Справа № 694/302/17 Провадження №1-кп/694/86/17
В и р о к
Іменем України
15.06.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.04.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та 29.06.2016 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, повторно, в ніч на 04.06.2016. знаходячись по АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені на замок вхідні двері, проник до підсобного приміщення за вказаною адресою, звідки викрав 2 мішки поліетиленові, господарські, вартістю 6 гривень 50 копійок за один мішок загальною вартістю 13 гривень із вмістом зерна пшениці загальною вагою 100 кілограмів вартістю 4 гривні 20 копійок за один кілограм загальною вартістю 420 гривень, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну 433 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі з остаточним покаранням, з урахуванням вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року, шляхом часткового складання покарання, остаточно призначити покарання у виді 3-х років 11 місяців позбавлення волі, та зазначив про можливість проведення розгляду кримінального провадження в порядку ст.349 ч.3 КПК України.
Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому злочині вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що в ніч на 04.06.2016 року він перебував за місцем свого проживання, йому не спалось та він вийшов на вулицю, тоді в нього виник умисел на крадіжку, а саме два мішки зерна, які він викрав у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покази дані нею під час досудового розслідування повністю підтримує та просить суд обвинуваченого ОСОБА_4 покарати згідно чинного законодавства України.
Відповідно до ст.325 КПК України та за ухвалою суду справа розглядається у відсутності потерпілої ОСОБА_6 .
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Зважаючи на визнання своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вина у скоєнні злочинного діяння доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України.
Суд вважає, що обвинувачений винний у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю фактичного проживання характеризується негативно, на обліках у психоневрологічному на наркологічному кабінетах не перебуває (а.с.д.р.35-36) та має судимість, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена.
Також обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 (трьох) років 8 (вісім) місяців.
По даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин 04 червня 2016 року, тобто до постановлення судом вироку від 29 червня 2016 року. Тому, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, ним скоєно злочини по даному кримінальному провадженню під час відбування покарання за іншим вироком суду, тобто він є особою схильною до вчинення злочинів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства.
Як пом`якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, які обтяжують вину обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Речові докази по кримінальному провадженню- 2 поліетиленові мішки із вмістом зерна пшениці передані під час досудового розслідування під розписку потерпілій ОСОБА_6 ( а.м.д.р.33).
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст..ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню- 2 поліетиленові мішки із вмістом зерна пшениці, які передані під час досудового розслідування під розписку потерпілій ОСОБА_6 , повернути останній як законному володільцю.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1