Справа № 279/7064/14-к
УХВАЛА
іменем України
19 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Коростені Житомирської області клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
встановив:

На розгляді в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали суду від 11.05.2016 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 втрачає законну силу відповідно до ст.190 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання по розгляду кримінального провадження, тому суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 187 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно зі статтею 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. На підставі вимог ч.1 ст.191 Кримінального процесуального кодексу України, обвинуваченого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду.
Крім того, відновлене судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, слід зупинити на час розшуку обвинуваченого, який проводиться згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2015 року.
Керуючись ст.ст.182, 183, 190, 191, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кн. Григор`євка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання, до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , зупинити до розшуку обвинуваченого, який проводиться згідно цієї ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Строк дії даної ухвали становить шість місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.191 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. 2. У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана. 3. У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту. 4. У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс. 5. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. 6. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. 7. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання. 8. Службова особа здійснює затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків і пов`язані з цим особистий обшук та огляд його речей тільки в присутності офіційних представників цього розвідувального органу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ____________________

(підпис)