Номер провадження 1-в/643/516/16
УХВАЛА
28.12.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.08.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу - 1000 грн.; 03.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України - до одного року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік; 31.03.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України - до одного року позбавлення волі, який мешкав в . АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений 02.08.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу - 1000 грн.; 03.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України - до одного року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік; 31.03.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України - до одного року позбавлення волі.
З 02.06.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Первомайській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області (№117) - за вироком Київського районного суду м. Харкова. При цьому, в поданні зазначено, що з повідомлення Первомайської ВК вбачається, що матеріали відносно ОСОБА_4 до суду для врахування судимості за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року не направлялись. В зв`язку із чим, начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ просила суд прийняти заходи, передбачені п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, ч.2 ст. 71 КК України, щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків або уточнити порядок виконання вищевказаних вироків.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне роз`яснити заявникові, що перелічені вище вироки судів мають виконувати самостійно, оскільки в теперішній час засуджений відбуває покарання у вигляд позбавлення волі, з урахуванням часу скоєння кримінальних правопорушень, за яки він був засуджений, підстави для застосування положень ч.2 ст. 71 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 , якому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, ст. 75 КК України - один рік, має виконуватись самостійно, окремо від вироку Київського раойнного суду м. Харкова від 31.03.2016 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369 -372, 376, п. 11 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Роз`яснити Московському РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, ст. 75 КК України - іспитовий строк один рік - слід виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1