УХВАЛА
Справа № 142/194/17

Провадження № 1-кс/126/283/2017

"13" квітня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону "Lenovo A6010" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученому при огляді за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 року по 05.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 чи слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 04.03.2017 року о 2 год. 7 хв. до ОСОБА_7 , жительки смт Крижопіль Вінницької області на стаціонарний міський телефон номер НОМЕР_3 із мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який під виглядом її сина, повідомив що у м. Вінниця потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода і йому потрібні грошові кошти в сумі 10000 доларів США для відшкодування збитків, заподіяних потерпілим. Після цього з нею почав говорити інший чоловік, який відрекомендувався керівником сина ОСОБА_7 та просив останню назвати свій номер мобільного телефону. Після цього він через короткий проміжок часу на мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_5 зателефонував з прихованого номеру й знову відрекомендувався керівником сина та повідомив, що вказані кошти необхідно перевезти до смт Піщанка Вінницької області, так як там ніби то проживають рідні особи, на яку здійснив наїзд її син. під час розмови ОСОБА_7 почала говорити, що вказаної суми коштів у неї немає, та що вона зателефонує до своєї невістки. На це їй повідомили, що невістка біля них і після цього з нею почала розмовляти жінка, яка при цьому дуже плакала. ОСОБА_7 повірила що це була дійсно її невістка та погодилась передати кошти. Тоді ОСОБА_7 , взявши з собою грошові кошти в сумі 2500 доларів США, за курсом НБУ станом на 04.03.2017 року становить 27 грн. 11 коп., на загальну суму 67 775 грн. та грошові кошти в сумі 15 000 грн., які загорнула до носової хустинки коричневого кольору та на автомобілі таксі попрямувала до смт Піщанка Вінницької області. Перебуваючи в смт Піщанка, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою, під`їхала до оптової бази, яка розташована при в`їзді в смт Піщанка зі сторони смт Крижопіль, де вийшовши з автомобіля попрямувала у двір багатоквартирного будинку, де біля електроопори залишила вищевказану хустинку з коштами, про що повідомила по телефону, після цього присіла до автомобіля таксі і попрямувала до себе додому.

04.03.2017 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 02.03.2017 року по 04.03.2017 року перебував у смт Піщанка Вінницької області та проживав у будинку свого брата ОСОБА_8 , який проживає разом з співмешканкою ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 в будинку свого брата проживає разом з співмешканкою ОСОБА_10 .

Потерпілою ОСОБА_7 було надано роздруківку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", згідно якої встановлено, що 04.03.2017 року на її стаціонарний домашній телефон № НОМЕР_3 було здійснено дзвінок о 2 год. 7 хв. з номеру НОМЕР_4 .

При затриманні ОСОБА_5 при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон "iFhone 4s" з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_6 . При огляді вказаного телефону на ньому було виявлено СМС-повідомлення про те, що із вказаного телефону було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_4 , з якого зателефонували до потерпілої ОСОБА_7 . Крім того, в нього було вилучено сім-картку мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " номер НОМЕР_7 , яку він зберігав у кишені. Однак мобільного телефону та сім-картки із номером, з якого телефонували до потерпілої при ньому виявлено не було.

04.03.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_9 у її житловому будинку по АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті, в жіночій сумочці, що належить ОСОБА_10 було виявлено мобільний телефон чорного кольору "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_8 . Крім того, в кімнаті будинку виявлено належний їй мобільний телефон "Lenovo A6010" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що були без сім-карток та які в подальшому було вилучено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні шахрайства відносно ОСОБА_7 із застосуванням обману по телефону, є доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг по мобільному телефону, вилученому за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_11 , якому на підставі постанови керівника Бершадської місцевої прокуратури надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000038, в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 04.03.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки з мобільного телефону "Lenovo A6010" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученого при огляді за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 року по 05.03.2017 року, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представництво якого розташоване в АДРЕСА_3 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону "Lenovo A6010" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученому при огляді за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 року по 05.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 чи слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1