Справа №295/591/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0007540 від 10.12.2016р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 грудня 2016 року близько 11 години перебував в приміщені магазину «Мегаспорт», який розташований в ТРЦ «Глобал», що по вул.Київській 77, в м.Житомирі.
В цей час, день та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в магазині «Мегаспорт», що належить ТОВ «Адомар».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, підійшов до однієї з торгівельних вітрин вказаного магазину, взяв з полиці спортивний чоловічий одяг, а саме кофту марки «Crewneck Sweatshirt», вартістю 423,35 грн та штани «Straight Hem Pants», вартістю 444,83 грн, зайшов до примірочної кабінки магазину «Мегаспорт», де в подальшому розламав дві магнітні кліпси, які кріпляться на одяг та призначенні для запобігання крадіжок. Після чого ОСОБА_3 одягнув викрадені кофту та штани, на себе, під власний одяг, місце скоєння злочину залишив, та в подальшому розпорядився вказаним майно на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав майно, що належить ТОВ «Адомар» на загальну суму 868,18 грн., чим спричинив вказаній юридичній особі матеріального збитку на зазначену суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що біля 11 години 09.12.2016р. прийшов в магазин «Мегаспорт», що знаходиться в ТРЦ «Глобал» в.Житомирі. Підійшов до вітрини магазину та взяв спортивні чоловічі штани та кофту з якими зайшов в примірочну. Там відірвав магнітні кліпси (цінники) та одягнув на себе штани і кофту під свій одяг. Потім вийшов з магазину, пішов в кафе «Час поїсти» де в послідуючому був затриманий. Крадіжку вчинив в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на той час не працював, не мав коштів придбати для себе одяг. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілому відшкодував, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1