Справа № 1-147/2000
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2000 року, в якій зазначено, що він вважає, що для встановлення об`єктивної істини по справі необхідно переглянути вирок суду, поновити розслідування, провести додаткові слідчі дії та прийняти об`єктивне рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши надану заяву, суд вважає, що заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.02.2000 року засуджений за ч.4 ст. 17-140, ч.1 ст. 145 КК України (в ред.. 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно трудовій колонії особливого режиму з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Розгляд справи відбувався за нормами кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року і тому суд розглядає заявлене клопотання за нормами цього кодексу.

Згідно до ст. 400-5 КПК України ( в ред.1960р.) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються: 1) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких грунтується вирок; 2) зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі; 3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного. Фальсифікація доказів, завідомо неправильний переклад, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання прокурорів, дізнавачів, слідчих і суддів є підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження лише в тому разі, коли вони встановлені вироком, що набрав законної сили, а при неможливості постановлення вироку - матеріалами розслідування.

Відповідно до ст. 400- 7 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

Згідно до ст. 400-9 КПК України ( в ред.1960р.) клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України ( в ред. 1960 р.) суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 у розгляді клопотання про поновлення розслідування справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченного ч.4 ст. 14-141, ч.1 ст. 145, ч. 2 ст. 196-1 КК України.

Суддя / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1