Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2488/16-к
Провадження № 1-в/644/1564/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про уточнення вироку щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавчою інспекцією до суду внесено подання про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.10.2016 року, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції відмовити та розглядати справу за його відсутності.

Представник кримінально-виконавчої інспекції до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати подання у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що таке подання погіршує його покарання, просив суд розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого, прокурора та представника КВІ, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч.1-3 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 29.11.2016 року. Відповідно до зазначеного вироку злочин було вчинено ОСОБА_3 23 листопада 2015 року.

8 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про пробацію» на підставі якого було внесено зміни до ч. 1 ст. 76 КК України, згідно з якими у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 5 Кримінального Кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального Кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішити в тому числі й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, злочин ОСОБА_3 був вчинений 23 листопада 2015 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про пробацію». Зазначеним законом на засудженого ОСОБА_3 фактично покладаються додаткові обов`язки, які раніше судом покладені не були, тим самим погіршується стан засудженого. У відповідності до діючого законодавства, закон, який погіршує становище особи не має зворотної дії в часі.
Крім того, судом при розгляді подання на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального Кодексу України не може бути змінений вирок і покладені додаткові обов`язки на засудженого, оскільки обов`язки встановлені ст. 76 КК України можуть бути покладені на засудженого тільки під час постановлення вироку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про уточнення вироку ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, КПК України, ч. 2 ст. 5 КК України, Законом України «Про пробацію», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року у відношенні ОСОБА_3 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1