Справа № 127/1645/17
Провадження №11-кп/772/618/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянув 20 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року, якою повернуто клопотання

ОСОБА_6 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

За участю прокурора: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 року, клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 26 грудня 1996 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, повернуто, в зв`язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.06.2016 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України без змін.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 року, оскільки він вважає, що Закон України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015року№838-VIII розповсюджується на нього також. Також ОСОБА_6 просить винести нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги у повному обсязі та зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, думку прокурора, який вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню із-за невирішення клопотання засудженого по суті, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст.370 КПК України, рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому висновки суду, зазначені у рішенні, мають прямо випливати з аргументації, а також бути чіткими, тобто такими, що не допускають неоднозначного трактування. Крім того суду необхідно послідовно поєднувати закон і наводити чіткі аргументи. Не дотримання зазначених вимог під час розгляду кримінального провадження є порушенням права на справедливий суд, гарантований ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

Право на захист є конституційною гарантією, яка закріплена положеннями статей 59 і 63 Конституції України, та є однією з основних засад судочинства, передбачених статтею 129 Основного Закону

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.6 ч.2 ст.539 КПК України.

Відповідно до вимог ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, останні не позбавляють засудженого права повторно звертатися до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом першої інстанції фактично не розглядалось клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті.

Судом першої інстанції при винесенні ухвали про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 істотно порушені вимоги ч.2 ст.539 КПК України, щодо розгляду повторного звернення засудженого із клопотанням, з цього самого питання.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення і клопотання останнього слід повернути у Вінницький міський суд Вінницької області, для подальшого вирішення розгляду клопотання, про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_6 згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, так як суд не вправі обмежити доступ засудженого до правосуддя.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року про повернення клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до п.5 ст.72 КК України скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: