Справа № 589/1851/17
Провадження № 1-кс/589/566/17
УХВАЛА
22 травня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивуює тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000016 від 02.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.12.2016 року між КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного лікаря та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 117 від 27.12.2016 на поставку дихального реаніматора для новонароджених NEO PUFF RD-900 за 182799 грн. (без ПДВ).

Крім того 19.12.2016 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі головного лікаря та ФОП ОСОБА_5 укладено договори № 1182, 1183, 1184 на закупку електрокоагулятора на суму 109400 грн., інструменту медичного на суму 145600 грн., лапораскопичної стойки на суму 194800 грн. відповідно.

У той же час проведеним порівняльним аналізом виплачених коштів встановлено фактичне завищення вартості майна, так як опрацьована інформація, яка розміщена на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що 18.10.2016 між Івано-франківським міським клінічним пологовим будинком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір на закупівлю товарів за бюджетні кошти, а саме дихального реаніматора для новонароджених NEO PUFF RD-900 за 66261,68 грн. (без ПДВ).

14.03.2017 проведений огляд приміщення реанімаційного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого встановлена наявність дихального реаніматора для новонароджених NEO PUFF infant T-Piece Resuscitator-900.

14.03.2017 проведений огляду приміщення операційного блоку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого встановлена наявність лапораскопичної стійки, на якої мається наклейка з написом «система ендоскопічна SHREK, Аспіратор іригатор SYGW800AI, модель: 800, S: SY-GW 201609014, електрокоагулятора та різноманітних медичних інструментів, які були придбані в кінці року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час своєї підприємницької діяльності користується мобільним телефоном з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою отримання даних, що могли би вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення фактичної вартості медичного обладнання, встановлення контрагентів, у яких саме він міг придбати медичне обладнання.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 у період четвертого кварталу 2016 року, а саме з 01.10.2016 по 31.12.2017 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 у період четвертого кварталу 2016 року, а саме з 01.10.2016 по 31.12.2017р.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер НОМЕР_1 відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 у період четвертого кварталу 2016 року, а саме з 01.10.2016 по 31.12.2017р. можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення фактичної вартості медичного обладнання, встановлення контрагентів, у яких саме він міг придбати медичне обладнання.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, а саме про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період четвертого кварталу 2016 року, а саме з 01.10.2016 по 31.12.2017, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто до 22 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1