Справа № 464/5054/17
пр.№ 1-кс/464/1341/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 серпня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 13.06.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; місце знаходження, з прив`язкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за період з 09:00 год. 11 червня 2017 року по 03:00 год. 12 червня 2017 року з мобільних терміналів: з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування покликається на те, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001950, внесене 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України. Згідно із договором про надання послуг адвоката він являється захисником ОСОБА_4 у кримінальному процесі. Із матеріалів кримінального провадження слідує, що 11.06.2017 о 21.30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , здійснили напад на нього, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме нанесли один удар в область голови ОСОБА_7 тупим предметом, чим спричинили потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, субдуральний крововилив зліва, вдавлений перелом склепіння черепа зліва, забійні рани тім`яної ділянки. Від спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість та впав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 із іншими учасниками групи заволоділи його особистим майном, а саме: мобільним телефоном, вартістю 2500 грн., грошовими коштами в сумі 100 грн., які знаходились у кишені штанів, та срібним ланцюжком з розп`яттям, вартістю 7400 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 10 000 грн. З наявних у сторони захисту матеріалів слідує, що ОСОБА_4 у період з 10 по 12 червня 2017 року мав у користуванні мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ, з абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільний телефон «iPhone» з абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 13.06.2017 по вул.Сихівській у м.Львові разом із ОСОБА_5 . З огляду на викладене вище, із метою захисту законних прав та інтересів громадянина ОСОБА_4 , отримання інформації, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні, перевірки показів свідків та потерпілого, постала невідкладна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, а саме: інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ОСОБА_4 . Інформація, яка може бути отримана, надасть можливість стороні захисту з`ясувати та перевірити місце знаходження осіб у певний проміжок часу, перевірити покази свідків, потерпілого, підозрюваного, встановити обставини, які матимуть доказове значення. Разом з тим, керуючись принципом змагальності та правами, які надані стороні захисту у збиранні доказів, змушений звернутись до суду із цим клопотанням, з метою отримання всіх можливих доказів для спростування підозри чи обвинувачення. У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вказана інформація може бути втрачена повністю або ж частково. Це може призвести до втрати інформації, що може мати доказове значення у справі. Особа, у розпорядженні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить, може бути зацікавлена у знищенні або ж частковому пошкодженні такої інформації, адже не має даних, які б спростовували, що володілець та розпорядник цієї інформації не зацікавлений у її не отриманні стороною захисту, а тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Адвокат ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, викладені у клопотанні обставини підтримує повністю та просить клопотання задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Внесене адвокатом клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, з доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, підстави до задоволення внесеного адвокатом клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; місце знаходження, з прив`язкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за період з 09:00 год. 11 червня 2017 року по 03:00 год. 12 червня 2017 року з мобільних терміналів: з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичною особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1