У Х В А Л А
27 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню за № 0005865 від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005865 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2016 року приблизно о 15 год. на стаціонарному посту м. Біла Церква автодороги Київ-Одеса був зупинений вантажний автомобіль «РЕНО МАГНУМ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду якого виявлено емності з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт без документів походження вказанї речовини.

Допитаний як свідок водій ОСОБА_4 показав, що користується мобільними операторами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але сім-карти та карту пам*яті з його мобільного телефону забрала невідома особа, що супроводжувала спиртову суміш.

Згідно протоколу огляду та заяви про добровільну видачу мобільного телефону від ОСОБА_4 отримано мобільний телефон марки «HUAWEI G730-U30», сенсорний, у чохлі, із двома гніздами для сім карток, в телефоні відсутні сім карти та карта пам*яті, наявна батарея, IMEI: НОМЕР_3 SНОМЕР_4 .

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначена інформація

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер (абонент А) та зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 20.11.2016 до 23 год. 59 хв. 25.11.2016 року, з телефону марки «HUAWEI G730-U30» IMEI: НОМЕР_3 SНОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ по абоненту А з IMEI: НОМЕР_3 SНОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв 20.11.2016 до 23 год. 59 хв. 25.11.2016 року з наступними відомостями: Абонентський номер абонента А.;Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонент А.;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;місцезнаходження кінцевого обладнання абоненту А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID).; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).;надати відомості про осіб по абоненту А (у разі наявності).

Строк дії ували не перевищує 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1