Справа № 308/7452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 року до слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга вищезазначена скарга в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.12.2014 року, винесену слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 та поновити строк на оскарження такої, оскільки така вручена представнику потерпілого тільки 20.07.2017 року після неодноразових звернень. В той же час, в період з 23 по 31 липня 2017 року перебував у відпустці за межами України і не встиг реалізувати своє право на оскарження постанови у визначений законодавством строк.

Дослідивши зміст поданої скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як випливає із супровідного листа Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за вих. № 25800/106/25/1-2017 від 20.07.2017 року та не оспорюється самим заявником, копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 20 липня 2017 року, відтак саме з цього часу почався перебіг десятиденного процесуального строку на оскарження зазначеної постанови.

В той же час, встановлено, що заявник був обізнаний з тим, що вищезазначене кримінальне провадження закрите вже 29.06.2017 року, що підтверджується листом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за вих. № 22877/106/25/1-17 від 29.06.2017 року.

Як вказує заявник, в період з 23 липня 2017 року по 31 липня 2017 року він перебував у відпустці за межами України, а тому не встиг належним чином проаналізувати постанову і підготувати на неї вмотивовану скаргу.

Згідно з положеннями ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

В той же час, при ознайомленні з поданою скаргою, слідчий суддя не знаходить поважних причин пропуску для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, які б унеможливили заявнику реалізувати своє право на подання скарги.

Як встановлено слідчим суддею, на момент отримання копії постанови 20 липня 2017 року і до виїзду за межі України 23 липня 2017 року, заявник не перебував за межами України, а відтак, презюмується, що мав змогу оскаржити вищезазначену постанову, однак своїм правом не скористався.

Згідно з частиною другою статті 304 КПК України, у випадках, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи, що заявником подано скаргу з порушенням десятиденного строку для її подання, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а відтак, на підставі наведеного приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1