справа №622/334/17
провадження №1-кп/619/236/17
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
У відповідності до обвинувального акта 26 лютого 2017 року приблизно о 17 год. додому до ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з яким вони почали вживати спиртні напої.
26.02.2017 року близько 18 год. у приміщенні гаража, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 сталася сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися під час спільного вживання спиртних напоїв, в результаті якої останній з допомогою молотка для укладки тротуарної плитки наніс ОСОБА_5 один удар в область голови, після чого останній вирішив покинути територію вказаного домоволодіння. В свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи свій намір, направлений на нанесення тілесних ущкоджень, направився вслід за ОСОБА_6 та наздогнавши його поблизу фельдшерсько-акушерського пункту, розташованого за адресою с. Феськи вул. Тваринників Золочівського району Харківської області, наніс ще три удари останньому в область голови з допомогою вищевказаного предмета.
В результаті нанесених ударів згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 30.03.2017 року у ОСОБА_5 мали місце чотири забиті рани потиличної, тім`яної та лобної області, які за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про його відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , так як останній відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки. Потерпілий просить справу закрити провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперчував, просив закрити кримінальне провадження, з потерпілим вони помирилися.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи, так як це не суперечить вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
У відповідності до ст. 12 КК України зазначене правопорушення є злочином невеликої тяжкості.
Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення передбачено ст. 477 ч. 1 КПК України, а саме це є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. До вищевказаного провадження віднесено і ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1