дата документу :28.12.2016
Справа № 1-в/359/1224/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації ВК ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016р. у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі зараховано час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 місяці 28 днів,

УСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, і представник установи виконання покарань в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на те, що останній за час відбуття покарання режиму утримання не порушував, стягнень не має, відбув 2/3 призначеного покарання. Має заохочення, характеризується позитивно, став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання. З вищевказаних підстав просить подання задовольнити.

Засуджений проти застосування до нього такої пільги як умовно-дострокове звільнення від покарання не заперечує.

Прокурор не заперечує проти подання та вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання. За час відбуття покарання характеризується позитивно, працевлаштований, стягнень не має, за сумлінну працю неодноразово заохочувався.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики від 23.11.2016р. (а.с.7), довідки про заохочення (а.с.8), копії довідки про нарахування заробітної плати (ас.11), а також даними дослідженими, в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Таким чином, враховуючи, що засуджений відбув 2/3 частини покарання, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштований, має 4 заохочення, що мають систематичний характер, що в сукупності свідчить про те, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що до засудженого, за вищевказаних обставин, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання та його слід звільнити, на підставі ст.81 КК України, від основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014р. на 1 рік 2 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1