Справа № 147/669/17
Провадження № 1-в/147/32/17
У Х В А Л А
іменем України
23.08.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому 29.03.2016 року Машівським районним судом Полтавської області на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі було замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 23 днів із щомісячним відрахуванням в прибуток держави від заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2014 року вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.02.2013 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного судом покарання скасовано. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.03.2016 року на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину основного покарання у виді 1 року 10 місяців 23 днів позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання. За період відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання характеризується позитивно, сумлінно ставиться до праці, порушень трудової дисципліни не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення. Тому, начальник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просила суд розглянути питання відповідно до ст. 81 КК України про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт стосовно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність та задовільнити.
Представник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій підтримує подання, просить задовольнити, розглянути справу в його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку засудженого та прокурора, які подання підтримали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.81 КК України та ч.2 ст.46 КВК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 81 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 29.03.2016 року, оскiльки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вiдбув 2/3 призначеного судом строку покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 46 КВК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 2 дні виправних робіт із 20 % щомісячним відрахуванням в дохід держави.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Суддя