провадження №1-кс/279/1022/17
Справа № 279/3322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001421 від 10.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 08.08.2017 близько 18:00 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 2 300 грн., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на вказану суму.

10.08.2017 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001421 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 08.08.2017 року близько 10 години на інтернет-сайті «ОЛХ» він розмістив оголошення з приводу продажу оприскувача до трактора. Цього ж дня, близько 18 години 55 хвилин йому на мій мобільний телефон з номера мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_5 , який проживає в Чернівецькій області та який погодився придбати вказаний в оголошенні обприскувач. При цьому він пояснив, що частину грошових коштів він йому перерахує на його картковий рахунок № НОМЕР_2 , а саме 1700 гривень, а іншу частину грошових коштів передасть його водій, який буде проїжджати через смт. Ємільчине Житомирської області.Він продиктував ОСОБА_5 свій номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на цьому розмова закінчилась.

Цього ж дня близько 19 години 30 хвилин на його мобільний номер зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру № НОМЕР_3 , який назвався працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на його картковий рахунок перекидають грошові кошти, однак для їх перерахунку необхідно сказати пароль, який прийде в смс-повідомленні. В подальшому йому прийшло смс-повідомлення з номеру № НОМЕР_4 , який він продиктував особі чоловічої статі. Після цього йому прийшло смс-повідомлення про те, що з його рахунку були зняті грошові кошти в сумі 2300 гривень.

Під час досудового слідства було встановлено, що невідома особа перерахувала грошові кошти з рахунку № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 та перебуває у власності і обслуговуються АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Таким чином, у слідства виникла необхідність у встановленні інформації щодо операцій по банківському рахунку № НОМЕР_2 чи знімались та перераховувались кошти з даного рахунку на інший рахунок та яким способом, тобто виникла необхідність в доступі до документів, а також до інформації, що становить банківську таємницю власником якої є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію , що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клдопотання (ст.163ч.4 КПК України)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 отримати інформацію, яка становить банківську таємницю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташована за адресою АДРЕСА_1 факсимільний зв"язок НОМЕР_5 , а саме щодо зняття чи перерахування грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 через термінал самообслуговування (місце розташування терміналу самообслуговування, відеозапис з камери спостереження під час проведення операції зх перерахування грошових коштів на інший рахунок, час дату проведення операції, суму перерахованих коштів, Інтернет провайдера який використовувався для роботи в "Веббанкінг", першочергові дані клієнта, а також номер банківської картки, номер мобільного телефону та електронна адреса, що використовувались для активації послуги з перерахування грошових коштів через термінал самообслуговування, повні анкетні дані клієнта, номер мобільного телефону, електронна адреса та номер рахунку на який було перераховано грошові кошти, а також номер мобільного телефону або електронна адреса на яку було відправлено повідомлення щодо підтвердження проведення операції з перерахування та отримання грошових коштів) за період часу з 18:00 години по 21:00 годину 08.08.2017 року.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперупорвноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Коростенського ВПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 копії документів, належним чином завірені, які підтверджують рух даних коштів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8