overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4777/14-к Провадження №11-сс/773/128/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність УМВС України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність УМВС України у Волинській області.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки дана ухвала є незаконною.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність УМВС України у Волинській області без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 162/681/14-к Провадження №11-сс/773/197/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за наслідками розгляду кримінального провадження №11-сс/773/197/14 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_6 на ухвалу Любешівського районного суду від 26.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2014 року, постановленої за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_6 на ухвалу Любешівського районного суду від 26.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, була допущена описка.
Так, в резолютивній частині ухвали при формулюванні застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під варту помилково зазначено, що «строк дії ухвали апеляційного суду рахувати з 10 липня 2014 року по 10 вересня 2014 року включно».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, керуючись ст. ст. 379, 407 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2014 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , шляхом внесення зміни у строк дії ухвали - « …з 10 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа №: 288/70/17
Провадження № 1-кп/272/85/17
УХВАЛА
21 серпня 2017 року
Ухвалою суду від 8 серпня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченої провадження по справі було зупинено.
21 серпня 2017 року від Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області надійшло повідомлення про встановлення місця проживання ОСОБА_2 .
За таких обставин провадження в справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.369,335 КПК України,-
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год.30 хв.,викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-в/279/289/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2016 року за ст.ст.185 ч.2,75,104 КК України до 1 року 6 місяців волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2,75,104 КК України до 1 року 6 місяців волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяцівк.
За час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.
Коростенський МРВ з питань пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 в якому просить його звільнити від покарання в зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Представник МРВ з питань пробації, прокурор, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримують, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допустив, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1347/13-к
УХВАЛА
21 серпня 2017 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та день судового засідання, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_4 . Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2017 року на 10:00.

Копію ухвали направити начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (смт. Хорошів вул. Г.Кантемирівців, 2) та начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4862/17
Провадження № 1-кп/361/508/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 30 серпня 2017 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4496/17
Провадження № 1-кс/552/1605/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши заяву представника ТОВ ТК «Агротехмолторг» ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 знаходиться скарга представника ТОВ ТК «Агротехмолторг» подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В межах розгляду даної скарги представник скаржника ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
Подана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 мотивована тим, що слідчим суддею прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ ТК «Агротехмолторг» ОСОБА_7 , яке в подальшому було скасовано ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області, отже є сумніви в об`єктивному розгляді скарги, тому слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участі у розгляді скарги.
Представник ТОВ ТК «Агротехмолторг» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши слідчого, який заперечував проти задоволення заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Фактично представник скаржника не погоджується з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 які прийнято нею, що в силу норм ст. 75 КПК України не може слугувати підставою для відводу судді.
За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.
Оскільки відповідні обставини для відводу відсутні, заява представника ТОВ ТК «Агротехмолторг» ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника ТОВ ТК «Агротехмолторг» ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/842/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 Коваленко ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.01.2014 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської надійшла скарга представника ОСОБА_2 Коваленко ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкриттіпровадження не встановлено.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 Коваленко ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.01.2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 06 березня 2014 року об 10 годині 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/872/17
Номер провадження 1-кп/710/65/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
21.08.2017 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000039 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А НО В И В:

21.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000039 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000039 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 16:30 год. 14.09.2017 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, службу пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1162/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Теплицького району с. Саша, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 21 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2017 о 09 год. 30 хв.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/1363/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Уманського району с. Дмитрушки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 18 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.08.2017 о 09 год. 30 хв.

Суддя
Провадження №1-в/127/603/17
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 07 серпня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно cm. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на три роки, з покладеними обов`язками згідно cm. 76 КК України, -
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що за період перебування його на обліку у Вінницькому MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ, він зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив звільнити його від покарання.
Враховуючи те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.296 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2014 року .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 127/3611/16-к
Провадження № 1-кп/127/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, суд,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.08.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, розподілено в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 19.08.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 21 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: