overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.07.2017 Справа № 756/8781/17
Унікальний №756/8781/17
Провадження № 1-кп/756/731/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 06.07.2017 року на 12 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/661/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003906 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
30.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003906 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.06.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 13.07.2017 року о 16.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2643/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000731 від 10.03.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена до суду не прибула, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в матеріалах кримінального провадження, про причину не явки не повідомила.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи Національної поліції.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12 липня 2017 року на 11-30 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4404/16-к
Провадження № 1-кп/0182/137/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, Обвинувачений ОСОБА_6 переховувається від суду та не з*являється до суду для участі у розгляді кримінального провадження № 0000466.

На думку прокурора застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 переховувається від суду сім разів не з*являвся до суду для участі у розгляді кримінального провадження № 0000466. Неодноразово судом було винесено ухвалу та застосовано привід щодо ОСОБА_6 , однак останній до суду доставлений не був, так як за місцем проживання, згідно рапортів не знаходився.

Таким чином, ОСОБА_6 , який обвинувачуєтсь в скоєнні тяжкого злочину, переховується від суду.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, який переховувався від суду, вважаю можливим застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ніякий більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеному ризику.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури - задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти діб, тобто ухвала діє до 12 серпня 2017 року включно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2205/17
Провадження № 1-кс/191/337/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"03" липня 2017 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Заявник 30.06.217 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 50 хв., 03 липня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Синельниківського ВП, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

03.07.2017
Справа № 347/1185/17
Провадження № 1-кп/347/117/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.06.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, депутатом не являється, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10.00 год. 14.07.2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/951/17
Провадження № 11-кп/779/316/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 11 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/165/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 17 червня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 17 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 17 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.00 годину 24 липня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 615/621/17
У Х В А Л А
02.06.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 травня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11 годин 00 хвилин 12 червня 2017 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
03.07.2017
Справа № 642/9899/15-к
Провадження № 1в/642/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву питання про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.05.2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ,-

встановив:
вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що вирок підлягає уточненню у частині початку строку відбування покарання засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вважає за необхідне внести вказані уточнення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити вирок суду та зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 21.12.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Внести уточнення до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.05.2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку зазначити :" Початок строку відбування покарання рахувати з 21.12.2016 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 635/3586/17
Провадження № 1-кп/635/685/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди (Калініна), № 18, на 14 липня 2017 року о 14.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3127/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/764/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2017 року,
в с т а н о в и в :
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2017 року відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 14 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області
Справа № 175/536/16-к
Провадження № 1-кп/175/29/16
Ухвала

Іменем України

04 липня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000554 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 02 лютого 2017 року, вказуючи, що з незалежних від працівників СУ ГУНП причин слідчий експеримент не проведено.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку потерпілих, які заперечували проти продовження строку виконання судового доручення через його невиконання на протязі тривалого часу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 , за клопотанням сторони обвинувачення судом було прийнято рішення про проведення слідчого експерименту, який до цього часу не проведений у встановлений судом строк у зв`язку з об`єктивними причинами, що не залежали від органу досудового розслідування.

У зв`язку з вказаним заперечення потерпілих проти клопотання суд залишає поза увагою.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000554 прокурора ОСОБА_3 від 04 липня 2017 року задовольнити та продовжити строк виконання судового доручення відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року (з урахуванням ухвали суду від 18 квітня 2017 року).

Доручення суду виконати у строк до 03 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 09.30 години 04 серпня 2017 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області та вручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000554 прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1