Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6664/17
провадження № 1-кп/758/479/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 червня 2017 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/479/17 (справа №758/6664/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000835, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Міусинськ, Луганської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 13 років, працюючого не офіційно водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Подільського районного суду міста Києва від керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.До Подільського районного суду міста Києва від керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київське СІЗО», строк дії якого до 25 липня 2017 року - включно.
22 травня 2017 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання, яке відкладалось.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в клопотаннях фактично зроблено посилання на незгоду з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, що не правильно викладено фактичні обставини події, форму вину, мотиви, мета діяння, обставини, які впливають на тяжкість кримінального правопорушення та закладено протиріччя в описі подій.
Обвинувачений підтримав позицію захисників.
Прокурори заперечували проти повернення обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який провести колегіально, у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 15 червня 2017 року о 15 годині 35 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 .