Cправа № 700/215/17
Провадження № 1-кс/700/26/17
"04" квітня 2017 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора: ОСОБА_3 ,
- скаржника: ОСОБА_4 ,
- слідчого: ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, що 24.10.2015 року, близько 10 години, громадянка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на території автобусної зупинки в селі Ганжалівка, Лисянського району, Черкаської області з причин особистих тривалих неприязних відносин, під час суперечки шляхом нанесення ударів руками в обличчя заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 18.05.2016 року за № 204, кваліфіковано в якості легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 викладені у скарзі вимоги підтримала та дала суду свідчення відносно події, що сталася 24.10.2015 року.
ОСОБА_4 , вважає оскаржувану постанову передчасною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого викладеним у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінально-процесуального законодавста, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України.
Завданням кримінального провадження, відповідно до вимог ст.2 цього ж Кодексу, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень п.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя, на якого Кримінально процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя звертає увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Нормами ст. 284 ч. 6 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необгрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
У відповідності до вимог, ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненнядії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадженн в порядку ст. 284 КПК України, суд перевіряє чи були виконані вимоги розділу 3 глави 19 «Загальні положення досудового розслідування» КПК України.
Так, згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.05.2016 року №204, на підставі наданих медичних документів, експерт дійшов висновку, що «1.2.5 У ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, який спричинено дією тупо кого твердого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 3.Тілесне ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникло не менш чим від однократної дії твердого тупого предмету.
4. ОСОБА_4 могла отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних у фабулі справи.
6. Розташування та характер тілесного ушкодження виявленого на тілі ОСОБА_4 не виключає можливості його виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту стоячи на площині та удару об одну площину.
7. Об`єктивно судово-медичних даних немає, щоб визначити в якому положенні перебувала потерпіла під час нанесення їй тілесних ушкоджень.».
Однак, слідчий під час внесення постанови про закриття кримінального провадження не надав належної оцінки вказаному висновку експерта.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні характеризуючи дані на ОСОБА_6 , а саме - довідки про перебування на обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Втім, з оскаржуваної постанови слідчого про відсутність складу злочину вбачається, що слідчим не вижито усіх достатніх заходів для встановлення обставин події. Відтак, оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1