УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2016 близько 03 години 35 хвилин, невідомі особи у кількості 5-ти чоловік, діючи за попередньою змовою між собою, із погрозою застосування зброї, маскуючи свої обличчя балаклавами, вчинили розбійний напад, поєднаний з проникненням до приміщення інтернет-клубу «Молоток», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Крім того, 07.11.2016 у невстановлений час та місці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою між собою, винили викрадення мешканця м.Олевськ Житомирської області ОСОБА_14 , шляхом його поміщення до вантажного відділення автомобіля «Форд Транзит Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із застосування фізичного насильства.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, вказані особи, близько 9 години цього ж дня, перемістили ОСОБА_15 , у зв`язаному стані, до ділянки місцевості поблизу 245км. автодороги «Київ-Ковель», де спричинили ОСОБА_14 тілесні ушкодження із застосуванням пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями.

Близько 9 год. 30 хв. 07.11.2016 злочинні дії зазначених вище осіб були викриті працівниками поліції, які одразу вжили заходів щодо їх припинення та звільнення потерпілого ОСОБА_14 , однак дані злочинці, почали вживати заходів щодо уникнення їхнього затримання поліцейськими, почали втікати у напрямку м.Олевськ на автомобілі «Форд Конект Транзит», здійснювати постріли з рушниць в сторону поліцейських, однак дані спроби виявились марними та дані особи були затримані, як на 245, так і на 220км. автодороги «Київ-Ковель».

В ході проведення ряду оглядів місця події та інших слідчих дій виявлено та вилучено вогнепальну зброю мисливський нарізний самозарядний карабін з прикладом, що складається у бік, моделі «МКМ-072 Сб» та пристрій схожий на пістолет «Зоракі», з яких виконано змиви потожирових виділень, балаклаву зі слідами біологічного походження, що була залишена злочинцями на місці вчинення злочину.

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , до вчинення розбійного нападу та підтвердження участі у викраденні ОСОБА_14 , прокурором у даному кримінальному провадженні 28.11.2016 винесено постанови про відібрання біологічних зразків у вказаних осіб, які, за виключенням ОСОБА_7 , відмовились добровільно надати такі зразки.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, перебаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, розгляд клопотання відбувається без участі ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до викрадення ОСОБА_14 , необхідно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками біологічної речовини, вилученими в результаті здійснення змивів під час проведеного обшуку, керуючись ст. ст. 40, 241, 242, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1