Справа № 464/5371/17
пр.№ 1-в/464/274/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові у режимі відеоконференції справу за клопотанням державної установи «Львівська виправна колонія (№ 48)» про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Львівська виправна колонія (№ 48)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування покликається на те, що 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року вирок змінено, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін, а вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України від 11 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Заслухавши пояснення представника адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№48)», засудженого, які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який просить остаточно визначити ОСОБА_4 покарання, шляхом часткового складання призначених вироками Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.04.2017 та Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2017 покарань, у виді 7 років позбавлення волі, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України суд за місцем виконання вироку має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частина 4 ст.70 Кримінального кодексу України передбачає, що за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, тобто шляхом застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Так, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року вирок змінено, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін.
11 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Злочин, передбачений ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, вчинений ОСОБА_4 в період 12 червня 2016 року, тобто до постановлення 04 квітня 2017 року вироку Перечинського районного суду Закарпатської області.
А відтак, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 повинно відбуватися за правилами ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.04.2017, який змінений ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.06.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 Кримінального кодексу України, та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2017 покарань, слід остаточно визначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених покарань вироками Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.04.2017, який змінений ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.06.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 Кримінального кодексу України у виді 6 років позбавлення волі та Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2017 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, слід остаточно визначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 10 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1