У Х В А Л А
28.04.2017 Справа №607/5385/17

Провадження № 1-кс/607/3130/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001319 від 16 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16 квітня 2017 року близько 15 год. невідома особа шляхом обману під приводом повернення майна за винагороду, яке було попередньо винагороду, заволоділа грошовими коштами у сумі 600 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на мобільний номер телефон (номер невідомий), чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 07 квітня 2017 року у нього трапилася крадіжка велосипеда марки «Кінетік шторм 29», і з приводу даного факту він звернувся у поліцію та написав заяву по факту крадіжки. Приблизно 10-12 квітня в соціальних мережах «Фейсбук» та «Вконтакті» ОСОБА_5 розмістив оголошення наступного змісту «Друзі та знайомі поможіть знайти викрадений велосипед», а також у вказаному оголошені вказав свій мобільний номер телефону та прикріпив фото велосипеда. 16 квітня 2017 року о 14.10 год. до ОСОБА_5 на його мобільний номер із мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та в ході розмови повідомив, що його брат ОСОБА_7 мав зв`язатися зі ним та домовитися про зустріч, щоб повернути викрадений велосипед за винагороду, також запитав чи брат телефонував, на що ОСОБА_5 відповів, що ні. Після чого ОСОБА_6 завершив розмову. Приблизно через хвилину часу ОСОБА_6 знову зателефонував, та сказав що брат боїться дзвонити, а також повідомив, що на них вийшли його друзі із правоохоронних органів та сказали повернути велосипед, також ОСОБА_6 попросив щоб ОСОБА_5 не звертався у поліцію, тому що він не поверне велосипед в такому разі. Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 домовився про зустріч поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бул. Д. Галицького в м. Тернополі. Також в ході розмови ОСОБА_6 сказав, що поверне велосипед за винагороду у розмірі 600 грн., на що ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_5 прийшов за вказаною адресою. Після чого до ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 та сказав йому підійти до будь-якого супермаркету, і вони домовилися зустрітися на стоянці поблизу магазину «Обнова» по вул. Слівенська в м. Тернополі. ОСОБА_5 підійшов за вказаною адресою. Після чого ОСОБА_6 знову зателефонував, та запитав чи є у вказаному магазині банківський термінал, ОСОБА_5 відповів, що ні. Після чого ОСОБА_6 сказав підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проти літака в м. Тернополі. ОСОБА_5 підійшов до вказаного магазину, і дорогою коли ішов до магазину до продовжував розмовляти із ОСОБА_6 , останній сказав, щоб ОСОБА_5 зайшов у магазин і через банківський термінал поповнив мобільний рахунок телефону, а також повідомив, що його брат залишить велосипед біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , тому що він боїться зі ним бачитися, і продовжуючи розмову, ОСОБА_5 підійшов до приміщення магазину, перебуваючи поблизу якого через термінал поповнення мобільного зв`язку здійснив поповнення мобільного номеру телефону який продиктував ОСОБА_6 (на який номер здійснив переказ вказати не може, тому що його не запам`ятав, а чеку термінал не видав), поповнення здійснив двома платежами у сумі 550 грн. та 50 грн. Після чого ОСОБА_6 поставив ОСОБА_5 на утримання для того, щоб перевірити чи прийшли грошові кошти, далі сказав що кошти прийшли та сказав іти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли ОСОБА_5 ішов дорогою, то ОСОБА_6 продовжував із ним розмову, сказав що брат залишив велосипед поблизу магазину. ОСОБА_5 підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_6 сказав, що зараз утримає дзвінок і зателефонує до брата та запитає де він знаходиться. ОСОБА_6 поставив ОСОБА_5 на утримання і не відновивши розмову завершив дзвінок. Після чого ОСОБА_5 декілька раз набрав ОСОБА_6 , про те, він трубки не піднімав.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення номерів телефонів з якими відбувалися з`єднання у період часу з 14.00 год. по 16.00 год. 16 квітня 2017 року з особою, яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації за період з 14.00 год. по 16.00 год. 16 квітня 2017 року, із можливістю її копіювання на електронний носій інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-карткою НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1