Провадження № 1кс/712/3951/17
Справа № 712/8653/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту
13 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008101 від 12 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок до ПК «Dell» № 1020553; системний блок до ПК «Dell» № 9373; системний блок до ПК «Dell» № 0893; системний блок до ПК «Dell» № 3551; системний блок до ПК «Dell» № 5782; системний блок до ПК «Dell» № 1020617; системний блок до ПК «Dell» № 8624; системний блок до ПК «Dell» № 1344; системний блок до ПК «Dell» № 3546; системний блок до ПК «Dell» № 102073, флеш носії в кількості 6 шт. з надписом «SP» на 16 гігабайт; флеш носії в кількості 3 шт. з надписом «Sabdisck» на 16 гігабайт; флеш носії в кількості 1 шт. з надписом «Transcend» на 16 гігабайт та копії наступних документів: довідка Міністерства фінансів України № 31-13040-03-2/9515 на 2 аркушах; довідка Міністерства юстиції України № 8867-0-33-14/8,1 на 2 аркушах; договір оренди нерухомого майна; виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ, вилучених 10.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12 жовтня 2016 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що на Інтернет-ресурсі Черкаського осередку цивільного корпусу «Азов» розміщено відеозапис, в якому працівник одного з Інтернет-центру, під яку маскують свою діяльність гральні заклади, повідомила громадським активістам, що в даному закладі надаються послуги по азартним іграм та ігрових автоматів.
В ході здійснення досудового розслідування по вказаному факту 10 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 був здійснений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено один системний блок до ПК з одним флеш носієм та копії дозвільної документації.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту тимчасово вилученого майна.
Слідчий до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки прокурор та слідчий на розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не з`явилися, не довели необхідність такого арешту, та закінчився строк його розгляду передбачений ст.. 172 КПК України, тому у задоволені даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1