Справа № 716/1790/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"04" квітня 2017 р. слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 303 КПК визначає вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається із змісту поданої скарги, ОСОБА_2 припускає, що у випадку винесення слідчим, прокурором в майбутньому постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 може бути допущена бездіяльність, яка полягає у не надісланні її копії на його електронну та поштову адресу.

Проте приписами ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено такого предмету оскарження. Крім цього нормами ст.ст. 303-304 КПК України передбачено порядок та строки оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які уже відбулися, а не ті що можуть бути допущені в майбутньому. Разом з цим з поданої скарги видно, що не оскаржуючи бездіяльності слідчого, прокурора щодо не направлення йому копії постанови про зупинення досудового кримінального провадження, скаржник просить зобов"язати слідчого, прокурора виконати таку дію по відношенню до нього в майбутньому.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Із огляду вищезазначеного та виходячи із наведених норм КПК приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3