Справа № 585/4589/16-к
Номер провадження 1-кп/585/324/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001161 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ромни, Сумської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України,

зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв хуліганство при слідуючих обставинах.
29.09.2016 року потерпіла ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці касира в приміщенні ТОВ "Сумська горобина" супермаркету "Авоська, що знаходиться за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 8а. Цього ж числа близько 20 години до приміщення супермаркету зайшов ОСОБА_4 , та відразу підійшов до робочого місця ОСОБА_5 , котра на той момент виконувала покладені на неї обов`язки. Під час перебування поруч з касою в приміщенні супермаркету, ОСОБА_4 безпричинно почав вести себе зухвало та агресивно, при цьому ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, виражатися в адресу потерпілої ОСОБА_5 нецензурними висловами та принижувати гідність останньої у присутності сторонніх осіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, наніс потерпілій ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область лівої тім`яної частини голови, чим спричинив останній фізичну біль.
Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані па грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 другий удар кулаком правої руки в область лівої тім`яної частини голови, чим спричинив останній фізичну біль, при цьому ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, продовжував безпідставно висловлюватися в адресу потерпілої нецензурною лайкою та принижувати гідність останньої, чим перешкоджав потерпілій виконувати покладені на неї обов`язки.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено фізичну шкоду здоров`ю у зв`язку з чим останню каретою швидкої допомоги було доставлено до Роменської ЦРЛ з діагнозом: забій м`яких тканин лівої тім`яної області голови. Крім того внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 було тимчасово зупинено нормальну діяльність ТОВ "Сумська горобина" супермаркету "Авоська", що виразилося в його зачиненні на 15 хвилин та здійсненні заміни потерпілої ОСОБА_5 на іншого касира шляхом його виклику на робоче місце.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 29.09.2016 року в приміщені супермаркету «Авоська» виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та наніс останній два удари кулаком правої руки в область лівої тім`яної частини голови. З обставинами викладеними в обвинувальному акті погодився, в скоєному розкаявся.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, так як він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ( хуліганство).

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, думку потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_4 , суд вважає, що відносно останнього слід обрати міру покарання у вигляді штрафу .

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Речові докази та витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1