Провадження № 1-кп/734/134/17 Справа № 734/1829/17
У х в а л а

іменем України

23 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2015 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в смт. Козелець, Чернігівської області в напрямку АЗС «Маршал», а саме навпроти будинку № 70, порушуючи вимоги правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, під час засліплення зустрічним транспортним засобом не зупинився не змінюючи смуги руху, продовжував рух далі, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній області та по заднім поверхням гомілок, черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забою м`яких тканин правого плечового суглобу, правої половини грудної клітки, живота та правого гомілково-ступневого суглобу, пошкодження зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу, вище зазначені тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 19.3 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити, так як останній примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв його розкриттю.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, підтвердив добровільність факту примирення з підозрюваним та зазначив, що жодних претензій до підозрюваного немає.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяну шкоду, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 06 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 0000385 від 06 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя