Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1535/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

24.05.2017 року від Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду поступило подання разом з матеріалами особової справи № 45/2016 р. відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Хустського районного суду від 19.05.2016 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у Виноградівському РВ з питань пробації, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами з"являвся своєчасно, скарг на його поведінку з сільської ради не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений та представник Виноградівського РВ з питань пробації, які повідомлялися належним чином про час та місце розгляду подання (а.с. 12, 13), в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття не повідомили, клопотання не поступали. Подання розглянуто у відсутності учасників, які не з"явилися.

Прокурор висловився про задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора в підтримку подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 45/2016р., суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував обов"язки, покладені на нього вироком суду, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1