Справа № 405/1377/17

"24" березня 2017 р. м. Кропивницький
Встановлено, що 20.01.2017 приблизно 05 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , разом із раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою здійснення пострілу з мисливської рушниці „ИЖ-58 МА № НОМЕР_1 , яка належала його батькові ОСОБА_5 , прибули до лісового масиву, що розташований навпроти житлового будинку, АДРЕСА_1 .
У цей час у ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_4 .
Діючи з єдиним умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_3 , знаходячись на відстані близько 15 метрів від проїзної дороги по вулиці Приморській м. Світловодська, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, для здійснення свого злочинного наміру з метою використання в якості знаряддя вбивства наявну у нього мисливську рушницю здійснив постріл у життєво важливий орган в область правої півкулі голови ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю.
В результаті умисних протиправних дій, згідно довідки судово-медичного експерта від 20.01.2017 ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження в вигляді: відкритої вогнепальної черепно-мозкової травми з кістковим дефектом, з пошкодженням правої півкулі головного мозку, часткового відриву правого вуха, обширної рваної рани скронево-тім`ної потиличної області голови, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Однак, ОСОБА_3 хоча і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_4 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так, як його дії були викриті громадянином ОСОБА_6 , який підійшов до місця вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок проведеної медичними працівниками комплексу реанімаційних заходів життя ОСОБА_4 було врятоване.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до чужорідних тіл металевої щільності, які були вилучені в ході оперативного втручання 24.01.2017 з голови потерпілого ОСОБА_4 та до рентген знімків.
Строк дії ухвали визначити до 24.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1