пр. № 1-кс/759/1152/17
ун. № 759/4696/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0002431 від 20.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку: на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 19 години 00 хвилин 19.03.2017 по 23 годину 45 хвилин 19.03.2017, через базові станції, що за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна : LAC 27017 CID 18741,18742,19273,10741,21335, 11335,31335; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна: LAC 1801 CID 22721,22723,22722, 20874,241,27022,27025,35328; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна: LAC 1) 10903 CID 1) 5262,8062,1067,5282,4083 та LAC 2) 13403 CID 2) 29541 та LAC 3) 13419 CID 3) 35353,15353, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет зєднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те що, 19.03.2017 приблизно о 22.45 год., невстановлені слідством особи перебуваючи під мостом «Житомир», біля проїжджої частини проспекту Академіка Палладіна в напрямку станції метро «Академмістечко» у м. Києві, здійснили розбійний напад із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої відкрито заволодівши мобільним телефоном «Леново», який належить ОСОБА_5 .
З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна : LAC 27017 CID 18741,18742,19273,10741,21335, 11335,31335; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна: LAC 1801 CID 22721,22723,22722, 20874,241,27022,27025,35328; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна: LAC 1) 10903 CID 1) 5262,8062,1067,5282,4083 та LAC 2) 13403 CID 2) 29541 та LAC 3) 13419 CID 3) 35353,15353.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет зєднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 19 години 00 хвилин 19.03.2017 по 23 годину 45 хвилин 19.03.2017

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні № 0002431 від 20.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 19 години 00 хвилин 19.03.2017 по 23 годину 45 хвилин 19.03.2017, через базові станції, що за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна : LAC 27017 CID 18741,18742,19273,10741,21335, 11335,31335.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна: LAC 1801 CID 22721,22723,22722, 20874,241,27022,27025,35328.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Перемоги та проспекту Академіка Палладіна: LAC 1) 10903 CID 1) 5262,8062,1067,5282,4083 та LAC 2) 13403 CID 2) 29541 та LAC 3) 13419 CID 3) 35353,15353, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет зєднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: