Справа № 353/769/17
Провадження № 1-кс/353/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання надійшло до суду «29» серпня 2017 року о 09 год. 41 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , зазначено, що 29.04.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , перебуваючи в центрі села, зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , після чого присів у автомобіль останнього та попросив підвезти його в сусіднє село по особистих потребах.

Знаходячись у автомобілі марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, вирішив незаконно заволодіти телефоном марки «Samsung Galaxy», після чого, під приводом зателефонувати матері, попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон, на що останній погодився.

У подальшому, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, із телефоном марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ: 2) НОМЕР_3 , вартістю 310,0 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., вийшов із салону даного автомобіля та з місця події скрився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 335,0 грн.

Своїми умисними діями, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, гр. України, раніше судимий: 14.04.2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 31.01.2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2009 року 1 рік 2 місяці 14 днів позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі; 22.08.2014 року звільнений по відбуттю покарання.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол-заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 22.05.2017 року (а.с. 6); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.05.2017 року (а.с. 7-8); протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 25.05.2017 року (а.с. 9-11); протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 26.05.2017 року (а.с. 12-14); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.05.2017 року (а.с. 15).

07 серпня 2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 3) та направлено за його адресою проживання, однак останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від чотирьох до шести років, підозрюваний будучи раніше судимий, на шлях виправлення та перевиховування не став, а повторно вчинив кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Одним з таких ризиків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що обвинувачена ухиляється від явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, які згідно до ч. 2 ст. 186 КК України караються відповідно позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Також судом встановлено, що одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що прокурор довів, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 покладається необхідність запобігання подальшим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати представника потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178,184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду.

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строк її дії.

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівником Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1