Справа №345/2818/17
Провадження № 1-кп/345/273/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Войнилів, Калуського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 22.11.2016 року близько 00,30 год. вступив у попередню змову з ОСОБА_6 матеріали якого виділені в окреме провадження з метою вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 .
10 серпня 2017 року між обвинуваченим та Прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350,0 гривень.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Обвинувачений розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд, проаналізував надані матеріали, заслухавши прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, узгоджена згідно КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило та просить затвердити угоду. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 10 серпня 2017 року між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, особу винного, зокрема, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не числиться тяжких наслідків не наступило.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений є особою молодого віку, збитки потерпілій відшкодовано повністю та враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого нею злочину, принципу достатності та відповідності покарання, а тому приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350,0 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя