Справа № 466/2317/16-к
У Х В А Л А

іменем України
«09» березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки Самбірського району Львівської області, українця, гр. України, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

03 березня 2016 року заступник начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004304 від 10.12.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, в т.ч. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09 грудня 2015 року приблизно о 22.20 год., перебуваючи по вулиці Миколайчука Щурата у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, використовуючи свою раптову, несподівану для потерпілого ОСОБА_7 насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, прослідував за потерпілим до неосвітленої ділянки на території СЗШ № 97 по вул. Миколайчука, 18 у м. Львові, де раптово для потерпілого наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя та голови від яких останній втратив свідомість, після чого заволодів майном потерпілого, а саме: годинником марки «Перфект» вартістю 300 грн., золотим вінчальним кільцем вартістю 2500 грн. та грошовими коштами в сумі 150 грн. Після цього, з викраденими речами він швидкою ходою направився в сторону перехрестя вулиць Щурата та Миколайчука у м. Львові, де був затриманий працівниками ОПВ ГУ НП у Львівській області.

10 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

11 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

11 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та 09 лютого 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 березня 2016 року включно.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено викрадені у потерпілого ОСОБА_7 речі та грошові кошти; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в ході допитів повідомили, що бачили як ОСОБА_5 09.12.2015 року близько 22.20 годин прослідував за потерпілим ОСОБА_7 до неосвітленої ділянки дороги біля території СЗШ №97, де раптово для потерпілого, наніс йому декілька ударів рукою в область обличчя та голови, від яких потерпілий втратив свідомість та щось витягнув із кишень потерпілого; протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які відтворили обставини події, свідками якої вони стали; протоколами впізнання речових доказів та іншими матеріалами даного кримінального провадження. По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Разом з тим, закінчити розслідування у тримісячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: одночасні допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з підозрюваним ОСОБА_5 , провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та провести інші необхідні слідчі дії, необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не видалось можливим у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, 02 березня 2016 року заступником прокурора Львівської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення може уникати явки до органу досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 10 квітня 2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину не визнав, думку захисника ОСОБА_4 , який в задоволенні клопотання просить відмовити з тих підстав, що прокурором не доведено наявність реальних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні СВ Шевченківського Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004304 від 10 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, що він раніше неодноразово судимий та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилятись від явки до органу досудового розслідування та/або суду, що обставини в справі з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, вважаю, що йому слід продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій та строк досудового розслідування в ньому продовжено у встановленому порядку до 10 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 196, 199 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 10 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1