Провадження №11-кп/772/530/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
особа стосовно якої розгялдається подання: ОСОБА_6
розглянув « 14» березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження щодо
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою6 АДРЕСА_1 ,
про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
За участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника адвоката: ОСОБА_8
представника лікарні: ОСОБА_9
за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року, -
В с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_10 про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
З матеріалів провадження вбачається, що 28.06.2014 року о 17-00 год. ОСОБА_11 з двома товаришами ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) перебуваючи біля магазину «Українські товари» по вулиці Київській в м. Вінниці пив каву. В ході розмови, вони побачили малознайомого ОСОБА_14 , який раптово підійшов до них та безпідставно наніс потерпілому удар кулаком в ліву частину обличчя. В подальшому, висловлюючись на адресу ОСОБА_11 брутальною лайкою, пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_11 викликав працівників поліції, зафіксував подію та ушкодження, яке йому було нанесено. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1044 від 01.07.2014 року у ОСОБА_11 мало місце тілесне ушкодження у виді синця на обличчі, яке відноситься до легких тілесні ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмету і за давністю утворення можливо, в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи.
31.01.2014 року, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, щодо ОСОБА_14 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
31.05.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області замінено примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру, примусовим стаціонарним лікуванням у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
26.06.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду змінено на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
ОСОБА_6 27.10.2016 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що стан психічного здоров`я ОСОБА_6 не покращився в достатній мірі і він потребує продовження застосування примусового лікування, як заходу медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року задоволено подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про провадження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Продовжено ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, строком на 6 місяців.
Не погодившись із рішенням суду захисник-адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року щодо її підзахисного, та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Свої вимоги захист мотивує тим, що необхідності застосування до її підзахисного примусового лікування стаціонарно та утримання його в психіатричному закладі не має, достатньо надавати психіатричну допомогу амбулаторно.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, дослідивши заяву ОСОБА_6 , в якій останній відмовляється від апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 , дослідивши матеріали провадження, суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження по справі.
До початку судового розгляду провадження, ОСОБА_6 подав заяву в якій відкликає апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами. Та немає заперечень інших осіб, провадження по справі підлягає закриттю.
Крім того, відповідно до листа заступника головного лікаря з медико соціальної реабілітації та правової допомоги ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ОСОБА_15 , -02.02.2017 року пацієнт ОСОБА_6 був оглянутий на ЛКК за висновком якої 07.02.2017 року були направлені документи до Вінницького міського суду Вінницької області про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому поярдку, як заходу медичного характеру
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407, 419 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року про задоволення подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психоневрологічній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: