Справа № 214/1548/17
1-кс/214/376/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000659 від 10.03.2017 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, в обґрунтування якого зазначив, що Невідома особа, в період з 09.02.2017 року по 09.03.2017 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, завдавши збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом 10.03.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, щовикраденими речами в неї є:

- велосипед марки "Nakamura" вартістю 8000 гривень

- мікрохвильова пічка "Medion" вартістю 600 гривень

- обігрівач марки "Atlantic" вартістю 1200 гривень

- однокомфорна електронна пічка марки "Scarlett SC-120" вартістю 200 гривень. Таким чином заподіяна потерпілій ОСОБА_5 матеріальна шкода становить 10200 гривень. В даній крадіжці остання підозрює ОСОБА_6 , який винаймав у потерпілої квартиру АДРЕСА_2 в приміщенні АДРЕСА_3 .

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що 19.02.2017 року до нього звернувся із проханням ОСОБА_6 , який запропонував закласти до ломбарду належну йому мікрохвильову піч на що ОСОБА_7 погодився та того дня заклали до ломбарду "Гривня", який розташований по АДРЕСА_4 вказану мікрохвильову піч за 250 гривень.

Так як існує можливість того, що ОСОБА_6 заклав до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_4 , мікрохвильову піч належну потерпілій ОСОБА_5 , а також і інші речі, які він міг викрасти у потерпілої, дані речі, виступають об`єктами даного злочину, виникла необхідність у їх вилученні на підставі п.1 ст. 159 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Представник ломбарда"Гривня"до судового засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючивикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мікрохвильової пічки марки "Medion", яка зберігається в ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та можливість вилучити дане майно та повернути його потерпілій ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1