Номер провадження: 11-п/785/307/17
Номер справи місцевого суду: 519/387/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Южному міському суді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Проте надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду також не з`явились, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час у Южному міському суді Одеської області за штатним розписом працюють двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, як жінка, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.

Суддя ОСОБА_5 , як слідча суддя, розглядала клопотання про проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з чим її участь в розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України, є недопустимою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки та забезпечення реалізації ОСОБА_6 та іншим учасникам кримінального провадження права на доступ до суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України підлягає направленню до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Южного міського суду Одеської області та у якому є достатня кількість суддів для утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3