Справа № 216/1191/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчої - ОСОБА_3
03.07.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч на 22.08.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні даного житла, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживав у зазначеному помешканні, вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою, ОСОБА_5 в приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою підшукав собі знаряддя злочину кухонний ніж.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до нього, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, в період часу з 01.20 год. 22.08.2015 р. по 03.20 год. 22.08.2015 р. умисно завдав ОСОБА_6 одного удару клинком підшуканого ним ножа в ліву передню ділянку грудної клітини місце розташування життєво-важливих органів людини.
Від завданого ножового удару потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та впав на підлогу, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Згідно акту судово-медичного дослідження трупу №1527 від 25.08.2015 р. причиною ОСОБА_6 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, з пошкодженням легені, аорти та серця.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не мешкає, а його місцезнаходження не встановлено.
08.09.2015 р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України його направлено на адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_5
09.09.2015 р. винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5
09.09.2015 р. слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , а також те що він підтримував зв`язок за допомогою телефонних дзвінків з наступними особами:
- ОСОБА_7 , 1959 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , 1971 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , 1979 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_10 , 1964 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , 1970 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів в період з 01.06.2016 р. до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2016 р. по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами
-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1