Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/74/17
УХВАЛА
про внесення виправлень

21 лютого 2017 р. м. Гребінка

21.02.2017 суддя Гребінківський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши за власної ініціативи у відкритому судовому засідання в залі суду питання щодо виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини вироку Гребінківського районного суду від 07.02.2017, постановленому у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 кримінальному провадженні № 0000012 (далі - кримінальне провадження № 0000012),

ВСТАНОВИВ:

вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року затверджено угоду про примирення від 07.07.2017, укладену між ОСОБА_4 потерпіла у кримінальному провадженні № 0000012, з однієї сторони, та ОСОБА_5 обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000012, з другої сторони, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на один рік один місяць /а.с.50/.

На день розгляду питання щодо виправлення описки вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 не набрав законної сили. Відповідно до вироку ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано негайно в залі суду, строк відбування покарання рахується від 07.02.2017.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засіання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проведено без участі ОСОБА_5 , що є можливим з огляду на положення частини другої статті 379 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер.

В угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 07.02.2017 у зазначеному кримінальному провадженні сторони погодились на призначення покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді обмеження волі строком один рік, на підставі статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2016 і остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік один місяць /а.с. 17/.

Прокурор не заперечувала проти внесення у вирок від 07.02.2017 по обвиваченню ОСОБА_5 відповідного виправлення.

Допущена неточність при постановленні ОСОБА_5 міри покарання, яка викладена в абзаці другому резолютивної частини вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.02.2017, зокрема:

«На підставі угоди про примирення від 07 лютого 2017 року призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарань у виді обмеження волі строком на один рік один місяць.»,

має технічний характер та підлягає виправленню шляхом її редагування реченням такого змісту:

«На підставі угоди про примирення від 07 лютого 2017 року призначити ОСОБА_5 покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді обмеження волі строком один рік, на підставі статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2016 і остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік один місяць.».

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 379, пунктом два частини другої, частини третьої статті 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у судове рішення, зокрема викласти абзац другий резолютивної частини вироку Гребінківського районного суду від 07.02.2017, постановленому у кримінальному провадженні № 0000012, в такій редакції:

«На підставі угоди про примирення від 07 лютого 2017 року призначити ОСОБА_5 покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді обмеження волі строком один рік, на підставі статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2016 і остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік один місяць».

Ухвалу суду про внесення виправлень може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Cуддя ОСОБА_1