Справа № 372/642/17
Провадження 1-кс-120/17
ухвала
Іменем України
14 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами справи. Обґрунтовуючи вимоги клопотання скаржник зазначив, що він діючи в інтересах ОСОБА_4 , 16.02.2017 року направив поштою на адресу СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання про визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке було отримано адресатом 17.02.2017 року, відповідно до зворотнього поштового повідомлення про вручення. Станом на дату подання скарги, клопотання по суті не вирішено, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Представник скаржника, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, в провадженні СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000968.

16.02.2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 направив на адресу слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області клопотання від 15.02.2017 року про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано 17.02.2017 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій. За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не розгляду клопотання, задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, та зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0000968, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 15.02.2017 року про допуск представника, визнання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке було отримане 17.02.2017 року, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1