У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04).
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 09.09.2010 «Про прийняття на роботу», призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальність «ВВ - Альянс», і відповідно ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні» від 16.07.1999 №996-Х1У несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, і зобов`язаний організовувати бухгалтерський облік на підприємстві.
05.09.2011 в місті Києві між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника Регіонального відділення ОСОБА_6 (далі - Орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 (далі - Орендар), укладено договір оренди №1242 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності (далі Договір).

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище та діючи від імені вказаного Товариства подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 лист №18 від 12.09.2013 про присвоєння юридичної адреси окремо розташованим будівлям згідно Декларації про готовність об`єкта (житлове приміщення готель) до експлуатації №КС01 від 07.03.2014 та Технічного паспорту на готель які знаходяться по АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №55 від 12 вересня 2014 року «Про присвоєння юридичної адреси об`єктам нерухомості» присвоєно юридичну адресу об`єкту нерухомості (будівлі), а саме: новозбудованому готелю, який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступну юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище та діючи від імені вказаного Товариства подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 лист №18 від 12.09.2013 про присвоєння юридичної адреси окремо розташованим будівлям згідно Декларації про готовність об`єкта (житлове приміщення готель) до експлуатації №КС01 від 07.03.2014 та Технічного паспорту на готель які знаходяться по АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №55 від 12 вересня 2014 року «Про присвоєння юридичної адреси об`єктам нерухомості» присвоєно юридичну адресу об`єкту нерухомості (будівлі), а саме: новозбудованому готелю, який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступну юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

В подальшому, використовуючи факт присвоєння нової адреси на майновий комплекс, отриманий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду згідно до Договору оренди №1242 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 05.09.2011, достовірно знаючи, що отримане в оренду Майно являється державною власністю, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, до кінця, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись службовою особою та використовуючи своє службове становище, у вересні 2014 року, подав до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 документи, на підставі яких 18.09.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано право приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином є достатні дані вважати, що документи, які містяться в реєстраційній справі щодо реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 20.01.2014 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 20.01.2014 року, як докази у даному кримінальному провадженні. за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1