Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-кп/520/191/14
УХВАЛА

02.04.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора відділу прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,
потерпілих у кількості сорока п`яти осіб згідно довідки, яка приєднана до журналу судового засідання,
обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 і його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 і її захисників адвоката ОСОБА_13 ,
обвинуваченої ОСОБА_14 та її захисника адвоката ОСОБА_15 ,
обвинуваченої ОСОБА_16 та її захисника адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду відвід прокурору ОСОБА_5 , заявлений потерпілим ОСОБА_18 в рамках об`єднаних кримінальних проваджень:

№0000111, внесеному до ЄРДР 01.02.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України
№0000050 внесеному до ЄРДР 14.12.2012 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.2, 358ч.3, 27ч.3, 191ч.5, 27ч.3, 365ч.3, 27ч.3, 366ч.2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Болград Одеської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Котовська Одеської області, громадянці України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27ч.2, 191ч.5, 365ч.3, 366ч.2 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Ставрово, Красно-окнянського р-ну, Одеської області, громадянство Україна, мешкає: АДРЕСА_5 ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Котовськ, Одеської області, громадянство Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд об`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_5 , здійснюючи процесуальне керівництво у цій справі, допустив недоліки в процесуальному оформленні кримінального провадження, його розслідуванні та кваліфікації дій обвинувачених.
Заявлений потерпілим ОСОБА_18 відвід прокурору підтримали інші потерпілі.
Захисники і обвинуваченні заперечили проти задоволення відводу прокурору.
Прокурор ОСОБА_5 прохав відхилити відвід, оскільки законних підстав для його задоволення не існує.
Заслухавши прокурора, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що відвід прокурору ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
З обвинувального акту вбачається, що прокурор ОСОБА_5 , хоча і входив до групи процесуальних керівників, але він не підписував повідомлення про підозру та не затверджував обвинувального акту. Чинним КПК України передбачається право прокурора при необхідності змінити чи висунути додаткове обвинувачення. Отже, законних підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України, не існує. Тому відвід підлягає відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвід, заявлений потерпілим ОСОБА_18 прокурору ОСОБА_5 відхилити.

Судді ОСОБА_1

Губа ОСОБА_19

Войтов ОСОБА_20