н/п 1-кс/766/3901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання слідчому СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або оперативному співробітнику за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: 1. договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012р., укладений між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, витягами з додатків до нього (примірників документів може бути декілька); 2. договір купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, витягами з додатків до нього (примірників документів може бути декілька), які містяться в матеріалах цивільної справи №668/15243/14-ц, що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивувала тим, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006143 від 03.11.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зазначає, що працівниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за допомогою комп`ютера було виготовлено ряд підроблених документів, до тексту яких було перенесено зображення печаток і підписів сторін з договорів відступлення прав вимоги від 25.05.2012 року та 15.06.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показань, які надає у вказаному вище кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться цивільна справа № 668/15243/14-ц в якій знаходяться документи, що були наданні до суду представником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , а саме:

1.Договіркупівлі-продажу прав вимогивід 25.05.2012р., укладенийміж ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (том1, а.с. 17, 122-152, справа №668/15243/14-ц);

2.Договіркупівлі-продажу прав вимогивід 15.06.2012р., укладенийміж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (том1, а.с.18-24, 153-156 справа №668/15243/14-ц);

3.Додаток до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012р., укладений між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(том1, а.с. 167-169, справа №668/15243/14-ц);

4.Додаток до договору купівлі-продажу прав вимогивід15.06.2012р., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(том1, а.с.170-172, справа №668/15243/14-ц);

5.Витяг з Додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р., укладенийміж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(том2, а.с.34, справа №668/15243/14-ц).

ОСОБА_4 в якості доказу було надано рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.01.2015р. по справі№668/15243/14-ц.

На думку ОСОБА_4 , вказані додатки (витяги) до договорів містять ознаки підробки, оригінали додатків (витягів) та договори купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012, від 15.06.2012, які були використані при підробленні додатків (витягів), зберігаються в матеріалах цивільної справи №668/15243/14-ц, в в`язку з чим виникли підстави для вилучення вказаних документів для проведення експертизи.

19.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 було призначено судово-технічну експертизу документів.

15.02.2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 надійшло клопотання №166-ПТ відповідно до якого для проведення експертизи у вказану установу необхідно надати:

1.Оригінали договорів купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012, від 15.06.2012; додатків до них; (витягу) додатку з переліком договорів та купівельна ціна за права вимоги; тобто оригіналів документів, оформлених (виготовлених) на паперових носіях (при цьому примірників оригіналів документів може бути декілька);

2.Копії договорів купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012, від 15.06.2012; додатків до них; (витягу) додатку з переліком договорів та купівельна ціна за права вимоги; тобто точне відтворення тексту документа (та його реквізитів), яке при належному порядку засвідчення має таку саму юридичну силу, що й оригінал.

Провести експертне дослідження в інший спосіб неможливо, оскільки оригінали підроблених витягів з додатків до договорів та оригінали копій договорів купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012р. та від 15.06.2012р., фрагменти яких ймовірно використовувалися при виготовлені підроблених витягів, зберігаються в цивільній справі №668/15243/14-ц, які є оригіналами документів цієї справи та які необхідно направити експерту на дослідження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012р., укладений між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, витягами з додатків до нього (примірників документів може бути декілька); договір купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р., укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, витягами з додатків до нього (примірників документів може бути декілька), які містяться в матеріалах цивільної справи №668/15243/14-ц, що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 014.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/15288/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1