УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/904/17

Провадження № 1-кс/638/294/17
25 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :
До СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт УБПЗБТЛ про те,що19.01.2017 року громадянка Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ГУДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул.23 серпня13-А м.Харків, пред`явила свій паспорт громадянина Білорусії серії Р НОМЕР_1 виданого 21.03.2016 року співробітнику ГУДМС В Харківській області, в якому містились штампи про перетинання державного кордону України невстановленого зразку, і мають ознаки підробки при візуальному огляді
Відомості, що містились в рапорті УБПЗБТЛГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування було опитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в 2016 році вона отримала паспорт громадянки Білорусії для виїзду закордон серії НОМЕР_2 виданого від 21.03.2016 року на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в цей період часу приїздили на територію України до своїх батьків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з якими фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і з приводу дато-штампів про перетинання державного кордону України, які містяться в її паспорті відповідати відмовилась в порядку ст.63 Конституції України і давати будь-які свідчення щодо легального знаходження на території України.
В ході проведення досудового розслідування 19.01.2017 році в приміщенні ГУДМС в Харківській області який розташований за адресою: вул.23 серпня, 13-А м.Харків вилучено паспорт серії Р НОМЕР_1 виданого від 21.03.2016 року на ОСОБА_9 , 25.05.1972 р.н було вилучено в ході огляду місця події.
В зв`язку з вищевказаним прошу слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_2 виданого від 21.03.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому є штампи про перетинання державного кордону України «В`їзд »в пункті пропуска № 023«ЩОРС 740800» від 21.08.2016 року, , «Виїзд» в пункті пропуску №033 «Харків-пасажирський 630901» від 15.09.2016, «В`їзд» №053 в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 01.06.2017,є відмітки в паспорті і вищевказаний паспорт на підставі дато-штампу В`їзд» № НОМЕР_3 в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 01.06.2017 викликав сумніви у їх легальності у співробітника ГУДМС в Харківській області ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування було надано запит до Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.д.н.п.Харків) про витребування даних перетину державного кордону України громадянкою Білорусії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по паспорту Р НОМЕР_1 виданого від 21.03.2016 року за період часу з 2013 року по теперішній час.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.д.н.п.Харків) № 5/4/89 від 20.01.2017 року встановлено, що громадянка Білорусії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон України від 21.08.2016 року в пункті пропуску державного кордону України «Щорс» на потязі №100 Мінськ-Новоолексівка. Інші дані про перетинання державного кордону України в базі даних перетину державного кордону України відносно громадянки ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні
В зв`язку з вищевикладеним вищезазначений паспорт, а саме відбитки, які проставлені в ньому про перетин державного контролю України можливо не відповідають дійсності и вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який було пред`явлено для подальшого отримання посвідки на тимчасове проживання який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні паспорта необхідно буде проведення судово- криміналістичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення факту підробки дато штампів перетинання державного кордону України
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави для арешту майна.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, а саме на вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.01.2017 майно, а саме на вилучений 20.01.2017, в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. 23 серпня 13-А м.Харків, у громадянки Білорусії ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт Р BLRPP0229672 виданого від 21.03.2016 року є наявні ознаки підробки у відбитках штампу про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску №033 «Харків-пасажирський 630901» від 15.09.2016, «В`їзд» №053 в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 01.06.2017
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 20.01.2017, в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. 23 серпня 13-А м.Харків, у громадянки Білорусії ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт Р BLRPP0229672 виданого від 21.03.2016 року є наявні ознаки підробки у відбитках штампу про перетинання державного кордону України «Виїзд» в пункті пропуску №033 «Харків-пасажирський 630901» від 15.09.2016, «В`їзд» №053 в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 01.06.2017
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя