печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001067 від 29.05.2015 за фактом вчинення в період з 21.02.2014 по 22.02.2014 невстановленими особами з застосуванням вогнепальної зброї умисних дій, спрямованих на скоєння умисного вбивства колишнього Президента України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини залишення колишнім Президентом України ОСОБА_5 у супроводі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому 2014 року, у тому числі спроби його вильоту 22.02.2014 за межі України повітряним транспортом з

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході розслідування встановлено, що до обставин залишення ОСОБА_5 території України мають відношення акції протестів, які проходили у м. Києві у період з 21.11.2013 року по 20.02.2014, в ході яких стосовно мітингувальників застосовувалось надмірне фізичне насильство та вогнепальна зброя.

З метою встановлення всіх обставин, які можуть мати значення для розслідування вказаного злочину, виникла необхідність у встановленні місць перебування та контактів колишнього керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно) у період з 01.12.2013 по теперішній час.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №0.19-355/0/7-17-ДСК від 19.05.2017 у лютому 2014 року ОСОБА_7 займав посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та користувався стаціонарним номером телефону НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, згідно листа УДО України №216-1039ДСК від 24.05.2017 у лютому 2014 року ОСОБА_8 займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та користувався стаціонарними номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи викладене вище, існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувача номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та отримати копії документів а саме: вхідних і вихідних з`єднань з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.12.2013 по теперішній час, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів та серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з якими вони відбулись, місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/44441/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Виконавець: ОСОБА_1 02.08.2017 р.