Справа №295/1423/17
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №00000116 від 07.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на:

- автомобіль «BMW-316» д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 року близько 4 години працівниками поліції на вул. Красовського,5 в м. Житомирі, був зупинений автомобіль ««BMW-316» д/н НОМЕР_1 , та під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль з явними ознаками підробки.

Відомості за даним фактом 07.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події був вилучений автомобіль««BMW-316» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

На даний час у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «BMW-316» д/н НОМЕР_1 , та посвідчення водія ОСОБА_5 є речовим доказом у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW-316» д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні знаходився у ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , тимчасово позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , тимчасово позбавити ОСОБА_5 , можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: