Справа № 149/417/17
УХВАЛА
21.02.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.02.2017р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 19.02.2017 року до чергової частини Хмільницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те що у перших числах грудня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання заявниці у АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з метою власної наживи, здійснила крадіжку золотих виробів, чим заподіяла матеріальної шкоди.

За даним фактом 20.02.2017 до ЄРДР внесено відомості № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Хмільницького ВП було встановлено, що крадіжку вище вказаних золотих виробів скоїла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка по даному факту надала відповідні пояснення та добровільно надала копії договорів між нею та відділенням № 10 ПТ «ЛОМБАРД «Експрес готівка» ТОВ «світ фінансових рішень» і ко», місце знаходження м. Київ вул. Святошинська, 34, від імені якого виступає відділення № 10, що розташовано за адресою: Вінницька область, м. Хмільник Проспект Свободи 13, приміщення 5, а саме:

- договір № 010161876 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161875 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161880 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161874 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161879 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161878 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161877 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161790 від 29.11.2016 року,

- договір № 010161791 від 29.11.2016 року,

- договір № 010161760 від 25.11.2016 року,

- договір № 010161825 від 04.12.2016 року,

- договір № 010161826 від 04.12.2016 року,

- шкатулку коричневого кольору,

- каблучку жовтого кольору (біжутерія) із камінцем білого кольору.

У зв`язку із тим, що вилучені документи і предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, при вирішенні питання про арешт майна поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А згідно ст. 98 ч.1. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а вилучені договори про здачу викрадених золотих виробів, шкатулка коричневого кольору та каблучка жовтого кольору (біжутерія) із камінцем білого кольору можуть мати значення для досудового розслідування та містити у собі відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.Крім того, зазначені речі та документи постановою слідчого визнано речовим доказом

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на предмети й документи, які були добровільно надані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- договір № 010161876 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161875 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161880 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161874 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161879 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161878 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161877 від 16.12.2016 року,

- договір № 010161790 від 29.11.2016 року,

- договір № 010161791 від 29.11.2016 року,

- договір № 010161760 від 25.11.2016 року,

- договір № 010161825 від 04.12.2016 року,

- договір № 010161826 від 04.12.2016 року,

- шкатулку коричневого кольору,

- каблучку жовтого кольору (біжутерія) із камінцем білого кольору.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1