Справа № 611/1013/16-к
Провадження № 1-кп/611/108/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000558 від 04 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Барвінкове Харківської області, освіта середня, не судимої, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 р. близько 21 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з дозволу власника в житловому будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, таємно викрала DVD програвач «BBC DVD DV -511si» , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 240 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, показала що дійсно, 02 листопада 2016 р. близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить її знайомому ОСОБА_5 , таємно викрала DVD програвач «BBC DVD DV -511si» , який потім продала за 200 грн. ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують особу останньої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання - 100 (сто ) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: DVD програвач «BBC DVD DV -511si», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 .