Справа № 343/2032/16-к
Провадження № 11-кп/779/43/2017
Категорія ст.263 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, несудимого, громадянина України,-

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Речовий доказ-мисливський 7-мм нарізний карабін МП-Маузер 98, № « НОМЕР_1 », під 7-мм (7x57 мм) патрон, оснащений оптичним прицілом постановлено повернути ОСОБА_7 для належного оформлення документів, які необхідні для придбання вказаної зброї.

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що задовольнив клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ст..263 ч.1 КК України, у зв`язку з добровільною здачею зброї правоохоронним органам на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин:

01 жовтня 2016 року о 09 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі покійного батька в АДРЕСА_3 , на горищі знайшов предмет, схожий на вогнепальну зброю.

У подальшому всупереч передбаченому законом порядку, ОСОБА_7 привласнив знайдене, тобто незаконно придбав вищезазначену вогнепальну зброю.

Після чого ОСОБА_7 перевіз вказаний предмет до будинку по місцю проживання в АДРЕСА_2 , де в період з 01.10.2016 по 20.10.2016 у сейфі, що в будинку по місцю проживання в АДРЕСА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_7 звернувся із заявою в Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про добровільну видачу предмета-схожого на вогнепальну зброю, який відповідно до висновку експерта № 1.2-2079/16 від 24.10.2016 є нарізною вогнепальною зброєю-мисливським 7-мм нарізним карабіном МП0Маузер 98, № « НОМЕР_1 », під 7-мм(7x57 мм) патрон, оснащений оптичним прицілом, справним та придатним для стрільби, промислового виробництва.

В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 вважає,що ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2016 року є незаконною та підлягає зміні з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що Долинський районний суд, звільняючи ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, всупереч вимогам ст.100 КПК України, речовий доказ -вогнепальну зброю, а саме мисливський 7-мм нарізний карабін МП-Маузер 98, № « НОМЕР_1 » під 7-мм(7x57) патрон, оснащений оптичним прицілом повернув ОСОБА_7 для належного оформлення документів, які необхідні для придбання вказаної зброї.

Посилається на те, що пунктом 16 Інструкції про порядок вилучення , обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах (кримінальних провадженнях),цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду, затвердженої 27.08.2010 спільним наказом №51/401/649/471/23/125 керівників правоохоронних органів, верховного суду України, державної судової адміністрації передбачено, що зберігання вилученої в ході досудового слідства або судового розгляду кримінальної справи вогнепальної зброї проводиться тільки в господарських підрозділах УМВС в області.

Просить ухвалу суду стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України змінити у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, зазначивши у резолютивній частині ухвали,що речовий доказ-мисливський 7-мм нарізний карабін МП-Маузер 98, № « НОМЕР_1 », під 7-мм (7x57) патрон, оснащений оптичним прицілом,передати на зберігання в господарський підрозділ УМВС (ГУНП) в області.

В запереченні на подану апеляційну скаргу ОСОБА_7 вважає її незаконною та безпідставною,оскільки ним було здано карабін добровільно, з часу здачі у Долинське відділення поліції карабін і до цього часу знаходиться у відділенні поліції в належно забезпечених умовах - у сейфі для речових доказів у кімнаті для зберігання зброї.

При цьому було дотримано вимог п. п. 9 та 13 наказу Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31.05.1993 року з відповідними змінами та доповненнями , які передбачають зберігання зброї як речових доказів у кімнаті для зберігання зброї, поки рішення суду не вступить в законну силу.

Зазначає, що у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї в рамках всеукраїнського місячника добровільної здачі зброї, який проходив з 1.10. по 31.10.2016 року і в такому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності з наданням цій особі можливості в установленому законом порядку зареєструвати цю зброю, як особисту власність та використовувати на законних підставах.

Посилається на те, що передача вогнепальної зброї в господарський підрозділ ГУПН в області у випадках, коли ухвала суду не вступила в законну силу, не передбачено.

Просить апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду прокурор доводи апеляційної скарги підтримав,а підозрюваний ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні апеляції та залишити ухвалу суду без змін.

Заслухавши доповідь головуючого, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. . Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону суд не дотримався.

При вирішенні питання про речовий доказ-мисливський 7-мм нарізний карабін МП-Маузер 98, № « НОМЕР_1 », під 7-мм(7x57 мм) патрон,оснащений оптичним прицілом, суд не дотримався вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання законної сили. При цьому:майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Проте, суд звільняючи ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, всупереч вимогам ст.100 КПК України, речовий доказ-вогнепальну зброю, а саме мисливський 7-мм нарізний карабін МП-Маузер 98, № « НОМЕР_1 » під 7-мм(7x57) патрон, оснащений оптичним прицілом, повернув ОСОБА_7 для належного оформлення документів, які необхідні для придбання вказаної зброї.

Пунктом 16 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства та суду, затвердженої 27.08.2010 року, передбачено, що зберігання вилученої в ході досудового слідства або судового розгляду кримінальної справи вогнепальної зброї проводиться тільки в господарських підрозділах УМВС в області.

За таких обставин апеляційна скарга заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2016 року змінити і виключити з резолютивної частини посилання суду на те, що речовий доказ мисливський 7-мм нарізний карабін МП-98, № « НОМЕР_1 », під 7-мм(7x57) патрон,оснащений оптичним прицілом-повернути ОСОБА_7 для належного оформлення документів, які необхідні для придбання вказаної зброї.

Передати речовий доказ-мисливський 7-мм нарізний карабін МП-Маузер 98, № « НОМЕР_1 » під 7-мм (7x57) патрон, оснащений оптичним прицілом, в господарський підрозділ УМВС в області.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4