Справа №: 400/226/17
Провадження № 1-кс/400/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
400/226/17

27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ,-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області , яка полягає у бездіяльності Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Натомість, у скарзі ОСОБА_2 порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження постанови та приводить відповідні аргументи і докази. Відтак, наявні обґрунтовані підстави для поновлення строку оскарженнята на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, п.1 ч.1 зазначеної статті передбачено оскарження рішення бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_3 строк оскарження на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .

Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області .
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 .

Надіслати для відома копію даної ухвали, копію скарги із долученими до неї документами до Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіном згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_4