Справа № 349/253/15-к
Провадження № 1-кс/349/24/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000270 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 20.02.2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , приходить до таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000270 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному о 10 год. 00 хв. 20.02.2015 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.
Прокурор, слідчий довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. А саме - викрадення із жтлового будинку ОСОБА_8 спиртних напоїв, які є власністю ОСОБА_9 на загальну суму 2203,92 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа, вчинення іншого злочину, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Прокурор, слідчий зазначили, що існують ризики, що підозрюваний, який не працює, немає стійких соціальних зв`язків може продовжувати вчиняти злочини, переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки не з`являвся на виклики слідчого, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні. Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту: показання самого підозрюваного, який пояснив, що немає постійного місця роботи, вчинив крадіжку, бо таким чином хотів помститися батькам після сварки із ними.
Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може продовжувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, може переховуватися від органу досудового розслідування, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином, у підозрюваного наявна непогашена судимість.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193,194,196,198 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язківна строк 2 місяці, а саме до 15 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`яки:

- не відлучатися із с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з 18 год.00 хв. до 08 год.00 хв. кожного дня.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1