ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 18.07.2017 він подав керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0000098. Проте всупереч вимог статті 214 КПК України інформація за його заявою до ЄРДР до теперішнього часу не внесена.

Посилаючись на те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення перешкоджає реалізації його процесуальних прав, ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 внести до ЄРДР відомості за його заявою від18.07.2017 за правовою кваліфікацією по ст. 364, 368, 382, 396 КК України.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлявся телефонограмою, однак в судове засідання він не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

18.07.2017 ОСОБА_3 поштою направив на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0000098.

Вказуючи, що слідчий у кримінальному провадженні № 0000098 не виконав ухвалу слідчого судді від 04.07.2017, а процесуальні керівники не проконтролювали виконання вимог зазначеної ухвали слідчим, ОСОБА_3 просив прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим та процесуальними керівниками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 368, 382, 396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що станом на 18.07.2017 ОСОБА_3 не отримав інформації щодо виконання вимог ухвали слідчого судді від 04.07.2017 про зобов`язання розглянути його клопотання від 20.06.2017, проте обставин, які свідчать про вчинення слідчим та прокурорами дій, що складають об`єктивну сторону зловживання владою та службовим становищем, прийняття пропозиції обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою та заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину вказана заява не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за ознаками ст. 364, 368, 396 КК України не вбачається.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 04.07.2017 не встановлено строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2017, ознаки умисного невиконання судового рішення також відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: