Cправа № 750/3743/17
Провадження № 1-кс/750/985/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 16.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 14.02.2017 року по 00:00 год. 17.02.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 (ЧГП № 002476), оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 (ЧГП № 001584) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 16.02.2017 року, розпочатому за ч.3 ст. 187 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст. 187 КК України, має вищевказана інформація, тимчасовий доступ та вилучення якої він просить надати, яких саме осіб буде встановлено за допомогою такої інформації, з огляду на те, що в мотивувальній частині клопотання слідчим зазначено, що вказаним номером користувалась особа, яка вчинила злочин, без зазначення анкетних даних такої особи та доказів встановлення вини останньої, тоді як метою подачі такого клопотання самим же слідчим вказана «встановлення осіб, які вчинили злочин». Більш того, в обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що інформація стосовно користування вказаним номером особою, яка вчинила злочин, була надана під час допиту в якості свідка оперуповноваженим ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, на підтвердження чого, до матеріалів клопотання слідчим долучено копію вищевказаного протоколу допиту. Однак, вказана копія протоколу взагалі не містить зазначених слідчим у клопотанні відомостей, тобто останнім не надано, передбачених ч.5 ст. 132, ч.5 ст. 163 КПК України, доказів обставин, на які він посилається.

Враховуючи необґрунтованість та недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1