Справа № 140/216/16-к
№ 1-кс/140/56/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Начальника слідчого відділу Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Начальник слідчого відділу Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що у ході проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено грубе порушення вимог природоохоронного законодавства та Лісового кодексу України. У кварталі 62 виділі 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Семенки) виявлено, що у період з 20.08.2014 року до 27.08.2014 року проведено незаконну порубку 73 дерев породи «Дуб», шкода від якої склала 413 447 грн. 11 коп.

По даному факту Прокуратурою Немирівського району 03.03.2014 року розпочате кримінальне провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що порубка лісу проводилась силами та засобами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на місці працювали троє жінок, які розчищали місце здійснення порубки, а двоє чоловіків бензопилою здійснювали порізку дерев.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що під час проведення порубки дерев був присутнім лісник ОСОБА_6 . Однак останній вказаний факт заперечив. В свою чергу, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 30.08.2014 року біля 12.00 години він разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виїхали до місця порубки лісу, де побачили, що частину верхів порізано на метрівки і їх погружали на автомашину «УРАЛ». Під час цього був присутній лісник ОСОБА_6 .

До ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавався неодноразово запит щодо встановлення штатного розпису та посадових інструкцій усіх лісників, щомісячних звітів всіх лісників про самовільні порубки протягом 2014 року. Однак відповіді на вказані запити не було надано.

На даний час необхідно встановити документально обставини про наявність або відсутність в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх дозвільних документів на право здійснення вирубки дерев, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл та тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- Таксаційна книга, в якій зазначено місце знаходження та площі ділянок, в яких передбачено здійснення лісозаготівельних робіт, заходи проведення робіт;

- План проведення лісозаготівельних робіт на 2014 -2015 роки, затверджений ВОКСЛП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- Накази про створення комісії для визнання об`ємів проведення лісозаготівельних робіт на кожній ділянці;

- Польові відомості про визначення вирубуємої маси на кожній ділянці;

- Зведені відомості порубок головного користування на 2014 та на 2015 роки, затверджені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Лісорубні квитки на 2014 2015 роки;

- Карту розташування кварталів, виділів, ділянок лісових масивів, які знаходяться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Розпорядження керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення лісозаготівельних робіт на 2014 2015 роки;

- Договори із суб`єктами господарювання щодо проведення лісозаготівельних робіт на 2015 2014 роки та специфікації до договорів;

- Технічні карти розробки лісосіки,складені суб`єктами господарювання на кожну ділянку, в яких зазначено № кварталу, виділу, площі, об`єм вирубаної деревини, склад насаджень, кількість бригад, робітників їх дані, транспорт, яким проводились роботи, № бензопилок, тощо;

- Кошториси до кожного договору, в яких зазначено вид проведених робіт, їх вартість, всі витрати;

- Список лісників, майстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та про звільнення їх з посад, функціональні обов`язки;

- Наказ про призначення на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , функціональні обов`язки;

- Підтверджуючі документи про проведення робіт по ліквідації наслідків незаконної порубки лісу в с. Семенки в урочищі «Марянівська дубина», а також в лісосмугах біля села Семенки та села Зяньківці Немирівського району а саме: якими силами та засобами проводились вказані роботи, за чиїм розпорядженням та під чиїм контролем, яким чином були оприбутковані залишки вторинної деревини внаслідок незаконної порубки лісу, яким чином була реалізована вторинна деревина;

- Товарно-транспортної накладної №000269 від 27.08.2014 відповідно до якої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправив вантаж, а саме пиловник дуб 8,2 м.куб та техсировини дуб 9,3 м.куб на загальну суму 14977,20 грн.;

- Наказ про призначення на посаду виконуючого обов`язки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , функціональні обов`язки.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза приховування, зміни вказаних документів, яка полягає в настанні кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ і можливість з ІНФОРМАЦІЯ_4 до технічної документації, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_12 , яка погоджена із землевласником в особі ОСОБА_12 та суміжними землекористувачами відділом земельних ресурсів, на підставі яких виготовлялись Державні акти на право власності на земельні ділянки Серія ЯИ № 005809 кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0089 загальною площею 0,2500 га. та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 005810 кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0090 загальною площею 0,0967 га., само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Начальника слідчого відділу Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати директора ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_13 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником слідчого відділення Немирівського відділення поліції майором поліції ОСОБА_4 (посвідчення УВН №001199) оригіналів наступних документів:

-Таксаційна книга, в якій зазначено місце знаходження та площі ділянок, в яких передбачено здійснення лісозаготівельних робіт, заходи проведення робіт;

-План проведення лісозаготівельних робіт на 2014 -2015 роки, затверджений ВОКСЛП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-Накази про створення комісії для визнання об`ємів проведення лісозаготівельних робіт на кожній ділянці;

-Польові відомості про визначення вирубуємої маси на кожній ділянці;

-Зведені відомості порубок головного користування на 2014 та на 2015 роки, затверджені ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Лісорубні квитки на 2014 2015 роки;

-Карту розташування кварталів, виділів, ділянок лісових масивів, які знаходяться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Розпорядження керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення лісозаготівельних робіт на 2014 2015 роки;

-Договори із суб`єктами господарювання щодо проведення лісозаготівельних робіт на 2015 2014 роки та специфікації до договорів;

-Технічні карти розробки лісосіки,складені суб`єктами господарювання на кожну ділянку, в яких зазначено № кварталу, виділу, площі, об`єм вирубаної деревини, склад насаджень, кількість бригад, робітників їх дані, транспорт, яким проводились роботи, № бензопилок, тощо;

- Кошториси до кожного договору, в яких зазначено вид проведених робіт, їх вартість, всі витрати;

-Список лісників, майстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та про звільнення їх з посад, функціональні обов`язки;

-Наказ про призначення на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , функціональні обов`язки.

-Підтверджуючі документи про проведення робіт по ліквідації наслідків незаконної порубки лісу в с. Семенки в урочищі «Марянівська дубина», а також в лісосмугах біля села Семенки та села Зяньківці Немирівського району а саме: якими силами та засобами проводились вказані роботи, за чиїм розпорядженням та під чиїм контролем, яким чином були оприбутковані залишки вторинної деревини внаслідок незаконної порубки лісу, яким чином була реалізована вторинна деревина;

-Товарно-транспортної накладної №000269 від 27.08.2014 відповідно до якої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправив вантаж, а саме пиловник дуб 8,2 м.куб та техсировини дуб 9,3 м.куб на загальну суму 14977,20 грн.;

-Наказ про призначення на посаду виконуючого обов`язки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , функціональні обов`язки;

які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: