МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/498/17
Провадження № 1-кс/480/44/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
04 квітня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року за № 0000155, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
Заступник начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділом Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155. Органом досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення живота та грудини доставлено ОСОБА_5 , які йому наніс ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з випискою із медичної карти № 2625/167 у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих ножових поранень брючної полості з пошкодженнями тонкої кишки, жовчного міхура, брижейки тонкої кишки. Проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва без пошкоджень органів грудної клітини.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вмотивована тим, що в цій лікувальній установі знаходиться оригінал медичної карти ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у відділенні загальної хірургії. Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про надання тимчасового доступу до документів фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України. Клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників не надходило.
Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних»).
Статтею 7 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров`я, статевого життя, біометричних або генетичних даних.
Пунктом 6) частини 2 вищезгаданої статті передбачено, що положення частини першої цієї статті не застосовується, якщо обробка персональних даних: необхідна в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.
Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, відомості, які перебувають у володінні відділенні загальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що оригінал медичної карти, перебуває у відділенні загальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Даний документ містить охоронювану законом таємницю, при цьому, слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
Отже клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника слідчого відділення Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 : оригінал медичної карти № 2625/167 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 лютого 2017 року по 20 березня 2017 року, з можливістю подальшого вилучення вказаного документу з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.04.2017