АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/183/17 Справа № 184/2179/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра матеріали за апеляційною скаргою прокурора Оржонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасливе,

Бориспільського району, Київської області,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком з 07 лютого 2017 року до 07 квітня 2017 року включно. Заборонено ОСОБА_6 цілодобово покидати приміщення квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до слідчого ОСОБА_8 до його кабінету, розташованому в Покровському ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області з періодичністю, яка буде встановлена слідчим, а також за першою його вимогою.

Не погодившись з даним рішенням прокурор Оржонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

22 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшла заява прокурора Оржонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про відмову від неї з посиланням на те, що на даний час ОСОБА_6 вже утримується під вартою на підставі іншого судового рішення, а отже повторне вирішення питання про застосування до нього такого запобіжного заходу є недоцільним.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмову прокурора Оржонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року прийняти.

Апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4