Cправа № 750/549/17
Провадження № 1-кс/750/123/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001061 від 29.11.2015р. відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий, офіційно ніде не зареєстрований, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що він наразі ніде не зареєстрований та місця проживання жодного не має.

Захисник в судовому засіданні враховуючи позицію підозрюваного, проти задоволення клопотання заперечувала лише в частині обрання такого запобіжного заходу строком на 60 днів, виходячи із того, що, згідно клопотання, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.02.2017р..

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 29.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2015 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Лазур» Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 300 грн., два подовжувача по 15 м. та один подовжувач 25 м. на загальну суму 200 грн., одну лопату штикову хромовану, вартістю 16 грн. 43 коп., дві хромовані сапи, загальною вартістю 85 грн. 55 коп. та металевий лом, вартістю 98 грн. 05 коп., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній шкоду на загальну суму 700 грн. 03 коп.

29.11.2015 відомості про вчинення вказаного злочину внесені до ЄРДР за № 0001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.11.2015 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, проник до підсобного приміщення, розташованого на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Лазур» Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району та області, через пошкоджені ним напередодні вхідні двері, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 400 грн., саморобний бак, виготовлений з нержавіючої сталі, розміром 40х40х40 см., вартістю 240 грн. 00 коп., дві емальовані каструлі, об`ємом 30 л. та 20 л., загальною вартістю 471 грн. 80 коп., три сокири на загальну суму 150 грн., два розвідних ключа на загальну суму 200 грн. та два молотка на загальну суму 100 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній шкоду на загальну суму 1561 грн. 80 коп.

23.07.2016 відомості про вчинення вказаного злочину внесені до ЄРДР за № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2016 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в цеху вторинної сировини, що за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, буд. 27-А, шляхом вільного доступу таємно викрав кутову пилу марки «Енергомаш», модель ТО 55210, серійний номер OR1850-100224-V/1400, в корпусі сірого кольору, вартістю 1500,00 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

05.07.2016 відомості про вчинення вказаного злочину внесені до ЄРДР за № 0006340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.04.2016, в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ardis Tour CTB M-28» срібно-чорного кольору, вартістю 2300,00 грн. та мобільний телефон марки «Nokia 7020», вартістю 300,00 грн., що належать ОСОБА_9 , а всього заволодів майном на загальну суму 2600,00 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

07.07.2016 відомості про вчинення вказаного злочину внесені до ЄРДР за № 0006431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.04.2016 в період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження решітки на вікні та замку вхідних дверей, проник до дизельного цеху «Чернігівнафтогазгеології», що за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 179, де таємно викрав 2 мотори трифазні 0,4 кв., вартістю 255,00 грн. за одиницю, на загальну суму 530,00 грн.; 12 м/п кабелю алюмінієвого АВВГ 3*2,5+1*1,5, вартістю 5,80 грн. за м/п на загальну суму 69,60 грн.; 8 м/п кабелю мідного КРПТ 4*2,5, вартістю 42 грн. за м/п на загальну суму 336,00 грн.; шток з барашком в кількості 16 штук, вартістю 35 грн. за одиницю на загальну суму 560,00 грн.; лебідку-траверса з ланцюгом 1шт., вартістю 1940 грн., що належить дочірньому підприємству національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», а всього викрав майна на загальну суму 3435,60 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

06.07.2016 відомості про вчинення вказаного злочину внесені до ЄРДР за № 0006394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.05.2016, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «Нова Подусівка» за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 2, шляхом обману неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа-225 DS» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2379/16-24 від 24.06.2016 становить 675 грн. 48 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

04.05.2016 відомості про вчинення вказаного злочину внесені до ЄРДР за № 0004165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.06.2016, в період часу з 18 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав фотоапарат марки «Canon», модель Power shot A640, серійний номер чорного кольору, вартістю 600,00 грн., ноутбук марки «Lenovo G 505S (59-382102)- , чорного кольору разом із зарядним пристроєм у комплекті, вартістю 5400,00 грн., що належать ОСОБА_11 , а всього викрав майна на загальну суму 6000,00 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

25.06.2016 відомості про вчинення вказаного злочину внесені до ЄРДР за № 0006063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.08.2016 вказані провадження об`єднано під єдиним номером №0001061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

29.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні 7 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

25.08.2016 року досудове розслідування кримінального провадження №0001061 було зупинено в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на засідання експертної комісії призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи та неможливістю встановити його місцезнаходження з метою доставки для проведення експертизи.

06.09.2016 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 29.11.2015 року відновлено.

Постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 11.09.2016р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

15.09.2016 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 29.11.2015 року зупинено, в зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 для вручення письмового повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні 7 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

29.09.2016 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 29.11.2015 року відновлено.

30.09.2016 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 29.11.2015 року зупинено, так як, підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістку про виклик прибути до слідчого 30.09.2016 о 08 год. 00 хв. для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту з додатками. Проте в відповідну дату та час не з`явився, мобільний телефон не відповідав.

02.11.2016 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 29.11.2015 року відновлено.

02.11.2016 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.11.2016 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 29.11.2015 року зупинено.

17.01.2017 року о 14 год. 00 хв. (час фактичного затримання о 13 год. 40 хв. 17.01.2017 року) ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2016 року.

17.01.2017 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 29.11.2015 року відновлено.

Як слідує з клопотання та наданих копій документів а також пояснень прокурора в судовому засіданні, станом на 17.01.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.02.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, що відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, за ч.2 ст.190 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 03.05.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 від 09.06.2016 року, протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 22.07.2016 та від 30.07.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.07.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 13.07.2016 року, який впізнав підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.07.2016 року, протоколом огляду місця події від 07.07.2016 року в ході якого в ОСОБА_5 було вилучено кутову пилу, що належить потерпілому ОСОБА_8 та іншими матеріалами, доданими до клопотання/

Як слідує з клопотання та доданих копій документів, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків та постійного місця проживання і реєстрації, його батьки не хочуть, щоб ОСОБА_5 проживав з ними через те, що останній веде антигромадській спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки. Наявні ризики того, що підозрюваний може вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідка в даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, наявність у нього судимостей та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідка, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням ч.1 ст.197 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1