Справа № 357/9970/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , дослідивши наданні матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004597 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 яка повідомила, що 29.08.2017 року близько 10 годині, на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 відбулось порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки в квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

В подальшому було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 і в присутності понятих було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» WY940EAACB та зарядний пристрій до нього, який упаковано до пакету № 4325527, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який упаковано до пакету № 4272701, пластикова банка з написом «Розчинник без прекурсорів» нетто 0,34 кг, та пластикова пляшка з речовинами невідомого походження упаковані до пакету № 4325528.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 від 29 серпня 2017 року, речі, мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час даного кримінального провадження, а тому клопотання про арешт речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені 29.08.2017 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 речі: ноутбук марки «НР» WY940EAACB та зарядний пристрій до нього, який упаковано до пакету № 4325527, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який упаковано до пакету № 4272701, пластикову банку з написом «Розчинник без прекурсорів» нетто 0,34кг, та пластикову пляшку з речовинами невідомого походження упаковані до пакету № 4325528.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1