Справа № 336/2199/17
№ провадження 1-кс/336/337/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001506, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2017 року о 20 годині 05 хвилин двоє невстановлених чоловіків проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке виразилось у зв`язуванні власниці квартири ОСОБА_4 , липкою стрічкою та хомутами, а також погрозами, шляхом демонстрування предмету, зовні схожого на пістолет, скоїли напад на останню та відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами, виробами із золота та мобільним телефоном, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 847000 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19.04.2017 о 20 годині 02 хвилини їй надійшов телефонний дзвінок із абонентського номеру її сусіда ОСОБА_5 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Відповівши на дзвінок, вона почула голос дівчини, яка назвалася донькою ОСОБА_5 , пояснивши, що, у зв`язку із тим, що її батько зловживає алкогольними напоями, вона хоче забрати його до себе, тому бажає домовитись із нею щодо догляду за його квартирою. При цьому вона попросила її вийти у під`їзд. Відчинивши двері, вона побачила перед собою двох чоловіків, які одразу ж забігли до її квартири. На них вона побачила одяг та взуття чорного кольору. На їхніх головах були одягнені маски чорного кольору. Зв`язавши їй руки та ноги за допомогою липкої стрічки та хомутів, чоловіки, погрожуючи при цьому предметом, схожим на пістолет, почали вимагати віддати їм усі наявні у неї грошові кошти та ювелірні вироби. Боячись за своє життя, вона віддала усі наявні у неї грошові кошти, вироби із золота православний хрестик та кільце, а також мобільний телефон, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму, приблизно 847000 гривень Отримавши бажане, чоловіки покинули приміщення квартири, залишивши її зв`язаною. Крім того, після того, як вони вийшли із її квартири, вона почула, як зачинились вхідні двері до квартири її сусіда ОСОБА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 19.04.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, до нього додому прийшли троє раніше невідомих йому хлопців, які принесли йому пляшку горілки «Мороша», ємністю 0,5 л та пластикову пляшку мінеральної води, також ємністю 0,5 л. Чоловіки розпитували про його сусідку ОСОБА_4 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , а саме про те, з ким вона мешкає, чи приходять до неї гості. Після того, як вони від нього вийшли, він почув, як відчинилися вхідні двері до квартири ОСОБА_4 . Після цього він ліг спати.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 22 години 30 хвилин 19 квітня 2017 року до 00 годин 45 хвилин 20 квітня 2017 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме: металевий ніж; три полімерні хомути; два фрагменти липкої стрічки; газетний папір; полімерний файл; один слід структури матеріалу; електричний подовжувач.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого 20.04.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: металевий ніж; три полімерні хомути; два фрагменти липкої стрічки; газетний папір; полімерний файл; один слід структури матеріалу; електричний подовжувач.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 за ч.4 ст.187 КК України.

В період часу з 22 години 30 хвилин 19 квітня 2017 року по 00 годин 45 хвилин 20 квітня 2017 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: металевий ніж; три полімерні хомути; два фрагменти липкої стрічки; газетний папір; полімерний файл; один слід структури матеріалу; електричний подовжувач.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні про арешт майна слідчий посилався на те, що вилучене під час огляду майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду квартири АДРЕСА_1 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: металевий ніж; три полімерні хомути; два фрагменти липкої стрічки; газетний папір; полімерний файл; один слід структури матеріалу; електричний подовжувач.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1