Провадження № 1-кс/702/47/17
Справа № 702/413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви про самовідвід
13 травня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/702/43/17 (кримінальної справи № 702/340/17) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
25.04.2017 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/702/43/17 (кримінальна справа № 702/340/17) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для відводу заявник вважає те, що нею, як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 1-кп/702/47/17 (кримінальна справа № 702/385/17) вирішувались питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші клопотання.
Кримінальне провадження № 1-кп/702/47/17 (кримінальна справа № 702/385/17) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло в суд 20.04.2017 року, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 року об"єднане із кримінальним провадженням № 1-кп/702/43/17 (кримінальна справа № 702/340/17) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 заяву підтримала, про що подала письмову заяву.
Прокурор, захисник та обвинувачені вважають, що заява підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників розгляду заяви, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя вирішувала питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші клопотання у кримільному провадженні № 1кп/702/47/17, яке ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 року було об`єднано із кримінальним провадженням № 1кп/702/43/17 (кримінальна справа №702/340/17), яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 року.
У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
Відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 1кп/702/43/17 (кримінальна справа № 702/340/17) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1