Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/853/17

Справа № 711/2247/17

23 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000359 від 05.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.12.2016 від працівників УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшов рапорт про проведення оперативно - профілактичного відпрацювання з метою виявлення фактів незаконного надання послуг у сфері грального бізнесу. В ході проведення комплексу заходів встановлено факти незаконної діяльності гральних закладів, які надають доступ до азартних ігор та працюють під вивіскою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

По даному факту СУ ГУНП в Черкаської області 05.12.2016 зареєстроване кримінальне провадження №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, на території м. Черкаси та Черкаської області, під вивіскою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання прибутку, за допомогою персональних комп`ютерів, через ресурси всесвітньої мережі «Інтернет» незаконно займаються гральним бізнесом.

Під час провадження досудового розслідування було також встановлено, що всі заклади, які здійснюють діяльність пов`язану із гральним бізнесом знаходяться в орендованих приміщеннях, одне із них знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності б/н від 12.02.2008, де і знаходиться обладнання за допомогою якого працівники надають громадянам послуги у сфері грального бізнесу.

05.01.2017, 30.01.2017, 15.02.2017 в рамках вказаного кримінального провадження за місцем розташування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення документування незаконної діяльності, на підставі отриманих ухвал суду проведено санкціоновані Придніпровським районним судом м. Черкаси обшуки вказаного приміщення в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, робочі зошити в кількості 5 шт., маршрутизатор TP-Link SN869, документи, клавіатури для проведення гри в кількості 7 шт., грошові кошти в сумі 7180 грн., комп`ютерні монітори в., камери відеоспостереження., ноутбук, картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », комп`ютерні мишки, колонки., телефон «SUMSUNG»., світч, системні блоки, грошові кошти у сумі 599 гривень, камера «Nicvision», комутатор «D-Link» , комутатор «Укртелеком» ,флеш-носії у кіл. 9 шт., документи та блокнот., грошові кошти у сумі 887 гривень, камера «Nicvision».

Одним з можливих організаторів грального бізнесу являється ОСОБА_5 , моб. тел. № НОМЕР_1 . Встановлено, що останній на теперішній час може підтримувати зв`язок з адміністраторами грального бізнесу за допомогою мобільного зв`язку.

В результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановлення організатора грального бізнесу та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу 06.01.2017 до 15.03.2017.

Посилаючись на вказані обставини, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу з 06.01.2017 до 15.03.2017, з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу з 06.01.2017 до 15.03.2017, з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1