Провадження № 1-кс/127/7049/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Віницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця подій 09.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий кисневий балон об`ємом 9,9 л., марки «POWIETRZE» 9,9 L 150 Aт, блакитного кольору. Кисневий редуктор «УР-6-5». Різак («Грєлка для порізки металу»), марки «МЗКМ». Два гумових шланга чорного кольору, довжиною 5 м кожний, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2017 року близько 13 год. 00 хв., невідома особа шляхом вільного доступу проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку кисневого балона на 10 л, кисневого редуктора, різака та двох гумових шлангів по 5 м.

За даним фактом 07.08.2017 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000879, 08.08.2017 р. під час огляду домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено у ОСОБА_6 , металевий кисневий балон об`ємом 9,9 л., марки «POWIETRZE» 9,9 L 150 Aт, блакитного кольору. Кисневий редуктор «УР-6-5». Різак («Грєлка для порізки металу»), марки «МЗКМ». Два гумових шланга чорного кольору, довжиною 5 м кожний.

При огляді домогосподарства працівниками поліції та при понятих було встановлено, що власником даного вище вказаного майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого працівниками поліції було видано вище вказані речі під розписку на зберігання власнику: ОСОБА_5 , які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище вказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: металевий кисневий балон об`ємом 9,9 л., марки «POWIETRZE» 9,9 L 150 Aт, блакитного кольору. Кисневий редуктор «УР-6-5». Різак («Грєлка для порізки металу»), марки «МЗКМ». Два гумових шланга чорного кольору, довжиною 5 м кожний, в зв`язку з необхідністю визнання їх в подальшому речовими доказами по кримінальному провадженні. Враховуючи вищезазначене, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000879 від 07.08.2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, під час проведення оглядів виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Віницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Віницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця подій 09.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий кисневий балон об`ємом 9,9 л., марки «POWIETRZE» 9,9 L 150 Aт, блакитного кольору. Кисневий редуктор «УР-6-5». Різак («Грєлка для порізки металу»), марки «МЗКМ». Два гумових шланга чорного кольору, довжиною 5 м кожний, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Віницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя