Справа № 709/637/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 серпня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року за № 0000247, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року за № 0000247, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . У матеріалах кримінального провадження наявні заяви потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про розгляд кримінального провадження за їх відсутності у зв`язку з особистою занятістю та відсутністю претензій майнового та морального характеру. Від потерпілої ОСОБА_12 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Заслухавши думки присутніх учасників судового процесу, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних потерпілих, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих з огляду на подані ними заяви.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також не заперечували проти призначення судового розгляду у даному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Присутні у судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за недоцільне призначати підготовку досудової доповіді, оскільки обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, а у матеріалах кримінального провадження містяться характеризуючі його документи.

Враховуючи думки сторін кримінального провадження, беручи до уваги те, що призначення досудової доповіді є правом, а не обов`язком суду, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді органом з питань пробації.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувся запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився. Прокурор клопотань про застосування запобіжних заходів не заявляв, посилаючись на дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків. Захисник обвинуваченого та потрепілі підтримали думку прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року за

№ 0000247, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих на 5 вересня2017 року о 9:30.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1