Справа № 397/308/17
н/п : 1-кс/397/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, оскільки його участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання усно - по телефону. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 04.03.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), згідно якого 03.03.2017 року близько 20:20 год. ОСОБА_5 під час керування автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_3 було здійснено наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою голови, синців та саден, що мало місце по автодорозі Київ-Знам`янка, 529 км. +120 м. Олександрівського району, Кіровоградської області.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 03.03.2017 року (а.с.6-13) на 259 км.+120 м автодороги Київ Знам`янка, вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду предмету (а.с.19) оглянуто автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», д.н. НОМЕР_1 , встановлено, що останній має пошкодження у вигляді: деформації правого переднього крила, капоту, правої частини переднього бамперу, правих передніх дверцят, відсутнє скло у правих передніх дверцятах, по всій поверхні кузова маються пошкодження лакофарбового покриття у вигляді подряпин та слідів корозії металу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14) власником автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», д.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 04.03.2017 року (а.с.20) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000134 від 04.03.2017 року автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою про призначення судової інженерно-транспортної (авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу) від 05.03.2017 року (а.с.21-22) у кримінальному провадженні № 0000134 від 04.03.2017 року призначено судову інженерно-транспортної авто технічну експертизу технічного стану автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи від 04.03.2017 року (а.с.23-24) у кримінальному провадженні № 0000134 від 04.03.2017 року призначено судову інженерно-транспортної (транспортно-трасологічну) експертизу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказане майно зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення вказаних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », із забороною користування та розпорядження останнім, оскільки може мати місце приховування, пошкодження, втрата, знищення вказаного автомобіля.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та накласти арешт на майно автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », із забороною користування та розпорядження автомобілем, який належить на праві власності ОСОБА_5 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/308/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1