Дата документу 16.12.2016 Справа № 554/9293/16-к
Провадження № 1-кс/554/8723/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

встановила:

08.12.2016 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заявник зазначає, що ним, як керівником ТОВ «Бест-Полтава» на ім`я прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 23.11.2016 року було подане клопотання №Х-34 про допит працівників митної служби ДФС України, які провадили митне оформлення сільського господарської продукції ТОВ «Бест-Полтава» у митному режимі експорту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.11.2016 року.

Вказане клопотання отримане прокурор 28.11.2016 року.

Однак у відповідності до норм ст. 220 КПК України вказане клопотання прокурором в триденний термін не було розглянуте.

Заявник та прокурор до суду не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000313 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України директором ТОВ «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_2 на ім`я прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 було подане клопотання № Х-34 від 23.11.2016 року про допит працівників митної служби ДФС України, які провадили митне оформлення сільського господарської продукції ТОВ «Бест-Полтава» у митному режимі експорту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.11.2016 року.

Вказане клопотання отримане прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 28.11.2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак клопотання директора ТОВ «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_2 від 23.11.2016 року № Х-34 прокурором в строки передбачені ст. 220 КПУ України не розглянуті.

Ураховуючи зазначене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянути клопотання директора ТОВ «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_2 від 23.11.2016 року № Х-34 в строки передбачені ст.220 КПК України та винести вмотивовану Постанову по суті розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1