07.02.2017 Єдиний унікальний № 371/133/17
Провадження №1-в/371/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Миронівського районного відділу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

законного представника засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці матеріали про звільнення від покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ростоки Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, студента 1 курсу ДНЗ «Канівського ВПУ», українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого
в с т а н о в и в:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладені обов`язки, передбачені п.п 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Ст.інспектор Миронівського районного відділу пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку від покарання не ухилявся, обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

У судовому засіданні ст.інспектор Миронівського районного відділу пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 від звільнення від покарання не заперечує, пояснив, що зробив належні висновки для себе, став на шлях виправлення.
Законний представник засудженого ОСОБА_6 також не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Заслухавши ст.інспектора Миронівського районного відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого, законного представника засудженого, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року основного покарання у виді одного року позбавлення волі - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1