У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0004181 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про арешт майна :
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
З клопотання видно, що 09.12.2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява про те, що 15.08.2014 року, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не довелось можливим, невстановлена особа, перебуваючи у м. Києві, діючи умисно, незаконно, шляхом обману заволоділа автомобілем марки CHRYSLER моделі 300C седан В, чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця пригоди зникла, чим заподіяла власнику матеріальних збитків на загальну суму 397000 гривень.

09.12.2014 матеріали вищевказаного повідомлення було внесено до ЄРДР №0004181 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

21.01.2017 досудове розслідування за кримінальним провадженням №0004181 було доручено групі слідчих: старшому слідчому СВ Слов`янського МВ капітану міліції ОСОБА_6 , та старшому слідчому СВ Слов`янського МВ капітану міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_7

09.12.2014 по кримінальному провадженню №0004181 було призначено групу прокурорів, старший групи прокурор Слов`янської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3

13.01.2017 о 18.45 годині під час проходження прикордонного контролю транспортним засобом марки CHRYSLER моделі 300C седан В, чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» «викрадені т/з». Автомобіль було затримано та вилучено, в зв`язку із фігуруванням у базі зниклих транспортних засобів та поміщено на спеціальний майданчик Любомильського ВП ГУНП у Волинській області.

Право власності Гюлера Недждета на автомобіль марки CHRYSLER моделі 300C седан В, чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно з пояснень гр.. ОСОБА_8 , автомобіль марки CHRYSLER моделі 300C седан В, чорного кольору, 2005 року випуску на праві власності належить ії чоловіку, який придбав його в жовтні 2014 року на території України та зареєстрував у відповідному органі у м.Житомір.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, та(або) користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Матеріалами справи встановлено та видно з протоколу огляду місця події від 13.01.2017 року, (а.с. 6-8), що автомобіль марки «CHRYSLER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено 13.01.2017 року в той час як з клопотання до слідчого судді, слідчий звернулась лише 11.05.2017 року.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт вищевказаного автомобіля слідчий орган звернувся до суду з порушенням визначеного чинним законодавством строку, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1