Справа № 194/666/17
Номер провадження 1-кс/194/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 13 травня 2017 року приблизно о 13:00 год. знаходячись поблизу автобусної зупинки «Орбіта», що розташована по вул. Дніпровська в м. Павлоград Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакунок з-під жуйки, в середині якого знаходились три пластикові колби заповнені речовиною темно-коричневого кольору масами 1,4391 г., 1,0213 г., 1,1501 г., який згідно з висновком експерта № 1/8.6/1568 від 15 червня 2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстраційний). Маса концентрату макової соломи (опій екстраційний) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3509 г., 0,3088 г., 0,4583 г.

Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакунку дійсно знаходиться наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій екстраційний), ОСОБА_6 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вказаний поліетиленовий пакунок до кишені кофти, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 13 травня 2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі поліетиленовий пакунок з-під жуйки, в якому знаходились три пластикові колби з концентратом макової соломи (опій екстраційний), приблизно о 14:00 год. за допомогою автомобіля марки «ВАЗ» модель 2114 д/н НОМЕР_1 приїхав з м. Павлоград до паркувального майданчику ТЦ «Маяк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка. вул. Харківська, буд. 5, тобто умисно, незаконно, перевіз вказаний наркотичний засіб, після чого знаходячись у вищевказаному автомобілі переклав поліетиленовий пакунок з-під жуйки, в середині якого знаходились пластикові колби заповнені речовинами темно-коричневого кольору з кишені кофти, яка була одягнута на ньому до салону автомобіля, а саме у відділ між пасажирським та водійським кріслом.

13 травня 2017 року в період часу з 14:10 год. по 14:55 год., на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів працівниками поліції в присутності двох понятих при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ» модель 2114 д/н НОМЕР_1 , в середині салону у відділі між переднім пасажирським та водійським кріслом виявлено поліетиленовий пакунок з-під жуйки, в середині якого знаходились три пластикові колби заповнені речовиною темно-коричневого кольору масами 1,4391 г., 1,0213 г., 1,1501 г., який згідно з висновком експерта № 1/8.6/1568 від 15 червня 2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстраційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3509 г., 0,3088 г., 0,4583 г.

В ході досудового слідства за даним фактом стало відомо про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Шизофренія параноїдальна форма».

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні в м. Дніпро для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити з викладених в ньому підстав та направити підозрюваного ОСОБА_6 у вказаний в клопотанні медичний заклад для проведення судової-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти направлення його до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні в м. Дніпро для проходження судової-психіатричної експертизи.

Захисник, посилаючись на позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України,слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13 липня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого СВ Тернівського ВППВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18 липня 2017 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів відділення СПЕ КЗ «ДКПЛ ДОР» м. Дніпро.
З копії довідки від 05 липня 2017 року, виданої КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_6 з 30 червня 2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдальна форма.
У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, наявні дані про необхідність тривалого спостереження та дослідження підозрюваного в умовах стаціонару, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 509, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні в м. Дніпро для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 20 вересня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1