У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000350 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи кримінального провадження №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.365 ч.3 КК України щодо відведення земельної ділянки площею 15,903 га ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передачі її в оренду строком на 49 років ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи за даним фактом, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області 06.05.2016 розпочато досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом 2007-2008 років незаконно виділили земельну ділянку площею 27,7 га 287 членам ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході досудового розслідування установлено, що у порушення вимог Лісового та Земельного кодексів України, незважаючи на те, що Державним ІНФОРМАЦІЯ_4 відкликано висновок про погодження проекту землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 та контролюючими органами погоджено передачу земельної ділянки лісового фонду площею 15,903 га без зміни цільового призначення ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документи кримінального провадження №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.365 ч.3 КК України щодо відведення земельної ділянки площею 15,903 га ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передачі її в оренду строком на 49 років ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи за даним фактом.

Слідчий просив не здійснювати виклик володільців документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, вважає, що клопотання про надання доступу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотання слідчого, відсутні відомості, що дана інформація, яка знаходиться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , не є охоронюваною законом інформацією, крім того, не доведено, що саме необхідні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином, слідчий суддя вважає, що такий доступ буде суперечити завданням кримінального провадження передбаченим у ст. 2 КПК України, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В
У задоволенні старшого слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000350 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

15.12.2016