Справа № 185/3019/17
Провадження № 1-кс/185/574/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001031, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001031, про проведення огляду.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 10.04.2017 року під час несення служби працівниками ДНСП по забезпеченню безпеки з дорожнього руху по вул. Підгірній біля будинку № 6-А було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1982 року народження. Під час перевірки автомобіля з добровільної згоди останнього, було виявлено в багажному відділенні дві металеві кришки люка, як пояснив останній, дані кришки люка йому в автомобіль погрузили його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і попросили їх відвезти до пункту прийому металолому. На місце викликали СОГ. Виїздом СОГ на місце події було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 помаранчевого кольору під керуванням ОСОБА_5 , 1982 року народження. Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля з добровільної згоди ОСОБА_5 в багажному відділенні були виявлені та вилучено дві кришки люка та металевий лом, які вилучені до Павлоградського ВП. Також, вищевказаний автомобіль вилучено до Павлоградського ВП.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 11.04.2017 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.04.2017 року, вилучені 11.04.2017 року автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , та металевий лом під час проведення огляду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001031.

Проведення слідчим огляду автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 до поставлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, в даному випадку наявні невідкладні обставини, передбачені ст. 233 КПК України, пов`язані з реальною загрозою на знищення речових доказів, тому були підстави для проведення огляду у вищевказаному автомобілі без ухвали слідчого судді.

Крім того, з метою відшукання та вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Юридичною підставою для проведення обшуку є ухвала про це слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).
Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2017 року, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 16-00 год. до 16-45 год. 10.04.2017 року в порядку ст. 233 КПК України було проведено огляд автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два люка та металевий лом, які буловизнано, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами.

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 , автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя приходить до висновку, що тільки у невідкладних випадках слідчий, прокурор можуть до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; 2) у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 4) обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; 5) обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Подане клопотання слідчого відповідає вищевказаним вимогам закону, та слідчим, у відповідності до ст. 237 КПК України, доведено, що виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні огляду, тому клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001031, про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за № 0001031, про проведення огляду - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено два люка та металевий лом, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному правопорушенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1