Справа № 444/2775/16-к
Провадження № 1-кп/444/32/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, з неповною базовою освітою, громадянина України, зі слів одруженого та має на утриманні одну малолітню дитину, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаного, не працюючого , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,
- за ст.309 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у вересні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись біля лісосмуги неподалік смт.Куликів Жовківського району Львівської області, побачив ростучі кущі рослин коноплі, підійшовши до яких, зірвав декілька стебел з листям, які приніс в господарство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого незаконно зберігав їх в приміщенні будинку та у господарському приміщенні на території дворового господарства до виявлення та вилучення працівниками поліції.
28 жовтня 2016 року працівниками Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні кімнати будинку та в середині господарської будівлі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,09 г, 1,83 г, 26,32 г., які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він у місяці вересні 2016 року біля лісосмуги неподалік смт.Куликів Жовківського району Львівської області, побачив ростучі кущі рослин коноплі, які зірвав , а саме декілька стебел з листям, які приніс в господарство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою вживання як обезболюючого , оскільки він хворіє , так як медичні знеболюючі засоби йому не допомагають. У вчиненому щиро кається просить суворо не карати .
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства дослідженими в судовому засіданні доказами які зібрані на досудовому слідстві , а саме :
Як вбачається із протоколу обшуку від 28.10.2016 року та фототаблиці проведеного за адресою смт.Куликів, вул.Спортивна, 8, Жовківського району Львівської області та в ході якого було виявлено : в спальні на шафі поліетиленовий пакет в якому подрібнена речовина зеленого кольору . В сараї зліва від входу на поличці виявлено два поліетиленові пакети із насінням зеленого кольору . З правого боку від входу у сараї на поличці виявлено гілку із листям зеленого кольору . Вищевказані речі поміщені у поліетиленові пакети, які зв"язані ниткою білого кольору , та скріплено біркою із печаткою Жовківського РВ з підписами понячтих та слідчого.
Протоколом проведення слідчого експеременту від 21.12.2016 року, та фототаблиці до нього встановлено, що ОСОБА_4 повідомив, що виявлена та вилучена в нього в ході санкціонованого обшуку 28.10.2016 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження являється коноплею (канабісом) та належить йому.На пропозицію слідчого показати на місце де саме ОСОБА_4 зберігав вище вказану коноплю (канабіс), останній погодився та показав, де саме у спальній кімнаті на шафі він зберігав подрібнену речовину зеленого кольору природнього походження. У цьому місці ОСОБА_4 було сфотографовано.На прохання слідчого показати, де саме у господарському приміщенні ОСОБА_5 зберігав виявлені у нього насіння коноплі та гілку із листям коноплі, останній погодився, та пройшовши у господарське приміщення, вказав рукою, де саме у господарському приміщенні він зберігав вище вказані предмети. У цьому місці ОСОБА_4 , було сфотографовано.На прохання слідчого показати на місце, де ОСОБА_6 знайшов коноплю, останній повідомив, що оскільки з того моменту вже пройшло багато часу, то він не може пригадати, де саме знайшов коноплю.
Згідно висновку експерта №1202 від 09.12.2016 року , вбачається що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Проведенним дослідженням встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є насінням рослини коноплі. Насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,09 г., 1,83 г., 26,32 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковані вірно .
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину .
Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно ст.12 КК України злочини скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістедесять)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Відповідно до ст.124 ч.2 КК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В якості речових доказів по справі визнано: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 1202 від 09.12.2016 року, становить 1,09 г., 1,83 г., 26,32 г., які передані на відповідальне зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області,суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України такі слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371,373,374,376,395 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).
Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 1202 від 09.12.2016 року, становить 1,09 г., 1,83 г., 26,32 г., які передані на відповідальне зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1