ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання учасників судового провадження щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що 11 липня 2017 року звернувся до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, відомості за цією заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, органом військової прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

ОСОБА_3 24 липня 2017 року подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 11 липня 2017 року подав заяву до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_5 , яку було отримано службовою особою прокуратури Дніпропетровського гарнізону цього ж дня.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 наголошує, що відомості за його заявою внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань не були, що свідчить про недотримання вимог органом військової прокуратури статті 214 КПК України.

Ці доводи заявника органом прокуратури не були спростовані та узгоджуються з матеріалами за скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана службовою особою військової прокуратури 11 липня 2017 року, належним чином повідомивши заявника про розгляд цієї заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1