Справа № 161/4755/17
Провадження № 1-кс/161/2357/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 23 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін), в особливо великих розмірах, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Також слідчий зазначив, що 17.02.2017, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, завчасно помістив придбані за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 2905 пігулок, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін) у поліетиленовий пакет, який обмотав клейкою стрічкою типу «скотч» та приховав замість фільтру повітрозбірника правої сторони автомобіля громадянина України ОСОБА_7 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_6 , під капотом.

Разом з тим, слідчий зазначив, що цього ж дня, близько 20 год. 11 хв., ОСОБА_6 , слідуючи як пасажир автомобілем марки «BMW 530D», д.р.н. НОМЕР_1 з Республіки Польща в Україну, смугою руху «зелений коридор», чим заявив про те, що у нього відсутні будь-які речовини, які підпадають під встановлену законодавством заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України, через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін).

Окрім того, слідчий зазначив, що згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 79/75 від 18.02.2017 вилучені у ОСОБА_6 2905 пігулок загальною масою 1508, 32 г. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін), масою (в перерахунку на МДМА-основу) 616,0770 г.

Також, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за реєстраційним номером облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 10.10.2008 Ватутінським МВ УМВСУ в Черкаській області, зареєстровані 3 (три) транспортні засоби, а саме:

1) «ZX AUTO ADMIRAL 2351», 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 ; 2) «ZHONG TONG BUS LCK 6125H 2351», 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ; 3) «FORD TRANSIT 2500», 1989 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 .

У зв`язку із цими обставинами, керуючись керуючись вимогами ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий ОСОБА_5 просив суд:

З врахуванням вище зазначеного, слідча ОСОБА_8 , керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, просила суд:
З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання для запобігання та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення, накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за реєстраційним номером облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 10.10.2008 Ватутінським МВ УМВСУ в Черкаській області, а саме транспортні засоби:

1) «ZX AUTO ADMIRAL 2351», 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 ;

2) «ZHONG TONG BUS LCK 6125H 2351», 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ;

3) «FORD TRANSIT 2500», 1989 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 .

2. Враховуючи те, що зазначене майно не є тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання прошу здійснити без повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та в обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні. Також, слідчий з метою забезпечення арешту, вказаного майно, просив суд розглядати клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив суд задоволити клопотання з метою встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Окрім того, прокурор зазначив, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання для запобігання та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення, необхідно накласти арешт, на зазначене майно.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу ЄРДР кримінального провадження №0000010 вбачається, 18 лютого 2017 року до реєстру внесені відомості з відомостями про контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів в особливо великих розмірах, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.305 КК України(а.с.3).
18 лютого 2017 року ОСОБА_6 було повідомленно про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України (а.с.12).
Згідно відповіді в.о. директора Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 15.03.2017 року встановлено, що згідно бази «НАІС» за громадянином ОСОБА_6 зареєстровано три транспортні засоби, а саме «ZX AUTO ADMIRAL 2351», «ZHONG TONG BUS LCK 6125H 2351», «FORD TRANSIT 2500» (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до пункту 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий ОСОБА_5 довів необхідність в арешті, зазначеного майна, для забезпечення можливої конфіскації та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, належного громадянину ОСОБА_6 , а
саме транспортні засоби:

1) «ZX AUTO ADMIRAL 2351», 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 ;

2) «ZHONG TONG BUS LCK 6125H 2351», 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ;

3) «FORD TRANSIT 2500», 1989 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1