Справа №127/2093/16-к
Провадження № 1-кп/127/549/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007181 від 24.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 приблизно об 10:00 год. у дворі, з правої сторони будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, умисно та протиправно, наніс чотири удари кулаками своїх рук та ніг в область обличчя та тулубу ОСОБА_6 .
В результаті дій ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 10/79 від 22.01.2016 ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійна рвана рана верхньої губи справа, повні травматичні вивихи п`яти зубів - "11, 21, 31, 41, 12 зубів" (1-й зуб справа і 1-й та 2-й зуб зліва на верхній щелепі, 1-й зуб справа і 1-й зуб зліва на нижній щелепі). Дані ушкодження у ОСОБА_9 виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 23.10.2015.
Вказана вище травма зубів - повний травматичний вивих п`яти зубів у ОСОБА_9 спричинили стійку втрату загальної працездатності в розмірі 15% (п`ятнадцяти відсотків) (58 "в" "Таблиці процентів общей трудоспособности в результате различных травм"). Такий розмір стійкої втрати загальної працездатності (менш, ніж третину) вказує на середню ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (у відповідності до п.2.2. "Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", 1995 року).
Забійно-рвана рана верхньої губи справа у ОСОБА_9 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я.
Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , судячи з їх характеру і локалізації, свідчать про травматичну дію тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку верхньої губи та передніх зубів обох щелеп, що за механізмом утворення не суперечить обставинам, відображеним у протоколах допитів ОСОБА_9 від 24.10.2015 і від 21.12,2015 та в ході слідчого експерименту від 05.12.2015 за його участю, тобто від ударів нього в названі анатомічні ділянки.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Потерпілий ОСОБА_6 суду надав заяву з якої вбачається, що останній відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував, щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 просили суд задоволити вказану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених КПК України від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 370, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 , щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники процесу мають право отримати копію ухвали в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: