печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Максимум» ОСОБА_4 про скасування арешту майна та встановлення строку для проведення процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Максимум» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на нерухоме майно та встановити строк для проведення процесуальних дій.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що в застосуванні арешту відпала потреба, разом з тим, вважає за необхідне встановити строк для закінчення досудового розслідування, оскільки слідчим з 2015 року не вчинено будь-яких процесуальних дій.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання з підстав викладених в ньому, та просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судові засідання 04.11.2016, 22.11.2016, 16.12.2016, 22.12.2016, 03.01.2017, 31.01.2017 та 01.02.2017 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001160 від 19.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року було клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури м. Києва задоволено та накладено арешт на нерухоме майно.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий неодноразово не з`явився в судові засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна.
Окрім цього, клопотання директора ТОВ «Максимум» ОСОБА_4 в частині встановлення строку для проведення процесуальних дій не підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування вирішує на власний розсуд шляхом оцінки фактичних обставин справи і співставлення їх з положеннями закону про кримінальну відповідальність, обсяг доказів, з огляду на їх допустимість та достовірність, який має підтвердити винуватість або невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя позбавлений можливості встановити відповідні строки за наявності підстав, оскільки відсутні дані про стан розслідування провадження.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 174, 309, 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора «Максимум» ОСОБА_4 про скасування арешту майна та встановлення строку для проведення процесуальних дій задовольнити частково.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року №752/17219/15-к, а саме:
-з приміщення дошкільного навчального закладу, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 14-В.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1