Справа № 216/1667/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Кримінальне провадження розпочате на підставі заяви, яка надійшла від ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлена особа, у період часу з 21.30 год. 13.02.2017 р. по 08.30 год. 14.02.2017 р., шляхом пошкодження замків, проникла до приміщення гаражу, який розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Passat B7», який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд, у зв`язку із чим заявнику було спричинено матеріальну шкоду.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив доводи викладені у заяві, та додав, що окрім вищевказаного автомобіля, невстановленою особою, з приміщення гаражу, також було таємно викрадено особисте майно заявника, у вигляді алкогольних напоїв, електроінструментів, рибальських пристроїв та інших речей.
Так, в ході проведення досудового розслідування 23.02.2017 р., старшим слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру.
В ході отримання свідчень від ОСОБА_8 , останній підтвердив свою причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, та додав, що він вказаний злочин вчинював не один, а разом із ОСОБА_9 , у якого в подальшому і зберігалось усе викрадене майно.
Так, в ході проведення досудового розслідування від співробітників ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з метою отримання копії відеозапису з камери відео спостереження, котра розміщена на приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території ГБК «Кубанський», радіус відео зйомки якої зафіксував причетність вищевказаних осіб, до зазначеного кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначена камера, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Зважаючи на вищевказане, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими наявними заходами отримати необхідну інформація не має можливості. Копія вказаного відеозапису має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки вона може додатково підтверджувати причетність зазначених вище осіб до скоєного кримінального правопорушення, окрім цього вказаний відеозапис буде використаний в якості речового доказу, та в сукупності з іншими доказами буде відігравати важливу роль.
Зважаючи на вищевказане, а також беручи до уваги, що стаття, за якою розпочате досудове розслідування відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, котра розташована на гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшою можливістю вилучення відеозапису з вказаної камери за період часу з 21.00 год. 13.02.2017 р. до 08.30 год. 14.02.2017 р.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1