УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/654517

Провадження № 1-кс/712/2949/17

м.Черкаси 25 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001957 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2017 року близько 11.50 години на території лісосмуги біля Черкаського зоопарку, що розташований по вулиці Смілянській, 132 в місті Черкаси, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на її зґвалтування, із погрозою застосування фізичного насильства наказав їй роздягатись. Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу повалив її на землю, де змусив її роздягтися. Після чого під погрозою застосування фізичного насильства, зґвалтував ОСОБА_6 , вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, із застосуванням фізичного насильства та погроз про його застосування, після чого з місця вчинення злочину зник.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 липня 2017 року близько 11 години на території Черкаського автовокзалу № 1, що розташований по вул. Смілянській, 166-а, м. Черкаси, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів раніше знайому йому ОСОБА_7 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на її зґвалтування, схопив останню за руку, та силоміць проти її волі відвів до лісосмуги, яка знаходиться поруч з вказаним автовокзалом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілій ОСОБА_7 невстановлену кількість ударів кулаками та долонями обох рук по обличчю та грудній клітині, повалив її на землю, де змусив її роздягтися. Після чого під погрозою застосування фізичного насильства, зґвалтував ОСОБА_7 , вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, із застосуванням фізичного насильства та погроз про його застосування, після чого з місця вчинення злочину втік та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

23.5.2017року вмотивованою постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_8 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001957 від 28.02.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК Україн та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстр досудових за № 00004289 від 22.05.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України були об`єднані в одне провадження з присвоєнням спільного реєстраційного номера № 00001957.
22.05.2017 року поліцейськими у встановленому законом порядку проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 . При цьому проведення огляду проводилось за письмовою згодою власниці вказаного житла, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В процесі проведення вищевказаного огляду були вилучені наступні предмети, а саме:кепка червоного кольору; розкладний ніж; ланцюг із кулоном, виготовлені з металу жовтого кольору; ланцюг, виготовлений з металу жовтого кольору; дві сережки у вигляді квітки; дві сережки у вигляді мушлі; хрестик; каблучка із триманням під камінь овальної форми без каменя; каблучка із білим каменем; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ;
Таким чином на даному етапі досудового розслідування встановлено, що вищеперелічені предмети будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення допустимості доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.05.2017 року під час проведення огляду місця події за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_9 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: кепка червоного кольору; розкладний ніж; ланцюг із кулоном, виготовлені з металу жовтого кольору; ланцюг, виготовлений з металу жовтого кольору; дві сережки у вигляді квітки; дві сережки у вигляді мушлі; хрестик; каблучка із триманням під камінь овальної форми без каменя; каблучка із білим каменем; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1