Справа № 748/1068/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1138/2016
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
09 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у вироку апеляційного суду Чернігівської області від 2 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 2 грудня 2016 року апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволено частково, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без змін.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; - за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання визначеного за цим вироком та за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2015 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

В решті вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

При ухваленні вироку, в його резолютивній частині допущена описка при складанні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання судом помилково не зазначено, що ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, вважає за необхідне виправити вказану у вироку апеляційного суду Чернігівської області від 2 грудня 2016 року описку.

Суд, в порядку ст. 379 КПК України, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З резолютивної частини вироку вбачається що ОСОБА_8 було призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

Таким чином, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену у резолютивній частині у вироку апеляційного суду Чернігівської області від 2 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 та вважати, що ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3