Провадження № 1-кс/736/46/17
Єдиний унікальний № 736/496/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання слідчого вчинити певні дії. Просив визнати протиправною бездіяльності слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування скоєних посадовими особами ПСП «Червоний маяк» злочинів, передбачених ст.ст.161, 367 КК України. Визнати ОСОБА_4 потерпілою від зазначених злочинів.

Заявник, представник Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області оповіщені про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, заявник у скарзі просив провести її розгляд за відсутності заявника у судових засіданнях.

Суд, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п.2 розділу 1 глави ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 глави ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1377 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1498/27943, про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З відповіді Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області № 3325/124/43.2-17 від 14.04.2017 року на адресу заявника вбачається, що його повідомлення по факту вчинення кримінального правопорушення за ст.161 та ст.367 КК України посадовими особами ПСП «Червоний маяк» зареєстровано в ЖЄО № 598 від 22.03.2017 року та розглянуте. При проведенні перевірки опитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона звернулася до ПСП «Червоний маяк» з проханням видати їй довідки та копію колективного договору для отримання статусу пенсіонера. На її заяву отриману 17.02.2017 року ПСП «Червоний маяк» надіслало їй листа № 74 від 15.03.20107 року, в якому ПСП «Червоний маяк» просить надати засвідчену копію її трудової книжки. Допитаний представник даного ПСП ОСОБА_5 пояснив, що він має сумніви щодо адресата даного листа, так як ОСОБА_4 особисто з даного питання не зверталась, а зазначений в листі контактний номер телефону належить іншій особі і тому з його слів ПСП «Червоний маяк», як зберігач особистої інформації щодо колишнього працівника не може бути впевнений, що ОСОБА_3 діє за дорученням та не в супереч інтересам ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 доповнив про те, що у разі особистого звернення ОСОБА_4 до ПСП «Червоний маяк» з запитами про її трудові відносини підприємство беззаперечно надасть їй запитану інформацію. Подальшу перевірку було припинено в зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПСП ознак кримінального правопорушення.

Тобто при розгляді заяви ОСОБА_4 не було встановлено даних, які дають підстави вважати, що було скоєно злочини, передбачені статтями 161 та 367 КК України.

Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

При розгляді скарги не встановлено об`єктивних даних, які дають підстави вважати, що посадовими особами ПСП «Червоний маяк» було скоєно злочини, передбачені статтями 161, 367 КК України.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання слідчого вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1