У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засіданняОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою Київський слідчий ізолятор апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року,

за участі прокурора ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, оскільки суд не наділений повноваженнями переглядати та змінювати рішення Апеляційного суду Сумської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена просить застосувати до неї положення ч. 5 ст. 72 КК України на підставі документів, які вона надасть в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженої, яка підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали провадження за клопотанням і матеріали особової справи ОСОБА_5 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Суд апеляційної інстанції розглядає провадження з дотриманням вимог ст. 404 КПК України, в межах апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в обсязі, підтриманому засудженою в суді апеляційної інстанції саме щодо оскаржуваного нею судового рішення.
З матеріалів провадження за клопотанням та матеріалів особової справи ОСОБА_5 видно, що вона засуджена вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.
Постановлено строк відбування покарання обраховувати з 04 листопада 2011 року.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року вказаний вирок залишено без зміни.
Колегією суддів в кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 13 травня 2014 року скасована ухвала Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року і кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2012 року залишено без зміни.
Постановлено зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 04 листопада 2011 року по 26 квітня 2012 року та з 28 вересня 2014 року по 09 лютого 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому слід зазначити, що клопотання ОСОБА_5 про застосування до неї положень ч. 5 ст. 72 КК України щодо вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2012 року було предметом розгляду і Новозаводського районного суду міста Чернігова за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , яке ухвалою від 21 квітня 2016 року залишено без задоволення, яке, в свою чергу, залишено без зміни ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області 28 липня 2016 року.
У даний час вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2012 року та ухвала колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року є предметом перегляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою засудженої, де у тому числі, і вирішується питання щодо правильності застосування до неї ч. 5 ст. 72 КК України.
А тому, відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, в ухвалі правильно вказано, що Шевченківський районний суд м. Києва не наділений повноваженнями змінювати судові рішення, у тому числі і Апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року, яке знаходиться на стадії оскарження до суду касаційної інстанції, чи рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року за результатами перегляду ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 квітня 2016 року.
За наведеним апеляційна скарга засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 4107 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без змін, а її апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3