ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7879/17
провадження № 1-кс/201/5082/2017
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 16.05.2017 близько 03.00 годин знаходячись за адресою АДРЕСА_1 невстановлені особи у кількості двох осіб здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, що супруводжувався проникненням у житло та насильством з погрозами застосування ножа
В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та очевидців, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
В ході проведення оперативно розшукових було встановлено осіб причетних до злочину, а саме ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 мешкає АДРЕСА_3 кав.136.
19.05.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення подальших заходів були встановлені абоненти, які є спільними співрозмовниками, а саме свідок ОСОБА_5 , НОМЕР_1 та підозрюваний ОСОБА_6 , НОМЕР_2
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 13.05.2017 року до 23 годин 59 хвилин 18.05.2017, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме про зв`язок мобільного телефону марки «Нокіа 6303с» імей: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 01 хв. 13.05.2017 року до 23 годин 59 хвилин 18.05.2017 року з обов`язковим зазначенням сім. карти абонента яка була прив`язана до даного телефону у вищевказаний момент.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1