Справа № 523/8547/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Безбабної А.О., за участю прокурора Фомічова Ф.Ф., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

● в 2008 році Приморським р/с м. Одеси за ст. 185 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнено від покарання на підставі ст. 75 КК України, на 1 рік,

● в 2010 році Суворовським р/с м. Одеси за ст. 185 ч 1, ч 2, ч 3, ст.ст. 396, 198 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнено від покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, 06.03.2013 року близько о 23 годині 00 хвилин в місті Одесі по вулиці Одарія, 1-А, ОСОБА_1О діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись біля бару У Дімона розподіливши між собою злочинні дії, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_2, відкрито викрали його майно, а саме : мобільний телефон Самсунг Е1200 із сім-картою оператора Лайф № +47, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 218 гривень.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано 07.03.2013 року.

Повідомлення про підозру здійснено слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 07.03.2013 року.

Строки тримання під вартою продовжено слідчим суддею Суворовського районного суду міста ОСОБА_4 від 30.04.2013 року до трьох місяців тримання під вартою та закінчуються 06.06.2013 року, на підставі ухвали головуючого судді Суворовського районного суду № 523/6572/13-к ОСОБА_5В від 18.05.2013 року обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору Суворовського району міста Одеси для усунення протягом розумного строку виявлених судом порушень КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, вказавши при цьому, що вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на підставах.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання заперечував проти, та пояснив, що свою провину у скоєнні кримінального правопорушення не визнає, оскільки не скоював його.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до шести місяців, слідчий суддя враховує, що в теперішній час ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, який класифікується як тяжкий злочин, та за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також враховує ту обставину, що в ході проведення досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого, свою вину не визнав, та є особою не працевлаштованою, та в силу скоєння ним тяжкого злочину, може намагатися переховуватись від органів слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі та в ході проведення досудового слідства впливати на потерпілого та свідків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органа досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до шести місяців є законними, але не обґрунтованими та не достатньо підтвердженими, в звязку з чим, клопотання прокурора прокуратури Суворовського району ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.07.2013 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 07.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв