Провадження № 1-кс/761/9371/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017100 від 09.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017100 від 09.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить: про деталізацію з`єднань які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 00:00 год. 01.11.2013 по 00:00 год. 12.01.2014, без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та особи у володінні якої перебуває зазначений мобільний телефон.
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017100 від 09.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.12.2014 приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що у невстановлену досудовим слідством дату і час на початку січня 2014 року ОСОБА_5 на «Майдані Незалежності» в м. Києві при невизначених обставинах отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми. Після отримання даної травми ОСОБА_5 від її наслідків лікувався у медичних закладах м. Києва та Чехії, після чого його стан здоров`я покращився. Вдома він постійно, до моменту смерті, знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_3 під постійним наглядом родичів, протиправні дії до нього не застосовувалися.
Тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено у вищезазначеній квартирі, по своєму місцю проживання, де ознак боротьби виявлено не було, порядок речей порушено не було. Крім цього доступу до даної будівлі стороннім особам не було.
Згідно довідки № 340645 від 12.02.2015 року Київської наркологічної клінічно; лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 перебував під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2014 року з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю состояние відміни с делірієм.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 11/3099/2 від 17.04.2015 року закрита черепно-мозкова травма яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя. Прямого причинного зв`язку між наявною закритою черепно-мозковою травмою та настанням смерті не вбачається. Характер та локалізація ушкоджень м`яких покривів волосяної частини голови, кісток черепа, оболонок та тканин головного мозку вказують на можливе утворення наявної черепно-мозкової травми у ОСОБА_5 за механізмом травми прискорення при падінні потерпілого із положення з контактом правою тьмяно-потиличною ділянкою голови тверду поверхню місця падіння (тупий предмет з перевповерхнею контакту). Смерть ОСОБА_5 настала від хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком серцевої недостатності.
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент отримання травми голови ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення усіх обставин отримання ОСОБА_5 травми голови, під час « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мала місце у центрі м. Києва, у період часу з листопада НОМЕР_2 , а саме встановлення часу та місця отримання тілесних ушкоджень у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до деталізацію з`єднань які здійснювались з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та особи у володінні якої перебуває зазначений мобільний телефон, адже існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не викликався.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0017100 від 09.12.2014 року, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0017100 від 09.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017100 від 09.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані:
-про деталізацію з`єднань які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 00:00 год. 01.11.2013 по 00:00 год. 12.01.2014.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1