Справа № 520/166/14-к
Провадження № 1-кс/520/21/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокуратурою Київського району м. Одеси 16.04.2013 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5, ст. 366 ч. 1 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , надати працівникам СДСБЕЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до справи Господарського суду Одеської області № 22/396-06-11485 зі всіма додатками, та вилучити оригінали документів справи № 22/396-06-11485, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

Прокурор вказує, що вказана інформація у сукупності має значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні.

Оголосивши клопотання, проаналізувавши надані матеріали та вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити на викладених у клопотанні підставах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор мотивує необхідність отримання оригіналів документів тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, та оригінали документів можуть бути доказами у кримінальному провадженні, проте не вказано для підтвердження яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідне отримання зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 132 ч. 3, 5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1. існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3. може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Також всупереч положенням ст. 160 ч. 2 п. 6 КПК України інші способи доведення зазначених у клопотанні обставин не використовувались.

У клопотанні не зазначено на якій стадії розгляду знаходиться вказана справа №22/396-06-11485, та у разі прийняття рішення у даній справі рішення, не надано його копії.

Крім того, прокурором не обгрунтувано значення вказаних документів справи для кримінального провадження, така необхідність не підтверджується даними про призначення експертиз у справі.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні під час розгляду клопотання не доведено та не надано обґрунтованих доказів, у зв`язку з чим потрібно надати вказаний тимчасовий доступ.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 162-165, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4