20.04.2017 Справа № 482/492/17
В И Р О К

Іменем України
20 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000124 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного, судимого:

1) 08 серпня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

2) 29 жовтня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 04 грудня 2015 року за відбуттям покарання,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 р. до суду від заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні під час вирішення питання щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті, потерпілий надав суду письмову угоду про примирення з обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, яка скріплена підписами сторін.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд дійшов наступного.

28 лютого 2017 року, близько 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщенні магазину «Все для дому», що розташований по вул. Центральна в м. Нова Одеса Миколаївської області, де скориставшись тим, що його ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу незаконно, таємно викрав велосипед марки «Лакес ндуро», вартістю 3 200 грн, який був припаркований біля цього магазину, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В наданій суду письмовій угоді про примирення, укладеній між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини. Так, обвинувачений повернув потерпілому викрадене майно, а тому між ними узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, а також з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, затвердити угоду (п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК).

Так, кримінальне провадження за злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , тобто ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам кримінального закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Обвинувачений та потерпілий цілком розуміють наслідки затвердження угоди, укладення якої ними є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За такого, суд вважає, що наявні правові підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись статтями 350, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 18 квітня 2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000124.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Головуючий