печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
14.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на речі вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період 2016-2017 років група осіб із числа мешканців міста Києва та Київської області у підпільних цехах на території міста Києва та Київської області, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, незаконно виготовляли алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.
11.08.2017 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, до постановления ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке за правом власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході обшуку вилучено предмети та документи.
14.08.2017 року Печерським районним судом м. Києва задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та надання дозволу на відшукання вилучених предметів та документів.
Крім того, з метою підтвердження злочинної діяльності та збереження речових доказів 11.08.2017 року вилучені предмети та документи за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що вони підпадають під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами, про що винесена відповідна постанова.
Враховуючи вищевикладене, а також те що речі та документи можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в ході судового розгляду, а також могли бути одержані внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на речі та документи вилучені під час проведення обшуку.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Постановою слідчого від 11.08.2017 року речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на такі речі: мобільний телефон Аlксаtеl з сім-карткою Лайф НОМЕР_1 ; банківська картка НОМЕР_2 ; квитанція № 10473-4 від 18.07.2017 р., на 1-му арк.; комп`ютер «НР» №2МF2210WN4 з клавіатурою, мишкою та зарядним пристроєм; Блокнот рожевого кольору з рукописними записами; чисті бланки, а саме аркуші А-; з відтисками печаток «Вест Ойл Груп», «Диона», «Завод Галичина», на 1-му арк. кожен; видаткова накладна № 2 від 05.03.2014 року в 2-х примірниках, всього на 2-х арк.; аркуші паперу із рукописними записами, 1 аркуші, починаючи із запису «Перевелись 3 %» закінчується «4887,76»; аркуші паперу із назвою: «Скорочений опис технологічного процесу виробництва настоянка «Вігор-Санто» на базі ТОВ «ЛТЗ Тетерів», всього на 4-х арк; перелік контактних осіб, на 1-му арк.; схема процесу взаємодії, на 1-му арк.; аркуш паперу із написами «Отчет о дебитових и кредитових операциях по счету «ЛВЗ Тетерів ООО», всього на 14-ти арк.; договір суборенди «піднайму» № 01/03/2014 від 01.03.2014, на 4-х арк.; пляшка «Вігор», 1 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1