н/п 1-кс/640/9508/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Харківській області начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати заступника начальника ГУ НП в Харківській області начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення ОСОБА_4 , 1079 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України згідно заяви ОСОБА_2 від 21.11.2016 р.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ОСОБА_2 та наданих ним документів вбачається, що він 21.11.2016 р. звернувся до заступника начальника ГУ НП в Харківській області начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3 для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 , 1079 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 08.12.2016 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 23.11.2016 р., а закінчився 02.12.2016 р.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Харківській області начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1