Справа № 405/3842/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зазначеною вище скаргою, в обгрунтування якої вказала, що 12.07.2017 року вона звернулася до прокуратури Кіровоградської області із заявою про злочин, який готується до вчинення головним лікарем Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 та правоохоронними органами, просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про злочин, який готується до вчинення. Проте, відповідні відомості про до ЄРДР за заявою заявниці внесені не були, а тому не погоджуючись з бездіяльністю прокуратури щодо невнесення відомостей за фактом злочину, який готується до вчинення, заявниця з даною скаргою звернувся до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких викладені в скарзі обставини не визнав, вказав на відсутність правових підстав для задоволення скарги, в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з`ясуванням обставин, 12.07.2017 року заявниця звернулася до прокуратури Кіровоградської області із заявою про злочин, який готується до вчинення головним лікарем Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 та правоохоронними органами, просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про злочин, який готується до вчинення. Проте, відповідні відомості про до ЄРДР за заявою заявниці внесені не були.

Прокурор визнав у судовому засіданні факт надходження до прокуратури області заяви ОСОБА_3 від 12.07.2017 року, відповідно до якої вона просила внести відомості до ЄРДР, разом з тим пояснив, що на виконання п. 3.7. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125, заява заявниці бала направлена до Кіровоградської місцевої прокуратури.

Під час розгляду справи заявниця не погодилася на залучення до участі у розгляді справи прокурора з Кіровоградської місцевої прокуратури, наполягала на розгляді справи за участю прокурора з прокуратури Кіровоградської області.

У своїй заяві до прокуратури Кіровоградської області заявниця вказує про наявність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про злочин, який готується до вчинення головним лікарем Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 та правоохоронними органами.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст. 11 КК України).

Як вбачається з наданої заявницею копії заяви до прокуратури Кіровоградської області від 12.07.2017 року, заявниця у вказаній заяві, а крім того у судовому засіданні висловила свою думку щодо наявності підстав вважати, головним лікарем Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 та правоохоронними органами готується злочин.

На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думку будь якої особи про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1