Номер провадження 1-кп/754/772/16
В И Р О К
Іменем України
23 грудня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Дитятки Чорнобильського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальну зброю - пістолет «ECOL BOTAN Cal 9 мм» НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка працездатна та придатна до стрільби, який став носити при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 13.09.2016р. приблизно в 20.20 годин по вул.Драйзера, 32 в м.Киві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю - пістолет «ECOLBOTANCal 9 мм» НОМЕР_1 , яку ОСОБА_3 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за декілька днів до 13.09.2016р. він у незнайомого чоловіка придбав пістолет, який до цього замовив по мережі інтернету, та став носити вказаний пістолет при собі в своїй сумці, 13.09.2016р. приблизно в 20.20 годин по вул.Драйзера, 32 в м.Киві він був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет. Передбаченого законом дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї у нього не має. Вказаний пістолет він придбав та носив при собі з метою самозахисту, придбати пістолет він вирішив після вчинення на нього нападу та побиття, він розумів, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю на мав намір оформити дозвіл на пістолет. Він дуже жалкує про вчинене та у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі пістолет «ECOLBOTANCal 9 мм» -14110330 підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1760грн. 80коп. вартість проведеної судово-балістичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ пістолет «ECOL BOTAN Cal 9 мм» -14110330 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1760грн. 80коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: