Провадження № 11-п/795/143/2017
У Х В А Л А
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2017 року від голови суду надійшло подання про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 14.12. 2012 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_13 , яке перебуває в провадженні Чернігівського районного суду, оскільки обидві справи пов`язані між собою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним передати обвинувальний акт Чернігівському районному суду для об`єднання кримінальних справ в одне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає залишити подання без задоволення з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року була змінена підсудність згаданого обвинувального акту у кримінальному провадженні, а кримінальне провадження передане з Деснянського районного суду м. Чернігова на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Пунктом 1 ч.1 ст. 34 КПК України чітко визначені підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Такої підстави, як наявність кримінального провадження в іншому суді щодо особи, яка не проходить обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 14.12. 2012 року в обвинувальному акті щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кримінально - процесуальний закон не містить.

Крім того, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 перебуває в Чернігівському районному суді більше 9 місяців, на стадії судового розгляду, а не підготовчого, як у даному випадку.

Об`єм обвинувачення тільки три епізоди злочинної діяльності, тоді як по даному кримінальному провадженню інкримінується 12 епізодів, а тому підстава зміни підсудності як забезпечення оперативності та ефективності виглядає непереконливою.

Чернігівський районний суд та Новозаводський районний суд м. Чернігова розташовані в одному районі м. Чернігова, оперативність та ефективність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні залежить виключно від сторони обвинувачення та суду, на який законом покладений обов`язок створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 14.12. 2012 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16