Справа №639/9211/16-к
Провадження №1-кс/639/1546/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2016 року слідчий Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 16-00 годин 17.09.2016 року по 00-00 17.09.2016 року, з наступних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які міг використовувати для зв`язку під час вчинення злочину ОСОБА_5 , та які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 вересня 2016 року приблизно о 20 годин в барі ПП ОСОБА_6 , який розташовано за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в потиличній області голови.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було направлено рапорт слідчим Нобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , який в ході проведення огляду місця події по кримінальному провадження №0002366 від 18.09.2016 року, виявив за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та тимчасово вилучив мобільні телефони марки «Samsung» GT-E 1080, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та телефон марки «Nokia» 610 ІМЕІ: НОМЕР_2 , які належать останньому.

Орган досудового розслідування вважає, що вказаними мобільними телефонами ОСОБА_5 міг користуватись під час та після вчинення вказаного вище злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 може бути безпосередньо причетним до вчинення вказаного злочину або мати в своєму розпорядженні інформацію щодо осіб злочинців/співвиконавців, та місця їх перебування або інших важливих обставин скоєного злочину.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначеної особи, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, за період з 16-00 годин 17.09.2016 року по 00-00 годин 17.09.2016 року, з терміналів, які може використовувати для зв`язку вказана особа.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002365 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надані дозвіл слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або СКП Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 16-00 годин 17.09.2016 року по 00-00 17.09.2016 року, з наступних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.01.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1