Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням виконувача обов`язків голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №559/1259/17 (1-кс/559/418/2017) до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
Виконувачем обов`язків голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №559/1259/17 (1-кс/559/418/2017) за підсудністю.
В обґрунтування подання виконувач обов`язків голови суду зазначив, що слідчими суддями Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яким автоматизованою системою документообігу Д-3 було визначено розгляд скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявлено самовідводи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), які задоволено, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даної скарги цим судом.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положення ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Дубенському міськрайонному суді 27 липня 2017 року при повторному автоматизованому розподілі матеріалів за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №559/1259/17 (1-кс/559/418/2017) призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи (а.с.75).
При цьому колегія суддів враховує, що звіт (лог) протоколу призначення з
інформацією про те, які ж судді приймали участь в автоматизованому розподілі справи, _____________________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/213/ 2017 р. Доповідач ОСОБА_1
інформацією про те, які ж судді приймали участь в автоматизованому розподілі справи, а які були виключені із розподілу (із зазначенням підстав виключення), до матеріалів не долучений.
Разом з тим, у поданні відсутнє обґрунтовання причин (обставин), які унеможливлюють утворення нового складу суду для розгляду провадження, в розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК та з урахуванням загальної кількості суддів Дубенського міськрайонного суду.Також у поданні не вказана кількість суддів місцевого суду, які мають повноваження для здійснення судового розгляду.
У відповідності до п.18 ст.3 КПК слідчий суддя у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
На думку колегії суддів апеляційного суду, у даному випадку відсутні перешкоди для проведення у Дубенському міськрайонному суді зборів для обрання слідчого судді та розгляду вказаної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Враховуючи зазначене, подання щодо направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №559/1259/17 (1-кс/559/418/2017) іншому суду задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні подання виконувача обов`язків голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №559/1259/17 (1-кс/559/418/2017).
Матеріали даного провадження повернути Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3