Справа № 317/1150/17
№/п 1-кс/317/350/2017
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002331 від 31.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2016 року, приблизно о 22 годині 13 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні кафе «Караоке», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6-б, яке розташовано на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу за яким відпочивали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю зазначених осіб, таємно викрав належне їм майно, а саме: мобільний телефон «Meizu silver-white M3s 16 Gb» вартістю 3 199 гривень, належний ОСОБА_6 та мобільний телефон «Huawei Y || Gold» вартістю 1 999 гривень, належний ОСОБА_7 , після чого покинув приміщення кафе, чим завдав останнім матеріальні збитки на зазначені суми.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду,може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
07.04.2017 року ОСОБА_5 слідчим Запорізького РВП Дніпровськогоо ВП ГУНП в Запорізькій області оголошено в розшук, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

13 квітня 2017 року орган досудового розслідування звертався до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею 14 квітня 2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя : ОСОБА_1