Провадження №1-кс/760/431/17
Справа № 760/42/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
03.01.2017 заявник звернувся до суду з зазначеною вище скаргою.
Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 20.11.2016 він подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину.
07.12.2016 заявник отримав лист з Прокуратури м. Києва з якого вбачалося, що скарга направлення для прийняття рішення по суті до Київської місцевої прокуратури №9.
23.12.2016 з Київської місцевої прокуратури № 9 на адресу заявника надійшов лист від 12.12.2016 № 29-р в якому заявника було повідомлено про наслідки розгляду його заяви. Зокрема зазначено, що з заяви ОСОБА_2 від 20.11.2016 вбачається спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень, який має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Заявнику рекомендовано звернутися до адміністративного суду з позовом.
Вказану бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №9 скаржник вважає протиправною та просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 20.11.2016.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні, між іншим, це бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів доданих до скарги, заява ОСОБА_2 від 20.11.2016 була повно та фактично розглянута уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 9 та листом від 12.12.2016 заявника повідомлено про наслідки розгляду його заяви.
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 9 не було вчинено бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
За наведених вище обставин слідчий суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора, які не підлягають оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК встановлено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_3