overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.02.2017 Єдиний унікальний № 371/248/17
Провадження №1-кп/371/34/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

Встановив:

23 лютого 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000273 від 17 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 13 березня 2017 року о 12.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно
Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/4/17
Провадження №1-кп/503/31/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000138, внесеному 07.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кармалюківка, Балтського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, колишнього молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІІ категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 (Подільський ( АДРЕСА_2 ) прикордонний загін), солдата, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138, внесеному 07 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 09 березня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/482/17
Провадження 1-кс/505/115/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
28.02.2017 року слідчий суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до ЄРДР , вчинене ОСОБА_5 , по ч.4 ст. 190 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 до ЄРДР.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайсуду Одеської області на 09:00 годину 01.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/641/17
Провадження 1-кп/524/215/17
УХВАЛА
28.02.2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0002434 від 16.06.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у порядку ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 31.01.2017 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 01.02.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 15 годин 00 хвилин 13.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
гСправа № 358/143/17 Провадження № 1-кп/358/36/17
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/36/17, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубівка Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000011 від 06 січня 2017 року. Цього ж дня зазначений обвинувальний акт було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_3 від 16 лютого 2017 року було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 27 лютого 2017 року.

Вища рада правосуддя 23 лютого 2017 року розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами та ухвалила звільнити у зв`язку з поданням заяви про відставку з посади судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3

24 лютого 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16 березня 2017 року з 11 год. 30 хв.

Викликати на судовий розгляд прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-232/11
Провадження № 1-о/591/5/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2016 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування додаткового кримінального покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом,

в с т а н о в и в:

Керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2016 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування додаткового кримінального покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 01 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/199/17
Провадження № 1-кп/577/185/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України на 13 березня 2017 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 581/111/17
Провадження № 1-кп/581/20/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
28 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт в цілому складено відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, яке відбудеться у судовому засідання об 11 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_4 .
Про розгляд справи повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4204/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за заявою засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про роз`яснення вироку суду
в с т а н о в и в:
26.01.2017 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року, яким вона засуджена за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, в частині обчислення остаточно призначеного покарання на підставі ст. 71 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали вимоги за заявою про роз`яснення вироку суду.

Прокурор висловився про те, що вирок не є незрозумілим, а тому підстави для його роз`яснення відсутні.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляду справи, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року, залишеним без змін в частині призначення покарання ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2015 року, /а.с. 169-171, 208-210 т. 2/ ОСОБА_7 визнано винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено їй покарання за цим законом по ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі, по ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбута частина покарання за попереднім вироком Свердловського міського суду Луганської області від 18.10.2013 року у виді 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі.

За висновком суду, вимоги за заявою засудженої про роз`яснення вироку суду не ґрунтуються на приписах закону, а вирок набув законної сили, є зрозумілим, не містить будь-яких суперечностей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні вимог за заявою засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженою - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9
Справа № 592/8800/16-к
Провадження № 1-кп/592/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000193 від 21.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене 28.02.2017 року о 14-00 належним чином викликався свідок ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , але не з`явився.
Захисник заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення явки свідка.
Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання, думку учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід в судове засідання через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судові засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14-30 20 березня 2017 року свідка ОСОБА_7 .
Ухвалу для виконання направити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000036 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 15 хв. 02 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/5228/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/362/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 28.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 від 28.06.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року вищезазначений обвинувальний акт повернуто прокурору.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.119), копію ухвали прокурор отримав 25.10.2016 року, а апеляційна скарга була зареєстрована судом першої інстанції лише 23.02.2017 року, тобто прокурор подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, порушення прокурором строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підтверджується відповіддю старшого секретаря суду ОСОБА_4 на запит судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 (а.с. 137), з якої вбачається, що у період з 18.10.2016 року по 30.11.2016 року апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.10.2016 року про повернення обвинувального акту не надходила, після чого, згідно матеріалів кримінального провадження, 01.12.2016 року обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні було направлено прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з підстав того, що вона подана після закінчення строку на апеляційне скарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 , повернути апелянту.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/788/272/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Сум від 15 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 15 лютого 2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 07 березня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3