Номер провадження: 11-п/785/341/17
Номер справи місцевого суду: 496/4863/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про передачу до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001941 від 19.07.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.ч.2,4, 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 13, ст..15 ч.3 115 ч.2 п.п.2, 6, 9, 10, 13 КК України; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 20.10.2016 року, до Малиновського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001941 від 19.07.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.ч.2,4, 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 13, ст..15 ч.3 115 ч.2 п.п.2, 6, 9, 10, 13 КК України та визначено колегію суддів у складі головуючого ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

06.06.2017 року голова Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001941 від 19.07.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.ч.2,4, 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 13, ст..15 ч.3 115 ч.2 п.п.2, 6, 9, 10, 13 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. До апеляційного суду Одеської області надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 у якій вона просить розглядати подання за її відсутністю.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Малиновському районному суді м. Одеси штатна кількість суддів які розглядають кримінальні справи складає 10 суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 не можуть розглядати вказану справу у зв`язку із попередньою участю у слуханні цієї справи, суддя ОСОБА_13 вже призначений до розгляду кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 виключений у зв`язку з відсутністю спеціалізації, а судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виключені у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). У суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який утримується в ОУВП УДПтСУ №21 в Одеській області (м. Одеса), що об`єктивно ускладнює його доставку до суду за межами м. Одеси, а пеляційний суд вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, необхідно направити до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001941 від 19.07.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.ч.2,4, 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 13, ст..15 ч.3 115 ч.2 п.п.2, 6, 9, 10, 13 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, зі стадії підготовчого судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3