АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/623/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/276/17
Категорія: подання про скасування Доповідач: ОСОБА_2
звільнення від відбування покарання
з випробуванням
23 березня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження, пов`язаного з виконанням вироку, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року,
Зазначеною вище ухвалою відмовлено у задоволенні подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ України у Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження, пов`язаного з виконанням вироку, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 і направити засудженого для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року. Прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 систематично порушував обов`язки покладені на нього судом, зокрема під час іспитового строку три рази 11.09.2015; 08.07.2016 та 09.12.2016 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, в дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_7 тричі в різні періоди не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Разом з тим, суд оцінюючи надані засудженим пояснення з приводу допущених порушень, прийшов до висновку, що такі порушення не носять систематичного характеру, обставини на які посилається останній як на підставу допущення вказаних порушень відносяться до таких, що є поважними та не свідчать про його нехтування покладених на нього обов`язків. Також суд врахував, що за період іспитового строку ОСОБА_7 не вчиняв адміністративних правопорушень, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, з сусідами у конфлікти не вступав, шкідливих звичок не має, у зловживанні спиртними напоями помічений не був, з особами, що ведуть аморальний спосіб життя відносини не підтримує, в судовому засіданні щиро розкаявся і просив надати йому шанс для виправлення. Термін дії іспитового строку закінчується у травні 2017 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини у сукупності не свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення і не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні подання інспектора КВІ обґрунтованим, а встановлені у справі обставини щодо порушення засудженим покладених на нього обов`язків не мають ознак систематичності і не вказують на відсутність у засудженого ОСОБА_7 бажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні, він дійсно декілька разів не з`являвся для реєстрації, так як 08 липня 2016 року захворів, а в інші дні забув про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, так як тяжко, фізично працює в нічну зміну, у зв`язку з чим переплутав дні і тому не з`явився. У подальшому звертався до кримінально-виконавчої інспекції та надавав відповідні пояснення, за що отримував попередження. На даний час щиро розкаюється, що вчинив дані порушення, розуміє, що повинен був знайти вихід з даної ситуації і з`явитися для реєстрації у встановлені дні.
З наявних в матеріалах справи даних, що характеризують особу засудженого видно, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових заробітків. Психологом та фахівцем з соціальної роботи проводилась діагностична, профілактична та психокорекційна робота, за результатами якої було встановлено, що засуджений має сенситивний тип характеру, часто проявляє байдужість, розсіяність та неуважність до своїх обов`язків, має слабкий, інертний тип нервової системи, який зумовлений залежністю настрою від зовнішніх факторів та обставин.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 з поважних причин не з`явився на реєстрацію, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, не можна вважати, що останній не виконує покладені на нього обов`язки згідно наведеного у ч. 2 ст. 166 КВК визначення та не свідчить про його небажанням стати на шлях виправлення.
Неявку ОСОБА_7 11 вересня 2015 року, 08 липня 2016 року та 09 грудня 2016 року на реєстрацію до КВІ з огляду на значний проміжок часу між цими випадками також не можна вважати систематичною.
Отже, достатні підстави для направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження, пов`язаного з виконанням вироку, залишити без задоволення, а ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року про відмову у задоволенні подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ України у Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком суду покарання - без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2