Провадження по справі № 1-кп/401/175/17
Справа № 401/1410/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000898 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перекоп Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 26 травня 2017 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебував на території озера, розташованого поблизу вулиці Свердлова в районі Табурища м. Світловодськ де ловив рибу. Під час ловлі риби, ОСОБА_4 знайшов на березі озера боєприпаси. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, для подальшого їх зберігання у складі його колекції набоїв за місцем свого проживання. В подальшому ОСОБА_4 чітко розуміючи, що знайдені ним патрони є боєприпасами, придатними для стрільби з нарізної зброї, заховав їх в кишені свого одягу, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 вказані вище боєприпаси в органи влади не здав, і чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно зберігаючи при собі придбані боєприпаси, переніс їх до місця свого постійного проживання - до будинку АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати у кишені своїх штанів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому в установленому законом порядку в присутності понятих, під час проведення огляду місця події в період часу з 14 годин 32 хвилин по 14 годин 37 хвилин 11.05.2017 року, проведеного біля території домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з лівої кишені його штанів 10 патронів, які згідно висновку експерта № 166 від 24.05.2017 року є боєприпасами, придатними для стрільби, а саме: автоматними патронами центрального запалення, калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з автоматів «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін., зразка 1973 року, які ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

Під час досудового розслідування 26 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік, покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд важає, що дана міра покарання узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає закону з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_4 , а застосовані п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов"язки будуть нести в собі певний вплив виправного характеру на ОСОБА_4 , дисциплінувати його та водночас полегшить здійснення контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у сфері злочинів проти громадської безпеки.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 263 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 395 (триста дев"яносто п"ять) грн. 48 коп.

Речові докази по справі: автоматні патрони центрального запалення в кількості 10 шт., калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з автоматів «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін., зразка 1973 року, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
27.06.2017