overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11/792/268/13
Справа № 2208/5627/2012 Головуючий в 1-й інстанції Кузняк-Годлевська Е.В.
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач Болотін С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Болотіна С.М.,

суддів Козачка С.В., Матущака М.С.,

з участю секретаря Рудого В.М.,

прокурора Павлишина В.І.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В звязку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України (в редакції 1960 року), п.п. 11, 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

В порядку ст. 365 КПК України (в редакції 1960 року) вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2013 року стосовно ОСОБА_2 змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 1 КК України до покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань призначених вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2013 року та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2011 року, остаточно визначити ОСОБА_2 два роки один місяць позбавлення волі та сплатою штрафу у розмірі 1700 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити 10 червня 2013 року о 15 год.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 186/721/17
Провадження № 1-кп/0186/109/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000251 від 05.05.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`їна Роща, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав суд призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2070/16-к
Провадження № 1-в/645/137/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 червня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч. 1, п.2, 3 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч. 1, п.2, 3 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 липня 2017 року на 09.00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3932/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000449 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000449 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000449 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-19/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 15.03.2013

15 березня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Ковінька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст. 28, ч. 2 ст. 366 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 175 ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків на 3 (три) роки.

У вироку зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з 23.03.2009 року.

Проте, згідно повідомлення начальника Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_1 взятий під варту 23.03.2009 року, але постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2009 року звільнений з під варти в залі суду на підписку про невиїзд. 07.08.2009 року засуджений ОСОБА_1 знову взятий під варту.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку та врахувати, що 05.08.2009 року ОСОБА_1 звільнений з під варти в залі суду на підписку про невиїзд, а 07.08.2009 року знову взятий під варту.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 уточнити.

Початок строку відбування покарання рахувати з 07.08.2009 року.

Зарахувати в строк покарання період перебування ОСОБА_1 під вартою з 23.03.2009 по 05.08.2009 р.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяОСОБА_5
№1-кс/760/8697/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сатка, Челябинської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,
у кримінальному провадженні за № 0006288, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 12. 08. 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1. Цілодобово не залишати місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 12. 08. 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 16. 06. 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5215/17
Провадження № 1-в/712/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 15.05.2017 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 05 червня 2017 року о 12-00 год. засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

20 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000139 внесеного до ЄРДР 25.04.2017, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, українець, громадянин України, інвалід дитинства 2 групи, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, тобто до 09 години 20 хвилин 22 липня 2017 року.

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2017 року.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 21.06.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №484/1941/17
Провадження № 1-кс/484/358/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.06.2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 001486 від 20.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001486 від 20.05.2016 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 001486 від 20.05.2016 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на26.06.2017 року на 13.30 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , та прокурора.

Слідчий СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 до 26.06.2017 року повинен надати до суду матеріали кримінального провадження № 001486 від 20.05.2016 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/397/17
1 - кс/490/420/2017
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резулятивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скрагу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобовязати СУ ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР, викладені в повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 26.05.2017р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №486/1297/16-к 20.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/551/17 Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 червня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 294/911/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/38/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області клегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника потерпілих: ОСОБА_15 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про виклик свідка ОСОБА_16 відмовити.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегією у складі трьох суддів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, продовжити на два місяці до 19.08.2017 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, продовжити на два місяці до 19.08.2017 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, продовжити на два місяці до 19.08.2017 включно.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, захисників обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представника потерпілих: ОСОБА_15 , доставити з Житомирській установи виконання покарань №8 обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити учасникам судового розгляду, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Повний текст ухвали оголосити 23 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3
ОСОБА_2