Справа № 738/1338/17
№ провадження 1-кс/738/437/2017
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 29 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий причіп моделі «ПВ01Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою місто Мена, вулиця Героїв АТО, 8 Чернігівської області. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке полягає в тому, що 27 серпня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до непрацюючої будівлі пилорами, яка розташована в АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку металевих комплектуючих частин деревообробного станка, які в подальшому за допомогою легкового автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та легкового причепа моделі «ПВ01Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 транспортували до метало приймального пункту, де здали в якості металобрухту. 29 серпня 2017 року автомобіль та причіп затримано та доставлено до майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 29 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на час розгляду клопотання особи, яких повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину відсутні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29 серпня 2017 року легковий автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено до Менського відділу поліції. Доказів стосовно часу вилучення автомобільного причепа «ПВ01Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 не надано.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29 серпня 2017 року легковий автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільний причіп моделі «ПВ01Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами та передано на зберігання до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 31 серпня 2017 року, що свідчить про порушення слідчим строків, встановлених ч.5 ст. 171 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 29 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1