Провадження № 1-в/761/8/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Шевченківського відділу КВІ м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
вироком Подільського районного суду м.Києва від 08.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію..

З Шевченківського відділу КВІ м.Києва до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 та матеріали особової справи для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком та про направлення його в місця позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м.Києва від 08.06.2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2016 року до Шевченківського РВ КВІ м.Києва надішли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 і були прийняті на виконання. Засудженому в цей же день було надіслано виклик до Шевченківського РВ КВІ м.Києва для ознайомлення з порядком перебування на обліку на який останній так і не з`явився.

08.08.2016 року за вказаною в установчих даних суду адресою було надіслано повторний виклик, на який засуджений не з`явився.

15.08.2016 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було направлено подання про примусовий привід відносно ОСОБА_5 до кримінально - виконавчої інспекції.

30.08.2016 року інспектором КВІ було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає, а дана квартира здається громадянину ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 не знає.

При направленні запитів до СІЗО № 13, спецприймальника, бюро судово-медичної експертизи трупів м.Києва, бюро міського відділу реєстрації смерті м.Києва, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 по обліках даних установ не проходив.

Під час з`ясування місцезнаходження Лутугинського МВ КВІ в Луганській області було встановлено, що КВІ знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заходами початкового розшуку встановити можливе місце проживання засудженого не вдалось.

Допущені порушення засудженим ч.3 ст.166 КВК України, а саме: невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. ОСОБА_5 не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, зникнення його з постійного місця проживання, свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про легковажність та ігнорування ним можливості наданої судом довести своє перевиховання без позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання з мотивів у ньому наведеним.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з невідомим його місцем знаходженням.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши представника РВ КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з мотивів у ньому наведеним, з огляду на те, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, зокрема підтверджуються даними матеріалів особової справи, з який вбачається, що засуджений надав у суді неправдиву інформацію щодо місця свого проживання, не повідомив суд про зміну місця свого проживання, під час роз`яснень йому судом положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Як вбачається з вироку суду, одним із обов`язків, які покладались на засудженого при звільненні з випробування, це повідомлення свого місця проживання та його зміну. Однак ОСОБА_5 не виконав вказаний обов`язок, надав недостовірну інформацію суду, що свідчить про його намір ухилитися від випробування, його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим він підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Крім того, згідно вимоги ДІАЗ станом на 16.12.2016 року, ОСОБА_5 рахується у державному розшуку на підставі подання КВІ № 25/3808 від 30.09.2016 року, розшукова справа № 10182 від 17.10.2016 року, як такий що засуджений до покарання у виді позбавлення волі, та переховується від виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.75, 76, 78 КК України, п.8 ч.1 ст.537; ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення з випробуванням від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Подільського районного суду м.Києва від 08.06.2016 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 08.06.2016 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя