АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/95/17 Справа № 204/373/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі судове провадження матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року про відмову в зміні застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
26 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволена, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року скасована та постановлена своя ухвала якою задоволено заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» та змінено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 , 1959 року народження, і преведено його для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

Із вступної та резолютивної частини частини вказаної ухвали вбачається, що суд допустив описку, а саме вказав невірну дату ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року щодо дати винесення ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпроперовська від 24 травня 2017 року.
Вважати в другому абзаці резулятивної частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року вірним - «Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року про відмову в зміні застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 » замість - «Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року про відмову в зміні застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ».
Судді апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3