Справа № 379/366/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000058 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Лука Таращанського району Київської області по вул. Заводська, поряд із відстійниками недіючого цукрового заводу, серед чагарників, помітив одну дикорослу рослину коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов до дикорослої рослини коноплі та зірвав близько п`яти гілок, здійснивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, та розпочавши незаконне його зберігання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 забрав зірвану рослину коноплі та переніс її до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього він, діючи умисно, залишив зірвану ним рослину коноплі на припічку в приміщенні будинку для її просушування, продовживши тим самим незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.
17.02.2017 приблизно о 14 год. 20 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (у висушеному стані) та саморобний пристрій для куріння.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1279х від 24.02.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_5 є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 157,50 г.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1281х від 24.02.2017 нашарування речовини коричневого кольору, які є на наданій на дослідження ПЕТ-пляшці із обрізаним дном та на фрагменті фольги з отворами є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. В змиві з наданої на дослідження ПЕТ-пляшки з обрізаною горловиною наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекуросів (в межах чутливості використаного методу дослідження) не виявлено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,040 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекуросів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці №1 цього ж наказу «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою загальною масою в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оскаржуються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, задовільно характеризується за місцем проживання, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Речові докази по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати, суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши згідно ст.76 КК України обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0000058 в розмірі 1320,6 грн.
Речові докази: речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю (канабіс), поміщену до спецпакету «Експертна служба МВС України» № 4152857 вагою157,50 г та пристрій для куріння, поміщений до спецпакету «Експертна служба МВС України» № 4152858, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекуросів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1 Потеряйко