Справа №576/481/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/69/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:
20 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

24 березня 2017 року голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного провадження до іншого суду з мотивів того, що у Глухівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю доповідача про зміст внесеного подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання голови районного суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 10 років.

Як вбачається з матеріалів подання, у Глухівському міськрайонному суді Сумської області фактично працює сім суддів. При цьому, від судді ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України надійшла заява про самовідвід, яка була задоволена суддями цього суду; суддя ОСОБА_6 не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки розглядав клопотання про арешт майна у цьому провадженні; суддя ОСОБА_7 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ № 2702 від 01.09.2011р., а суддя ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному з 24 березня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, суддя ОСОБА_9 знаходився у відпустці з 22 по 24 березня 2017 року, з 27 березня 2017 року він мав приступити до виконання посадових обов`язків, а тому він може брати участь в автоматизованому розподілі вказаного провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Глухівського міськрайонного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за № 576/481/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, до іншого суду та повернути кримінальне провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3