У Х В А Л А
Справа № 184/218/17
Номер провадження 1-в/184/33/17

09.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень, Житомирської області, громадянки України, не заміжню, із середньотехнічною освітою, до засудження працювала інженером Коростенської дирекції залізничних перевезень, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму за вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 364 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 02 роки; -

В С Т А Н О В И В :
15.04.2011 року ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст.364 ч.2, 69 КК України до 03 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 02 роки.

В поданні начальника Покровського виправного центру №79 клопочеться про застосування до засудженої ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, на підставі ст.82 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку намагається виконувати і сумлінно ставиться до праці, а тому заслуговує на розгляд питання щодо заміни покарання на біль м`яке.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити вище вказане подання та змінити її покарання на покарання у виді виправних робіт.

Прокурор та представник адміністрації ПВЦ-79 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Засуджена ОСОБА_5 станом на дату судового розгляду 09 березня 2017 року, відбула більше половини строку покарання, призначеного її судом за вчинення умисного тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до характеристики ПВЦ №79 ОСОБА_5 відбуває покарання з 11.08.2015 року.

З 04.09.2015 року прибула до ПВЦ №79, де працевлаштована спочатку у бригаду №49 контрагентського об`єкта ПАТ «НЗФ» робочою, а потім переведена до бригади №15 днювальною МКПП на підприємстві установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має два заохочення від 28.06.2016 року та 28.11.2016 року правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Приймає участь в суспільному житті відділення.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта», до виховних заходів відноситься відповідально. Також ОСОБА_5 бере участь в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі та в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених.

З гарантійного листа ФОП ОСОБА_6 № 11 від 05 грудня 2016 року вбачається, що ФОП ОСОБА_6 гарантує працевлаштування ОСОБА_5 на посаді прибиральниці (згідно штатного розпису) у випадку заміни останній невідбутої частини покарання більш м`яким, із орієнтовною заробітною платою 3200 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання начальника ПВЦ-79 щодо зміни засудженій ОСОБА_5 невідбутої частини її покарання у виді обмеження волі на виправні роботи із стягненням в дохід держави 20 відсотків від її суми заробітку щомісячно до закінчення строку виправних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 17 днів з відрахуванням 20% її заробітку в прибуток держави щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1