Справа 688/1585/17
№ 1-в/688/121/17
Ухвала
Іменем України
22 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за заявою засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

1)01.12.2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.1, 185, ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 місяців арешту.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в:
09 червня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд застосувати до нього передбачену законодавством України пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , вважає, що останній за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму утримання, своєю поведінкою не довів свого виправлення, і до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення і відсутні підстави для задоволення його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ШВК № 98, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та лише після фактичного відбуття засудженим строку покарання, визначеного ч.3 цієї статті.
Пленум Верховного Суду України у підпункті «а» пункту 2 постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким " роз`яснив, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 30.01.2015 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-ох років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.11.2014 року по 27.04.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 30.01.2015 року.

Кінець строку 14.05.2018 року.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даними довідки про заохочення і стягнення, та матеріалів особової справи засудженого, які досліджені у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 один раз (13.07.2016 року) заохочувався за сумлінне ставлення до праці, допустив два порушення режиму утримання, які виразились у порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі одна догана, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З характеристики ОСОБА_5 вбачається, що за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 засуджений характеризується задовільно, на виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, для виконання яких потребує контролю, ініціативи при виконанні таких робіт не проявляє. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Згідно протоколу №28 від 18.05.2016 року ОСОБА_5 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення, а протоколом № 2 від 18.01.2017 року у застосуванні умовно - дострокового звільнення від відбування покарання йому відмовлено, оскільки він не довів своє виправлення.

Враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, наявність двох стягнень та одного заохочення за весь період відбування покарання, які свідчить про нестабільність поведінки засудженого, що визначається недотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку, що засуджений поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення і тому підстави для застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,суд

у х в а л и в:

В задовленні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуюча: