Справа №1-96/10
Провадження №1-96/10
В И Р О К

іменем України

27 січня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 03.06.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

29.05.2008 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 15, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 12.09.2009 року близько 06.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, повторно, знаходячись по вул. Керченській №17а у м. Львові, шляхом злому навісного замка, проник на горище даного будинку, звідки таємно викрав гірський велосипед потерпілого ОСОБА_3 вартістю 1 300 гривень.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 14.09.2009 року близько 07.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому навісного замка, проник в підвальне приміщення №2 по вул. Й. Сліпого, 18 у м. Львові, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4, а саме: чавунну батарею на три ребра та болгарку, загальною вартістю 500 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення свою вину визнав повністю та пояснив, що 12.09.2009 року біля 06.00 год. ранку йшов по вул. Керченській в м. Львові. Підійшовши до будинку №17 зайшов в підїзд та на ліфті піднявся на девятий поверх. Піднявшись на горище побачив, що на дверях висить колодка, він відчинив двері і проник в приміщення горища, звідки викрав гірський велосипед, який в подальшому продав та дані гроші витратив на спиртне та продукти харчування. У скоєному злочині щиро розкаюється. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 визнав в повному обсязі.

14.09. 2009 року приблизно о 07.00 год. він проходив по вул. Й. Сліпого і заглянув в підїзд будинку №18, де проник підвальне приміщення, звідки таємно викрав чавунну батарею та болгарку, які в подальшому здав в пункт прийому металобрухту. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які ним та іншими учасниками судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше судимий, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які помякшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд, не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України підсудному слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2008 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід задовольнити повністю та стягнути з підсудного вартість викраденого майна в розмірі 1300 грн. у відшкодування витрат завданих злочином (а.с.37) .

Речовий доказ по справі, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання доказів Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області - чавунна батарея на три ребра слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 (а.с.59).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду засудженому ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2008 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання 06 жовтня 2009 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1300 грн. у відшкодування витрат завданих злочином.

Речовий доказ по справі, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання доказів Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області - чавунна батарея на три ребра повернути власнику потерпілій ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану утримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Леньо С. І.