Справа № 686/65/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2011 році та упродовж 2014-2016 років, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою, з метою одержання неправомірної вигоди чотирма громадянами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (право власності передано ОСОБА_6 ) та невстановленою на даний час особою, в порушення вимог ст.ст. 58, 59, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», ст.ст. 7, 9, 24-26 «Про Державний земельний кадастр», інших актів законодавства, достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки відносяться до земель водного фонду, оскільки знаходяться в заплаві лівобережної притоки р. Південний Буг, склали завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування їх у складі земель сільськогосподарського призначення, надали дозвіл на розроблення та затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 5 га, після чого передали їх у приватну власність вказаним громадянам для ведення особистого селянського господарства, чим спричинили державним інтересам тяжких наслідків на загальну суму 1940 тис. гривень.
При цьому, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані вище земельні ділянки належать до категорії земель водного фонду, цільове призначення та власники яких не змінювались.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя