Провадження № 1-кс/161/5648/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
10 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видерта Камінь Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працює, потерпілого ЧАЕС 3 категорії, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст.359 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

начальника слідчого відділу УСБУ ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з травня 2017 року по 12 липень 2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інші, на даний час неустановлені досудовим розслідуванням, особи, вступили в злочинну змову між собою щодо організації незаконного збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про третіх осіб, згідно якої ОСОБА_8 , визначив себе керівником указаної злочинної групи, а останні її члени погодились виконувати завдання і доручення керівника групи.

У подальшому, в цей же період, переслідуючи спільну злочинну мету, спрямовану на незаконне збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу, з використанням незаконного придбаних за кордоном та переміщених до України спеціальних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог: п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВРУ від 17.06.1992 № 2471, згідно якого спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян; ст.ст. 2, 3 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою КМУ від 27.10.2001 № 1450, згідно якого фізичні особи не можуть бути замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; п. 23 ч.1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, затверджених Наказом СБУ від 31.01.2011 №35, відповідно до яких господарська діяльність з розроблення, виготовлення та торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню; п.п. 35, 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270, згідно з якими у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації,- за відсутності відповідної ліцензії Служби безпеки України, використовуючи можливості мережі Інтернет, а також послуги ПАТ "Укрпошта", ОСОБА_8 і ОСОБА_4 вчинили незаконне придбання та послідуюче переміщення у міжнародному поштовому відправленні з Словацької Республіки на митну територію України через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціального технічного засобу негласного отримання інформації з метою його подальшого використання.

Зокрема, 15 червня 2017 року, в ході телефонного спілкування ОСОБА_8 дав усну вказівку ОСОБА_4 про незаконне придбання на території Словацької Республіки та подальше переміщення на територію України з приховуванням від митного контролю спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, замаскованого під вигляд наручного годинника. З цією метою він, з допомогою телефонного додатку "WhatsApp" зі свого мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-карти) НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" на мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-карти) НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар", яким в той час користувався ОСОБА_4 , переслав останньому повідомлення з реквізитами продавця зазначеного вище годинника.

Одночасно, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, незаконне переміщення на митну територію України та використання означеного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, остерігаючись можливого викриття, дав ОСОБА_4 вказівку щодо дотримання певних заходів конспірації під час отримання поштового відправлення: можливості отримання відправлення іншою особою, приховування обізнаності про фактичне призначення годинника, здійснення візуального спостереження за відділенням поштового зв`язку під час отримання відправлення, з метою виявлення можливого перебування співробітників правоохоронних органів та уникнення власного викриття.

У свою чергу, ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, переміщення через митний кордон України та подальше використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, посередництвом Інтернет - мережі здійснив його замовлення в підприємстві "MediaLeaders s. r.o. Namestie SNP 18, 97401 BanskaBystrica 1, SLOVAKIA". У подальшому, 19 червня 2017 року, в проміжок часу з 19:13 год. до 19:20 год., ОСОБА_4 підтвердив переказ коштів у сумі 104 Євро за придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації з карткового рахунку, розміщеного в одній з банківських установ "Приватбанк", шляхом листування з цією банківською установою за посередництвом 4 текстових повідомлень, фактично незаконно придбавши у такий спосіб спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план, 20 червня 2017 року, о 12:32 год., ОСОБА_8 , з використанням свого мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-карти) НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" та ОСОБА_4 , з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-карти) НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" обговорили час та спосіб переміщення міжнародного відправлення на митну територію України. Під час указаної розмови останній повідомив про вартість оплаченого відправлення, його приналежність до міжнародного відправлення та суб`єкта доставки ПАТ "Укрпошта". ОСОБА_8 , усвідомлюючи явну протиправність дій з незаконного переміщення на митну територію України спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, бажаючи досягнення цього злочинного умислу, повторно дав ОСОБА_4 вказівку щодо дотримання певних заходів конспірації під час отримання поштового відправлення: приховування обізнаності про фактичне призначення годинника, здійснення візуального спостереження за відділенням поштового зв`язку під час отримання відправлення з метою виявлення можливого перебування співробітників правоохоронних органів.

У подальшому, в рамках проведення слідчих (розшукових) дій, 12 липня 2017 року слідчими та оперативними підрозділами УСБУ у Волинській області проведено огляд зазначеного вище міжнародного поштового відправлення, в результаті чого встановлено, що фактично ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вчинено переміщення через митний кордон України годинника "Kamera v hodinkach FULL HD s IRnocnymi LED s 4GB", який за своїми ознаками віднесений до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зафіксовано індивідуальні ознаки, технічні параметри указаного вище годинника, а також здійснено його спеціальне маркування, після чого відновлено цілісність попереднього пакування.

В цей же день, о 19:53 год., ОСОБА_4 , на виконання спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, здійснив отримання у поштовому відділенні №24 ПАТ "Укрпошта", яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11а зазначеного вище поштового відправлення, з годинником "Kamera v hodinkach FULL HD s IRnocnymi LED s 4GB", який за своїми ознаками віднесений до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Крім того, в період з 14 липня 2017 року по 08 серпня 2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , переслідуючи злочинну мету законного придбання та використання спеціальних засобів негласного отримання інформації задля подальшого незаконне збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу, в порушення вимог зазначених вище законів та підзаконних нормативних актів, за відсутності відповідної ліцензії Служби безпеки України, використовуючи можливості Інтернет мережі, а також послуги ПАТ "Укрпошта", повторно вчинили незаконне придбання та переміщення у міжнародному поштовому відправленні з Словацької Республіки на митну територію України через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, з метою його подальшого використання.

Зокрема, 14 липня 2017 року, о 14:32 год. ОСОБА_8 , з використанням свого мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-карти) НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" дав вказівку ОСОБА_4 , який використовував мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-карти) НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар", про незаконне придбання на території Словацької Республіки в підприємстві "MediaLeaders s. r.o. Namestie SNP 18, 97401 BanskaBystrica 1, SLOVAKIA" та подальшого переміщення на територію України з приховуванням від митного контролю спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, замаскованого під вигляд кулькової ручки.

ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконні придбання, переміщення через митний кордон України та подальше використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, посередництвом Інтернет-мережі здійснив його замовлення в підприємстві "MediaLeaders s. r.o. Namestie SNP 18, 97401 BanskaBystrica 1, SLOVAKIA".

У подальшому, 18 липня 2017 року, в проміжок часу з 10:42 год. до 11:57 год., ОСОБА_4 підтвердив переказ коштів у сумі 105 Євро за придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації з карткового рахунку, розміщеного в одній з банківських установ "Приватбанк", шляхом листування з цією банківською установою за посередництвом 4 текстових повідомлень, фактично незаконно придбавши у такий спосіб спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний замисел, 03 серпня 2017 року о 10:56 год., ОСОБА_8 , з використанням свого мобільного терміналу з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-карти) НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , з використанням мобільного терміналу з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-карти) НОМЕР_6 , обговорили час та спосіб переміщення міжнародного відправлення на митну територію України. Зокрема, під час указаної розмови останній повідомив про отримання СМС - повідомлення про прибуття поштового відправлення в Україну та про намір його отримати.

У подальшому, в рамках проведення слідчих (розшукових) дій, 04 серпня 2017 оперативним підрозділом УСБУ у Волинській області проведено огляд зазначеного вище міжнародного поштового відправлення, в результаті чого встановлено, що фактично ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вчинено переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, кулькової ручки з вмонтованою відеокамерою "Kamera v pere FULL HD - 8GB pamёt", який за своїми ознаками відноситься до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зафіксовано його індивідуальні ознаки, технічні параметри, а також здійснено його спеціальне маркування, після чого відновлено цілісність попереднього пакування.

У подальшому, 08 серпня 2017 року о 11:30 год., ОСОБА_4 , на виконання спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, здійснив отримання у поштовому відділенні № 24 ПАТ "Укрпошта", яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності, 11а зазначеного вище поштового відправлення, з кульковою ручкою з вмонтованою відеокамерою "Kamera v pere FULL HD - 8GB pamёt", яка за своїми ознаками віднесена до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, яку мав наміри незаконно використовувати згідно попередньо обумовленого з іншими учасниками змови злочинного плану, зберігаючи при собі до моменту вилучення слідчим органу досудового розслідування Управління СБУ у Волинській області 08 серпня 2017 року о 11:35 год.

08 серпня 2017 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України

09 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені умисних дій, які виразились: у контрабанді, тобто в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинених за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконному їх використанню, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб та дані його дії кваліфіковано, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України.

ОСОБА_4 будучи допитаним у якості підозрюваного, вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та показання по суті підозри надавати відмовився.

Однак, його вина підтверджується зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08 серпня 2017 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 08 серпня 2017 року, повідомленням про підозру від 09 серпня 2017 року, а також іншими матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, у тому числі особливо тяжкого, за санкцією статті якого, передбачено покарання у виді від 5 до 12 років позбавлення волі, який вчинено за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, що свідчить про сталу поведінку підозрюваного до вчинення злочинів, дає підстави вважати про можливе подальше вчинення останнім нових злочинів, у тому числі з урахуванням того, що органом досудового розслідування встановлено факти неодноразового вчинення ним злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, спробам знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти тиск на свідків, перешкодити кримінальному провадженні іншим чином або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів для підозри у вчиненні ним вищеназваних кримінальних правопорушень, тому начальник слідчого відділу просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із одночасним визначенням застави в розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 544000 грн.
Заслухавши думку прокурора та начальника слідчого відділу, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема, особистого зобов`язання чи особистої поруки, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, заяви депутатів різних рівнів про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки щодо підозрюваного, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання начальника слідчого відділу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається начальник слідчого відділу у своєму клопотанні та які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, знищить або спотворить речі чи документи, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливатиме на свідків, з метою зміни останніми показів та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , не здійснював будь яких спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, має статус потерпілого ЧАЕС 3 категорії, відомості про постійне фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 , наявність міцних соціальних зв`язків у межах проживання на території Волинської області, відсутність негативних характеристик, активну участь в громадському житті м. Луцька та волонтерській діяльності, а тому клопотання начальника слідчого відділу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Водночас, з врахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя, вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання, покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 181, 183, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видерта, Камінь Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора в провадженні, яких знаходиться кримінальне провадження №0000035 або суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту - м. Луцьк Волинська область, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні, яких знаходиться кримінальне провадження №0000035 або суду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні, яких знаходиться кримінальне провадження № 0000035 або суду про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого, прокурора в провадженні, яких знаходиться кримінальне провадження №0000035 до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись у спілкуванні із свідками та підозрюваним ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000035; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1