Справа № 686/7994/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/686/599/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом :
- 11.02.2016 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України - на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки;
- 18.05.2016 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого від відбуття цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки,
за ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 року біля 4 год. 00 хв. на тротуарній доріжці поблизу зупинки громадського транспорту «Думка», що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому ОСОБА_7 виявив : мобільний телефон марки «Cubot Rainbow», в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; паспорт громадянина України ОСОБА_8 , виданий 13.07.2010 року Віньковецьким РВ УМВСУ у Хмельницькій області; гаманець блакитного кольору, в якому знаходились належні ОСОБА_8 : банківська картка ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , кредитна картка ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 , довідка про ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , приписне посвідчення, грошові кошти в сумі 100 грн.
Усвідомлюючи, що власник цього майна та документів не втратив до нього інтересу, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав паспорт громадянина України ОСОБА_8 , який виданий 13.07.2010 року Віньковецьким РВ УМВСУ у Хмельницькій області та офіційні документи, а саме: належні ОСОБА_8 банківську картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 і кредитну картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 .
Цього ж дня біля 9 год. 00 хв. по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , з метою його подальшого використання, підробив паспорт громадянина України ОСОБА_8 , який виданий 13.07.2010 року Віньковецьким РВ УМВСУ у Хмельницькій області, а саме з його першої сторінки видалив фотокартку ОСОБА_8 , а на її місце вклеїв свою фотокартку.
Цього ж дня біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з корисливим мотивом, прибув у приміщення відділення ПАТ «Укрсоцбанк», що по вул. Зарічанській,24 в м. Хмельницькому, де, з метою заволодіння чужим майном, видаючи себе за ОСОБА_8 , звернувся до працівників банку з усною заявою про видачу грошових коштів з належної ОСОБА_8 банківської картки ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , надавши їм підроблений ним паспорт громадянина ОСОБА_8 . Отримавши шляхом такого обману від уповноважених працівників ПАТ «Укрсоцбанк» розпорядження про на зняття грошових коштів із належної ОСОБА_8 банківської картки ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у одній із кас цього відділення ПАТ «Укрсоцбанк» отримав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2970 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи з корисливим мотивом, таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти, які знаходились на належній ОСОБА_8 кредитній картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_4 , шляхом розрахунків цими коштами за придбаний товар, зокрема :
- 16.12.2016 року біля 18 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Chip», який знаходиться в ТЦ «Ріко», що по вул. Проспект Миру,69 в м. Хмельницькому купив кімнатні тапочки марки «Unblu» вартістю 159 грн., оплативши їх вартість грошовими коштами в сумі 159 грн., що знаходились на належній ОСОБА_8 кредитній картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 шляхом проведення трансакції через платіжний термінал;
- 16.12.2016 року о 18 год. 04 хв. в приміщенні магазину «Шик та Блиск», який знаходиться в ТЦ «Ріко», що по вул. Проспект Миру, 69 в м. Хмельницькому купив парфумовану чоловічу туалетну воду марки «La Rive for men» ємкість 90 мл вартістю 147 грн. 70 коп., оплативши її вартість грошовими коштами в сумі 147 грн. 70 коп., що знаходились на належній ОСОБА_8 кредитній картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 шляхом проведення трансакції через платіжний термінал;
- 16.12.2016 року о18 год. 08 хв. в приміщенні магазину «Онікс», який знаходиться в ТЦ «Ріко», що по вул. Проспект Миру,69 в м. Хмельницькому купив срібний перстень вагою 2 гр. вартістю 420 грн., оплативши його вартість грошовими коштами в сумі 420 грн., що знаходились на належній ОСОБА_8 кредитній картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 шляхом проведення трансакції через платіжний термінал;
- 17.12.2016 року о 9 год. 32 хв. в приміщенні магазину «ЖЖук», що по вул. Проскурівській,18 в м. Хмельницькому купив мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору вартістю 1899 грн., оплативши його вартість грошовими коштами в сумі 1899 грн., що знаходились на належній ОСОБА_8 кредитній картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 шляхом проведення трансакції через платіжний термінал;
- 17.12.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні магазину «F5», який знаходиться в ТРЦ «ОАЗИС», що по вул. С.Бандери,2а в м. Хмельницькому купив телевізор марки «Elenberg» вартістю 3599 грн., стереосистему марки «Gemix» вартістю 1050 грн.,комп`ютерну мишку марки «Gemix» вартістю 179 грн., а всього товару на загальну суму 4819 грн., оплативши його вартість грошовими коштами в сумі 4819 грн., що знаходились на належній ОСОБА_8 кредитній картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 шляхом проведення трансакції через платіжний термінал;
- 17.12.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Столичної ювелірної фабрики», який знаходиться в ТРЦ «ОАЗИС», що по вул. С.Бандери,2а в м. Хмельницькому купив золотий ланцюжок 585 проби вагою 1.96 гр. вартістю 2166 грн., оплативши його вартість грошовими коштами в сумі 2166 грн., що знаходились на належній ОСОБА_8 кредитній картці ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 шляхом проведення трансакції через платіжний термінал.
Винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений, хоча і відмовився давати показання, проте в судовому засіданні заявив, що свою вину в інкримінованих йому діяннях визнає повністю, та під час дослідження письмових доказів підтвердив, що у вказаний час та місці знайшов вказані документи та майно, усвідомлюючи, що їх власник до них інтересу не втратив, взяв паспорт та дві банківські картки. Того ж дня в квартирі по місцю проживання у цьому паспорті видалив фотокартку власника, на її місце вклеїв свою, пішов у відділення банку, надав цей підроблений паспорт працівникам банку та отримав в касі гроші, які знаходились на одній із вказаних банківських карток. В той же день та наступного дня, коштами, які були на другій картці, розраховувався за придбаний в зазначених магазинах товар, а саме : кімнатні тапки, туалетну воду, срібний перстень, мобільний телефон, телевізор, стереосистему, комп`ютерну мишку, золотий ланцюжок.
Згідно довідки ПАТ Укрсоцбанк № 09.202-86/96-2228 від 15.02.2017 року (т.2 а.с.77) 27.10.2016 року ОСОБА_8 у ПАТ «Укрсоцбанк» відкриті карткові рахунки :
- № НОМЕР_5 , до якого випущена платіжна картка міжнародної платіжної системи типу СНІР Visa Classic Unembossed ;
Згідно роздруківки операцій по картці № НОМЕР_6 , 16.12.2016 року видано готівку з каси в сумі 2970 грн.
Копіями паспорта громадянина України ОСОБА_8 , який виданий 13.07.2010 року Віньковецьким РВ УМВСУ у Хмельницькій області ( т.1 а.с 107-109), з яких видно що на першій сторінці однієї копії паспорта наявна фотокартка ОСОБА_8 , а на першій сторінці іншої копії цього ж паспорта фотокартка обвинуваченого ОСОБА_7 .
Показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (працівників Зарічанського відділення ПАТ «Укрсоцбанк») про те, що саме обвинувачений, представившись ОСОБА_8 , пред`явивши паспорт останнього, в якому була саме його обвинуваченого фотокартка, попросив отримати гроші з картки, мотивуючи тим, що забув пін код. Перевіривши його особу, не маючи сумнівів, що у відділення банку звернувся саме власник картки ОСОБА_8 , після складання необхідних документів, йому з каси було видано кошти в сумі 2970 грн.
На відеозаписі, що міститься на СD-R диску, якого надав представник служби безпеки Зарічанського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», який переглянуто в судовому засіданні, зафіксовано, що саме обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у вказаному відділенні банку та отримує в касі готівкові кошти.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що на цьому відеозаписі зафіксовано як саме він, ОСОБА_7 , отримує кошти в касі відділення банку по вул.. Зарічанській в м. Хмельницькому.
Згідно роздруківки операцій по картці № НОМЕР_7 було проведено оплату за придбаний товар:
- 16.12.2016 року в магазині «Chip» в м. Хмельницькому на суму 159 грн.,
- 16.12.2016 року в магазині «Онікс» в м. Хмельницькому на суму 420 грн.,
- 16.12.2016 року в магазині «Шик та Блиск» в м. Хмельницькому на суму 147 грн. 70 коп.,
- 17.12.2016 року в магазині «ЖЖук» в м. Хмельницькому на суму 1899 грн.,
- 17.12.2016 року в магазині «F5» в м. Хмельницькому на суму 4819 грн.,
- 17.12.2016 року в ТРЦ «ОАЗИС» в м. Хмельницькому на суму 2166 грн.
Як видно із наявних в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 23.12.2016 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с. 88-92), 23.12.2016 року в період з 14 год. 50 хв. до 15 год. 25 хв. в приміщенні відділення ПАТ «Укрсоцбанк» по вул.. Зарічанській,24 в м. Хмельницькому ОСОБА_7 добровільно видав слідчому дві банківські картки, а саме розламану на двоє картку № НОМЕР_1 та картку № НОМЕР_2 , а також каблучку.
Речовими доказами : розламаною на дві частини банківською карткою ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , кредитною карткою ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 , каблучкою із срібла з двома бирками, на яких міститься написи «срібло 925 перстень», які ОСОБА_7 добровільно видав слідчому.
З наявних в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_7 та протоколу огляду місця події від 23.12.2016 року (т.1 а.с. 86-87) вбачається, що 23.12.2016 року в період з 19 год. 00 хв. до 20 год. 05 хв. в приміщенні Зарічанського відділення поліції по вул. Старокостянтиніське шоссе, 14 в м. Хмельницькому ОСОБА_7 добровільно видав слідчому телевізор марки «Elenberg» з коробкою до нього, дві акустичні колонки марки «Gemix» із коробкою до них, парфумовану чоловічу туалетну воду марки «La Rive for men» ємкість 90 мл, коробочку марки «Онікс», тапочки марки «Unblu», бездротову комп`ютерну мишку марки «Gemix», а також договір кредиту.
Речовими доказами : телевізором марки «Elenberg» з коробкою до нього, двома акустичними колонками марки «Gemix» із коробкою до них, парфумованою чоловічою туалетною водою марки «La Rive for men» ємкість 90 мл, коробочкою марки «Онікс» темно синього кольору, тапочками марки «Unblu», бездротовою комп`ютерною мишкою марки «Gemix», які ОСОБА_7 добровільно видав слідчому.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 1.02.2017 року, свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка купила срібну каблучку в магазині «Онікс» по вул. Проспект Миру, 69 в м. Хмельницькому.
Згідно чеку магазину «Онікс» оплата за товар «перстень срібло 925 маса 2 гр.» на суму 420 грн. проведена через платіжний термінал 16.12.2016 року о 18 год. 08 хв.
На відеозаписі, що міститься на СD-R диску, якого надав працівник магазину «Онікс», який переглянуто в судовому засіданні, зафіксовано, що саме обвинувачений ОСОБА_7 в магазині «Онікс» купує товар та здійснює його оплату за допомогою банківської картки шляхом проведення трансакції через платіжний термінал.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що на цьому відеозаписі зафіксовано як саме він, ОСОБА_7 , купив срібну каблучку та розрахувався за неї коштами, які були на банківській картці, які він знайшов і привласнив.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 31.01.2017 року, свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка 16.12.2016 року купила в магазині «Шик та Блиск» чоловічу туалетну воду, оплативши її вартість грошовими коштами, що знаходились кредитній картці.
Згідно чеку магазину №33 «Шик та блиск» оплата за товар в сумі 147 грн. 70 коп. проведена через платіжний термінал 16.12.2016 року о 18 год.04 хв.
На відеозаписі, що міститься на СD-R диску, якого надав працівник магазину «Шик та Блиск», який переглянуто в судовому засіданні, зафіксовано, що саме обвинувачений ОСОБА_7 в магазину «Шик і Блиск» купує товар та здійснює його оплату за допомогою банківської картки шляхом проведення трансакції через платіжний термінал
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що на цьому відеозаписі зафіксовано як саме він, ОСОБА_7 , купив туалетну воду та розрахувався за неї коштами, які були на банківській картці, які він знайшов і привласнив.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 31.01.2017 року, свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка 17.12.2017 року в магазині «Жжук» купила мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, оплативши його вартість грошовими коштами, що знаходились кредитній картці.
Згідно чеку магазину «Жжук» оплата за товар на суму 1899 грн. проведена через платіжний термінал 17.12.2016 року о 9 год. 32 хв.
На відеозаписі, що міститься на СD-R диску, якого надав працівник магазину «Жжук», який переглянуто в судовому засіданні, зафіксовано, що саме обвинувачений ОСОБА_7 в магазині «Жжук» купує товар та здійснює його оплату за допомогою банківської картки шляхом проведення трансакції через платіжний термінал.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що на цьому відеозаписі зафіксовано як саме він, ОСОБА_7 , купив мобільний телефон та розрахувався за нього коштами, які були на банківській картці, які він знайшов і привласнив.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 31.01.2017 року, свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 17.12.2017 року здійснила покупку товарів в магазині «F5», що в ТРЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницькому.
Згідно чеку магазину «F5» оплата за товар на суму 4819 грн. проведена через платіжний термінал 17.12.2016 року о 10 год. 30 хв.
На відеозаписі, що міститься на СD-R диску, якого надав працівник магазину «F5», який переглянуто в судовому засіданні, зафіксовано, що саме обвинувачений ОСОБА_7 в магазині «F5» купує товари та здійснює оплату за допомогою банківської картки шляхом проведення трансакції через платіжний термінал.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що на цьому відеозаписі зафіксовано як саме він, ОСОБА_7 , купив телевізор, стереосистему марки, комп`ютерну мишку та розрахувався за товар коштами, які були на банківській картці, які він знайшов і привласнив.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 31.01.2017 року, свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка 17.12.2017 року здійснила покупку золотого ланцюжка в магазині «Столичка ювелірна фабрика», що в ТРЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницькому.
На відеозаписі, що міститься на СD-R диску, якого надав працівник служби безпеки магазину «Столична ювелірна фабрика», який переглянуто в судовому засіданні, зафіксовано, що саме обвинувачений ОСОБА_7 в магазині «Столичної ювелірної фабрики» купує товар та здійснює оплату за допомогою банківської картки шляхом проведення трансакції через платіжний термінал.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що на цьому відеозаписі зафіксовано як саме він, ОСОБА_7 , купив золотого ланцюжка та розрахувався за товар коштами, які були на банківській картці, які він знайшов і привласнив.
Згідно договору № ДОН29000078 від 17.12.2016 року ОСОБА_16 17.12.2016 року об 11 год. 36 хв. отримала у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Рієлті» і компанія» кредит в сумі 1226 грн., передавши в заставу ланцюг із золота 585 проби вагою 1.96 гр., тобто той самий ланцюг із золота, якого в магазині «Столичної ювелірної фабрики» 17.12.2016 року об 11 год. 00 хв. купив обвинувачений.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому злочинів.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за :
- ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України;
- ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;
- ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою його використання підроблювачем;
- ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу;
- ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений хоча і офіційно неодружений, проте фактично має сім`ю, виховує малолітню дитину.
Він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, що йому пом`якшує покарання.
Проте ОСОБА_7 характеризується негативно, він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і знову скоїв ряд злочинів, в тому числі корисливих, до того ж в період іспитового строку.
Заподіяних збитків потерпілому не відшкодував взагалі.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі .
Лише покарання у виді реального позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже обвинувачений ОСОБА_7 засуджується до реального позбавлення волі. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, скоїв дані злочини в період іспитового строку, від слідства ухилявся, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі, він займатиметься злочинною діяльністю та ухилятиметься від суду. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 слід зарахувати в строк відбуття покарання з 18.04.2017 року ( з моменту затримання) по 20.06.2017 року включно (до дня набрання чинності законом України від 18.06.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення ) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а також з 21.06.2017 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід:
- належні ОСОБА_8 банківську картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 та кредитну картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- кімнатні тапки марки «Unblu»; перстень з срібла 925 проби вагою 2 гр.; коробочку з написом «Онікс» темно синього кольору; коробку з флаконом парфумованої чоловічої туалетної води марки «La Rive for men» ємкість 90 мл, телевізор марки «Elenberg» в коробці, стереосистему марки «Gemix» в коробці, комп`ютерну мишку марки «Gemix» конфіскувати;
- СDR-диски, розрахункові чеки, гарантійний талон, аркуші паперу з переліком купленого товару, договір про надання фінансового кредиту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 331 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів,
передбачених за ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :
- ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки,
- ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки,
- ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,
- ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,
- ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2016 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
До вступу вироку в законні силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 :
- з 18.04.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;
- з 21.06.2017 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Речові докази :
- належні ОСОБА_8 банківську картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 та кредитну картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- кімнатні тапки марки «Unblu»; перстень з срібла 925 проби вагою 2 гр.; коробочку з написом «Онікс» темно синього кольору; коробку з флаконом парфумованої чоловічої туалетної води марки «La Rive for men» ємкість 90 мл, телевізор марки «Elenberg» в коробці, стереосистему марки «Gemix» в коробці, комп`ютерну мишку марки «Gemix» - конфіскувати;
- СDR-диски, розрахункові чеки, гарантійний талон, аркуші паперу з переліком купленого товару, договір про надання фінансового кредиту залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя