№ 612/812/16-к
1 кп /612/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
16 січня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Близнюківським районним судом Харківської області:
- 12.12. 2007 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 17.06.2009 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області 08.05. 2012 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 дня.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Свідки по цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , будучи своєчасно та належним чином викликаним до суду не прибули, про причини своєї відсутності не повідомили, клопотань не заявили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід цих свідків проти чого інші учасники провадження, які з`явилися, заперечень не мали.
Клопотання про привід підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із рекомендованого повідомлення відділення поштового зв`язку вбачається, що судову повістку про виклик вказані свідки отримали 27.12. 2016 тобто завчасно. Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, свідки не повідомили
Свідки не є особами щодо яких на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність свідків позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
На підставі викладеного і керуючись ст.138,ч.1-3 ст. 140, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:
-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 09 годин 00 хвилин 16 лютого 2016 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати Лозівському ВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1