АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ГПУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю сторін кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ГПУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як зазначено у поданні, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про службові злочини № 711 і № 714 суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка полягала у приховуванні службових злочинів суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Під час судового засідання, вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність направлення провадження за скаргою до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, на підставі ч. 2 ст. 32 КПК України, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів в неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність прокурора ГПУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальні правопорушення відносно суддів Печерського районного суду м. Києва, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, та вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_6 для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ГПУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою про службові злочини №711 і № 714 суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка полягала у приховуванні службових злочинів суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3