печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3664/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчих групи слідчих , якими проводиться досудове розслідування кримінального провадження номер 0001716 від 12 серпня 2015 року розглянути у встановленому законом порядку його клопотання про проведення с слідчих /розшукових/ дій, а саме одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було подано 16 січня 2017 року. Адвокат посилався на те, що, з урахуванням позиції підозрюваного ОСОБА_4 , та доведення його невинуватості у скоєнні інкримінованого правопорушення та з,ясування причин розбіжностей у показаннях вказаних осіб, 16 січня 2017 року він звернувся з таким клопотанням. Але до цього часу йому не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та зазначив. що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила, не надала будь-яких документів на спростування доводів, викладених у скарзі. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаної особи, на підставі наданих до скарги матеріалів..

Слідчий суддя, дослідивши документи, надані до скарги, вислухавши пояснення сторони захисту, прийшов до наступного: у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за яким ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру. Захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_3 . В інтересах підозрюваного 16 січня 2017 року подав клопотання щодо проведення слідчих /розшукових/ дій, а саме: одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, сторона захисту 16 січня 2017 року звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_6 , до цього часу її клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року у межах строків та у порядку, передбаченими ст.220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя