Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/271/16-к
Номер провадження 1-кп/530/32/16

У Х В А Л А

08.12.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 08.12.2016 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки Тростянецьким районним судом Сумської області 09.09.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час відбуває покарання у виді 2 років обмеження волі.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував стосовно задоволення клопотання прокурора, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судові засідання не з`явились надісллали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, але незважаючи на це обвинувачений у судові засідання не з`являвся, внаслідок чого ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.08.2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.09.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років обмеження волі і на даний час відбуває покарання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

При обранні обвинувачуваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року, судом було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, постійного місця проживання не має, останнім місцем проживання являється село Білка Тростянецького району Сумської області, ніде не працює і має добрий стан здоров`я, засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років обмеження волі і на даний час відбуває покарання, а тому є наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 60 діб, а саме з 08.12.2016 року по 06.02.2017 року.

В судове засідання на 16 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 який утримуються під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 (м . Полтава, вулиця Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -