Провадження № 1-кп/750/75/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, українця,
громадянина України, з професійно технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, судимого: 12.03.2009 року
Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК
України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
25.03.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки; 25.06.2009 року Славутицьким
міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України
до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 10.08.2009 року Славутицьким
міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2016 року Чернігівським
районним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч. 2, 70 ч. 4 КК
України до 8 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, -
17 серпня 2014 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 195 по пр. Перемоги в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла правої передньої двері автомобіля марки «Kia-Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , з салону вказаного автомобіля таємно викрав відеореєстратор марки «Cyclon», вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 03 жовтня 2014 року, у період часу з 01 год. 50 хв. по 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 163 по пр. Перемоги в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла передньої правої двері автомобіля «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , з салону вказаного автомобіля таємно викрав навігатор марки «Globax», вартістю 1000 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 13 жовтня 2014 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 45 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла правої передньої двері автомобіля марки «Рено-Символ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_8 , з салону вказаного автомобіля таємно викрав магнітолу марки «Челенджер», вартістю 1000 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Айфон», вартістю 50 грн., кабель USB до телефону марки «Айфон», вартістю 120 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1170 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 14 жовтня 2014 року, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Доценко в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилось в салоні автомобіля марки «Рено-Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_5 , належного ОСОБА_9 , шляхом розбиття скла лівої передньої двері вказаного автомобіля, потрапив до його салону, але не зміг довести злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном до кінця, оскільки був помічений ОСОБА_9 на місці скоєння кримінального правопорушення, таким чином не вчинивши всі дії, які вважає необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Продовжуючи злочинну діяльність, 14 жовтня 2014 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 163 по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилося в салоні автомобіля марки «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , належного ОСОБА_10 , шляхом розбиття скла правої передньої двері вказаного автомобіля потрапив до його салону, проте не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_10 та ОСОБА_11 біля місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином не вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно та по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, як замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які не є тяжкими, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, його попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 98,28 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:
- по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 18.11.2015 року, тобто з часу тримання його під вартою та зарахувати у строк відбування покарання час перебування його в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області в період з 04.11.2015 року по 06.11.2015 року включно.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 04.11.2015 року по 06.11.2015 року включно; з 18.11.2015 року по 07.03.2017 року включно; з 23.03.2017 року і до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 98 грн. 28 коп. процесуальних витрат.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1