Справа № 461/3816/17
Провадження № 1-кп/461/354/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України,

в с т а н о в и в :

31.05.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 16.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України.

Під час проведення підготовчого засідання захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, у зв`язку із тим, що злочинні дії інкриміновані обвинуваченим, згідно обвинувального акту, вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , м.Львів, вул.Чукаріна, 24/9, АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечив клопотання з мотивів безпідставності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту видно, що інкриміновані обвинуваченим, згідно обвинувального акту злочини, вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , м.Львів, вул.Чукаріна, 24/9, АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Сихівського та Залізничного районних судів м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, за положенням п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором не надано змістовних пояснень щодо причин скерування справи до Галицького районного суду м. Львова. Посилання прокурора на скерування обвинувального акту до суду, за місцем завершення досудового розслідування, оскільки місце вчинення тяжчого злочину не встановлено не відповідає вимогам Закону (ст.32 КПК України), яка чітко вказує на необхідність застосування норми на яку посилається прокурор, виключно у разі якщо місце вчинення злочину не встановлено взагалі. Натомість зі змісту обвинувального акту видно, що в ньому зазначені адреси, де, на думку органу досудового розслідування були скоєні інкриміновані обвинуваченим злочини і які відносяться до юрисдикції Сихівського та Залізничного районних судів м. Львова.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку сторін кримінального провадження, зважаючи на те, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, але місце вчинення частини інкримінованих обвинуваченим злочинів встановлено, приймаючи до уваги, що прокурором не наведено обґрунтованих доводів щодо причин скерування справи до Галицького районного суду м. Львова, а наведені ним доводи не ґрунтуються в повній мірі на вимогах Закону, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід направити в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за №0000052 від 16.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, направити в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3