У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 Справа №607/147/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м.Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.02.2017р. про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ключі від вказаного автомобіля та мобільний телефон «iPhone 4» чорного кольору, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року у справі №607/147/17-к в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій просить залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки 02 лютого 2017 року апеляційним судом Тернопільської області скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року у справі №607/147/17-к.

Вивчивши клопотання та матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням того, що 02 лютого 2017 року апеляційним судом Тернопільської області скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року у справі №607/147/17-к про арешт майна в кримінальному проваджені №0000001 від 02.01.2017 року, клопотання про скасування арешту з цього майна є безпідставним у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.02.2017р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173,174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.02.2017р. про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1