Справа № 461/2643/17
Провадження № 1-кс/461/2994/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002819 від 11.08.2015 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002819 від 11.08.2015 року.
Свої доводи мотивує тим, що слідчий виніс означену постанову всупереч вимогам чинного процесуального законодавства, без повної, всебічної та об`єктивної перевірки матеріалів справи, оскільки оскаржуване рішення базується без врахування відомостей, які викладені у заяві про злочин,зокрема, не допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не проведено огляду місця події,не досліджено доказів та технічної документації про спірне приміщення туалету, тощо. Крім того, органом досудового розслідуванням не враховано поданих документів, які підтверджують ознаки складу кримінального правопорушення, натомість невірно оцінено інформацію, не проведено належного досудового розслідування та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши доводи скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
09.09.2016 року за результатами досудового розслідування, слідчим СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002819 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, оскільки в ході проведення досудового слідства не здобуто об`єктивних даних, які б підтверджували склад кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із оскаржуваної постанови та пояснень ОСОБА_3 , в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002819 від 11.08.2015 року, слідчим лише надано правову оцінку діям ЛКП «Старий Львів», що відповідно є формальністю і не містить відомостей про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим не наведено мотивів винесеного рішення про закриття кримінального провадження та його належного обґрунтування; слідчим не проведено жодної слідчої /розшукової/ дії, які б підтверджували всебічне, повне й неупереджене дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, слідчим СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 не враховано та не виконано письмових вказівок слідчого управління ГУНП у Львівській області від 01.08.2016 року.
Зокрема, слідчому слід провести додатковий допит ОСОБА_3 на предмет встановлення питань визначених у вказівках заступника начальника СУ ГУ НП у Львівській області від 01.08.2016 року; допитати в якості свідка ОСОБА_7 (працівника ЛКП «Старий Львів»); провести заходи з метою встановлення розміру шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням; провести заходи з метою встановлення осіб на прізвище ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 на які вказує у своєму допиті як свідка ОСОБА_3 , у випадку встановлення вказаних осіб, здійснити їх допит у якості свідків, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити на якій підставі проживає ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , у чиїй власності перебуває квартира, де проживає ОСОБА_3 ; допитати у якості свідків сусідів ОСОБА_3 , жителів будинку АДРЕСА_1 та працівників ЛКП «Старий Львів» на предмет зясування обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, провести інші слідчі /розшукові/ дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування з метою з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального провадження.
Відтак, за результатами розгляду скарги слід прийти до висновку про неповноту та необґрунтованість оскаржуваної постанови, яка підлягає скасуванню.
Таким чином, слідчому слід вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії та заходи, направлені на усунення вказаних у мотивах ухвали недоліків, забезпечення повноти досудового розслідування, з врахуванням і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002819 від 11.08.2015 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження№ 0002819 від 11.08.2015 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .