Справа № 681/1599/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
встановив:
ОСОБА_4 у денну пору доби на початку вересня 2016 року на смітнику в м. Полонне, Хмельницької області виявила у поліетиленовому пакеті головки маку снотворного, які є особливо небезпечним наркотичним засобом макова соломка масою у перерахунку на суху речовину 207,5 грам, які в подальшому перенесла до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , та в такий спосіб незаконно придбала і зберігала вказані наркотики без мети збуту для подальшого використання їх у особистих цілях.
21.09.2016 року працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області під час огляду виявлено та вилучено у зазначеному будинку згаданий вид та кількість наркотичних засобів.
Своїми діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у інкримінованому їй злочині та пояснила, що дійсно за вказаних вище обставин та місці знайшла поліетиленовий пакет в якому були головки маку, котрі в подальшому перенесла до будинку свого проживання, які мала намір використовувати для самолікування, в чому щиро покаялась.
Даними висновку експерта № 886 від 30.09.2016 року, які вказують на те, що виявлені в поліетиленовому пакеті рослини маку являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, загальною масою у перерахунку на суху речовину 207,5 грамів.

Суд визнає недопустимим як доказ дані протоколу огляду місця події від 21.09.2016, оскільки проведення цієї слідчої дії було вчинено працівниками поліції у порушення вимог статей 233-237 КПК України, зокрема проникнення до житла, в якому проживає ОСОБА_4 відбулось без її згоди, а також без ухвали слідчого судді.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про її особу, сімейний та матеріальний стан.

Обтяжуючих покарань обставин у діях ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті злочину..

Приймаючи до уваги відсутність у діях обвинуваченої обставин, що обтяжують її покарання, вчинення нею злочину середнього ступеня тяжкості, та з урахуванням даних характеристики з місця проживання, суд вважає, що для ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі, застосувавши при цьому статті 75, 76 КК України.

Керуючись наведеним, ст. 100, 124, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити для неї покарання у виді ДВА роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: наркотичний засіб макову соломку масою в перерахунку на суху речовину 207,5 грамів, поліетиленовий пакет знищити.

На вирок суду обвинуваченою, її захисником, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: