Справа № 523/4414/17
Провадження №1-кс/523/688/17
УХВАЛА

23.03.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , постановленого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001445 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» з номером кузову НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22 березня 2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ВЗБОРУПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського Козацтва 46, ним був зупинений автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки пред`явлених документів встановлено, що державні номерні знаки НОМЕР_2 здані у зв`язку із зняттям з обліку транспортного засобу за яким були зареєстровані зазначені номери і вже не використовуються.

Крім того відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру МВС автомобіль «Jeep Grand Cherokee» з номером кузову НОМЕР_1 взагалі не зареєстрований на території України.

Проте, ОСОБА_5 , пред`явив інспекторам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 із зазначеними відомостями про номер кузову НОМЕР_1 і державні номерні знаки НОМЕР_2 , що свідчить про підробку зазначеного документу.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0001445 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На думку прокурора, автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» з номером кузову НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 22.03.2017 р., може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу в рамках кримінального провадження, крім того, необхідно провести ряд експертних досліджень для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132,170-173, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» з номером кузову НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які були вилучені ході огляду місця події 22 березня 2017 року.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1