Справа № 297/3015/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особ:і головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 15.01.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 384 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,

встановив:

15 січня 2015 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 384 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п.3, п. 2 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ з питань пробації, засудженого та думку прокурора, яка подання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1