АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/870/17 Номер провадження 11-сс/786/170/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу скарги, а скаргу повернуто заявнику.

На вказану ухвалу слідчого судді 17.03.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 від 17.03.2017 року.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.
Учасників провадження було належним чином повідомлено про час і місце апеляційного розгляду, однак прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; ОСОБА_6 , який підтримав подане ним клопотання та прохав поновити йому строки на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави постановлено 15.02.2017 року за відсутності ОСОБА_6 .

Відповідно до копії повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 вручено 24.02.2017 року, про що свідчить його особистий підпис, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді сплинув 01.03.2017 року.

Таким чином, скаржник, у разі незгоди з ухвалою слідчого судді, не був позбавлений можливості її своєчасного оскарження, однак апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції подав лише 17.03.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_6 не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15.02.2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15.02.2017 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_6

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7