Справа №529/81/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
07 лютого 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

та захисника ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області українця, громадянина України, працюючого в ПОП Агрофірма Узинська, водієм, неодруженого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченкове Кіровоградського району Кіровоградської області громадянина України, працюючого в ПрАТ "Полтавська птахофабрика", слюсарем 3-го відділку, одруженого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимиого, обвинуваченого за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею, обвинуваченого ОСОБА_5 , на поруки трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська" , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 07. 12. 2016 року, близько 11 год. 40 хв. з метою перевезення курячого компосту приїхав на вантажному автомобілі DAF XF 95. 430, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ПрАТ «Полтавська птахофабрика», що розташована в с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Фабрична, 4. Перебуваючи на території птахофабрики в обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку курячих яєць із підсобних приміщень, що на території підприємства. З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до приміщення пташника № 35 відділення № 3 ПрАТ "Полтавська птахофабрика" та запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 , який працював на підприємстві слюсарем-оператором, здійснити крадіжку курячих яєць, на що останній погодився.
Реалізуючи спільні злочинні наміри, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_8 таємно виніс 23 поліетиленових пакетів з курячими яйцями у кількості 3 450 шт., загальною вартістю 6451,00 грн. Вказане майно обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 помістили до салону вантажного автомобіля DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак близько 15 години вказаний вантажний автомобіль під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , під час руху по території «Полтавської Птахофабрики» був затриманий охоронцем фірми ТОВ "КТАРОС" ОСОБА_9 , внаслідок чого злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, не були доведені до кінця з причин, які не залежали від волі обвинувачених.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська", в якому він працює та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши пояснення захисника обвинуваченого, заслухавши пояснення самого обвинуваченого, думку представника потерпілого та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та передати обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ПОП "Агрофірма Узинська" з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 працює водієм у ПОП "Агрофірма Узинська".

З протоколу № 1 загальних зборів трудового колективу ПОП "Агрофірма Узинська" від 10 січня 2017 року вбачається, що вказаний трудовий колектив вирішив взяти обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки, а саме зобов`язався контролювати його та здійснювати щодо нього заходи виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував збитки шляхом повернення майна, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки відповідає нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, передати його на поруки трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська" та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 288 ч. 3, ч. 5, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПОП "Агрофірма Узинська", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити ПОП "Агрофірма Узинська" для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: