Провадження № 1-кс/537/365/2017
Справа № 537/2370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою відповідно до вимог якої просить зобов`язати начальника СВ ВП №1 ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 01.06.2017 року про те, що в неї з квартири було викрадено 35 000 рублів (РФ), а також завдано тілесних ушкоджень її колишнім чоловіком ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначила, що 01.06.2017 року нею до канцелярії ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 126 КК України. В зв`язку з тим, що відомості за даною заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були вона звернулася до слідчого судді з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила провадження закрити, оскільки відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені.
Начальник СВ ВП №1 ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому направив до суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966, з якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені 02.06.2017 року.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що СВ ВП №1 ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області 02.06.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000966, слідчий суддя приходить висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1