Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/867/17
Провадження по справі № 1-кп/514/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000243 від 27 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородіно, Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 рішенням Тарутинського районного суду Одеської області, зобов`язано сплачувати кошти (аліменти) на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону з 05 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виконавчого листа Тарутинського районного суду №514/383/16-ц від 10.05.2016 року Тарутинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження №51843018 від 22.07.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на тримання ОСОБА_7 ..

20.01.2017 року державним виконавцем Тарутинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області було здійснено попередження обвинувачено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 ..

Однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи працездатним, умисно, систематично, починаючи з 05 квітня 2016 року по 31 травня 2017 року включно, злісно, маючи реальну можливість, ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини та не вживав заходів для працевлаштування на постійну роботу.

В результаті цього, згідно розрахунку Тарутинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 05.04.2016 по 31.05.2017 складає 7626,67 гривень.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав та пояснив суду обставини скоєного злочину. В скоєному він розкаюється. Просив задовольнити клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Також просить суд розглянути справу за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши обвинуваченого, захисника та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Згідно ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на теперішній час примирився з потерпілою, потерпіла будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого немає, згоден на закриття щодо нього кримінального провадження, тому в суду є законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід не обирався, цивільного позову не заявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1