Провадження № 1-кп/643/173/17
Справа № 643/4876/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, цигана, який не має освіти, не одружений, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 р. протягом дня, точний час в ході слідства не встановлено, під час спілкування з раніше знайомим йому ОСОБА_10 , вступив з останнім в злочинну змову направлену на вчинення розбійних нападів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна.
Підшукуючи жертву для нападу 30.12.2015 р. близько о 20:00 годині ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , знаходячись на перехресті вул. Донець- Захаржевського та пл. Поезії в м. Харкові, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , який знаходився у належному йому транспортному засобі марки «Ford Kuga» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Реалізуючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_9 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_10 , діючи умисно і узгоджено, маючи при собі предмет схожий на пістолет, попередньо закривши шарфами свої обличчя, з метою в подальшому не бути впізнаними, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проти волі ОСОБА_12 , сіли до салону вказаного транспортного засобу, де ОСОБА_9 направив в сторону ОСОБА_12 предмет схожий на пістолет, тим самим погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, а в цей час ОСОБА_11 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні, заволодів майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме:
-сумкою, виготовленої із шкіри коричневого кольору з надписом «POLO», ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1296 від 06.04.2016 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса становить 419,30 грн.;
-талонами АЗС «Окко» на отримання бензину марки «А-92» по 10 літрів кожний талон у кількості 43 талони, ринкова вартість одного талону, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1296 від 06.04.2016 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса становить 199,90 грн., а усього на суму 8 595,70 грн.;
-трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-щоденником для записів, який для потерпілого ОСОБА_12 ніякої матеріальної цінності не представляє;
-візитними картками (різноманітними), які для потерпілого ОСОБА_12 ніякої матеріальної цінності не представляють, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9 015,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Скоївши розбійний напад на громадянина ОСОБА_12 і бажаючи продовжувати свою злочинну діяльність ОСОБА_9 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, підшукуючи об`єкт для нападу 30.12.2015 р. близько 19:40 годині прибули до аптеки ТОВ «АЄ-КОМ», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 28.
Реалізуючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_9 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_10 , діючи умисно і узгоджено, маючи при собі предмет схожий на пістолет, попередньо закривши шарфами свої обличчя, з метою в подальшому не бути впізнаними, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через вхідні двері спочатку зайшли до торгівельного залу аптеки ТОВ «АЄ-КОМ», а потім проникли за службову стійку, де поруч з касовим апаратом знаходилась фармацевт вказаної аптеки ОСОБА_13 .
Надалі ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_10 , направивши предмет схожий на пістолет в сторону фармацевта аптеки ТОВ «АЄ-КОМ» ОСОБА_13 , тим самим погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, і впевнившись в тому, що ОСОБА_13 сприйняла загрозу як реальну, налякана і нездатна надати їм будь-який опір, з каси відкрито заволоділи грошима у сумі 1026,00 грн., які належали ТОВ «АЄ-КОМ», після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденими грошима на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.
Не обмежуючись скоєними розбійними нападами ОСОБА_9 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, підшукуючи об`єкт для нападу, 30.12.2015 р. близько о 21:00 годині прибули до АЗС «АМІС», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 137-А.
Реалізуючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим чайном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_9 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_10 , діючи умисно і узгоджено, маючи при собі предмети схожі на пістолет, попередньо закривши шарфами свої обличчя, з метою в подальшому не бути впізнаними, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30.12.2015 р. о 21:09 годині через вхідні двері спочатку зайшли до торгівельного залу АЗС «АМІС», а потім проникли за службову стійку, де поруч з касовим апаратом знаходилась оператор вказаної АЗС ОСОБА_14 , яка перераховувала гроші.
Надалі ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_10 , направивши предмети схожі на пістолет в сторону оператора АЗС «АМІС» ОСОБА_14 , тим самим погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я і впевнившись з тому, що ОСОБА_14 сприйняла загрозу як реальну, налякана і нездатна надати їм будь-який опір, з каси та сейфу відкрито заволоділи грошима у сумі 9587,71 грн., які належали підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна», після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденими грошима на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, не оспорював обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочинів, переліку та вартості вкрадених речей та розміру завданої шкоди, але наполягав на тому, що його роль у вчиненні злочинів була другорядною, так як ОСОБА_11 , скориставшись тим, що він має пере ним борг, фактично втягнув його в злочинну діяльність і надавав усі розпорядження щодо тих дій, які він повинен вчиняти в процесі розбійного нападу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 поряд з визнанням ним обставин, викладеним в обвинувальному акті, підтверджується доказами представленими суду стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні.

По епізоду розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_12 в суді показав, що 30.12.2015 р. він знаходився в своєму автомобілі, коли раптово на пасажирське сидіння сів з пістолетом у руках обвинувачений і сказав «поїхали», а позаду сів інший чоловік. Він відразу вийшов з автомобіля, і став кликати на допомогу. Коли він повернувся, то побачив як ОСОБА_15 з ОСОБА_16 віддаляються від автомобіля, після чого він виявив, що у нього з машини викрадено барсетку, в якій знаходилися талони на бензин, трудова книжка, візитні картки та щоденник.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2016 р. потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_11 як осіб, які напали на нього і заволоділи його майном.

Згідно протоколів пред`явлення речей для впізнання від 01.02.2016 р. потерпілий ОСОБА_12 впізнав речі, які у нього було викрадено 30.12.2015 р. з автомобіля під час розбійного нападу.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.04.2016 р. № 1296 вартість сумки, виготовленої із шкіри коричневого кольору з надписом «POLO», становить 419,30 грн.; вартість талону АЗС «Окко» на отримання бензину марки «А-92» на 10 літрів, становить 199,90 грн.
По епізоду розбійного нападу, поєднаного з проникненням в приміщення аптеки ТОВ «АЄ-КОМ», наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_13 в суді показала, що обвинувачений разом з іншим чоловіком увірвалися у приміщення аптеки, де вона працювала фармацевтом, в руках у них були предмети схожі на пістолети та шарфи на обличчях, і стали вимагати гроші з каси, погрожуючи зброєю, після чого забрали близько 1 000 грн., і з приміщення втекли.

Представник ТОВ «АЄ-КОМ» ОСОБА_17 в суді підтвердив той факт, що за повідомленням працівників аптеки адміністрації підприємства стало відомо про вчинений розбійний напад 30.12.2015 р., внаслідок чого була проведена інвентаризація грошових коштів і виявлена недостача, про що складені відповідні акти. Відеозапис с камер спостереження, розміщених в аптеці, був переданий в правоохоронні органи.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 30.12.2015 р. місцем злочину є приміщення аптеки «АЄ-КОМ», розташованого за адресою: м.Харків, пр. Московський, 28, при проведенні огляду було виявлено та вилучено відбитки слідів пальців рук та підошв взуття, і зроблені відповідні фотознімки розташування об`ектів у приміщенні.

Відповідно до акту інвентаризації наявності грошових коштів від 30.12.2015 р. після розбійного нападу в ТОВ «АЄ-КОМ» виявлена недостача грошових коштів у сумі 1026,00 грн. на підставі якого і була подана заява до органів поліції представником ТОВ «АЄ-КОМ» ОСОБА_17 , в якій зазначено, що двоє невідомих осіб 30.12.2015 р. приблизно о 20-45 годині проникнули до приміщення аптеки, і погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи грошима у сумі 1026 грн.

Відповідно до протоколу огляду речей від 08.02.2016 р. був оглянутий СD-R диск, наданий директором ТОВ «АЄ-КОМ», на якому є відеозапис з камер спостереження аптеки, на якому видно як 30.12.2015 р. о 19-41 годині двоє чоловіків, обличчя яких закриті шарфами, і один з яких в руках тримає предмет, схожий на пістолет, забрали гроші з каси аптеки, поряд з якою стоїть працівник аптеки.

До матеріалів справи стороною обвинувачення також доданий в якості речового доказу оглянутий згідно протоколу від 08.02.2016 р. СD-R диск, але сторонни кримінального провадження висловили бажання не відтворювати його в судовому засіданні, так як обставини, які відображені в ньому ніким не оспорюють ся.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 13.03.2016 р. потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_9 та ОСОБА_11 як осіб, які напали на неї і заволоділи майном ТОВ «АЄ-КОМ».

По епізоду розбійного нападу, поєднаного з проникненням в приміщення АЗС «АМІС», наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_14 в суді показала, що обвинувачений разом з іншим чоловіком увірвалися у приміщення АЗС з предметами схожими на пістолети і стали вимагати гроші з каси, один з чоловіків забирав гроші і передавав їх Порядинському, в загалом забрали близько 9 000 грн., після чого з грошима з приміщення втекли.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 30.12.2015 р. місцем злочину є станція АЗС «АМІС», розташована за адресою: м.Харків, пр. Московський, 137-А, при проведенні огляду було виявлено та вилучено відбитки слідів пальців рук та матерії і піддон касового апарату, та зроблені відповідні фотознімки розташування об`єктів у приміщенні АЗС та прилеглої території.

Представник АЗС «АМІС» ОСОБА_18 в суді підтвердив той факт, що за повідомленням працівників заправки адміністрації підприємства стало відомо про вчинений розбійний напад 30.12.2015 р., внаслідок чого була проведена інвентаризація грошових коштів і виявлена недостача, про що складені відповідні акти. Відеозаписи з камер спостереження, розміщених на заправці, були передані в правоохоронні органи.

Відповідно до довідки АЗС «АМІС», пояснювальної записки оператора ОСОБА_19 , копій чеків та акту від 30.12.2015 р. по АЗС «АМІС» виявлена недостача грошових коштів у сумі 9 578,71 грн.

Відповідно до протоколу огляду речей від 08.02.2016 р. був оглянутий DVD-R диск, наданий оператором АЗС «АМІС» ОСОБА_14 , на якому є відеозапис, з камер спостереження АЗС, на якому видно як 30.12.2015 р. двоє чоловіків о 21.08 годині, обличчя яких закриті шарфами, забрали гроші з каси аптеки, поряд з якою стоїть працівник, один з них в руках тримає предмет, схожий на пістолет.

До матеріалів справи стороною обвинувачення також доданий в якості речового доказу оглянутий згідно протоколу від 08.02.2016 р. DVD-R диск, але сторони кримінального провадження висловили бажання не відтворювати його в судовому засіданні, так як обставини, які відображені в ньому ніким не оспорюються.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 13.03.2016 р. потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_9 та ОСОБА_11 як осіб, які напали на неї і заволоділи майном підприємства з іноземними інвестиціями «АМІС Україна» з АЗС «АМІС».

Свідок ОСОБА_20 в суді показав, що 30.12.2015 р. між 22.00 та 23.00 годинами він, перебуваючи на своєму робочому місці на АЗК «АМІС», вийшов до торгового залу заправки і побачив двох чоловіків, які мали предмет схожий на пістолет, і які погрожуючи цим предметом оператору ОСОБА_14 забрали грошові кошти з каси, після чого вийшли з приміщення заправки, сіли в автомобіль та поїхали в невідомому напрямку, після чого він разом із клієнтом заправки стали переслідувати їх на автомобілі, але догнати автомобіль втікачів не змогли.

Крім того, стороною обвинувачення надані також докази, які одночасно підтверджують факти та обставини по всім злочинним епізодам.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2016 р. за участі підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_9 в добровільному порядку погодився та на місці вчинення злочинів показав та розповів про вчинені ним спільно з ОСОБА_11 розбійні напади на ОСОБА_12 в районі пл.Поезії в м.Харкові, на АЗС «АМІС» за адресою пр.Московський, 137-А у м.Харкові та на аптеку «АЕ-КОМ», розташовану за адресою пр. Московський,28 у м. Харкові, при цьому, його пояснення в повній мірі відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті та встановленим в суді.

Згідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2016 р. при огляді приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає співмешканка ОСОБА_11 , був знайдений пакет, який належить ОСОБА_11 , в якому було знайдено: пістолет ХК000624 8мм, чоловічі куртки, два шарфи, шапка, чоловічі чоботи, фотокамера, закордонний паспорт, сумка чоловіча. Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, про що свідчить протокол огляду від 05.01.2016 р. та постанова про визнання та приєднання речових доказів.

Згідно до протоколу обшуку від 05.01.2016 р. при огляді приміщення квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , було знайдено поряд з іншим майном чоловічу куртку, два шарфи. Зазначені речі були оглянуті та визнані речовими доказами, про що свідчить протокол огляду від 05.01.2016 р. та постанова про визнання та приєднання речових доказів.

Згідно протоколів огляду місця події від 30.12.2015 р. біля будинку № 32 по вул.Морозова в м.Харкові був виявлений автомобіль ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який стояв із відчиненими дверми, в автомобілі були знайдені серед інших речей речі, якими під час розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 заволоділи ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , а саме, трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 , сумка чоловіча, щоденник, які визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

За клопотанням сторони захисту та обвинуваченого в суді був допитаний свідок ОСОБА_21 , яка підтвердила показання обвинувачено про те, що саме ОСОБА_11 спонукав ОСОБА_9 до вчинення розбійного нападу. Так само, потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в суді в своїх показаннях зазначили, що саме ОСОБА_11 надавав розпорядження ОСОБА_9 по вчиненню дій, спрямованих на розбійне заволодіння майном.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.07.2016 р. кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185, ч.2, 3 ст. 187 КК України, закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, оцінивши всі надані докази в сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 187 КК України доказана повністю.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом зловживання опіоідами, потребує лікування. Відповідно до довідки начальника медичної установи Харківської УВП № 27 ОСОБА_9 неодноразово проходив курс лікування в умовах Харківської установи виконання покарань залежності від постійного вживання опіоідів, та курс лікування функціональної диспепсії та хронічного вірусного гепатиту С.

З наданих суду копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не можливо встановити той факт, що ОСОБА_9 є батьком цих дітей, оскільки батьком зазначена інша особа, та враховуючи вік самого обвинуваченого сумлінними є його показання про батьківство ОСОБА_22 та ОСОБА_22 .

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини щодо особи винного, зазначені вище, а саме, щире каяття та наявність у нього хвороб, приймає до уваги його другорядну роль у вчинені злочину, і вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути назначено у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 70 КК України застосувати принцип поглинання менш сурового покарання більш суровим.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України. Судьбу речових доказів вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільні позові не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна;

- за ч.3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна;.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим строком на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_9 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.01.2016 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарання (№ 27)».

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у сумі 5 387 (п`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 94 грн.

Речові докази у справі, а саме:

1.оптичний диск Verbatim CD-R 700 мб, оптичний диск DVD+R Polaroid зберігати в матеріалах справи;

2. трудова книжка, сумка, щоденник коричневого кольору, візитки, талони на АЗС вважати поверненими законному власнику ОСОБА_12

3. пачка цигарок «Мальборо», пакет паперовий з надписом «Escada», металевий предмет схожий на «фомку», сумка чорна, з матеріалу схожого на шкіру, коробка сирників, полімерний пакет з речовиною білого кольору порошкоподібна, сумка тканева, фотокартка, сумка чорна, з матеріалу схожого на шкіру повернути законним власникам;

4. транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути законному власнику;

5. фотокамера Nikon Coolpix S9100 s40164853, металевий предмет схожий на «фомку», закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_25 , чоботи коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, довжина ступні 25,5 см, шарф чорного кольору No fear розміру SNR, куртка Colin's коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, розмір Small, шарф сірого кольору 100 % поліестер, шапка фірми OZZ сірого кольору, сумка сірого кольору з матеріалу схожого на шкіру Trend, куртка Zara man коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, розмір S повернути законним власникам;

6. пістолет ХК000624 8мм (запакований у паперовий конверт) знищити;

7. куртка чоловіча з матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, 42 розміру 1, шарф вовняний, різнокольоровий, шарф вовняний чорно-білий, архіватор чорного кольору S/n TZA3ML612W00226, годинник жіночий з металу жовтого кольору, булавка з металу жовтого кольору з камінням, кільце з металу жовтого кольору з камінням, кільце з металу жовтого кольору з камінням, кільце з металу жовтого кольору з камінням, кільце з металу жовтого кольору з камінням, ланцюжок з металу жовтого кольору, сережка з металу жовтого кольору з камінням, сережки з металу жовтого кольору з камінням, запонка з металу жовтого кольору з камінням, хрестик з металу жовтого кольору, ланцюжок 60 см з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, ланцюжок 60 см з металу жовтого кольору, підвіс з металу жовтого кольору з камінням, підвіс на ланцюжку з металу жовтого кольору з камінням, кільце з металу сірого кольору з камінням, кільце з металу сірого кольору з камінням, кільце з металу сірого кольору з камінням, кільце з металу сірого кольору з камінням, кільце з металу сірого кольору, сережки з металу сірого кольору з камінням, ланцюжок з металу сірого кольору, булавка з металу сірого кольору з биркою, сережки з металу сірого кольору з чорним камінням, сережки (кільця) з металу жовтого кольору, буси з камінням білого кольору, камінь на нитці чорного кольору, сережка з металу сірого кольору з камінням, сережка з металу сірого кольору з камінням, підвіс з металу сірого кольору з камінням, сережка з металу сірого кольору з камінням, сережка з металу сірого кольору з камінням, сережка з металу сірого кольору з камінням, сережка жовтого кольору з камінням, відеокамера Panasonic NVDS15 S/n ClHSО3177, зарядний пристрій на відеокамеру Panasonic S/n A144624DS, фотокамера плівковий Samsung Fino 40S, годинник жіночий Fancy, машинка для стрижки кати шків, фотокамера Canon S/n , мобільний телефон Sony Ericsson IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_5 з сім карткою Life, мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_8 з сім карткою Life, мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон Lenovo IMEI НОМЕР_10 , відеокамера Sony S/n A8B063010, DVD програвач S/n MFR 6D S01-5623090-B, ресівер S/n IPSAT4060CX120394785, монета з металу білого кольору «200,000 карбованців місто-герой Київ» - повернути законним власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3