Справа №766/7932/16-к
н/п 1-кс/766/1823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту у кримінальному провадження за № 0000746

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000746 з додатками до нього речовими доказами до 17.02.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.1 ч.2, ч.3 ст. 309, ч.1, 27 ч.3, ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Матеріали кримінального провадження складаються з 13 томів.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_5 розпочате ознайомлення з матеріалми кримінального провадження 07.02.2017 року та на початку 13.02.2017 року останній ознайомився з чотирма томами провадження на 261, 247,162,232 аркушах. Захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_6 повідомлено про закінчення судового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 04.02.2017 року на адресу слідчого адвокатами надіслані підтвердження отримання ними документів про закінчення судового розслідування та наданя доступу до матеріалів кримінального провадження. Захиснику ОСОБА_6 , 02.02.2017 року було вручено та ним особисто під підпис отримано повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак станом на 13.02.2017 року ознайомлення захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не розпочато, жоден з адвокатів за викликом не з`явився.

09.02.2017 року під час телефонної розмови захисник ОСОБА_8 повідомив, що підпише протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише у випадку обмеження та встановлення судом строку для ознайомлення з ними.

ОСОБА_5 у період час з 02.02.2017 року по 10.02.2017 року ознайомився з трьома томами кримінального провадження. Захисниики підозрюваного за викликами не зявляються, бажання знайомитись з матеріалами кримінального провадження не виявили.

Строк досудовоого розслідування у кримінальному провадження продовжено до 6 місяців.

Таким чином ОСОБА_5 та його захисники зволікають та не бажають ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження у розумні строки передбаченні чинним законодавством.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Захисники підозрюваного в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Після закінчення досудового розслідування 02.02.2016 року підозрюваному та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. З матеріалів клопотання вбачається, що Скоренцев ознайомився тільки з трьома томами кримінального провадження. Станом на 13.02.2017 року ні підозрюваний, ні його захисники з матеріалами кримінального провадження не бажають знайомитись. Через таку поведінку підозрюваного та його захисників, слідчий не може провести процесуальні дії.

Отже, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого ОСОБА_5 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000746 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000746 , протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня винесення даної ухвали, в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. в приміщенні СУ ГУНП в Херсонській області.

Після спливу вказаного строку вважати ОСОБА_5 та його захисників такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: