Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/189/17
1-кс/140/50/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

"24" січня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 21.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 21.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо накладення арешту майна, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від директора СВГ «Ромашка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що з території току СВГ «Ромашка» в с. Воловодівка Немирівського району в період часу з 15.01.2017 по 20.01.2017 невідомі особи здійснили крадіжку насіння соняшника.

Відомості по даному факту 21.01.2017 внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме території току СВГ «Ромашка», що розташований в с. Воловодівка Немирівського району та належить ОСОБА_5 , встановлено, що з-під накриття зникло насіння соняшнику. На місці виявлено сліди протектора від транспортного засобу, ширина якого становить 20 см. До місця, де виявлено сліди протектора від транспортного засобу, прилягає стежка, що прямує до місця зникнення насіння соняшнику. Сліди від протектора транспортного засобу прямують в напрямку виїзду із території складу СВГ «Ромашка». При виїзді із території складу, біля приміщення, де проживають охоронники, виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . Під час візуального огляду встановлено, що сліди протектора вказаного вище транспортного засобу співпадають із слідами, що виявлено біля накриття із насінням соняшника. Крім того, в ході огляду багажного відділення транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено насіння соняшнику.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання, на думку суду, вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на вказаний автомобіль, так як в судовому засіданні було встановлено, що сліди протектора вказаного автомобіля співпадають із слідами, які виявлені біля накриття де зберігалось викрадене насіння соняшника, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40,131,132,167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1