Справа № 396/922/16-к
Провадження № 1-кп/396/129/16
У Х В А Л А
20.06.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду від 07.09.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду від 07.09.2016 року, ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Новоукраїнського районного суду від 27.04.2016 року, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (роки) роки 1 (один) місяців. Копію вироку засуджений отримав 07.09.2016 року, що підтверджується його розпискою.

26.09.2016 року до Новоукраїнського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання та аудіофіксацією.

26.09.2016 року згідно ухвали № 396/922/16-к Новоукраїнського районного суду ОСОБА_2 тимчасово залишено в Кіровоградському слідчому ізоляторі № 14, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно наданої розписки від 03.10.2016 року ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи ознайомився в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року стосовно нього залишено без змін.
Відповідно ч.2, п.6 ч.4 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Обвинувачений також має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
В силу приписів ч.2, ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч.1, ч.2 ст.425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно вимог ст. 426 КПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 скористався правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та йому був наданий необхідний для цього час, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , оскільки надання ним повторного клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами. Будь-яких підстав для необхідності повторного ознайомлення з матеріалами провадження засуджений не зазначив. Крім того, визначений частиною 2 статті 425 КПК України строк на касаційне оскарження вироку закінчився.
Керуючись ст.ст. 372, 426 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 , засудженому вироком Новоукраїнського районного суду від 07.09.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України в задоволенні його заяви про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1