Справа № 686/5370/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 14.03.2017 на відстані близько 400 метрів від автотраси Кам`янець-Подільський Білогіря, біля ґрунтової сільської автодороги в АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді численних переломів лицевих кісток та пошкодження м`яких тканин обличчя і лівого очного яблука.
В ході огляду місця події, серед інших об`єктів, в одязі ОСОБА_3 виявлено та вилучено техпаспорт на автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , жителя Полтавської області, Оржицького району, с. Заріг, як особа власник транспортного засобу.
Згідно отриманої 14.03.2017 заяви ОСОБА_5 про факт безвісті зникнення її чоловіка ОСОБА_3 , вище вказаний автомобіль перебував у користуванні останнього, в тому числі на момент його зникнення.
В ході проведення заходів направлених на встановлення особи яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_3 користувався номером мобільного оператора НОМЕР_3 який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_4 .
Під час подальшої перевірки, в ході проведення аналізу телефонних з`єднань мобільного номеру та терміналу потерпілого на підставі санкціонованої ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, встановлено, що на протязі останніх декількох днів до самого факту зникнення ОСОБА_3 , на його абонентський номер систематично телефонували наступні невідомі номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 які працюють на IMEI: НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 відповідно.
В ході опрацювання та аналізу трафіку телефонних з`єднань вище вказаного номеру телефона НОМЕР_5 на підставі санкціонованої ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, встановлено особу користувача, яким являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , а також встановлено, що його маршрут руху і місце перебування повністю співпадають з маршрутом руху потерпілого, з моменту його зникнення, фіксується в місці виявлення трупа потерпілого, а отже обґрунтовано можу бути причетний до обставин вчинення злочину.
Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , з постійно проводить час разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим також в АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , який безпосередньо знав потерпілого ОСОБА_3 , на передодні зустрічався з ним будучи у 2-х із ОСОБА_6 , а тому також обґрунтовано може бути причетним до обставин вчинення вбивства.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину а також встановлення осіб, з якими на передодні підтримував зв`язок потерпілий, перевірки їх причетності до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в проміжок часу з 01.10.2016 по даний час.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_18 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_21 , о/у СКР Хмельницького ВП ГУНП в області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.10.2016 по граничний термін дії ухвали, щодо абонентського номеру НОМЕР_9 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1