гСправа № 187/729/17 Провадження №1-кп/0187/153/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська, українця,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , освіта не повна середня,не працює,
в порядку ст. 89 КК України не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального
правопорушенні передбаченого
по ч.1 ст.186 КК України
В С Т А НО В И В
07.06.2017 року близько о 17 - 00, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме велосипеду марки «Десна», який зберігався під літнім навісом магазину ПП «Глущенко», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування насильства, з корисливих мотивів, зайшов за барну стійку, де відкрито заволодів велосипедом марки «Десна», який належить ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1934 від 22.06.2017 становить 1550 гривень , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю по пред`явленому обвинуваченню і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 7.06.2017 року він , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відкрито викрав велосипед «Десна» , який знаходився біля барної стойки під навісом магазина « Глущенко» в с. Лобойківка. Потім його догнали люди і повернули велосипед потерпілій ОСОБА_5 , в скоєному щиро кається, просить не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, направлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, вкрадений велосипед повернутий.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а також суд враховує особу винуватого, обставини які обтяжують та пом`якшують його покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире розкаяння в скоєному злочині та повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.
Обтяжуючими обставинами відповідно до ст. 67 КК України суд визнає те, ОСОБА_4 скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в законному порядку, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, потерпіла ОСОБА_5 не має до нього матеріальних претензій і тому суд вважає призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, а саме громадські роботи відповідно до санкції закону.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі : велосипед марки « Десна» необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 140 годин громадських робіт
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 170 грн за проведення судової товарознавчої експертизи на користь держави.
Речові докази по справі :велосипед марки « Десна» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1