Справа 688/852/17
№ 1-в/688/56/17
Постанова
Іменем України
07 квітня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він є злісним порушником режиму утримання.

Заслухавши представника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98», який подання підтримав, засудженого, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2010р. по 23.02.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 30.03.2010 року ОСОБА_4 утримувався в СІЗО м. Хмельницький, стягнень та заохочень не мав.

З 02.04.2011 року відбував покарання в Шепетівській виправній колонії № 98. За період відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалось в порушення розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 03.08.2011 року відбував покарання в Голопристанській виправній колонії Херсонської області № 7. За період відбування покарання встановлені вимоги режиму покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 12.11.2011 року утримувався в СІЗО м. Кривий Ріг, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 05.12.2011 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№98). За період відбування покарання характеризувався негативно. Допустив 23 порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня, форми одягу, дисципліни строю, курінні у невстановленому місці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, в тому числі 3 рази поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

У відношенні до працівників колонії проявляє схильність до невиконання їх законних вимог. Засуджений не виявляє бажання працювати на виробництві колонії із власних переконань. На виховні заходи щодо працевлаштування не реагує. Від робіт по благоустрою місць позбавлення волі навмисно ухиляється. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. З рідними підтримує зв`язок шляхом листування та отримання від них посилок. Участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє. За характером егоїстичний, скритний. У відношенні до засуджених безконфліктний, підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості. Засуджений перебуває на профілактичному обліку колонії як злісний порушник режиму відбування покарання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, є злісним порушником режиму утримання, тобто під час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишився небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Разом з тим, судом не знайдено підстав для встановлення всіх обмежень, про які просив начальник Шепетівської виправної колонії, оскільки реєстрація в поліції 4 рази в місяць є надмірним обмеженням приватного життя особи, а для запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, достатньо реєстрації в поліції один раз на місяць.
Керуючись ст. 2, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1