Справа № 212/899/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000168 від 19.01.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 01.01.2017 року по 23.59 годин 18.01.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 15075, 15277, 15275, 15786; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 48407 CID 17851, 27823, 9822, 11921, 9922,11922,17852,9921; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 2109 CID 25956; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57306, 57475; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 32921 CID 24261; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20232, 20391, 20395, 20231, 20237, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А», їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливістю отримати ОСОБА_3 тимчасове вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації ( CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.01.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.01.2017 року по 18.01.2017 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала перфоратор, сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 19.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці вчинення злочину проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 15075, 15277, 15275, 15786; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 48407 CID 17851, 27823, 9822, 11921, 9922,11922,17852,9921; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 2109 CID 25956; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57306, 57475; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 32921 CID 24261; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20232, 20391, 20395, 20231, 20237.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 01.01.2017 року по 23.59 годин 18.01.2017 року, в зоні обслуговування (покриття) зазначених базових станцій, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 01.01.2017 року по 23.59 годин 18.01.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 15075, 15277, 15275, 15786; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 48407 CID 17851, 27823, 9822, 11921, 9922,11922,17852,9921; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 2109 CID 25956; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57306, 57475; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 32921 CID 24261; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20232, 20391, 20395, 20231, 20237, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А», їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1