Справа № 442/6886/13-к
Провадження № 1-кп/442/130/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.06.2014, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 25.04.2017 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися. Прокурор, обвинувачений та його захисник проти проведення підготовчого засідання без участі потерпілих не заперечували, а тому відповідно до положень ст. 325 КПК України суд проводить підготовче засідання без їхньої участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 175 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме невиплати заробітної плати за період з 01.11.2012 по 28.02.2013 на загальну суму 3 663 000 грн; за період з 01.04.2013 по 31.08.2013 на загальну суму 4 251 100 грн; за період з 01.09.2013 по 21.12.2013 на загальну суму 3 194 100 грн; за період з 01.01.2014 по 14.04.2014 на загальну суму 2 591 400 грн минуло понад три роки, підозрюваний не ухилявся від слідства, нових злочинів не вчинив, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати розподіляються у разі ухвалення обвинувального вироку. Таким чином, понесені по цій справі та підтверджені судові витрати на проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 44, ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 25.04.2017 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.06.2014, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1