Справа № 445/2384/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
06 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 26.12.2016 року призначено підготовче судове засідання на 12 год.30 хв.13.01.2017 року, в яке викликано та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи усіх учасників розгляду справи. Однак, на вказану дату у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`вився, причини неявки не повідомив. У зв`язку з його неявкою підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 06.02.2017 року. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 черговий раз не з`явився у підготовче судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, про що свідчить, наявне у матеріалах справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане обвинуваченим.
06.02.2017 року заслухавши думку прокурора та потерпілої, щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, суд ухвалив підготовче судове засідання відкласти.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , двічі не прибув у підготовче судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив причини неявки до суду, а проведення підготовчого судового засідання неможливо у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, тому до нього доцільно застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, -
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленів Рогатинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у підготовче судове засідання, відкладене на 11 год. 45 хв 21.02.2017 року, через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1