Провадження № 1-кп/742/40/17
Єдиний унікальний № 742/4058/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0002333 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.12.2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 на власному автомобілі ВАЗ-11830 днз. НОМЕР_1 , прибув на територію поля № 90.25.19.26.25.09, яке перебуває у користуванні СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», розташованого поблизу с.Охіньки Прилуцького району, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з крисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та безпосередньо охорони даної території, таємно, нарвав та склав у тринадцять синтетичних мішків початки кукурудзи загальною вагою 346 кг, з яких згідно з висновком експерта виходить 180 кг зерна кукурудзи, вартістю 3 грн за 1 кг, які виніс за межі території поля та завантажив до свого автомобіля, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» матеріальні збитки на загальну суму 540 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 11.12.2016 року близько 16.00 год. заїхав на поле СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», на якому у 13 мішків нарвав та назбирав початків кукурудзи загальною вагою 346 кг.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні даного злочину та зразу ж повернув належне СТОВ «ДРУЖБА-НОВА».

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.55), на обліку Прилуцького МРВ КВІ не перебуває (а.п.61), має позитивну характеристику за місцем проживання (а.п.63), його вік, а також стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.57, 59), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді штрафу, яке на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., тобто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
-13 синтетичних мішків, заповнених початками кукурудзи, які передані на зберігання СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», - залишити у його законному володінні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1