Справа № 481/1336/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/14/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 м. Новий Буг
Слідча суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000772 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, вдівця, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
05.07.2000 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 94 КК УРСР ( від 28.12.1960 року) до 10 років позбавлення волі, за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.05.2008 року умовно-достроково звільненого на строк 1 рік 3 місяці 29 днів;
17.11.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 3 роки;
07.04.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.06.2014 року умовно-достроково звільненого на строк 1 рік 6 місяців 15 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме у тому , що 25.11.2016 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали спиртні напої. Під час вживання алкоголю між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , на ґрунті раніше виникнутих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_9 , взяв в руки кухонний ніж, який знаходився у кімнаті будинку та, підійшовши до останнього, навмисно наніс 16 ударів лезом ножа у задню частини грудної клітки ОСОБА_9 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці. Відповідно до довідки про причину смерті № 155 від 28.11.2016 року, причиною смерті ОСОБА_10 являється токсична дія моноксиду вуглецю; колото різані рани грудної клітки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку ОСОБА_9 , з метою приховання слідів злочину, згорнувши одяг
- 2 -
потерпілого до місця, де знаходився труп ОСОБА_9 , навмисно підпалив його, після чого покинув приміщення будинку. А відтак може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіжанні проти задоволення клоптання не заперечили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного.
ОСОБА_4 затримано 30.11.2016 року о 15 год. 30 хв. в порядку ст..208 КПК України .
30 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
02 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 29 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. А саме: поясненнями підозрюваного, надані ним на досудовому розслідуванні кримінального провадженні та підтримані в суді, протоколах допиту свідків, протоколом огляду місця події від 25.11.2016 року, протоколі додаткового огляду місця події від 28.11.2016 року, акті про пожежу від 25.11.2016 року, протоколі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого останній безпосередньо на місці вказав про обставини вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_9 , довідкою про причину смерті ОСОБА_9 № 155 від 28.11.2016 року та висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 155 від 27.12.2016 року.
Крім цього, слідчою суддею у судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має судимості за умисні злочини, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років, не працює, після вчиненого, покинув своє постійне місце проживання, поїхавши в місто Балта Одеської області, що дає підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, оскільки останні являються його родичами.
Таким чином, проаналізувавши усе викладене, слідча суддя вважає, що заявлені ризики та обставини, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є й надалі актуальними, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, неможливе.
Згідно положень частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно постанови заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування від 27.01.2017 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 193,196,199 КПК України, слідча суддя, -

- 3 -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 26 лютого 2017 року з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 10 години 30 хвилин 26 лютого 2017 року.
Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1