Провадження №1-кс/337/63/2014
ЄУН № 337/998/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Гуляєвої А.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002872 від 02 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року слідчий Рева К.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Гуляєвою А.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в компанії мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд. 3, про зєднання абонента мобільного звязку № та № із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, тривалості зєднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснення зєднання за період з 29.11.2013 по 27.01.2014, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонних номерів № та №.

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Хортицького РВ знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом безвісно зниклого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 30 листопада 2013 року пішов з місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, взяв ключі від свого автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1, та поїхав у невідомому напрямку. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_2 невідоме.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 02 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ-номера) мобільного телефону, який належав ОСОБА_2, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зєднання абонента мобільного звязку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2

Спираючись на зазначені обставини, слідчий вважає, що інформація про зєднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання в зоні покриття ретрансляційних антен, яка знаходиться в Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, б. Центральний, 3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню, а проведення аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного звязку за вищевказаною адресою, дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив розглядати його без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізька філія ПрАТ «Київстар», розташована за адресою: місто Запоріжжя, б. Центральний, 3; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, інформації за телефонним номером НОМЕР_3, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження зниклого, та обставин вчинення злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

При цьому матеріали клопотання та додані до нього матеріали жодним чином не підтверджують причетність номеру телефону НОМЕР_2 до кримінального провадження №0002872, та будь-яке значення цього номеру телефону у кримінальному провадженні. В копії пояснень свідка ОСОБА_3, на які в клопотанні посилається слідчий, телефонний номер НОМЕР_2 жодного разу не вказаний.

Таким чином, оскільки слідчим і прокурором ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформації за телефонним номером НОМЕР_2, яка в порушення ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України не має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не зможуть бути використані як докази, в задоволенні клопотання необхідно частково відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати адміністрацію Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, б. Центральний, 3, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про зєднання абонента мобільного звязку № із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було здійснення зєднання за період з 29 листопада 2013 року по 27 січня 2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру №.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 06 березня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун