overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4764/17
н/п 1-кс/766/2958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду посилаючись на те, що 27.02.2017 року він звернувся із зверненням (скаргою) про вчинення злочину до прокуратури Херсонської області.

Однак заява до ЄРДР не внесена, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Заявник просить суд зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Херсонської області із зверненням про вчинення злочину.

На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.

Крім того, листом від 09.03.2017 року за підписом заступника прокуратури області повідомлено заявника про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

В заяві скаржник вказує на обставини, які на його думку мають ознаки кримінального правопорушення та просить внести відомості, зазначені в цій заяві до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях осіб ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/9464/15-к
н/п 1-кп/766/2836/17
УХВАЛА
30.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004064 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором під час судового провадження, долучаються до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0004064 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14.07.2016 року о 09:30год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 681/468/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"03" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, -

встановив:

03 квітня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якого відбудеться 06 квітня2017 року о 16.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/734/93/17 Справа № 734/966/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000141 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню начальника філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000141 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню начальника філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000141 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню начальника філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 15 годину 30 хвилин 21 квітня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/161/17
Єдиний унікальний № 732/512/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджіха, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_8 , та потерпілого ОСОБА_9 ..

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 05 квітня 2017 року об 11:00 .
Кримінальне провадження здійснювати у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_8 , та потерпілого ОСОБА_9 ...

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/163/17
Єдиний унікальний № 737/320/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
05 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
05.04.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 20 квітня 2017 року об 11:15 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 30.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/573/17
Провадження № 1-кп/685/68/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив :

05.04.2017 року до Теофіпольського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/131/14 Справа № 734/2712/14
У х в а л а

05 квітня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

04 квітня 2017 року від ОСОБА_2 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, тому що з`явилися нові обставини.
Рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , суд прийшов до переконання про необхідність відмовити йому у задоволенні поданої ним заяви, оскільки в заяві не вказано з якою метою засуджений має намір знайомитися з матеріалами кримінального провадження, відповідно, суд не може дійти висновку про наявність підстав, які викликають необхідність у засудженого, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, які були предметом розгляду ще в 2014 році. Посилання на нові обставини для суду є незрозумілим, особливо, враховуючи той факт, що засудженим подана одна заява на ознайомлення з трьома різними кримінальними провадженнями відносно нього і всі ці три провадження, за твердженням засудженого, мають нові обставини. Вказане свідчить про формальний підхід засудженого та його зловживання своїми правами.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 734/2712/14 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
5 квітня 2017року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами засудженого

ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2016 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
Витребувати з Зміївського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/621/1/16 щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення

на касаційні скарги до 5 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
14 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора засудженого потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000297, за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду на 11.00 год 14 березня 2017 року.
До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням його на лікарняному.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та засудженого ОСОБА_6 на підтримку клопотання захисника, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суді касаційної інстанції на іншу дату
Керуючись статтями 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 11.00 год 11 квітня 2017 року, про що повідомити учасникам судового провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання касаційної інстанції, для чого його конвоювати у зал судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П.Орлика, 4-А, м. Київ) на 11.00 год 11 квітня 2017 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань касаційного суду покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Міністерство юстиції України.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
31 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання виді громадських робіт на строк 240 годин.
16 лютого 2017 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій порушував питання про перевірку вищевказаних судових рішень щодо нього у касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2017 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, засуджений ОСОБА_4 не усунув усі недоліки своєї касаційної скарги, про які йому було вказано у зазначеній вище ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так, на порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, у доповненні, поданому на усунення недоліків його касаційної скарги, ОСОБА_4 хоча і посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, проте не зазначає належних аргументів на підтвердження цього, по суті вказуючи на неповноту судового розгляду кримінального провадження, допущену, на думку засудженого, судом апеляційної інстанції.
Тобто ОСОБА_4 не усунув в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга та доповнення до неї підлягають поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3