печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 13.04.2017 р. потерпілі від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрували в Національній поліції України, заяву від 13.04.2017 р. під Реєстраційним № 429 в ЖЄО, про вчинення кримінального правопорушення групою осіб Кагарлицького відділу поліції Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській обл. начальника ОСОБА_8 , начальника слідства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , які вчинили злочин, що кваліфікується за ст. ст. 364, 365, 367, 396,194 ч. 1 (умисне знищення або пошкодження чужого майна), ст. 356 (самоправство) Кримінального кодексу України.

Дану заяву прийняв та зареєстрував старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України - ОСОБА_5 .

Між тим, відомості з вказаних заяв не були внесені до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України.

Вважає, що відомості, викладені в заяві від 13.04.2017 повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.

В зв`язку з чим, просить зобов`язати відповідальну особу - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого слідчого, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 13.04.2017 р. під Реєстраційним № 429 в ЖЄО, про вчинення кримінального правопорушення групою осіб Кагарлицького відділу поліції Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській обл. начальника ОСОБА_8 , начальника слідства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , які вчинили злочин, що кваліфікується за ст. ст. 364, 365, 367, 396,194 ч.1 (умисне знищення або пошкодження чужого майна), ст. 356 (самоправство) Кримінального кодексу України та зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України - ОСОБА_5 або іншого слідчого, надати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 копію витягу з ЄРДР та копію постанови про відкриття кримінального провадження, в якості письмового доказу внесення відомостей в ЄРДР за заявою від 13.04.2017 р. під Реєстраційним № 429 в ЖЄО.

В судове засідання особа, який звернувся зі скаргою не з`явився, на адресу суду направив клопотання в якому просить розгляд скарги проводити в його відсутність. За результатом розгляду просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання не з`явився представник органу, бездіяльність якого оскаржується, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд скарги у відсутність осі, які в судове засідання не з`явились.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів, долучених до скарги, що 13 квітня 2017 року потерпілі від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 звернулась до ГСУ Національної поліції України із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення за ст. ст. 364, 365, 367, 396,194 ч. 1 (умисне знищення або пошкодження чужого майна), ст. 356 (самоправство) Кримінального кодексу України. Між тим, відомості з означених заяв до ЄРДР не вносились.

Дослідивши зміст, долученої до скарги заяви про вчинення злочину, слідчий суддя погоджується з доводами заявника в частині відомостей, які повинні бути внесені та бути предметом перевірки в якості заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості із заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 13.04.2017 підлягала внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого слідчого, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 13.04.2017 р. під Реєстраційним № 429 в ЖЄО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1