Справа № 678/609/17
Провадження № 1-кс-678-132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000243 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
учасники кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду, на підставі ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-171 КПК України, надійшло клопотання слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна.
Згідно змісту клопотання 31 травня 2017 року, близько 23 години працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області спільно із рибінспектором ОСОБА_5 під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Управлінням рибохорони в Хмельницькій області весняно літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, виявлено ОСОБА_6 , який із використанням заборонених знарядь лову двох риболовецьких сіток в брід здійснював незаконний вилов риби на водоймі річки Південний Буг, неподалік вулиці Дачна с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області.
01 червня 2017 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дві сітки і рибу.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що дві риболовецькі сітки, що належать ОСОБА_6 , пристосовані, підшукані та використані ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 77 шт., загальною вагою 8,5 кг. та окунь в кількості 96 шт., загальною вагою 4,5 кг., яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину.
Тому у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України сітки та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сітки є підшуканими, пристосованими та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, а риба набута в результаті вчинення злочину, тому з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження є обґрунтованими доводи ініціатора клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-171, 372, 395, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рибу виду карась сріблястий в кількості 77 шт., загальною вагою 8,5 кг., рибу виду окунь в кількості 96 шт., загальною вагою 4,5 кг., одну риболовецьку сітку із ліски синього кольору довжиною 40 м, розміром вічка 22х22 мм., та висотою 1 м., одну риболовецьку сітку із ліски зеленого кольору довжиною 70 м. висотою 0,9 м., розміром вічка 40х40 мм., які є тимчасово вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1