УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8543/17

Провадження № 1-кс/638/1634/17
06.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001792 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2016 року за № 0001792, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 07.04.2017 він прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . О 12:00 годин на перерві перед 4 уроком він разом зі своїм другом ОСОБА_5 віком 10 років переходили з 3 поверху на другий. В цей час до них підійшла їх однокласниця ОСОБА_6 віком 10 років та почала штовхати ОСОБА_7 та вимагати від нього того, щоб він видалив з мобільного телефону фотокартки, який той нібито зробив на перерві. На це ОСОБА_8 сказав ОСОБА_9 , що не робив ніяких фотографій, що підтвердив ОСОБА_10 . Після цього, з пояснень ОСОБА_11 , ОСОБА_9 почала безпричинно наносити їм обом наносити удари. ОСОБА_12 попрохав її не чіпати його, однак ОСОБА_9 штовхнула його і він ледь-ледь не впав на сходах. Як пояснює ОСОБА_13 , він знову попередив ОСОБА_9 про те, щоб вона її не чіпала. Так, він намагався вже зайти до класу, однак ОСОБА_9 знову штовхнула ОСОБА_13 , і він ледь не вдарився головою об двері. У зв`язку з цим ОСОБА_13 штовхнув ОСОБА_9 від чого вона втратила рівновагу та впала на лікті, після чого побігла до матері та розказала про те, що сталось. Її мати працює вчителькою в цій же школі, у молодших класах. Так, ОСОБА_13 зайшов до класу, переодягнувся для уроку фізичної культури та грав у телефон, як до класу зайшла вчителька молодших класів, ОСОБА_14 , 1969 р.н., яка підійшла до нього, схопила за верхній одяг та силою потягнула за собою. Завівши учня до вчительського туалету та зачинивши двері, з пояснень ОСОБА_11 , остання нанесла йому 5 ударів в область грудної клітини і погрожувала. В цей час ОСОБА_15 почув голос його класної вчительки, яка просила ОСОБА_14 зупинитись. У зв`язку з цим, остання відчинила двері, а ОСОБА_13 був вимушений піти додому у зв`язку з поганим самопочуттям. Вдома він повідомив про все, що сталось, своїй бабусі, а згодом матері.

Також, у зв`язку з поганим самопочуттям, ОСОБА_15 звернувся до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , де було поставлено діагноз «забій грудної клітини».

Після лікування у вищевказаному медичному закладі ОСОБА_15 проходив лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення факту наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування після отриманих тілесних ушкоджень є недоцільним, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні медичної картки, історії хвороби, іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_4 в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки, історії хвороби, іншої медичної документації, яка наявна на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів, для проведення потерпілому ОСОБА_4 судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникамКомунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: