Справа № 592/5285/17
Провадження № 1-кс/592/2524/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представників скаржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:
ТОВ «Укрлото-Київ» звернулося з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 року проведено обшук в приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Метою обшуку було визначено відшукання та вилучення обладнання, електронних носіїв інформації з камер спостереження, речей, комп`ютерної техніки, а також документації, викриття осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання незаконно отриманих грошових коштів від такої діяльності. Однак під час обшуку було виявлено та вилучено майно, зокрема: системні блоки 17 шт., монітори 18 шт., комп`ютерні маніпулятори (мишки) 18 шт., клавіатура 18 шт., грошові кошти в сумі 13000 грн., термопринтер 1 шт., прилад для перевірки грошових коштів 1 шт., марштрутизатори 6 шт., роутер 1 шт., сім-карта, документи. Вказане майно не має відношення до кримінального провадження № 0005336 від 08.12.2016 р. та на його вилучення слідчим суддею дозволу надано не було, відтак воно повинно вважатись, зважаючи на положення ч.7 ст.236 КПК України, тимчасово вилученим майном з огляду на таке. За таких обставин просить зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 року, повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене 05.05.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 152Д майно.

У судовому засіданні представники ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу підтримали і просили задовольнити. Пояснили, що вилучене майно належить товариству, в ухвалі слідчого судді не зазначено, а тому є тимчасово вилученим майном, з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, а тому воно підлягає поверненню власнику.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 суду пояснила, що майно вилучено виключно на підставі ухвали слідчого судді та не є тимчасово вилученим майном. А тому просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчої, представників скаржника, дослідивши докази по матеріалах скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 року, надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Нерухомість-Д» з метою відшукання та вилучення обладнання, електронних носіїв інформації з камер відеоспостереження, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації з фінансово-господарської діяльності, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання також незаконно отриманих грошових коштів з такої діяльності (а.с.8-9).
З протоколу обшуку від 05.05.2017 року вбачається, що під час вищезазначеної слідчої дії були вилучені: системні блоки 17 шт., монітори 18 шт., комп`ютерні маніпулятори (мишки) 18 шт., клавіатура 18 шт., грошові кошти в сумі 13000 грн., термопринтер 1 шт., прилад для перевірки грошових коштів 1 шт., марштрутизатори 6 шт., роутер 1 шт., сім-карта, документи (а.с.10-15).

Вилучені під час обшуку речі прилад для перевірки грошових коштів 1 шт. та сім-карта не відносяться до обладнання за допомогою якого надаються послуги грального бізнесу та ухвалою слідчого судді дозвіл на їх відшукання не надавався. Тому це майно є тимчасово вилученим майном
При розгляді скарги слідчий та прокурор пояснили, що відповідно до вимог ст. ст. 170 - 173 КПК України арешт на прилад для перевірки грошових коштів і сім-карту не накладався.
Таким чином, оскільки слідчий не звертався з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: прилад для перевірки грошових коштів 1 шт. та сім-карта, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 та ч. 5 ст. 171 КПК України це майно підлягає поверненню володільцю ТОВ «Укрлото-Київ».

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Оскільки, системні блоки 17 шт., монітори 18 шт., комп`ютерні маніпулятори (мишки) 18 шт., клавіатура 18 шт., грошові кошти в сумі 13000 грн., термопринтер 1 шт., марштрутизатори 6 шт., роутер 1 шт., документи є обладнанням та документацією, щодо яких ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на відшукання, тому підстави для їх повернення відсутні.
За наведених підстав скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 169 - 173, 236 ч. 7, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005336 від 08.12.2016 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене майно 05.05.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 152Д, а саме: прилад для перевірки грошових коштів 1 шт. та сім-карта.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1