Справа №485/694/17 11.07.2017
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
11 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 ставить питання про розгляд його апеляційної скарги в його присутності.
За змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою про це надійшло клопотання.
Отже з урахуванням клопотання засудженого ОСОБА_5 , його участь у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)».
В порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 03.07.2017 р. з державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» отримано розписку від засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно нього в режимі відео конференції.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)», та від нього надійшла розписка, в якій він не заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а прокурор не заперечував проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження і допит засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)».
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 19 липня 2017 року о 15.00 год.
Начальнику Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 19.07.2017 р. о 15.00 год., а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування службової особи поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ _________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3