Провадження № 1-кс/344/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 (скаржника) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги (к/с №344/17510/16-к, провадження № 1-кс/344/5093/16) ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 згідно ст.375 КК України постановлення завідомо неправосудного рішення від 11.02.2016 року у ц/с №2о-37/2010, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.01.2017 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги (к/с №344/17510/16-к, провадження № 1-кс/344/5093/16) ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 згідно ст.375 КК України постановлення завідомо неправосудного рішення від 11.02.2016 року у ц/с №2о-37/2010.

Дана заява була передана згідно автоматичного розподілу слідчому судді ОСОБА_1 .

Скаржник 13.01.2017 року подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яку згідно автоматичного розподілу було передано до розгляду заяву про відвід, слідчому судді ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, попередньо подав до слідчого судді заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності, у задоволенні клопотання відмовити, оскільки скарга, від розгляду якої заявлено відвід 11.01.2017 року розглянута Івано-Франківським міським судом.

Так, відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Зважаючи на те, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2017 року по справі №344/17510/16-к, провадження №1-кс/344/41/17, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність від 20.12.2016 року за №17-3547-15 заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей в ЄРДР - розглянута, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для залишання без розгляду клопотання про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 (скаржника) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги (№344/17510/16-к, провадження № 1-кс/344/5093/16) ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 згідно ст.375 КК України постановлення завідомо неправосудного рішення від 11.02.2016 року у ц/с №2о-37/2010 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1