Провадження № 1-кс/761/8779/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000053 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000053 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 23.12.2016 невстановлені особи перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , вчинили грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, підчас чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. А також працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невстановлені особи, самовільно в супереч встановленого законодавством порядку, здійснили демонтаж конструкцій малих архітектурних форм, підчас чого пошкодили чуже майно.
У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000053 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та слідчому СУ ГУ Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали медичної карти на імя ОСОБА_5 та медичної карти на ім`я ОСОБА_6 .
Службовим особам державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому, прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий, прокурор в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: