Справа № 302/102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000041 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 26 січня 2017 року в 17.40 годин в ч/ч Міжгірського ВП Хустського відділу ГУ НП в З/о надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 про те,що ході проведення розшукових заходів було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно в супереч інтересів служби, знаючи, що земельна ділянка площею 0.57 га. в урочищі «Біля вертолітної площадки» за межами населеного пункту с. Рекіти, на території Лісковецької сільської ради, Міжгірського району, відповідно до Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Міжгірського району, входить до земель, які підлягають паюванню, в порушення Закону України «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо заборони продажу земель сільськогосподарського призначення до прийняття відповідних законодавчих актів» від 19.12.2006 № 490-V, внесли неправдиві відомості у висновок до матеріалів посвідчення права власності на земельну ділянку, № 01-17/281 від 26.10.2007, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , було незаконно погоджено надання земельної ділянки у власність та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 541602 від 21.12.2007, загальною площею 0.57 га. в урочищі «Біля вертолітної площадки» с. Рекіти на території Лісковецької сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області, для будівництва та обслуговування туристично-готельного комплексу.

Таким чином своїми умисними діями, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли неправдиві відомості у офіційний документ - висновок до матеріалів посвідчення права власності на земельну ділянку, №01-17/281 від 26.10.2007, чим нанесли збитки членам КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Міжгірського району на загальну суму 173 907 грн., і вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.04.2007 року №102 визначено перелік земельних ділянок, які визначаються на земельні торги аукціон.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.07.2007 року №239 затверджено проект відведення земельної ділянки, яка намічена для продажу шляхом проведення аукціону, затверджено розрахунок розміру втрат сільськогосподарського виробництва.

При цьому, розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зі зміною цільового призначення) розташованої за межами с.Рекіти урочище «Біля вертолітної площадки» на території Лісковецької сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області, розроблений на основі договору №230407-01П від 23.04.2007 року, за яким висновком проведеної державної експертизи наданої землевпорядної документації (проекту землеустрою) від 24.07.2007 року №3815 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно долучити підтвердження того, що зазначена вище земельна ділянка не належить до пайових земель. А за висновком проведеної державної експертизи наданої землевпорядної документації (проекту землеустрою) від 11.09.2007 року року №4924-07 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно уточнити використання земельної ділянки.

Однак, вищезазначену земельну ділянку згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.09.2007 №295 проведеним земельним аукціоном ІНФОРМАЦІЯ_6 за протоколом №01 аукціону з реалізації земельної ділянки за межами с.Рекіти від 14 вересня 2007 року та згідно укладеного договору купівлі продажу було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, а саме документація проведеного земельного аукціону ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.09.2007 №295 «Про продаж земельних ділянок», яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки до оригіналів наступних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 :

- висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.07.2007 року № 3815;

- висновку державної експертизи землевпорядної документації від 11.09.2007 року № 4924-07.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1