"16" червня 2017 р. Справа № 363/1924/17

УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 15.06.2017р.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликалися, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
Відповідно до наданого клопотання, досудове розслідування проводиться за фактом вбивства трьома невстановленими особами ОСОБА_5 , які шляхом вільного доступу проникли 21 травня 2017 року близько 01 год. в будинок АДРЕСА_1 , де після застосування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 насильства у вигляді нанесення ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілих, заволоділи грошовими коштами в сумі 3 500 грн. Від отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.
21 травня 2017 року зазначені відомості внесені до ЄРДР.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місті скоєння злочину за період з 00:00 год. по 01:40 год. 21 травня 2017 року фіксувались з`єднання 1 272 абонентських номерів. Шляхом відсіювання встановлено 80 абонентських номерів, які ймовірно не є місцевими мешканцями та потребують подальшої перевірки.
Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2017 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22 травня 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22 травня 2017 року та довідки про аналіз технічної інформації від 26 травня 2017 року.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по вказаним номерам телефону, дасть можливість встановити зв`язки, котрі безпосередньо приведуть до осіб, котрі вчинила дане кримінальне правопорушення.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Крім цього, враховуючи, що вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівники яких можуть бути зацікавлені у результатах досудового розслідування, тому орган досудового розслідування просить розглядати дане клопотання про тимчасовий доступ без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати заступнику начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 можливість вилучення даних у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме роздруківку по вказаним номерам телефону у період з 09.00 год. 21.04.2107р. по 09.00 год. 23.05.2017 року.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
Клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_4 на підставі доручення тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 у період часу з 09:00 год. 21.04.2017р. по 09:00 год. 23.05.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок по мобільних номерах НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 у період часу з 09:00 год. 21.04.2017р. по 09:00 год. 23.05.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: а саме: роздруківок по мобільних номерах НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 у період часу з 09:00 год. 21.04.2017р. по 09:00 год. 23.05.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє до 27.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1