Справа № 359/85/17
Провадження № 1-кс/359/22/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 січня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3
по кримінальному провадженню № 0002256 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 10.11.2016, близько 22 год. 00 хв. група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проникла до буд АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі двісті тисяч доларів США, які належать гр..

ОСОБА_4 ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 11.11.2016 року було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння та можливого маршруту руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення.
05.01.2017 року до СВ Бориспільського ВП надійшов рапорт про результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянки місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та можливі маршрути руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.Місце скоєння злочину: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Лугова (протилежно озеру (бетонні плити)): LAC1862; CID17436.
2.Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, (при в`їзді, біля будинку охорони): LAC 1862; CID 17433.
3. АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC 1862; CID 17432.
4. АДРЕСА_1 : LAC 1862; CID 17433.
5.Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Лугова (біля озера): LAC 1862; CID 17433, 17383
6.Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, в`їзд в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (біля воріт): LAC 1862; CID 17383.
З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу в період часу з 19.00. години 09.11.2016 по 19.00. години 12.11.2016 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)IMEI,які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу19.00. години 09.11.2016 по 19.00. години 12.11.2016.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_4 , оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами, а саме:
1.Місце скоєння злочину: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Лугова (протилежно озеру (бетонні плити)): LAC1862; CID17436.
2.Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, (при в`їзді, біля будинку охорони): LAC 1862; CID 17433.
3. АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC 1862; CID 17432.
4. АДРЕСА_1 : LAC 1862; CID 17433.
5.Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Лугова (біля озера): LAC 1862; CID 17433, 17383
6.Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, в`їзд в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (біля воріт): LAC 1862; CID 17383.
за період часу з 19.00. години 09.11.2016 по 19.00. години 12.11.2016 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - зобов`язано надати тимчасовий доступ до моніторингу телефонних абонентів в електронному та друкованому вигляді згідно ухвали слідчого судді - слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 06.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1