Справа № 279/1422/17
УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської

області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 15.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 18.04.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000622 від 15.04.2017, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи

відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що "14.04.2017 близько 16 години, працівниками ДП "Коростенське ЛМГ" в с. Рудня Коростенського району був затриманий автомобіль марки "Мерседес 312-D" д.н.з. НОМЕР_1 ,який перевозив три колоди породи дуба.
14 квітня 2017 року до чергової частини Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від інженера лісового господарства ДП «Коростенське ЛМГ» ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те, що поблизу будинку №55 по вул. Лісовій, с. Рудня, Коростенського району, ним було зупинено автомобіль «Mercedes 312-D» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який завантажений колодами дерев породи «Дуб», водій та пасажир вказаного автомобіля з місця події зникли.
14.04.2017 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. №55 по вул. Лісовій, с. Рудня, Коростенського району, було виявлено автомобіль «Mercedes 312-D» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який завантажений 3-ма колодами породи «Дуб», який було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово
зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
14.04.2017 у зв`язку з невідкладністю проведення огляду транспортного засобу, виявленого поблизу місця вчинення злочину, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду автомобіля «Mercedes 312-D» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості 3-х штук, без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В процесі даного огляду 14.04.2017 ділянки місцевості поблизу буд. №55 по вул. Лісовій, с. Рудня, Коростенського раойну, автомобіль «Mercedes 312-D» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості 3-х штук було вилучено, в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області."

15 квітня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні

злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку,

передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інший речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими

доказами у кримінальному провадженні, суд вважає, що були підстави для проведення огляду автомобіля марки «Mercedes 312-D» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості 3-х штук, без ухвали слідчого судді, а тому, надання дозволу є процесуально обгрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отримання доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 15.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes 312-D» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості 3-х штук, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу від 14.04.2017 року - законним.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1