Провадження №1-кс/760/8417/17
Справа №760/9937/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0002915 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим СВ відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002915 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оформлення запрошення іноземця на територію України надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про наявність рахунків видану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 від 10.01.2017 року, але під час досудового розслідування було встановлено, що зазначена довідка не видавалась.

Із наданих із ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до відділу для оформлення запрошення іноземців та осіб без громадянства з метою отримання візи для в`їзду на територію України громадянина Лівії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.03.2016 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : АДРЕСА_1 , надіслано запит, щодо надання інформації, щодо видачі банком на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №78908 від 10.01.2017 року про наявність у останньої рахунку № НОМЕР_2 .

31.03.2017 року на адресу слідчого надійшла відповідь із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якій зазначено, що запитувана інформація та документи містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, було допитано в якості свідка директора відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підпис якої зазначеній у довідці про наявність рахунків № НОМЕР_1 від 10.01.2017 року, яка зазначила, що дану довідку вона не підписувала та зазначена довідка не видавалась.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, заяв, оригіналу довідки №78908 від 10.01.2017 року про наявність рахунку № НОМЕР_2 , наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою оформлення запрошення іноземців на територію України, що є необхідним для проведення судово-технічної та судово-печеркознавчих експертиз, висновки яких мають встановити істину у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що 18.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002915, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ССП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до оригіналів документів, заяв, оригіналу довідки виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №78908 від 10.01.2017 року про наявність рахунку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також із можливістю вилучення їх оригіналів необхідних для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1