Дата документу 09.12.2016

Справа № 334/8302/16-к
Провадження № 1-кс/334/1649/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0002508 від «26» червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2014 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшла заява від директора ПТ« Дяченко, Скрипка, Ломбард ЮК «Демос» ОСОБА_5 , який повідомив, що працівник товариства ОСОБА_4 , експерт-оцінщик, який в період часу з 14.09.2013 року по 07.04.2014 року, будучи матеріально-відповідачкою особою, маючи умисел на привласнення чужого майна, знаходячись у ломбарді, розташованому по пр. Металургів 10в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, привласнював грошові кошти, які належали ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» шляхом підробки договорів фінансового кредиту, уклавши їх начебто з фізичними особами та які надали заставне майно.

В результаті проведеної інвентаризації матеріальних цінностей, проведеної 07.04.2014 року було встановлено, що ніякого заставного майна відповідно до договорів фінансового кредиту не було, зазначені договори не укладались, а грошові кошти були привласнені експертом-оцінщиком ОСОБА_4 , який використав вищезазначені підробні договори. Відповідно до висновків судово-економічної експертизи №63/11.2 від 18.05.2015 року ОСОБА_6 привласнив кошти ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос» на суму 131 750 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, ч.3 ст.358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно, а також ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

28 квітня 2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_7 по відмолено про підозру у порядку ст. ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

28.04.2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського району м. Запоріжжя, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_3 , терміном 2 місяці, з покладеними на нього обов`язками прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання, не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, не залишати місце свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.

Після обраного запобіжного заходу, ОСОБА_4 повідомив слідству, що він бажає проживати разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана свідком ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_4 до 10 травня 2015 року знаходився у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 , після чого він залишив помешкання, нічого не повідомляв про своє місце перебування. Родичі ОСОБА_9 повідомили, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , він не з`являвся.

Про зміну свого місця мешкання ОСОБА_4 не повідомив, за місцем реєстрації відсутній.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, переховувався від органів досудового слідства, після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту переховується від органів досудового слідства.

Згідно ст.188 КПК України слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що у теперішній час ОСОБА_4 за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховуються від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0002508 від «26» червня 2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1