Справа № 529/746/15-к
УХВАЛА
20 березня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання Начальника Диканського РС Північно-Східного міжрегіонального управління питань з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 листопада 2013 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладенні на нього судом, що виразилось в притягненні його до адміністративної відповідальності та самовільним виїздом з постійного місця проживання без попередження відповідної установи, начальник Диканський РС Північно - Східного управління питань з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України /далі - Диканський РС з питань пробації/ 25 липня 2015 року звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 листопада 2013 року.

05 серпня 2015 року ухвалою Диканського районного суду Полтавської області вказане клопотання вже було задоволено, а засудженому ОСОБА_5 скасовано покарання з випробуванням. Однак, 09 лютого 2017 року вказану ухвалу, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області було скасовано, а клопотання начальника Диканського РС з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 було повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, оскільки проживає в іншій області та через скрутне матеріальне становище не мав змоги прибути на розгляд клопотання Диканського РС з питань пробації.

В судовому засіданні начальник Диканського РС з питань пробації своє клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час встановлено, що засуджений ОСОБА_5 постійно проживає за своїм місцем реєстрації в м. Дебальцево Донецької області. В судове засідання засуджений не з"явився, а тому прийняти рішення про скасування скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі неможливо. Також, на час розгляду справи в суді закінчився визначений судом засудженому іспитовий термін.

Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні, думку прокурора підтримав, та додатково вказав, що засуджений від правоохоронних органів не переховувався, а постійно знаходився за місцем своєї реєстрації, тим більше, що він через свою розумову відсталість вважав, що про його зміну його проживання повинен був повідомляти його опікун, а не він сам. На час розгляду справи в суді іспитовий строк, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, для засудженого ОСОБА_5 закінчився ще 07 листопада 2016 року, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думки начальника Диканського РС з питань пробації, прокурора та захисника засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 листопада 2013 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

29.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік у КВІ м. Артемівськ Донецької області. Однак, в подальшому внаслідок проведення у вказаній місцевості АТО він переїхав до с. Стасі Диканського району Полтавської області.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 2 ст. ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1. ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи вирок, Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 листопада 2013 року, яким був засуджений ОСОБА_5 був проголошений вказаної дати, отже встановлений іспитовий строк закінчився ще 07.10. 2016 року.

Враховуючи вище викладене, заслухавши доводи захисника засудженого, думки інших учасників судового засідання, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання Диканського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Диканського РС Північно - Східного управління питань з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного Єнакіївським міським судом Донецької області 07 листопада 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: