Єдиний унікальний номер 725/1189/14-к
Номер провадження 1-кс/725/185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
старшої слідчої СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначила, що 22.01.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в гостях за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «НТС», ІМЕІ НОМЕР_1 зі стартовим пакетом МТС № вартістю 1600 гривень, який належав ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 01 березня 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних номерів та терміналів, які можуть використовуватись у вищевказаному телефоні. Тому слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням для отримання можливості витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, пояснила, що підозрювана після викрадення цього телефону загубила його. Тому для відшукання вказаного телефону органу досудового розслідування і необхідна запитуємо інформація.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Надати роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну, про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного телефону марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 22 січня 2013 року до 28 лютого 2014 року
Роз`яснити, що відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала діє до 28 березня 2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1