Справа № 545/3158/16-к
Провадження №1-кп/545/182/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000772 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;
- 12.05.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 22.02.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 10.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 09.10.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі 11.09.2015 року, маючи не відбутий строк 11 місяців 7 днів;
- 14.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
- 19.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.06.2016 року близько 08.00 години ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, з дозволу власника, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ящик для інструментів «PROTO», вартість якого відповідно до висновку експерта №3006/2 від 30.06.2016 року становить 2430,84 гривень, належний ОСОБА_4 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаювався у вчиненому. При визначенні покарання просив суворо його не карати. Просив також обмежити судове слідство його допитом.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за обставин зазначених вище, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має, просив суворо не карати останнього.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченої відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненому повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, являється щире каяття.
Обставиною, що в силу ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, скарг та заяв від сусідів щодо нього не надходило.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особи обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «легка розумова відсталість», відповідно до Акту судово-психіатричного експерта №155 останній під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 не підпадає, може постати перед судом та слідством.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Суд враховує, що злочин за цим вироком ОСОБА_5 вчинив до його засудження вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.10.2016 року, а тому покарання йому має бути призначено з урахуванням правил, передбачених ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 у Полтавській установі виконання покарань у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні та частково відбуте покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14.10.2016 року.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 19.10.2016 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 19.11.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю його участі у кримінальному провадженні з 19.11.2016 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати частково відбуте ним покарання за попереднім вироком з 14.06.2016 року по 19.11.2016 року.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1