overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/199/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/258/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
27 квітня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі, кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу,
який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 , який відбуває покарання,
призначене, 12.06.2014р.. вироком
Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу,
яким його засуджено за ч.2 ст.307 КК України
до покарання у виді позбавлення волі строком на 6р.,
з конфіскацією майна
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 6 березня 2017р.

6 березня 2017р., Широківський районний суд Дніпропетровської області, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного йому, 12.06.2014р. вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6р. з конфіскацією майна, відмовив у задоволенні клопотання.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
засуджений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
представник ШВЦ (№75) ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, якщо його складання вимагає значного часу.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 3 травня 2017р. о 08.30 год.
Керуючись. ст.ст. 376, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 6 березня 2017р., якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного, 12.06.2014р. вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6р., з конфіскацією майна - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2896/17
Провадження № 1-кп/461/300/17
УХВАЛА
25.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

24.04.2017 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 28.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України суд
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на 12.05.2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000402.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1882/17
Провадження №1-кп/463/288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальні акти, які надійшли до суду від Львівської міської прокуратури №1, в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) було призначено на 25.04.2017р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд (підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 на 14 червня 2017 року на 14.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 14 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6563/17
Провадження № 1-кп/638/652/17
УХВАЛА
26.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003536 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0003536 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003536 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 03.05.2017 р. о 09:30 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9429/16-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1287/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
21 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні. на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/118/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/950/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
02 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000809 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджений за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджений за ч.2,ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджений за ч.2,ч.3 ст.185 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

05 січня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 та 18 січня 2017 року на вирок суду подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/552/17
Провадження № 1-кп/646/426/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002193 від 23 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 23 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03.03.2017 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.04.2017 року.

У судовому засіданні 27.04.2017 року прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики та обставини, що існували раніше і були взяті судом до уваги під час обрання запобіжного заходу існують і на теперішній час.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити його на будь яке інше не пов`язане з позбавленням волі зазначивши що підстави для продовження запобіжного заходу відсутні та прокурором не наведені.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини при обранні чи подовженні запобіжного заходу, суд враховує серед іншого тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, що свідчить про її криміногенну поведінку, немає стабільних соціальних зв`язків, не працює, суд приходить до висновку, що забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання вчинення нових злочинів, можливо в разі застосування до неї раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для його зміни не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою (з правом внесення застави у розмірі 8 000, 00 гривень) обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 червня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/586/16-к
Номер провадження 1-в/289/31/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
про прийняття до провадження
27.04.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від20.04.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
26.04.2017 Радомишльський РВ з питань пробації звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 05.05.2017 року о 10:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/7160/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
06 квітня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст115 КК України заяву про самовідвід прокурора ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а :
Прокурором в судовому засіданні заявлено самовідвід з тих підстав, що потерпілі неодноразово в письмових заявах висловлювали свою недовіру до неї, як до прокурора в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи письмові заяви-клопотанння потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів на підставі положень п.3 ч.1 ст.77 КПК України з метою усунення сумнівів потерпілих в неупередженості прокурора при розгляді даного кримінального провадження, вважає за необхідне самовідвід прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 81,83, 405 КПК України, колегія суддів, -
Самовідвід прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 372/496/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/780/246/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.04.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 квітня 2017 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області була проголошена 18 квітня 2017 року, при цьому підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні.

Проте, апеляційну скаргу, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_3 надіслав до Апеляційного суду Київської області поштою лише 25 квітня 2017 року 0 15 год. 28 хв., тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Вказане підтверджується роздруківкою штрихкодового ідентифікатора: 306 Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подано не було, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України повертає подану апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа №295/4571/17

У Х В А Л А
25.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Вимоги, заявлені заявником у скарзі, не відповідають визначеним ч. 2 ст. 307 КПК України результатам розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Окрім того, в порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, а не начальника органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу опача ОСОБА_4 на неправомірні дії начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним її копії.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/1021/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 10.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який перебував у провадженні судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 432 від 26.04.2017 року вказану справу передано до мого провадження, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 23 травня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1