№ 1-584/11
№ 1/404/6470/11
20.12.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой не лишен родительских прав, ранее судимого: 04.11.2008 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области за совершение преступления по ч..2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 14.04.2011 года по постановлению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 07.04.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней в соответствии со ст.81 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.2 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.186 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно совершил похищения чужого имущества, повторно совершил похищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
10.05.2008 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидя возле многоквартирного дома 37 по ул.Республиканской в г.Днепродзержинске оставленный без присмотра мотороллер «Дельта» принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 стоимостью 2500 гривен, повредив рулевой замок транспортного средства, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитил его. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную сумму.
Повторно 19.07.2011 года примерно в 16 час. Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений , увидев возле жилого дома 18 по ул.Черняховского в г.Днепродзержинске, ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_3 стал следовать за ним. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества в подъезде вышеуказанного жилого дома открыто похитил, вырвав из рук ОСОБА_3 пакет, в котором находилось 17 000 грн., который потерпевший снял с депозитного счета в Банке в связи со свадьбой внука. С похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму.
Повторно 01.10.2011 года примерно в 00 часа ночи подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества действуя умышленно, из корыстных побуждений, увидев возле магазина «Медведь», расположенного по пр.Ленина 56 в г.Днепродзержинске ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_4, разговаривавшего по мобильному телефону, стал преследовать последнего. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подойдя к ОСОБА_4, умышленно ударил его кулаком по лицу, применив при этом физическую боль, после чего открыто похитил, забрав из рук мобильный телефон «Сони-Эриксон-К 3001» стоимостью 700 грн., с картой оператора связи стоимостью 25 гривен, деньгами на счету в сумме 10 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества на 735 грн. потерпевшему ОСОБА_4 причинен ущерб на указанную сумму.
Повторно 01.10.2011 года примерно в 21 час., подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стали преследовать по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_5 Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя согласованно между собой догнав ОСОБА_5, стали умышленно его избивать, нанося удары руками и ногами по туловищу поочередно, причинив последнему физическую боль. Сбив потерпевшего с ног, открыто похитили его индивидуальное имущество: мобильный телефон «ОСОБА_6 520 стоимостью 350 грн. с картой оператора связи стоимостью 25 грн., деньгами на сету в сумме 7 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имущества на 382 грн. потерпевшему ОСОБА_5 Причинен ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что после освобождения из мест лишения свободы вернулся в семью, где воспитывается его несовершеннолетняя дочь. Однако общался с плохими людьми, поэтому похищал чужое имущество. Вину в совершении преступлений признает полностью. Согласен возмещать ущерб, причиненный преступлениями, но денег у него нет.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_7 показания которого даны на следствии (л.д.67-68) и оглашены в суде в связи с уважительной причиной неявки, показал, что у него на праве собственности был мотороллер «Дельта» который был куплен за 2500 гривен.
Свои показания в той части, что ОСОБА_1 открыто похитил у него, вырвав из рук пакет с деньгами в сумме 17.000 грн., потерпевший ОСОБА_3 подтвердил и на очной ставке с подсудимым 22.10.2011 года (протокол очной ставки, находится в материалах дела на л.д.130).
При предъявлении лица для опознания 22.10.2011 года(протокол предъявления лица для опознания находится в материалах дела на л.д. 129) потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как преступника, который в подъезде дома 18 по ул. Черняховского в г.Днепродзержинскеоткрыто похитил у него из рук пакет с деньгами в сумме 17.000 грн., указав по каким внешним данным опознал подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 01.10.2011 года поздно ночью возвращался домой, следуя по пр.Ленина в г.Днепродзержинске. К нему неожиданно подошел подсудимый, которого он ранее не знал. Ударил его кулаком по лицу, причинив при этом физическую боль, после чего забрал мобильный телефон «Сони-Эриксон К300L» стоимость 700 грн с картой оператора святи стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 10 грн. Ударив по лицу, подсудимый причинил физическую боль. О похищении имущества сообщил в милицию. Похищением имущества ему причинен ущерб в сумме 735. В ходе следствия похищенное возвращено, поэтому материального характера претензий к подсудимому не имеет.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска М.В.Лагуткина от 06.10.2011 года похищенный мобильный телефон «Сони ОСОБА_6» 300L» признан вещественным доказательством по делу (л.д.13) и возвращен под расписку потерпевшему (л.д14).
Из заявления потерпевшего ОСОБА_4 от 16.12.2011 года, написанного в районный суд, приобщенного к материалам дела обозренного в судебном заседании, усматривается, что претензий материального характера к ОСОБА_1 он не имеет, просит наказать по усмотрению суда.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 01.10.201 года примерно в 21 час в районе ул. Республиканской в г.Днепродзержинске к нему пристали двое ранее незнакомых людей, среди которых был подсудимый. Подвергли поочередно избиению, нанося удары ногами и руками по туловищу. Сбили с ног причинив физическую боль, после чего открыто похитил, забрав мобильный телефон «СоникЭриксон» 520» с картой оператора связи стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 7 грн. О похищении имущества сообщил в милицию.
По постановлению следователя Баглейского РО ВД г.Днепродзержинска А.В. Рубанова от 21.10.2011 года (л.д.121) мобильный телефон «Сони ОСОБА_6 520» признал вещественным доказательством по делу и возвращен ОСОБА_5 под расписку (л.д.122).
Согласно справки Днепропетровской ИК №89 (л.д.37), приобщенной к материалам дела и обозренной в судебном заседании, ОСОБА_1 отбывал наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 04.11.2008 года за совершение преступления по ч.2 ст.185 УК Украины с 26.11.2008 года по 14.04.2011 года. Освободился по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 07.04.2011 года условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней в соответствии со ст.81 УК Украины.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 , имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно в мае 2008 года в дневное время в районе улицы Республиканской в г.Днепродзержинске, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитил мотороллер «Дельта» стоимостью 2500 грн., принадлижащий потерпевшему ОСОБА_7, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму, поэтому действия ОСОБА_1в. правильно по этому эпизоду квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
В период времени с июня 2011 года по 01.10.2011 года в вечернее и ночное время в Баглейском районе г.Днепродзержинска ОСОБА_1 повторно, умышленно, из корыстных побуждений, применяя к потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_5 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшим, но предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто похищали имущество потерпевших, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, причиняя потерпевшим ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы по этим эпизодам органами следствия по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, а последний эпизод по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает наличие у подсудимого семьи, несовершеннолетней дочери, в отношении которой не лишен родительских прав, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, возвратом похищенного, но с учетом личности подсудимого, будучи трудоспособным, нигде не работал, обстоятельств, при которых совершены преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 совершил новые преступления в период неотбытой части наказания по приговору Баглейского районного суда города Днепродзержинска от 04.11.2008 года, поэтому в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины назначив ему наказание за совершение новых преступлений частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании нашло подтверждение, что похищением имущества, совершенным ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_3, причинен по вине подсудимого, ущерб, который остался невозмещенным. Потерпевшие настаивают на возмещении ущерба, подсудимый не возражает возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу балберина в возмещение ущерба 2500 грн., в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 17.000 гривен и компенсацию в возмещение морального вреда 2000 гривен.
В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтвердили, что похищенное имущество им возвращено и материального характера претензий к ОСОБА_1 они не имеют, поэтому гражданские иски ОСОБА_4 в сумме 735 грн., ОСОБА_5 в сумме 382 грн. суд считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.185 УК Украины на срок 3 года;
- по ч.2 ст.186 УК Украины на срок 4 года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 04.11.2008 года в виде 3 месяцев лишения свободы и определить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 13.10.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение ущерба в пользу ОСОБА_7 2500 гривен, в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 17.000 гривен и компенсацию в возмещение морального вреда 2000 гривен.
В связи с возвратом похищенного имущества потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5, их гражданские иски в уголовном деле оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у потерпевших, возвратить ОСОБА_4, ОСОБА_5
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_8