Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1310/17
1-кс/279/608/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 02.04.2017 близько 15:00 год., поблизу вулиці Поліська, в селі Жупанівка Коростенського району, ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння майном останнього, умисно, з великою силою прикладення, наніс декілька ударів сокирою по життєво-важливих органах потерпілого ОСОБА_5 , а саме по голові та шиї, чим спричинив ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої рубленої рани шиї з ушкодженнями органокомплексу шиї та шийних хребців, рублених ран волосистої частини голови з ушкодженням лівої тім`яної кістки, садна грудної клітки зправа, внаслідок у чого настала смерть потерпілого, таким чином ОСОБА_4 умисно вбив ОСОБА_5 .. Продовжуючи свої злочинні дії, 03.04.2017 року ОСОБА_4 , проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину зник.
У зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженя та мешканця АДРЕСА_2 , не встановлено,його було проголошено в розшук (ОРС «Розшук» №1011009 від 05.04.2017).
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , про проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню, місця перебування розшукуваного гр.. ОСОБА_4 , встановлено, що останній спілкувався з сином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у викраденому мобільному телефоні, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про мобільний термінал, який використовував абонентський номер НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», та абонентський номер НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», містить відомості про особу, яка може бути причетною до чинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватої особи існує обґрунтована необхідність в отриманні вказаної інформації, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 01 квітня 2017 року по час надання інформації.
ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу