Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1839/14-к
Провадження № 1-кс/553/271/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Перепелиці Є.В.,

з участю слідчого - Якименка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у звязку з яким виникла необхідність проведення допиту в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 26 лютого 2014 року направлена повістка рекомендованим поштове повідомлення про виклик до слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці на 07 березня 2014 року на 10 годину , проте останній у зазначений час не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

07 березня 2014 року ОСОБА_2 у назначений час до слідчого не зявився та не повідомив про причини неявки.

26 березня 2014 року повістка про виклик ОСОБА_2 до слідчого на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці на 07 квітня 2014 року на 09 годину вручена його матері ОСОБА_3

ОСОБА_2 07 квітня 2014 року до слідчого не зявився та не повідомив про причини неявки.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування та прийняття по ньому законного рішення неможливе без проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_2, просить суд постановити ухвалу про здійснення його приводу на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2014 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці для проведення допиту в якості свідка.

З матеріалів, приєднаних до клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, вбачається, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з корінця повістки про виклик 26 березня 2014 року повістка про виклик ОСОБА_2 до слідчого на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці на 07 квітня 2014 року на 09 годину вручена його матері ОСОБА_3

Згідно в ст. 136 КПК України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання

повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживанням повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сімї особи чи інший особі, яка з нею проживає.

Отже, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про те, що його викликає слідчий для допиту на 07 квітня 2014 року.

У встановлений слідчим час гр. ОСОБА_2 до ЛВ на ст. Полтава не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

За змістом положень ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги той факт, що зміст клопотання слідчого та приєднані до нього матеріали містять докази на підтвердження виконання вимог ст. 136 КПК України щодо належного підтвердження отримання ОСОБА_2 повістки про виклик до слідчого, зміст корінця повістки про виклик дає підстави стверджувати про те, що повістка вручена матері ОСОБА_2, тому він ознайомлений з її змістом та обізнаний про необхідність явки до слідчого, проте не з'явився, а відтак вказані обставини дають підстави для застосування відносно ОСОБА_2 приводу, а клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Піддати приводу громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2014 року до каб. № 311 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Виконання ухвали доручити працівникам ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5