Справа № 522/6034/17
Провадження № 1-кс/522/5574/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертом візуального огляду та фотографування, а також надання можливості відібрання зразків із стін.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у кримінальному провадженні № 0003459 від 17.12.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2016 Приморським районним судом м. Одеси по заяві від ОСОБА_5 жительки кв. АДРЕСА_2 було винесено ухвалу про заборону ОСОБА_6 та будь - яким іншим фізичним або юридичним особам незалежно від форм власності здійснювати будівельні роботи з реконструкції та капітального ремонту квартири АДРЕСА_3 . Цією ж ухвалою було накладено арешт на квартиру належну Клєщ СВ.

Після вступу вище вказаної ухвали в законну силу державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрите виконавче провадження № 52187901. Про що повідомлено сторони в визначений законом строк та відповідні відомості внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 не зважаючи на всі заборони будучи завчасно повідомлений про відповідальність за невиконання ухвали суду продовжую ремонтні роботи, які виразилися в масштабній зміні загальної площі приміщень квартири АДРЕСА_3 та шкоду від чого іншим квартирам будинку.

З метою підтвердити, або спростувати, дії ОСОБА_6 та встановлення істини по матеріалам досудового розслідування було призначено будівельно -технічна експертиза за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» за наступними пунктами:

- Який вид будівельних робіт здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи проводились будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 з моменту накладення арешту (для повноцінності проведення експертизи прошу брати до уваги ілюстративний матеріал та висновок експертного дослідження, яке проводилося попередньо) ?

- Чи погіршився технічний стан квартири АДРЕСА_4 ?

- Як змінився технічний стан приміщень квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 за вказаною адресою (для повноцінності проведення експертизи прошу брати до уваги ілюстративний матеріал та висновок експертного дослідження, яке проводилося попередньо) ?

- Які будівельні роботи потрібно провести для відновлення технічного стану квартир ?

Дана експертиза була доручена експертам Одеського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та з метою повноти та об`єктивності проведення якої було направлено копії з інстанції володільців документації на квартиру АДРЕСА_3 , але крім цього експертом було заявлено клопотання від 08.02.2017 про надання доступу до вказаної квартири з метою проведення огляду та фотографування, а також надання можливості відібрання зразків із стін з метою встановлення давності проведення ремонтних робіт, що необхідно для встановлення істини по матеріалам досудового розслідування.

Відповідно до 234, 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно правил проведення обшуку.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у кримінальному провадженні № 0003459 від 17.12.2016 року.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що зазначені у клопотанні відомості мають значення для досудового розслідування, імовірно знаходяться у зазначеному приміщенні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертом візуального огляду та фотографування, а також надання можливості відібрання зразків.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
03.04.2017