Номер провадження: 11-кп/785/20/17
Номер справи місцевого суду: 521/8853/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України,

установив:
19.10.2016 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та 09.11.2016 року захисником ОСОБА_4 через поштове відділення «Укрпошти» подані апеляційні скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року, яким ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України та виправданий.

Ухвалою судді-доповідача від 03.01.2017 року апеляційні скарги прокурора та захисника були залишені без руху та їм був встановлений строк до 25.01.2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.01.2017 року до канцелярії апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по скарзі прокурора підлягає відкриттю.

Разом з тим, відповідно до повідомлення «Укрпошти» захисник ОСОБА_4 отримав копію вищезазначеної ухвали 11.01.2017 р. Згідно із інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, станом на 26.01.2017 року від захисника ОСОБА_4 будь-яких документів, в тому числі уточнень раніше поданої скарги не надходило.

Таким чином, захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України, підлягає поверненню захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України.

2.Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України повернути останньому, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

3.Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

4.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

5.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 14 лютого 2017 року.
Ухвала в частині повернення апеляційної скарги захисника вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2