Провадження № 1-р/645/5/17
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ч.3 ст.185;ч.2 ст. 289 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
В.О. начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ч.3 ст.185;ч.2 ст. 289 КК України, оскільки у резолютивній частині вироку суду від 12.08.2015 року не зазначений початок строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне зазначити наступне.
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ч.3 ст.185;ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання: по ч.2 ст. 185 КК України -( по епізоду від 06.12.2012 року) два роки позбавлення волі; по ч. 3 ст. 185 КК України --( по епізоду від 26.10.2012 року) три роки позбавлення волі; по ч.2 ст. 289 КК України -( по епізодам від 06.12.2012 року та 03.01.2013 року) п`ять років шість місяців позбавлення волі Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Комінтернівського райсуду м. Харкова від 01.06 2013року ( по епізоду від 09.01.13р. по ч.2 ст. 289 КК України) більш суворим, що призначено за даним вироком та визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шести місяців. ОСОБА_5 визнано винним по ч. 2 ст. 289 КК України (по епізоду від 02.09.2013року) та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання, призначене на підставі ч.4 ст. 70 КК України за даним вироком ( вироку Комінтернівського райсуду м. Харкова від 01.06 2013року ) та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді шести років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 в рахунок відбування попереднє тримання під вартою в СІЗО м. Харкова з 04 червня 2014 року до 4 грудня 2014 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін (особисте зобов`язання).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року залишено без змін, таким чином дата набрання вироком законної сили 17 грудня 2015 року.
12 серпня 2015 року винесено розпорядження головуючого судді ОСОБА_1 про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок у відношенні ОСОБА_5 .
Зазначене розпорядження разом з вироком, що набрав законної сили, 14.01.2016 року був направлений до Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області для виконання.
В матеріалах справи відсутні дані про дату затримання засудженого ОСОБА_5 , однак, в матеріалах провадження міститься розписка ОСОБА_5 про отримання копії вироку, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, 04.04.2016 року в Харківській установі виконання покарань №27
Таким чином, початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, точна дата якого в матеріалах провадження відсутня.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2015 року за ч. 2 ч.3 ст.185;ч.2 ст. 289 КК України, необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, однак, точна дата якого в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1