АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/49/17 Справа № 698/103/16-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
27 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

секретаря - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року, яким

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скородистик Чорнобаївського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, студент 1 курсу Лисянськогопрофесійно-аграрного ліцею, неодружений, постраждалий від аварії на ЧАЕС, виховуюється в сімї піклувальника ОСОБА_10

визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст.105 КК України звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передано його під нагляд піклувальника ОСОБА_10 строком на 1 рік.

Вирішено стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 491,04 грн.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

Запобіжний захід ОСОБА_11 не обирався.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_11 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На підставі ст.105 КК України звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передано його під нагляд піклувальника ОСОБА_10 строком на 1 рік.

Апеляційним судом кримінальне провадження було призначено до розгляду на 15 вересня 2016 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився. Про причини неявки колегію суддів не повідомив, в зв`язку з чим слухання справи було відкладено на 29 вересня 2016 року.

29 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_11 знову не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Тому, колегією суддів судової палати в кримінальних справах була винесена ухвала про задоволення клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_11 привід в судове засідання апеляційного суду Черкаської області на 17 жовтня 2016 року.

Вищевказана ухвала про привід не була виконана і обвинувачений ОСОБА_11 17.10.2016 року в судове засідання не з`явився. Розгляд кримінального провадження було відкладено на 01 листопада 2016 року, при цьому всі учасники судового розгляду були завчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно рапорту старшого інспектора ВП ГУНП в Черкаській області від 17.10.2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року про привід ОСОБА_11 виконати не можливо, оскільки ОСОБА_11 в смт.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області не проживає.

01 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_11 знову не з`явився в судове засідання. Слухання справи було перенесено на 16 листопада 2016 року та повторно направлена копія ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу в судове засідання на 16 листопада 2016 року, але обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання так і не з`вився. Розгляд справи було відкладено на 23 грудня 2016 року, проте слухання кримінального провадження не відбулося по причині неявки обвинуваченого.

На 27 січня 2017 року було відкладено розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 , який перебуває в ДНЗ «Лисянський аграрний ліцей», що знаходиться по вул.Гетьманський шлях,50, кімната 320 в смт.Лисянка, Черкаської області..

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Однак в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений неодноразово не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тому мають місце достатні підстави вважати неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 , як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_11 до апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ..

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід за місцем навчання, за адресою: ДНЗ «Лисянський професійний аграрний ліцей» віл.Гетьманський шлях,50 кімната,320 смт.Лисянка, Черкаської області, який здійснити до апеляційного суду Черкаської області на 28 березня 2017 року на 14 годину.

Виконання ухвали суду покласти на ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :