Справа № 367/ 1452/17
Провадження №1-кс/367/407/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000067 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 355 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу реєстраційної справи в повному обсязі, яка заведена приватним нотаріусом ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5191), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом видання ОСОБА_6 довіреності права користування та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц МL-320», 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , а саме оригіналу вказаної довіреності, з можливістю вилучити оригінали, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме до оригіналу довіреності виданої від імені ОСОБА_6 на право ОСОБА_7 користування та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц МL-320», 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , із можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, наддав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження не конкретизовані вимоги, оскільки просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи в повному обсязі, яка заведена приватним нотаріусом ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5191), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 за фактом видання ОСОБА_6 довіреності права користування та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц МL-320», 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , а саме оригіналу вказаної довіреності, з можливістю вилучити оригінали, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ до оригіналу довіреності виданої від імені ОСОБА_6 на право ОСОБА_7 користування та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц МL-320», 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , із можливістю її вилучення.

Натомість, дане клопотання обґрунтовано лише формально, не наведено будь яких беззаперечних доказів того, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення знаходяться саме у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5191), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , також, не надано відомості кому належить приміщення.

Крім того, просить зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати доступ, хоча довіреність посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 107 ч. 4, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000067 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1