Номер провадження 1-кс/754/1025/15
Справа № 754/5850/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р. про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Пухівська, 2 у м. Києві за домовленістю з ОСОБА_6 , зловживаючи її довірою, в частину оплати земельної ділянки отримав від останньої автомобіль, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 10 000 доларів США.
В подальшому, 29.01.2015р. без згоди ОСОБА_6 , вищезазначений транспортний засіб, на підставі довіреності посвідченої 23.01.2015р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 і виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 було знято з обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування Костопільського, Березнівського, районів УМВСУ у Рівненській області для реалізації та 13.02.2015р. зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт передачі автомобіля, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у користування, проте заперечила видачу нею довіреності на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до листа УДАІ в м. Києві №10/4324в від 13.03.2015р., згідно даних Національної автоматизованої системи ДДАІ ГУМВС України, станом на 07.03.2015р., автомобіль Volkswagen Golf, сірого кольору, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , (номерний знак НОМЕР_3 ), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданого 13.02.2015р. у Луцькому центрі ДАІ у Волинській області, зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Вважає, що наявні всі підстави для накладення арешту на автомобіль, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , як на майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та вказує на обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.172 ч.2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності інших осіб.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.
Так, згідно ст. 170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухвалені рішення. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в 167 ч.2 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен урахувати підстави застосування арешту майна, передбаченні ст.173 КПК України.
В даному випадку слідчим в клопотанні не зазначено у який спосіб необхідно накласти арешт на автомобіль з урахуванням того, що це рухоме майно, яке окрім його відчуження, в процесі експлуатації може бути пошкоджено або знищено.

Крім того, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на автомобіль, марки «Volkswagen Golf», зазначивши державний номерний знак НОМЕР_1 , проте, як вбачається з листа УДАІ м. Києва №10/4324в від 13.03.2015р., на даний час зазначений автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_3 .

Також, слідчим в прохальній частині клопотання, не вказано ідентифікаційні ознаки автомобіля у виді номера кузова на який він просить накласти арешт.

Керуючись ст.ст.14,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р. про арешт майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1