У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 Справа №607/13452/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000201 внесеного до ЄРДР 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 , тип кузова - легковий седан- НОМЕР_2 , 1975 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вид. 08.04.2004 Бродівським РРЕВ ДАЙ УМВСУ у Львівській області належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дві пластикові частинки, металевий фрагмент, частину лакофарбового покриття синього кольору, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна, яке було вилучено з місця пригоди.

У судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, 22 листопада 2016 року близько 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 та рухаючи в с. Стіжок Шумського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Водій ОСОБА_6 після вчинення даної ДТП втік з місця пригоди разом із автомобілем "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 .

23 листопада 2016 року відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201.

23 листопада 2016 року проведено огляд автомобіля "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, на якому виявлено пошкодження в його передній частині, характерні для наїзду на пішохода, тобто він зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення.

23 листопада 2016 року проведено огляд місця події під час якого виявлено дві пластикові частинки та металевий фрагмент (які ймовірно складали єдине ціле із частинами транспортного засобу), частину лакофарбового покриття синього кольору, тобто вони зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із необхідністю проведення судово - автотехнічних, судової транспортно - трасологічної та судової трасологічної експертизи та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення вказаних оглядів місця події вилучено пошкоджений, автомобіль "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 , який поміщений та на даний час зберігається на території майданчика Шумського ВП КВП ГУНП в Тернопільській області та дві пластикові частинки та металевий фрагмент, частину лакофарбового покриття синього кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію (ІНА№552302 вид. 08.04.2004 Бродівським РРЕВ ДА1 УМВСУ у Львівській області) автомобіля "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю даного автомобіля трапилася ДТП, останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та з ним необхідно провести ряд експертиз.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 , тип кузова - легковий седан- НОМЕР_2 , 1975 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вид. 08.04.2004 Бродівським РРЕВ ДАЙ УМВСУ у Львівській області належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дві пластикові частинки, металевий фрагмент, частину лакофарбового покриття синього кольору, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

Автомобіль марки "ВАЗ-2101", р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зберігати на території майданчика Шумського ВП КВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_5 (вул. 900-чя Бродів, м. Броди Львівської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1