Справа №150/238/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю начальника СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 ,
за участю особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 , 16 квітня 2013 року, перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у ході спільного розпиття спиртних напоїв з раніше знайомим односельцем ОСОБА_8 , під час виниклої безпричинної суперечки, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над ним, наніс 6 ударів руками в голову та 1 удар в шию потерпілого, чим спричинив йому відповідно до висновків судово медичних експертиз від 03 червня 2013 року № 218/94, від 04 липня 2013 року № 261/104 та від 10 жовтня 2013 року № 401/134, струс головного мозку, забій гортані без порушення функцій дихання, забій хрящів трахеї, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 , вчиняючи протиправні дії стосовно ОСОБА_8 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вина ОСОБА_5 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується протоколом допиту потерпілого, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого, показами свідків, протоколом одночасного допиту, висновками судово медичних експертиз. 28 лютого 2014 року ОСОБА_5 у встановленому порядку було повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, не ухиляється від слідства, а тому просить відмовити в задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, начальника слідчого відділу Чернівецького РВ УМВС, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане начальником СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую те, що надані начальником СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує начальник слідчого відділу, що дає слідству підстави вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, приховуючи при цьому докази своєї вини. Крім того, враховую вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 в місці його постійного проживання в с. Букатинка Чернівецького району Вінницької області, те, що ОСОБА_5 являється сільським головою с. Вила Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, на території якого проживає потерпілий ОСОБА_8 , що дає підстави вважати, що у підозрюваного є всі можливості незаконно впливати на потерпілого, свідків, які проживають на території сільської ради с. Вила Ярузькі.
Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом, повідомляти заздалегідь про неможливість прибуття та поважні причини, що перешкоджають цьому.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 /два/ місяці.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Суддя: підпис
«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1