Справа № 383/867/16-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , не працюючий, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, маючий неповну середню освіту, раніше судимий:
- 31.01.2006 року Бобринецьким районним судом за ч. 1,3 ст. 185 КК України (2001р.) до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України (2001р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
- 13.03.2006 року Бобринецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України (2001р.) до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України (2001р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 20.04.2010 року Бобринецьким районним судом за ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України (2001р.) до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 11.03.2014 по відбуттю строку покарання.
- 30.03.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Судимість не знята та не погашена.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а також скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України при слідуючих обставинах.
28 серпня 2016 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_4 прийшов в гості до гр. ОСОБА_6 в домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, скориставшись відсутністю на подвір`ї потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що вхідні двері літньої кухні відчинені, проник всередину літньої кухні. Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, ОСОБА_4 таємно викрав з приміщення літньої кухні належну ОСОБА_6 туалетну воду торгової марки Avon «Summer white sunset» обсягом 50 мл, вартістю згідно висновку експерта ПМП «ШАР» від 22.09.2016 року - 190 грн., та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, залишивши туалетну воду собі, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 190 грн.
Крім цього, 28 серпня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в с. Куйбишеве Бобринецького району, проходив по АДРЕСА_4 . Побачивши біля вказаного домоволодіння автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , підійшов до автомобіля, і через вікно автомобіля побачив барсетку. Скориставшись тим, що вікно водійських дверей автомобіля було відкрито, з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб та будучи впевненим, що його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 через відкрите вікно автомобіля таємно викрав з салону автомобіля барсетку, в якій знаходились належні ОСОБА_7 кошти в сумі 476 грн. та документи на його ім`я. Викрадену барсетку ОСОБА_4 помістив під куртку, в яку був одягнений, та з місця скоєння злочину зник.
Викрадені кошти в сумі 476 грн., що знаходились у барсетці, ОСОБА_4 обернув у свою власність і розпорядився ними на власний розсуд, витративши їх на власні потреби, а барсетку разом з документами віддав своїй матері для подальшого повернення потерпілому ОСОБА_7 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 476 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних злочинах, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, при вказаних в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, про вчинене шкодує, розкаюється та просить не карати його суворо.
Крім цього, окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3, ч. 2, ст.185 КК України підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 від 02.09.2016 року (т.2 а.п.5-6);
- протоколом огляду місця події, а саме приміщення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в м. Бобринець, вул. Вознесенська, 50 від 22.09.2016 року ( т.2 а.п.16-18);
- висновком товарознавчої експертизи від 22.09.2016 року (т.2 а.п. 20);
- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.09.2016 року (т.2 а.п. 36-38 );
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 від 02.09.2016 року (т.2 а.п. 42-43);
- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.09.2016 року (т.2 а.п. 64-66 ).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ст.349 КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння слід кваліфіковувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються, як злочин середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України та тяжкий злочин за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, враховує досудову доповідь від 18.04.2017 року Бобринецького РВ з питань пробації відповідно висновку якого існує дуже високий ризик вчинення обвинуваченим повтороного правопорушення та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства мінімальна.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного та беручи до уваги особу винного, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, скоїв також інший злочин до постановлення вироку, за яким його засуджено Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 30.03.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, тому суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 30.03.2017 року визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пакувальна коробка з флаконом туалетної води торгової марки Avon «Summer white sunset» обсягом 50 мл - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає доцільним до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 30.03.2017 року визначивши остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його перебування під вартою за ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2016 року та за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 року, тобто з 23.09.2016 року по день набирання вироком законної сили включно, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення у період з 23.09.2016 року до набрання вироком законної сили включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пакувальна коробка з флаконом туалетної води торгової марки Avon «Summer white sunset» обсягом 50 мл - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1