Справа №519/195/17
У Х В А Л А
27.04.17 року м.Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000106,-

В С Т А Н О В И В :
До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000106.

Згідно поданої скарги, 15.03.2016 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , останнього побила група осіб.

З даного приводу він звернувся з заявою до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. Постановою від 19.04.2016р. слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області дане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

При цьому в скарзі зазначено, що досудове слідство тривало всього 10 днів, та була виконана лише одна слідча дія допит потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`вився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області не з`вився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого провадження №0000106, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000106 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.03.2016 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Також судом встановлено, що перевірка по заяві ОСОБА_2 була проведена органами досудового слідства не в повному обсязі та постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Так, під час досудового розслідування слідчим виконана всього одна дія допит потерпілого. При цьому не були допитані свідки, які могли дати свідчення про вчинення злочину, зокрема мати ОСОБА_2 , не були допитані особи, яких зазначив потерпілий ОСОБА_4 , як таких, які спричинили йому тілесні ушкодження, не проведено слідчий експеримент з метою відтворення всіх обставин кримінального правопорушення.

При цьому в постанові слідчого про закриття кримінального провадження зазначено, що після ретельного вивчення матеріалів було встановлено, що ознак, які вказують на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в ході перевірки не добуто, хоча в матеріалах кримінального провадження наявне судово медичне дослідження №50 від 15.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаний акт хоча і складений 15.04.2016 року, тобто після винесення оскаржуємої постанови, але знаходиться в матеріалах вказаного закритого кримінального провадження, в зв`язку з чим суд приймає його до уваги.

Також в порушенні вимог ч. 5 ст. 283 КПК України слідчим своєчасно не було направлено скаржнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, матеріали кримінального провадження не прошиті та не пронумеровані, що є неприпустимим.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000106 необхідно задовольнити, оскільки перевірка по заяві ОСОБА_2 була проведена органами досудового слідства поверхнево, не в повному обсязі та з численними порушеннями процесуального законодавства, а оскаржуєма постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000106 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 16.03.2016 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16.03.2016 року по заяві ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України повернути до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1