Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/694/17
Провадження по справі № 1-кс/514/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілої, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову від 02 червня 2017 року слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000203 від 29 травня 2017 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 29 травня 2017 року за місцем мешкання в АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_6 .

29 травня 2017 року відомості внесені до ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З висновками слідства донька померлої ОСОБА_6 ОСОБА_5 не згодна, вважає, що слідство проводиться поверхово.

01 червня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням про залучення її потерпілою по даному кримінальному провадженню, але слідчою СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою відхилено її клопотання про залучення її як потерпілої на підставі ст. 55 КПК України.

Таким чином, скаржник просить скасувати вищевказану постанову та залучити ОСОБА_5 як потерпілу у кримінальному провадженні №0000203.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що за даним фактом провадиться досудове розслідування. Крім того, зазначила, що 29.05.2017року призначено судово - медичну експертизу до проведення якої залучено експерта Арцизького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 та на вирішення якого поставлені запитання : Яка причина смерті, давність настання , чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так , то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення та чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті. Наразі проводиться судово-медична експертиза в Арцизькій експертній установі, а тому на даний не має підстав для залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши думки сторін та ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено , що в період з 26 по 29.05.2017 року за місцем мешкання в АДРЕСА_1 закінчила життя самогубством ОСОБА_6 без ознак насильницької смерті і згідно лікарського свідоцтва про смерть №61 від 30.05.2017 року причиною смерті стала асфексія.

На підставі заяви ОСОБА_5 винесено повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви та про початок досудового розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Яка причина смерті ОСОБА_6 ; 2. Давність настання смерті; 3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_6 , якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення; 4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті ОСОБА_6 ..

Тож, наразі проводяься слідчі дії по встановленню ознак насильницької смерті.

ОСОБА_5 , звернулася 01 червня 2017 року з клопотанням про залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженню та постановою слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02 червня 2017 року ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні її потерпілої у кримінальному провадженні № 0000203, у звязку з тим, що на даний момент проведеним досудовим розслідуванням будь-яких даних, які свідчили про наявність кримінальних правопорушень не встановлено.

Таким чином, оскільки слідчим суддею встановлено, що на теперішній час проводиться судово-медична експертиза щодо встановлення ознак у ОСОБА_6 насильницької смерті, то клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою передчасне, а дії слідчого є правомірними.

У зв`язку з викладеним, відповідно до п. 4 ч.2 ст.307 КПК України вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілої по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000203 від 29 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1