Справа № 509/517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

14 лютого 2017 року

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000108, внесеному до ЄРДР 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року старший слідчий Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 16.01.2017 приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , знаходились на вул. Фабричній на території TOB «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, неподалік від торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , який розташований на території зазначеного ринку.

Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили ОСОБА_7 , який знаходився біля торгівельного павільйону № 570 на вул. Фабричній у якого вони помітили сумку чорного кольору, яка знаходилась в навісному положенні, після чого, у них виник злочинний намір спрямований на напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 з метою заволодіння сумкою чорного кольору останнього.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з корисливою метою заволодіння майном ОСОБА_7 , впритул наблизились до останнього, в подальшому ОСОБА_5 обійшов ОСОБА_7 та стояв за ним, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар металевим предметом в область голови, відразу ж ОСОБА_6 дістав гайковий ключ, який знаходився у нього за спиною та наніс ОСОБА_7 один удар в область носу, після чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю.

В подальшому ОСОБА_6 схватив сумку, яка знаходилась у потерпілого ОСОБА_7 в підвішеному стані через плече в якій знаходились грошові кошти в сумі 13000 гривень, та планшет торгівельної фірми «Lenovo» s/n: HGC60XQY, в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 600 гривень, та спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 залишили місце скоєння кримінального правопорушення.

Після цього, заволодівши вказаним майном втекли з місця скоєння правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , шляхом нападу, поєднаного з насильством заволоділи майном ОСОБА_7 , тим самим спричинили йому матеріальну шкоду у розмірі 13600 гривень.

12.02.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського р/с Одеської області ОСОБА_1 , було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено належний йому одяг, а саме: джинсові брюки синього кольору торгівельної фірми «Long Li», зимовий светр коричневого кольору, та зимова куртка (жилетка) чорного кольору.

На підставі викладеного старший слідчий просить суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: джинсові брюки синього кольору торгівельної фірми «Long Li», зимовий светр коричневого кольору, та зимову куртку (жилетку) чорного кольору, яка була вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000108.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке старший слідчий просить суд накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: джинсові брюки синього кольору торгівельної фірми «Long Li», зимовий светр коричневого кольору, та зимову куртку (жилетку) чорного кольору, яка була вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000108.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1