Справа № 684/32/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту з належного йому транспортного засобу мотоциклу МТ 1036, 1982 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що накладений 18.01.2017 року.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з тих підстав, що постановою старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.02.2017 року кримінальне провадження №0000014 від 11 січня 2017 року закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18.01.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на мотоцикл МТ 1036, 1982 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , однак, яким користується ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.01.2017 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 11 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 11 січня 2017 року, згідно постанови старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.02.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Положеннями ст. 174 КПК України регулюється порядок скасування арешту майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється, повноваження слідчого судді щодо вирішення питання про скасування арешту на майно - відсутні.

Правила скасування арешту майна, передбачені ч.4 ст. 174 КПК України, стосуються випадків, коли суд скасовує арешт майна за результатом розгляду кримінального провадження судом, однак, у даному випадку, кримінальне провадження закрито на стадії досудового розслідування.

Слідчим суддею з`ясовано, що мотоцикл МТ 1036, 1982 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, яке закрито згідно вище згаданої постанови від 14.02.2017 року.

Положенням ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Отже, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд зазначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,170-174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11 січня 2017 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1