Справа № 592/6495/17
Провадження № 1-кс/592/3141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 03.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, 03.05.2017 близько 09 год., 40 хв., невстановлена особа знаходячись біля І під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу сумочку з особистими речами та грошима в сумі 2500 Евро та 700 грн., чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.
03.05.2017 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001702, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка надала наступні покази, що 03.05.2017 року у ранці в приміщення консьєржки, що знаходиться на першому поверсі, склала кілька дорожніх сумок та валізи для поїздки за кордон. Того ж дня близько 09:40 год., вони вийшла на ґанок під`їзду де зустріла невідомих чоловіків, яких попрохала допомогти їй. Надалі вона разом з тими чоловіками зайшла до приміщення консьєржки де чоловіки почали виносити її речі. Коли всі речі були забрані вона залишилася, на місті, щоб зачинити вищевказане приміщення. Коли повернулася на ґанок під`їзду то виявили відсутність однієї жіночої сумки в які знаходились грошові кошти, особисті документи та два мобільні телефони, серед яких був мобільний телефон Нокіа 2760 імеі: НОМЕР_1 . У вказаному мобільному телефоні знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . А також мобільний телефон марки iPhone 5. Серійний номер якого не відомо.
16.05.2017 у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , надав наступні покази, що він дійсно викрав сумку потерпілої ОСОБА_4 , пошкодив та викинув мобільні телефони, що знаходились в ній разом з іншим майном.
Разом з ОСОБА_5 , у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, українець, громадян України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за однією адресою АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 у повсякденному житті користується мобільним номером № НОМЕР_3 .
Опитаний ОСОБА_7 , надав наступні пояснення, що крадіжку сумки ОСОБА_8 , не скоював, але перевіряв її вміст. З сумки залишив мобільний телефон марки Нокіа, але надалі його забрав ОСОБА_5 . Крім цього в сумці ще знаходився інший телефон марки iPhone 5, який хотів собі залишити ОСОБА_9 для свого користування. При перевірці вмісту сумки у його присутності ОСОБА_9 дістав гаманець в якому знаходилися грошові коти в сумі 50 Євро та 600 грн. З цих коштів він отримав 20 Євро. Але того дня перебуваючи в с Степанівка, ОСОБА_10 попрохав його віддати вказану суму грошей та взамін дав йому 400 грн. Як надалі йому стало відомо, сумка з іншим майном та документами, що належать ОСОБА_8 , була викинута у сміттєвий бак.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження майна, яке було викрадене не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms -повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по № НОМЕР_3 , за період часу з 09:00 год. 03.05.2017 по 00:00 г., 10.06.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. В тому числі надасть можливість встановити місце перебування мобільного терміналу та особи в користуванні якої знаходиться вищезгаданий мобільний термінал.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09:00 год. 03.05.2017 по 00:00 год., 10.06.2017р. у вигляді роздруківки даної інформації по № НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали до 27.06.2017 року.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП ОСОБА_11 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1