Справа № 760/2721/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 03 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначено, що 02.02.2017 приблизно о 15.50 годині, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи особистими речами, які належать ОСОБА_4 . Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 7203 гривні.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 мати потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02.02.2017 близько 17:00 год., на її мобільний номер № НОМЕР_1 зателефонував її син ОСОБА_4 , але розмова відбувалася з невстановленою особою, яка розмовляла з кавказьким акцентом.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , під час даної телефонної розмови знаходився біля підозрюваного ОСОБА_3 , який заволодів його телефоном та в подальшому який зателефонував ОСОБА_5 та змусив телефонній бесіді останню перерахувати йому гроші в сумі 2700 гривень, для повернення неіснуючого боргу.
В зв`язку з чим необхідно перевірити вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_1 .
Враховуючи, те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2017 приблизно о 15.50 годині, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи особистими речами, які належать ОСОБА_4 . Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 7203 гривні.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 мати потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02.02.2017 близько 17:00 год., на її мобільний номер № НОМЕР_1 зателефонував її син ОСОБА_4 , але розмова відбувалася з невстановленою особою, яка розмовляла з кавказьким акцентом.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , під час даної телефонної розмови знаходився біля підозрюваного ОСОБА_3 , який заволодів його телефоном та в подальшому який зателефонував ОСОБА_5 та змусив телефонній бесіді останню перерахувати йому гроші в сумі 2700 гривень, для повернення неіснуючого боргу.
В зв`язку з чим необхідно перевірити вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_1 .
Враховуючи, те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 02 лютого 2017 року по 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: