overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п /791/50/17 Справа №661/1510/16к
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року лютого місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження №0000029 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про зміну підсудності щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.2, ч.1, ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області, колегія суддів вважає, що необхідно змінити підсудність щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України і направити для розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, оскільки на даний час в Новокаховського міського суду Херсонської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, оскільки з семи суддів суду судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немають право повторно брати участь у кримінальному провадженні, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинено здійснення повноважень судді у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити підсудність кримінального провадження №0000029 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України і направити кримінальне провадження для розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1670/15-к
№ провадження 1-в/738/73/2017
У Х В А Л А
пpо призначення судового засідання

02 лютого 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А H О В И В:
01 лютого 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.00 год. 10 лютого 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.

Зобов`язати Менський районний сектор з питань пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , забезпечити явку останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/292/16
є.у.н № 389/3115/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 28.11.16 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 29.11.2016 року, відносно

ОСОБА_7 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, для розгляду в рамках кримінального провадження, позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати:
-Обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 9.30 год. 31 січня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 367/8726/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/176/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпіня Київської області надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні внесеному 17.02.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила про відповідність клопотання вимогам закону та у зв`язку із цим можливість призначення його до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 , підозрюваний та його захисник притримались такої ж думки.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 10 год 00 хв 03.03.2017 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/18/17

У Х В А Л А
встановив:
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити дану справу до судового розгляду на 01.03.2017 року на 08 год. 30 хв. та викликати учасників процесу.
Явка сторін /їх представників/ не обов`язкова.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 730/965/16/к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/373/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 22 березня 2017 року о 10:00 год. Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , попередивши про обов"язковість явки, потерпілого ОСОБА_6 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 536/103/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20.02.2017

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 20 січня 2017 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України.

23 січня 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 02 лютого 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України на 02 березня 2017 року на 14 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3195/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

20.02.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 289 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 лютого 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 289 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, яке 03 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих, представників служби у справах дітей Здолбунівської РДА та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 15 березня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, ч.2 ст. 289 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, яке 03 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих, представників служби у справах дітей Здолбунівської РДА та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
20.02.2017
Провадження № 1-в/642/50/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р.

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутністю представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянув подання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року за ч. 1 ст. 302 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
НачальникХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, тобто обов`язки, покладені на нього судом він виконав повністю.
За місцем проживання характеризується задовільно та став на шлях виправлення.
Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року за ч. 1 ст. 302 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік - від покарання за вироком суду звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5164/16-к
Номер провадження 1-кп/643/368/17
УХВАЛА

20.02.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку у резолютивній частині, а саме: не вирішено питання щодо початку строку відбування покарання обвинуваченим та обрання запобіжного заходу.

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників процесу, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року в резолютивній частині якого зазначити:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня винесення вироку, тобто з 15.02.2017 року.»

«Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному провадженні не обирався.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/533/17
Справа № 711/1327/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и л а :

Скаржник директор ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 березня 2017 року 09 год. 00 хв. в зал суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .

Прокурору Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання обов`язково надати матеріали перевірки по зверненню директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника директора ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» ОСОБА_2 , слідчого, прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/587/16
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, її законного представника, представників служби в справах неповнолітніх, кримінальної міліції в справах неповнолітніх, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Кримінальне провадження підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 12 год. 13.10.2016 р.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, її законного представника, представників служби в справах неповнолітніх, кримінальної міліції в справах неповнолітніх, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кс/755/133/17
Ухвала
іменем України

"26" січня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтстройсервіс», на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві від 20.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

в с т а н о в и в:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтстройсервіс», на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві від 20.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути в повній мірі згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2016 року по кримінальному провадженню ЄРДР № 0002593.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 09:00 годину 31 січня 2017 року.
Слідчий суддя: