Справа № 351/1386/17
Номер провадження №1-кс/351/330/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 07.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 07.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українизвернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на гроші в загальній сумі 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) гривень, мобільний телефон марки «Nokia 305» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», дві металічні коробки із речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, які вилучені при затриманні ОСОБА_4 та дві електронні ваги марок «Вітек» та «SF700» вилучені при обшуку господарства останнього, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Воєводи Коснятина в м. Снятин Івано-Франківської області, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 за ціною 200 (двісті) гривень рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в сухому стані становить 4,283 грама. Окрім цього ОСОБА_4 , 25.07.2017 приблизно о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи на території Навчально-виховного комплексу (НВК) «Снятинська ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей», який знаходиться по вул. В.Коснятина, 81 в м.Снятин Івано-Франківської області, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за ціною 2000 (дві тисячі) гривень рослинну речовину зеленого кольору у двадцяти паперових згортках, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_4 після збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 25.07.2017 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гроші в загальній сумі 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) гривень, мобільний телефон марки «Nokia 305» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та дві металічні коробки із речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Окрім цього у ході проведення обшуку господарства ОСОБА_4 25.07.2017 було виявлено та вилучено дві електронні ваги марок «Вітек» та «SF700».

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , як власник майна, щодо якого застосовується арешт у судовому засіданні був відсутній.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000149 від 07.05.2017р.; Протоколом обшуку від 25.07.2017р.; Протоколом затримання особи від 25.07.2017 р.; Висновком експерта №2.1-0723/17 від 19.06.2017р.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на гроші в загальній сумі 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) гривень, мобільний телефон марки «Nokia 305» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», дві металічні коробки із речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, які вилучені при затриманні ОСОБА_4 та дві електронні ваги марок «Вітек» та «SF700» вилучені при обшуку господарства останнього, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні. Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Накласти арешт на гроші в загальній сумі 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) гривень, мобільний телефон марки «Nokia 305» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», дві металічні коробки із речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, які вилучені при затриманні ОСОБА_4 та дві електронні ваги марок «Вітек» та «SF700» вилучені при обшуку господарства останнього, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1