Справа № 466/6687/15-к
УХВАЛА
іменем України
«06» квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , розглянув клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

у с т а н о в и в :

05 квітня 2017 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000087 від 20.08.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 без погодження Кабінету Міністрів України надали під забудову земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , площею 7 га та АДРЕСА_2 , площею 4,95 га, орієнтовною вартістю 4 млн. грн.

Унаслідок чого, землі оборони, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 фактично вибули з державної власності та перейшли в користування приватних структур. Такими діями, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірно вчинили розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

В ході проведення огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 встановлено, що згідно керівних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 будівництву житлових будинків на зазначеній земельній ділянці передувало списання та знесення споруд, які перебували на обліку у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за вищевказаною адресою.

Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ймовірно допустили порушення при складанні документів на списання закріплених матеріальних цінностей та списавши відповідні споруди та інше державне майна з обліку фактично продовжують використовувати його у власних цілях.

За даних обставин, з метою встановлення вищевикладених фактів та обставин, їх підтвердження чи спростування, а також встановлення обставин що досліджуються у даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що слугували підставою для списання упродовж 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » державного майна, ведення його обліку та оприбуткування.

У випадку виклику у судове засідання по розгляду зазначеного клопотання особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна і передача іншим органам.

Крім того, вказана особа може повідомити про цей факт осіб, які мають відношення до їх підготовки, підписання, передачі, та вжиття ними заходів до приховування фактів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих процесуальних дій у провадженні. У зв`язку з цим, вважаю за необхідне розглянути дане клопотання без виклику такої особи представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами довести вищеописані обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та відомостей, не представляється можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчим в ОВС слідчого відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з правом передоручення її виконання визначеним КПК України іншим органам досудового розслідування, зокрема заступнику начальника 3 відділу 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ ОСОБА_10 чи оперуповноваженому 1 сектору 3 відділу 1 головного відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ ОСОБА_11 на тимчасовий доступ у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів речей, предметів та документів, що стосуються списання майна у 20016 році, зокрема: накази (розпорядження, телеграми) керівного складу АДПСУ про надання згоди на списання майна; накази (розпорядження) керівного складу АДПСУ про списання майна; висновки комісії АДПСУ про списання майна з додатками; клопотання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про отримання згоди на списання майна; наказ начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про створення комісії для списання майна; акти списання майна з додатками; акти із зазначенням вичерпної інформації про кількісні та якісні показники та причини списання, що додатково складаються при списанні необоротних активах; документи відомості на підставі яких ставилось на облік майно, що було списано у 2016 році, паспорта (формуляри) на списані об`єкти; облікової документації по списаному майну; акти форми ОЗ-3, ОЗ-4, ОЗ-5; акти якісного (технічного стану); документи та акти про оприбуткування агрегатів, вузлів, приладів, деталей, матеріалів, металобрухту та іншого майна; бухгалтерські документи що стосуються фінансового обліку, списання та оприбуткування зазначеного майна; роздруківки бухгалтерського обліку із електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », комп`ютерної техніки та електронні носії інформації на яких міститься інформація про облік, рух та списання майна, а також інші речі, предмети і документи які мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1