Провадження № 1-кс/734/848/17 Справа № 734/1443/17
У х в а л а

іменем України

21 серпня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000395 від 22 травня 2017 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000395 від 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 19.00 годині 21 травня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки із ОСОБА_7 , із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар дерев`яною палицею в область голови. ОСОБА_6 , після втрати свідомості ОСОБА_7 , продовжуючи свої дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , затягнув останнього у двір свого дачного господарства, де з метою вбивства, наніс цеглиною один удар в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої внутрішньої черепної травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, від якої настала смерть. У подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_6 , перевіз труп ОСОБА_7 власним автомобілем «Renault Dokker», д.н. НОМЕР_1 , і залишив біля комплексу ПП «Промінь» біля с. Озерне Козелецького району Чернігівської області. За вказаним фактом 22 травня 2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. О 19.33 годині 27 травня 2017 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 27 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22 травня 2017 року; постановою про визнання речових доказів; протоколом обшуку дачного господарства ОСОБА_8 від 27 травня 2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28 травня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 28 травня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 28 травня 2017 року; речовими доказами.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_5 , позиції прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 підозрюється в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні (злочині), за який згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

29 травня 2017 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обраний з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики на даний час не змінилися.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, перебуваючи на волі може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зник із місця вчинення злочину та намагався приховати особливо тяжкий злочин, вивізши труп потерпілого ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти відповідним ризикам, оскільки застосування застави не можливе у зв`язку з вчиненням злочину, пов`язаного із заподіянням смерті іншій людині, а застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання - у зв`язку з зазначеними вище обставинами, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

17 липня 2017 року керівником Ніжинської місцевої прокуратури продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27 серпня 2017 року. 20 липня 2017 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 серпня 2017 року. 27 серпня 2017 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За постановою заступника прокурора Чернігівської області від 18 серпня 2017 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Під час досудового розслідування по вилученим об`єктах залучено експертів для проведення ряду експертиз, про що слідчим винесено постанови про призначення експертиз та направлено у експертні установи, які до цього часу перебувають на виконанні.

Висновок експерта містить у собі відомості про ті чи інші факти об`єктивної реальності, які він установив у процесі свого дослідження, а тому має значення доказу і є гарантією повноти і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, після отримання всіх можливих доказів необхідно буде провести наступні слідчі дії: з урахуванням зібраних доказів необхідно вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_6 ; відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому; надати матеріали для ознайомлення стороні захисту та потерпілому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є проведення експертних досліджень та необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходжу до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 60 днів у відповідності з вимогами ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , не судимому, до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 20 жовтня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя