Дата документу Справа № 326/918/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 326/918/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/115/17 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 289 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 17 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Палатка Хасинського району Магаданської області РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого вирок не оскаржується
Учасники судового провадження:
адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Запорізької області,
обвинувачений ОСОБА_6
До апеляційної інстанції зі скаргою на вище наведене судове рішення звернувся ОСОБА_6
19 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшов лист, в якому останній прохав про залишення без розгляду поданої ним апеляції.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подану заяву, відмовився від поданої апеляційної скарги та наполягав на закритті провадження за його апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідача, адвокатів, обвинуваченого та прокурора, які висловили відсутність заперечень заявленому обвинуваченим клопотанню, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приймає рішення про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Судова колегія пересвідчилася про розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 наслідків такої заяви у вигляді закриття апеляційного провадження. Обвинувачений запевнив суд у наявності у нього доброї волі в поданні даної заяви.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а апеляційні скарги від інших учасників провадження на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року не надходили, враховуючи відсутність заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року відносно останнього за ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4