ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/9961/17-к (пр. № 1-кп/201/441/2017), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 травня 2017 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 45-б по Бульвару Слави в м. Дніпрі, на землі побачив медичний шприц з голкою об`ємом 20 мл, в середині якого знаходилася речовина коричневого кольору, який заповнений до відділення 15 мл. Після чого обвинувачений, підійнявши даний медичний шприц з речовиною коричневого кольору та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться наркотичний засіб за зовнішніми ознаками схожий на наркотичну речовину - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина, являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якої обмежено, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав вищезазначений медичний шприц з речовиною коричневого кольору до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому синьої куртки, таким чином незаконно умисно придбав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якої заборонено, масою рідини 13,9094 г., із масою рідини опію ацетильованого відповідно (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1158 г., після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту. В той же день в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 10 хвилин, біля будинку № 45-6 по Бульвару Слави в м. Дніпрі, ОСОБА_4 видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц з речовиною коричневого кольору заповнений до відмітки 15 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг котрої заборонено, масою 13,9094 г., із масою опію ацетильованого відповідно (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1158 г. обіг якої заборонено, та яку він умисно незаконно придбав та зберігав в лівій внутрішній кишені синьої куртки одягнутої на ньому з метою особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даного провадження, що не оспорюються. У зв`язку з цим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який характеризується задовільно, має постійне місце проживання, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про міру покарання, суд, на підставі ст. 314-1 КПК України, враховує інформацію органу пробаціїї, що була зібрана уповноваженим представником у досудовій доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яким, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінювався як низький, а отже виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням викладеного, а також зважаючи на інформацію зібрану органом пробації щодо обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки в порядку, передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам та наслідкам його вчинення, даним про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, крім того, таке покарання буде також відповідати обставинам, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , встановлених судом, що на думку суду, свідчить про недоцільність призначення останньому покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, суд вважає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням посприяє подальшому виправленню вказаної особи та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, та не виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ наркотичний засіб - опій ацетильований, масою рідини 13,9094 г., із масою рідини опію ацетильованого відповідно в перерахунку на суху речовину 0,1158 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 131 від 20.05.2017 р.) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1