Справа № 375/607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 29 травня 2017 року від Апеляційного суду Київської області по кримінальному провадженню № 0000499 від 29.12.2017 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від Апеляційного суду Київської області по кримінальному провадженню № 0000499 від 29.12.2017 року щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 30.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого не надходило.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову про стягнення з обвинуваченого на користь комунального медичного закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянська центральна районна лікарня» витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Потерпілий ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав.
Захисник ОСОБА_6 , не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду даного кримінального провадження та заявив клопотання про приєднання до матеріалів цивільного позову, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9210682 за яким страхувальником є обвинувачений ОСОБА_5 , страховиком ВАТ НАСК «Оранта» і, у зв`язку з цим просив залучити останнього в якості співвідповідача.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 погодились з клопотанням захисника обвинуваченого та останній клопотав про залучення в якості співвідповідача у поданому ним позові ВАТ НАСК «Оранта».
Згідно з положеннями ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 33 КПК суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33 ЦПК, 128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000499 від 29.12.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 12 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. суддею одноособово.
Долучити до кримінального провадження цивільний позов начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: комунального медичного закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянська центральна районна лікарня» до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача: фінансове управління Рокитнянської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільними відповідачем.
Долучити до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого і відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» цивільними відповідачами.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника сторін у цивільних позовах та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1