Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про роз`яснення ухвали від 07 грудня 2016 року по справі №711/10453/16 -,

в с т а н о в и в:
До суду звернулося Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» з заявою про роз`яснення ухвали від 07 грудня 2016 року по справі №711/10453/16 ,вказуючи, що слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 241 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, виніс ухвалу 07.12.2016 року щодо задоволення клопотання слідчого, якою надав дозвіл Головному управлінні ДФС у Черкаській області, провести позапланову перевірку суб`єкта господарювання Косарське МПД ДП «Укрспирт» за період з квітня 2014 року по жовтень 2016 року, що розташоване за адресою: вул. Холодноярська, 1, с.Косарі, Кам`янського району, Черкаської області зі складанням відповідних актів щодо встановлення правопорушень у частині дотримання податкового законодавства. Надати можливість інспекторам Головного управління ДФС у Черкаській області у доступі до документів, в яких виникне необхідність при перевірці, та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки. В статті 113 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) зазначено, щопроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист. В ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкас від 07.12.2016 року по справі №711/10453/1б-к не зазначені строки для виконання процесуальних дій щодо проведення позапланової перевірки.
Статтею 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.Просять роз`яснити ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2016 року по справі №711/10453/16-к щодо : на підставі яких норм КПК України була винесена ухвала про надання дозволу проведення позапланової перевірки?Який строк виконання ухвали про надання дозволу проведення позапланової.

В судове засідання представник Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату розгляду справи причини неявки не відомі.

Прокурор просив в роз`ясенні відмовити ,оскільки представник за довіреністю ОСОБА_5 та Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на цей час не являються учасниками кримінального провадження на які покладено виконання зазначеної вище ухвали суду.

Суд ,заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що в заяві про роз`яснення ухвали від 07.12.2016 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки необхідно відмовити.

Судом встановлено ,що 07.12.2016 року задоволення клопотання слідчого, якою надано дозвіл Головному управлінні ДФС у Черкаській області, провести позапланову перевірку суб`єкта господарювання Косарське МПД ДП «Укрспирт» за період з квітня 2014 року по жовтень 2016 року, що розташоване за адресою: вул. Холодноярська, 1, с.Косарі, Кам`янського району, Черкаської області зі складанням відповідних актів щодо встановлення правопорушень у частині дотримання податкового законодавства. Надати можливість інспекторам Головного управління ДФС у Черкаській області у доступі до документів, в яких виникне необхідність при перевірці, та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.

Відповідно до ст.380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено в судовому засіданні Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та представник за довіреністю ОСОБА_5 не являються учасниками кримінального провадження та не являється державним органом на які покладено виконання зазначеної вище ухвали суду.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.376, 380 КПК України, слідчий суддя, -,

у х в а л и в:
В задоволенні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про роз`яснення ухвали від 07 грудня 2016 року по справі №711/10453/16 про роз`яснення ухвали від 07 грудня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1