Справа № 596/2413/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2016 р. Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого, -
12.12.2016 року до суду надійшло клопотання від начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 полковника вн.сл. ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, 18.11.2016 року близько 03 год. 15 хв., під час проведення нічної перевірки наявності засуджених на спальних місцях, молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено засудженого ВСПС №3 ОСОБА_6 який спав на своєму спальному місці із забороненим предметом у руці. В результаті чого даний заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ якого встановити не вдалося, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» без зарядного пристрою, у вищевказаного засудженого було вилучено.
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується рапортом №487 від 18.11.2016 року та протоколом вилучення № 65 від 18.11.2016 року.
В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНБ, де з ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановленого каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення, від якого засуджений в силу ст. 63 Конституції України в категоричній формі відмовився.
Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.
В судове засідання представник Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112, не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у Копичинській ВК №112.
Згідно протоколу вилучення за № 65 від 18 листопада 2016 року складеного молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ якого встановити не вдалося, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» без зарядного пристрою.
Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки Копичинської ВК №112 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в Копичинецькій ВК № 112.
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ якого встановити не вдалося, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» без зарядного пристрою, який вилучений 18 листопада 2016 року у засудженого ОСОБА_6 та зберігається в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 - передати на зберігання до Копичинської ВК №112 до звільнення засудженого ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1