Справа№751/3734/17
Провадження №1-кп/751/205/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- 24.01.2008 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном у три роки;
- 08.09.2010 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць,
- 16.05.2017 року апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 5 років (яким скасовано вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.11.2016 року в частині призначеного покарання),
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
В період часу з 23 години 11.02.2017 року до 10 години 12.02.2017 року ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу знаходячись по вулиці Героїв Чорнобиля біля будинку 17 у місті Чернігові, з автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , таємно викрав АКБ марки «А-Мega» модель «6 СТ 45 А3 Premium», вартістю 695 гривень 64 копійки, автомагнітолу марки «PIONEER» модель MVH-08UB вартістю 1015 гривень 56 копійок та флеш - накопичувача USB «Transcend» JetFlash 350 8GB Blue» вартістю 165 гривень, що належать ОСОБА_16 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1876 гривень 20 копійок.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
В період часу з 20 години 13.02.2017 до 08 години 30 хвилин 14.02.2017 року ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись по вулиці П`ятницькій біля будинку 80 у м. Чернігові, з автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрав АКБ марки А-Мegа Ultra 6 СТ 62 Ah 610A R+», вартістю 1161 гривень 80 копійок, що належить ОСОБА_17 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1161 гривень 80 копійок.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. В період часу з 23 години 15.02.2017 року до 08 години 16.02.2017 року ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись по вулиці Весняній біля будинку 24 у місті Чернігові, з автомобілю марки «Zil», реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно викрав АКБ марки «Akom» модель «6 СТ 40», вартістю 1573 гривень, що належить ОСОБА_18 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1573 гривні.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та поєднаній з проникненням в житло.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло.
07.03.2017 року близько 03 години ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа проник до нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав деревообробний станок вартістю 700 гривень, дитячу коляску марки "Апех Navara Violet" вартістю 798 гривень, дитячу коляску-тростину марки «Bertoni Flash» вартістю 652 гривні 38 копійок, компресор марки «Elegant» модель 100080 вартістю 333 гривні 20 копійок, шланг поливний довжиною 15 метрів, вартістю 150 гривень, дриль ручну з комплектом свердел, вартістю 200 гривень, зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, вартістю 400 гривень, господарську сумку-візок на коліщатках, вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3533 гривень 58 копійок.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення.
08.03.2016 року близько 06 години ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через незамкнені двері проник до подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав мангал марки «Армада», комплектація 1, вартістю 3360 гривень та плоский зварювальний комплект марки «Marek» 20-63, 1500Вт вартістю 1188 гривень, що належать ОСОБА_21 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4548 гривень.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.
08.03.2016 року близько 06 години ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через незамкнені двері проник до подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав металеву драбину висотою 4,5 метра, вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_22 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.
09.03.2017 року близько 09 години ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через отвір на другому поверсі проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно намагався викрасти, ноутбук марки «Dell» модель Vostro 153568 (N059PVN3568EMEA01 1801), вартістю 6500 гривень, праску марки «Tefal» модель FV 1320 Virtuo вартістю 189 гривень 62 копійки, лазерний рівень, вартістю 1000 гривень, жорсткий диск марки Western Digital Black 500GB 7200rpm 32MB WD5000LPLX 2.5 SATA III вартістю 1144 гривні 57 копійок, що належать ОСОБА_23 , чим намагався спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 8834 гривні 19 копійок.
У подальшому, ОСОБА_3 знаходячись біля виходу з вищевказаного будинку, тобто виконав не всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та винести речі з будинку з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілою.
ОСОБА_3 винний у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в сховище та інше приміщення.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
25.03.2017 року близько 04 години, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав декоративну вазу, вартістю 2000 гривні, блок живлення марки «Luxeon» модель UPS-2000ZX вартістю 3546 гривень 12 копійок, АКБ вартістю 800 гривень, дриль марки «Зенит» модель ЗД-Е 710 вартістю 381 гривень 75 копійок, що належать ОСОБА_26 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 6727 гривень 87 копійок.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.
В період часу з 21 години 27.03.2017 року до 07 години 28.03.2017 року ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження стіни, проник до гаражу будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав набір інструментів марки «Toptul» 1/4 и 1/2 (6-гр) 94 предмети (GCI094R) вартістю 2225 гривень 58 копійок, набір інструментів марки «Міоі» 110 предметів (58-100) вартістю 1177 гривень 89 копійок, набір ріжкових ключів марки «Cr-V Міоі» артикул 51-710 вартістю 174 гривні 66 копійок, набір накидних ключів марки «Міоі» Cr-V 6-22мм 8шт. (51-758) вартістю 215 гривень 13 копійок, автомобільний акумулятор марки VEGA HP 6СТ-60Аh вартістю 814 гривень, що належать ОСОБА_28 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4607 гривень 26 копійок.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
03.04.2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через незамкнені двері проник до господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав велосипед «TXED» модель Hero Nature 08D 2012 вартістю 2436 гривень, що належить ОСОБА_30 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в сховище.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
В період часу з 23 години 04.04.2017 року до 09 години 05.04.2017 року ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом відчинення вікна, проник до балкону, який знаходиться в квартирі АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав велосипед марки Ardis модель Infinity AMT 26" / рама 19", вартістю 434 гривні 80 копійок, що належить ОСОБА_32 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло.
08.04.2017 року близько 08 години ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись по АДРЕСА_24 , з автомобілю марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_7 , таємно викрав АКБ «Varta 6 СТ 44 А3 Standart», вартістю 792 гривні, що належить ОСОБА_34 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
За сукупністю вчиненого, ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в сховище, житло чи інше приміщення, та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень, заявлений ОСОБА_13 цивільний позов визнав повністю і пояснив, що має цивільну дружину, яка в період вагітності зламала шийку бедра і якій потрібні були кошти на лікування. Вказав, що на даний час їй встановлено 2 групу інвалідності в зв`язку із травмою, шкодує, що не може допомогти матеріально утримувати малолітню дитину.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 21.02.2017 року коли прийшом додому, то двері квартири були відкриті, зникли гроші та побутова техніка, рибацьке приладдя та інші речі.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_37 суду пояснила, що в березні 2017 року виявила зникнення з сараю речей, навіть дитячої коляски.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що після 08.03.2017 року зранку побачила вибите вікно в гаражі, що біля будинку і виявила зникнення з нього багатьох речей. Вказала, що вага виробів з срібла близько 27 грамів.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що в березні 2017 року виявив зникнення речей з горища будинку та відеореєстратора з автомобіля.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що в березні 2017 року виявив зникнення покришок, колес, дисків з автомобілю.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що в березні 2017 року з гаражу було викрадено електроінструменти, зарядний пристрій для акумулятора.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий цивільний позивач ОСОБА_13 заявлений цивільний позов підтримав в повному обсягу і суду пояснив, що з його будинку було викрадено апаратуру, гроші, ювелірні вироби.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_28 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_35 , ОСОБА_44 , представник потерпілого ТОВ «ВТП «Облагропостач» - ОСОБА_45 надали заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, в порядку ст.349 ч.3 КПК України.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд прийняв до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в сховище, житло чи інше приміщення, та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочини (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків); обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу раніше судимий (т.2 а.с.71), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (т.2 а.с.68,69), відсутність негативної характеристики з місця проживання (т.2 а.с.67), притягнення до адміністративної відповідальності (т.2 а.с.65), стан його здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини (т.2 а.с.70) та вважає, що до нього слід обрати міру покарання необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій інкримінованих статей Кримінального кодексу України з ізоляцією від суспільства, остаточно призначивши покарання за ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і до призначеного покарання у відповідності до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін утримання під вартою.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання у даному кримінальному провадженні 20.04.2017 року.
Заявлений потерпілим цивільним позивачем ОСОБА_13 і визнаний обвинуваченим цивільний позов суд вважає обгрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року і остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту затримання 20 квітня 2017 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, що діяла в редакції Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: дитячу коляску-трость (т.2 а.с.6) повернути власнику ОСОБА_8 .
Речовий доказ: металеву дробину (т.2 а.с.7) повернути власнику ОСОБА_22 .
Речові докази: ваги електронні, синього кольору, металеву фритюрницю (т.2 а.с.8) повернути власнику ОСОБА_9 .
Речові докази: сім плінтусів, дверну коробку, сім планок наличників, два подовжувача, п`ять малярних валиків, п`ять мотків будівельної стрічки, два свердла, чотири шлифувальних кола, дві викрутки, чотири кухонні губки, чотири мотки шлифувального паперу, три малярні щітки, шланг, два молотки, будівельну сітку, вінчик для дрелі, одну банку емалі, будівельний шнур, шліфовну ручку, кутник, металевий трос, дев`ять лицювальних плиток, два рівні, дві рулетки, ножівку по металу, шліфувальне коло, куток-лінійку, два завіси на двері, кельму, складну ножівку по дереву, рукавиці будівельні, викрутку, шпателі (т.2 а.с.9, 10) повернути власнику ОСОБА_24 .
Речові докази: два будівельних ножі (т.2 а.с.11) повернути власнику ОСОБА_25 .
Речові докази: системний блок марки «Асус» (т.2 а.с.12) повернути власнику ТОВ «ВТП Облагропостач»,
Речові докази: картонну коробку пазлів з написом «Step Puzzle (т.2 а.с.13) повернути власнику ОСОБА_10 .
Речові докази: чотири колеса, коробку з двома протитуманними фарами (т.2 а.с.14) повернути власнику ОСОБА_11 .
Речові докази: декоративну вазу бежево-чорного кольору (т.2 а.с.15) повернути власнику ОСОБА_26 .
Речові докази: велосипед «RANGER», зарядний пристрій для автомобілів, болгарку марки «Stern Austria CDT02-144» в чемодані сірого кольору, електролобзик (т.2 а.с.16) повернути власнику ОСОБА_12 .
Речові докази: ноутбук марки «Самсунг R58 Plus» чорного кольору та системний блок марки «Браво» сірого кольору (т.2 а.с.17) повернути власнику ОСОБА_27 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1