№ 1-кс/489/282/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
24 лютого 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007177 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, а саме спричинення ОСОБА_3 в сауні по АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , від яких остання померла.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21.00 год. 28.12.2016 р. по 04.00 год. 29.12.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 40202 CID 19491, 9013, 9221, 9991, 19491, 29987, 29966 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "Дор Машина" по пр. Центральному в м. Миколаєві, зустрівся з потерпілою ОСОБА_4 , в зв`язку з чим відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання, що були здійснені до вчинення правопорушення в місці зустрічі підозрюваного і потерпілої, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин перебування підозрюваного у цьому місці, що іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21.00 год. 28.12.2016 р. по 04.00 год. 29.12.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 40202 CID 19491, 9013, 9221, 9991, 19491, 29987, 29966 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: