overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/764/15-к
Провадження №:1-в/138/161/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання старшого інспектора Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, учениці Могилів-Подільської філії Держваного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», не працюючої, раніше не судимої, засудженої 27.04.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,104 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 старший інспектор Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де вказав, що подання підтримує, просить розглянути подання у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, де просила розглянути подання у її відсутність та звільнити її від призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Представник служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, де просила розглянути подання у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

так, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 нового злочину не вчинила та систематичних, тобто два і більше рази, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.04.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 489/3413/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/966/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення посадовими особами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та фізичною особою підприємцем неправдивих відомостей до декларації про готовність об`єктів будівництва до експлуатації в частині наявності договорів про пайову участь та проведення оплати за договорами.

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При цьому, клопотання не містить інформації у володіння якої юридичної чи фізичної особи знаходяться речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №481/1544/15-к 15.08.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000410 за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кімівка, Березанського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нового Бугу, Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої провідником пасажирських вагонів в ЛВДЧ Одеської залізниці, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 125 КК України;

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд -
постановив :
Апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного їй судом за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного їй судом за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В іншій частині зазначений вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 серпня 2017 року о 09-00 годині.

Головуючий
Судді
Справа № 489/2943/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/352/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

09 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання має бути складена досудова доповідь за ухвалою суду. Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України "Про пробацію" та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 14.08.2017 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити начальнику Інгульського РС Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 30 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/3737/17
УХВАЛА
15 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по внесенню до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного наявні підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду скарги на 17.08.2017 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю особи, яка звернулась зі скаргою та слідчого чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9020/17
Провадження № 1-в/520/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.5.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 287 КК України до обмеження волі строком на три роки, без позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
ОСОБА_4 та представник сектору пробації до суду не з`явились, у зв`язку з чим, подання розглянуто відповідно до наданих матеріалів.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 13.06.2017 року, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до наданих лікувальними установами МОЗ документів та встановленого ОСОБА_4 діагнозу: «Делятаціонна кардіоміопатія, серцева, недостатність 11 Б ст.., ФК по NYHA. Гипоталамічний синдром» - який перешкоджає відбуванню покарання . Хвороба засудженого ОСОБА_4 відповідно до спільного Наказу Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров`я від 15.08.2014 року №1348/5/572 входить до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Відповідно до до довідки наданої центром первинної медико- санітарної допомоги № 4 засуджений ОСОБА_4 продовжує хворіти, направлений на медичну комісію для встановлення інвалідності.
Згідно ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання, підлягає задоволенню, суд вважає, що при таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Київського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його від покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/888/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003013 від 21.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003013 від 21.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003013 від 21.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7943/17
Провадження №1-кп/523/578/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне доручити представнику Суворовського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 15:30 годину 05 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 6) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надіслати вказану доповідь до суду.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської області місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1051/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 23 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року, Приморським районним судом м. Одеси, була постановлена ухвала, згідно якої було закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Потерпілий, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 23 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 23 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 серпня 2017 року.
Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/1744/17
Провадження № 1-кп/592/445/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076, яке надійшло 01.08.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.03.2009 Апеляційним судом Сумської області за п.4 ч.2 ст.115 КК України, п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 12 років, відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)
за ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, які розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).
Прокурор, обвинувачений, потерпілий висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України на 18 серпня 2017 року на 14-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1