Іменем України провадження № 1-кс/200/6421/17
06 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ОСОБА_2 ,
30 червня 2017 року Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 13.05.2016 року у невстановлений слідством час невідома особа, знаходячись на автомобільній стоянці по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділо транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр-ці ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 06.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 була здійснена перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію. 01.09.2016 р. у вищевказаному ТСЦ вказаний транспортний засіб був знятий з обліку для реалізації.
Враховуючи вищевикладене, для повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи, яка перереєструвала викрадений транспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , необхідно проведення криміналістичної та почеркознавчої експертиз, для чого необхідні вилучити всі оригінали документів, що стосуються видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію та перереєстрації даного транспортного засобу, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України за дорученням слідчого та або прокурора, до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, оригіналів (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до всіх оригіналів документів, що стосуються видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію та перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2
Строк дії ухвали - до 06 серпня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1