Справа № 681/171/17
УХВАЛА
"13" червня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000414 від 02 вересня 2016 року, № 0000052 від 05 лютого 2017 року, № 0000060 від 13 лютого 2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

24.06.2003 року Полонським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

22.04.2010 року цим же судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.03.2011 року цим же судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 03.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ним ряду крадіжок чужого майна, вчинених ним в період вересня, жовтня, листопада, грудня 2016 року та лютого 2017 року.

В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке підтримане його захисником.

В обґрунтування клопотання зазначав, що він страждає психічним захворюванням і вважає, що під час скоєння злочинів не розумів значення своїх дій, на даний час може не усвідомлювати значення своїх дій та потребує лікування.
Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні вже проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд зазначає про таке.
Встановлено, що в ході досудового розслідування було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якого за № 40 від 26 січня 2017 року котра проводилася в межах кримінального провадження № 0000440 та за результатами експертизи у ОСОБА_4 виявлено органічний розлад особистості не уточненого генезу з легкими змінами та виявляв такі на момент вчинення інкримінованих йому злочинів 05, 11, 16, 17, 19 вересня, 30 жовтня та 08 листопада 2016 року.

Проте, як вбачається із обвинувальних актів обвинуваченому інкримінується вчинення ним крадіжок також 02 та 18 вересня, 06 листопада, 01 грудня 2016 року, 05, 09, 12 та 18 лютого 2017 року, однак досудовим слідством не ставилося питання та не призначалася судово-психіатрична експертиза щодо наявності осудності ОСОБА_4 у вказані періоди, що підлягає обов`язковому додатковому з`ясуванню.
За змістом ст.ст.242, 332, ч.2 ст.509 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити по справі, з урахування позиції обвинуваченого стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо епізодів крадіжок у зазначені вище періоди.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 18 квітня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 16 червня 2017 року.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений направляється до експертної установи строком на один місяць та в цей період закінчується термін дії обраного йому запобіжного заходу, а тому на підставі ст.331 КПК України суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Керуючись наведеним та ст.ст.331-332, 509 КПК України суд, -
постановив:
Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів такими на момент вчинення інкримінованих діянь, зокрема, 02 та 18 вересня, 06 листопада, 01 грудня 2016 року, а також 05, 09, 12 та 18 лютого 2017 року та на даний час?

Якщо так, - то чи міг/може обвинувачений усвідомлювати в час скоєння інкримінованих йому злочинів та на теперішній час значення своїх дій та керувати ними?

Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів в стані тимчасового розладу душевної діяльності та психічного розладу?

Чи під час вчинення інкримінованих злочинів та на даний час через наявний у ОСОБА_4 психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Направити ОСОБА_4 до комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, Франківський район, вул. Кульпарківська, 95, 5-те відділення) для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням підекспертного у судове відділення на строк один місяць, який обчислювати починаючи з дня поступлення обвинуваченого в експертну установу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, а саме по 12 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: