Провадження № 1-кс/344/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що 07 квітня 2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Після ознайомлення 07 грудня 2016 року з матеріалами кримінального провадження 15 грудня 2016 року заявник подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000079 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000000, надати ці документи для ознайомлення та зняття копій. Проте дане клопотання не було розглянуто. За таких обставин заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу розслідування ДТП Слідчого управління ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , що виявилась у нерозгляді клопотання від 15 грудня 2016 року, та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.
У судове засідання заявник не прибув, проте заявник надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження, оскільки слідчий надав відповідь на клопотання від 15 грудня 2016 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Слідчим до суду надана заява про розгляд скарги за його відсутності.

Вирішуючи питання про можливість розгляду скарги за відсутності заявника, прокурора, слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Частина третя статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тому, враховуючи положення статті 306 Кримінального процесуального кодексу України та частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, і даний перелік є вичерпним.
Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною першою статті 220 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом розслідування ДТП Слідчого управління ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
15 грудня 2016 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000079 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000000, надання цих документів для ознайомлення та зняття копій.
19 грудня 2016 року слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання від 15 грудня 2016 року.
Дана постанова була надіслана заявнику адвокату ОСОБА_3 , про що свідчить супровідний лист № 13558/108/24-2016 від 19 грудня 2016 року.
Згідно частини другої статті 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий, отримавши клопотання від 15 грудня 2016 року, вчинив дії, передбачені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, тобто припинив бездіяльність, яка оскаржується, тому є підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1