АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1379/16-к Номер провадження 11-кп/786/208/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого:

на користь потерпілого ОСОБА_8 12397 грн. майнової шкоди та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.;

на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2111 грн. 04 коп.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим провадження було призначене до розгляду в апеляційній інстанції 1 лютого 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він за відсутності коштів не може цього зробити самостійно.

Заслухавши пояснення обвинуваченого на підтримання клопотання, думку прокурора про необхідність призначення захисника, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_7 просить залучити захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника і забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції 9 лютого 2017 року о 15 год.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до апеляційного суду Полтавської області 9 лютого 2017 року о 15 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4