Справа № 521/2379/17
Номер провадження:1-кс/521/875/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході обшуку проведеного т04 вересня 2015 року в рамках іншого кримінального провадження було виявлено у підвальному приміщенні ресторану «Аромат Лотосу» за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39/1 корп.1 цех по пошивку спортивного одягу під брендами «Adidas», «Columbia», «Ferrari» без наявності дозволу відповідних власників торгових знаків.
В ході вказаного обшуку було вилучено велику кількість обладнання та речей серед яких 7 тюків з 589 одиниць та коробку коричневого кольору з позначкою №32 в якій знаходилось 30 одиниць спортивних штанів «Adidas».
За результатами незаконних дій невстановлених осіб власнику торгівельної марки «Adidas» завдано збитків на суму 633 175 грн.
Суми збитків спричинених власникам торгівельних марок «Columbia», «Ferrari» не встановлено.
Крім того, в ході досудового розслідування отримано від представника компанії «Adidas» ОСОБА_4 дослідження спеціаліста №65 від 29 вересня 2015 року відповідно до висновку якого встановлено, що надані на дослідження дві одиниці спортивних штанів «Adidas» містять позначення, які тотожні для товарів і послуг, права на які належать компанії «Adidas AG», вказані зразки не є оригінальною продукцією компанії «Adidas AG», на вказаних штанах неправомірно використано знаки для товарів та послуг компанії «Adidas AG», які скопійовано.
Під час досудового розслідування від ТОВ «Клест», на відповідальному зберіганні якого знаходяться вищенаведені речові докази, надійшов лист №01-12- OS від 12 січня 2017 року щодо тривалого зберігання речових доказів у їх складському приміщенні та несення підприємством витрат на вантажні-розвантажувальні роботи, транспортування. Також і на теперішній час їх підприємство продовжує нести витрати по зберіганню цих доказів.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про знищення речових доказів по кримінальному провадженню, вилучених в ході обшуку у приміщенні ресторану «Аромат Лотосу» за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39/1 корпус 1.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до дослідження спеціаліста № 65 від 29 вересня 2015 року надані на дослідження дві одиниці спортивних штанів «Adidas» містять позначення, які тотожні для товарів і послуг, права на які належать компанії «Adidas AG», вказані зразки не є оригінальною продукцією компанії «Adidas AG», на вказаних штанах неправомірно використано знаки для товарів та послуг компанії «Adidas AG», які скопійовано.
Вимогами статті 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Постанова про закриття кримінального провадження за № 0000302 прокурором під час розгляду клопотання слідчому судді не надавалася.

Крім того, до матеріалів клопотання прокурором не долучено процесуальні документи, про те, що вказані речі є речовими доказами.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що знищення речових доказів по кримінальному провадженню є передчасним.

Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000302 від 13 жовтня 2015 року про знищення речових доказів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1