overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1485/17
Провадження №1-кс/463/329/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
23 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, що належить до території Галицького району м. Львова.

Оскільки місце розташування суб`єкта, дії якого оскаржують, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 309 КПК України,-

ухвалив:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1227/15-к
пр.№ 1-в/464/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання адміністрації Львівської виправної колонії № 48 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 09.06.2015 вироком Жовківського районного суду Львівської області за ст.395 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком ОСОБА_4 частково приєднано невідббуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2015 року строк 3 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації звернулись до суду з клопотанням, в якому просять замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Заслухавши пояснення засудженого, який приймав участь в режимі відеоконференції, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 29.07.2015 року. За час відбування покарання в установі вимоги режиму утримання не порушував, надавалось два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; працевлаштований на підприємстві установи у цеху №2 на дільник порубки дров; до виконання поставлених завдань ставиться відповідально та таким чином став на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув більше 1/2 строку призначеного покарання, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі на строк 1 рік 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуюча:
Справа № 459/843/17
Провадження № 1-кп/459/150/2017
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000397

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України та угоди про її примирення із потерпілим ОСОБА_3 ,-

встановив:
23.03.2017 року на розгляд до суду поступили обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України та підписану укладену між нею та потерпілим ОСОБА_3 угоди про примирення.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 04.04.2017 року о 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторін угоди та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7427/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/293/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
20 березня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №464/7427/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, з участю
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2016 року по 20 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 23 березня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/6346/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/346/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , -

встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , надійшла до апеляційного суду Львівської області 20 лютого 2017 року.

20 лютого 2017 ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 30 хв. 9 березня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 504/3432/16-к
У Х В А Л А
02.03.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
02.02.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 21 березня 2017 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань № 4 Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/656/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Також в провадженні, судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_5 від 16.03.2017 року, судді ОСОБА_1 переданне, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_6 від 23.03.2017 року, судді ОСОБА_1 переданне, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_7 від 17.03.2017 року, судді ОСОБА_1 переданне, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Провадження за цими обвинувальними актами підсудне Овідіопольському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
З метою економії процесуального часу доцільно об`єднати чотири обвинувальні акти в одне провадження.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 509/656/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями:
- № 509/739/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

- № 509/874/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

- № 509/853/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

- № 509/715/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/1544/15-к
Провадження № 1-кп/515/728/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000276 від 16.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного су- ду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 04.04.2017 р. на 10 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа №590/180/17
Пров. № 1-кп/590/25/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 березня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/25/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 05.09.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені, захисник обвинувачених клопотань не мали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/25/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 05.09.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 7 квітня 2017 року на 9-15 годин.

В 10-денний строк справа не може бути призначена, в зв`язку з складністю доставки конвоєм із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/558/16-к

УХВАЛА
23 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням Сумського районного сектору СМВ з питань пробації відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндратівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -
ОСОБА_4 18 квітня 2016 року був засуджений Сумським районним судом до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та на підставі ст. 76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
20 травня 2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Сумському районному сектору СМВ з питань пробації та 27 травня 2016 року був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про що у нього була відібрана підписка та він був попереджена про наслідки, які можуть настати в разі порушення умов відбування покарання.
Незважаючи на вищевказане, ОСОБА_4 , протягом встановленого іспитового строку, неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а також недотримання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 05.07.2016 року, 16.08.2016 року без поважних причин не з`явився до інспекції для реєстрації, після чого йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.
Пізніше, незважаючи на відповідні попередження, ОСОБА_4 знову здійснював порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 03.01.2017 року, 17.01.2017 року, 07.02.2017 року, 21.02.2017 року не з`являвся на реєстрацію.
Враховуючи викладене суд вважає клопотання представника Сумського районного сектору СМВ з питань пробації таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, суд -
Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням встановленим 18 квітня 2016 року Сумським районним судом Сумської області та направити його до відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Для направлення до місця відбування покарання призначеного судом взяти ОСОБА_4 під варту і помістити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/398/17 УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м.Зборів 24 березня 2017 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати обвинуваченого і потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис копія вірна
районного суду ОСОБА_1