Справа № 191/13/17
Провадження № 1-в/191/50/17
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській ВК №94 за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06. 10. 2016 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбутого покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 30. 08. 2016 року та по день проголошення вироку 06. 10. 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено з 30. 08. 2016 року, кінець строку 23. 01. 2016 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі., та відповідно за ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк призначеного ОСОБА_3 за даним вироком покарання, строк попереднього ув`язнення з моменту попереднього ув`язнення з 30.08.2016р. по день проголошення вироку 06. 10. 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.11.2016 року. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з 30. 08. 2016 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30. 08. 2016 року на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30. 08. 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні рахується з часу його фактичного затримання 30. 08. 2016 року по дату набрання вироком законної сили 11. 11. 2016 року.

Суд встановив, що на момент звернення до суду засудженого ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту з 30. 08. 2016р. до моменту постановлення вироку включно 06. 10. 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, було враховано при винесенні вироку Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06. 10. 2016 року.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, з 07.10.2016р. по 11.11.2016р. в межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06. 10. 2016 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 07.10.2016 року по 11.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 для відома та Синельниківській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш