Справа № 569/9063/17
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/9063/17

30 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження№0003252 від 16 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 13 червня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.185 України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 травня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару «Бочка», що по вул. С.Петлюри, 5 в м. Рівне, діючи повторно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ящика на території кафе-бару «Бочка» 2 кущі герані, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 266,66 грн.
Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений свідком ОСОБА_6 поблизу місця вчинення злочину.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.05.2017р., близько 02 години 35 хвилин, перебуваючи поблизу кафе-бару «Бочка», що по вул. С. Петлюри, 5 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ящика на території кафе-бару «Бочка» 5 кущів герані, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 666,65 грн.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, що 16 травня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару «Бочка», що по вул. С.Петлюри, 5 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ящика на території кафе-бару «Бочка» 2 кущі герані, що належать ОСОБА_5 . Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном не вдалося, оскільки останній був зупинений свідком ОСОБА_6 поблизу місця вчинення злочину.
Крім того, 24.05.2017р., близько 02 години 35 хвилин, перебуваючи поблизу кафе-бару «Бочка», що по вул. С. Петлюри, 5 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ящика на території кафе-бару «Бочка» 5 кущів герані, які наступного ранку продав на базарі. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 16 травня 2017 року на території кафе-бару «Бочка», що по вул. С.Петлюри, 5 в м. Рівне, ОСОБА_4 було таємно викрадено з ящика на території кафе-бару «Бочка» 2 кущі герані. Однак, останній був зупинений ОСОБА_6 поблизу місця вчинення злочину. Крім того, 24.05.2017р., на території кафе-бару «Бочка», що по вул. С. Петлюри, 5 ОСОБА_4 знову таємно викрав з ящика на території кафе-бару «Бочка» 5 кущів герані.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторнота таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини справи, встановлені даним виpоком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, який на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді обмеження волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Рівненського міського суду від 13 червня 2017 року, яким його засуджено до 80 годин громадських робіт, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням .
Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, даних про обвинуваченого, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 13 червня 2017 року, більш суворим покаранням та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий