Єдиний унікальний номер 205/8834/16-к
Єдиний унікальний №205/8834/16-к
Провадження №1-кс/205/1134/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просив зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути тимчасово вилучене майно під час огляду.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності.

Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів скарги, згідно протоколу огляду від 19.09.2016 року під час огляду автомобіля «Daewoo Lanos, номерне позначення НОМЕР_1 , червоного кольору, який був обладнаний реєстраційним номером НОМЕР_2 та технічного паспоту НОМЕР_3 , було виявлено невідповідність номерного позначення автомобіля, а саме: номерне позначення автомобіля не відповідало вказаному в технічному паспорті, згідно чого автомобіль та технічний паспорт було вилучено до Новокодацького ВП.

Нормами ч. 1 ст. 237 та ст. 168 КПК України слідчому надано право з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводити огляд місцевості, приміщення, речей та документів, та здійснювати при цьому тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
При цьому відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Станом на дату розгляду скарги жодних доказів на підтвердження подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не надано, при цьому тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено, повернуто не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки слідчий в порушення ч. 5 статті 171 КПК України не подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, наслідком чого повинно бути негайне повернення особі вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 237, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути вилучене під час проведення огляду 19 вересня 2016 року майно, а саме: автомобіль «Daewoo Lanos, номерне позначення НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя
Секретар -