1-кп/381/159/17
381/1171/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження №0000006 від 19.01.2017року та №0000361 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньо не повною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 14 січня 2017 року, близько 15 години, перебуваючи у власних справах в м. Києві, незаконно отримав від невстановленої слідством особи у подарунок металевий кастет чорного кольору, який помістив до кишені своєї куртки. Надалі, ОСОБА_7 , розуміючи, що кастет являється загально небезпечним предметом та становить підвищену загрозу для суспільства, умисно, носив його безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу по його переміщенню. 18 січня 2017 року, о 18 годині 50 хвилин, під час відпрацювання території обслуговування, а саме вокзалу станції Фастів, працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області був зупинений ОСОБА_7 в якого виявлено металевий кастет, який цього ж дня у приміщенні відділення поліції, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 41, м. Фастів, Київської обл., було вилучено. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №81 від 20 лютого 2017 року кастет, вилучений 18.01.2017 року під час проведення слідчої дії - огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 41 у ОСОБА_4 , 1994 р.н., відноситься до холодної зброї.

10 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч за будинком АДРЕСА_3 , знайшов два гумових презерватива, в середині яких знаходився фрагмент гумового презерватива, що містили рідину коричневого кольору, та впевнившись за відомими йому якостями, що це наркотична речовина, маючи умисел на незаконне придбання, зберіганнянаркотичних засобів для власного вживання без мети збуту та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав його до лівої зовнішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому незаконно його зберігав для власного вживання без мети збуту.Цього ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., на території Фастівського міськрайонного суду за адресою: вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київської області, працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, був зупинений ОСОБА_4 , при поверхневому огляді якого, у лівій зовнішній кишені його куртки, виявлено та вилучено два гумових презерватива, в середині якого знаходиться фрагмент гумового презерватива, що містили рідину коричневого кольору, згідно висновку експерта №11-2/2749 від 21.04.2017 року, надані на дослідження рідини коричневого колору масою 5,03 г та 4,46 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах 0,34 г. та 0,33 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 67 г.
Опій (ацетильований) згідно «Списку №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.201 1 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.201 1, № 1050 від 05.10.201 1, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013, №712 від 26.12.2014, є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», опій ацетильований - засіб, що містить у своєму складі ацетильовані похідні алкалоїдів опію (у тому числі за наявності інших речовин) незалежно від розмірів кваліфікуються як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, від 0,005 г до 1 г, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу та у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочинів, повідомив, що 14 січня 2017 року, близько 15 години, перебуваючи у власних справах в м. Києві, отримав у подарунок металевий кастет чорного кольору, який помістив до кишені своєї куртки. Надалі, розуміючи, що кастет являється загально небезпечним предметом та становить підвищену загрозу для суспільства, умисно, носив його безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу по його переміщенню. 18 січня 2017 року, о 18 годині 50 хвилин, працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області був зупинений, у нього виявлено металевий кастет, який цього ж дня у приміщенні відділення поліції, було вилучено.

10 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поруч за будинком АДРЕСА_3 , знайшов два гумових презерватива, в середині яких знаходився фрагмент гумового презерватива, що містив рідину коричневого кольору, та впевнившись за відомими йому якостями, що це наркотична речовина, маючи умисел на незаконне придбання, зберіганнянаркотичних засобів для власного вживання без мети збуту та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав його до лівої зовнішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому незаконно його зберігав для власного вживання без мети збуту.Цього ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., на території Фастівського міськрайонного суду за адресою: вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київської області, працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, був зупинений при поверхневому огляді якого, у лівій зовнішній кишені його куртки, виявлено та вилучено два гумових презерватива, в середині якого знаходиться фрагмент гумового презерватива, що містив рідину коричневого кольору.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цих злочинів і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зі слів обвинуваченого не має постійного місця проживання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи що обвинувачений, будучи звільненим з-під варти 06.04.2017 року на домашній арешт, не з`являвся у судові засідання за викликом чим не виконав процесуальні обов`язки покладені на нього ухвалою суду. 26.04.2017 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, що свідчить про можливість подальшого ігнорування обов`язків в результаті застосування ст. 75 КК України. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Крім того, суд не вбачає достатніх підстав для застосування ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 703 грн. 68 коп. та 660,30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , покарання:

-за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

-за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання тобто з 12.03.2017 року по 06.04.2017 року, та з 22.05.2017 року зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1034506, в якому знаходяться кастет та два спеціальні пакети з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1034508 і №2464257 і паперова бірка, що надійшли з Київського обласного НДЕКЦ МВС України; спеціальний пакет №4037510 з інєкційними медичними шприцами одноразового використання передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три ) грн. 68 копійок за проведення трасологічної експертизи № 81 від 20.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. за проведення судово хімічної експертизи експертизи наркотичних засобів № 11-2/2749 від 21.04.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1