ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1108/17
Провадження № 1-кп/210/280/17

"28" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000075 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, громадянка України, українка, не одружена, раніше не судима, працює ПАТ «Кривбасзалізрудком», заступник начальника відділу економічної безпеки, зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 23.04.2016, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної (Дзержинської) районної у місті Кривий Ріг ради, розташованому за адресою: пр. Металургів, 16 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву для продовження щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до якої умисно з корисливих мотивів внесла недостовірні відомості щодо відсутності у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, району проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.
Того ж дня, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння, шляхом обману належними державі грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету, умисно подала дану заяву до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної (Дзержинської) районної у місті Кривий Ріг ради, розташованому за адресою: пр. Металургів, 16 в Металургійного району м. Кривого Рогу, з метою неправомірного отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, призначеної для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

За результатом розгляду поданої ОСОБА_6 заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради прийнято рішення про призначення допомоги.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , протягом періоду часу з 28.12.2015 по червень 2016 року в порушення п. 6 Порядку № 505 незаконно отримано за рахунок коштів державного бюджету матеріальну допомогу на загальну суму 2652 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначила, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязі, від слідства не ухилялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки остання вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялась, слідству сприяла.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної (Дзержинської) районної у місті Кривий Ріг ради просив задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має, матеріальну шкоду сплачено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялася, визнала свою провину та висловила жаль з приводу вчиненого, активно сприяла розкриттю злочину, заподіяну матеріальну шкоду сплатила в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрат у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1