Єдиний унікальний номер 220/2246/16-к
Номер провадження 11-п/775/232/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000810, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2016 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений головуючий суддя ОСОБА_5 , яка в той же день заявила самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Після повторного розподілу вказаного провадження, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

08 грудня 2016 року виконуючий обов`язки голови Великоновосілківського районного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Своє подання мотивував тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Великоновосілківському районному судді Донецької області відповідно до штатного розпису фактична чисельність суддів становить три штатні одиниці, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді Великоновосілківського районного суду Донецької області, а суддя ОСОБА_8 не склав присягу, суддя ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 Великоновосілківським районним судом Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000810, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області