Справа № 180/1605/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ КБ Приватбанк на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга представника ПАТ КБ Приватбанк на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 02.09.2016 року в порядку ст.. 214 КПК України він надав до Марганецького ВП заяву від 01.09.2016 року про вчинення злочину, а саме пошкодження банкомату по вул.. Парковій,16, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.. 296 КК України, до заяви також було додано довідки про збитки, заподіяні злочином. Однак, заяву про вчинення злочину не було внесено до ЄРДР та не було розпочато розслідування, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України. Тому просить суд визнати бездіяльність Марганецького ВП та внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, викладені у заяві від 01.09.2016 року.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ Приватбанк скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

02.09.2016 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся із заявою до Марганецького відділу поліції про те, що в період часу з 17 по 18.08.2016 року невідомими особами пошкоджено банкомат по вул. Парковій, 16 в м. Марганці, чим завдано шкоду ПАТ КБ Приватбанк на суму 2943,20 грн.

05.09.2016 року на дану заяву Марганецьким ВП було надано відповідь про те, що вказаний в заяві факт не становить суспільної небезпеки через малозначність, а тому в діях невідомої особи відсутній склад злочину, передбаченого ст.. 194 КК України.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що бездіяльність посадовий осіб Марганецького відділу поліції є неправомірною, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виразились у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладені у заяві від 01.09.2016 року.

Зобов`язати посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві представника ПАТ КБ Приватбанк від 01.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1