У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/367/16-к

24 липня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №000506 від 19.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вказаною постановою закрито кримінальне провадження № 000506 від 19.09.2015 року, внесеного в ЄРДР за ст.356 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову про закриття незаконною та необґрунтованою, так як слідчий не проводив слідчих дій згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 26.02.2016 року по даному кримінальному провадженні. Вважає, що в процесі розслідування вказаного провадження слідчий прийняв передчасне, незаконне рішення щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по даній скарзі у зв`язку з тим, що на даний час оскаржувана постанова слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000506 скасована постановою прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури від 09.06.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Однак, як встановлено судом, прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 постановою від 09.06.2017 року скасував постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000506, а матеріали кримінального провадження направлено слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №000506 від 19.09.2015 року на постанову слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000506 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1