Справа №592/1748/17
Провадження №1-кс/592/870/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000945, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.10.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка повідомила, що 09.10.2014 року невідомий чоловік, який представився іменем ОСОБА_4 , шляхом обману довідався номер її кредитної картки ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої зняв гроші в сумі 2121 грн, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13.10.2014 року слідчим відділом Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_3 , яка розмістила в інтернеті об`яву про продаж овочів, з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік та представившись іменем ОСОБА_4 , висловив бажання придбати у неї овочі. Вони домовилися про продаж овочів, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_3 повідомити код баківської картки, пояснивши, що хоче перерахувати гроші за овочі, після чого вона продиктувала код картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але ОСОБА_4 це не влаштувало, і він попрохав код іншої картки. Після чого ОСОБА_3 за допомогою племінниці продиктувала йому номер кредитної картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 , пояснив, що для того, щоб він перерахував кошти, необхідно ті СМС-повідомлення, які приходять на телефон ОСОБА_3 , диктувати йому, що вона і робила. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_3 почали приходити повідомлення про те, що з її вищезазначеної кредитної картки почали знімати гроші. Довідавшись про це, вона зателефонувала ОСОБА_4 та сказала, що він не поклав їй гроші на рахунок, а зняв, після чого останній кинув слухавку, більше на зв`язок не виходив.

Тобто в ході проведення розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа, що користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Отримання даних про особу, що користуються мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та перевірки цієї особи на причетність до вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу за період часу з 16:00 до 17:00 09.10.2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст. 160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 до 17:00 09.10.2014 року по мобільному терміналу, який працював з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 06.03.2017 року.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1