overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 червня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарги від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирок районного суду скасувати та виправдати його підзахисного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за відсутністю в його діях складу цього злочину.
Ухвалою судді-доповідача 09.06.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.05.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "04" липня 2017 р. на 10:00 год за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя

Кримінальне провадження №11-кп/794/229/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.185 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 721/334/17
Провадження №1-кп/713/145/17
УХВАЛА
20.06.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 31.05.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 30.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 31.05.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 30.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 30.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості укладеною 31.05.2017 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України на 10 липня 2017 року на 12-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1247/15-к
Провадження №11-кп/772/651/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області не з`явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 14:00 год. 13.06.2017р., хоча їх явка є обов`язковою, в зв`язку з цим та звільненням судді ОСОБА_8 , який входив до складу колегії, справа була відкладена на 19.06.2017р.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинувачених.
Апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися до суду хоча були належним чином повідомлені про що є розписка, а також не повідомили про причини неявки, у зв`язку із чим розгляд слід відкласти, а обвинувачених доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 12:00 год. 04.07.2017р. (зал №1).
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та доставити їх в судове засідання на зазначений час.

Виконання ухвали про привід доручити Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити для виконання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Провадження №1-в/485/95/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
21 червня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
21 червня 2017 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Судовий розгляд подання призначити на 14 годину 30 червня 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК (№5), засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1178/17
Номер провадження: 1-кп/511/162/17
21 червня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 30.03.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 09.06.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська,37-А на 23 червня 2017 року о 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/945/17
№ 760/7812/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0000020 від 26.04.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської обл., громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 03.05.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 01.08.2017 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5945/17
Провадження № 1кп/201/296/2017
УХВАЛА
20 червня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001293 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раздан, Арменія, громадянина Арменії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформації чи виїжджав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, з зазначенням дати коли перетинав кордон та коли повернувся, якщо таке відбулося.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2017 року о 10 - 00 годин
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4635/17
Провадження № 1-кс/185/972/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 03 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
14 червня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту строком на 2 дні.

15 червня 2017 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав письмову заяву про відкликання вищевказаного клопотання.

Відповідно ч.1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи, що прокурором подано письмому заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу, беручи до уваги вагомість наявних доказів, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 03 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/720/17
провадження № 1-в/166/25/17
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
22 червня 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ст.407 ч.3 КК України вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2015 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
постановив:
Призначити до розгляду подання старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ст.407 ч.3 КК України вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2015 року (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 10:00 годину 29.06.2017 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 169/447/17
Провадження № 1-кс/169/90/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення захисника
22 червня 2017 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 07 квітня 2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 393 КК України

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він відмовляється від захисника ОСОБА_5 , а залучити іншого захисника не має можливості.

Прокурор не заперечував проти залучення іншого захисника.

За змістом ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 07 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 393 КК України, та забезпечити його прибуття в Турійський районний суд Волинської області на 09 год. 23 червня 2017 року за адресою: смт. Турійськ Волинської області, вул. Луцька, 14.

Копію ухвали невідкладно направити директору Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
23.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , -
Богунським районним судом м. Житомира розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення розгляду справи колегіальним складом суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
Вказане клопотання підтримане усіма учасниками провадження.
Відповідно до ст. 190 ч. 4 КК України за вчинення злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а тому кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 31, 369 КПК України, суд
Кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України здійснювати колегіальним складом суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1