УХВАЛА

08 грудня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі просить постанову старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000168 від 07.10.2016 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені старшого слідчого слідчою відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07.10.2016 по факту перевищення службових повноважень працівниками Управління патрульні поліції м. Рівне та працівників Рівненського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції у Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

06.10.2016 року до прокуратури Рівненської області надійшла заява ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , щодо протиправних дій працівників Управління патрульної поліції м. Рівне та працівників Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

07.10.2016 року слідчим відділом прокуратури Рівненської області відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та розпочато досудове розслідування.

31 жовтня 2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000168 від 07.10.2016. по факту перевищення службових повноважень працівниками Управління патрульної поліції м. Рівне та працівників Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області закрити, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.

Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.

Оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1