Справа № 646/268/17
№ провадження 1-кс/646/1178/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВГІ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від «02» грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся слідчий Основ`янського ВГІ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2016 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла металевий продуктовий візок марки «Wanzl», модель «EL 90», об`ємом 86 літрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 6198 від 07.12.2016 року- 1105 гривень 00 копійок та, пройшовши через каси супермаркету, направилась до виходу з магазину. Після чого, вийшовши з вищевказаного супермаркету, ОСОБА_5 разом із металевим продуктовим візком з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В ході вивчення особи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1316 від 12.12.2016, остання в період часу з 18.09.1998 по 07.09.1998 знаходилась на лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «Шизофренія параноїдальної форми».
Слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВГІ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Основ`янського ВГІ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1