Справа № 686/9574/17
УХВАЛА
19 червня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 в інтересах представника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно, висновок зроблений слідчим не відповідає обставинам справи, а саме слідчим проігноровано численні рішення судів загальної юрисдикції щодо встановлення фактів незаконних дій ОСОБА_7 , не взято до уваги результати перевірки Управління Держпраці в Хмельницькій області, що проводилась з 11.11.2016 року по 18.11.2016 рік, вважає, що дії ОСОБА_7 грубого порушення законодавства про працю щодо ОСОБА_4 є системними, а висновки слідчого щодо відсутності у діях ОСОБА_7 об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України є суперечливим, у зв`язку з чим просить вказану постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник, представник скаржника із вказаних підстав просили скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження, винесена у відповідності з вимогами КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
25 квітня 2017 року слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за №0000889 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 ч. 2 ст.382 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 172 КК України.
В обґрунтуванні постанови слідчий вказав, що з суб`єктивної сторони звільнення ОСОБА_4 не пов`язане із будь-яким особистим мотивом, а викликане скороченням його посади. Щодо проведеної перевірки Управління Держпраці в Хмельницькій області фактів грубого порушення законодавства про працю, зокрема таких які вчинені стосовно великої кількості потерпілих, або які спричинили тяжкі наслідки, або які вчинялись тривало та систематично не встановлено, що в розумінні ч. 1 ст. 172 КК України виключає вказаний склад злочину оскільки відсутня об`єктивна сторона та суб`єктивна сторона у формі прямого умислу та особистого мотиву у діях ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших дій, ніж ті що проведені у провадженні.
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах представника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: