УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2934/17
Провадження №1-кс/712/3883/17
11 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву адвоката ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , поданої у кримінальному провадженні №0006661 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , поданої у кримінальному провадженні №0006661 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_7 , у повному обсязі, просив її задовольнити. Крім того, адвокат ОСОБА_4 , зазначив, що вказаний суддя, неодноразово порушував права обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовлявся розглядати клопотання та скарги на дії органів досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підтримали думку адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що підстави для відводу судді ОСОБА_7 , відсутні, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_7 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №0006661 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проте, хоча зазначені адвокатом ОСОБА_4 , факти документально не підтвердженні, суд приходе до висновку, що існують обставини які можуть викликати у учасників судового провадження, сумніви у неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , поданої у кримінальному провадженні №0006661 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0006661 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати до канцилярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1