overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3783/17
Провадження № 1-кп/727/203/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Генеральної прокуратури України матеріалів, складених за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22.03.2017 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідності у зв`язку з дійовим каяттям відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тернопіль Тернопільської області, українки, громадянки України освіта незакінчена вища, не заміжньої, студентка 4 курсу юридичного факультету Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Генеральної прокуратури України надійшли матеріали, складених за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22.03.2017 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурора (процесуального), ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000300 від 22.03.2017 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 19 травня 2017 року 16.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_4 невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального), ОСОБА_2 , згідно матеріалів клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/394/17
Номер провадження 11-кп/775/275/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Мангушського району Донецької області, не одруженого, раніше судимого: 1) 19.05.2010 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. ч. 1, 2, ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнено умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 13 діб; 2) 23.03.2016 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі., на підставі ч. 5 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від основного покарання з іспитовим строком 3 роки; 3) ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.02.2017 р. вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2016 р. змінено і із резолютивної частини вироку виключено посилання про остаточне визначення покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі як зайве, в інший частині вирок залишено без змін, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 31 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/2796/17
1-кп/303/383/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000877 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України на 01 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгород кримінальне провадження №0001418 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження .

Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з"являється, приводи застосовані судом не виконуються.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП вул. Гагаріна, 10а , м. Ужгород, Закарпатська область, 88007 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3228/16-к
У Х В А Л А

12.05.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з передачею на поруки, на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України ,
ВСТАНОВИВ:
в апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Вказує на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.
Однак дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст. 396 КПК України, оскільки така не містить обґрунтування із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з посиланням на те, які саме порушення норм матеріального чи процесуального закону були допущені судом першої інстанції, що давало б підстави для скасування ухвали з перелічених у ст. 412 КПК України та призначення нового розгляду у відповідності до ст. 415 КПК України.
Окрім того, всупереч вимог ст.396 КПК України до апеляційної скарги не додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на вирок суду.
Зміст апеляційної скарги не дає підстав для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з передачею на поруки залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/5488/17 1-кп/335/361/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 14 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 14 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 14 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 6 червня 2017 р. на 14:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-319/11
Пр. 1-в /336/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 16 травня 2017 року.
Справа № 461/4691/16-к
Провадження № 1-кп/461/62/17
У Х В А Л А
23.03.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова також знаходяться інші кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення, вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України за №1кп/461/515/16, №1кп/461/180/17, №1кп/461/239/17 - об`єднати в одне провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-в/447/110/17
Справа №447/1078/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв справу про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 18.02.2013року Рахівським районним судом Закарпатської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 засуджений за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК-50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на ст. 3 п. "Г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в зв`язку з тим, що останній відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Керуючись ст.3 п. „Г Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік .

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- періодично 4 рази на місяць реєструватися в поліції

Ухвалу можна оскаржити у 7-ти денний термін до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 456/913/17
Провадження № 1-кп/456/243/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000286 від 18.02.2017 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 09.06.2017 року о 09:30 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №678/60/16-к
Провадження №1-кп-678-18/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 20 грудня 2015 року, №0000383 від 10 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року на потерпілу ОСОБА_4 через її неявку за викликом до суду накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з тих підстав, що до суду 20 лютого 2017 року не з`явилася з поважних причин.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Так, ухвалою суду від 20 лютого 2017 року накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн. на потерпілу ОСОБА_4 .

З клопотання ОСОБА_4 вбачається, що повістку отримав працівник належного їй магазину, тому про проведення судового засідання 20 лютого 2017 року дізналась вже після його проведення. В зв`язку з хворобою дітей змушена була перебувати в м. Хмельницькому.

Враховуючи зазначені обставини суд визнає доводи ОСОБА_4 обґрунтованими, тому ухвала суду, якою на неї було накладене грошове стягнення, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 147, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу суду від 20 лютого 2017 року про накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн. на потерпілу ОСОБА_4 .

Копію ухвали до відома направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1