Справа № 209/1148/17
Провадження № 1-кс/209/549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000514,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.03.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 11.40 год. 11.03.2017 року по 12.20 год. 19.03.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

За даним фактом 19 березня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненої в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 11.03.2017 року о 11.40 годині він разом з дружиною ОСОБА_6 поїхав на дачну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому в їхній квартирі вдома нікого не залишалося. Коли вони перебували в м. Вижниця, 18.03.2017 року о 13:12 годині йому зателефонували працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме зі служби безпеки та повідомили, що з його валютної картки № НОМЕР_1 була спроба запиту балансу, після чого працівниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказану картку було заблоковано, після введення трьох невірних пін-кодів. Перша спроба: 17.03.2017 о 20:24 годині, запит балансу, банкомат № 2693 за адресою: АДРЕСА_4 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Друга спроба: 18.03.2017 о 09:46 годині, запит балансу, банкомат № 1110 за адресою: АДРЕСА_5 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Третя спроба: 18.03.2017 о 12:58 годині, запит балансу, банкомат № 4112 за адресою: АДРЕСА_5 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Приїхавши додому, 19.03.2017 року близько 12:20 години та зайшовши до квартири, ОСОБА_5 виявив, що по всій квартирі в хаотичному порядку розкидані речі та з квартири зникли: колекція марок, що знаходилися в кляйсерах, яких було близько 50 шт., що знаходилися на полках шафи; з сейфу, що знаходився на балконі, зникли документи на квартиру, їхні документи, що посвідчують особу, різноманітні нагороди, грошові кошти в сумі 2500 доларів США та близько 200-300 Євро, дві банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: перша валютна, на ній були грошові кошти в сумі 1000 доларів США), з якої 17.03.2017 та 18.03.2017 намагалися зняти грошові кошти зловмисники - № НОМЕР_1 ; друга-рубльова № НОМЕР_2 (з цієї картки ніяких спроб по зняттю грошових коштів не було та на вказаній картці ніяких грошових коштів не було, валютну картку він заблокував ще 18.03.2017 р., після того, як дізнався, що з неї намагалися зняти грошові кошти, а рубльову заблокував 20.03.2017 року, грошові кошти з вказаних карток не знімалися), швейцарський годинник «Certina», що знаходився в дитячій кімнаті на столі, та у великій кількості золоті вироби. При цьому замки на вхідних дверях в квартиру були в робочому стані та без пошкоджень та самі двері на момент їхнього приїзду були зачинені. У вчиненні вказаної крадіжки підозрює співмешканця своєї дочки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_6 , оскільки останній раніше судимий та цікавився у ОСОБА_5 за належні йому марки та за їх вартість.

Під час проведення досудового розслідування та проведення опитування ОСОБА_8 останній пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_7 та у них є спільна дитина 2014 р. н. Починаючи з 2015 р. стосунки між ним та матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_6 погіршилися через особисту неприязнь. Йому було відомо про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.03.2017 року від`їжджають до м. Вижниця та залишають свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без нагляду. Також, він знав про те, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу колекціонує марки та що вони знаходяться у нього вдома. Про те, що марки коштують дорого він дізнався від ОСОБА_5 , оскільки він сам про це йому розповів (скільки саме вони коштують ОСОБА_8 не відомо). Вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюють його у вчиненні крадіжки, оскільки між ним та ОСОБА_6 неприязні відносини та вона з цього приводу налаштовує проти нього ОСОБА_5 . До вчинення вищевказаної крадіжки він ніяким чином не причетний.

В ході проведення опитування ОСОБА_8 вказав, що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, останній вказав, що 03.01.2017 згідно ухвали Дніпровського РС м. Дніпродзержинська йому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та після цього він мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно довідки по обліках АІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 09.02.2016 Дніпровським ВП було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, 22.02.2016 відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 13.04.2016 кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 було направлено до суду.

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по абонентському номеру № НОМЕР_3 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування. Просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000514.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або працівнику оперуповноваженого підрозділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_7 , які містять інформацію про зв`язки по абонентському номеру № НОМЕР_3 , в тому числі про типи дзвінків (вих., вх., вих. смс-повідомлення, вх. смс- повідомлення, переадресація), дату, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 00 години 00 хвилин 03 січня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 03 травня 2017 року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 19 червня 2017 року по 19 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .