Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/4378/17
Провадження № 1-КС/554/3811/2017
УХВАЛА

Іменем України
31 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимомого, -
встановила:

31.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування своїх доводів слідчий зазначає, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000439 від 04.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 року близько 21:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Метро Кеш енд Кері», розташованого за адресою: Полтавський район с. Супрунівка вул. Київське Шоссе, 1 - А, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу засобу захисту таємно викрав мобільний телефон «KENEKSI», вартість якого становить 333,00 грн.,
В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність 13.04.2017 року близько 18:35 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Метро Кеш енд Кері», розташованого за адресою: Полтавський район с. Супрунівка вул. Київське Шоссе, 1 - А, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу засобу захисту таємно викрав мобільний телефон «KENEKSI», вартість якого становить 333,00 грн.,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.05.2017 року близько 03:50 год., перебуваючи в с. Розсошенці Полтавського району, шляхом віджиму металопластикового скла проник до під`їзду №1, що розташований за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Перспективна, 2, де між 1 та 2 поверхом, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу таємно викрав два електричних конвектори «СMG TLC./М», що належать ТОВ «Управляюча компанія «Добробут Полтава», та вартість яких становить 3123,96 грн.,
В подальшому 03.05.2017 року близько 19: 49 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Універсам Полтава», що розташований за адресою: м. Полтава вул. І. Мазепи, 45/4, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу таємно викрав, ноутбук Fuitsu Simens life book E 8410; Веб камера Sven IC 310; USB миша SVEN RX 111; Клавіатура A 4 Techkr 750; Теполовентилятор Ergo FH162; що належить ТОВ ФК «Фінком Кредит», вартість якого відповідно балансової вартості становить5171,90 грн.,

05.05.2017 року слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу слідства, постановою слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.05.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
31.05.2017 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

У закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим та прокурором у закритому судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене та, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1