Провадження № 1-кс/520/2562/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ПТ «Ломбард Юрен Варгода Ю.В.» на дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000515

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ПТ «Ломбард Юрен Варгода Ю.В.» в якій він просить визнати противоправними дії і бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000515 та зобов`язати орган досудового розслідування та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , розглянути подані 04.03.2016 року та 14.04.2016 року клопотання в порядку ст.220 КПК України, про проведення певних слідчих дій зазначених у поданих ним клопотаннях в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000515.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу посилаючись на вказані в ній доводи.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги захисника ОСОБА_3 на підставі того, що ПТ «Ломбард Юрен Варгода Ю.В.» не було визнано потерпілим у кримінальному проваджені, тому клопотання їх представника захисника ОСОБА_3 не розглядалися.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, та доданих до неї матеріалів за заявою ПТ «Ломбард Юрен Варгода Ю.В.» відкрите кримінальне провадження №0000515 внесене до ЄРДР 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000515 заявником про скоєння злочину є ПТ «Ломбард Юрен Варгода Ю.В.», у якого відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.03.2016 року та 14.04.2016 захисник ОСОБА_3 діючий в інтересах ПТ «Ломбард Юрен Варгода Ю.В.» звертався з клопотаннями до слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та до процесуального керівника у кримінальному проваджені №0000515 про виконання процесуальних дій.

До скарги захисник ОСОБА_3 додав також копію клопотань від 04.03.2016 року та 14.04.2016 року з якими він звертався до Одеської місцевої прокуратури №1 та слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 . На копії вказаних клопотань міститься відмітка про їх прийняття.

Проте, на вказані клопотання, немає жодної відповіді від слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ОСОБА_6 , та процесуального керівника у кримінальному проваджені №0000515, прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

В силу вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже у випадку задоволення клопотання, про результати його розгляду процесуальний прокурор мав би повідомити сторону кримінального провадження, яка подала таке клопотання. У випадку часткового задоволення клопотання чи відмови в його задоволенні, мала бути винесена вмотивовану постанова, копія якої мала бути вручена особі, яка заявила клопотання.

Тобто, за змістом вказаної норми закону особа, що заявила клопотання, в любому випадку повинна бути повідомлена про результати розгляду свого клопотання.

В той же час, належних доказів про надіслання такого листа захиснику ОСОБА_3 прокурором на надано.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ПТ «Ломбард Юрен Варгода Ю.В.» на дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000515 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , та слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ОСОБА_6 , розглянути та вирішити по суті вищезазначені клопотання захисника ОСОБА_3 подані 04.03.2016 року та 14.04.2016 року у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1