Справа № 132/2931/16-к
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"29" листопада 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 17.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурхала, Ягодинського району, Магаданської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265 від 17.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що 02.04.2016 року біля 21:00 год. разом із своїми друзями відпочивали у сільському клубі с. Грушківці, Калинівського району, при цьому вживали спиртні напої. Згодом до приміщення клубу разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 зайшов громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який на той час знаходився також в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до компанії в якій відпочивав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 привітався із хлопцями, однак через деякий час в нього виникло непорозуміння із ОСОБА_3 . Дане непорозуміння перейшло у суперечку під час чого вони висловлювали в адресу один одного слова образи. Через не тривалий час між ними виникла бійка, внаслідок чого ОСОБА_5 звалив із ніг ОСОБА_3 та кинув його на підлогу. Дана подія досить сильно образила та розлютила ОСОБА_3 та коли вони піднялись ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наблизився до ОСОБА_5 та тричі вдарив його кулаком правої руки в обличчя, після чого звалив ОСОБА_8 з ніг на підлогу, та взявши його руками за голову, один раз вдарив обличчям об підлогу, яка була застелена керамічною плиткою, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, викривлення перетинки носу, закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 16.09.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6 днів, але не більше 21 дня). З метою припинення бійки, ОСОБА_5 забрала його співмешканка ОСОБА_7 та відвезла до Калинівської ЦРЛ, де йому було надано медичну допомогу та в подальшому госпіталізовано до міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 2 м. Вінниця.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 у відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від свого обвинувачення відносно ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 , так як його заява ґрунтується на законі та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим ОСОБА_5 заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 17.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: