Провадження № 1-кс/344/4864/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність від 02.11.2016 року за №17/7-Р начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності в кримінальних правопорушеннях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та на бездіяльність від 07.11.2016 року за № 173547-15 заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про відкриття кримінального провадження щодо судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 у цивільній справі № 2о-34/2010 за попередньою. кваліфікацією ч.1 ст. 375 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність від 02.11.2016 року за №17/7-Р начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності в кримінальних правопорушеннях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та на бездіяльність від 07.11.2016 року за № 173547-15 заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про відкриття кримінального провадження щодо судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 у цивільній справі № 2о-34/2010 за попередньою. кваліфікацією ч.1 ст. 375 КК України.

Дана скарга надіслана на електронну пошту суду 12.12.2016 року о 15:56. При цьому попередньо аналогічна скарга подавалася особисто ОСОБА_3 через канцелярію суду (авторозподіл судді ОСОБА_7 )

Слідчий суддя звертає увагу на те, що скарга ОСОБА_3 не підписана скаржником, у тому числі електронно-цифровим підписом, про що складено Акт канцелярії суду від 12.12.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, у тому числі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скарга ОСОБА_3 подана скаржником на електронну пошту суду не є належно оформленою, а тому слідчий суддя не може встановити, чи справді дану скаргу подавав ОСОБА_3 . Також скаржник зазначає у скарзі перелік додатків, однак зазначені додатки до скарги не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність від 02.11.2016 року за №17/7-Р начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності в кримінальних правопорушеннях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та на бездіяльність від 07.11.2016 року за № 173547-15 заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про відкриття кримінального провадження щодо судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 у цивільній справі № 2о-34/2010 за попередньою. кваліфікацією ч.1 ст. 375 КК України.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку

Порядок оскарження ухвали слідчого судді визначено ч.2 ст. 309, ч.3 ст.392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1