Номер провадження 1-кп/754/680/17
Вирок
Іменем України
31 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012908 від 29 жовтня 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28 жовтня 2016р. приблизно о 17 год., перебуваючи біля будинку № 12 по пр. Маяковського в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб метадон (фенадон), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,103г, який знаходився в поліетиленовому пакеті, та почав незаконного зберігати при собі без мети збуту. В подальшому 28 жовтня 2016р. о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), переніс його до будинку № 9 по вул. Драйзера в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном (фенадоном) масою (в перерахунку на суху речовину) 0,103г.

Згідно висновку експерта № 3557х від 16 листопада 2016р., у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,180г виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,103г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що приблизно о 17 год. 28 жовтня 2016р. біля під`їзду будинку по пр. Маяковського в м. Києві знайшов та підібрав поліетиленовий згорток з білою речовиною. Він зрозумів, що це наркотичний засіб метадоном, оскільки раніше вживав цей наркотичний засіб. Утримуючи наркотичний засіб при собі, він пішов в напрямку вул. Драйзера в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього пакет з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1587 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Речовий доказ наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: