Справа № 643/1333/17
Номер провадження 1-кс/643/279/17
УХВАЛА

07.02.2017 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області,
В обґрунтування скарги зазначив, що 18.01.2017 року ним було подано до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області вказані вище клопотання, проте дані щодо їх розгляду слідчим відсутні, відповіді ним отримано не було.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та викладені в ній доводи. В подальшому, в судове засідання 07.02.2017 року, не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти скарги. В подальшому, в судове засідання 07.02.2017 року, не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
На вказане клопотання слідчим надано відповідь, в якому зазначено на можливості ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання, яке в тому числі містило вимогу про проведення слідчих дій, фактично не розглянуто.
Між тим статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути вказане вище клопотання.
Вказане клопотання по суті розглянуто не було.
Відсутність у слідчого інформації про скасування постанови про закриття кримінального провадження станом на час отримання клопотання ОСОБА_3 , не впливає на факт того, що станом на час подачі клопотання ОСОБА_3 вказана постанова була скасована, в зв`язку з чим клопотання підлягає розгляду по суті.
Щодо інших вимог ОСОБА_3 , суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України, є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за наслідками розгляду скарги, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливість ухвалення слідчим суддею, за наслідками розгляду скарги, судового рішення про визнання бездіяльності протиправною.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності протиправною.

Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_7 в строк не більше трьох днів з дати оголошення повного тексту цієї ухвали розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.01.2017 року, подану в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006384 від 19.08.2016 року, та клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2017 року, подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001635 від 08.04.2016 року, та у встановленому КПК України порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду вказаних вище заяви та клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 13.02.2017 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1