Провадження № 1-в/537/108/2017
Справа № 537/579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення на невідбуту частину покарання,
В С ТА Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_5 , де просить звільнити його умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив їїзадовольнити .
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької ВК № 69 ОСОБА_4 , який також не заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 19.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року засудженому зараховано терміни попереднього ув`язнення з 19.08.2014 року по 23.12.2014 року, з 28.01.2015 року по 24.03.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 19.08.2014 року. Кінець строку покарання 19.02.2018 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування в Полтавській установі виконання покарань характеризується задовільно , порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 10.06.2014 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69).
За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня . Має три заохочення, оголошені правами начальника відділення. Стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий , виконує їх законні вимоги . Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив .
Працевлаштований на виробництві установи робітником РМД, до роботи ставиться старанно, норми виробітку виконує вчасно та в повному обсязі. За власною ініціативою з перших днів перебування в уставної виявив бажання працювати.
У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре . До малих неформальних груп з негативною спрямованістю не входить.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення , приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси «Духовне відродження». У вільний час відвідує православну церкву при установі, багато читає.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 10.03.2017 року вже відбуто 3/4 частини призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2015 року.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі на невідбутий строк 11 місяців 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2017 року