336/211/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до документів
18 травня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,процесуального прокурора ОСОБА_3 ,начальника відділу по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за виявленим прокурором фактом кримінального правопорушення за ознаками ст.166 КК України.
Встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,через злісне невиконання матір*ю встановлених законом обов*язків по догляду за дитиною.
01.08.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.166 КК України.
Особові справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які перебували під опікою ОСОБА_6 ,перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те,що документи,наявні в особовій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які перебували під опікою ОСОБА_6 , мають доказове значення в кримінальному провадженні, прокурор просить про надання тимчасового доступу,з можливістю отримати завірені копії,до вказаних документів,які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначені документи містять охоронювану законом таємницю.
При розгляді клопотання в суді слідчий ОСОБА_2 пояснив,що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження,задля всебічного,повного та неупередженого розслідування якого необхідно отримати документи з особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які перебували під опікою ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання зазначила,що в матеріалах особових справ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які перебували під опікою ОСОБА_6 ,наявні документи,які мають доказове значення для кримінального провадження,а саме акти перевірки умов проживання дитини службою у справах дітей,звіти опікуна щодо виконання своїх обов*язків,відомості про опікуна та інші,у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання представник органу опіки та піклування районної адміністрації по ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 пояснила,що особові справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які перебували під опікою ОСОБА_6 ,знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання,заслухавши учасників його розгляду, слідчий суддя знаходить,що клопотання не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження,порушене за виявленим прокурором фактом кримінального правопорушення за ознаками ст.166 КК України.
Встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,через злісне невиконання матір*ю встановлених законом обов*язків по догляду за дитиною.
01.08.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.166 КК України.
При проведенні допиту свідків слідчим було встановлено,що після прийняття ІНФОРМАЦІЯ_9 рішення 30.07.2009 р.при усиновлення ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_9 )та під час проживання її в сім*ї матері ОСОБА_6 службою(управлінням)у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірялися умови проживання дитини,звернення громадян щодо жорстокого поводження з дітьми в сім*ї ОСОБА_6 ,інші обставини виконання ОСОБА_6 своїх батьківськх обов*язків.
Водночас,в провадженні слідчих органів або прокурора немає кримінального провадження за фактом неналежного виконання ОСОБА_6 батьківських обов*язків відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які перебували під опікою ОСОБА_6 .
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття КПК України визначає,що належними до кримінального провадження є докази,які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,та інших обставин,які мають значення для кримінального провадження,а також достовірність чи недостовірність ,можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя не встановив,а ініціатор клопотання не довів,що документи,вказані у клопотанні,окремо або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та є до нього належними доказами,що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1