overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/389/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/436/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

23.03.2017 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 призначити на 21 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 12 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 596/360/17
УХВАЛА
"06" березня 2017 р.
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
Про час розгляду справи повідомити скаржника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Суддя: підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/410/17
Провадження № 1-кп/674/53/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

03 квітня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 19 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 06 квітня 2017 року о 11 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/452/16-к
Провадження № 1-кп/674/52/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

03 квітня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 296 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступило клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 296 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 296 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 07 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , потерпілого, законного представника ОСОБА_3 , захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа 688/3775/16-к
№ 1-кп/688/18/17
Ухвала
04 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 688/3775/16-к, 1кп/688/18/17,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року визнанно винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінено на тримання під вартою та взято під варту в залі суду.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який перебуває на даний час у Хмельницькому слідчому ізоляторі Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, від 20.03.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою забезпечення реалізації прав засудженого ОСОБА_2 , передбачених п.5 ч.4 ст. 42 КПК України, його слід етапувати із Хмельницького слідчого ізолятора Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.
Керуючись ст.ст.42, 534 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року за ч.2 ст.187 КК України з Хмельницького слідчого ізолятора Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №688/3775/16-к 1кп/688/18/17.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українита начальнику ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/213/17
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК Україн Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003578 від 9 червня 2016 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 187 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 23 січня 2017 року по 4 квітня 2017 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 23 січня 2017 року по 4 квітня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 00 хвилин 6 квітня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 460/3722/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"11" серпня 2016 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, проживаючого в

АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, такого, який

має судимість,

про обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001019 від 10 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 18 серпня 2016 року на 10 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/625/17
Провадження № 1-кп/309/189/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває обвинувальний акт № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

27 березня 2017 року до початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 подала цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись з цивільним позовом та додатками до нього, судом встановлено, що він поданий без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Цивільний позивач ОСОБА_2 до позовної заяви не додала документ, що свідчить про сплату судового збору, за вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача у зв`язку з чим, суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди має бути залишений без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За подання позову про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивач не звільняється від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Тобто, позивачу за подання вищевказаного позову, слід додати документ, що підтверджує його сплату у відповідності із ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1
Справа № 158/836/17
Провадження № 1-кп/0158/57/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000076 від 02.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000076 від 02.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, на 15 год. 20 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/829/17 Провадження № 1-кп/165/118/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

31 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000348 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000348 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/240/17
Провадження № 1-кп/272/47/17
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
При розгляді даного кримінального провадження в судове засідання 04.04.2017 року року за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, до зазначеної особи необхідно застосувати привід у суд через Андрушівське відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Андрушівське відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання призначене на 12.04.2017 року на 11 год. 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід направити для виконання до Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/2222/17
03.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -
В судове засідання скаржник не з`явилася, направила на адресу слідчого судді заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи те, що скаржником подана заява про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними засадами кримінального провадженняприходить до висновку про можливість залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1