Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/312/17
номер провадження 1-кп/695/112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що підозрюється за ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства підозрюють ОСОБА_4 в тому, що він у липні 2016 року, перебуваючи в лісосмузі автомобільної дороги Бориспіль-Запоріжжя, неподалік села Кропивна Золотоніського району Черкаської області, в порушення Положення про дозвільну систему, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши предмет схожий на автомат Калашникова, який взявши з собою незаконно переніс та зберігав у селі Згарі Золотоніського району Черкаської області під заваленим парканом нежилого домоволодіння, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , до моменту видачі його 14 січня 2017 року працівникам Золотоніського ВП.
Згідно з висновком судової балістичної експертизи №1/106 від 20.01.2017 року наданий на експертизу предмет схожий на автомат є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом Калашникова із прикладом, що складається (АКС-74), промисловий №....137, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ СРСР. Магазин і антабка прикладу відсутні. Даний автомат є індивідуальною бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу 5,45-мм автомат Калашникова із прикладом, що складається (АКС-74) промисловий № НОМЕР_1 , придатний для стрільби.
Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Враховуючи, що ОСОБА_4 14 січня 2017 року особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі вогнепальної зброї та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, що підтверджується письмовою заявою від 31.01.2017 року, прокурор направив до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на доводи та чинне законодавство, зазначені у письмовому клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання та просив його задовольнити, проти звільнення його від кримінальної відповідалльності не заперечує та надає свою згоду на таке звільнення. Вирішуючи подане клопотання суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або друтою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Як вбачається з клопотання 14 січня 2017 року ОСОБА_4 особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі вогнепальної зброї. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу. Статтею 44 КК України, особа яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що існують законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про задоволення поданого прокурором клопотання. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити
На підставі зазначеного та керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263КК України та ст., ст. 284-286, ст., ст. 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1