Справа № 175/4691/16-к
Провадження № 1-кс/175/1120/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002703 від 08.11.2016 року, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні Дніпровського - районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002703 від «08» листопад 2016 року, за ознаками, передбаченими ст.227 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2016 до Дніпровського РВП надійшов рапорт інспектора СПП Дніпровського РВП щодо факту виготовлення TOB ВКП «Валід», яке розташоване за адресою: с.Горянівка, вул.Озерна, 1, неякісної продукції, а саме: напівфабрикатів (умисне введення в обіг на території України небезпечної продукції), тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовим актам.
Згідно пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що являються місцевими жителями с.Горянівка, і їм відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 виготовляють напівфабрикати, а саме: вареники, пельмені та іншу продукцію, після чого розвозять по магазинам, та реалізовують. Дану продукцію вони купували, і після вживання якої їм стало зле, та вони потрапили до лікарні. Виробництво даних продуктів харчування сумнівної якості ніхто не контролює, порушуючи санітарні норми, стоїть неприємний запах в місцевості, який доноситься з вказаного виробництва.
Згідно витягу із реєстрів нерухомості земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві комунальної власності територіальній громаді селища Обухівка та Горянівське. 21.11.2016 на підставі рішення Обухівської селищної ради від 24.10.2016 вищевказану земельну ділянку передано в оренду ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи в проведені обшуку на земельній ділянці та спорудах на ній, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві комунальної власності територіальній громаді селища Обухівка та Горянівське та перебуває у користуванні на підставі договору оренди у ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, знаряддя дозвільної документації на виробництво напівфабрикатів, а саме: вареників, пельменів та іншої продукції із сумнівною якістю з метою проведення експертиз, що має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.227 КК України, а обшук в зазначеному нерухомому майні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку земельній ділянці та спорудах на ній, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді ОСОБА_7 на підставі рішення Обухівської селищної ради від 24.10.2016, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, знаряддя дозвільної документації на виробництво напівфабрикатів, а саме: вареників, пельменів та іншої продукції із сумнівною якістю з метою проведення експертиз, що має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянкі та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, знаряддя та дозвільної документації на виробництво напівфабрикатів, а саме: вареників, пельменів та іншої продукції із сумнівною якістю з метою проведення експертиз, що має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1