Дата документу Справа № 334/913/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/123/17
Єдиний унікальний № 334/913/17
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 28 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжя від 17.03.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченою заявлені клопотання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України із Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в якому перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, для об`єднання проваджень з наступним їх розглядом з метою забезпечення швидкого судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, 14.02.2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому останнє діяння вчинено 25.01.2017 року.

Із наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що у цьому суді перебуває декілька кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, по яким останнє діяння вчинено 13.01.2017 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 по переліченим кримінальним провадженням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, а останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає подання безпідставним, згідно з яким судом першої інстанції замість суду апеляційної інстанції розглянуте клопотання прокурора, подане всупереч порядку, передбаченому ст.34 КПК України, і з підстав, не передбачених зазначеним законом, у зв`язку з чим, не вбачає правових підстав для направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а отже, і для задоволення подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Колегія суддів вважає, що питання про об`єднання кримінальних проваджень доцільно вирішувати прокурором на стадії досудового розслідування, під час якого орган досудового розслідування відповідно до даних ЄРДР володіє повною інформацією стосовно підозрюваних, а також при вирішенні питання про направлення кримінального провадження до конкретного суду для розгляду по суті. Несвоєчасне вирішення цих питань негативно впливає на дотримання судом розумних строків відповідно до ст.28 КПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у поданні суд порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично робить посилання на необхідність об`єднання проваджень, які знаходяться в різних судах, що не передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з Ленінського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3