УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

19 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що в Богунському районному суді м.Житомира введена спеціалізація з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до якої розгляд кримінальних справ здійснюють п`ять суддів, розгляд цивільних справ здійснюють тринадцять суддів (які також є слідчими суддями), з загального числа суддів цього суду.
Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було заявлено відводи.
Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 станом на 12.07.2017 року знаходяться без повноважень. Суддя ОСОБА_19 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню 3-х річного віку. Суддя ОСОБА_20 з 05.07.2017 року перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами. Судя ОСОБА_21 відсторонений від посади. Тому утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо.
Обговоривши доводи подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.2 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, Богунським районним судом м.Житомира здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 на даний час в Богунському районному суді м.Житомира загальна чисельність суддів складає 18 одиниць. З них суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було заявлено відводи, що, у відповідності до ст.34 КПК України, унеможливлює прийняття їх участі в розгляді кримінального провадження.
Крім того, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 станом на 12.07.2017 року знаходяться без повноважень; суддя ОСОБА_19 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню 3-х річного віку; суддя ОСОБА_20 з 05.07.2017 року перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами. суддя ОСОБА_21 відсторонений від посади, що також виключає їх участь у розгляді даного провадження по суті.
З огляду на те, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Богунському районному суді м.Житомира неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: