У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000311 від 29.10.2016 року за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родинське, Новомиколаївського р-ну, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22.11.1994 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 142, ст.. 98, 42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.011995р. перегляд вироку, рахувати засудження за ч. 3 ст. 142, ст. 98, ст.. 42 КК України до 12 років ВТК з конфіскацією майна; - 27.12.2002 року Запорізькім районним судом Запорізької області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 71 ч.5 КК України частково приєднано по вироку Вільнянським районного суду Запорізької області від 22.11.1994, засуджено до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 08.08.2006 року по відбуттю покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

В судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомили.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1