Справа № 515/1153/16-к
Провадження № 1-кп/515/35/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року . Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчи- ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 22.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.01.2017 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.156 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. матеріали зазначених кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно загальний судовий номер справи 515/ 1153/ 16-к, номер провадження 1-кп/515/35/17.

Ухвалою суду від 03.01.17 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіж- ний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали суду до 02 березня 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки розгляд справи відкладено до 09 березня поточного року, і лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити уникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в тому числі і ризиків переховування від суду та продовження злочинної діяльності.

Представник потерпілої та її законний представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на ненадання прокурором доказів щодо необхідності продовження дії застосовного запобіжного за- ходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, перед- бачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.156 КК України, за які передбачено покарання до шести ро- ків позбавлення волі, обвинувачений переховувався від суду та перебував у розшуку, раніше вчи- няв злочини. Тому, на думку суду, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити уникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в тому числі і ризиків пере- ховування від суду та продовження злочинної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176178, 183, 331, 369-372, 395 КПК Украї- ни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопо- рушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.156 КК України, строком на 60 днів.

Ухвала суду діє 60 днів - до 24 квітня 2017 року - та підлягає негайному виконанню після її ого- лошення.

Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко