справа №619/1599/17
провадження №1-в/619/200/17
УХВАЛА
іменем України
« 07 » серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1). 06.02.1996 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 86-1, 44; 140ч.2; 42 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. На підставі ст. 14ч.2 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Звільнений 26.08.1998 року за постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.08.1998 року на підставі ст. 4 Закону України від 24.07.1998 року «Про амністію» на невідбутий строк; 2). 17.04.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 140ч.2, 81ч.3, 89ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.05.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 17 днів за постановою від 06.05.2004 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 3). 04.09.2006 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 17.02.2007 року за відбуттям строку покарання; 4). 12.06.2007 року судом Червонозаводського району міста Харкова за ст. 309ч.1, 307ч.2, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 02.09.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 18 днів за постановою від 25.08.2011 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України, засудженого 13 грудня 2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.2, 307ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України до призначено покарання частково приєднано покарання за вироком від 12.06.2007 року суду Червонозаводського району міста Харкова, яким засуджувався за ст. 309ч.1, 307ч.2, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, - і остаточно до відбуття призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою від 18.01.2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2011 року по 11 січня 2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
початок строку 19 вересня 2011 року;
кінець строку 24 листопада 2017 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
До судового засідання представник адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Стягнень не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2011 року на не відбутий строк 3 місяці 17 днів.
Ухвалу направити в Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1