Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2903/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/58/17

"10" березня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000993 від 02.08.2016р.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак при ухваленні вироку судом у результативній частині вироку були допущені описки, а саме ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено невірно, замість вірного « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду справи.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме при встановленні особи обвинуваченого ОСОБА_5 невірно зазначено його ім`я та по-батькові: замість вірного: « ОСОБА_7 » вказано невірно « ОСОБА_8 ».
Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами кримінального провадження.
Так, відповідно до паспорту громадянина України вірним ім`я та побатькові обвинуваченого є: ОСОБА_5 . (Т.1,а.с.20)
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення у резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.263 ч.1 КК України, виправити допущену описку, а саме: у резолютивній частині вироку по тексту ім`я та по-батькові ОСОБА_9 вважати вірним " ОСОБА_7 ", замість невірно вказаних " ОСОБА_8 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1