Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/984/17
Номер провадження 1-кп/289/116/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Радомишлі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року, близько 16 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул.Заляського в с.Потіївка Радомишльського району, відкрито заволодів велосипедом «Ардіс» належний ОСОБА_5 заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і пояснив суду, що ОСОБА_5 був винен йому гроші за метал. 12.05.2017 року він в с.Потіївка забрав велосипед у ОСОБА_5 , який продав за 30 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

За місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони (а.с.100).

Обставинами, які пом`якшують у відповідності до ст.66 КК України вину обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставиною яка обтяжує вину обвинуваченого суд визнає вчинення ним злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого шляхом грабіжу, і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.186 України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченого, всі обставини по справі, особу обвинуваченого, і призначає таке у виді громадських робіт.

Речовий доказ по справі велосипед «Ардіс», суд вважає за можливе залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судових витрат по справі не має, арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі - велосипед «Ардіс» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1