УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання старшого прокурора про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт та звернення застави в дохід держави через те, що обвинувачений не виконує покладені на нього обов`язки та не з`являється в судове засідання не поважних причин.

В судовому засіданні захисник поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Пояснив, що йому не було відомо про дати судових засідань. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 27 560 гривень, покладенням у разі внесення застави наступних обов`язків на обвинуваченого: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за нього 27 560 гривень застави.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2016 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук через те, що обвинувачений ухилявся від явки до суду та місце знаходження останнього було не відоме.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2016 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук через те, що обвинувачений ухилявся від явки до суду та місце знаходження останнього було не відоме.

Частиною 8 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причини чи не повідомив про причини своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід Державного бюджету України.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні.

Частиною 10 статті 182 КПК України встановлено, що у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не виконував обов`язки, передбачені ст..194 КПК України, та не з`являвся до суду без поважної причини, то клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 177, 182, 183 202 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави задовольнити.

2 . Звернути заставу, внесену за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - в дохід держави.

3. Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці

4. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до суду;

-не залишати без дозволу суду місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години по 06.00 годину

Роз`яснити підозрюваному те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали з 23.12.2016 року по 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Суддя ОСОБА_1