Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-34/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Дузенко С.А.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010року близько 19 год. громадянин ОСОБА_1 біля центральної аптеки № 27 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області, знайшов лікарський препарат «Трамадол». Усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажання їх настання ОСОБА_1 забрав вказаний препарат та в послідуючому носив при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

29.01.2010року близько 13 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції на вул. Леніна, в смт. Машівка, Полтавської області та доставлений до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області. При проведенні його особистого огляду у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено 31 капсулу лікарського препарату «Трамадол». Згідно висновку експерта № 189 від 16.02.2010 року встановлено, що речовини, які знаходяться в капсулі, містять трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу становить 1,55г.

20.02.2010року близько 12 год. ОСОБА_1 знаходився біля приміщення автостанції в смт. Машівка по вул. Леніна, Полтавської області в нетверезому стані, порушував громадський порядок. До нього підійшов дільничний інспектор міліції Машівського РВ ГУМВС майор міліції ОСОБА_2 і зробив зауваження на що ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою. Під час цієї події ОСОБА_2 був одягнений у формений одяг та перебував при виконанні обовязків з охорони громадського порядку. ДІМ ОСОБА_2 запропонував йому пройти у Машівський РВ ГУМВС.

Однак ОСОБА_1 відреагував неадекватно, почав відповідати працівнику міліції в грубій формі нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував. Діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння почав чинити активний фізичний опір працівнику міліції - ОСОБА_2, який виразився у відштовхуванні його від себе руками, хапання за формений одяг, що призвело до відривання погону з куртки.

ОСОБА_1 чинив опір декілька хвилин, в результаті чого його опір було подолано лише після прибуття інших працівників міліції шляхом застосування фізичної сили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив

суду, що дійсно 14.01.2010 року, перебуваючи в смт. Машівка біля центральної районної лікарні він знайшов медичний препарат «Трамадол», який забрав собі та декілька разів вживав його. 29.01.2010 року, знаходячись в нетверезому стані в смт. Машівка його затримали працівники Машівського РВ, де в ході особистого огляду останніми було виявлено та вилучено медичний препарат «Трамадол».

Крім цього підсудний ОСОБА_1 доповнив, що 19.02.2010 року він також знаходився в смт.

Машівка, де разом з товаришем вживав алкоголь. Крім того він вжив одну пігулку трамадолу, а вранці

20.02.2010року випив горілки і пішов до автостанції, де до нього підійшов працівник міліції в формі та зробив зауваження, на що він відповів грубою нецензурною лайкою, оскільки був достатньо п»яний і не міг контролювати себе. На пропозицію працівника міліції пройти до райвідділу відмовився, почав махати руками, намагаючись його відштовхнути, наніс декілька поштовхів йому та випадково відірвав погон на форменому одязі. Після чого прибули працівники міліції та відвезли його до райвідділу.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочинів підтверджується також :

-протоколом його особистого огляду, з якого вбачається, що під час огляду в кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний препарат «Трамадол» (а.с.7);

-висновком судово-хімічної експертизи №189 від 16.02.2010 року (а.с.20);

-речовими доказами по справі (а.с.24);

-показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив в судовому засіданні, що 20 лютого 2010 року побачив на автостанції смт. Машівка гр-на ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані.

Підійшовши до нього зробив зауваження, на що останній почав в його адресу виражатись лайкою. Коли він запропонував пройти ОСОБА_1 до Машівського РВ, останній почав форменний одяг, зірвав погон, продовжував відштовхувати. Після цього прибув наряд міліції.

ОСОБА_1 Машівського РВ ;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2010 року, в ході якого встановлено, що місцем події був вхід до приміщення автостанції в смт. Машівка (а.с.27-30);

-протоколом огляду від 20.02.2010 року, в ході якого встановлено, що оглянутий одяг являє собою формену зимову куртку працівника ОВС України (а.с.2-3);

-речовими доказами (а.с.31);

та іншими матеріалами справи в їх сукупності .Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства.

Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, - він скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК Україні

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу; (дільничному інспектору міліції Машівського РВ ОСОБА_2С.) під час виконання ним службових обовязків, - він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України.

Скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння, суд вважає обставиною що обтяжує покарання підсудному.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 39 ).

Згідно довідки лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нар кет: га. психіатра не перебуває, потребує примусового лікування від алкоголізму (а.с. 41), згідно ст.. 89 КК У країни раніше не судимий.

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь: тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудного. Обставини, які пом'якшують його покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудного у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 342 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання дим розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ (наркотичний засіб- «Трамадол»), який знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ - підлягає знищенню.

Речовий доказ (формена зимова куртка працівника міліції ОСОБА_2С.), яка знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Машівського району - підлягає поверненню власнику ОСОБА_2 Рекомендувати ОСОБА_1 добровільно пройти курс лікування від алкоголізму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1, за ст. 342 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш ; суворого покарання більш суворим, кінцево призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази (наркотичний засіб), який зберігається в кімнаті речових доказів Машівського РВ - знищити, формену зимову куртку працівника міліції ОСОБА_2, яка знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Машівського району - повернути останньому для подальшого користування.

Вирок може бути оскаржене/до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.М.РЯДНИНА