Єдиний унікальний номер 233/2571/16-к
Номер провадження 11-кп/775/653/2017

У Х В А Л А
20 липня 2017 року місто Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року у вироку від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 виправлено описку, а саме, в мотивувальній частині виключено посилання на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , як рецидив злочину, зазначено, що обставин які обтяжують покарання судом не встановлено, а також в резолютивній частині зазначено початок строку обчислення покарання з моменту фактичного затримання з 20 квітня 2016 року.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу як незаконну, оскільки вищевказаною ухвалою суд фактично змінив вирок. Крім того, про час і місце розгляду питання про виправлення описки прокурор не був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження й перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, тобто ухваленим згідно з нормами матеріального права.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що в порушення наведених норм закону, суд першої інстанції вирішив питання щодо виправлення описки без належного повідомлення прокурора про дату, час і місце засідання, про що свідчить реєстр вхідної кореспонденції Костянтинівської місцевої прокуратури за 06.06.2017 рік, що на думку колегії суддів є істотним порушенням прав сторін. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту вказаної статті вбачається, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції 16 червня 2017 року в порядку ст.379 КПК України винесено ухвалу про виправлення описки, якою було внесено зміни до мотивувальної частини вироку щодо обставин, які обтяжують покарання та в резолютивній частині вироку - початок строку відбування покарання. Таке виправлення є неприпустимим, і не може вважатися опискою.
Враховуючи викладені обставини та наведені норми процесуального права, апеляційний суд вважає необхідним оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ст. 309 ч.2 КК України, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: