Провадження по справі № 1-кс/52221872/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу першого заступника голови ГО «Національне бюро з розслідувань злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник голови ГО«Національне бюро з розслідувань

злочинів, протидії та запобіганню корупції в органах державної влади, верховенства права та захисту основоположних прав громадян» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 22.11.2016р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 22.11.2016р. він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Одеської місцевої прокуратури №3 про внесення до ЄРДР відомостей щодо незаконних дій ОСОБА_5 .

Однак до цього часу працівниками Одеської місцевої прокуратури №3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не внесено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

22.11.2016 року ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Одеської місцевої прокуратури №3 про внесення до ЄРДР відомостей про злочин та з інших питань.

Однак до цього часу працівниками Одеської місцевої прокуратури №3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не внесено.

Разом з цим, в судове засідання працівники Одеської місцевої прокуратури №3

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому скарга ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути заяву ОСОБА_4 від 22.11.2016р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внести відомості, які в ній містяться до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 22.11.2016 р. та внести відомості, які в ній містяться до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
02.12.2016