Номер справи 1-кс/337/209/2014
Номер провадження 337/3192/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від « 03» червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 11 години 00 хвилини до 11 години 45 хвилини 02.06.2013 невідома особа, шляхом пошкодження замка дверей,проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 ,чим завдала матеріальну шкоду на суму 3000 гривень

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від « 03» червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 02.06.2013 року був вихідний день неділя, повернувшись з ринку, прийшла до дому. У загальній складності була відсутня близько години. Зайшовши до квартири , а саме до спальної кімнати побачила, що з шафи всі речі викинуті, документи розкидані по ліжку. Виявила, що в скриньці, де знаходилися документи, там знаходився пакет з ювелірного магазину в якому знаходилися ювелірні вироби, вони були викрадені.

В ході проведення досудового розслідування, 01.04.2014 слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне: місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 36091, 36291 CID55052,56623,35233,56583,35231. Зазначена інформація знаходиться у Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 36091, 36291 CID 55052,56623,35233,56583,35231 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 45 хвилин 02.06.2013 року, яка знаходиться у Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 16.06.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1