Справа № 350/921/17
06 липня 2017 року смт. Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 04.07.2017 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка таємно проникла в гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки викрала пляшки з алкогольними напоями.
4 липня 2017 року слідчим за згодою водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд автомобіля HYUNDAI H-200, н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено пляшки з алкогольними напоями та інші речі.
Під час проведеного огляду крім пляшок з алкогольними напоями також вилучено автомобіль HYUNDAI H-200, н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скутер із номером рами LAST НОМЕР_3 , металевий лом довжиною 90 см, мобільний телефон Nokia 1100 IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 5530 IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон Bravis із двома сім-картами мобільних операторів ВФ Україна та Київстар, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_7 на ОСОБА_8 .
Дані речі є доказами вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , а також можуть послужити доказами про вчинення ОСОБА_9 інших злочинів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
1. Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події автомобіль HYUNDAI H-200, н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скутер із номером рами LAST НОМЕР_3 , металевий лом довжиною 90 см, мобільний телефон Nokia 1100 IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 5530 IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон Bravis із двома сім-картами мобільних операторів ВФ Україна та Київстар, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_7 на ОСОБА_8 , що відповідно є речовими доказами.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1