АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/472/17 Справа № 185/430/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не погоджуючись з судовим рішенням, подав клопотання, що містить апеляційні вимоги в частині призначення покарання та доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк п`ять днів з дня отримання копії судового рішення для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, копія ухвали суду від 27 січня 2017 року була повторно направлена до Синельниківської виправної колонії №94 за місцем відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 для вручення останньому (а.п.260 т.3).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адміністрація установи виконання покарань отримала вказану ухвалу суду для передання обвинуваченому ОСОБА_3 05 квітня 2017 року.
Станом на день постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції жодних документів від ОСОБА_3 на виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не надходило.

Відповідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно ч.5 ст.399 КПК, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки ОСОБА_3 в установлений строк не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, її слід повернути.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляють ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України та у межах строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення ОСОБА_3 копії даного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2