Справа № 444/826/16-к
Провадження № 1-кп/444/6/2017
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_9 у судовому засіданні пред`явив у кримінальному провадженні цивільний позов, в якому потерпілий просив стягнути з ОСОБА_6 моральну шкоду та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечили проти прийняття цивільного позову та накладення арешту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 128 КПК України визначає порядок пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Зокрема, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди було пред`явлено не до початку судового розгляду.

З огляду на викладене позовна заява потерпілого ОСОБА_8 не підлягає прийняттю у кримінальному провадженні.

За таких обставин в прийнятті цивільного позову слід відмовити.

Що стосується клопотання потерпілого ОСОБА_8 про накладення арешту на майно обвинуваченого, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Встановити наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні можливо лише у випадку розгляду цивільного позову.

Оскільки в прийнятті цивільного позову відмовлено, встановити наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні не можливо.

За таких обставин в задоволенні клопотання про накладення арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 170 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В прийнятті цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відмовити.

В задоволенні клопотання представника потерпілого про накладення арешту відмовити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3