Справа № 559/2047/16-к
Номер провадження 1-кс/559/604/2016
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"12" грудня 2016 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000921 від 19.10.2015 року за ст. 172 КК України ,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000921 від 19.10.2015 року за ст. 172 КК України ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, у поданій ОСОБА_2 скарзі не зазначено жодних із вищевказаних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, натомість, як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , останній просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 виконати вимоги КПК і з метою оголошення підозри належним чином оформити всі наведені в матеріалах справи факти правопорушень, зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати постанови за клопотаннями від 03.06.2016 року та від 30.11.2016 року. Вище перелічені вимоги скаржника, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч.4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309 КПК України, -

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000921 від 19.10.2015 року за ст. 172 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: