Справа № 531/105/17
Провадження 1-кп/545/142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня професійна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого: 16.12.2016 року Машівським райсудом за ст..125 ч.2 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 інкримінується те, що 23.01.2017 року о 21-00 год. знаходячись в будинку за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , на підставі неприязних відносин до співмешканки ОСОБА_4 , які виникли через те, що остання не запросила на святкування свого дня народження його товаришів, маючи єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, схватив останню лівою рукою за волосся на голові, силоміць потягнув на себе та коліном правої ноги наніс ОСОБА_4 одного удару в ліве око, далі ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс останній два удари в ліве око, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця по біля лівого ока, які відповідно до висновку експерта №15 від 24.01.2017 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження .

Дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву в якій вказала, що відмовляється від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та прохав кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень, щодо задоволення клопотання, вважав його законним та обґрунтованим.

Суд з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дійшов наступного.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяви потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284-286,314 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1