Справа № 747/283/17
Провадження № 1-кп/747/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000103 від 04 квітня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 11 на 12 січня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , викрала з його куртки, що знаходилась на ліжку у загальній кімнаті будинку, гроші в сумі 5500 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 5500 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі і суду показала, що ввечері 11 січня 2017 року прийшов в гості ОСОБА_5 , разом розпивали алкогольні напої, а потім він залишився в будинку переночувати в одній з кімнат. Вночі в неї виник намір викрасти гроші в ОСОБА_5 , які він виймав ввечері з кишені куртки і демонстрував під час розпиття алкогольних напоїв. Спочатку вона взяла з куртки 250 гривень, а потім решту грошей, всього викрала 5500 гривень. ОСОБА_5 в цей час спав у іншій кімнаті. В скоєнні злочину ОСОБА_4 щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з його сімейними обставинами, претензій до обвинуваченої не має, просить міру покарання визначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна - крадіжку, і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченої, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано її дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази розписки, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1