Справа № 132/2149/15-к
Ухвала
Іменем України
"06" лютого 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000690 від 18 грудня 2014 року, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 24.07.2014 року Калинівським районним судом по ч. 3 ст.357 КК України до штрафу в сумі 510 грн, на шлях виправлення не став та вчинив умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_4 03 січня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Калинівка, по пров. Островського біля магазину «Кредо», переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_5 продавшиза 300 гривень, два паперові згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 10 від 08.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» масою (у перерахунку на суху речовину) 5,66 г.

26.08.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено та погоджено з процесуальним прокурором обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець: Республіки Узбекистан, Хорезмської області, Шоватського району, с.Ленінабад, громадянин України, узбек, освіта: середня спеціальна; не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 ; раніше судимий 24.07.2014 року Калинівським районним судом по ч. 3 ст.357 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувався у зв`язку з тим, що на час повідомлення про підозру були відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Водночас, при відвідуванні житла ОСОБА_4 та допиті батьків було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання з середини вересня 2015 року не з"являється, його місце перебування не відоме.

09.10.2015 та 13.10.2015 відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України за місцем проживання ОСОБА_4 було надіслано рекомендованими листами повістки про виклик його до СВ Калинівського РВ, однак останній на вказаний період не з`явився.

Відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського РС здійснювався привід підозрюваного ОСОБА_4 , однак виконати його не представилося можливим в зв`язку з тим, що місце знаходження останнього невідоме.Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від відбуття покарання свідомо залишив місце проживання та став переховуватися від правоохоронних органів.

В зв`язку з цим було звернуто до слідчого судді Калинівського РС про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання було задоволено та винесено відповідну ухвалу, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України до встановлення місця знаходження підозрюваного.

В подальшому матеріали щодо затримання підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до повідомлення від 15.11.2016 були направленні до Робочого Апарату Укрбюро Інтерполу і останнього оголошено в міжнародний розшук.

Станом на даний час місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, а термін дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчився, що унеможливлює при встановленні підозрюваного, законним чином затримати його для доставки в суд для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, термін дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчився.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, а тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1