Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/1394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування і виконання процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить встановити прокурору і слідчому строк впродовж тижня для виконання ряду процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №0000099 за фактом порушення недоторканості приватного життя, порушення таємниці листування, навмисного пошкодження майна ОСОБА_3 в зв`язку з участю в якості захисника у справі по звинуваченню ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 вважає, що за вказаним провадженням необхідно встановити строк проведення розслідування і виконання процесуальних дій, оскільки документи про проведення негласних слідчих дій з обмеженим терміном зберігання (в суді три роки) і за попередні роки можуть бути знищені. Також вказує, що відносно нього продовжують здійснюватись насильницькі дії з метою перешкодити притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 вказує, що такі дії необхідно припинити шляхом швидкого розкриття вчинених злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Прокурор протии задоволення скарги заперечувала.

Заслухавши скаржника, прокурора,дослідивши матеріали справи суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000099 за фактом порушення недоторканості приватного життя, порушення таємниці листування, навмисного пошкодження майна ОСОБА_3 жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що підозрювані по вказаному кримінальному провадженню на момент розгляду клопотання не виявлені, а строк досудового розслідування слід обраховувати з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, встановити на даний момент строки досудового розслідування слідчим суддею не вбачається можливим.

Вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення для слідчого і прокурора строку впродовж тижня для здійснення ряду окремих процесуальних дій суд вважає необґрунтованими, оскільки заявником не надано достатніх доказів, які б підтвердили необхідність встановлення скороченого терміну досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення строку досудового розслідування є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 такоє вимогє надати прокурору і слідчому вказівки на вчинення впродовж тижня певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним в своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 також в частині зобов`язання слідчого і прокурора вчинити певні процесуальні дії по кримінальному провадженню, оскільки згідно зі ст.ст. 303, 307 КПК України це не входить до повноважень слідчого судді.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування і виконання процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 219, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування і виконання процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1