печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 14.03.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
11.04.2017 р. в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 14.03.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка направлена ним електронною заявою до Генеральної прокуратури України 14.03.2017 року.

У скарзі зазначає, що 21.03.2017 року ним поштою отримано листа з Генеральної прокуратури України (вих.№17/7 від 16.03.2017), у якому повідомлялось, що його заяву про злочин направлено заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_3 для розгляду згідно вимог чинного законодавства; 06.04.2017 року ним поштою отримано листа з прокуратури м. Києва (вих.17/2/2-157-17 від 21.03.2017) у якому за підписом начальника відділу ОСОБА_4 зазначено, що за результатами розгляду його заяви про злочин, не встановлено достатніх даних що свідчать про наявність у діях суддів ознак кримінального правопорушення.

З даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звертається 06.04.2017р. з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, та подав заяву про поновлення строку, пославшись на позбавлення можливості встановити дійсний час, з якого розпочався строк на оскарження дій чи бездіяльності уповноважених осіб, проте зазначене не відповідає дійсності, оскільки про перебіг строку йому було відомо з моменту отримання 21.03.2017 року листа з Генеральної прокуратури України (вих.№17/7 від 16.03.2017); до того ж з долучених до заяви доказів не вбачається, що листа з прокуратури м. Києва (вих.17/2/2-157-17 від 21.03.2017) ним отримано 06.04.2017 року, тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

При таких обставинах скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 14.03.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1