Справа №639/582/17
Провадження №1-кс/639/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді його клопотань від 26.01.2017 року про зміну правової кваліфікації діяння гр. ОСОБА_6 та від 27.01.2017 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000865. Просить зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 надати йому, як потерпілому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та змінити правову кваліфікацію діяння гр. ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що всі клопотання ОСОБА_4 були розглянуті слідчим. З вказаних підстав прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заявник ОСОБА_4 пояснив, що клопотання про які він зазначає у своїй скарзі розглянуті, письмові докази щодо до цього він отримав 23.02.2017 року у суді, у зв*язку з чим просив залишити скаргу без розгляду.

Слідчий в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, заявника перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000865 від 07.05.2015 року, внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. Правовий статус ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні потерпілий.

26.01.2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації діянь гр. ОСОБА_6 .

Постановою від 27.01.2016 року слідчим відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про що повідомлено заявника листом від 27.01.2017 року № Я-81/119-65/24/-17.

27.01.2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого зі ще одним клопотанням про надання йому, як потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000865.

Листом від 27.01.2017 року № Я-87/119-65/24/-17 ОСОБА_4 повідомлено про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні прокурор звернув увагу слідчого судді на фактичний розгляд слідчим клопотань сторони потерпілого, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, постановою про відмову у задоволенні клопотання від 27.01.2017 року та листами слідчого на адресу потерпілого.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1