Справа № 739/237/17
Провадження № 1-кс/739/44/17
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
"10" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000458,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000458 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,зокрема на вилучення з головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року по 08 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року, відомості про місцезнаходження об`єктів, де знімалась готівка з вказаного карткового рахунку, а також фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалися зняття готівки.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області проводить досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , про те, що бажаючи придбати собі автомобіль та переглядаючи відповідні оголошення викладені в мережі Інтернет, 27 жовтня 2016 року виявив вказане оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2109 та зателефонувавши на номер НОМЕР_2 , в телефонній розмові невідома особа назвавши себе ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що автомобіль продасть однак той повинен перерахувати предоплату на її банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 21 тис. 350 грн., що й було зроблено ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність простежити рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 період з 08 год. 0 хв. 26 жовтня 2016 року по 08 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року відомості про місцезнаходження об`єктів, де знімалась готівка з вказаного карткового рахунку, а також фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалися зняття готівки.
01 листопада 2016 року відомості за даним фактом були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458.

Зважаючи на наявність у клопотанні достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також, враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що отримання зазначених вище документів необхідне для розкриття злочину.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається, слідчим відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 за фактом крадіжки, за ознаками частини першої статті 190 КК України.
Згідно обставин справи ОСОБА_4 бажаючи придбати собі автомобіль та переглядаючи відповідні оголошення викладені в мережі Інтернет, 27 жовтня 2016 року виявив вказане оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2109 та зателефонувавши на номер НОМЕР_2 в телефонній розмові невідома особа назвавши себе ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що автомобіль продасть однак той повинен перерахувати предоплату на її банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 21 тис. 350 грн.

У клопотанні зазначається, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як банківській установі знаходиться інформація щодо руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , водночас крім копії протоколу допиту потерпілого будь-яких інших доказів того, що саме на вказаний рахунок потерпілим були перераховані грошові кошти, якими заволоділи невстановлені особи, до клопотання не додано. Копії квитанцій, що наявні в матеріалах клопотання, не містять повної інформації про номер рахунку на який перераховувалися грошові кошти.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки слідчим не надано доказів використання особою, яка може бути причетною до вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, рахунку № НОМЕР_1 , підстави вважати, що інформація про рух коштів по вказаному рахунку має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відсутні, тому в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000458 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1