Справа № 128/4339/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 15.12.2016 року до оперативного відділу Стрижавської ВК-81 надійшов рапорт №1047 від ЗЧПНУ прапорщика вн. служби ОСОБА_4 про те, що 14.12.2016 року, близько 20 год. 45 хв., під час обходу житлової зони, біля медичної частини, було виявлено засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , поведінка якого видалась підозрілою. Після цього, даного засудженого було доставлено до чергової частини, де було проведено особистий обшук, без роздягання, в результаті якого у нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» імеі: не встановлено. По даному факту було складено відповідні матеріали та призначено розслідування.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону марки «LG» імеі: не встановлено та пояснив, що мобільний телефон був йому залишений засудженим ОСОБА_5 для особистого користування, який 12.12.2016 року був звільнений із установи по кінцю строку відбування покарання, де вказаний засуджений взяв мобільний телефон, засудженому ОСОБА_3 , невідомо. Про те, що мобільний телефон являється забороненим предметом для користування, засуджений ОСОБА_3 знав, проте використовував його у власних цілях, телефонував рідним та близьким, зберігав на території житлової зони в особистих речах.
Однак, пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати як критичне та таке, що не знайшло свого підтвердження, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось можливим, так як і на даний час опитати засудженого ОСОБА_5 .
Вищевикладене повністю підтверджується письмовими пояснення засуджених, які були свідками виявлення та вилучення мобільного телефону та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення розслідування.
Даний факт став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81 та засудженого, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
Подання задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «LG» імеі: не встановлено, який переданий до складу Стрижавської виправної колонії № 81 УДПтС України у Вінницькій області обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :