Справа № 583/1385/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 26.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Перевальського району, смт. Чернухіна, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Охтирського міськрайонного суду від 24.11.2009 року за ч.1 ст.308 , ст.69, ст.309 ч.2, ст.317 ч.1, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

2)вироком Охтирського міськрайонного суду від 19.03.2014 року за ст.186 ч.2, ст. 69, ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що він 23 квітня 2017 року близько 20 години разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої у приміщенні кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 та в цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, виникла сварка у кухні будинку за вказаною адресою.

Під час сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно кулаком лівої руки наніс один удар в область правої скроні потерпілому ОСОБА_5 .

В результаті насильницьких дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ссадна правої скроні, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 188 від 05 травня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000290 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1