печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0002750 задовольнити його клопотання та долучити до матеріалів кримінального провадження його заяву про вчинення кримінального порушення, а саме: про співучасть посадових осіб Подільської прокуратури м. Києва в привласненні колишнім заступником прокурора Київської області ОСОБА_4 належних ОСОБА_3 діамантів та зобов`язати останнього у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання у порядку ст.220 КПК України винести вмотивовану постанову та вручити йому.

До судового засідання заявник не з,явився. Представник Генеральної прокуратури, постанову якої оскаржується, до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаних осіб на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного:

Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0002750 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. 24 травня 2016 року потерпілим ОСОБА_3 до Відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України подане клопотання про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про співучасть посадових осіб Подільської прокуратури м. Києва в привласненні колишнім заступником прокурора Київської області ОСОБА_4 належних ОСОБА_3 діамантів. Вказане клопотання прийнято Генеральною прокуратурою України 24 травня 2016 року за вхідним номером 53.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі потерпілого ОСОБА_3 , до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання потерпілого у відповідності до ст.220 КПК України, задовольнити.

Слідчому в ОВС Відділу з розслідувань злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0002750 від 15 грудня 2015 року у межах строків, встановлених ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24 травня 2016 року, що надійшло до Генеральної прокуратури України 24 травня 2016 року за вхідним номером 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя