Справа № 405/3547/17

"12" липня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади заступника начальника управління начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Держпродспоживслужби в м. Кіровограді строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.05.2017 року до УЗЕ в Кіровоградській області Департаменту Захисту економіки Національної поліції України звернулась громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про вимагання від неї неправомірної вигоди виконувачем обов`язків начальника Управління Держпродспоживслужби в м. Кіровограді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , за отримання паспорту на право зберігання пестицидів, агрохімікатів та мінеральних добрив, у складському приміщенні.
05.07.2017 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибула за адресою: АДРЕСА_2 для огляду останнім приміщення, де після огляду приміщення передала визначену раніше суму, грошові кошти в розмірі 3 000,00 гривень, з метою отримання паспорту.
05.07.2017 о 14 год. 30 хв. після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 , затримано працівниками поліції на перехресті вулиць проспект Університетський та вулиці Юрія Коваленка (Маршала Конєва) у м. Кропивницькому та проведено огляд місця події, під час якого в салоні автомобіля, який належить ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_6 , виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3 000,00 гривень.
05.07.2017 о 14:30 ОСОБА_6 затримано слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що складено відповідний протокол.
05.07.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Щодо доводів сторони захисту про відсутність доказів на підтвердження оголошеної підозри, слідчий суддя звертає увагу, що наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України. Причетність ОСОБА_6 до оголошеної підозри, підтверджується протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події, під час якого вилучені грошові кошти, що використовувалися під час контролю за вчиненням злочину.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
При цьому вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді може: знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме журнали вхідної, вихідної документації, заяви та інші документи, з метою приховування кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру та впливати на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, а тому виникла необхідність у відстороненні його від посади.
Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_6 , можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці, але в межах досудового розслідування, тобто до 05.09.2017 року.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади заступника начальника управління начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Держпродспоживслужби в м. Кіровограді, на яку він був призначений наказом голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №543-к від 17.03.2016, з 12.07.2017 року до 05.09.2017 року.
Копію ухвали надіслати до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1