Справа № 591/5550/16-к
Провадження № 1-в/591/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Зарічного РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного РС Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , 1987 р.н.,

встановив:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2016 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень. Станом на 13.01.17 засуджений штраф не сплатив, а тому старший інспектор вказаного сектору ОСОБА_6 звернулася з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У відповідності із ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності із ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний платити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У ч.3 ст.26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату ним суми штрафу 18.11.2016 року.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.

Інспектор Зарічного РС СМРВ з питань пробації просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що засуджений сплатив суму штрафу.

Дослідивши надану засудженим квитанцію, встановлено, що ОСОБА_5 сплатив призначений йому вироком суду штраф в розмірі 1190 грн.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 18.11.2016 сплатив штраф, що підтверджується квитанцією. В зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні подання за необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Зарічного РС Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , 1987 р.н. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1