Справа № 344/5179/17
Провадження № 1-кс/344/1449/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого, згідно вимог якої просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 забезпечити дотримання законності при проведенні розслідування кримінального провадження, задовольнивши її клопотання та одночасно допитати її ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доводами скарги заявниця вказує, що нею, як підозрюваною в кримінальному провадженні № 0000046, з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, 07.04.2017 року подане клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про необхідність проведення слідчих дій. На даний час відповіді на подане клопотання не надано. Вважає, що вирішення поданого нею клопотання сприятиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржниця доводи скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечила доводи клопотання, вказавши, що у даному кримінальному провадженні зібрані всі необхідні докази та досліджені всі обставини кримінального провадження, з огляду на що проведення слідчої дії, зазначеної у клопотанні скаржниці, є недоцільним.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає її підставною, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для зясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки проведення такої слідчої дії відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а також сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні. А відтак, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 223, 224, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 провести одночасний допит між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2017 року.