Справа № 495/258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, не працюючого, освіта не повна середня, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 17.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2017, приблизно о 12 годині 15 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Степова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривка за капюшон потягнув ззаду ОСОБА_7 від чого остання впала на землю. Далі, ОСОБА_6 в куртці зимовій з капюшоном на голові, темних штанах, в`язаних рукавицях чорного кольору, з метою щоб його обличчя не було помічено ОСОБА_7 з застосуванням фізичної сили примушував останню залишатись на землі. В свою чергу ОСОБА_7 схопила останнього рукою за куртку та відірвала фрагмент тканини із змійкою на ній, та вказаний фрагмент залишився в руці потерпілої, а також з метою захисту грошових коштів вкусила ОСОБА_6 за ногу та за палець руки. При цьому листоноша ОСОБА_7 на той час зберігала при собі суму грошей в кількості 27720 гривень для виплати соціального забезпечення пенсіонерам, які під час нападу випали з сумки на землю.

Далі, ОСОБА_6 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5395 гривень, які впали на землю поруч з велосипедом в жіночому гаманцю, та зник в невідомому напрямі. В ході відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження в області правого ока, в виді гематоми, набряку.

Через деякий час, по вул. Десантників навпроти будинку №41 в м. Білгород-Дністровський співробітниками ДСО поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з кишені куртки на землю кинув грошові кошти в сумі 3745 гривень, купюрами номіналом 200, 100, 5 гривень. В ході огляду місця події о 13 годині 15 хвилин 17.01.2017 встановлено, що на землі перебували грошові кошти: банкноти національного банку України по 5грн. 1)МЄ2141574, 2)ТА5621107, 3)СЄ3278836, 4)РГ6980040, 5)РГ9307618, 6)СВ8151550, 7)УЛ9108977, 8)СЄ6548305, 9)РВ4677919, банкноти національного банку України по 100грн.- 1)УШ2113315, 2)УВ7390657, 3)УЕ4814156, 4)УБ0983328, 5)УБ9699278, 6)УЧ5293728, 7)УБ1877672, 8)УЧ3318150, 9)УЧ1058416, 10)УЙ9872349, 11)УН6464940, 12)УВ4208289, 13)УВ2525629, 14)УВ3075639, 15)УИ8999412, 16)УИ2262175, банкноти національного банку України по 200грн. 1)ЕЦ739534, 2)КМ1388087, 3)ЕХ6483415, 4)ЕЗ688174, 5)ЕЗ3639356, 6)ПГ6855948, 7)СЖ3154074, 8)КЕ1366103, 9)ПГ4664564, 10)ВФ0883985, 11)ЕБ7200200. Зазначені грошові кошти було оглянуто, упаковано в паперовий конверт та вилучено з місця події.

17.01.2017 в порядку ст.208 ч.3 КПК України було затримано гр. ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється в скоєнні грабежу.

18.01.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, а також те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді чотирьох до шести років позбавлення волі, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 , в цілях запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідно заборонити цілодобово покидати місце свого проживання, окрім випадків необхідності виконати покладені на нього судом обов`язки..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому покидати місце свого проживання цілодобово, за винятком необхідності виконання покладеного на нього обов`язку, строком до 17.03.2017 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10.00 до 12.00, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою запобігання ухиляння останнім, від слідства і суду, та здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучаться за межі м. Білгород-Дністровського Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за підозрюваним ОСОБА_6 .

- цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: