гСправа № 358/273/17 Провадження № 1-кс/358/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
21 лютого 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння слідчої СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082 від 19.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та перебуває у постійному користуванні його сина ОСОБА_6 , предмет, схожий на гільзу 12 калібру та дерев`яну палицю, вилучені з місця події біля автобусної зупинки по вул. Центральна в с. Ісайки, Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що 18 лютого 2017 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 18 лютого 2017 року близько 22 години 30 хвилин біля автобусної зупинки в с. Ісайки по вул. Центральній Богуславського району Київської області невстановлені особи із застосуванням зброї вчиняють хуліганські дії.

В ніч з 18 на 19 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме біля автобусної зупинку в с. Ісайки по вул. Центральній Богуславського району Київської області, де 19 лютого 2017 року біля 01 годині 50 годині, в присутності понятих виявлено автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , який вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. На даний час вказаним автомобілем постійно користується син померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що 19 лютого 2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Ісайки Богуславського району Київської області, із застосуванням зброї здійснив один постріл з пістолета невстановленої марки, спорядженого гумовими кулями, в результаті чого завдав ОСОБА_8 тілесне ушкодження у виді поверхневого поранення області грудної ділянки справа на рівні 7-9 міжребер`я. Після цього вказаний пістолет він передав своєму братові ОСОБА_7 .

За даним фактом 19 лютого 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д/н/з НОМЕР_1 , предмет, схожий на гільзу 12 калібру та дерев`яна палиця зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, але повідомили про слухання заявленого клопотання про арешт майна без їх участі та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та перебуває у постійному користуванні його сина ОСОБА_6 , предмет, схожий на гільзу 12 калібру та дерев`яну палицю, вилучені з місця події біля автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Ісайки Богуславського району Київської області, обгрунтовано, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження для забезпечення відшкодування завданої шкоди (цивільний позов) по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та перебуває у постійному користуванні його сина ОСОБА_6 , предмет, схожий на гільзу 12 калібру та дерев`яну палицю, які вилучені з місця події біля автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Ісайки Богуславського району Київської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1