справа №619/1913/17
провадження №1-кс/619/693/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області , -
ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в якій просить : визнати бездіяльність начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області неправомірною , та зобов`язати начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим у порядку, встановленому ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою , від 13 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.І ст.382 КК України.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй лрецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 він просить суд, визнати бездіяльність начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області неправомірною , та зобов`язати начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим у порядку, встановленому ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою , від 13 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.І ст.382 КК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.1 ст.304, ч.4 ст.303 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим у порядку, встановленому ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою , від 13 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.І ст.382 КК України.
Справу призначити до розгляду на 15 годин 30 хвилин 21 червня 2017 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
В частині визнати бездіяльність начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області неправомірною у відкритті провадження за скаргою відмовити.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1