overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/5898/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1339/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5898/16-к
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 04.08.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року щодо нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878,

встановила:
26.07.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому залишений у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 22.08.2016 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 22.08.2016 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача від 27.07.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії та відсутні перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року щодо нього на 08 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання суду апеляційної інстанції через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», оскільки про це надійшло клопотання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/1953/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 серпня 2017 року на 10.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 234/5255/16-к
Номер провадження 11-кп/775/763/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2017 року яким ОСОБА_3 , виправдано за ч. 2 ст. 260 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини за ч. 2 ст. 260 КК України.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст. 395 КПК України строки, подана належними суб`єктами, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2017 року яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини за ч. 2 ст. 260 КК України.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.08.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 , його законного представника - ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м. Городок у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000920 від 20 листопада 2017 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бодайбо Іркутської області Російської Федерації, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , поляка без громадянства, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов до Городоцького районного суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що не отримував копії обвинувального акта та стверджує, що підпис на розписці не відповідає його підписам.

Захисник пояснив, що на досудовому розслідуванні участі не брав, зі слів підзахисного йому не було вручено копії обвинувального акта.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підлягає поверненню прокурору , для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000920 від 20 листопада 2017 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - повернути прокурору Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2889/17
Провадження № 1-кп/159/265/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 14 липня 2017 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09.30 годину 22 серпня 2017 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 14 липня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №274/2079/17
Провадження № 1-кп/282/74/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000530 від 05.04.2017 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 07.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Бердичівської міської лікарні медичні документи від 05.04.2017 року пов`язані з наданням медичної допомоги ОСОБА_4 , та допиту в якості свідка старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила, що дане клопотання є передчасним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 о 16 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Витребувати з Бердичівської міської лікарні медичні документи від 05.04.2017 року пов`язані з наданням медичної допомоги ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 359/8406/15-к
Провадження № 1-кп/359/26/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
4 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №0000806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року та №0001678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України,
розглянувши прокурора про зміну запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 194, 331, 350, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на тримання під вартою, - залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію обов`язків, визначених згідно ухвали суду від 26.06.2017 року, у зв`язку з переданням його на особисті поруки, до 02.10.2017 року.
Застосувати до поручителів депутатів Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму на працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. на кожного з поручителів.
Контроль за виконанням поручителями свої обов`язків та стягнення з них застосованих на них санкцій покласти на прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/5628/17
Провадження 1-кп/524/473/17
УХВАЛА
04.08.2017 року року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 21.06.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
02.08.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 21.06.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з сімнадцяти епізодів, кваліфікованих за ст. 185 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч. 2 КК України в складі професійного судді одноособово на 23.10.2017 року о 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 559/1060/17
Номер провадження 1-кс/559/538/2017
УХВАЛА
"04" серпня 2017 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого провести комісію на рахунок пенсійної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
до слідчої судді надійшло звернення підозрюваного ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого провести комісію на рахунок пенсійної допомоги, в зв`язку зі станом здоров`я.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України, визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст.303 КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються під час досудового провадження, серед переліку повноважень, можливості зобов`язання слідчого провести медичну комісію слідчим суддею не передбачено.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно повідомлення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №01/467/2017 від 04.08.2017, до Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Стадія досудового розслідування завершується направленням обвинувального акту до суду, отже, в даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, а слідчий суддя не має повноважень розглядати будь-які скарги чи клопотання.
Частиною 6 ст.304 КПК України передбачено, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст.3, 303, 304 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по клопотанню про зобов`язання слідчого провести комісію на рахунок пенсійної допомоги.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись із даним клопотанням до головуючого судді під час підготовчого судового засідання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/537/454/2017
Справа № 537/3170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -

встановив:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України. 03.08.2017 року в рамках розгляду даної скарги, за клопотанням скаржника, було винесено ухвалу про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції з зали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, б. 17. Дане судове засідання не відбулось з технічних причин.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести дане судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з зали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача адвоката ОСОБА_2 , яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 14 годині 15 хвилин (м. Лубни вул. Монастирська, б.17).

Про судове засіданнія в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9782/17
Провадження №: 1-кп/755/814/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"01" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: заявника/прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої унесено клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному 08.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007943 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007943 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:55 год. 02.08.2017.

С у д д я : ОСОБА_1