Справа № 615/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2006/1643/12 від 14.11.2012 року, виданого Валківським районним судом Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 02.10.2012 року і до досягнення дитини повноліття, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 15.12.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , 2009 р.н.
Під час досудового слідства допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 надала показання, що в 2009 році вона вийшла заміж за ОСОБА_5 , в спільному шлюбі в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.10.2012 року, ОСОБА_5 повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання спільного сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до моменту досягнення нею повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі виконавчого листа №2006/1642/12 за вказаним судовим рішенням у ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрито виконавче провадження, на даний час у ОСОБА_5 виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 30 652,85 грн.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно боржника ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №2006/1643/12 від 14.11.2012 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, а саме, з`ясування відомостей про дату ознайомлення ОСОБА_5 з постановою про відкриття виконавчого провадження та обставин здійснення виконавчого провадження, необхідно оглянути та отримати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2006/1643/12 від 14.11.2012 року, виданого Валківським районним судом Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з 02.10.2012 року і до досягнення дитини повноліття, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що підлягають доказуванню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 15.12.2016 року до чергової частини Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , протягом 3 років ухиляється від сплати аліментів на користь дитини.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального
провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2006/1643/12 від 14.11.2012 року, виданого Валківським районним судом Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 02.10.2012 року і до досягнення дитини повноліття, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2006/1643/12 від 14.11.2012 року, виданого Валківським районним судом Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 02.10.2012 року і до досягнення дитини повноліття, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1