Справа №127/1621/17
Провадження №1-кс/127/746/17
30 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Невідома особа, у проміжок часу з 15.50 год., до 17.00 год., перебуваючи у приміщенні чоловічої роздягальній спортивного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Apple Iphine SE, у корпусі золотистим кольору (IMEI НОМЕР_1 ), що перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що телефоном, який належить та був викрадений у ОСОБА_4 , 2002 р.н., 20.01.2017 року в спортивного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , являється «Apple Iphine SE 16 Gb», у корпусі золотистим кольору -Gold з IMEI НОМЕР_1 . Даний факт підтверджується наданими заявником та потерпілим копіями на вказаний телефон.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, 20.01.2017 року було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Керч, який добровільно видав викрадений мобільний марки «Iphone SE» в корпусі «Gold», НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_1 .
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаного телефону «Iphone SE» в корпусі «Gold», НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 20.01.2016 року з подальшим поверненням його власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone SE» в корпусі «Gold», НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone SE» в корпусі «Gold», НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 20.01.2016 року, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя