Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2095/16-к
Провадження № 1-кп/382/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2017 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, за вироком Згурівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольськ-На-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 22 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за вироком Згурівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

обвинувачених, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

26 грудня 2016 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження, про виклик свідків та про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що строк тримання під вартою закінчується 15 січня 2017 року та заявлені ризики не зменшилися.

Обвинувачені та їх захисники проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про перенесення підготовчого судового засідання не зверталася.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження та для задоволення клопотання прокурора. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої, свідків.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці. Строк тримання під вартою рахується з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме: із 15 години 17 листопада 2016 року. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2016 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці. Строк тримання під вартою рахується з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме: із 16 години 17 листопада 2016 року.
В силу ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом ст. 199 КПК України строк тримання під вартою підлягає продовженню, якщо заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися.

Враховуючи, що строк дії ухвали закінчується 15 січня 2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і який ними був вчинений під час іспитового терміну з випробуванням, на даний час немає підстав вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема (можливість переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілу) зменшилися, ОСОБА_4 є особою, неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 є особою, неодноразово судимою за вчинення тяжких злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 15 годин 1 лютого 2017 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області.

Доставити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Викликати потерпілу ОСОБА_8 , свідків згідно реєстру.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на строк по 13 березня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на строк по 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1