Справа № 566/154/17
№ провадження 1-кс/566/33/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

з участю слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 20.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000051 (ЄРДР від 15.02.2017) за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, а саме:
-автомобіль марки «УАЗ -452», без державного реєстраційного номеру, із частково пошкодженим номером двигуна, з видимими літерами та цифрами: "КТ 21", "24-100ххх-1";

-1 (одну) колоду дерева породи «дуб» діаметром 52 см. довжиною 113 см..

З клопотання вбачається, що 15 лютого 2017 року невідомі особи, всупереч вимогам Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №559, Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 №1378, в лісовому масиві урочища «Ярово» квартал 7, відділ 11 на території державного лісового фонду Острожецького лісництва ДП «Млинівське лісове господарство» незаконно, тобто без наявності ордера на відпуск деревини на пні, здійснили порубку 4 сироростущих дерев дуба, в наслідок чого, згідно додатку №1 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, заподіяли державі майнову шкоду в сумі 77568 грн. 09 коп.

Проведеним 18.02.2017 оглядом місця події на території Острожецького лісництва «Млинівського лісового господарства», що по вулиці Центральній, 3 в с. Острожець Млинівського району Рівненської області працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно:

-транспортний засіб марки «УАЗ - 452», який був вилучений протоколом огляду місця події від 18.02.2017 з території Острожецького лісництва ДП «Млинівський лісгосп»,;
-1 (одна) колода дерева породи «дуб» діаметром 52 см, довжиною 113 см.

Будь-яких товарно-транспортних накладних на лісову продукцію в автомобілі марки «УАЗ - 452», або ж інших супровідних документів не виявлено. На колоді дуба відповідні маркування, ідентифікаційна бирка відсутні.

18.02.2017 оглянутий автомобіль «УАЗ - 452», лісова деревина, вилучені до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль марки «УАЗ-452», без реєстраційного номеру із частково пошкодженим номером двигуна, являється знаряддям вчинення невідомими особами злочину. Також речі, які виявлені в автомобілі можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть разом з автомобілем бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Лісопродукція, яка знаходиться у даному автомобілі є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення /предметом злочинного посягання/ і також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вилучений автомобіль, речі та лісопродукцію, що знаходиться в ньому, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.
Такі висновки підтверджуються доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.02.2017 року по факту здійснення невідомими особами незаконної порубки дерев породи "Дуб" в урочищі "Ярово" поблизу с. Острожець Млинівського району Рівненської області; (а.с.6)

- даними з протоколу огляду місця події від 18.02.2017 року, згідно яких виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ - 452», без реєстраційного номеру із частково пошкодженим номером двигуна, в багажному відділенні якого знаходяться незаконно зрізана колода дуба з лісового масиву на території державного лісового фонду ДП "Млинівське лісове господарство" Острожецького лісництва, квартал №7, виділ 11;

- показаннями свідка ОСОБА_4 ;

- відношенням ДП "Млинівське лісове господарство".

Актами огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 15.02.2017 року та 18.02.2017 року, підтверджується незаконність вирубки дерев та завдання шкоди, завданої цим правопорушенням. Крім цього, відомостями з протоколу огляду місця події від 15.02.2016 року підтверджується, що на місці події /незаконної порубки лісу/ виявлено сліди коліс автомобіля, які схожі з візерунком протектора шин на вилученому автомобілі "УАЗ - 452".

Згідно постанови слідчого від 18.02.2017 року автомобіль марки «УАЗ 452», », без державного реєстраційного номеру, із частково пошкодженим номером двигуна з видимими літерами та цифрами «КТ 21», «24-100ххх-1» та колоду дуба діаметром 52 см довжиною 113 см, яка знаходяться у його багажному відділенні приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000051 в якості речових доказів. (а.с. 7)

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «УАЗ - 452», без державного реєстраційного номеру, із частково пошкодженим номером двигуна з видимими літерами та цифрами «КТ 21», «24-100ххх-1»;

- 1 (одна) колодка дерев породи «дуб» діаметром 52 см довжиною 113 см, заборонивши розпорядження, відчуження вказаних автомобіля та лісопродукції будь-яким способом та передавати в користування чи розпорядження іншим особам.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: