Справа № 519/647/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)
28.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радужний, Нижнєвартовського району Тюменської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого бетонником ЖК «Морський», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.06.2005 року Приморським районним судом м.Одеса за ст.,296 ч.3, 342 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року;

22.01.2008 року Южним міським судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

04.11.2010 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.01.2013 року за відбуття покарання;

17.11.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачений 17.01.2015 року;

05.12.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст.311 ч.1, 311 ч.2, 307 ч.2, 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 05.06.2015 року по 05.12.2016 року розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дня позбавлення волі, -
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком до 4-х місяців, а саме до 29 вересня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 32 680 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят ) у разі внесення якої, звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
-зявлятися за кожною вимогою до органів досудового слідства або суду.
- Не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_8
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1