overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2267/16-к
Провадження № 1-кп/442/166/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2016 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.03.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 27.02.2015 року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України о 09 год. 30 хв. 14.04.2016 року, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. № 2).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3894/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" вересня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 07.05.2016 року,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.05.2016 р. надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, затвердженого прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016 року, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України на 05.10.2016 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1737/16-к
Провадження № 1-кп/455/219/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000995 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:
29 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 грудня 2016 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000995.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Львівської областіОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000995 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 17.01.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Львівської областіОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2171/16-к
УХВАЛА
судового засідання
30 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючому у кримінальному провадженні судді ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001076 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 156 ч. 2 КК України (головуючий у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_7 )

23.12.2016 року захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_7 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_7 за межами судового розгляду, одноособово, не з`ясувавши думку учасників судового розгляду постановив ухвалу про допит експертів у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, яку направив лише стороні обвинувачення. У попередніх судових засіданнях при розгляді цієї справи суд ухвалив викликати експертів до зали суду. Зазначає, що розгляд справи у режимі відеоконференції унеможливлює огляд експертами матеріалів кримінального провадження, на які захист мав намір зробити посилання під час їх допиту. Звертає увагу на помилки, допущені в ухвалі від 13.12.2016 року, де в абзаці першому мотивувальної частини йдеться про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає, що це не перше порушення головуючим прав сторони захисту, що свідчить про упередженість головуючого у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обидва захисники заяву про відвід підтримали, надали пояснення, подібні викладеними у заяві.

Обвинувачений просив заяву задовольнити. Суть його пояснень зводиться до необґрунтованості висунутого йому обвинувачення.

Прокурор просила відмовити у задоволенні заяви як безпідставної.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Так, доводи заяви про відвід судді ОСОБА_7 формально підпадають під п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно з яким суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На переконання суду, можливе порушення порядку вирішення питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження не може бути приводом для сумніву в неупередженості судді.

Не є підставою для висновку про упередженість судді й можливе ненаправлення ухвали про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції стороні захисту.

Доказів, які б свідчили про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження № 0001076, не подано, а тому суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/630/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 461/10071/15-к про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити в Галицькому районному суді м. Львова новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 606/1209/16-к

Ухвала
про призначення судового розгляду
12 вересня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків згідно списку доданого до обвинувального акту з чим погодились інші учасники судового провадження.
Через канцелярію суду потерпілою подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Теребовлянському районному суду суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про його обрання запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6197/16-к
Провадження № 1-кп/676/537/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

26 грудня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0001836, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному провадженні підготовче судове засідання на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 год. 00 хв. 6 січня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 596/2504/16-к
УХВАЛА
"28" грудня 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2016 Справа №607/15110/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003733 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003733 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/853/2016
УХВАЛА
30 грудня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню згідно із ЄДРДР 0003410, який надійшов 29 грудня 2016 року зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
29 грудня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт із додатками зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно із ЄДРДР 0003410 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч .2 ст. 309 КК України. на 10 годину 30 хвилин 04 січня 2017 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/8218/13-к
Провадження № 1-кс/442/983/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2013 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали провадження за скаргою ПП «Постінтур» на постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Постінтур» звернулось до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, у якій просить скасувати вищевказану постанову якою начальник СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 закрив кримінальне провадження № 0001677 від 26.07.2013 року за заявою директора ПП «Постінтур» ОСОБА_2 по факту вчинення шахрайських дій працівниками КП «УКБ Дрогобицької районної ради» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Слідчий суддя, вважає за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, та призначити її до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ПП «Постінтур» на постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, о 09:30 год. 28.11.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити ПП «Постінтур», заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1Г, Дрогобицьку міжрайонну Прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 442/1603/14-к
Провадження № 1-кс/442/114/2014
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
07 березня 2014 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , -
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду даної справи повідомлялася в установленому законом порядку про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, а тому слідчий суддя розглянув клопотання у за його відсутності, що не є перешкодою для його розгляду.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.
Як вбачається із телефонограми ОСОБА_3 наявної в матеріалах справи, переданої ОСОБА_4 , вбачається що останній був повідомлений про те що йому необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Одночасно із вищевказаної телефонограми вбачається, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши факти викладені в клопотанні, оглянувши додані до нього матеріали, вважаю, що стороною у якої перебувають в провадженні матеріали вищевказаного досудового розслідування фактично повідомлено ОСОБА_4 про те що йому як потерпілому необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 26.04.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001102 від 17.02.2015р., за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 26.04.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001102 від 17.02.2015р., задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 26.04.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001102 від 17.02.2015р., скасувати.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 26.09.2016р. о 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1