Справа № 716/1320/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000210 від 01.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільківці Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.152 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , близько 02 год. 00 хв., 25.06.2016 року, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, шляхом застосування фізичного насильства, всупереч волі ОСОБА_6 , намагався вступити з нею в природній статевий акт, але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці скоєння злочину співмешканцем потерпілої ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці правого та лівого плечей, в ділянці правого та лівого стегон, в ділянці правої молочної залози, по передній поверхні грудної клітини зліва, які згідно висновку експерта № 242-Е від 17.08.2016, відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 152 КК України, а саме як закінчений замах на вчинення зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства до потерпілої особи, однак не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч. 1, 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000210 від 01.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази напівпрозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору, із вмістом жіночого одягу: труси та бриджі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1