Справа № 464/6889/16-к
пр.№ 1-кп/464/65/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/6889/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 09.02.2016, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с.Городище Жидачівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий, з професійно-технічною освітою, не одружений, невійськовозобов`язаний, згідно з статті 89 КК України не судимий, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 08 лютого 2016 року близько 02 год. 00 хв., прибувши до будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, коли за ним ніхто не спостерігав, проник у каналізаційний люк, який не був зачинений, та відрізав один край кабелю марки ТППепз50х2х0.4, тоді проник у інший каналізаційний люк на відстані близько 75 м, де відрізав інший кабель, та в подальшому змотав і викрав кабель марки ТППепз 50х2х0.4, довжиною 75 м, чим заподіяв ЗФ ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальної шкоди на загальну суму 5928,07 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 15 липня 2016 року близько 01 год. 00 хв., прибувши до будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що вхід на дах будинку був відчинений та за ним ніхто не спостерігав, виліз на нього та шляхом вільного доступу відрізав та в подальшому викрав кабель марки КПП-ВП (100) 12х2х0.5, довжиною 275 м та кабель марки КПП-ВП (100) 24х2х0.5, довжиною 275 м, чим заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 20729,99 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 15 липня 2016 року близько 03 год. 00 хв., прибувши до будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що вхід на дах будинку був відчинений та за ним ніхто не спостерігав, виліз на нього та шляхом вільного доступу відрізав та в подальшому викрав кабель марки КПП-ВП (100) 12х2х0.5, довжиною 176 м та кабель марки КПП-ВП (100) 24х2х0.5, довжиною 176 м, чим заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 13219,29 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 22 липня 2016 року близько 02 год. 00 хв., прибувши до будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що вхід на дах будинку був відчинений та за ним ніхто не спостерігав, виліз на нього та шляхом вільного доступу відрізав та в подальшому викрав кабель марки КПП-ВП (100) 12х2х0.5, довжиною 177 м та кабель марки КПП-ВП (100) 16х2х0.5, довжиною 10 м та кабель марки КПП-ВП (100) 24х2х0.5, довжиною 187 м., чим заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 14100,98 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 28 липня 2016 року близько 03 год. 00 хв., прибувши до будинку №71 на вулиці Стрийська у м.Львові, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу відрізав прикріплений до стіни будинку кабель марки ТПП 100х2х0.5, довжиною 2 м, який в подальшому викрав, чим заподіяв ЛФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 159,19 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 02 серпня 2016 року близько 02 год. 00 хв., прибувши до будинку АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу відрізав прикріплений до стіни будинку кабель марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 2 м та кабель марки ТПП 50х2х0.4, довжиною 3 м, які в подальшому викрав, чим заподіяв ЛФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 190,44 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 11 серпня 2016 року близько 18 год. 00 хв., прибувши до будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що вхід на дах будинку був відчинений та за ним ніхто не спостерігав, виліз на нього та шляхом вільного доступу відрізав та в подальшому викрав кабель марки КПП-ВП (100) 12х2х0.5, довжиною 296 м та кабель марки КПП-ВП (100) 16х2х0.5, довжиною 428 м, чим заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 42564,92 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у таємному викраденні чужого майна та в крадіжках, вчиненених повторно, визнав повністю та дав показання, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. Цивільні позови визнав у повному обсязі. Щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ст.ст.65, 66-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочинів, який згідно із ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, судимості у відповідності до ст.89 КК України немає, обставиною пом`якшуючою - його щире каяття, обтяжуючих не встановлено, а тому суд приходить висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, визначеного санкціями ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При цьому відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами, а відтак враховуючи зазначені вище конкретні обставини у їх сукупності та дані про особу винного, суд знаходить підстави для висновку про можливість для звільнення його від відбування призначених покарання з випробуванням, так як виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства відповідно до вимог ст.75 КК України та з застосуванням ст.76 КК України.

Цивільні позови ПрАТ «Фарлеп Інвест» на суму 5928,07 грн., ПрАТ «Київстар» на суму 149506,28 грн., ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії у сумі 7365,14 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_6 в користь ПрАТ «Фарлеп Інвест» 5928,07 грн. матеріальної шкоди, ПрАТ «Київстар» 149506,28 грн. матеріальної шкоди, ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії 7365,14 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПрАТ «Фарлеп Інвест» 5928,07 грн. матеріальної шкоди, ПрАТ «Київстар» 149506,28 грн. матеріальної шкоди, ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії 7365,14 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1