Номер провадження 1-кс/643/38/17
УХВАЛА
06.01.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність вповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Далі ЄРДР), -
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 27.12.2016 подав до Харківської місцевої прокуратури № 4 заяву про злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України (посадове підроблення), вчинений медичними працівниками Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (далі ХОКПЛ № 3), який полягає у підробленні виписки з історії хвороби стосовно дати поміщення до ХОКПЛ № 3 ОСОБА_4 (04.06.2015) та дати її огляду (06.06.2015), що, в свою чергу, свідчить про незаконне утримання останньої в лікарні.
Відомості, викладені в заяві від 27.12.2016, не внесені до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність, отже ОСОБА_3 просить зобов`язати вповноважену особу Харківської місцевої прокуратури № 4, внести відомості, викладені в його заяві, до ЄРДР.
В суді ОСОБА_5 підтримав скаргу, дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.
Прокурор до суду не з`явився, проте в минуле судове заcідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та відмову в її задоволенні, посилаючись на те, що викладені в заяві доводи перевірялись при розслідуванні іншого кримінального провадження, яке закрито за відсутністю події злочину. Крім того, в заяві ОСОБА_3 ознаки злочину не викладені.
Суд, розглянувши скаргу, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 27.12.2016 ОСОБА_3 подав до Харківської місцевої прокуратури № 4 заяву про злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, вчинений медичними працівниками ХОКПЛ № 3, а саме підроблення виписки з історії хвороби стосовно дати поміщення до лікарні ОСОБА_4 та її огляду, що вказує і на незаконне утримання останньої в лікарні (а.с. 2-4).
З змісту виписки з історії хвороби № 3651 на ОСОБА_4 , 1937 р.н., вбачається, що остання оглянута 05.06.2015 та отримана добровільна згода ОСОБА_4 на госпіталізацію, разом з тим з відповіді заступника генерального директора з медичної частини КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_6 на запит слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3 з 04.06.2015 та оглянута 06.06.2015 (а.с. 5, 6).
Тобто, інформація про дату огляду ОСОБА_4 у різник джерелах відрізняється, що може свідчити як про технічну помилку, так і про підроблення документів.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь які інші.
Така заява чи повідомлення повинні містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину і саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР.
Заява ОСОБА_3 , враховуючи додатки до неї, відповідає зазначеним вимогам, отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність вповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати вповноважену особу Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 27.12.2016 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1