Справа № 159/3095/17
Провадження № 1-кс/159/745/17
УХВАЛА
про повернення скарги

18 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

18.08.2017 року ОСОБА_2 подав до Ковельського міськрайонного суду Волинської області скаргу на бездіяльність т.в.о. начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 09.06.2017 року заявник звернувся до начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про злочин, в якій вказав про незаконне заволодіння шахрайським способом гр-нкою ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 50000 гривень. Як зазначає заявник у поданій ним скарзі, таку заяву про злочин ним було подано ним до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ще 09.06.2017 року, а 24.07.2017 року йому було повідомлено про те, що така його заява була лише зареєстрована і досудове розслідування по ній проводилось, у нього лише було відібрано письмове пояснення. Після письмового звернення з приводу внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, лише 12.08.2017 року він отримав офіційну письмову відповідь про те, що в зазначеній ним у заяві про злочин події відсутні ознаки кримінального правопорушення. Із урахуванням наведеного прохає поновити пропущений ним строк на оскарження бездіяльності начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, як такий, що був пропущений з поважних причин та зобов`язати начальника СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, зазначений у заяві скаржника від 09.06.2017 року.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що така скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ст.214 КПК України для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено строк не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з змісту скарги, заява про злочин була подана ОСОБА_2 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ще 09.06.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, десятиденний строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, слід обраховувати з 11.06.2017 року і такий строк закінчився 22.06.2017 року, тоді як дана скарга була подана заявником до суду лише 18.08.2017 року, тобто, була подана в строк понад десять днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у даному випадку, - внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Звертаючись з заявою про поновлення такого пропущеного строку заявник вказав, як на поважну причину пропуску строку, на те, що рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення адресату Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, було отримане ними лише 09.08.2017 року. Однак, як убачається із змісту поданої ним же скарги, заявнику ще 24.06.2017 року стало відомо про відсутність будь-якої офіційної інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою про злочин та про те, що досудове розслідування за поданою ним заявою про злочин не здійснюється, - про що заявник вказав у поданій ним скарзі. Зазначаючи про отримання через поштове відділення рекомендованого повідомлення з Ковельського ВП щодо прийняття рішення за поданою ним заявою про злочин, заявник приєднав до скарги копію поштового конверта з відміткою дати відправлення 11.08.2017 року. Однак, копія вказаного поштового конверта не є належним і допустимим доказом на підтвердження того факту, коли саме заявнику стало відомо про невнесення відомостей про злочин за його заявою від 09.06.2017 року до ЄРДР. При цьому, слідчий суддя враховує, що заявник мав можливість отримати інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин, та своєчасно, у встановлений законом строк, звернутись до слідчого судді з даною скаргою, однак, не зробив цього. Відповідно, наведені заявником у скарзі обставини не підтверджують поважності пропуску зазначено вище строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як установлено вище, підстави для поновлення пропущеного заявником строку відсутні і подану скаргу слід повернути скаржнику. При цьому, слідчий суддя враховує те, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до слідчого чи прокурора з заявою про злочин, а, у випадку, коли такі відомості не будуть внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений ст.214 КПК України строк, - оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора у встановленому законом порядку та в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня тримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1