Справа№672/397/17
Провадження №1-кс/672/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000296 від 08 липня 2013, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 14 години 07 липня 2013 року по 02 годину 08 липня 2013 року, невстановлені особи шляхом пролізу через вікно, проникли в середину будинку, який знаходиться в с. Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг», золотий ланцюжок, та грошові кошти в сумі близько 800 гривень, чим спричини шкоди потерпілій на суму близько 6000 гривень.

За даним фактом 08 липня 2013 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки SAMSUNG моделі Fleur Serius 2010 IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його крадіжки, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000296 від 08 липня 2013, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно якого В період часу з 14 години 07 липня 2013 року по 02 годину 08 липня 2013 року, невстановлені особи шляхом пролізу через вікно, проникли в середину будинку, який знаходиться в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг», золотий ланцюжок, та грошові кошти в сумі близько 800 гривень, чим спричини шкоди потерпілій на суму близько 6000 гривень.

За даним фактом 08 липня 2013 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала показання, що у період часу з 14 год. 07 липня 2013 року по 02 год. 08 липня 2013 року з її будинку, який розташований по АДРЕСА_1 здійснено крадіжку належного їй мобільного телефону марки SAMSUNG моделі Fleur Serius 2010 IMEI НОМЕР_1 . У вказаному телефоні нею використовувалась сім-картка українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону, не виявилось можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки SAMSUNG моделі Fleur Serius 2010 IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його крадіжки, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 22.07.2013 клопотання слідчого за погодженням з прокурором до Городоцького районного суду у вказаному кримінальному провадженні задоволено, та слідчому надано тимчасовий доступ до інформації та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, працівниками філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги зазначеної ухвали не виконано, доступ до вказаної в ухвалі інформації не надано, що підтверджується відповідними рапортами, у зв`язку з чим, на сьогодні виникає необхідністю у повторному зверненні з вказаним клопотанням.

Володільцем вказаної інформації є Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 .

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 , а також роздруківку номерів IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону, на якому працював абонентський номер № НОМЕР_2 .

14.02.2017 слідчим за погодженням з прокурором до Городоцького районного суду у вказаному кримінальному провадженні подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою Городоцького районного суду від 16.02.2017 вказане клопотання задоволено та слідчому надано тимчасовий доступ до інформації та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, працівниками філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги зазначеної ухвали не виконано, доступ до вказаної в ухвалі інформації не надано, що підтверджується відповідними рапортами, у зв`язку з чим, на сьогодні виникає необхідністю у повторному зверненні з вказаним клопотанням.

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також роздруківку номерів IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону, на якому працював абонентський номер № НОМЕР_2 , у період часу з 02 липня 2013 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Обов`язок знімати інформацію та надання її заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (або ж за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ).

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя