№ 243/4454/17
Провадження № 1-кс/243/381/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 30 листопада 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням об`єднаним в одне кримінальне провадження № 0000103 від 11 січня 2017 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

07 січня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 54 м та ТПП 10х2х0,4 довжиною 54 м розташований по фасаду на рівні 2,5 м від рівня землі за допомогою металевих скоб кріплень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 54 м вартістю 1 м вказаного кабелю 20 гривень 55 копійок загальною вартістю 1109 гривень 70 копійок та ТПП 10х2х0,4 довжиною 54 м вартістю 1 м 4 гривні 98 копійок загальною вартістю 268 гривень 92 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1378 гривень 62 копійки.

09 січня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 24м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м розташований по фасаду на рівні 2,5

м від рівня землі за допомогою металевих скоб кріплень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 20 гривень 55 копійок загальною вартістю 246 гривень 60 копійок

- марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 24м, вартістю 1 м вказаного кабелю 12 гривень 85 копійок загальною вартістю 308 гривень 40 копійок

- марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 09 гривень 17 копійок загальною вартістю 186 гривні 40 копійок

- марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м вартістю 1 м вказаного кабелю 04 гривні 98 копійок загальною вартістю 59 гривень 76 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень 16 копійок.

16 лютого 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 зайшов у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_4 , піднявся на перший поверх, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав розташований на стіні під`їзду за допомогою металевих скоб телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

-марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 28 гривень 39 копійок загальною вартістю 141 гривня 95 копійок,

-марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 17 гривень 55 копійок загальною вартістю 87 гривень 75 копійок,

-марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 12 гривень 56 копійок загальною вартістю 62 гривні 80 копійок;

-марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 06 гривень 79 копійок загальною вартістю 33 гривні 95 копійки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 326 гривні 45 копійок.

02 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 6 гривень 79 копійок загальною вартістю 203 гривні 70 копійок.

Доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 02.03.2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 м, а після за

допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 28 гривень 39 копійок загальною вартістю 2271 гривні 20 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2474 гривні 90 копійок.

06 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до телефонного колодязя № 2-7228 розташованого по пров. Курчатова м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 2-7289 розташованого по тому же провулку Курчатова м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь № НОМЕР_1 , після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель:

-марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 м, вартістю 1 м 28 гривень 39 копійок загальною вартістю 1419 гривень 50 копійок;

-марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м, вартістю 1 м 6 гривень 79 копійок загальною вартістю 339 гривень 50 копійок, який перерізав у колодязі № 2-7228 по провулку Курчатова м. Слов`янськ, Донецької області, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1759 гривень.

13 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до будинку № 130 по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у телефонний колодязь № НОМЕР_2 , де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2, який належить ПАТ «Укртелеком». Потім підійшов до будинку № 140 по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у телефонний колодязь №40, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 112, який перерізав у колодязі № 39 біля будинку № 130 по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 29 гривень 73 копійок, загальною вартістю 3329 гривень 76 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3329 гривень 76 копійок.

14 березня 2017 року у денний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до телефонного колодязя № 46 розташованого по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2, який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 47 розташованого по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь № НОМЕР_3 , після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного

колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 124 м, який перерізав у колодязі № 46 по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 29 гривень 73 копійок, загальною вартістю 3686 гривень 52 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3686 гривень 52 копійки.

20 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 38 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 38 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 105 гривень 12 копійок загальною вартістю 3994 гривні 56 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3994 гривні 56 копійок.

22 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель:

- марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 м, вартістю 1 м вказаного кабелю 105 гривень 12 копійок загальною вартістю 1051 гривень 20 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1051 гривень 20 копійок.

29 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 підійшов до телефонного колодязя № 62/2-1216 розташованого по вул. Челябинська м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 62/2-1217 розташованого по тій же вулиці Челябинська м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь № НОМЕР_4 після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 31 м, який перерізав у колодязі № 62/2-1216 по вул. Челябинська м. Слов`янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 180 гривень 25 копійок, загальною вартістю 5587 гривень 75 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5587 гривень 75 копійки.

29 квітня 2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше був засуджений та маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено законом у розмірі до 5 років позбавлення волі, арештом на строк від 3 до 6 місяців, обмеження волі строком до 5 років може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов`язків, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність ризиків що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_6 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою та відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного визначити розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 7 мінімальних заробітних плат, що станом на 01.01.2017 року складає 22400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб, починаючи з 16 травня 2017 року до 14 липня 2017 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 22400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень, отримувач коштів ТУ ДСА в Донецькій області: розрахунковий рахунок 1792, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов`янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1