Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1058/17
Провадження №: 1-кп/332/151/17
Вирок
Іменем України
14 квітня 2017 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді вантажника магазину «Апельмон», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.08.1997 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 193, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з випробувальним строком 1 рік;
- 29.09.1999 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.206, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 11.04.2001 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 11.06.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.1 ст.141, ч.2 ст.143, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Звільнився 28.07.2008 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 21.04.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. Звільнився 24.06.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
15.01.2017, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку 128 по вул. Скворцова у місті Запоріжжя, наніс один удар ножем, який знаходився у нього в правій руці, в область правого стегна ОСОБА_6 , чим спричинив останньому колото-різану рану правого стегна з пошкодженням у артеріальної гілки правої стегнової артерії та дрібних венозних гілок, що незважаючи на хірургічне медичне лікування тривалий час не загоювалась, потребувала перев`язок та інших медичних заходів, яка згідно висновку експерта № 679 від 07.04.2017 кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя у момент спричинення, але викликало тривалий розлад здоров`я на строк понад три тижні.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 15 січня поточного року, приблизно о 13-00 годині, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Скворцова в м. Запоріжжі. Там він зустрівся із потерпілим та його знайомими. Між ним та потерпілим, під час бесіди, виникла конфліктна ситуація, з приводу чого не пам`ятає, він висловлювався нецезурною лайкою. Під час даної ситуації, він дістав ніж, який був при ньому, та правою рукою, в якій був ніж, наніс потерпілому удар в область стегна правої ноги, почалась бійка. Після цього приїхала поліція, він був доставлений до відділення поліції. У скоєному щиро кається, попросив вибачення у потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень з боку обвинуваченого 15.01.17. Пояснив, що в той день, він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їхав з роботи додому, стояв на зупинці та пив пиво. До них підійшов ОСОБА_9 Познайомились, почали спілкувати. Під час бесіди, ОСОБА_10 висловлювався нецензурною лайкою, він зробив йому зауваження. З цього почалась конфліктна ситуація, під час якої ОСОБА_9 наніс йому удар у праву ногу якимось колючим предметом. Він повалив ОСОБА_9 на землю, та побачив в його руці ніж. Його приятелі припинили протиправну поведінку ОСОБА_9 , викликали поліцію та службу швидкої допомоги. Від зазначеного поранення отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, тривалий час лікувався стаціонарно в медичному закладі. На даний час цивільний позов до обвинуваченого не пред`являє. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Відповідно до висновку експерта за № 679 від 04.04.2017, колото-різана рана правого стегна ОСОБА_6 з пошкодженням у артеріальної гілки правої стегнової артерії та дрібних венозних гілок, що незважаючи на хірургічне медичне лікування тривалий час не загоювалась, потребувала перев`язок та інших медичних заходів, кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя у момент спричинення, але викликало тривалий розлад здоров`я на строк понад три тижні.
Відповідно до висновку експерта № 468 від 27.02.2017, на одязі обвинуваченого ОСОБА_5 знайдена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 15.01.2017, останній перебував на час огляду у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 121 від 22.02.2017, ОСОБА_5 ознаків психічного розладу не виявляв та не виявляє, у період інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже , він міг і в теперішній час усвідомлювати свої дії й керувати ними. Примусових мір медичного характеру не потребує.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, дослідження результатів судових експертиз.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, працює вантажником в магазині «Апельмон»;
-обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття;
-обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням вищезазначеного, обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання - з 15.01.2017.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення в період з 15.01.2017. до 14.04.2017. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання чинності вироку залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
-рукавицю чорного кольору, спортивні брюки, майку, труси, зразки слини та крові ОСОБА_6 , зразки змивів з рук та зрізи вільних нігтьових пластин, ніж передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити як майно, яке не має ніякої цінності та не може бути використане;
-куртка шкіряна та джинси обвинуваченого ОСОБА_5 - передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1