печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017 р. по справі № 757/37573/17-к, а саме скасувати арешт накладений на майно: автомобіль марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_3 , серії № НОМЕР_4 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 . свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , серії № НОМЕР_7 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ньому.
Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
В обґрунтування поданого клопотання наведено наступне. Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.07.2017 р. по справі № 757/37573/17-к було накладено арешт на:
- автомобіль марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_3 , серії № НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 .
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , серії № НОМЕР_7 .
Представник заявника вказує, що ухвала слідчого судді немотивована в частині правових підстав для накладення арешту, оскільки згідно ухвали слідчого судді про накладення арешту, останній накладався у зв`язку з необхідністю забезпечення можливої конфіскації майна в майбутньому. Крім того в ухвалі зазначається, що майно на яке накладено арешт є майном підозрюваного.
Однак Згідно свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_4 - ОСОБА_3 є власником арештованого автомобіля марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином, вказаний автомобіль не є майном підозрюваного та не підлягає спеціальній конфіскації. Також вказаний автомобіль не є предметом злочину та не є доказом по вказаному кримінальному провадженню. У зв`язку з цим арешт автомобіля марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_4 на вказаний автомобіль накладено необґрунтовано.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 . зареєстрований на праві власності за моїм чоловіком - ОСОБА_6 , однак належить заявнику, як дружині на праві спільної сумісної власності відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України.
Вислухавши адвоката, заявника, слідчого, вивчивши матеріали клопотання про накладення арешту, та матеріали додані до клопотання про його скасування, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Натомість, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали від 04.05.2017 року про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Викладені заявником доводи та додані до клопотання матеріали, які в силу відсутності заявника під час вирішення клопотання слідчого не були предметом вивчення слідчим суддею, переконують в необґрунтованості накладеного арешту, в частині автомобіля марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_3 , серії № НОМЕР_4 , оскільки вказаний транспортний засіб, як було встановлено в судовому засіданні належить дружині підозрюваного, а відтак підлягає скасуванню.
Щодо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , серії № НОМЕР_7 , слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість накладеного арешту, у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб належить підозрюваному та з урахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, диспозиція якої передбачає санкцію у вигляді конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 03.07.2017 р. по справі № 757/37573/17-к, а саме скасувати арешт накладений на майно: автомобіль марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_1 серії № НОМЕР_4 ;
Повернути ОСОБА_3 арештоване майно: автомобіль марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volvo» моделі «V70» державний номерний знак НОМЕР_1 серії № НОМЕР_4 ;
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.
Слідчий суддя ОСОБА_1