Кримінальне провадження
№ 1-кс-678-9/17
Справа № 678/7/17-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

05 січня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000008 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянин України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-13.02.1998 року Летичівським районним судом за ст. 140 ч. 3, 140 ч. 281 ч. 3, 89 ч. 1, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.12.2000 Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.12.2004 Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 п. 3 ч. 2 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.07.2009 Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна окрім житла; 05.02.2016 року звільнений з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ заначає, що 01 січня 2017 року близько 20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 за вище вказаною адресою, за попередньою змовою між собою, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 підійшовши до вхідних дверей будинку в той час коли біля них з середини стояв потерпілий, із прикладанням фізичної сили шарпнув за дверну ручку вирвавши її із запираючих клямок. Далі, застосувавши до потерпілого насильство, ОСОБА_5 правою рукою зігнутою у лікті наніс один удар по обличчю ОСОБА_7 від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшовши в середину будинку і утримуючи потерпілого на підлозі, погрожуючи продовженням насильства відносно нього, ОСОБА_5 відкрито повторно викрав у нього зажаті у руці гроші в сумі 4000 грн., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму. В подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розділили між собою порівну.

03.01.2017року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000008.

04.01.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він ніде не працює, не одружений, не має постійного місця проживання та доходу, раніше судимий, в тому числі і за вчинення тяжких, корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість підозрюється у вчиненні тяжкого злочину грабіжу, тому слідчий СВ просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого СВ, які просять клопотання задовольнити з наведених у клопотанні підстав, підозрюваного який заперечує проти задоволення клопотання та просить обрати більш м`який запобіжний захід,в Летичівський відділ поліції прибув о 10год. 05 січня 2017 року.

Однак враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий насильницький злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, раніше неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини, має не зняту та не погашену судимість, немає постійного місця проживання, ніде не працює та немає сталих заробітків, що давало б йому можливість утримувати себе, наведене дає підстави зробити висновок, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інший злочин, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, так як застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не буде сприяти запобіганню ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обрати ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід - тримання під вартою без визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 05 січня 2017 року по 05 березня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали 60 днів з 05 січня 2017 року по 05 березня 2017 року до 10 години 00 хвилин включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1