overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/2783/16-к
Провадження №11-кп/772/677/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ст. 75, ст. 76 КК України.
20.03.2017 апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, її недоліки були усунуті, тому, як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 21.04.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 136/319/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши позовну заяву Турбівської дитячо - юнацької спортивної школи про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.17 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2017 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

В рамках даного кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_4 . Турбівської дитячо - юнацької спортивної школи звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вказаний позов не відповідає щодо форми та змісту, яка передбачена ст.119 ЦПК України.

Так в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, потерпілим не повністю зазначено ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представникапозивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Всупереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові відсутня ціна позовущодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.8 ЦПК України позовна заява подана представникомпозивача, проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує службове становище та повноваження як керівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прийнявши до уваги викладене, суд надає потерпілому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Турбівської дитячо - юнацької спортивної школи про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/695/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 року , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку поперенього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку поперенього ув`язнення , з розрахунком один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 15 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 226/2096/16-к
Номер провадження 11-кп/775/353/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/353/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 226/2096/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України від 29 листопада 2016 р. повернуто прокурору Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України від 29 листопада 2016 р. повернуто прокурору Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою та доповненнями до апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 13 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 165/710/17 Провадження № 1-кп/165/104/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000171 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

20.03.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000171 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000171 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 301/2390/16-к

"27" березня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальномк провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання йому можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин..
Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП № 9 м. Ужгород, та виявив бажання приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконферец зв`язку , тому суд вважає проводити розгляд підготовчого судового засідання по кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, яке відбудеться 31.03.2017 року об 13.30 годині, в режимі відеоконференції
На підставі викладеного та керуючисьст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 31.03.2017 року об 13.30 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчим ізолятором УВП № 9 м.Ужгород
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
Копію ухвали негайно надіслати у слідчий ізолятор УВП № 9 м.Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/1805/17
Провадження № 1-кс/303/402/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
31 березня 2017 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення 07 березня 2017 року, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення 07 березня 2017 року, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення 07 березня 2017 року, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 04 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали по заяві ПАТ «Закарпатгаз» від 07 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/373/17
Провадження № 1-кп/280/138/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева,Житомирської області,громадянина України,українця, із повною загальною освітою, не працює,має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,депутатом та інвалідом не являється, судимий:10.11.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт на строк 100 годин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 14.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 14.03.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області,громадянина України,українця, із повною загальною освітою, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,депутатом та інвалідом не являється, судимий:10.11.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт на строк 100 годин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 14.03.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2017 року на 11-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/803/16-к
Провадження № 11-п/779/114/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із письмовим клопотанням ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року про направлення до іншого суду подану нею скаргу на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року про направлення до іншого суду подану нею скаргу на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.34 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд письмового клопотання ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року про направлення до іншого суду подану нею скаргу на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Дело № 171/561/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року м. Апостолове

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурор, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/547/17
Номер провадження 1-в/184/68/17

31.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Покровського виправного центру УДПтС України у Дніпропетровській області (№79) про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського виправного центру УДПтС України у Дніпропетровській області (№79) про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , згідно ст. 81 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського виправного центру УДПтС України у Дніпропетровській області (№79) про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , згідно ст. 81 КК України призначити до розгляду на 10 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора Нікопольської міської прокуратури Дніпропетровської області, представника ПВЦ - №79, представника спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 404/2025/17
Номер провадження 1-кп/404/342/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1