Справа № 457/4/17
провадження №1-кс/457/6/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

05 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000813 та яке надійшло до суду 05 січня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
05 січня 2017 року на адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 24 на 25 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого плану мав проникнути на огороджену територію, а в подальшому в приміщення складу-ангару та безпосередньо вчинити дії спрямовані на викрадення майна, а ОСОБА_5 мав знаходитись за межами території та у разі появи охоронця, повідомити про це ОСОБА_6 . На виконання попередньої змови, ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_1 , перелізши через металеву огорожу, проник на огороджену та охоронювану територію філії ПМТП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а після чого перебуваючи на вказаній території, шляхом відгину частини металевої конструкції, металевого ангару проник в приміщення складу-ангару №6, звідки, повторно, таємно намагався викрасти чотири метри силового чотирьох жильного мідного кабелю «ВбШв кг 3х240+1х120», вартістю 1000,78 гривень за один метр кабелю, а всього на загальну суму 4003,12 гривень, а ОСОБА_5 перебував за межами території та вчиняв дії згідно з попередньою домовленістю. За попередженням ОСОБА_6 у разі появи охоронців, однак свого злочинного наміру не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані начальником охорони та охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють охорону вказаної території.

25 листопада 2016 року під час вчинення крадіжки мідного силового кабелю із складу-ангару №6, що на території філії ПМТП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_3 .

Згідно з рапортом старшого о/у СКП Трускавецького ВП ОСОБА_7 відомо, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово вчиняли крадіжки мідного силового кабелю із складу-ангару № НОМЕР_4 , який розташований на території філії ПМТП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а під час вчинення ряду крадіжок спілкувались між собою за допомогою виявлених та вилучених у них під час затримання мобільних телефонів. Факт неодноразових періодичних крадіжок мідного силового кабелю із вказаного складу-ангару вищевказаними громадянами підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З метою встановлення періодичності вчинення крадіжок мідного силового кабелю із вищевказаного складу-ангару та встановлення дати та часу скоєння, а також з метою встановлення усіх учасників, які мали відношення до даних крадіжок, та місця збуту міді вилученої із викрадених мідних силових кабелів та встановлення інших обставин його вчинення, а також в подальшому встановлення винуватості підозрюваних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення та здобуття доказів, у досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про телефонні дзвінки із мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на обставини кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього через Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (або слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000813 або іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної процесуальної дії) копію інформації про текстові повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером № НОМЕР_9 , які в період часу із 01 липня 2016 року до 25 листопада 2016 року виходили на зв`язок із прив`язкою до місця покриття ретрансляційних антен з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1