Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/575/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, постійного місця роботи або навчання немає, раніше не судимого,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Пунктом 1 частини 4 статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 12.10.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Крім того 30.08.2016 року ухвалою слідчого судді вже надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, з доданих до клопотання документів не вбачається, що підозрюваний ухиляється від слідства. Також, відсутні докази вжиття органами досудового слідства заходів щодо встановлення місцезнаходження (перебування) підозрюваного. Без доказів вжиття конкретних заходів зі встановлення місця знаходження особи, отримання пояснень від нього, а також його рідних з приводу неявки на виклики до слідчого, за умови отримання таких викликів, неможливо вважати наявність підстав для затримання особи, згідно ст.189 КПК України.
Отже, недоведеність слідчим вказаних обставин є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190, 209 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.04.2017