Справа № 367/736/17
Провадження по справі № 1-в/367/92/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали за поданням в.о. начальника Ірпінського виправного центру (№132) у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єфремів, Тульської області, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зарахування у строк відбуття покарання час перебування під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Ірпінського виправного центру (№132) звернувся із поданням у відношенні засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру.
Представник Ірпінського Виправного центру № 132 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено, вироком Таращанського районного суду Київської області від 03.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2016 року зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 19.11.2014 року по 01.01.2015 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 9 місяців 28 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
До ІВЦ № 132 засуджений ОСОБА_3 прибув 31.01.2017 року.
Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Як вбачається з ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 р., судом було направлено ОСОБА_3 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 та зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі - час перебування під вартою з 08.12.2016 р. по 31.01.2017 р., відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.12.2016 року по 31.01.2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1