Справа № 591/2106/17
Провадження № 1-кс/591/1426/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0000077 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 31.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2015-2016 років ОСОБА_4 надаючи послуги по веденню бухгалтерського обліку ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » та маючи доступ до їх розрахункових рахунків відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення викрала грошові кошти в сумі 752 175 грн. належні ФОП « ОСОБА_5 » з рахунку № НОМЕР_1 та 274 000 грн. належні ФОП « ОСОБА_6 » з рахунку № НОМЕР_2 , чим завдала потерпілим матеріальної шкоди на вказані суми.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 надаючи бухгалтерські послуги вказаним підприємцям займалась діяльністю орендуючи частину приміщення для робочого місця у ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . На своєму робочому місці вона використовувала комп`ютер, а також доступ до Інтернету, маючи можливість за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проводити операції по перерахунку грошових коштів з розрахункових рахунків ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 ». Як було встановлено, інтернет-послуги за вказаною адресою надавались інтернет-провайдером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, у листі отриманому від Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що усі дані щодо надання таких послуг та отримання документів про їх надання можливо отримати у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , так як Сумська філія підпорядкована Східному мікрорегіону з центром у м. Харків.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності конкретних осіб до його вчинення. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів оператора інтернет-провайдера - Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.12.2014 по 31.12.2016, а саме копій договорів про надання Інтернет-послуг з ФОП ОСОБА_7 або з іншими суб`єктами за вказаною адресою, інформацію про ІР-адреси, які були присвоєні абоненту за даною адресою, інформацію про МАС-адреси пристроїв, які використовувались за цією адресою для з`єднання з мережею Інтернет, а також дані про час користування послугою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з`єднання ІНФОРМАЦІЯ_4 ) абонентом за вказаною адресою.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -Когер