Провадження №1-в/127/58/17
18 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.2012 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:
-28.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік із покладеними обов`язками, передбаченими п. 3 ч.1 ст.76 КПК України,
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік із покладеними обов`язками, передбаченими п. 3 ч.1 ст.76 КПК України.
Кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки вироком суду не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання КВІ не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 1 із покладеними обов`язками, передбаченими п. 3 ч.1 ст.76 КПК України (а.с.5-6), в період іспитового строку ОСОБА_6 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив (а.с.8), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.7), а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2015 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: