Справа № 369/602/17
Провадження № 1-кс/369/91/17
У Х В А Л А
18.01.2017 року м. Київ
До суду звернувся слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 21.09.2016 року близько о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки ВМW 7501 р.н. НОМЕР_1 рухаючись від а/д Київ-Обухів до АДРЕСА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , який рухався попутно.
Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та 22.09.2016 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де після медичного огляду та надання медичної допомоги з діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом обох кісток лівої та правої гомілок в н/третині з незначним зміщенням уламків - госпіталізований до лікарні.
На даний момент для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово- медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , що можливо лише за наявності оригіналу історії хвороби останнього.
Враховуючи, що лише за наявності оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 буде можливо провести судово-медичну експертизу та таким чином встановити ступінь тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень спричинених йому діями ОСОБА_5 що дасть змогу всебічно та повно дослідити всі обставини вчинення даного злочину та надати належну кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити строком на один місяць оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1