Справа № 459/648/17
Провадження № 1-кс/459/273/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що у провадженні СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 3400061, заведена 04.11.2016 року по розшуку ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

По даному факту СУ ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000903 від 14.10.2016року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Громадянин ОСОБА_4 оголошений в розшук, та 10.11.2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова дано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначає, що під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по вказаній ОРС оперативно-розшукових заходів затримати, та встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., громадянина України, раніше судимого, який депутатом не являється, на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що знайомий який вносив заставу за розшукуваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючий АДРЕСА_2 користується номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

На думку начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , знайомий якого на даний час користується даними номером телефону та може спілкуватись з розшукуваним, виникла необхідність доступу до інформації якою володіють оператор стільникового зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , то просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 до вказаної вище інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформацію по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за період часу з 15.09.2016 року по даний час, наступного змісту:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

3.дата, час та тривалість з`єднання

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1