Справа №574/345/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/86/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що 07 квітня 2017 року на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи відносно ОСОБА_4 , яке за результатом розподілу справ було передано судді ОСОБА_5 ..

10 квітня 2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який розглядає справу одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку встановленому частиною 3 ст.35 КПК України.

Станом на 10 квітня 2017 року в Буринському районному судді Сумської області утворити склад суду для вирішення питання відводу судді ОСОБА_5 не має можливості, оскільки з штатної кількості суддів суду правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду вказаних матеріалів за заявою про відвід слідчого судді.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Буринського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні неможливо забезпечити розгляд вказаних матеріалів за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 Буринським районним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі вказаних матеріалів на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Буринського районного суду Сумської області - задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 направити на розгляд за територіальною підсудністю з Буринського районного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1