Справа № 685/1443/16-к
Провадження № 1-кп/685/88/16
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, військовозобов`язаний, не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 22.03.2016 року біля 14 години, перебуваючи неподалік автозаправної станції «ВІП» за адресою вул. Окружна, 1г в с. Коров`є Теофіпольського району, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду та незакритими дверима автомобіля Subaru Stetion, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, незаконно проник до салону даного транспортного засобу, який був припаркований неподалік від автозаправної станції, звідки таємно викрав автомагнітолу «SONY», вартістю 455 гривень, яку зберігав до 24.03.2016, коли її у ході огляду вилучили працівники поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 19.06.2016 біля 2 години, скориставшись темною порою доби, керуючись корисливим мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , зайшов на подвір`я його господарства по АДРЕСА_2 , де у замку вхідних дверей гаражного приміщення, яке було відкрите, виявив ключ до автомобіля. Надалі ОСОБА_4 відкрив ворота паркану, викотив транспортний засіб з гаражного приміщення на проїзну частину вулиці, запустив двигун та розпочав рух транспортного засобу, внаслідок чого, всупереч волі власника, умисно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, вартістю 81147 гривень, власником якого є ОСОБА_6 , яким протягом ночі їздив по смт. Теофіполь, після чого повернув автомобіль назад.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні автомагнітоли «SONY» із салону автомобіля Subaru Stetion державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору визнав повністю та показав, що 22.03.2016 року близько 14 години перебував неподалік автозаправної станції «ВІП» по вул. Окружна,1г в с.Коров`є, побачив, що неподалік від автозаправної станції припаркований автомобіль Subaru Stetion, сірого кольору, скориставшись тим, що поряд нікого не було, він підійшов до автомобіля, побачив, що двері незамкнені, відкрив їх сів у автомобіль та витягнув з панелі автомагнітолу «SONY», та забрав її собі та заховав вдома, так як хотів поставити її на свій автомобіль.

Також ОСОБА_4 вину свою у незаконному заволодінні транспортного засобу марки ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, визнав повністю та показав, що 19.06.2016 близько 02 години він йшов по вул в с.Коров`є, на подвір`ї сусіда ОСОБА_6 він побачив, що у дверях гаража є ключі і у нього виник намір заволодіти автомобілем, щоб поїздити. Скориставшись відсутністю власника, він зайшов на подвір`я та у замку вхідних дверей гаража, побачив ключі від гаража разом із ключем до автомобіля . Він відкрив двері гаража, зайшов у приміщення та відкрив ворота гаража, які одночасно є парканом, викотив транспортний засіб з гаражного приміщення на проїзну частину вулиці, запустив двигун та поїхав в смт. Теофіполь, де їздив протягом ночі, після цього повернув автомобіль назад. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у таємному викраденні автомагнітоли «SONY» з салону автомобіля Subaru Stetion, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_7 , вартістю 455 гривень та у незаконному заволодінні транспортного засобу марки ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, вартістю 81147 гривень належного ОСОБА_6 , вчиненому повторно, поєднаного із проникненням у приміщення підтверджується змістом протоколів слідчого експерименту від 21 квітня 2016 року та від 21 липня 2016 року, згідно яких ОСОБА_4 відтворює обставини викрадення ним автомагнітоли та автомобіля.

В судовому засідання сторони заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд, керуючись ст 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні автомагнітоли «SONY» вартістю 455 гривень з салону автомобіля Subaru Stetion, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_7 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України. Також, повністю доведена вина підсудного у незаконному заволодінні транспортним засобом марки ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, вартістю 81147 гривень належного ОСОБА_6 , вчиненим повторно, поєднаним з проникненням у приміщення, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Обставини справи та особа підсудного дає можливість суду застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки №370 т від 07.04.2016 року, пов`язані із залученням експерта під час проведення товарознавчої експертизи витрати становлять 263 гривні 88 копійок.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання: по ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, по ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

Керуючись ч.1 ст 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (як орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи,

2. періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції (як орган з питань пробації)

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 263 гривні 88 копійок (двісті шістдесят три гривні 88 копійок) витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі - автомагнітолу «SONY» повернути власнику ОСОБА_7 , автомобіль марки ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8