Справа № 640/5810/17
н/п 1-кс/640/3018/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.04.2017 про кримінальне правопорушення, -
13.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 05.04.2017 про кримінальне правопорушення за участю правоохоронців;
2. Зобов`язати посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про злочин (кримінальне правопорушення) від 05.04.2017р., та розпочати досудове розслідування у відповідності до КПК України; надати йому пам`ятку потерпілого;
Раніше 08.12.2015р. в Холодногірське відділення поліції м Харкова представником ТОВ «Актоном» було подано заяву про злочин, а саме незаконне заволодіння майном підприємства ОСОБА_8 і посадовими особами ТОВ «Територія виробництва», з проханням зареєструвати дану заяву у ЕРДР і почати досудове розслідування за фактом, який призвів до тяжких наслідків. Ця заява не була зареєстрована у ЄРДР.
Крім Холодногірського ВП ГУНП Харківської області, ним 05.04.2017р. було подано заяву про ці злочини до Прокуратури у Харківській області. Про реєстрацію цих заяв в ЄРДР йому також не відомо, не прийнято ніяких невідкладних заходів реагування на заяви ОСОБА_3 про крадіжку майна з відповідального зберігання, встановлення наявності повноти майна ТОВ «Актоном» за адресою його зберігання, навіть не зроблено зв`язку з відповідальною особою ОСОБА_9 за зберігання цього майна. Навпаки матеріалів цього кримінального провадження у слідчого немає, їх постійно витребує прокуратура.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2017 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльності посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 05.04.2017 про кримінальне правопорушення за участю правоохоронців; Зобов`язання посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про злочин (кримінальне правопорушення) від 05.04.2017р., та розпочати досудове розслідування у відповідності до КПК України; надати йому пам`ятку потерпілого. У відкритті провадження в іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовлено (а.с.23-26).
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ГУНП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 17.04.2017 до суду електронною поштою зі Слідчого управління ГУ НП в Харківській області надійшов лист №8225/119-24/03-3017 від 14.04.2017 за підписом заступника начальника ОСОБА_10 , у якому, зокрема, просив проводити судове засідання без участі представника СУ ГУ НП в Харківській області (а.с32-33).
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що 05.04.2017 ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про тривалий злочин за участю правоохоронних органів (а.с.7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Заяву ОСОБА_3 від 05.04.2017 з приводу неналежного досудового розслідування ряду кримінальних проваджень за вчинення незаконних дій з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 супровідним листом за вих. №24/Т-1021 від 10.04.2017 направлено на адресу начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та вирішення питання в порядку статті 214 КПК України (а.с.34).
На підставі вищевикладеного, враховуючи направлення заяви ОСОБА_3 від 05.04.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий суддя на теперішній час не вбачає підстав для задоволення скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (службових) осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.04.2017 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1