пр. № 1-кс/759/2500/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008160

від 14.08.2016 р. за ч.1 ст.121 КК України шляхом накладення арешту на майно,-

В с т а н о в и в :
15.08.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008160 від 14.08.2016 р. за ч.1 ст. 121 КК України шляхом накладення арешту на одяг ОСОБА_5 , а саме кросівки сіро-білого кольору, на підошвах яких маються плями бурого кольору, а також предмет схожий на ніж, який було вилучено на 4-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 14.08.2016, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 10 (4 під`їзд 4 поверх) використовуючи предмет схожий на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, з 14.08.2016, приблизно з 16:00 год. ОСОБА_6 разом із своєю знайомою ОСОБА_8 прийшли до буд. АДРЕСА_1 для того щоб провідати подругу останньої ОСОБА_9 , яка проживає у вище вказаному будинку в кв. АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли до загального коридору 4-го поверху вище вказаного будинку для того щоб покурити та в цей час до 5-го поверху даного будинку підіймався колишній співмешканець ОСОБА_8 ОСОБА_7 та між останнім та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_6 відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, дістав із своєї кишені ніж та утримуючи його в правій руці, умисно наніс даним ножем один удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани грудей зліва, колото-різаного поранення грудної клітини зліва - згідно довідки №1222 з КМКЛ №17 від 14.08.2016.
З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_7 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_6 втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

14.08.2016 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 10, поряд з під`їздом №4 у гр. ОСОБА_5 було вилучено кросівки сіро-білого кольору, на підошвах яких маються плями бурого кольору. Також під час вище вказаного огляду на 4-му поверсі, під`їзду №1 вище вказаного будинку було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

В судовому засі данні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до частини 3 ст.170 КПК Україн, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Підстави для арешту майна вказані в частині 2 ст.170.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, погодження з прокурором, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_5 , а саме кросівки сіро-білого кольору, на підошвах яких маються плями бурого кольору, а також предмет схожий на ніж, який було вилучено на 4-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 .

На підставі ст.175 КПК України, копію ухвали направити слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 і прокурору Київської місцевої прокуратури №8 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1