Справа №127/8517/17
Провадження №1-кс/127/3378/17
25 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год, 16.07.2017 року до 07.20 год. 17.04.2017 року невідома особа вчинила незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, номеру кузова НОМЕР_2 номер двигуна № НОМЕР_3 , який знаходився перед будинком АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, рухалась по вулиці Пирогова в напрямку виїзду з м.Вінниці. Під час відпрацювання прилеглої території було отримано інформацію про те, що на фасаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральним директором якого є ОСОБА_5 містяться камери відеоспостереження на яких було зафіксовано напрямок руху викраденого автомобіля марки ВАЗ 2108 бежевого кольору, 17.04.2017 року у період часу з 03.30 год. по 03.40 год.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 17.04.2017 року у генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 17.04.2017 року в період часу з 03.30 год. до 03.40 год. з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слід врахувати, що вказаний відеозапис не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 17.04.2017 року в період часу з 03.30 год. до 03.40 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 генеральним директором якого є ОСОБА_5 , з можливістю вилучення даного відеозапису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя