АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/323/17 Справа № 705/6520/16к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості утворення в міськрайонному суді склад суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання понад десять років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, станом на 09.06.2017 у даному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки штатна чисельність міськрайонного суду складає 15 суддів, з них: з посади є вакантними, а 11 суддів не можуть брати участь у його розгляді з поважних причин, зокрема судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вже ухвалювали в даному провадженні судове рішення, яке скасовано ухвалою апеляційного суду черкаської області від 15.05.2017, що унеможливлює, на виконання ст. 76 КПК України, їх повторну участь в його розгляді; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років; у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються

Головуючий :

Судді :