АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами представників Представництва «Інсталасіонес ОСОБА_5 » - адвоката ОСОБА_6 та голови представництва п. Сантьяго ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001241 від 24.04.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу з розслідування кримінальних правопорушень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (код валюти: 980), № НОМЕР_2 (код валюти: 980), № НОМЕР_3 (код валюти: 978), № НОМЕР_4 (код валюти: 978), № НОМЕР_5 (код валюти: 980, 978), відкритих Представництвом «Інсталасіонес Інабенса С.А.» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), та видаткові операції по даним рахункам.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, та необхідність накладення арешту на вказане майно, з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, оскільки вказані грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, які відкриті Представництвом «Інсталасіонес Інабенса С.А.» в АТ «Укрексімбанк» були отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Не погодившись із рішенням слідчого судді представники Представництва «Інсталасіонес Інабенса С.А.» - адвокат ОСОБА_6 та голова представництва п. ОСОБА_10 подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу з розслідування кримінальних правопорушень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному №0001241 відмовити.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті через канцелярію суду апеляційної інстанції, представники Представництва «Інсталасіонес Інабенса С.А.» - адвокат ОСОБА_6 та голова представництва п. Сантьяго Гарсія Бош подали письмові заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року- не оскаржена.

В судове засідання прокурор та апелянти не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами представників Представництва «Інсталасіонес Інабенса С.А.» - адвоката ОСОБА_6 та голови представництва п. ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційними скаргами представників Представництва «Інсталасіонес Інабенса С.А.» - адвоката ОСОБА_6 та голови представництва п. Сантьяго ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001241 від 24.04.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу з розслідування кримінальних правопорушень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (код валюти: 980), № НОМЕР_2 (код валюти: 980), № НОМЕР_3 (код валюти: 978), № НОМЕР_4 (код валюти: 978), № НОМЕР_5 (код валюти: 980, 978), відкритих Представництвом «Інсталасіонес Інабенса С.А.» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), та видаткові операції по даним рахункам закрити в зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 с і к