УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. м.Київ
В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , тимчасового доступу до документів (тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою їх ретельного дослідження, використання в роботі слідчого, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до інформації у електронному чи іншому вигляді абонента номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з`єднання абонент вищевказаного номеру і змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень з номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01.02.2016 року по час надання тимчасового доступу.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали зібрані працівниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, які свідчать про незаконне привласнення комунальної власності Дніпровського району.
Так, згідно зібраних матеріалів є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_7 , вступивши в змову з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та колом невстановлених осіб, в порушення чинного законодавства, підробивши свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, незаконно привласнив комунальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зокрема встановлено, що 24.06.2016 нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу нерухомого майна (№1281), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно якого продавцем виступав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 а покупцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .
Відповідно до змісту договору, продавець ОСОБА_9 підтвердив право власності на приміщення Свідоцтвом про право власності, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25 червня 2011 року №402-В.
Проте з`ясовано, що в дійсності свідоцтво про право власності від 25.06.2016 за № НОМЕР_2 видавалось на зовсім інший об`єкт, а саме будівлю готелю розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про що свідчить відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за №062/02/08-7872 від 02.08.2016.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що виступив покупцем в договорі купівлі продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на прохання свого знайомого ОСОБА_10 , за що мав отримати від останнього винагороду в розмірі 1000 доларів США. ОСОБА_7 який проживає на Харківському масиві та користується номером телефону № НОМЕР_3 . Весною 2016 року, при зустрічі з ОСОБА_11 , останній запропонував йому підзаробити грошей, пояснивши, що необхідно придбати приміщення, однак він не може оформити на себе, оскільки не хоче, щоб його дружина знала про це. ОСОБА_12 сказав, що йому необхідно лише підписати ряд документів на придбання, за що в якості винагороди сплатить 1000 доларів США. ОСОБА_12 запевнив, що з документами на приміщення все гаразд і ніякого криміналу в цій угоді не буде.
В ході досудового розслідування здобуто докази, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Встановлено, що ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентським номеромНОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у отриманні відомостей стосовно вказаних абонентських номерів мобільного (рухомого) зв`язку, з`єднань та тривалості з`єднань абонента, встановленні зв`язків абонента, що в цілому надасть можливість органу досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та в подальшому проведення слідчих дій з останнім, інших осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
Встановлено, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , на тимчасовий доступу до документів (тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою їх ретельного дослідження, використання в роботі слідчого, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до інформації у електронному чи іншому вигляді абонента номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з`єднання абонент вищевказаного номеру і змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень з номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01.02.2016 року по 08.02.2017 року.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступу до документів (тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою їх ретельного дослідження, використання в роботі слідчого, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до інформації у електронному чи іншому вигляді абонента номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з`єднання абонент вищевказаного номеру і змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень з номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01.02.2016 року по 08.02.2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1