Справа № 185/2310/17
Провадження № 1-кс/185/448/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 22 березня 2017 року щодо розгляду клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 18 січня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 22 березня 2017 року клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 18 січня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Однак у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме: замість вірного зазначення періоду часу руху грошових коштів «з 01.01.2016 року по 22.03.2017 року», вказано невірне «з 01.01.2016 року по 22.03.2016 року».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що 21 березня 2017 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період з 01.01.2016 року по теперешній час. При цьому в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22 березня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора, помилково вказано період часу, за який необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - «з 01.01.2016 року по 22.03.2016 року».

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 22 березня 2017 року, зазначивши вірний період часу, за який публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати роздруківку реєстру (відомостей) про рух грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням залишку на початок та кінець дня, дати надходження (перерахування), МФО банку, номера рахунку, номера платіжного документу, найменування підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 22 березня 2017 року щодо розгляду клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 22 березня 2017 року у такій редакції, а саме: «Надати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: роздруківку реєстру (відомостей) про рух грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), із зазначенням залишку на початок та кінець дня, дати надходження (перерахування), МФО банку, номера рахунку, номера платіжного документу, найменування підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу, за період часу з 01.01.2016 року по 22.03.2017 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1