Провадження № 1-кп/168/22/17
Справа № 168/139/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с. Рокита Старовижівського району, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27.01.2017 р. близько 15.00 год. знайшов на сміттєзвалищі, що розташоване в с.Рокита Старовижівського району бойові припаси: два проміжних патрони калібру 5,45х39 мм, два пістолетні патрони конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм, 11 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, які поклав у поліетиленовий пакет та переніс до свого сільськогосподарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав: 11 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм - до 30.01.2017 р., коли в ході огляду вони були вилучені, а два проміжних патрони калібру 5,45х39 мм і два пістолетні патрони конструкції Макарова (ПМ) 27.01.2017 р., взяв та приніс до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де збув останньому за пляшку горілки. Передбаченого законом дозволу не мав. Згідно з висновком експерта вилучені патрони відносяться до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, придатними для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим за участю захисника 28 лютого 2017 року укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч.1 ст.263 КК України, сприяти у встановленні особи, яка перенесла та залишила на смітнику бойові припаси, а в разі її встановлення розслідуванні кримінального провадження. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та у разі невиконання умов угоди, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання. Наявність складу злочину в його діях доводиться наданими суду доказами.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити йому обумовлене в угоді покарання, одночасно просить стягнути з останнього витрати на проведення експертиз, речові докази знищити.

Захисник та обвинувачений просять затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України і ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, витрати, пов`язані з проведенням експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2017 року між начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 6 патронів і 5 гільз калібру 5,45 х 39 мм, 6 гільз, 5 куль знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи - 861 (вісімсот шістдесят одну) грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1