Справа № 308/7102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст.27 ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 11.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.27 ч.2 ст. 366 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (в частині покладених на нього обов`язків), в обґрунтування якого зазначив наступне.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти здійснення досудового розслідування, виникла необхідність, зокрема, у проведені додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також виконати вимоги у порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваному та його захисникові.
Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують застосування запобіжного заходу з покладеними на підозрюваного додатковими обов`язками, не зменшилися та продовжують існувати. Відтак, наявні об`єктивні і достатні підстави для продовження підозрюваному обраного йому запобіжного заходу (в частині строку дії обов`язків) строком на два місяці.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 11.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.27 ч.2 ст. 366 КК України.
19.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обов`язки покладені строком на два місяці.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу. Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 04.08.2017 року, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 04 серпня 2017 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:
-прибувати до слідчого, суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 28 липня 2017 року 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1