overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 233/3161/16-к Номер провадження 11-кп/775/402/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

25 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 з доповненнями до неї ( далі прокурора) на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, та мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 з доповненнями до неї на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності задовольнити частково.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), продовжити на 60 (шістдесят ) днів, а саме по 23.06.2017р. включно.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.04.2017р. о 16:00 год.
Єдиний унікальний номер 225/6918/16-к Номер провадження 11-кп/775/309/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 квітня 2017 року місто Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області 27 квітня 2017 року о 16 годині.

Судді
Справа №303/2211/17
1-кп/303/328/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000383 внесене 07 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/2076/16-к
№/п 1-кс/317/364/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 01.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 01.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2017 року з клопотанням до слідчого судді звернулася слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , в якому просила слідчого суддю залишити зазначене клопотання без розгляду, у зв`язку із завчасним поданням матеріалів до суду.

Вивчивши матеріали справи, клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не протирічить вимогам діючого законодавства та не шкодить інтересам кримінального провадження, а тому відповідно до ст.185 КПК України клопотання слідчого, що відкликається підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 185, 190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 01.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/876/17
Провадження № 1-кп/461/209/17
У Х В А Л А
19.04.2017 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , належно повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження. Крім того, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Галицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1.
Надати Галицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2499/17
пр.№ 1-в/464/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням державної установи «Львівська виправна колонія №48» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повної ухвали суду на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
В задоволенні подання державної установи «Львівська виправна колонія №48» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2017 року о 14.20 год.

Головуючий ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-22/2011
Провадження № 5-22/2011
П О С Т А Н О В А

"22" березня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, ніде не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 14 березня 2000 року Хмельницьким обласним судом за ст. 93 п. „е КК України до тринадцяти років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30 серпня 2010 року з невідбутим стоком один рік десять місяців і двадцять два дні,

в с т а н о в и в :

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув на місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Деражнянський РВ УМВСУ у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із тих підстав, що він, будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин та умовно-достроково звільненим, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

Вислухавши представника Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 може бути встановлено адміністративний нагляд, оскільки він є особою, яка, будучи звільненою з місць позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, систематично вчиняє правопорушення, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ. Тобто ОСОБА_1 є особою, яка підпадає під вимоги ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3 п. в, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в :

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_1 такі обмеження: заборонити йому вихід із будинку в с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області в період з 22 до 6 години щоденно; заборонити виїзд в особистих справах за межі Деражнянського району без дозволу Деражнянського РВ УМВСУ; зобовязати ОСОБА_1 реєструватися в Деражнянському РВ УМВСУ у останню суботу кожного місяця з 6 до 22 години.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № Справа № 682/1119/17
Провадження № 1-кс/682/170/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 квітня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою про самовідвід судді Славутського міськрайоного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0000100 щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ст. 135 ч.1, ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в.

06.04.2017 р до Славутського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000100 щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ст. 135 ч.1, ст.286 ч.2 КК України, , яке в порядку ст. 35 КПК України передане на розгляд судді ОСОБА_2 .

20.04.2017 р суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №0000100.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_2 буде розглядатися 27.04.2016 р о 10:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримуються в СІЗО м. Хмельницького, а отже його явка для розгляду заяви про самовідвід в судове засідання Славутського міськрайонного суду 27.04.2017 р о 10:00 є утрудненою.

Тому, відповідно до ст. 336 КПК України слід забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв"язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000100 на 27.04.2017 о 10:00 у судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48а шляхом відеоконференцзв"язку із обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО м. Хмельницького.

Повідомити учасників.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 (Центр реабілітації бездомних) безпритульних «Промінь надії», українця, громадянина України, не одруженого, судимого,
за ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Відповідно довідкидиректора ВОЦР "Отчий Дім", ОСОБА_6 з 20 вересня 2016 року проходить програму реабілітації за адресою АДРЕСА_3 .
Прокурор заявив клопотання піддати обвинуваченого примусовому приводу.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється, суд керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 11 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1767/17

Провадження № 1-кп/333/284/17
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/284/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 4 т. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 4 т. 358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачена та її захисник, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/284/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України о 11-00 год 05 травня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачену, захисник обвинуваченої, потерпілого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2903/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 25 березня 2017року, -

установила:

25 квітня 2017року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 25 березня 2017року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 4 травня 2017року о 12.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3261/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/130/2017
У Х В А Л А
"26" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 год. 18.07.2017 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
21.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2414/17

.
Справа № 205/2414/17
Провадження № 1-кс/205/322/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,
12 квітня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 4-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Нокія» ІМЕІ відсутній, «Самсунг» ІМЕІ відсутній.
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 18.04.2017 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 12.04.2017 року, актом проведення позапланового обшуку (огляду) від 12.04.2017 року, протоколом № 60 про вилучення заборонених предметів від 12.04.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя
Мобільні телефони марки «Нокія» ІМЕІ відсутній, «Самсунг» ІМЕІ відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2