Справа № 676/1998/14-к
Номер провадження 1-о/676/1/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, в якій захисник засудженої просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і постановити ухвалу, якою скасувати зазначений вирок.
Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог пункту 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Разом із тим, вказаних вимог КПК України захисником засудженої не дотримано, зокрема у заяві викладено зміст вимог з проханням, сформульованим без урахування того, які рішення суд першої інстанції вправі ухвалити, адже відповідно до вимог частини першої статті 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 449, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, тривалістю 15 календарних днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення недоліків в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1