Справа № 591/836/17
Провадження № 1-кс/591/1316/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слвдчої СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , звернулася з погодженим прокурором клопотанням, та мотивує його тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування №0000008 від 09.02.2017 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за теперішній час є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор і слідча у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти заявленого слідчим клопотання, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, адвокат зазначав, що підозрюваний став батьком, має постійне місе мешкання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як було встановлено під час розгляду клопотання, що слідчим відділом Управління СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000008 від 09.02.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що замовив на свою адресу: м. Суми, вул. Роменська, буд. 96-А, поштовим зв`язком, 100 таблеток у складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMA», які були відправлені з Королівства Нідерланди та переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_5 18.02.2017 був затриманий та йому повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

20 лютого суддею було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з внесенням застави.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 КПК України.

Суддя вважає доведеним обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та погоджується з тим, що існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів слідства та суду, чим перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків або інших осіб причетних до вчинення злочину, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, знищити чи спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризики встановлені ухвалою слідчого судді продовжують існувати, а тому, відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

За таких обставин, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, в задоволенні клопотання підозрюваного і його захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначеного ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 червня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали судді покласти на слідчу СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 ..

У разі внесення застави відповідно до ухвали Зарічного райсуду м. Суми від 20 лютого 2017 року, строк дії ухвали визначити до скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1