Провадження № 1кп/200/621/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, позовну заяву ОСОБА_9 до ПАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення суми страхового відшкодування, позовну заяву ОСОБА_8 до ПАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення суми страхового відшкодування,-
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
У судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали позовні заяви потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ПАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення сум страхового відшкодування та просили розглядати їх в рамках кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості розгляду у кримінальному провадженні разом з кримінальною справою позовних заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , суд вважає необхідним відмовити потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у відкриті провадження у кримінальній справі за їх цивільними позовами до ПАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення сум страхового відшкодування з наступних підстав.
Відповідно ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом..
Відповідно ст.119 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та / або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`являти цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається з поданих до суду позовних заяв, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пред`явили позов до ПАТ АСК «ОМЕГА».
Однак, ПАТ АСК «ОМЕГА», як страхова компанія, несе цивільну відповідальність відповідно договору страхування, яка наступає після встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає, що згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України, ПАТ АСК «ОМЕГА» не є юридичною особою, яка за законом в рамках кримінального провадження несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями ОСОБА_5 , і подання цивільних позовів в рамках кримінального провадження є передчасним.
Таким чином, цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ПАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення сум страхового відшкодування згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України не підлягають розгляду в рамках кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.62, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Відмовити потерпілій ОСОБА_9 у відкриті провадження у кримінальній справі за її цивільним позовом до ПАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення сум страхового відшкодування, роз`яснивши їй право на звернення з цим позовом у формі цивільного судочинства в порядку позовного провадження.
Відмовити потерпілій ОСОБА_8 у відкриті провадження у кримінальній справі за її цивільним позовом до ПАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення сум страхового відшкодування, роз`яснивши їй право на звернення з цим позовом у формі цивільного судочинства в порядку позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська