Провадження № 1-кп/168/80/16
Справа № 166/1355/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки
20.07.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки при ухваленні вироку суду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 України,
в с т а н о в и в:
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 29.12.2016 р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з часу його фактичного затримання з 20.08.2016 р., зарахувавши йому в строк покарання, термін попереднього ув`язнення з 20.08.2016 р. до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 4750 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 45 коп.
У решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2641 /дві тисячі сімсот сорок один/ грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи (а.с.126,133).
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області 21.04.2017 р. апеляційну скаргу прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 29.12.2016 р. щодо ОСОБА_3 без змін.

Однак, під час ухвалення судового рішення районним судом допущено описку, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку зазначено «4750 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 45 коп.» замість «4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 45 коп.»; в абзаці сьомому резолютивної частини вироку зазначено «2641 /дві тисячі сімсот сорок один/ грн. 20 коп.» замість «2641 /дві тисячі шістсот сорок один/ грн. 20 коп.».
Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що учасники провадження у судове засідання не прибули, будучи повідомленими, та враховуючи клопотання прокурора, суд вирішує питання про внесення виправлень за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,

у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 29.12.2016 р. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 України, а саме:

в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку замість «4750 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 45 коп.» слід читати як «4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 45 коп.»;

в абзаці сьомому резолютивної частини вироку замість «2641 /дві тисячі сімсот сорок один/ грн. 20 коп.» слід читати як «2641 /дві тисячі шістсот сорок один/ грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1