31.03.2017 Справа № 756/4416/17
№ 756/4416/17-к
№ 1-кс/756/605/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи,яка подала скаргу : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666. 22.03.2017 року до слідчого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій,але слідчий не розглянув її, про наслідки його розгляду їй не повідомлено, тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 22.03.2017 року

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявились,про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 22.03.2017 року подала до слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчий дій.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2017 року своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2017 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1