Справа № 522/8775/16-к
Провадження 1-кп/522/944/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011373 від 30.11.2016 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 24.02.2014 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, 15.11.2016 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2 15.11.2016 р. Київським районним судом м. Одеси засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на теперішній час перебуває у ОУВП УДПтСУ в Одеській області.

Згідно п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, якщо це необхідно в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішуються судом, який його здійснює.

Відповідно до ст.ст. 314, 315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 412 КПК України, здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Таким чином, оцінюючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії підготовчого провадження та судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений на даний час перебуває в ОУВП УДПтСУ в Одеській області, приходжу до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, для подальшого забезпечення реалізації його прав та обов`язків приймати участь в судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП УДПтСУ в Одеській області, для забезпечення його участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011373 від 30.11.2016 р., по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ОУВП УДПтСУ в Одеській області.

Суддя: