Справа № 372/175/17
Провадження 1-кс-155/17
ухвала
Іменем України
27 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 11.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яке обґрунтовує тим, що 18.11.2015 року, державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 49404607, щодо стягнення з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 , авансового платіжа за договором`в розмірі 345445,76 грн. та 131152,57 грн. штрафу, а всього стягнути 476598,33 грн. Того ж дня після відкриття виконавчого провадження до відділу ВДВС 18.11.2015 звернулись представники боржника ОСОБА_7 , який надав довіреність від іменні ОСОБА_5 , яка нібито його уповноважувала представляти її інтереси у вказаному виконавчому провадженні, та представник стягувача ОСОБА_8 , для отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. 23.11.2015 року, державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 , складено акт опису й арешту майна, а саме земельної ділянки з наступним кадастровим номером :01:105:0151, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходився об`єкт незавершеного будівництва, що згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належав ОСОБА_9 .. 24.11.2015 року, до Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , представник стягувача ОСОБА_6 , про залучення для оцінки вищевказаного арештованого майна, TOB «AKP-KOHCAЛT» експерта директора ОСОБА_10 25.11.2015 року, державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 , винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та призначено до виконання вказаної постанови TOB «AKP-KOHCAЛT» (код ЄДРПОУ №38838148, сертифікат №17014/14 виданий 07.10.2014 року Фондом Державного майна України) в особі експертів: ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 .. Суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_11 - оцінювачем TOB «AKP-KOHCAЛT» зроблено висновок про вартість об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки які розташовані за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Зелений Гай, 1 у загальній сумі 466 000 грн. В свою чергу, висновком про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки та вказаного об`єкта незавершеного будівництва виготовлену суб`єктом оціночної діяльності ПП «Актив Інвест», було оцінено у загальну суму 7637409,2 гривень. В подальшому 21.01.2016 року, державним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 , до Обухівського районного суду Київської області, було направлено заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду №2-95/10, також вказані заяви були направлені представникам боржника та стягувача. 04.02.2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області, змінено спосіб і порядок виконання рішення суду та було визнано право власності за ОСОБА_6 щодо земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номером :01:105:0151, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та двоповерховий об`єкт незавершеного будівництва розміщений на вказаній земельній ділянці. 26.02.2016 року, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_12 ,, представник ОСОБА_6 , в якій просить закрити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_6 заборгованості у зв`язку з повним виконанням рішення. Оскільки майно ОСОБА_9 , а саме земельна ділянка з кадастровим номером :01:105:0151, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходився об`єкт незавершеного будівництва, суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_11 - оцінювачем TOB «AKP-KOHCAЛT» була оцінена у загальній сумі 466 000 грн., тобто у суму боргу ОСОБА_13 , що в подальшому послугувало прийняттю судового рішення про визнання права власності ОСОБА_6 , майна яке належало ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_9 , в своїх поясненнях зазначає, що вона нікого не уповноважувала на представлення її інтересів у виконавчому провадженні зокрема ОСОБА_7 , також остання зазначає, що ОСОБА_11 , свідомо суттєво занизив суму грошової оцінки майна, що належало їй на праві приватної власності. Зокрема у відповідності до висновку який виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ПП «Актив Інвест», незавершений будівництвом багатоквартирний житловий будинок оцінено в суму 7164459 грн., для порівняння у висновку ОСОБА_11 , об`єкт незавершеного будівництва оцінено в 297000 грн., різниця в оцінці об`єкта незавершеного будівництва складає 6867450 грн. Враховуючи те, що земельна ділянки з кадастровими номером :01:105:0151, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з житловими квартири 1-8, що розташовані на вказаній земельній ділянці, постановою слідчого визнані речовими доказами, з метою перешкоджання подальшого їх відчуження, поділу, об`єднання тощо, виникла обгрунтована необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомості:

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:105:0151, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Зелений Гай, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 31);

- на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Зелений Гай, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 16);

- на квартиру № 1, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Зелений Гай, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 31);

- на квартиру № 2, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Зелений Гай, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 31);

- на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 31);

- на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 31);

- на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 231);

- на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 31);

- на квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 31);

- на квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 31).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1