Справа № 591/542/16-к
Провадження № 1-кс/591/816/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001319 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2. ст. 146, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2. ст. 146, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, на даний час встановити можливе місце перебування розшукуваного не виявилося можливим, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства. А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0001319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2. ст. 146, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений день та час ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, володіючи відомостями про наявність у ОСОБА_6 , 1977 р.н. грошових коштів, вступили в попередню змову між собою щодо незаконного викрадення останнього для вимагання у нього грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, один з невстановлених чоловіків 06.08.2014 об 11 год. 58 хв., використовуючи номер оператора мобільно зв`язку НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та, приховуючи свої дійсні наміри щодо вчинення злочину, попрохав про зустріч для укладання домовленості про продаж ферми. ОСОБА_6 та невстановлена особа по телефону домовилися про зустріч в районі «житлового масиву» поблизу буд. №20 по вул. Будівельників в м. Конотоп.

Близько 17 год. 30 хв. 06.08.2014 ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі на своєму автомобілі «Мітсубісі L200», де до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який сів до автомобіля на переднє пасажирське сидіння та розпочав розмову з потерпілим про продаж ферми. Під час спілкування невстановлений у ході досудового розслідування чоловік відкрив водійські дверцята автомобіля ОСОБА_6 та назвавшись працівником СБУ, використовуючи предмет, візуально схожий на пістолет, наніс ОСОБА_6 удар в область обличчя. Після цього, інші невстановлені особи, яких було близько чотирьох, також проникли до автомобіля та силою перетягли потерпілого на заднє сидіння автомобіля і з метою обмеження його рухів та пригнічення волі вдягнули на його руки кайданки, а на голову панчоху і почали наносити удари в область голови.

Реалізуючи свій злочинний умисел, щодо викрадення потерпілого та заволодіння його грошовими коштами, вказані особи запустили двигун автомобіля «Мітсубісі L200» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та поїхали на ньому в невідомому напрямку. Таким чином, зазначені особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Мітсубісі L200» д.н. НОМЕР_2 .

Після цього, під час руху, невідомі продовжили наносити ОСОБА_6 удари в область голови та нирок. Через деякий час, зупинивши вищевказаний автомобіль в невстановленому у ході досудового слідства місці, нападники витягли потерпілого з автомобіля та зв`язали йому руки, ноги і шию мотузкою, після чого продовжили наносити удари та висловлювати погрози щодо позбавлення його життя. Після цього, один з чоловіків, з метою залякування потерпілого, здійснив постріл вгору, а інші продовжили висловлювати погрози ОСОБА_6 щодо позбавлення його життя та спричинення тілесних ушкоджень з метою вимагання від нього грошових коштів.

Після цього, невідомі особи відвели потерпілого від попереднього місця його знаходження та прив`язали до дерева, де продовжили наносити удари та погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень йому та його дружині, знищенням квартири і автомобіля, висловлюючи вимогу про передачу їм грошових коштів на суму 50 000 доларів США. В ході побиття потерпілий втрачав свідомість. Під впливом погроз та застосування фізичного насильства потерпілий погодився передати вказаним особам грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, однак повідомив, що вони знаходяться за місцем його мешкання. Зв`язавши руки потерпілому мотузкою та зав`язавши очі шарфом, нападники посадили його до автомобіля та перевезли в інше невстановлене в під час досудового розслідування місце. Там потерпілому надали мобільний телефон, щоб він зателефонував дружині ОСОБА_7 , 1978 р.н. та умовив її передати грошові кошти чоловікові на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_6 під впливом погроз та фізичного насильства здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону на номер телефону своєї дружини, та не розповідаючи про вчинення відносно нього злочину, попрохав передати грошові кошти, а саме наявні вдома долари США за виключенням 400 доларів США, особі на ім`я ОСОБА_8 , який буде одягнений у коричневу сорочку.

Близько 05 год. 30 хв. 07.08.2014 ОСОБА_7 вийшла з квартири до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де зустріла ОСОБА_5 , який повідомив, що і є ОСОБА_8 , якому необхідно передати гроші. ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль у спільному злочинному умислі, переслідуючи корисливі мотиви щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , отримав від дружини останнього грошові кошти в сумі 1 500 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та почав висловлювати невдоволення щодо невеликої суми грошових коштів, які йому передала дружина потерпілого та у зв`язку з цим, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, почав висловлювати погрози про позбавлення ОСОБА_6 життя. Під впливом погроз ОСОБА_6 знову зателефонував дружині та попрохав передати ОСОБА_8 решту грошових коштів, а саме 400 доларів США, чоловіку, який представиться ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_7 біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 передала ОСОБА_5 400 доларів США.

23 лютого оперативним працівником УКР ГУНП в Сумській області здійснено виїзд до м. Іллічівськ Одеської області, де, на виконання доручення слідчого, сестрі підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою реєстрації першого, вручено повідомлення про підозру у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, незаконному викраденні людини, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї та таке, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а також незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно відповіді на запит з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 15.02.2017, ОСОБА_5 29.08.2014 виїхав до Російської Федерації через пункт пропуску Гоптівка. Відомостями про повернення до України слідство не володіє.

27.02.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 16.00 год. 25 серпня 2017 року.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 : 40000 м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, телефон НОМЕР_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1