Справа № 645/84/17
Провадження № 1-кс/645/174/17
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених в заяві від 03.02.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга, яку обґрунтовано наступним. Заявники 03.02.2017 року подали заяву про реєстрацію в ЄРДР порушення ухвали суду від 13.01.2017 року за справою №645/84/17 за ч.2 ст.382 КК України. Однак на даний час вказана ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та просили суд примусити відповідальну особу Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження щодо порушення ухвали суду від 13.01.2017 року за справою №645/84/17 за ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий в провадженні якого перебувають вказані заяви в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд без його участі та надав матеріали кримінального провадження до якого приєднана вказана заява.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, якими заявники обґрунтовують скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заявник обґрунтовує скаргу тим,що відповідальна особа повинна була внести відомості викладені в заяві від 03.02.2017 року до ЄРДР.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області задоволено. Зобов`язано начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення уповноваженою особою до ЄРД відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду скарги дана ухвалу суду не виконана в матеріалах справи відсутні докази виконання ухвали суду. Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст..3 ч.1 п.18 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Суду не надано доказу виконання ухвали слідчого судді від 13.01.2017 року тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304,376 ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області виконати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 січня 2017 року якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 03 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: