АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання, до чотирьох місяців, тобто до 19 березня 2017 року.
Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність в кримінальному провадженні підстав які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_8 як відсторонення її від займаної посади, оскільки, перебування на посаді директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання безпосередньо сприяло вчиненню злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Також слідчий суддя погодився з доводами клопотання, що внаслідок перебування на займаній посаді під час досудового розслідування ОСОБА_8 може впливати на свідків, інших учасників злочину, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваної подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження відсторонення підозрюваної від займаної посади. Вказує на те, що сторона обвинувачення не надала жодних доказів, які підтверджують наведені у клопотанні органу досудового розслідування причини для відсторонення ОСОБА_8 від посади, а тому як вказує захисник, воно не відповідає вимогам ст.155 КПК України.
Також додає, що стороною обвинувачення не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваної та захисників, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2015 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012 році ОСОБА_8 з метою заволодіння коштами місцевого бюджету м. Києва, які виділяються для придбання дизельного пального для роботи котельні, що здійснює опалення приміщень КЦСА, вступила в злочинну змову з іншими службовими особами КЦСА, а також з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , та розробила план вчинення злочину. Усього протягом 2013-2014 років ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами КЦСА, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа коштами місцевого бюджету м. Києва в сумі 6 753 830,77 грн., що більше, ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, тобто є особливо великим розміром.
23 листопада 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
25 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 відсторонено від посади директора КЦСА.
18 січня 2017року постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_12 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 продовжено до 6 місяців, тобто до 23 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження в межах строку досудового розслідування.
Розглядаючи клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_8 як відсторонення її від займаної посади, оскільки саме перебування на посаді директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживаннябезпосередньо сприяло вчиненню злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а перебуваючи на даній посаді під час досудового розслідування ОСОБА_8 може вжити заходів щодо впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_8 , обставини вчинення кримінального правопорушення,проаналізував надані сторонами кримінального провадження докази та надав оцінку необхідності такого заходу забезпечення у конкретному кримінальному провадженні. З огляду на це, суд дійшов висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_8 .
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали, як про це зазначає в апеляції захисник, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року, якоюзадоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання, до чотирьох місяців, тобто до 19 березня 2017 року - залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/693/ 2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_13
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1