Справа № 185/4587/17
Провадження № 1-кс/185/962/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року за № 0001650, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому порушує питання про дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення одежі - майки, рожевого кольору, джинсових бриджів, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, а також мобільного телефону з його складовими: панеллю клавіш та рамкою монітору, які перебувають у приміщенні будинку АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 червня 2017 з приймального відділення КЗ «Павлоградська центральна районна лікарня» ДОР» надійшло повідомлення про те, що до лікарні надійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено пошкодження у вигляді колотого проникаючого поранення правого плеча, відкритого пошкодження правої лучової артерії.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя момент заподіяння.

В той же день, як встановлено в ході розслідування, а саме 10 червня 2017 року, після направлення каретою «Швидкої допомоги» потерпілого ОСОБА_5 до КЗ «Павлоградська центральна районна лікарня» ДОР», ОСОБА_6 прийшла до дому ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила свої речі та переодягнулася в інший одяг, залишивши звою майку, бриджі та мобільний телефон за місцем мешкання ОСОБА_8 ..
Під час проведення 10 червня 2017 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , в кухонній кімнаті будинку було виявлено та вилучено: майку, рожевого кольору, джинсові бриджі, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, а також мобільний телефон в пошкодженому стані, з його складовими: панеллю клавіш та рамкою монітору, які, за словами власника домоволодіння, залишила 10 червня 2017 року ОСОБА_6 ..

Вилучені під час проведення 10 червня 2017 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , речі, серед яких: майка, розового кольору, джинсові бриджі, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, а також мобільний телефон в пошкодженому стані, з його складовими: панеллю клавіш та рамкою монітору, які належать ОСОБА_6 , мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження, на предмет дослідження одягу ОСОБА_6

10 червня 2017 року вказані речі було визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до поставлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України. Під час встановлення обставин вчиненого злочину, отримані відомості щодо можливої причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 , яка проживає разом з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та яка 10 червня 2017 року залишалася разом з ОСОБА_5 в приміщенні будинку, разом з яким, напередодні спричинення тілесних ушкоджень, вживала спиртні напої. Після направлення ОСОБА_5 до лікарні, ОСОБА_6 прийшла до дому ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила свої речі та переодягнулася в інший одяг, залишивши звою майку, бриджі та мобільний телефон за місцем мешкання ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого та її обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів та матеріалів, в ході досудового розслідування виникла невідкладна потреба у проведенні огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,пов`язана з реальною загрозою на знищення речових доказів та можливого знаряддя вчинення даного злочину, тому були підстави для проведення огляду у вищевказаному приміщенні без ухвали слідчого судді.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 237 КПК України, доведено, що виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні огляду.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року за № 0001650, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення одежі - майки, рожевого кольору, джинсових бриджів, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, а також мобільного телефону з його складовими: панеллю клавіш та рамкою монітору, які перебувають у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1