Справа № 468/470/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
14.04.2017 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувшив залі суду м. Баштанка клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобріївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
14.04.2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о.начальника СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні вказаного правопорушення.
З клопотання вбачається, що 13.04.2017 р. близько 01.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, знаходячись біля асфальтного заводу, розташованого біля с. Новогеоргіївка Баштанського району, підійшли до сторожки, в якій знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та покликали останніх. Коли ОСОБА_8 вийшов зі сторожки, то ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи спільно, почали наносити удари руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_8 , який впав на землю та почав кликати на допомогу ОСОБА_9 , який також вийшов зі сторожи та, побачивши, як двоє чоловіків б`ють ОСОБА_8 , почав тікати. При цьому, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_9 , звалив на землю та наніс удар ногою в обличчя з метою подолання опору потерпілого та почав тримати і погрожувати застосуванням насильства. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми лобної частини голови, синця повік, тупої травми носа. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою мотузки та дроту зв`язали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши їх біля сторожки, після чого незаконно заволоділи алюмінієвою цистерною об`ємом біля 950 літрів та напівпричепом до неї, які належали ОСОБА_10 , приєднавши їх до автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , і залишили місце вчинення злочину.
13.04.2017 року о 17.30 годин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
14.04.2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю запобігання підозрюваному спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може незаконно впливати на потерпілих, оскільки знає місце їх проживання та роботи, й саме один із потерпілих впізнає підозрюваного по голосу; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного та тимчасового місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, й тому йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, які підтримали клопотання та думку підозрюваного й захисника, які заперечували проти обрання такого запобіжного заходу,приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню за наступних підстав.
13.04.2017 року о 17.30 годин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.04.2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме: за вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб..
Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, довідками Баштанської ЦРЛ про наявність у потерпілих тілесних ушкоджень, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення для впізнання.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює й тому не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків (не одружений та не має на утриманні осіб), що свідчить про наявність ризику того, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші правопорушення, а також наявність ризику того, що перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище вказаним ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на тридцять днів починаючи з моменту його затримання - з 17 години 30 хвилин 13 квітня 2017 року до 17 години 30 хвилин 13 травня 2017 року.
Строк дії ухвали - тридцять днів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: