Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/416/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28.08.2017 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2017 року,якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про негайне звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009364за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою про незаконність затримання і необхідність негайного звільнення підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України з під варти, який утримувався в ізоляторі тимчасового тримання Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні зазначеної скарги.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , якадіє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою встановити незаконність затримання ОСОБА_4 17 серпня 2017 року о 20 год. 45 хв. та негайно звільнити його з-під варти.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 60 днів, а саме: з 14.00 год. 17 серпня 2017 року до 14.00 год. 15 жовтня 2017 року.

Апеляційним судом Кіровоградської області 28.08.2017 року вищезазначену ухвалу залишено без змін.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_7 перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2017 року.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідком розгляду скарги на дії слідчого про незаконність затримання і необхідність негайного звільненнявказаною статтею не передбачено.

Отже, захисником подано апеляційну скаргу, однак оскарження результату розгляду слідчим суддею в апеляційному порядку не передбачено.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2017 року,якою відмовлено в задоволенні скарги про негайне звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009364за ч. 2 ст. 186 КК України
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2