Справа № 601/1181/17
Провадження № 1-кс/601/426/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про накладення арешту на джинси синього кольору, футболку сірого кольору на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров, флеш накопичувач «Рідата» об`ємом 8 гб. , корпус якого сірого кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 ; футболку синього кольору, джинси синього кольору та кросівки чорного кольору із двома смужками білого кольору, на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров, які були вилучені в ОСОБА_6 ; кросівки сірого кольору на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок, які були вилучені в ОСОБА_5 ; джинси синього кольору та кросівки синього кольору із двома смужками білого кольору, на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров, які були вилучені в потерпілого ОСОБА_7 ; картку АЗС «ВОГ» «Прайд» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , яка була вилучена на узбіччі дороги по вул. Волинська м. Почаїв, Кременецького району.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2017 року близько 04:00 год. в м. Почаєві по вул. Воз`єднання Кременецького району, ОСОБА_5 , 1996 р.н. житель с. Ридомиль, Кременецького району із салону автомобіля марки ВАЗ 2107 Д.Н.З. НОМЕР_2 належного ОСОБА_7 , 1991 р.н., жителю с. Білокриниця Кременецького району відкрито викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень.

Під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в с. Ридомиль Кременецького району, було виявлено та вилучено джинси синього кольору, футболку сірого кольору на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров, флеш накопичувач «Рідата» об`ємом 8 гб., корпус якого сірого кольору.

Протоколом добровільної видачі та огляду 23.07.2017 року у ОСОБА_6 , 1998 р.н., жителя с. Лосятин, Кременецького району, було вилучено футболку синього кольору, джинси синього кольору та кросівки чорного кольору із двома смужками білого кольору, на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров. Також протоколом добровільної видачі та огляду у ОСОБА_5 , 1996 р.н., було вилучено кросівки сірого кольору на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок.

Крім цього 23.07.2017 року протоколом добровільної видачі та огляду у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено футболку чорного кольору, джинси синього кольору та кросівки синього кольору із двома смужками білого кольору, на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров.

23.07.2017 року під час огляду місця події по вул. Волинська м. Почаїв, Кременецького району було виявлено та вилучено картку АЗС «ВОГ» «Прайд» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 ..

23.07.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Виходячи з того, що вилучені предмети зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення усіх необхідних експертиз необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.07.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучені речі є речовим доказамом у вказаному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та їх відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

-джинси синього кольору, футболку сірого кольору на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров, флеш накопичувач «Рідата» об`ємом 8 гб. , корпус якого сірого кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-футболку синього кольору, джинси синього кольору та кросівки чорного кольору із двома смужками білого кольору, на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров, які були вилучені в ОСОБА_6 ;

-кросівки сірого кольору на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок, які були вилучені в ОСОБА_5 ;

-джинси синього кольору та кросівки синього кольору із двома смужками білого кольору, на яких було виявлено речовину бурого кольору у вигляді крапок схожу на кров, які були вилучені в потерпілого ОСОБА_7 ;

-картку АЗС «ВОГ» «Прайд» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , яка була вилучена на узбіччі дороги по вул. Волинська м. Почаїв, Кременецького району.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1