Справа № 308/1423/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Закарпатської УВП №9 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Закарпатської УВП відділу ДПтС України в Закарпатській області №9 ОСОБА_5 та першого заступника Ужгородського міського голови - голови спостережної комісії при виконкомі Ужгородської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с. Вільхівка, Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2009 року за ч.2 ст.289 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку 30.05.2015 року Кінець строку 30.05.2018 року
ВСТАНОВИВ:
Начальник Закарпатської УВП відділу ДПтС України в Закарпатській області №9 ОСОБА_5 та перший заступник Ужгородського міського голови - голова спостережної комісії при виконкомі Ужгородської міської ради ОСОБА_6 звернулись до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2009 року засуджений за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
З 10.06.2015 року засуджений ОСОБА_7 утримується в Закарпатській УВП №9. За період відбування покарання установі засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну працю і зразкову поведінку один раз правами начальнки установи заохочувався подякою. Засуджений залучений до суспільно-корисної праці, працює в господарській обслузі Закарпатської УВП №9 на посаді кравця з ремонору речового майна та постільної білизни. У вазмовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитичної спрямованості. На критику в свою адресу реагує правильно. Приймає активну участь в суспільному житті та в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки прац не допускає
Представник Закарпатської УВП №9 ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 у порядку ст. 107 КК України.
Засуджений ОСОБА_7 просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання призначеного йому вироком суду умовно-достроково.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської УВП №9, засудженого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2009 року ОСОБА_7 , визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
З 10.06.2015 року засуджений ОСОБА_7 утримується в Закарпатській УВП №9.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Відповідно ст. 107 до ч.3. п.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
З досліджених судом матеріалів подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 слідує, що останній відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, станом на 10.02.2017 року засуджений відбув 1/2 частини призначеного покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, залучений до суспільно-корисної праці, ставленням до праці він довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2009 року.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.336, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с. Вільхівка, Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування призначеного йому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2009 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік два місяці 21 день.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Закарпатської УВП №9.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1