УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1/0624/202/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.459 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року,
Вказаною ухвалою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд вироків у справах № 1/0624/202/202 та № 1/0624/124/2012 за нововиявленими обставинами.
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 в своїй заяві не вказав жодної, зазначеної в ч.2 ст.459 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судові рішення і не були відомі суду на час судового розгляду, відсутнє обґрунтування на підтвердження наявності ново виявлених обставин.
Судом зазначено, що в даній заяві не конкретизовані нововиявлені обставини, які суду потрібно взяти до уваги, не можливо зробити висновок, коли заявник дізнався про ці обставини.
Крім того суд вказав, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами надійшла на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області 03.03.2017 року. До Червоноармійського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області 21 березня 2017 року, тобто після закінчення строку її подання, а вироки, які ОСОБА_7 має намір переглянути, були винесені 21 та 25 березня 2013 року, при цьому, у поданій заяві останній не порушує питання про поновлення цього строку.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки апеляційного оскарження, скасувати вироки суду першої інстанції, а справи направити на розгляд за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.467 КПК України, судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року рішення по суті не винесено, а заяву ОСОБА_7 про перегляд вироків у справах № 1/0624/202/202 та № 1/0624/124/2012 за нововиявленими обставинами повернуто останньому. Крім того вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Таким чином Апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вказану ухвалу.
Відповідно до положень ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до положень ч.4 ст.429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Таким чином ОСОБА_7 мав право повторно звернутися до суду першої інстанції, врахувавши та усунувши вказані в ухвалі недоліки.
На підставі наведеного, керуючись статтями 404, 407 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: