Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/104/17
Провадження № 1-кп/670/14/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000172, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.07.2016 року, біля 19 год. 35 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Віньківці по вулиці Сагайдачного в напрямку вулиці Першотравневої, в порушення вимог пунктів 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України рухаючись по прямій та горизонтальній ділянці автодороги з належною оглядовістю, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду, а саме автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який стояв на перехресті вулиць Сагайдачного та Першотравневої з увімкненим лівим покажчиком повороту, де пропускав зустрічний транспортний засіб, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час руху, виявивши перешкоду, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив попутне блокуюче зіткнення передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 з задньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому верхньопереднього краю тіла 5 шийного хребця, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 12.3., 13.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - заподіянням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки свою вину він визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував на користь потерпілого заподіяну злочином шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,надав до суду письмову заяву, у якій вказав,що майнових претензій до обвинуваченого не має, та проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечує.
Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та просив з цих підстав закрити кримінальне провадження.
Заслухавши обвинуваченого, вивчивши клопотання, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винуватість його у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведена повністю і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, передбачено, що за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості вчиненого з необережності; усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину; щиро покаявся у вчиненому злочині; повністю визнав свою вину. Наведені обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях обвинуваченого наявні ознаки дійового каяття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1