Справа № 369/764/17
Провадження № 1-кс/369/136/17
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській обласної майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005131 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській обласної майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 30.12.2015 року до Києво-Святошинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 з копією ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 29.12.2015 про зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 15.09.2015 про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання ухвали слідчого судді відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005131 від 30.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та старшим слідчим ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування.

29.08.2016 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005131 від 30.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та постановою слідчого від 29.09.2016 ОСОБА_7 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, про що йому направлена відповідь з копією постанови.

В даний час слідчому надійшло повторне клопотання потерпілого ОСОБА_7 (вх. Києво-Святошинського ВП № 12545 від 30.12.2016) про проведення слідчих (розшукових дій), а саме:

1. Вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з матеріалів цивільної справи № 2/369/66/16 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права на частку в спільному майні подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_11 , а саме:
1) Заяву ОСОБА_11 про розподіл квартирного обліку від 09.01.1997р.;
2) Заяву ОСОБА_11 про постановлення на квартирний облік від 04.10.1985р.;
3) Заяву ОСОБА_11 від 03.02.2007р. про приватизацію квартири АДРЕСА_3 ;
4) Заяву ОСОБА_11 до кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 27.12.2004р.;
5) Договір, укладений між ОСОБА_11 та Водоканалом, від 28.03.2006р.;
6) Договір, укладений між ОСОБА_11 та Ощадбанком, від 18.10.1996р.;
7) Додаток від 13.09.2007р. до договору, укладеного між ОСОБА_11 та Ощадбанком;
8) Договір, укладений між ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », від 12.10.2007р.;
9) Біржову угоду від 19.06.2002р.;
10) Договір дарування землі від 07.07.2001р.;
11) Договір про відкриття поточного рахунку від 29.03.2004р.;
12) Договір про встановлення квартирного телефону від 14.01.2002р.
2. Вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) договори дарування серії ВКС № 378780, 378781, 378782 від 25 грудня 2007 р., укладених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованих в реєстрі за № 221, 222, 223.
3. Призначити до ІНФОРМАЦІЯ_9 із залученням експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 комісійну почеркознавчу експертизу договорів дарування серії ВКС № 378780, 378781, 378782 від 25 грудня 2007 р. на предмет встановлення достовірності підписів ОСОБА_11 у зазначених договорах дарування.
4. Вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_5 ) книгу реєстрації шлюбів за 2007 рік, яка містить актовий запис №140 від 31 липня 2007 р. про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
5. Звернутись із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_12 про надання інформації та копій документів щодо відчуження ОСОБА_11 незакінченого будівництва індивідуального житлового будинку із готовністю 86%, що знаходився за адресою: АДРЕСА_6 .
6. Призначити до ІНФОРМАЦІЯ_13 на предмет встановлення достовірності підпису ОСОБА_11 у актовому записі №140 від 31 липня 2007 р. книги реєстрації шлюбів.
6. За результатами почеркознавчих експертиз допитати як свідка ОСОБА_9 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .; фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ) з обставин підписання ОСОБА_11 договорів дарування серії ВКС № 378780, 378781, 378782 від 25 грудня 2007 р. та укладення 31 липня 2007 р. шлюбу з ОСОБА_11 .
7. Допитати як свідка приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 з обставин підписання ОСОБА_11 договорів дарування серії ВКС № 378780, 378781, 378782 від 25 грудня 2007 р. та внесених до реєстру за №№ 221, 222, 223.
Вищевказані документи а саме книга реєстрації шлюбів за 2007 рік; що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, так як містить підпис ОСОБА_11 , який буде предметом почеркознавчої експертизи, а також наявна в ній інформація бути використані як докази та має значення для досудового розслідування.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває оригінал книга реєстрації шлюбів за 2007 рік, яка містить відомості та документи, що можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів - книги реєстрації шлюбів за 2007 рік, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Слідчим у клопотанні необґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майору поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів - книги реєстрації шлюбів за 2007 рік, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення її належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1