overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/92/17 Номер провадження 11-п/786/114/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Козельщинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000331 від 26.11.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Козельщинського районного суду Полтавської області.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Козельщинського районному суді Полтавської області працює 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя приймав участь у даному провадженні під час досудового розслідування.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Комсомольського міського суду Полтавської області, який територіально наближений до Козельщинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Козельщинського районного суду Полтавської області та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000331 від 26.11.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6199/16-к Номер провадження 11-кп/786/270/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0002695, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2017 о 13.00 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 303/6980/16-к
№ 1-кс/303/189/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 знаходиться на розгляді клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 10 лютого 2017 року подала до суду заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4 в період з грудня 2013 року по вересень 2014 року працювала секретарем судового засідання в Мукачівському міськрайонному суді під її головуванням.
Обставиною, що виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_2 в розгляді клопотання про проведення обшуку в помешканні громадянки ОСОБА_4 є те, що остання в період з грудня 2013 року по вересень 2014 року працювала секретарем судового засідання в Мукачівському міськрайонному суді під головуванням судді ОСОБА_2 .
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, з метою виключення підстав для скасування в подальшому рішення по даній справі, сумнівів у безсторонності, об`єктивності та неупередженості, заявлений самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/6966/16-к
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Рівне
Колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідки ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне щодо них застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року.
Свідків :
ОСОБА_8 - мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_9 - мешканця АДРЕСА_3 ,

доставити приводом через органи Національної поліії в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали надіслати для виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокуратуру Рівненської області для здійснення контролю.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року, о 09 год. 15 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого

під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три сім-карточки до мобільного операта "Київстар" та одну сім-картку мобільного оператора "Лайф" .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучені три сім-карточки до мобільного операта "Київстар" та одну сім-картку мобільного оператора "Лайф" необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Три сім-карточки до мобільного операта "Київстар" та одну сім-картку мобільного оператора "Лайф" передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
справа №619/436/17
провадження №1-кп/619/168/17
УХВАЛА
іменем України
10.02.2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.11.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим терміном на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002506 від 12.12.2016 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 06.03.2017 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/306/17
Провадження №1-в/639/98/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

-25.11.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-29.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-20.10.2016 року апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/791/17
Провадження № 1-кс/461/714/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000239 від 11.12.2013 року ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000239 від 11.12.2013 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2017 року о 15.00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
В судові засідання, призначені 11.11.2016 р., 16.11.2016 р., 30.11.2016 р., 20.12.2016 р., 17.01.2017 р. ОСОБА_4 не з`являвся, ухилявся від суду, ухвали про привід ОСОБА_4 виконані не були, місце знаходження його невідомо.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ухилявся від суду, місцезнаходження його невідомо, ухвалою суду від 17.01.2017 р. було оголошено розшук ОСОБА_4 , а судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України зупинено до розшуку ОСОБА_4 .
Суду стало відомо, що за вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_4 затримано. Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він знаходиться в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27).
Враховуючи, що на теперішній час відоме місцезнаходження ОСОБА_4 , він може бути доставлений в суду для участі у судових засіданнях, відпали підстави для розшуку ОСОБА_4 та зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 282, 333, 335 КПК України, суд, -
Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України - на 01 березня 2017 року о 14:00 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова та викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
09.02.2017
Справа № 642/8204/16-к
Провадження № 1кп/642/718/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України., -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України..

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Потерпілі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та відсутність з їх боку претензій до обвинуваченого ані морального ані матеріального характеру.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 09.02.2017 року о 14.30 год.

У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 443/14/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
08.02.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2017 року, направлено для розгляду до Перемишлянського районного суду Львівської області матеріали справи №443/14/17-к (провадження 1-кп/443/1/17) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Жидачівському районному суді Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.02.2017 р., кримінальне провадження відносно № 0000448 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України розподілене на суддю - ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 10 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5860/16-к
Провадження по справі №1-кп/635/299/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0002501 за фактом скоєння ОСОБА_5 ,

кримінальних правопорушен, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явилися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинувачених, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив вирішити питання приводу на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинувачених:

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1