Справа №766/2107/17
н/п 1-кс/766/1665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0006058, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме оригінали, або завірені належним чином копій:

-всіх розписок державних реєстраторів з описом документів, отриманих для проведення реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року;

-всіх повідомлень про прийняті державними реєстраторами рішень стосовно поданих документів ОСОБА_4 щодо реєстрації юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року, рішень, які приймались за результатами розгляду документів щодо реєстрації ОСББ.

-всіх розписок заявника ОСОБА_4 щодо отримання повернутих йому документів за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006058 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1946 р.н. щодо невиконання гр. ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_6 по відношенню до нього рішення суду.

20.10.2015 року у якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який надав покази, що у 2011 році Одеський Апеляційний адміністративний суд виніс постанову №2а-2363/10/2120 від 14.12.2011 року, якою задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_4 та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвати новостворене на установчих зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В своїх показах потерпілий ОСОБА_4 вказує що неодноразово надавав необхідні документи разом з їх описом до Реєстраційної служби, однак отримував незаконні повідомлення про залишення документів, що подані для державної реєстрації, без розгляду.

В рамках досудового розслідування допитано у якості свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який надав покази, що ОСОБА_4 був у нього на прийомі та звертався із заявою щодо реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак надані ним документи не відповідали вимогам закону України «Про ОСББ».

В ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати копії документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів або завірених належним чином копій:

-всіх розписок державних реєстраторів з описом документів, отриманих для проведення реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року;

-всіх повідомлень про прийняті державними реєстраторами рішень стосовно поданих документів ОСОБА_4 щодо реєстрації юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року, рішень, які приймались за результатами розгляду документів щодо реєстрації ОСББ.

-всіх розписок заявника ОСОБА_4 щодо отримання повернутих йому документів за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року;

які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0006058, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме оригінали, або завірені належним чином копій:

-всіх розписок державних реєстраторів з описом документів, отриманих для проведення реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року;

-всіх повідомлень про прийняті державними реєстраторами рішень стосовно поданих документів ОСОБА_4 щодо реєстрації юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року, рішень, які приймались за результатами розгляду документів щодо реєстрації ОСББ.

-всіх розписок заявника ОСОБА_4 щодо отримання повернутих йому документів за період часу з 26.06.2012 року до 17.06.2016 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 09.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/2107/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1