УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4975/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В. Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України:
- ОСОБА_8 - 5 (п`ять) місяців арешту;
- ОСОБА_7 - 5 (п`ять) місяців арешту.
Відповідно до вимог ст.71, 72 КК України з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2012 визначено остаточне покарання у вигляді - 6 (шести) місяців арешту.
Запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з`являвся.
У зв`язку з неявкою обвинувачених у судові засідання апеляційного суду, призначені на 22.02.2017 та 05.04.2017 року, прокурором заявлене клопотання про здійснення їх приводу в наступне судове засідання.
Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2017 та 05.04.2017 року надано доручення ГУНП в Житомирській області здійснити привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 14 квітня 2017 року на 10-30 годину в приміщення Апеляційного суду Житомирської області. Контроль за виконанням приводу покладено на прокуратуру Житомирської області.
Однак, в судове засідання 14 квітня 2017 року з`явився лише обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_7 приводом не доставлений.
В засіданні апеляційного суду прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що останній за місцем свого проживання відсутній.
Таким чином, є всі обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до апеляційного суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його приводом до Апеляційного суду Житомирської області для розгляду вказаного кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити ГУ НП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Житомирської області.
Зупинити судове провадження №295/4975/16-к з перегляду в апеляційному порядку вироку Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судді: