АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/112/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , з участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002768 від 11 серпня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановиЛА:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору Тернопільської місцевої прокуратури у звязку з його невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

В звязку з тим що 17 березня 2017 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3 прокурор заявив клопотання про продовження строку його дії посилаючись на те. що ризики наведені у клопотанні про обрання запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді взяття під варту, обвинуваченого та його захисника, які просили обрати ОСОБА_3 менш суворий запобіжний захід, колегія суддів приходить до наступного висновку .

Наявність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 підтверджується обгрунтованістю його обвинувачення у скоєні злочинів, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, продовженні існування заявлених ризиків переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з огляду на порушення ним умов раніше обраного запобіжного заходу у виді застави та багатоепізодність злочинів у скоєнні яких він обвинувачується, а також з врахуванням тяжкості покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним-в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до пяти років, оскільки кримінальне провадження вже скеровану до суду для розгляду по суті, а тому з врахуванням вимог ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту на 60 діб, оскільки менш мякий запобіжний захід не зможе запобігти настанню вищевказаних ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,194, 196, 199, 314,331,401, 405, 407 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України строк тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 14 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2