Єдиний унікальний номер 725/2881/17
Номер провадження 1-кс/725/462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000925 від 03.07.2017 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, з його слів маючого на утриманні малолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у будинку охорони, що розташований на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував разом із гр. ОСОБА_8 , яку попередньо запросив для надання послуг з приводу надання в оренду квартири у м. Чернівці, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті природнім способом, проти волі ОСОБА_8 почав торкатись руками до різних частин її тіла, а саме: грудей, сідниць, талії та ніг. ОСОБА_8 не бажаючи вступати в статеві зносини почала відштовхувати ОСОБА_6 від себе. Далі, ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство, штовхнув руками у груди ОСОБА_8 , яка в той момент стояла біля ліжка, від чого остання впала спиною на ліжко, ліг на ОСОБА_8 та притиснувши її до дивану почав утримувати та стягнув нижню білизну (плавки) з останньої. В ході вказаних протиправних дій ОСОБА_6 погрожував потерпілій застосуванням фізичного насильства у вигляді побиття, за умови якщо остання продовжуватиме чинити йому опір. При цьому, ОСОБА_6 маючи значну фізичну перевагу над ОСОБА_8 , схопив її своїми руками за ноги, припідняв їх догори та розставив у сторони, спричиняючи ОСОБА_8 фізичної болі. Повністю подолавши опір потерпілої, ОСОБА_6 вступив з нею у статеві зносини природнім способом, які тривали близько трьох-чотирьох хвилин.

Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_6 відмовився від отримання повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в присутності понятих.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійної роботи, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 03 липня 2017 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000925, від отримання якого останній відмовився в присутності понятих.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 04 липня 2017 року об 18.55 год., проте останні від отримання відмовився в присутності понятих.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 152 ч.1 КК України.

Зважаючи на специфіку кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , його ставлення до даної події, та на те, що останній володіє інформацією про потерпілу та її матір (свідка), слідчий суддя вважає, що існують реальні підстави вважати, що останній може незаконно впливати на потерпілу та свідків та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя бере до уваги негативну репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , що випливає з витягу ІІПС ОВС «Армор», а тому вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Враховуючи те, що злочин вчинено із застосуванням насильства відносно особи, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 04 год. 45 хв. 30 серпня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1