АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС 3 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.08.2016 року за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України повернуто, особі яка її подала.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, мотивуючи тим, що приймаючи оскаржуване судове рішення, слідчий суддя не з`ясував всіх обставин справи та не дослідив фактів викладених в скарзі, а тому вважає повернення скарги було явно передчасним та необґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яка подала скаргу, на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді, - скасуванню, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.
Представлені матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого в ОВС 3 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.08.2016 року за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.
Слідчий суддя місцевого суду вирішуючи питання на стадії відкриття провадження щодо прийнятності скарги ОСОБА_5 повернув останній скаргу, посилаючись на те, що скаргу подано до суду першої інстанції з пропуском строку на подання скарги, та особа, яка її подала не порушила питання про поновлення даного строку, а тому суд у відповідності до вимог ст. 304 КПК України повернув скаргу скаржнику.
Проте, з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитися не може, так як, на аркуші 9 скарги міститься пояснення та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, що не було предметом дослідження слідчого судді, а тому в даному випадку, для забезпечення законності під час кримінального провадження, ефективного розслідування, а також недопущення порушень прав і законних інтересів сторін, необхідно дослідити вказані обставини та терміни отримання оскаржуваної постанови слідчого, та термін звернення до слідчого судді, і, в залежності від результатів прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті скарги.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою передчасно та необґрунтовано, а тому ухвала від 15 травня 2017 року підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС 3 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.08.2016 року за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України повернуто, особі яка її подала скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

___________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-сс/796/3227/2017
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_7
Доповідач - ОСОБА_1