Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2690/16-к
Провадження № 1-кп/723/278/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000525 від 02.08.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше судимого : 26.04.2000 р. Сторожинецьким райсудом по ст..140 ч.3, ст..46 КК України (в редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі, 15.05.2002 року Сторожинецьким райсудом за ст..309 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 27.07.2007 р. Сторожинецьким райсудом за ст..185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі; 12.06.2008 року Сторожинецьким райсудом за ст..357 ч.3, ст.. 185 ч.3, ст..309 ч.2 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі; 13.10.2010 року Сторожинецьким райсудом за ст..185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.10.2013 р. умовно-достроково на 2 місяці і 12 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 ч.2 КК України, в кінці липня 2016 року на березі русла річки Сірет по вул.. Амурській в м.Сторожинець знайшов рослини маку, які переніс до господарства в якому проживає за адресою АДРЕСА_1 , де зірвав верхівки вказаних рослин, які висушив та зберігав на підвіконнику своєї житлової кімнати до 01.08.2016 року без мети збуту.
01.08.2016 року під час проведення огляду житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частини рослин макової соломи, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 352-Х від 31.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 26,401 г.
Крім того, біля житлового будинку ОСОБА_6 , а саме біля вікна де останній зберігав макову солому було виявлено та вилучено три пляшки із рідиною коричневого кольору, яка в своєму складі, згідно висновку експертизи наркотичних засобів за № 353-Х від 07.09.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,090 г.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..309 ч.2 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме, що він в липні 2016 року на березі річки Сірет знайшов рослини маку, приніс їх додому, зрізав головки, висушив і зберігав на вікні своєї кімнати, без мети збуту. Він є наркозалежним. Також приготував у пляшках концентрат з макової соломки для власного вживання. Це все працівники поліції виявили та вилучили.Розкаюється у вчиненому. Просить, щоб суд врахував те, що він є інвалідом, і те що він добровільно лікується в Київській області від наркозалежності.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачений визнав вину, у скоєному розкаявся, є хворою наркозалежною людиною, про що свідчить виписки з амбулаторної карти та довідка лікаря нарколога, добровільно проходить стаціонарне лікування від наркоманії. Суд також враховує те , що обвинувачений є інвалідом першої групи. Враховуючи дані обставини суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого ст..69 КК України та призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України один рік позбавлення волі.

Речові докази: поліетиленой сейф-пакет № 1864357 з речовиною рослинного походження маковою соломкою вагою 26,401 гр., концентрат з макової соломи вагою 1,090 гр. в картонній коробці, які знаходиться на зберіганні в в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на проведення експертизи в сумі 1540 гр.70 коп ( одна тисяча п`ятсот сорок гр.. 70 коп.) на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: