Провадження 1-кп/331/99/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/99/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити обом обвинуваченим обрані раніше запобіжні заходи, оскільки в теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували і під час обрання кожному із обвинувачених запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 просили обрати щодо нього інший запобіжний захід, більш мякого характеру, не повязаний з позбавленням волі. ПРосили врахувати стан його здоров"я та наявність тяжкої хвороби у вигляді церозу печінки.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 також присили змінити обраний раніше запобіжний захід на більш м"який, оскільки обвинуваений належним чином виконує покладені на нього обов"язки.

Суд, вислухавши думку учасників судового засіданнч, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити термін дії обраних раніше запобіжних заходів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд вважає наявним та доведеним ризик того факту, що обвинувачений ОСОБА_8 може продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнився із місць позбавлення волі та знову вчинив умисний корисливий злочин, у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, постійного доходу та заробітку не мав, що свідчить про схильність до протиправної діяльності з метою отримання доходу.

Таким чином, враховуючи наявність доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовження у відношенні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 суд враховує, що останній не судимий в силу ст. 89 КК України, однак обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину, вчиненого у складі групи осіб, офіційно не працює, власного доходу не має, що свідчить про наявність ризику того, що він може продовжити вчинювати злочини з метою отримання доходу, тому щодо нього доцільно продовжити строк дії домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183 КПК,-

У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 02 квітня 2017 року включно.
Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном дії до 02 квітня 2017 року включно із встановленими ухвалою слідчого судді обмеженнями.
Копію ухвали щодо ОСОБА_8 надіслати для виконання Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області № 10.

Копію ухвали щодо ОСОБА_7 , надіслати до Шевченківського відділу поліції м.Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1