Провадження № 1-кп/742/133/17
Єдиний унікальний № 742/2380/16-к
ВИРОК
Іменем України
16 серпня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, учасника бойових дій (АТО), раніше судимого 04.03.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений слідством час, та з невстановленого джерела ОСОБА_9 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав дві гранати типу Ф-1 та два запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого незаконного збуту.
У подальшому, 03.06.2016, у денний час, ОСОБА_9 з метою незаконного збуту переніс дві гранати типу Ф-1 та два запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 до міського парку, розташованого біля будівлі профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_10 за 5000,00 грн. дві гранати типу Ф-1 та два запали ручних гранат типу УЗРГМ-2.
Згідно з висновком експерта №41 (Вт) від 16.06.2016, надані на дослідження предмети є двома корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу та двома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, які містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху, що у конструктивному поєднанні являються ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із запалами типу УЗРГМ-2 та відносяться до категорії боєприпасів, виготовлених промисловим способом.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 у невстановлений слідством час та з невстановленого джерела незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав дві гранати типу Ф-1, одну гранату типу РГД-5 та три запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого незаконного збуту.
У подальшому, 17.06.2016, у денний час, ОСОБА_9 з метою незаконного збуту переніс дві гранати типу Ф-1, одну гранату типу РГД-5 та три запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 до міського парку, розташованого біля будівлі профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_10 за 6000,00 грн. дві гранати типу Ф-1, одну гранату типу РГД-5 та три запали ручних гранат типу УЗРГМ-2.
Згідно з висновком експерта №53 (Вт) від 12.07.2016 надані на дослідження предмети є двома корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу, одним корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим у ньому зарядом вибухової речовини - тротилу та трьома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, які містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху, що у зібраному вигляді являються двома ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із запалами типу УЗРГМ-2 та однією ручною наступальною гранатою типу РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії боєприпасів, виготовлених промисловиим способом.
Обвинувачений ОСОБА_9 у суді відмовився від дачі показів, користуючись своїм правом, передбаченим ст.42 КПК України. Просить виправдати його за відсутності доказів його вини, у тому числі, і речових. Також вказує, що на відеозйомці не він передав пакет з начеб-то боєприпасами, не впевнений, що то були гроші, та і взагалі, що відео є дійсним, а не змонтованим. У той же час вказує про його провокацію на вчинення злочину.
Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_9 , його вина у скоєному повною мірою доводиться показами свідка, а також дослідженими у судовому засіданні доказами, результатами відео та аудіо фіксації події злочину.
Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що через жителя м.Прилук ОСОБА_11 познайомився з ОСОБА_9 , який йому розповів про наявність у нього п`яти гранат, які він має намір продати за 5000 грн через скрутне матеріальне становище та брак коштів для існування. З цією інформацією ОСОБА_10 звернувся до СБУ, працівники якої видали йому переписані гроші у гривнях для їх придбання. Згодом ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив його про те, що змінює умови продажу гранат, запросивши по 100 доларів США за кожну, але на умовляння свідка він все-таки погодився знизити ціну та продав спочатку дві з них за 5000 грн, а потім ще три за 6000 грн. Сам процес купівлі-продажу гранат відбувався 03.06.2016 та 17.06.2016 у міському парку, розташованому недалеко від церкви та будівлі профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках, під час здійснення якого ОСОБА_9 підтверджував, що продає ОСОБА_10 саме гранати, запевняючи у тому, що вони бойові та у нормальному стані, а знаходились у розкрученому вигляді виключно з міркувань безпеки. Оскільки свідок є обізнаним щодо боєприпасів, то лише візуально перевірив, чи підходять запали до корпусів гранат, а коли зробив висновок, що всі деталі відповідно підходять одна одній, то зразу передав ОСОБА_9 кошти за них, після чого 17.06.2016 той був затриманий працівниками СБУ.
З повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, яке надійшло 30.05.2016 об 11 год. 10 хв. від УСБУ в Чернігівській області до ГУ НП України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , без належного на те дозволу незаконно зберігає військові засоби ураження, для збуту яких з метою особистого збагачення вишукує осіб з кримінального середовища (т.1 а.п.30-31).
Відповідно до витягів з кримінального провадження №0000098 (т.1 а.п.29, 36) 31.05.2016 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників відділу ЗНД управління СБУ в Чернігівській області про те, що гр. ОСОБА_12 , тобто ОСОБА_9 , займається незаконними операціями зі зброєю та боєприпасами.
Згідно з витягом №2 з кримінального провадження №0000098 від 13.07.2016 року (т.1 а.п.36) в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 17.06.2016 в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_9 , незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 три предмети, схожі на запали типу УЗРГМ, два предмети, схожі на корпуси гранат типу Ф-1 та один предмет, схожий на корпус гранати типу РГД-5, які згідно з висновком експерта №53 (Вт) від 12.07.2016 є трьома запалами типу УЗРГМ-2, що містять в собі заряди вибухової речовини тротилу, двома корпусами ручної оборонної гранати типу Ф-1 та одним корпусом ручної наступальної гранати типу РГД-5. Два корпуси гранат типу Ф-1 та один корпус гранати типу РГД-5 разом з запалами типу УЗРГМ-2 у зібраному вигляді відносяться до категорії боєприпасів.
Відповідно до розсекреченої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.06.2016 (т.1 а.п.47-48) для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та гранат, а також встановлення місця їх зберігання, було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки двох гранат Ф-1 у ОСОБА_9 , проведення якої було доручено підібраній оперативним підрозділом особі ОСОБА_10 та заплановано з 01.06.2016 по 01.07.2016.
З протоколів огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.06.2016 (т.1 а.п.42-43) вбачається, що після його огляду ОСОБА_10 для проведенням оперативної закупки зброї та боєприпасів у ОСОБА_9 були видані гроші в сумі 5000,00 грн. купюрами по 500 грн., які були відкопійовані, а їх номери занесені до відповідного протоколу (т.1 а.п.44-46).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.06.2016 (т.1 а.п.49) було задокументовано той факт, що 03.06.2016 у парковій зоні біля профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках ОСОБА_9 без передбаченого законом дозволу та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, збув особі зі зміненими установчими даними ( ОСОБА_10 ) за 5000,00 грн. дві гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2 до них, що підтверджується як протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) (т.1 а.п.78), так і протоколом про результати аудіо та відеоконтролю за особою від 03.06.2016 (т.1 а.п.50), з якого також вбачається, що ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_10 ще про одну зустріч для продажу засобів ураження військового зразка, зокрема гранат Ф-1.
З протоколу огляду місця події від 03.06.2016 (т.1 а.п.52-53) вбачається, що при огляді ділянки місцевості розміром 2х2 м, що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_10 з непрозорим поліетиленовим пакетом зеленого кольору в якому були виявлені загорнуті у папір два предмети зеленого кольору, схожі на корпуси гранат типу Ф-1 з маркуванням 107 67-83-Т, та загорнуті у папір два предмети, схожі на запали гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 105-83 583 УЗРГМ-2, які добровільно були видані ОСОБА_10 працівникам поліції (т.1 а.п.51).
Відповідно до висновка експерта №41 (Вт) від 16.06.2016 (т.1 а.п.56-61) вказані вище предмети, які надавалися для дослідження експерту, є двома корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу, масою по 50-56 г у кожному, та двома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, що містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху, які у конструктивному поєднанні являються ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із запалами типу УЗРГМ-2 та відносяться до категорії боєприпасів.
Згідно розсекреченої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.06.2016 (т.1 а.п.74-75) для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та гранат, а також встановлення місця їх зберігання, було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки двох гранат типу Ф-1 та однієї гранати типу РГД-5 у ОСОБА_9 , проведення якої знову було доручено підібраній оперативним підрозділом особі ОСОБА_10 та заплановано з 16.06.2016 по 16.07.2016.
З протоколів огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.06.2016 (т.1 а.п.67-68) вбачається, що після його огляду ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки зброї та боєприпасів у ОСОБА_9 були видані гроші в сумі 6000,00 грн купюрами по 500 грн, 200 грн та 100 грн, які були відкопійовані, а їх номери занесені до відповідного протоколу (т.1 а.п.69-73).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.06.2016 (т.1 а.п.76) було зафіксовано, що 17.06.2016 у парковій зоні біля профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках ОСОБА_9 без передбаченого законом дозволу та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, збув особі зі зміненими установчими даними ( ОСОБА_10 ) за 6000,00 грн дві гранати Ф-1, одну гранату РГД-5 та три запали УЗРГМ-2 до них, що підтверджується і протоколом про результати аудіо та відеоконтролю за особою від 17.06.2016 (т.1 а.п.77), з якого також вбачається, що ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_10 про чергову зустріч для продажу засобів ураження військового зразка, зокрема набоїв до пістолета марки «ТТ».
Згідно з протоколом огляду місця події від 17.06.2016 (т.1 а.п.83-84) при огляді ділянки місцевості розміром 3х3 м на узбіччі дороги, де знаходився автомобіль Хюндай чорного кольору, днз НОМЕР_1 , під сидінням якої знаходився полімерний пакет біло-червоного кольору, у якому були виявлені загорнуті у папір два предмети зеленого кольору, схожі на корпуси гранат типу Ф-1 з маркуванням 107 67-83-Т, загорнутий у папір предмет зеленого кольору, схожий на корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням Л-131 81Т та загорнуті у папір два предмети, схожі на запали гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 105-83 583 УЗРГМ-2, які добровільно були видані ОСОБА_10 працівникам поліції (т.1 а.п.82).
Відповідно до висновка експерта №53 (Вт) від 12.07.2016 (т.1 а.п.88-94) вказані вище предмети, які надавалися для дослідження експерту, є двома корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу, одним корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу та трьома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, що містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху, які у конструктивному поєднанні являються двома ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із запалами типу УЗРГМ-2, та однією ручною наступальною гранатою типу РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії боєприпасів.
З протоколу обшуку від 17.06.2016, проведеного на підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.06.2016 (т.1 а.п.99-103), вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , було виявлено два предмета, схожих на набої, а також грошові кошти у сумі 6000,00 грн купюрами по 500 грн, 200 грн та 100 грн з відповідними номерами, занесеними до протоколу вручення грошових коштів (т.1 а.п.68), які 18.06.2016 були поміщені на депозитний рахунок філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» (т.1 а.п.105).
Після перегляду відеодисків та прослуховування аудіодиска (т.1 а.п.141-143) у суду не виникло жодного сумніву з приводу причетності саме ОСОБА_9 до збуту 03.06.2016 та 17.06.2016 боєприпасів.
Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №88 (Вт) від 28.11.2016 (т.1 а.п.220-229) досліджувані чотири предмети є корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу, масою по 50-56г у кожному, та один предмет є корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в ньому зарядом вибухової речовини тротилом, масою 100-115г. Також досліджувані п?ять предметів являються запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, що містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху ТНРС, азид свинцю, тетрил, які в зібраному вигляді являються чортирма ручними обронними гранатами типу Ф-1 та одною ручною наступальною гранатою типу РГД-5 та відносяться до категорії боєприпасів і придатні до проведення вибухів.
Суд не вбачає підстав для породження обвинуваченим версії щодо провокації збуту боєприпасів, який мав місце 17.06.2016, з тих причин, що першочергово правоохоронним органам була відома інформація про наявність у ОСОБА_9 п`яти гранат, які він мав намір продати, а тому, не реалізувавши повною мірою під час закупки від 03.06.2016 свій намір викупити всі їх у ОСОБА_9 , правоохоронними органами була зроблена повторна спроба завершити заплановане виключно з міркувань безпеки суспільства, з метою недопущення збуту цих предметів особам з кримінального середовища та запобігання вчинення ними інших більш тяжких злочинів.
Посилання сторони захисту не недопустимість такого доказу, як протокол огляду покупця суд вважає безпідставним, оскільки протоколи огляду покупця складені відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства та підписані всіма учасниками. Протоколи огляду місця події також відповідають вимогам КПК і підписані всіма учасниками слідчої дії.
Невизнання своєї вини за вчинене кримінальне правопорушення суд розцінює це як захисну версію ОСОБА_9 задля уникнення відповідальності та відповідного покарання.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_9 в частині незаконного поводження з бойовими припасами правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обставин, передбачених ст.66 КК України, які б пом?якшували покарання ОСОБА_9 , в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_9 , суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_13 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що позитивно характеризується як за місцем проживання, колишної роботи, так і будучи членом ГО «Прилуцький козацький полк» (т.1 а.п.189-192), молодий віком (т.1 а.п.126), має сім?ю та постійне місце проживання, (т.1 а.п.193), є учасником бойових дій (АТО) т.1 а.п. 196, вчинив новий умисний злочин у період відбування покарання за попереднім вроком (т.1 а.п.123-124), на обліку в лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.п.129), але перебуває на обліку в Прилуцькому наркодиспансері (т.1 а.п.128).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України.

В межах даного кримінального провадження були понесені судові витрати за проведення трьох вибухотехнічних експертиз: розміром 1320,60 грн за проведення експертизи від 16.06.2016 (т.1 а.п.55), розміром 1540,70 грн за проведення експертизи від 12.07.2016 (т.1 а.п.86) та розміром 1852,34 грн за проведення експертизи від 28.11.2016 (т.1 а.п.219), всього 4713,64 грн, а також за прибуття для допиту в судове засідання експертів у сумі - 896,68 грн (т.1 а.п.153-155), які є документально підтвердженими та підлягають стягненню з ОСОБА_9 у повному обсязі.
Речові докази 5 гранат РГД-5, одна граната Ф-1 та 5 запалів типу УЗРГМ-2 знищені згідно акту №65 знищення вибухонебезпечних речовин; долю інших речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити покаранняу виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_9 покарання невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2016 та остаточно призначити ОСОБА_9 5 (п`ять) років позбавлення років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 17.06.2016 року (т.1 а.п.108).
Речові докази: грошові кошти у сумі 6000,00 грн, передані на зберігання Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути до фінансового відділу Управління СБУ в Чернігвській області; мобільний телефон марки LG-D335, на який увалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова накладений арешт повернути ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати, понесені на проведення вибухотехнічних експертиз розміром 4713 (чотири тисячі сімсот тринадцять) грн 64 коп., а також на залучення експертів розміром 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн 68 коп.
Запобіжний захід засудженому тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (чинної до 21.06.2017) зарахувати ОСОБА_9 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув?язнення з 17.06.2016 по 21.06.2017 з розрахунку: один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, адвокату та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_14