Справа № 686/4740/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що до прокуратури Хмельницької області була надіслана подана ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України заява №3 від 17.02.2017 р. про вчинення слідчим та прокурором кримінального правопорушення, оскільки відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесенні не були, тому ОСОБА_5 просить зобов`язати прокуратуру Хмельницької області, в особі її керівника, внести вказані відомості до ЄРДР.
Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_5 дійсно 17.02.2017 р. звертався до Генеральної прокуратури України із заявою №3, в якій просив порушити кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України, по факту вчинення 20.11.2015 р. заступником начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 службового підроблення, зокрема внесення недостовірних даних до протоколу обшуку, проведеного в зазначений день у службовому кабінеті ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ). Вказана заява ОСОБА_5 була скерована до прокуратури Хмельницької області, куди надійшла 27.02.2017 р.
Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 внесені не були, про що останнього було повідомлено начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області листом №17-1552-17 від 13.03.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ОСОБА_5 безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга останнього підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ прокуратури Хмельницької області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з поданою ОСОБА_5 заявою №3 від 17 лютого 2017 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя