Справа № 591/4802/17
Провадження № 1-кс/591/2760/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000160 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, на даний час встановити можливе місце перебування розшукуваного не виявилося можливим, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства. А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000160 від 04.04.2017, матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0000327 від 04.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку весни 2017 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з метою вчинення шахрайств відносно літніх мешканців м.Ромни та Роменського району створили та очолили організовану злочинну групу, до складу якої залучили ОСОБА_7 , а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

В період часу з 02.04.2017 по 24.05.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи вчинили ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень в складі організованої групи.

Так, 02.04.2017 у період часу з 23:00 год. до 24:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, шляхом обману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 700 доларів США, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 28 883,24 грн.

23.04.2017 в період часу з 19:44 год. до 20:16 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, шляхом обману ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 17000 грн.

24.04.2017 в період часу з 01:39 год. до 02:30 год ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, шляхом обману ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 10000 грн.

25.04.2017 в період часу з 14:46 год. до 15:25 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, шляхом обману ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 266 736,97 грн.

22.05.2017 в період часу з 15:27 год. до 15:57 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, шляхом обману ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 5000 грн.

23.05.2017 в період часу з 20:10 год. до 20:41 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, шляхом обману ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_6 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 10000 грн.

23.05.2017 в період часу з 21:23 год. до 21:52 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, шляхом обману ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 8100 грн.

24.05.2017 в період часу з 10:30 год. до 11:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, шляхом обману ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8 , намагалися заволодіти належними йому грошовими коштами в сумі 30000 грн., але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

04.09.2017 ОСОБА_5 оголошено розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, його оголошено в розшук, що дає підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

В силу ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено наданими доказами, які оглянуті в судовому засіданні, які є достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 17:00 год. 01 лютого 2018 року.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 : м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16