Справа № 444/2478/16-к
Провадження № 1-кс/444/40/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 20 січня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Жовківського районного суду Львівської області 03.06.2016 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 22 вересня 2016 року прибув у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працівниками даної установи, у відповідності до вимог чинного законодавства, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначеного йому вказаним вироком.

Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, та попередженим про кримінальну відповідальність у зв`язку з ухиленням від відбування громадських робіт та отримавши направлення 22.09.2016 р. під особистий підпис, ОСОБА_4 був скерований в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від відбування покарання, з 22.09.2016 без поважних на те причин не з`являвся в ІНФОРМАЦІЯ_2 для відпрацювання громадських робіт, згідно затверджених графіків виходу на роботу, тим самим не відбувши із призначеного судом покарання 80 годин громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

23.09.2016 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Зазначає, що умисне ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт підтверджується копіями наданих документів, зокрема: постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, листом реєстрації, направленням для відбування робіт, табелями виходу на роботу, письмовими попередженнями та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи заведеної щодо невиконання засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Крім цього зазначає, що у зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані належним чином завіреної копії оригіналу розписки засудженого ОСОБА_4 , яка б підтверджували офіційне отримання та ознайомлення ОСОБА_4 із вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2016 р. про призначення йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1-кп/444/113/2016.

Вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, яка може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0001531, вбачається, що 23.09.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: належним чином завіреної копії оригіналу розписки засудженого ОСОБА_4 , яка б підтверджувала офіційне ознайомлення ОСОБА_4 із вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2016 р. про призначення йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 №1-кп/444/113/2016.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчим слідчої групи Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1