overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/5128/17
1-«кс»/522/4770/17
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Одесаспеценерго» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Одесаспеценерго» ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 поданою в інтересах ТОВ «Одесаспеценерго» від 14.02.2017 року.

Також скаржник простить поновити строк оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області, який він пропустив з поважних причин.

Скарга директора ТОВ «Одесаспеценерго» ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора: бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань … .

Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …».

Таким чином, скарга директора ТОВ «Одесаспеценерго» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, призначається до розгляду на 20 березня 2017 року на 17:30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 20.03.2017р. необхідно з`явитися: скаржнику та прокурору.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Поновити строк на оскарження посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

2. Розгляд скарги директора ТОВ «Одесаспеценерго» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР призначити на 20 березня 2017 року на 17:30 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору.

Слідчий суддя:
20 марта 2017 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшего и гражданского истца - ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшего и гражданского истца - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.ч.3,4 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.ч.3,4 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Так, ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, а также особо тяжкого преступления, и в настоящее время имеются достаточные основания полагать, что он будет уклоняться от суда и препятствовать установлению истины по делу, в связи с чем оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 165-1, 273, 296 УПК Украины, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_7 отклонить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 , оставить прежнюю содержание под стражей.

Судья:
Справа № 576/692/17
Провадження 1-кп/576/153/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
20.04.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
20.04.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та передана до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 26.04.2017 р. о 13:20 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити конвоєм в судове засідання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати для виконання до ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області та Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справі № 599/398/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄДРДР за № 0000037 від 20 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосівка, Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, депутатом не являється, не працюючого, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, учасника бойових дій, судимого 04 березня 2008 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі із застосування ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, за ч.1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2005 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх його заробітків (доходу) щомісячно, починаючи з 30 червня 2005 року і до повноліття.

Однак, з 01.01.2008 року по 01.03.2017 року ОСОБА_5 не сплачував аліменти внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 59676,93 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що буде сплачувати заборгованість по мірі можливості.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами зібраними на досудовому слідстві, які в судовому засіданні не досліджувались у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та розміру заборгованості.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_5 суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
Визнати винним і засудити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України, на 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
20.04.2017 Справа №607/7828/16-к

номер провадження 1-кс/607/2874/2017

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 00 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 21 квітня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1914/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/455/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців арешту з триманням її в умовах ізоляції. Покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року призначене за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, відбуте повністю; на підставі ст.71 КК України вважати остаточно призначеним покарання 2 місяці арешту з триманням засудженої в умовах ізоляції.

На вказаний вирок суду перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Враховуючи те, що вказані скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 03 травня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/455/17).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/299/17
№ 1-кп/680/25/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.04.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 від 03 квітня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000082 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/8/17
Провадження № 1-кп/740/62/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого в судовому засіданні відсутні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України на 11 год. 30 хв. 20 червня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала іменем україни 19 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. При цьому заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень щодо ОСОБА_5 .
Оскільки клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження містить достатні підстави для поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Поновити захиснику ОСОБА_4 пропущений строк касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 .
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:[1]
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
у судовому засіданні в м. Києві 13 квітня 2017 року з розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2016 рокуу кримінальному провадженні щодо засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не судимого,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
У судовому засіданні суду касаційної інстанції засудженим заявлено до суду клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної допомоги.
Заслухавши засудженого з приводу означеного клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду касаційної скарги на інший день та час у звязку з призначенням засудженому захисника
Керуючись статтями 434, 436, 438 КПК України, суд
Розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2016 рокуу кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_5 , відкласти до 10-тої години 08 червня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 червня 2017 року для участі в касаційному розгляді провадження.
Забезпечити проведення о 10-ій годині 08 червня 2017 року дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Житомирською виправною колонією за участю засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження за касаційною скаргою № 5-4351км16 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_8
Доповідач в касаційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 461/2730/17
Провадження № 1-кп/461/293/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 31.01.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.04.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 31.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26 квітня 2017 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1