Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Справа № 608/2092/16-к

Номер провадження1-кс/608/535/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчих Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_6 , у якій заявник зазначив, що 09 грудня 2016 року він звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо факту ненадання на його адвокатські запити відкритим акціонерним товариством «Чортківський завод «Агромаш» витребуваної інформації, а саме : не надання вичерпного переліку документів, які слід подати акціонерам товариству для здійснення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ «Чортківський завод «Агромаш». У зв`язку з цим він має всі підстави вважати, що службові особи товариства, не бажаючи проведення аудиторської перевірки товариства, з використанням свого службового становища, вчинили в формі ненадання витребуваної в адвокатському запиті інформації, перешкоди до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги. Відповідно вважає, що слід встановити винних осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 397 КК України, з метою чого ним і було подано заяву від 09 грудня 2016 року. З часу подання ним заяви 09 грудня 2016 року, відповіді з Чортківського відділу поліції він не отримав, а тому просить зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_6 , посилаючись на те, що слідчим відділом Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за ч. 3 ст. 191, ст. 364-1 Кримінального кодексу України щодо дій службових осіб ВАТ «Чортківський завод «Агромаш». А тому скарга ОСОБА_6 долучена до його матеріалів і буде розглянута в рамка зазначеного кримінального провадження. Вважає, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР по цій скарзі не має.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_5 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_6 від 09 грудня 2016 року про вчинення службовими особами ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», дій в формі ненадання витребуваної в адвокатському запиті інформації, перешкоди до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги, підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 від 09 грудня 2016 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2092/16-к

Ухвала набрала законної сили «22» грудня 2016 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1