Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1660/17
У Х В А Л А
12.06.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю заявника скарги ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 . Зокрема, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо нерозгляду поданого нею клопотання від 30.05.2017 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні за фактом хуліганства, вчиненого групою осіб за адресою: АДРЕСА_1 , і надання їй, як представникові потерпілого, матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, та зобов"язати слідчого задовольнити її клопотання: визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
В обгрунтування скарги заявник вказує на те, що слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні. Кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 заподіяно шкоду, оскільки внаслідок неправомірних дій пошкоджено автомобіль марки "Богдан" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був наданий ОСОБА_5 у користування ОСОБА_6 . У зв"язку з тим, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 завдано майнової шкоди, у відповідності до ст. 55 КПК України він є потерпілим у кримінальному провадженні та цивільним позивачем.
30.05.2017 року вона, заявник скарги, як представник ОСОБА_5 , звернулася до начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні та надання їй, як представнику потерпілого, матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Однак, слідчий ухиляється від надання таких, станом на 07.06.2017 року не надав відомості про результати розгляду клопотання.
Заявник при розгляді підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просить задовольнити.
Слідчий на розгляд скарги не з"явився, будучи у встановленому порядку викликаним, що стверджується розпискою (а.с. 11), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, де передбачено, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, скаргу розглянуто у відсутності слідчого.
Заслухавши доводи заявника скарги, дослідивши доданий до скарги документ, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Скаргу мотивовано перебуванням у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження за фактом хуліганства, вчиненого групою осіб за адресою: АДРЕСА_1 , та тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться слідчим Виноградівського відділення поліції ОСОБА_4 .
Докази даних обставин заявником скарги не надано. При розгляді скарги досліджено копію клопотання заявника скарги від 30.05.2017 року № 10, адресованого начальнику СВ Виноградівського відділення поліції, бездіяльність щодо нерозгляду якого слідчим оскаржено (а.с. 3, 4).
З врахуванням викладеного, відсутності доказів перебування в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, у якому заявником скарги подано клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1