Справа № 629/5201/16-к
Номер провадження 1-кс/629/368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002814, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.02.2017 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відмовлено повністю у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, але слідчим дана ухвала не виконана та до теперішнього часу майно не повернуто.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні, а також зазначила, що неодноразово усно зверталася до слідчого з проханням повернути вилучене майно, але до теперішнього часу майно повернуто не було.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши доводи клопотання та надані до нього докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.
Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017 року, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002814 було відмовлено повністю та визначено перелік майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_3 .
Листом слідчого від 31.03.2017 року на адресу адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про неможливість повернення зазначених в ухвалі документів, через призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Суд дійшов висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вимоги ст. 169 КПК України є імперативними та не містять будь-яких виключень щодо можливості не повернення тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002814 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002814 негайно повернути ОСОБА_3 речі та документи, які були вилучені під час обшуку 14.02.2017 року, а саме:
-поштовий конверт, відправник - Лозівська місцева прокуратура Харківської області, одержувач - ОСОБА_3 , вул. Центральна, 28, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, в якому який небудь документ відсутній;
-поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 , вул. Центральна, 28, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, в якому знаходиться супровідний лист про направлення ухвали суду за підписом судді ОСОБА_6 , завірена копія ухвали суду від 18.01.2017 року, по цивільній справі, за підписом судді ОСОБА_6 . Супровідний лист на 1-му арк., копія ухвали на 1-му арк.;
-поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , в якому знаходиться повістка про виклик до суду на ім`я ОСОБА_3 про явку до суду на 11:00 год., 04.01.2017 року, за підписом судді ОСОБА_6 . Повістка на 1-му арк.;
-завірена підписом ОСОБА_3 , та відтиском мокрої печатки ФГ «Скарбниця» копія договору позики від 25.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , реєстровий номер: 1838. Копія договору на 2-х арк.;
-позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , датована 14.09.2016 року, зверху над вказаною датою мається виправлення зроблене олівцем на 06.10.2016 року, мається підпис ОСОБА_3 . Позовна заява на 5-ти арк.;
-поштовий конверт, відправник ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області, одержувач - ОСОБА_3 , вул. Центральна, 28, с. Григорівка, Барвінківський район, Харківська область, який скріплений металевою скобою до відповіді від ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області, яка надана ОСОБА_3 за № 11901 від 31.10.2016 року. Відповідь на 1-му арк., за підписом Начальника Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Харківській області, ОСОБА_8 ;
-супровідний лист за підписом керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 за № 04-31/339-17 від 27.01.2017, одержувач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , до якого металевою скобою скріплений витяг з ЄРДР № 0000011 від 25.01.2017 за підписом прокурора ОСОБА_10 . Супровідний лист на 1-му арк., витяг на 1-му арк.;
-копія договору позики від 25.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , реєстровий номер: 1838. Копія договору позики на 1-му арк.;
-поштовий конверт, відправник ОСОБА_11 , одержувач ОСОБА_3 ; копія договору позики від 25.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на 2-х арк., з внесеними виправленнями нотаріусом ОСОБА_12 щодо сторін договору; нотаріальна заява ОСОБА_7 до приватного нотаріуса ОСОБА_11 на 1-му арк., реєстровий номер 811; копія заяви ОСОБА_7 до приватного нотаріуса ОСОБА_11 на 1-му арк., реєстровий номер 811; супровідний лист приватного нотаріуса ОСОБА_11 на адресу ОСОБА_3 на 1-му арк., вихідний № 281/01-16 від 17.09.2016 року;
-лист про результати розгляду звернення, вихідний № 33726/3-23764/19 від 30.09.2016 року на адресу голови фермерського господарства «Скарбниця» ОСОБА_3 підписаний заступником Міністра з питань державної реєстрації ОСОБА_13 . Лист на 1-му арк.; заява ОСОБА_3 міністру юстиції України ОСОБА_14 , підписана ОСОБА_3 12.09.2016 року. Заява на 2-х арк.; копія заяви ОСОБА_3 , адресованої до начальника головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_15 , голові Харківської ОДА ОСОБА_16 , датована 13.10.2016 року, без підпису, на 3-х арк. До вказаної заяви металевою скобою скріплено копія листа заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_17 від 27.11.2014 року № 01-52/3859, на 2-х арк. Копія заяви ОСОБА_3 , адресованої до начальника головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_15 , голові Харківської ОДА ОСОБА_16 , датована 13.10.2016 року, з підписом ОСОБА_3 на 3-х арк.;
-копія зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення штрафу за Договором позики та про стягнення моральної шкоди від 31.10.2016 року на 7-ми арк. Позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_7 від 14.09.2016 року, підписана ОСОБА_3 на 2-х арк.;
-повідомлення ОСОБА_3 від приватного нотаріуса ОСОБА_12 вихідний № 358/01-16 від 13.09.2016 року, в якому ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_3 про те, що при посвідченні договору позики від 25.11.2015 року, за реєстром № 1838, була допущена технічна помилка щодо сторін договору: як позикодавець вказана ОСОБА_3 , а як позичальник вказаний ОСОБА_7 , а повинно було бути зазначено як позикодавець ОСОБА_7 , а як позичальник ОСОБА_3 ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_3 про те, що їй необхідно з`явитись в триденний термін для виправлення технічної помилки в тексті екземпляру договору позики ОСОБА_3 . Повідомлення на 1-му арк. До вказаного повідомлення металевою скобою прикріплено поштовий конверт, відправник ОСОБА_11 , одержувач ОСОБА_3 ;
-завірена копія ухвали Іменем України Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2-р/629/5/16, за підписом судді ОСОБА_18 , на 1-му арк.; копія ухвали Іменем України від 11.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2-з/62937/16 за підписом судді ОСОБА_18 , на 2-х арк.;
-заява ОСОБА_3 на адресу Міністра юстиції України ОСОБА_14 , Міністра АПК України ОСОБА_19 , на якій мається підпис ОСОБА_3 , та відтиск мокрої печатки ФГ «Скарбниця» (35598337). Заява на 1-му арк.; позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_7 від 14.09.2016 року, з підписом ОСОБА_3 . Заява на 2-х арк. До заяви металевою скобою скріплено квитанції про сплату судового збору в розмірі 6 890, 00 гривень. Квитанції на двох арк.;
-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, одержувач ОСОБА_11 , відправник ОСОБА_3 , дата подання: 29.09.2016, на 1-му арк. Опис документів, які вкладені у цінний лист, на 1-му арк.; відповідь приватному нотаріусу ОСОБА_11 від ОСОБА_3 на заяву від імені ОСОБА_7 , в якій мається підпис ОСОБА_3 , на 1-му арк.; копія договору позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 25.11.2015 року, реєстровий номер: 1838, на 1-му арк.; рекомендоване повідомлення, опис документів, відповідь ОСОБА_3 , копія договору позики від 25.11.2015 року скріплені між собою металевою скобою; відповідь приватному нотаріусу ОСОБА_11 від ОСОБА_3 на заяву від імені ОСОБА_7 , в якій мається підпис ОСОБА_3 , на 1-му арк., копія вказаної відповіді ОСОБА_3 на 1-му арк.;
-заява ОСОБА_3 подана до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2016 року, з підписом ОСОБА_3 . На заяві мається відтиск штампу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про прийняття даної заяви 08.11.2016, ст. секретарем Пеньшиною. Заява на 1-му арк. До заяви металевою скобою скріплено на 1-му арк., копію паспорта та коді ІІН ОСОБА_3 ; копія позовної заяви про скасування виконавчого напису від 30.09.2016 року. Копія заяви від 06.10.2016 року на 3-х арк.;
-повістка про виклик до суду на імя ОСОБА_3 , про виклик на 16:30 год. 20.10.2016 року, суддя ОСОБА_18 , підпис судді. Повістка на 1-му арк. До повістки скріплено металевою скобою завірену копію ухвали про відкриття провадження від 10.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16. Завірена копія ухвали на 1-му арк.; копія ухвали про відкриття провадження від 10.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16 на 1-му арк., копії позовних заяв ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики в частині внесення до нього змін, та про визнання недійсним виконавчого напису від 30.09.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1838, без дати та підпису ОСОБА_3 у 4-х примірниках, по 5 аркушів в кожному примірнику;
-постанова про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 52459330) державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_20 , з його підписом та відтиском мокрої печатки вказаного відділу ДВС, від 29.11.2016 року на 1-му арк. До постанови скріплено металевою скобою поштовий конверт, відправник Ізюмський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області, одержувач ОСОБА_3 ; постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.10.2016 року, складена державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_20 , на 1-му арк., копія виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_11 від 30.09.2016 року на 1-му арк.;
-клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі від 08.11.2016 року, з підписом ОСОБА_3 . На клопотанні мається відтиск штампу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про прийняття даного клопотання 08.11.2016, ст. секретарем Пеньшиною. Клопотання на 1-му арк. До клопотання металевою скобою скріплено копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження, від 10.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16, на 1-му арк., а також копію паспорта та коду ІІН ОСОБА_3 на 1-му арк.;
-заява ОСОБА_3 від 11.11.2016 року, з рукописним текстом та підписом ОСОБА_3 , на адресу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про надання підтвердження про її перебування в Лозівському міськрайонному суді 11.10.2016 року. Заява на 1-му арк.; супровідний лист за підписом судді ОСОБА_18 про направлення копії ухвали Іменем України від 20.10.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , супровідний лист на 1-му арк., від 21.10.2016/ 14432, до якого скріплено металевою скобою завірену копію ухвали Іменем України від 20.10.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16, на 1-му арк., про самовідвід головуючого по цивільній справі судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_18 ;
-завірена копія ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2017 року, справа № 629/3587/16-ц, номер провадження 2/629/110/17, головуючий суддя ОСОБА_21 , на 1-му арк., про зупинення провадження по справі. В ухвалі зазначено, що ухвала не набрала законної сили;
-копія відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адресована ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , на 3-х арк., від 11.11.2016 № 07.02-23/07.02-29/28753; відповідь Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адресована ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , на 2-х арк., від 11.11.2016 № 07.02-23/07.02-29/28753, до якої скріплено металевою скобою поштовий конверт, відправник - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, одержувач ОСОБА_3 ; відповідь Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адресована ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , на 1-му арк., від 20.10.2016 № 07.02-23/07.02-29/27634; поштовий конверт, відправник Ізюмський відділ ДВС міськрайонного управління юстиції в Харківській області, одержувач ОСОБА_3 , до якого скріплено металевою скобою відповідь, на 1-му арк., адресована ОСОБА_3 від начальника Ізюмського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_8 , від 20.10.2016 № 11540, та копія заяви в порядку ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від державного виконавця ОСОБА_20 на 1-му арк.;
-лист щодо розгляду звернення ОСОБА_3 від першого заступника Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 18.11.2016 року № 30699/01-1912 на 1-му арк., до якого скріплено металевою скобою поштовий конверт, відправник - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, одержувачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; лист формату А-4 з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_3 олівцем, на якому зазначене наступне: «12.09. Ми пишемо заяву до Лозов. міського суду, 13.09. оплачую квитанцію на 6890, 14.09. здаю позовну заяву до ОСОБА_23 . міськ. суду, 16.09. отримую листа від нотаріуса про технічну помилку при підписанні Договору позики, що позикодавець є позичальником, а позичальник є позикодавцем, 22.09. Отримую від ОСОБА_11 -р. написаний 17.09.2016 лист пріоритетний, де був вкладений Договір Позики (копія) з виправленнями шариковою ручкою Позичальник на Позикодавця, Позикодавець на Позичальника. Змінено зміст Договору позики без рішення суда. Курявська сама прийняла рішення за суддю, 03.10./16 - вручено від копію, 30.09. виконавчий напис приватним нотаріусом ОСОБА_11 вручено мені 03.10.16. начальником Ізюм. виконавчої служби ОСОБА_8 а також постанови про арешт майна, коштів та постанову про відкриття виконавчого провадження, 6.10.16 Подаю позовну заяву до Лозівського міськрайонного суда про скасування виконавчого напису від 30.09.16. приватним нотаріусом ОСОБА_11 а також позовну заяву (уточнену) про визнання недійсним Договору позики в частині внесення до нього змін та про визнання недійсним виконавчого напису від 30 вересня 2016 року зареєстрованого у реєстрі за № 1838, 08.»;
-поштовий конверт, відправник Барвінківський ВП ГУ НП в Харківській області, одержувач ОСОБА_3 , до якого скріплено металевою скобою висновок, на 1-му арк., про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , від 18.10.2016, та відповідь ОСОБА_3 за результати розгляду її звернення на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Барвінківський ВП ГУ НП в Харківській області, одержувач ОСОБА_3 , до якого скріплено металевою скобою висновок, на 1-му арк., про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , від 18.10.2016, та відповідь ОСОБА_3 за результати розгляду її звернення на 1-му арк..;
-повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 17:00 год. 11.10.2016 року, на 1-му арк.; копія заяви ОСОБА_3 від 13.10.2016 року на 1-му арк.; копія ухвали Іменем України Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 року на 1-му арк.; оригінали та копії документів Ізюмського міськрайонного відділу ДВС адресовані ОСОБА_3 , загалом на 8-ми арк.; копія позовної заяви про скасування виконавчого напису від 30.09.2016 року ОСОБА_3 на 3-х арк.; копія відповіді ОСОБА_8 від 20.10.16 № 11540 на адресу ОСОБА_3 на 1-му арк., копія заяви державного виконавця ОСОБА_20 на 1-му арк., копія поштового конверту на 1-му арк., які скріплені між собою металевою скобою; копія постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.10.2016 року на 1-му арк., копія поштового конверту на 1-му арк., які скріплені між собою металевою скобою; копія ухвали про відкриття виконавчого провадження Лозівського міськрайонного суду від 10.10.2016 року на 1-му арк.; звернення ОСОБА_3 до начальника Ізюмського міськрайонного відділу ДВС Територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_8 про зупинення виконавчого провадження № 52459330 та повернення вилученого майна, з підписом ОСОБА_3 , звернення від 17.10.2016 року, до якого скріплено металевою скобою копію ухвали Іменем України від 11.10.2016 року на 1-му арк.;
-дві копії довіреностей від 08.11.2016 року, від 11.07.2016 року, кожні на 2-х арк.; повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 10:00 год. 07.12.2016 року, за підписом судді ОСОБА_6 , на 1-му арк., до якої скріплено металевою скобою поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 ;
-клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи від 12.01.2017 року, з підписом ОСОБА_3 , на 1-му арк.;
-клопотання про зупинення провадження у цивільній справі ОСОБА_3 , від 08.11.2016 року, в двох примірниках, по 1-му арк. кожний, без підписів ОСОБА_3 ; три листи формату А-4, скріплені металевою скобою, з друкованим текстом на 3-х арк.; копія паспорту та коду ІІН ОСОБА_3 в двох примірниках, по 1-му арк. кожний; договір застави № 4 від 22.03.2016 року, між ПП «НВФ «ЮНІТЕК» та ФГ «Скарбниця», на 2-х арк., з підписом ОСОБА_3 , та відтиском мокрої печатки ФГ «Скарбниця»; договір застави № 1, без дати, з підписами та зразками почерку ОСОБА_3 , відтиском мокрої печатки ФГ «Скарбниця», договір на 2-х арк.; заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та надання для ознайомлення матеріалів справи від 22.09.2016, на 2-х арк., з підписом ОСОБА_3 , до якого скріплено металевою скобою копію паспорта та коду ІІН ОСОБА_3 , на 2-х арк.; заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та надання для ознайомлення матеріалів справи від 22.09.2016, на 2-х арк., з підписом ОСОБА_3 , до якого скріплено металевою скобою копію паспорта та коду ІІН ОСОБА_3 , на 2-х арк.; заяви ОСОБА_3 на адресу нотаріуса ОСОБА_11 про надання завірених копій документів, від 22.09.2016 року, заяви в двох примірниках, по два арк. кожний примірник, з підписами ОСОБА_3 ; копія паспорту та коду ІІН ОСОБА_3 на 2-х арк.; супровідний лист від 14.12.2016/ 18329 за підписом судді ОСОБА_6 про направлення копії ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2016 року на 1-му арк., до якого скріплено металевою скобою завірену копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2016 року, справа № 629/3881/16-ц, номер провадження 2/629/1804/16, за підписом судді ОСОБА_6 ; листи формату А-4 , на 6-ти арк., з друкованим текстом з виправленнями по тексту, виконані чорнилами синього кольору; заява ОСОБА_3 до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 13.10.2016 року, без підпису ОСОБА_3 на 3-х арк.;
-листи в кількості 7 штук, на одному з яких маються зразки почерку ОСОБА_3 виконані олівцем; поштові конверти, пусті в кількості 7 штук;
-поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 , в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 15:00 год. 04.11.2016 року, суддя ОСОБА_18 , на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 , в якому знаходиться супровідний лист та ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2016 року, справа № 629/3587/16-ц, номер провадження 2/629/1706/16 про повернення заяви ОСОБА_3 , супровідний лист на 1-му арк., ухвала на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 , в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 09:00 год. 23.11.2016 року, суддя ОСОБА_6 , на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Барвінківський районний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 , в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 09:00 год. 04.11.2016 року, суддя ОСОБА_24 , на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Лозівський міськрайонний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 , в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 10:00 год. 08.11.2016 року, суддя ОСОБА_21 , на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Барвінківський районний суд Харківської області, одержувач ОСОБА_3 , в якому знаходиться повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 10:30 год. 14.01.2017 року, суддя ОСОБА_25 , на 1-му арк.; поштовий конверт, відправник Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області, одержувач ОСОБА_3 , в якому знаходиться акт від 12.12.2016 року № 7021201/35598337 на 2-х арк.; поштовий конверт, відправник Господарський суд Харківської області, одержувач ФГ «Скарбниця», в якому знаходиться рішення Іменем України від 01.11.2016 року справа № 922/3087/16 на 2-х арк.;
-розписка про отримання ОСОБА_3 грошових коштів 30.07.2015 року в сумі 184 000 (сто вісімдесят чотири тисячі) гривень, 28.08.2015 року грошових коштів в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів США, 07.09.2015 року в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США. На розписці маються рукописний текст та підписи ОСОБА_3 , виконані чорнилами синього кольору, а також відтиск мокрої печатки ФГ «Скарбниця». В розписці зазначено, що ОСОБА_3 зобов`язується повернути грошові кошти продукцією соняшника ОСОБА_26 . Дата повернення боргу до 15.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1