Справа № 591/517/17
Провадження № 1-кп/591/195/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Перемога, Глухівського району, Сумської області, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2016, стрілець-помічник гранатометника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого

за ст. 407 ч.4 КК України

в с т а н о в и в:

Сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 01.08.2016 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , де призначений наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 165 від 01.08.2016 на посаду стрільця помічника гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти вказаної військової частини. У подальшому, сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період.

12.11.2016 сержант ОСОБА_4 отримав щорічну основну відпустку строком на 13 діб в період часу з 12.12.2016 по 24.12.2016 включно, та цього ж дня вибув з розташування підрозділу. Тобто, останній зобов`язаний був 25.12.2016 прибути з щорічної основної відпустки до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 25.12.2016 сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, маючи об`єктивні причини для повернення на службу, не з`явився вчасно на службу з відпустки до пункту постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт відсутності сержанта ОСОБА_4 на службі встановлено командуванням частини під час ранкового шикування підрозділів о 08 год. 26.12.2016. Під час незаконної відсутності у військовій частині сержант ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, постійно перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нікуди не відлучаючись, допомагаючи своїй матері по веденню домашнього господарства, тобто справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

17.01.2017 сержант ОСОБА_4 усвідомивши протиправність своїх дій, щодо незаконної відсутності на військовій службі, добровільно з`явився до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №11 від 17.01.2017 останній відданий як такий, що повернувся до військової частини (місця служби), приступив до виконання обов`язків військової служби та зарахований на всі види забезпечення.

Таким чином, сержант ОСОБА_4 займаючи посаду сержанта з матеріального забезпечення 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язаний повернутися до розташування військової частини після закінчення строку відпустки, без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 25 грудня 2016 року по 16 січня 2017 року включно, був безпідставно (незаконно) відсутній на місці служби в умовах особливого періоду.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 407 ч. 4 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проходження служби та за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини а також те, що ОСОБА_4 добровільно з`явився до місця проходження служби.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, інші обставини справи, вислухавши думку прокурора, який прохав застосувати ст. 69 КК України, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 407 ч.4 КК України, а саме у виді арешту на гаупвахті, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді арешту на гаупвахті строком 1 місяць.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1