АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000121 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_8 , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000121 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.4, ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року, якою кримінальне провадження №1-кп/760/800/17, внесене до ЄРДР за №0000121 від 15.02.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.4, ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Обґрунтовуючи подання голова суду зазначив, що дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки як було встановлено у підготовчому судовому засіданні, жодних дій у Солом`янському районі м. Києва ОСОБА_8 не вчинялись, а тому, посилаючись на вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, просить вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
___________________
Справа: 11п/796/405/2017
Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

При цьому частина 1 ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як вбачається з матеріалів провадження, 03.03.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 15.02.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.4, ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Направляючи до апеляційного суду матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання про його передачу на розгляд до іншого суду, у подані зазначено, що дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки жодних дій в Солом`янському районі міста Києва обвинувачена ОСОБА_8 не вчиняла, проте подання, ініційоване головою Солом`янського районного суду м. Києва, не містить належного обгрунтування якому суду, в такому випадку, слід передати кримінальне провадження на розгляд і на яких підставах, з урахуванням вимог ст. 32, 34 КПК України, цей суд повинен його розглядати.

Оскільки подання голови Солом`янського районного суду м. Києва не містить належного обгрунтування підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості їх перевірити та вирішити це питання у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому подання, якнемотивоване, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000121 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_8 , з одного суду до іншого - відмовити та повернути матеріали даного кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

_____________ _____________
ОСОБА_4 ОСОБА_5