Справа№751/355/17
Провадження №1-кп/751/78/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
Встановив:
03.08.2016 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у кафе «МсFoxy», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка (М. Раскової), 1, пообіцяв громадянину Республіки Індія ОСОБА_8 організувати та сприяти його незаконному переправленню через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 100 000 грн.
Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_7 організує перевезення ОСОБА_8 разом з групою інших нелегальних мігрантів до кордону з Угорщиною та надасть поради та засоби для полегшення незаконного перетину кордону.
Після цього, 05.08.2016 об 11 год. 34 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні автоматичних камер схову залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський» за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, отримав від ОСОБА_8 частину від обумовленої за організацію та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України суми грошової винагороди у розмірі 12 500 грн. Згідно попередньої домовленості решту грошових коштів у сумі 87 500 грн. ОСОБА_8 залишив у комірці № 1160 зазначених вище камер схову для отримання ОСОБА_9 безпосередньо перед переправленням ОСОБА_8 через державний кордон України.
З метою забезпечення перебування ОСОБА_8 у м. Києві до відправлення, ОСОБА_7 , знаходячись біля вказаного залізничного вокзалу, домовився з невстановленою особою про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_3 , куди відвіз ОСОБА_8 .
У подальшому, з метою сприяння незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон України, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з Особою 1, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та Особою 2, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження .
Згідно домовленості ОСОБА_7 повинен сформованій ним групі нелегальних мігрантів надавати поради та засоби, за допомогою яких вони могли б перетнути державний кордон України, керувати діями Особи 1, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та Особи 2, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, а Особа 1, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та Особа 2, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження повинні здійснити перевезення вказаних осіб до місця перетину державного кордону України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.08.2016 о 08 год. 22 хв., ОСОБА_7 на автомобілі «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_8 приїхали до гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 11, де ОСОБА_7 , з метою надання засобів для перетину кордону ОСОБА_8 , придбав кусачки по металу та стартові пакети мобільного оператору, один з яких передав йому для зв`язку та усунення перешкод під час перетину кордону.
Цього ж дня о 8 год. 56 хв., згідно попередньої домовленості з ОСОБА_9 , до гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 11, приїхали Особа 1, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та Особа 2, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження на автомобілі «Mercedes Benz Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_2 , до якого за вказівкою ОСОБА_4 сів ОСОБА_8 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у цей же день о 10 год. 23 хв., ОСОБА_7 на автомобілі «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з метою організації та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України забрав громадян Індії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та посадив їх до свого автомобіля.
В цей час, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , Особа 1, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та Особа 2, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження на автомобілі «Mercedes Benz Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали на ділянку місцевості, яка розташована поблизу будівлі за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 148/1, де чекали ОСОБА_12 .
На вказану ділянку місцевості о 10 год. 38 хв. ОСОБА_7 на автомобілі «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 привіз ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які пересіли до автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого передав Особі 2, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, грошові кошти у сумі 11 656 грн. та 800 доларів США, що еквівалентно 19 840 грн., за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України сформованої ОСОБА_9 групи нелегальних мігрантів.
Після цього, Особа 2, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та Особа 1, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження за вказівкою ОСОБА_4 сформовану ним групу нелегальних мігрантів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на автомобілі «Mercedes Benz Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_2 повезли у напрямку державного кордону з Угорщиною з метою сприяння їх незаконному переправленню через державний кордон України.
Особа 2, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та Особа 1, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження за вказівкою ОСОБА_4 довезли вказану групу нелегальних мігрантів, сховавши їх у спеціально обладнане сховище вказаного автомобіля, на територію контрольованого прикордонного району, однак 06.08.2016 о 23 год. 10 хв. були затримані працівниками поліції на ділянці місцевості, яка знаходиться на 118 кілометрі автодороги Мукачево-Рогатин-Львів на околиці с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області.
Одночасно з цим, 06.08.2016 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано у приміщенні автоматичних камер схову залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський» за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, з грошовими коштами у розмірі 87 500 грн., які ОСОБА_8 залишив у комірці № 1160 для ОСОБА_4 за організацію та сприяння його незаконному переправленню через державний кордон України.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, визнав повністю та підтвердив кожну обставину, які викладені в обвинувальному акті. Щиро каявся у скоєному.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_14 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у вчиненні дій за фактом організації, керівництві та сприянні незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України, вчинених з корисливих мотивів, сприянні незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 65 КК України , суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких скоєно злочин, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, щиро кається з приводу скоєного, що обвинувачений до затримання працював, має статус фізичної особи-підприємця, суд приходить до висновку, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу сімейних обставин: тяжка хвороба батька дружини, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлені.
Визнаючи ці обставини винятковими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_14 основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 104 від 26.09.16. в сумі 3518,40 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 101 від 26.08.16. в сумі 703,68 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 102 від 09.09.16. в сумі 4 222,08 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 103 від 15.09.16. в сумі 2116,96 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 105 від 31.08.16 в сумі 703,68 грн., а всього на загальну суму 11 264,80 гривень, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2016 року, на речі, документи та грошові кошти, які вилучені 06 серпня 2016 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2016 року, на речі та документи, що належать ОСОБА_14 та вилучені під час обшуку автомобілю марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2016 року, на автомобіль марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2188, 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2016 року, на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_14 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2016 року, на майно, яке вилучено під час обшуку житла ОСОБА_4 , скасувати.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до ОСОБА_4 не застосовується у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти негайно у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 104 від 26.09.16. в сумі 3518,40 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 101 від 26.08.16. в сумі 703,68 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 102 від 09.09.16. в сумі 4 222,08 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № 103 від 15.09.16. в сумі 2116,96 грн., комп`ютерно- технічної експертизи № 105 від 31.08.16 в сумі 703,68 грн., а всього на загальну суму 11 264,80 гривень на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2016 року, на речі, документи та грошові кошти, які вилучені 06 серпня 2016 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2016 року, на речі та документи, що належать ОСОБА_14 та вилучені під час обшуку автомобілю марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2016 року, на автомобіль марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2188, 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2016 року, на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_14 , скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2016 року, на майно, яке вилучено під час обшуку житла ОСОБА_4 , скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- грошові кошти в сумі 3000,00 гривень та 305,00 доларів США, що вилучені під час затримання ОСОБА_4 06.08.2016 р., які згідно постанови від 07.08.2016 р. передані на зберігання до сейфу у сховищі банку Чернігівського РУ уповноваженої банківської установи - Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за квитанцією № 000007 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, повернути ОСОБА_14 ;
- грошові кошти в сумі 87 500,00 грн., вилучені 06.08.2016 р. під час особистого обшуку ОСОБА_4 , які згідно постанови від 07.08.2016 р. передані на зберігання до сейфу у сховищі банку Чернігівського РУ уповноваженої банківської установи - Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за квитанцією № 000007 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - повернути Північному регіональному Управлінню державної прикордонної служби України;
- грошові кошти в сумі 300,00 євро, вилучені під час допиту свідка ОСОБА_16 , які згідно постанови від 08.08.2016 р. передані на зберігання до сейфу у сховищі банку Чернігівського РУ уповноваженої банківської установи - Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за квитанцією № 000007 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження повернути ОСОБА_16 ;
- грошові кошти в сумі 11 656,00 грн., що вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mercedes-benz» АТ НОМЕР_4 , які згідно постанови від 09.08.2016 р. передані на зберігання до сейфу у сховищі банку Чернігівського РУ уповноваженої банківської установи - Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за квитанцією № 000007 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - повернути Північному регіональному Управлінню державної прикордонної служби України;
- банківську картку Банку «Преміум» № НОМЕР_5 , виписану на ім`я ОСОБА_17 , дійсну до жовтня 2017 року; банківську картку Банку «Сбербанк Росії» № НОМЕР_6 , дійсну до жовтня 2017 року; банківську картку Банку «Сбербанк Росії» № НОМЕР_7 , виписану на ім`я ОСОБА_17 , дійсну до жовтня 2019 року; банківську картку Банку «Сбербанк» № НОМЕР_8 , виписану на ім`я ОСОБА_17 , дійсну до червня 2018 року; банківську картку Банку «Сбербанк» № НОМЕР_9 , дійсну до травня 2018 року; картку «Газпромнефть» № НОМЕР_10 ; посвідчення особи № НОМЕР_11 від 06.11.2013; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на автомобіль «RENAULT MASTER» 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_15 ; посвідчення водія НОМЕР_13 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; перепуску № 799 на автомобіль СВ 1375, датовану 12.08.2016, виписану на прізвище ОСОБА_18 ; перепуску № 838 на автомобіль Рено-мастер НОМЕР_14 , датовану 22.08.2016, виписану на прізвище ОСОБА_18 ; посвідку на постійне місце проживання № НОМЕР_15 , виписану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два папірці із записами; папірець із записами: «РАНСЕЛЕКС ул. Соломянская 10 3 парадное 7 эт кв 148», на якому також вказані 3 мобільні номери телефонів; папірець з записом « НОМЕР_16 »; страховий полюс № НОМЕР_17 на автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Prestigo Multi Phone» PSP3503 Puo, imei № НОМЕР_18 , imei № НОМЕР_19 з сім картою «водофон» за номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон NOKIA RM 1030, imei № НОМЕР_21 , imei № НОМЕР_22 , з сім картою «МТС» за номером НОМЕР_23 та флеш картою «Kingstone 16Gb Micro SD»; мобільний телефон NOKIA RM 1030, imei № НОМЕР_24 , imei № 2 НОМЕР_25 з сім картою «водофон» за номером НОМЕР_26 , та сім картою «МТС» за номером НОМЕР_27 , флеш картою 16 Gb Trancend Micro SD; предмет, схожий на WI-TI розтер з написом «4GLTE TP-LINK», моделі 7350, imei НОМЕР_28 , з сім картою «МТС» за номером НОМЕР_29 , які вилучені 06.08.2016 р. під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 та передані на збереження до камери схову СУ ГУНП в Чернігівській області згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 07.08.2016. повернути ОСОБА_14 ;
- мобільний телефон марки «Microsoft», 1) IMEI НОМЕР_30 ; 2) IMEI НОМЕР_31 , в середині якого сім-карта мобільного оператора МТС з написами на ній: НОМЕР_32 та сім-карта мобільного оператора МТС з написами на ній: НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Nokia» 1) IMEI НОМЕР_34 ; 2) IMEI НОМЕР_35 , в середині якого сім-карта мобільного оператора МТС з написами на ній: НОМЕР_36 та сім-карта мобільного оператора «Водафон» з написами на ній: НОМЕР_37 та флеш карта micro SD на 2 GB; флеш носій з написами на ній «Transcend» 8 GB; відео реєстратор марки «Eplutus» DVD-H 200 з флеш картою Micro SD 8 GB; планшет марки «Lenovo», модель TAB2A10-70F серійний номер SIN:HGC8EFCP(10) з флеш картою King Ston 16 GB; книжка атлас України, червоного кольору, видавництво «Картографія»; карта України з написами на ній: Україна 1:1 000 000 Карта автомобільних дорог; карта з написами на ній: Беречівський район, видавництво «Картографія», масштаб 1: НОМЕР_38 ; карта з написами на ній: Чернігів, план міста, масштаб 1:15 000; книжка червоного кольору з написами на ній: Атлас Автодорог Центральной России, масштаб 1: НОМЕР_39 ; записна книжка, синього кольору з написами на ній: Note book СВ 6269 АТ; пластикова картка з номером на ній НОМЕР_40 ; фотокартки в кількості 20 штук з зображенням чоловіка; мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E1200Y, IMEI НОМЕР_41 , які вилучені 09.08.2016 р. під час проведення обшуку автомобілю марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 та передані на збереження до камери схову СУ ГУНП в Чернігівській області згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 10.08.2016. повернути ОСОБА_14 ;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1