пр. № 1-кс/759/2575/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0009926 від 15.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про відвід слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0009926 від 15.08.2013 року.

Скаржник в обгрунтування поданого клопотання про відвід вказувала, що у провадженні Святошинського УП ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009926 від 15.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 31.03.2017 року слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 відсторонено від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та призначено слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 .

Скаржник зазначає, що кримінальне провадження затягується, досудове розслідування проводиться неефективнл, упереджено, до цього часу не проведено усіх необхідних слідчих дій, не призначено почеркознавчу та технічну експертизи, не допитано лікарі (свідки), не проведено одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та лікарів (свідків), не проведена повторна комісійно судово-медична експертиза з залученням провідних профільних спеціалістів наукової медицини, в порушення норм КПК України.

Крім того, в повному обсязі проігноровані письмові вказівки процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 від 05.05.2017 року, 12.06.2017 року, 10.07.2017 року, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України є обов"язковими для виконання. Начальник СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 ігнорує письмові вказівки процесуального керівника ОСОБА_6 та звернення керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , щодо відсторонення слідчого ОСОБА_4 та призначення іншого слідчого.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги заяви про відвід та просила її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві , свого уповноваженого представника в до суду не направив. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають грунтовні сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею із доказів поданих до суду встановлено, що слідчий Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , не приступає до виконання своїх обов`язків, затягує досудове слідство і не вчиняє жодних процесуальних дій, незважаючи на неодноразові звернення потерпілої особи та органу прокуратури. З метою збору необхідних доказів для притягнення винної особи до відповідальності, заявником було подано слідчому декілька клопотань про проведення слідчих дій, які слідчий так і не провів в даному кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 77 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0009926 від 15.08.2013 року - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 358 КК України.

Начальнику слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, визначити у кримінальному провадженні №0009926 від 15.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 358 КК України, на стадії досудового розслідування іншого слідчого, про що письмово повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1