Справа №1- кс/760/6839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004555 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів нотаріальної справи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зокрема, по правочинам: договору купівлі-продажу 919 від 03.07.2012 року, згідно якого право власності на нежилі приміщення (групи приміщень № 98а) (в Літ. А) загальною площею 289,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_6 ; договору купівлі-продажу 509 від 25.03.2014 року, згідно якого право власності на нежитлове приміщення в літері «А» загальною площею 288,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004555 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП надійшла заява гр. ОСОБА_8 про те, що останній виявив що з 2004 по 2015 за адресою: АДРЕСА_1 , голова правління ОСОБА_9 , вчинила неправомірні дії, щодо нерухомого та неподільного майна ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що з доданих до матеріалів кримінального провадження документів, а саме з Державного акту на право власності на землю та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.10.2015 року вбачається, що Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2007 року № 416/1077 є власником земельної ділянки площею 0,4683 га. Цільове призначення земельної ділянки «реконструкція з розширенням та надбудовою з подальшими обслуговуванням та експлуатацією житлового будинку».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу 919 від 03.07.2012 року право власності на нежилі приміщення (групи приміщень № 98а) (в Літ. А) загальною площею 289,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_6 і 12.07.2012 року здійснено державну реєстрацію права власності.

Нотаріальні дії з посвідчення договору купівлі-продажу 919 від 03.07.2012 року та державної реєстрації права власності здійснювались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім того, зазначив, що з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.10.2015 р. вбачається, що згідно договору купівлі-продажу 509 від 25.03.2014 року право власності на нежитлове приміщення в літері «А» загальною площею 288,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_7 і державна реєстрація права власності відбулась 25.03.2014 року об 11:40:40.

Посвідчував Договір купівлі-продажу 509 від 25.03.2014 року та здійснював державну реєстрацію права власності приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також, в обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що з заяви потерпілого, а також з його показань вбачається, що з 2004 року головою правління ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стала ОСОБА_9 . При цьому з 2006 року в ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було скликано та проведено жодних загальних зборів членів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення обставин відносно особи, яка від імені ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладала та підписувала вищезазначені договори, які документи від імені ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як юридичної особи уповноважували особу, яка укладала зазначені вище договори на укладання саме цих договорів, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, зокрема, зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог п. 4 ст. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати та не підтверджено доказами, що речі і документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні фізичної або юридичної особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004555 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1