У Х В А Л А
23.08.2017 Справа №607/6908/17

номер провадження 1-кс/607/6329/2017
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, не адвоката, в силу ст. 89 КК України, не судимого,.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000169, внесеного до ЄРДР 31 травня 2017 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке мотивується наступним.

31.05.2017 року близько 08.10 год. невідомі особи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі близько 200 000 гривень та 8 000 $ США.

31.05.2017 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, впродовж травня 2017 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном.

31.05.2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Калуш, Івано-Франківської області, згідно обумовленого всіма учасниками злочинної групи плану, автомобілем марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , направились у м. Бережани Тернопільської області. Цього ж дня, 31.05.2017 року близько 07 год. 45 хв. приїхавши у м. Бережани автомобілем марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зупинились неподалік житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Близько 08 год. 00 хв., діючи умисно, згідно раніше розподілених ролей між кожним із учасників злочинної групи, ОСОБА_5 залишився за кермом автомобіля марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 неподалік житлового будинку ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 , тримаючи в руках предмет, схожий на обріз мисливської гвинтівки разом із ОСОБА_9 , який в руках тримав предмет, схожий на пістолет, користуючись масками типу «балаклава» для приховування обличчя, підійшли до подвір`я будинку ОСОБА_7 . Близько 08 год. 10 хв. на подвір`я свого господарства вийшов потерпілий ОСОБА_7 , який при собі мав сумку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 000 гривень, 8 000 доларів США та золоті вироби, а саме: чоловічий перстень, підвіску овальної форми, підвіску у вигляді літери «Н», чоловічий ланцюжок та чоловічу обручку, яку поклав в багажне відділення скутера. В цей же час ОСОБА_9 , тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет разом із ОСОБА_8 , який тримав в руках предмет, схожий на обріз мисливської гвинтівки забігли на подвір`я господарства ОСОБА_7 , та погрожуючи їх застосуванням, ОСОБА_9 наніс потерпілому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_9 продовжував наносити удари руками в область обличчя потерпілому, а ОСОБА_8 , за допомогою ключа який знаходився в системі запалювання скутера, відчинив багажне відділення скутера, звідки умисно відкрито викрав сумку із грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 200 000 гривень, 8 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 210822,4 гривень, та золоті вироби, а саме: чоловічий перстень 585 проби вагою 4,6 грама, вартістю 3450 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 1125 гривень; підвіску овальної форми вагою 2 грами, вартістю 1500 гривень; підвіску у вигляді букви «Н» вагою 2 грами вартістю 1500 гривень; чоловічу обручку вагою 1,5 грама, вартістю 1125 гривень. Побачивши це, ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_9 та підбіг до ОСОБА_8 схопив рукою за шлейку сумки, обірвавши її, після чого між ними розпочалась шарпанина, в ході якої ОСОБА_7 зірвав рукою маску типу «балаклава» із обличчя ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 відштовхнув ОСОБА_7 від себе та разом із ОСОБА_9 побігли з подвір`я в сторону автомобіля марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Із викраденими грошовими коштами та ювелірними виробами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вибігли із подвір`я господарства потерпілого ОСОБА_7 та сіли в автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 після чого з місця вчинення злочину втекли.

Своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи майном ОСОБА_7 на загальну суму 419 522,4 гривні, що в 524 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяли шкоду у великих розмірах, а також спричинили ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

29 червня 2017 року ОСОБА_5 о 07.30 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

01 липня 2017 року ОСОБА_5 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.00. год. 27 серпня 2017 року.

18 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, з врахуванням того, що 22 серпня 2017 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді. Також 22 серпня 2017 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування для чого необхідно прибути за адресою м. Тернопіль вул. Валова, 11 до слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в кабінет №514.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного, захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Дослідженням матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і обґрунтованість даної підозри підтверджується вищевказаними оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2017 року; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ; висновком експерта №1.4-912/17 від 15.08.2017 року; висновком експерта №1.4-908/17 від 14.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.06.20107 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.06.2017 року, від 07.06.2017 року, від 31.05.2017 року; протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, є особою молодого віку, не має постійного доходу, незначну міцність його соціальних зв`язків (відсутність дружини, дітей), на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 31.05.2017 року, що 22 серпня 2017 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді. Також 22 серпня 2017 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

В зв`язку із вищевикладеним, а саме те, що 22 серпня 2017 року, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 31.05.2017 року зупинений з 22 серпня 2017 року.

В судовому засіданні прокурором було доведено існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання винуватим, а також перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, знає фактичне їх місце проживання, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту до задоволення не підлягає.

Отже, в судовому засіданні прокурором доведено підстави зазначені у частині третій статті 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Окрім того, під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заявили про факт застосування насильства до ОСОБА_5 при його затриманні.
Так, ОСОБА_5 вказує на те, що його було затримано правоохоронцями 29.06.2017 року. Після цього його завезли в ліс та погрожуючи пістолетом примусили давати викривальні покази. Окрім того, в подальшому і захисник з центру безоплатної правової допомоги також радив йому себе оговорити
Прізвища вказаних працівників правоохоронних органів йому не відомі, однак він зможе їх впізнати.
У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне надіслати копію ухвали прокурору Тернопільської області для перевірки факту застосування до підозрюваного ОСОБА_5 насильства при проведенні його затримання 29.06.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування менш суворого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2017 року.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської області для перевірки факту застосування до підозрюваного ОСОБА_5 насильства при проведенні його затримання 29.06.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду 28.08.2017 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1