Справа № 592/1163/17
Провадження № 1-кс/592/580/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000314 від 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.01.2017 року ОСОБА_3 через сайт ОЛХ шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Айфон 4, який належить ОСОБА_4 24.01.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження №0000314. 24.01.2017 року в службовому кабінеті №110 Сумського відділу поліції був проведений огляд місця події і ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 . Вилучене майно може бути використане як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, може бути визнаний речовим доказом. Просить поновити строк подачі клопотання про арешт майна та накласти арешт на вилучений слідчим 24.01.2017 року мобільний телефон «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого про арешт майна не погоджено з прокурором ОСОБА_5 .
В клопотанні не викладені обставини, у зв`язку з чим слідчим був пропущений строк на подачу клопотання про арешт майна. Також слідчим в резолютивній частині клопотання зазначається, що майно - мобільний телефон «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 було вилучено в ході санкціонованого судом обшуку в рамках розслідування у кримінальному провадженні. Додані документи не підтверджують, що проводився обшук, в ході якого був вилучений мобільний телефон.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000314 від 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000314 від 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1