Справа № 466/2461/17
У Х В А Л А
«06» квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в :

06 квітня 2017 року старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 13.01.2017 у зв`язку із затвердженням нового штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 обіймаючи посаду тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, який наділений організаційно розпорядчими обов`язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, висунув незаконну вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 правопорушенням ОСОБА_5 , отримати від службових працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти за не створення штучних перешкод при залишенні їх на займаних посадах у зв`язку з ротацією, при цьому зазначив, що вказане питання вирішити через державного інспектора відділу аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_6 .

Так, 16.01.2017 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останньому вказівку ОСОБА_4 в результаті чого, ОСОБА_6 будучи поставлений в умови, за яких відмова від виконання висуненої протиправної вимоги ОСОБА_4 зможе зашкодити його інтересам по службі, на вимогу останнього погодився.

18.01.2017 на виконання вказаної вимоги, ОСОБА_6 , попередньо повідомивши співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , зібрав з останніх, грошові кошти у сумі 15000 доларів США, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_4 .

Наступного дня, 19.01.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 у кабінет №303 виконувача обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та на виконання висуненої, протиправної та незаконної вимоги передав останньому частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США.

У той же час, ОСОБА_4 відрахувавши частину отриманої ним не правомірної вигоди у сумі 1 550 доларів США та надав ОСОБА_6 вказавши йому піти в обмінник валют та поміняти вказану суму доларів США на гривні. Виконавши дану вказівку ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 обміняні грошові кошти на гривні, які останній помістив до власної сумки, яку поклав на крісло.

Після цього, 19.01.2017 о 13.00 год. службовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук у кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено отриману ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 3 450 доларів США та 33 100 гривень.

20.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити та документально підтвердити чи спростувати покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дані ними 19.01.2017, а також встановити точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з абонентом ОСОБА_4 та іншу інформацію, за період часу з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017, оскільки вона має доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, є необхідність встановити інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків свідка ОСОБА_7 , який володіє достатньою інформацією, щодо обставин та подій, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що свідок ОСОБА_7 використовує номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_7 з абонентами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень за період з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017, які велись абонентом ОСОБА_7 із мобільних терміналів, в яких використовувались у вищевказаний період часу SIM-карти з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначену у поданні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 абонентом ОСОБА_7 , 1971 року народження, уродженцем м. Вінниця, громадянином України, українцем, за період з 00.00 год. 01.12.2016 по 24.00 год. 19.01.2017 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити групі процесуальних прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , слідчій групі: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1