overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/440/17-к
Провадження №1-кп/283/80/2017
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження № 0000831 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000831 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 24 квітня 2017 року на 11 год.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд провадження , надіславши копію ухвали.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - на 24 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/511/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

Встановив:
10 квітня 2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст.286 КК України за призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 28.04.2017р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
14.04.2017 Справа № 469/314/17
1-кп/469/76/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 02.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
14 квітня 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу про призначення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні.
У вступній частині ухвали допущено описку, а саме: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого зазначено як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
постановив:

Виправити описку в ухвалі Березанського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року про призначення справи до судового розгляду, зазначивши обвинуваченого як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".
Ухвалу про внесення виправлень в ухвалі суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд.

Суддя
Справа № 467/363/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Вивчивши вказане клопотання, суд вважає необхідним повернути його засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_2 засуджено вироком Арбузинського районного судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання в вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений звернувся з клопотанням до Арбузинського районного суду Миколаївської області під час відбування покарання в Сумській колонії № 116, що підтверджується довідкою, наданою Державною установою «Арбузинська ВК-83», з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_2 вибув 07 квітня 2017 року до Вільнянської ВК-20 Запорізької області для лікування.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Крім того, такий порядок розгляду питання зарахування строку попереднього ув`язнення роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі № вих. 223 20/0/4 16 від 11.01.2016р.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вирок відносно ОСОБА_1 на момент звернення до суду набрав законної сили і знаходиться на стадії виконання, враховуючи положення ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 повернути для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши права та порядок звернення з даним клопотанням до належного суду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області впродовж семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
14.04.2017 Справа № 469/314/17
1-кп/469/76/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_7 ,
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України судова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, слід доручити Березанському районному сектору з питань пробації в Миколаївській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області о 10:30 год. 20 квітня 2017 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Доручити Березанському районному сектору з питань пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду в строк до 20 квітня 2017 року доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Суддя:
Справа № 489/6214/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/508/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі адвоката ОСОБА_2 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006892 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 2032 ч.1 КК України.

15.02.2017 р. в рамках кримінального провадження № 0006892 було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.033.2017 р. в задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого в ході огляду майна було відмовлено.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

В свою чергу вищезазначене кореспондується із частиною 3 ст. 173 КПК України яка передбачає, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження №0006892 від 15.12.2016 р. повернути "ТОВ "Голд Лото Україна" майно, вилучене 15.02.2017 р. під час проведення огляду приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 215-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/547/17
Провадження № 1-кп-480/132/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
7 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В с т а н о в и в :
06.04.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити на 13 годин 00 хвилин 10 травня 2017 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2017
Справа № 503/2462/16-к
Провадження № 1-кп/493/72/17

УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки бажає, щоб його інтереси захищав інший захисник, який призначений йому по іншій справі.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думки інших участників процесу, прийшов до наступних висновків.
Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні згідно ст. 52 КПК України не являється обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , тобто підстав для його призначення відповідно до ст. 49 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 496/919/17
Провадження № 1-кп/496/142/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України, що надійшов до суду 22 березня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, а тому наявні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 14 квітня 2017 року о 14.30 год.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 361/2721/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/545/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 14.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 та прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000548 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисника та прокурорів відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурорів на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000548 щодо ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області 06 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/193/17
Провадження № 1-кп/506/26/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.04.2017 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
та за участю представника Окнянського районного
сектору з питань пробації ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривошиїнці Сквирського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,
за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого - три роки позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 21.04.2017 року на 10.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 28.04.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/850/15-к
провадження 1-кп/392/86/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 09 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
13 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 09 жовтня 2014 року за частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 31, частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 16 годині 00 хвилин 13 квітня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3126/16-к
провадження №: 1/398/7/17
ПОСТАНОВА
"14" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.393 КК України,

Постановою суду від 22 вересня 2016 року підсудного ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі до його розшуку.
13 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали про те, що ОСОБА_2 розшуканий та його місце перебування встановлене і надано підтверджуючі документи.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.393 КК України.
Призначити судове засідання на 9.00 год. 23 травня 2017 року в залі судових засідань з участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя