overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/646/16-к
1-кп/588/25/17
У Х В А Л А
03.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 119 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення огляду у судовому засіданні металевого пінцету, який був вилучений з місця події 06.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , що мотивувала тим, що на її думку такий речовий доказ відсутній в наявності.
Учасники судового засідання не заперечили проти витребування указаного речового доказу для огляду в судовому засіданні.
За таких обставин, ураховуючи, що учасники судового провадження мають право ознайомлюватись з речовими доказами, клопотання потерпілої слід задовольнити, а з Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області необхідно витребувати металевий пінцет, який був вилучений з місця події 06.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з необхідністю витребування речового доказу, судове засідання слід відкласти.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 349, 357, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю витребування речового доказу для огляду в засіданні до 10 год. 00 хв. 15 березня 2017 року.
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про витребування для проведення огляду у судовому засіданні речового доказу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області доставити до Тростянецького районного суду Сумської області для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2017 року речовий доказ у кримінальному провадженні №0000102: металевий пінцет, вилучений в ході огляду місця події 06.03.2016 року у домоволодінні по АДРЕСА_2 , який переданий для зберігання до камери речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення №000299.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/676/16-к
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого- судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року на свідка ОСОБА_2 за неявку в судові засідання було накладено грошове стягнення в розмірі 1600 грн.

21.02.2017 року ОСОБА_2 подав клопотання про скасування грошового стягнення з тих підстав, що він не з`явився до суду з поважної причини, оскільки його малолітня дочка тяжко хвора.

Згідно ч.2 ст.147 КПК України - суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Причини неявки у судові засідання, викладені в клопотанні суд визнає поважними.

З урахуванням вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню і ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 1600 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №562/770/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.03.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 01 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 10 березня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 01 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №613/254/17 Провадження № 1-кп/613/89/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000896 від 01 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000896 від 01 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0000896 від 01 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, на 07 березня 2017 року о 09-45 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/230/17
провадження № 1-кп/650/64/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Людмилівка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 15.00 год. 15.03.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/451/17
н/п 1-кс/766/2388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
01.03.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 06 березня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000320.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/1103/17
Провадження №1-в/639/193/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкова клопотання начальника УФЗБО ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання по речовим доказами по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про вирішення питання щодо речових доказів та про передання в дохід держави грошових коштів у сумі 92,00 грн., які були отриманні злочинним шляхом та вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обґрунтоване клопотання тим, що зазначені кошти були визнані речовими доказами по кримінальній справі №65060404 відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти передання грошових коштів в дохід держави.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України у Харківській області ОСОБА_6 від 03.07.2006 року, вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 92,00 гривень визнано речовими доказами та передано на зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України (1960 року), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 60,00 грн., які одержані внаслідок вчинення злочину, необхідно передати в дохід держави.

Іншу частину грошових коштів у сумі 32,00 грн., які є особистими коштами ОСОБА_5 , також необхідно передати в дохід держави, оскільки за вироком суду від 01.06.2007 року до засудженого застосовано додаткове покарання у виді конфіскації всього особистого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 409 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання клопотання начальника УФЗБО ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання по речовим доказами по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: грошові кошти в сумі 92,00 гривні, які визнано речовими доказами по кримінальній справі №65060404 передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження 11- сс/791/127/17 було розподілено в складі колегії суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що я раніше входив до складу колегії суддів апеляційного суду Херсонської області 06 грудня 2016 року під час перегляду ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Комсомольського ВП ХМП ГУНП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та процесуальних керівників Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з винесенням ухвали про скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду, тому ця обставина згідно зі ст. 76 ч. 1 КПК України виключає мою повторну участь в розгляді провадження.

Керуючись ст. 76 ч. 1, 80-82 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження 11-сс/791/127/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 550/775/16-к
Провадження № 1-в/550/30/17
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чутівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 12.04.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.10.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.02.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2011 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 01.03.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2016 р.,

- 21.09.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Чутівський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання,

Подання призначалось до розгляду на 02.03.2017 р., але ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд подання був відкладений.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник Чутівського РС з питань пробації клопотання прокурора підримали.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 11 год. 13 березня 2017 р.
Постанову для організації виконання направити начальнику Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Головуючий
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/192/17
У Х В А Л А

03.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000033 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України, не надійшло,

- підстав для закриття провадження відповідно до положень п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечує інший учасник процесу, про виклик потерпілої та осіб до суду для допиту як свідків, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000033 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 10 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2017 року м.Корець
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/2956/17
н/п 1-кп/640/422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.02.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.02.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 681/253/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"27" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на висновок начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 09.02.2017 року -

встановив:

27 лютого 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на висновок начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 09.02.2017 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 09.02.2017 року.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якого відбудеться 01 березня 2017 року о 16.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 640/3189/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.03.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 06.03.2017 року об 10:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1