Справа №463/1250/17
Провадження №1-кп/463/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 24.01.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, суд
встановив:
в провадженні Личаківського районного суду перебуває справа №463/1250/17, провадження №1-кп/463/249/17, по розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 24.01.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору від розгляду кримінальної справи №463/1250/17. Заяву мотивує тим, що прокурор перебуває у дружніх стосунках із обвинуваченим. Окрім того, у розмові з ним прокурор повідомила, що максимально при доведені вини обвинуваченому загрожуватиме покарання у виді штрафу. Наведене викликає сумніви у її неупередженості.
Прокурор проти клопотання заперечила, вважає таке безпідставним.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку обвинуваченого та його захисника, які проти заяви про відвід прокурору заперечили, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Личаківського районного суду перебуває справа №463/1250/17, провадження №1-кп/463/249/17 по розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 24.01.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи по кримінальному провадженні призначено прокурора ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що заявником потерпілим ОСОБА_6 не наведено жодних доводів на підтвердження факту існування обставин дружніх відносин між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Окрім того, прокурор в інтересах потерпілого затвердила обвинувальний акт і підтримує це обвинувачення в суді. Також, на цій стадії питання призначення покарання взагалі не може розглядатись, оскільки судове слідство не розпочалось.
А тому, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання про відвід прокурора, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:
в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 24.01.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України - відмовити за її безпідставністю.

Суддя: ОСОБА_1