Справа 522/6365/17
Провадження № 1-КС/522/5834/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Заявник вважає, що він повинен бути залучений до цього кримінального провадження у якості потерпілого, у зв`язку з чим
22 листопада 2016 року звернувся з заявою до СУ ГУНП в Одеській області про залучення його до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого.
Проте, на думку заявника, йому була надана відповідь-відмова.
21-го березня 2017 року він вдруге подав та відповідним чином зареєстрував мотивовану заяву до СУ ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_3 ) про залучення його до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого.
Однак, відповідь на заяву так і не отримав.
Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено судом,
22 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до СУ ГУНП в Одеській області про залучення його до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого.
09 грудня 2016 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 була надана відповідь, згідно якої питання про залучення ОСОБА_2 до провадження як потерпілого буде вирішено після проведення слідчо-оперативних заходів.
Однак, при цьому, всупереч вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України постанову про відмову у визнанні потерпілим не виніс. А, повторне звернення заявника від 21 березня 2017 року слідчий ОСОБА_3 взагалі залишила без відповіді.
Відтак, суд вважає, що предметом оскарження в даному випадку є не лише відмова у визнанні потерпілим, а й бездіяльність, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України бездіяльність слідчого заявник ОСОБА_2 міг оскаржити протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Однак, скаргу в порядку ст. 303 КПК України заявник подав до суду лише 03 квітня 2017 року, тобто після сплину строків передбачених зазначеною нормою Закону.
У своїй скарзі, ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушує.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строків на оскарження рішення, вчинення дії або бездіяльності, в зв`язку з чим, вважає за необхідне повернути її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3 КПК України:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .