Справа № 589/165/17
Провадження № 1-кп/589/121/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000116 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу за контрактом в умовах особливого періоду на посаді стрільця - помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдата,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Стрілець - помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 07 грудня 2016 року по 26 грудня 2016 року включно, самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час відсутності за місцем служби солдат ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, займався справами, не пов`язаними з проходженням військової служби, постійно перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

26.12.2016р. солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де продовжив проходити військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що самовільно, не питаючи відповідного дозволу залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де проходив військову службу за контрактом, та поїхав за місцем проживання провідати матір, в зв`язку з її хворобою. Він розуміє, що в умовах особливого періоду свої службові обов`язки не виконав і провів час на власний розсуд.

Обвинувачений не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, а також критично ставиться до вчиненого ним злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, характеризуючих обвинуваченого.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст.. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем служби - посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зі слів брав участь в бойових діях при проведенні антитерористичної операції на сході країни.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення до розташування військової частини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих та наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію прокурора, суд дійшов висновку про можливість на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, та призначати покарання із застосуванням ст. 60 КК України у виді арешту на гауптвахті. Суд вважає, що саме такого покарання буде достатньо для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 407 КК України, майнова шкода не завдана. Цивільний позов не пред`явлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 368, 370, 374, 532 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді двох місяців арешту на гауптвахті.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1