УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4553/17

Провадження № 1-кс/638/885/17
27.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №001118 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №001118 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.03.2017 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2017 приблизно о 10.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядом яких встановлено, що на тілі трупу ОСОБА_4 та трупу ОСОБА_5 виявлені ознаки насильницької смерті.
За даним фактом СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 10 березня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого 10.03.2016 року допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 09.03.2017 року о 12 годині 00 хвилин він телефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 на мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яким користувалась його донька ОСОБА_4 , яка підняла трубку та пояснила, що вона перебуває у магазині та зателефонує пізніше, у подальшому потерпілий зателефонував на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , останній піднявши трубку пояснив, що його дружина повернеться з прогулянки та зателефонує йому. 10.03.2017 року прибувши за адресою проживання доньки а саме, АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядом яких встановлено, що на тілі трупу ОСОБА_4 та трупу ОСОБА_5 виявлені ознаки насильницької смерті. Також потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що 06.03.2017 року ОСОБА_7 телефонував своєму батьку ОСОБА_8 на його мобільний номер № НОМЕР_4 , та розповів що у нього виникли проблеми.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 01.02.2017 року до 11.03.2017.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №001118 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти з номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 01.02.2017 року по 11.03.2017 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникамПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: