Справа № 731/87/17
Провадження № 1-кп/731/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000009 від 10 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 9 січня 2017 року у період часу з 17 години по 20 годину, перебуваючи в будинку господарства АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «LG» моделі «21FD1RG» вартістю на момент скоєння злочину 909,65 грн., який належав ОСОБА_5 , після чого залишив місце скоєння злочину, викрадене майно продав, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття цього провадження, оскільки він не бажає підтримувати обвинувачення.

ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є рідним сином потерпілого ОСОБА_5 , тобто є його близьким родичем.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази, а саме, телевізор марки «LG» моделі «21FD1RG», серійний № 612UB01983 та пульт керування від нього, які зберігаються в камері схову Варвинського відділення поліції, - передати власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1