У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови Прогресивної соціалістичної партії України ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи Шевченківського РУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 07 червня 2017 року надійшла скарга голови Прогресивної соціалістичної партії України ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи Шевченківського РУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за вхідним номером № 6158 від 28 березня 2017 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність відповідальної посадової особи Шевченківського РУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових заяви про кримінальне правопорушення за вхідним номером № 6158 від 28 березня 2017 року.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, або не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, за заявою голови Прогресивної соціалістичної партії України ОСОБА_2 , зареєстрованої в Шевченківському УП за вхідним номером № 6158 від 28 березня 2017 року, повинно бути прийнято рішення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПУ України, не пізніше 24 годин після її подання, тобто не пізніше 29 березня 2017 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 06 червня 2017 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого.

При цьому, ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність відповідальної посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності відповідальної посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в ГСУ СБ України за вхідним номером № 6158 від 28 березня 2017 року, то її скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що в силу ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліку, що став підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу голови Прогресивної соціалістичної партії України ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Шевченківському УП за вхідним номером № 6158 від 28 березня 2017 року, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя