У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2017 року щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ухвалою від 31 жовтня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернув заявнику.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 30 січня 2017 року зазначену ухвалу залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 4 квітня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року та Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року на підставі пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

У заяві засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього на підставі пункту 2 частини першої статті 445 КПК у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Просить скасувати ухвалу касаційного суду та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 448 КПК встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення в порядку глави 33 КПК, у тому числі щодо обґрунтованості тих підстав, з яких заявник звертається до Верховного Суду України з проханням про перегляд судових рішень.

Однак заявник не конкретизував кримінальну процесуальну норму, яка на його думку застосована неоднаково.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судового рішення, у тому числі з підстави передбаченої, пунктом 2 частини першої статті 445 КПК, після його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із рішення, про перегляд якого порушено питання у заяві, касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, оскільки вони не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Мотивуючи своє рішення, суд касаційної інстанції зазначив, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Главою 34 КПК.

За таких обставин, касаційний розгляд зазначених судових рішень не проводився, тому рішення, про перегляд якого порушено питання у заяві, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку Глави 33 КПК.

Керуючись статтями 445, 446, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2017 року щодо нього Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7