20.02.2017 Справа № 756/1772/17
№ 756/1722/17
№ 1-кc/756/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 укримінальному провадженні № 0001140, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,
в с т а н о в и в :
03.02.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скаргапотерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001140 за ч.1 ст. 125 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Скарга вмотивована тим, що 24.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001140, в якій просила допитати її в якості потерпілої та надати їй матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення. Однак, слідчий ОСОБА_4 її клопотання № Я - 12/ОП від 24.01.2017 р. до цього часу не розглянув, відповідно до правил ст. 220 КПК, та не допитав її в якості потерпілої і не призначив дату й час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таку процесуальну поведінку слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вважає бездіяльністю слідчого, що і змусило її звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК.
В скарзі ОСОБА_3 просить поновити їй строк на подання скарги, зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 допитати її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0001140 та призначити дату і час для ознайомлення з його матеріалами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила її задовольнити, уточнивши при цьому вимоги скарги, а саме: просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві розглянути її клопотання № Я - 12/ОП від 24.01.2017 р. в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Слідчий до суду не з`явилися, хоча повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК врегульовано, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
24.01.2017 року до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання, яке було зареєстроване за № Я - 12/ОП, в якому просила слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001140 за ч.1 ст. 125 КК України, допитати її в якості потерпілої та надати їй матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення. Однак, слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, до цього часу вказаного клопотання не розглянув відповідно до правил ст. 220 КПв строк не більше трьох днів з моменту надходження клопотання, не задовольнив його за наявності відповідних підстав, не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, не виніс вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, не вручив її особі, яка заявила клопотання.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з тим, що не розгляд клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК слід розцінювати як бездіяльність слідчого, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
При цьому слідчий суддя не вбачає необхідності поновлювати ОСОБА_3 процесуальний строк, оскільки визначений ч.1 ст. 304 КПК строк для подання скарги на бездіяльність слідчого нею не пропущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001140 за ознаками ч0.1 ст. 125 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути з дотриманням вимог, передбачених ст. 220 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24 січня 2017 року, подане у кримінальному провадженні № 0001140 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя