Провадження №1-кс/712/1053/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІЛЬФО ТУР» на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» звернулося до суду зі скаргою бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що 03 лютого 2017 року до прокуратури Черкаської області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення службовими особами ПП «Динамічний інвестиційний проект» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 190 та ч. 2 ст. 358 КК України. Згідно поштового відправлення вказана заява надійшла на адресу прокуратури Черкаської області 06 лютого 2017 року. .
Проте до цього часу інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутня.
В судовому засіданні виникла необхідність направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки ТОВ «КОМІЛЬФО ТУР» оскаржуються дії (бездіяльність) прокуратури Черкаської області, яке знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.
Представник особи, яка подала скаргу, до судового засідання не з’явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження прокуратури Черкаської області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст.ст. 303- 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІЛЬФО ТУР» на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР направити за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ПИРОЖЕНКО С.А.