Справа №127/3160/17
Провадження №1-кс/127/1251/17
03 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2015 Фонду доручено придбати залізобетонні конструкції для будівництва фортифікаційних споруд на сході держави.
23.02.2016 посадовими особами Фонду на виконання вказаного розпорядження досягнуто домовленості із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо постачання морських металевих контейнерів. Згідно вказаних домовленостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мало надати Фонду підписаний примірник договору постачання від 13.05.2015 та після перерахуванням Фондом коштів поставити зазначені металеві контейнери в кількості 24 штук на загальну суму 180 тис.грн. у м. Старобельск.
Незважаючи на це, не отримавши належним чином підписану угоду, посадові особи Фонду, зловживаючи службовим становищем, на підставі видаткової накладної від 13.05.2015 вказаному товариству, платіжним дорученням № 37 того ж дня перераховано 60 тис.грн. за 9 морських металевих контейнерів.
У свою чергу посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримавши кошти, зазначений товар не поставили, від контактів з представниками Фонду та повернення коштів уникають.
На даний час виникла необхідність встановити реальний факт перерахування КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на придбання морських контейнерів.
Згідно листа Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №1527/9/02-32-08-00-10 від 11.07.2016 по КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. слідчому СУ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій оригіналів документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів про відкриття та використання картковихрахунків КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (платіжних доручень, чеків, роздруківок руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, тощо), за період часу з 12 травня 2015 року по теперішній час.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя