Справа № 727/1336/17
Провадження № 1-кс/727/419/17

Ухвала
Іменем України
09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19.01.2017,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, яке погоджено з прокурором з питань нагляду за додержаннями законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження №0000015 від 19.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 . За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір поставки №562 на два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , на суму 1 847 000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі. Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вартість транспортних засобів була завищена на суму 1 427 000 грн.

Досудовим слідством встановлено, що реєстрація зазначених автобусів здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації і документів, на підставі яких здійснювалась перша реєстрація в Україні та подальші перереєстрації до кінцевого власника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 . За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір поставки №562 на два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , на суму 1 847 000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі. Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вартість транспортних засобів була завищена на суму 1 427 000 грн.

.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення ревізії, необхідно надати тимчасовий доступ до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому тимчасовий досту до речей, інформації і документів, на підставі яких здійснювалась перша реєстрація в Україні та подальші перереєстрації до кінцевого власника Управління освіти Хотинської РДА автобусів Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними і зробити копії.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1