Справа № 636 / 1624 / 17
1-кс / 636 / 230 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000437 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на даний час вирок суду не набув законної сили у зв`язку з внесенням прокурором 22.04.2016 апеляційної скарги, яка на даний час не розглянута; за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.04.2017 приблизно о 16 годині 15 хвилин перебував біля буд. № 131 по вул. Горішного м Чугуїв Харківської області, де поряд з будинком він побачив мопед «Honda DIO AF-34», 2002 року випуску, який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, протиправно, відкрито для потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до мопеду «Honda DIO AF-34», 2002 року випуску, сів на нього та за допомогою ключа, який перебував в замку запалювання, завів двигун та почав рух, чим незаконно, відкрито та протиправно заволодів вказаним транспортним засобом, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 195 від 26.04.2017 матеріальну шкоду на суму 7876 грн. 00 коп.

Дані факти 10.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.
05.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, повторно, скоїв умисний, корисний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він раніше неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, чи вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, його ставлення до вчиненого ним злочину, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 24.05.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши міркування сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони залишати місце постійного проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000437, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на даний час вирок суду не набув законної сили у зв`язку з внесенням прокурором 22.04.2016 апеляційної скарги, яка на даний час не розглянута; за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 24.05.2017 року по 24.07.2017 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя