Справа № 147/80/17
Провадження № 1-р/147/1/17
У Х В А Л А
іменем України
29.05.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Тростянецькому міськрайонному відділі з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮУ надійшов вирок Тростянецького районного суду від 13.02.2017 року стосовно гр. ОСОБА_4 , засудженого за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з відповідними обов`язками передбаченими ст.76 КК України.
Крім того, 03.04.2017 року на виконання надійшов вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 засудженого за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з відповідними обов`язками передбаченими ст.76 КК України
Обидва вироки суду набули законної сили.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2017року та остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак при постановленні ухвали судом не було вказано період, з якого слід відраховувати засудженому іспитовий строк.
В зв`язку з чим просили надати роз`яснення стосовно періоду, з якого слід відраховувати засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Ст.інспектор Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій підтримує подання, просить розглянути справу в його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.
Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне роз`яснити порядок виконання вироку в частині початку відрахування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням виро передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимоги ст.65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобовязані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Ухвалою районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2017року та остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи, або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак при постановленні вищевказаної ухвали судом не було вказано період, з якого слід відраховувати засудженому іспитовий строк.
Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за доцільне роз`яснити порядок відрахування іспитового строку засудженому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити, що іспитовий строк за наявності кількох вироків від 13.02.2017 року та 27.02.2017 року, призначений за сукупністю злочинів відповідно до ст.75 КК України, засудженому ОСОБА_4 , терміном 3 роки рахувати з 27.02.2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб.
Суддя