Справа № 509/682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, гагауза за національністю, громадянина республіки Молдова, з середньою освітою, вдівця, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зі слів раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, за наступних обставин.

25 лютого 2017 року, ОСОБА_5 з корисливих мотивів вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою) та спільно розробили план скоєння злочину.

Діючи відповідно до розробленого плану, 25 лютого 2017 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прибули до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникли через незамкнуті двері на територію, де знаходячись біля вікна будинку, реалізуючи свій злочинний задум, проникли до будинку через відкрите вікно, та побачивши потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесли йому не менш одного удару металевим предметом (прутом) по голові потерпілого, та погрожуючи застосуванням ножа, шляхом прикладення його до шиї останньому, відкрито заволоділи майном потерпілого, яке знаходилося у будинку, а саме:

?грошовими коштами у сумі 11000 гривень;

?електричною пилою фірми «Bosh», зеленого кольору, вартістю 3500 гривень;

?електричним рубанком фірми «Vitek», жовтого кольору, вартістю 4000 гривень;

?мисливською рушницею «ТОЗ-34Е»;

?набором столових приборів вартістю 3000 гривень,

спричинивши тим самим матеріальну шкоду останньому на загальну суму 21500 гривень.

Згідно довідки з ДЗ «ІБЛ на ВТ», ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 26.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0000386 за ст.187 ч.3 КК України.

26.02.2017 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

27.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, є громадянином іншої держави, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, вважаю можливим не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 17 години 15 хвилин 26 квітня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 17 години 15 хвилин 26 лютого 2017 року до 17 години 15 хвилин 26 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26 квітня 2017 року о 17 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1