overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/387/17
Провадження № 1-в/192/162/17
Ухвала
"29" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування амністії.
З клопотання засудженого та довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» вбачається, що засуджений на даний час з 27 жовтня 2016 року відбуває покарання у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4.
Згідно положень ч. 6 ст.9 КПК України - у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні», чітко не визначено суд який повинен розглядати клопотання особи, яка відбуває покарання, про застосування до неї положень зазначеного Закону, тому враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, з таким клопотанням слід звертатись до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, подане клопотання слід повернути особі, яка його подала для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, особі яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
представника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,
В поданні начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ставиться питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого 09.03.2016 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Представник Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації, враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку допустив порушення обов`язку суду, а саме 22.12.2016 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що 27.12.2016 року був застережений у вигляді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2016 за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 278/617/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (далі лікарня), про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого виду примусового заходу медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом,
До суду надійшла вказана заява представника лікарні, в якій останній просить суд змінити ОСОБА_5 застосований вид примусового заходу медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.
Представник лікарні в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 надійшов до лікарні на примусове лікування у відділення з посиленим наглядом 4.10.2012 на підставі постанов Баранівського районного суду Житомирської області від 25.06.2016 та 24.07.2012. Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 неодноразово, востаннє 5.10.2016, було продовжено застосування наведеного примусового заходу медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 14-2017 від 13.03.2017, ОСОБА_5 встановлено діагноз: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженим психопатоподібним типом олігофренічного дефекту. Однак, враховуючи відносну стабільність психічного стану за останні 6 місяців застосування примусових заходів у відділенні з посиленим наглядом, відсутність психотичних переживань, асоціальних тенденцій, афективних коливань, формування часткової критики до стану та скоєного, ОСОБА_5 може бути змінено вид примусового заходу медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Змінити ОСОБА_5 вид раніше застосованого примусового заходу медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1656/17
У Х В А Л А
Іменем України

27 березня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2015 року за ст.190 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши засудженого, пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 06.04.2015 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. З 25.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до військової частини пп НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, 29.06.2015 року вибув до нового місця проходження служби військову частину пп НОМЕР_2 . Відповідно до службових характеристик, наданих військовою частиною пп НОМЕР_2 , засуджений ОСОБА_4 за місцем проходження військової служби характеризується з позитивної сторони, всі покладені на нього обов`язки виконує, іспитовий строк закінчився 18.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2015 року за ст.190 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/160/17
Провадження по справі № 1-кп/281/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 28 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 28 лютого 2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 28 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 11 квітня 2017 року о 11 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1252/14-к
Провадження № 1-кп/280/10/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явку яких суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 24 квітня 2017 року.
Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити Коростишівському ВП ГУ НП України в Житомирській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/191/17
Пр. № 1КП/286/91/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
27.03.2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/91/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.3 КК України , -
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 23.03.2017 року про зміну підсудності з Народицького районного суду та Коростенської місцевої прокуратури 27.03.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 27.03.2017 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акті.
В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3887/17
Провадження № 1-кп/344/374/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону Ураїни, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 03 травня 2017 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1028/17
Провадження № 1-кп/345/149/2017
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2017 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.04.2017 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа №345/274/16-к
Провадження № 1-в/345/20/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання інспектора Калуського МРС з питань пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Слобідка Калуського району та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою-спеціальною освітою, одружений, українець, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 10.03.2016р. за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду від 10.03.2016р. визнано винним та засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Оскільки іспитовий строк закінчився, то Калуський МРС з питань пробації звернулося з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання.
Суд, вислухавши подання інспектора Калуського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 , прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За час іспитового строку ОСОБА_4 перебуваючи на обліку вчасно з`являвся для реєстрації, нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало.
Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 п.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 10.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 352/287/17
Провадження № 1-кп/352/97/17
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
27 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) перебуває дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 16.03.2017 р. судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 352/424/17 1-кп/352/116/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання обох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Об`єднати дане кримінальне провадження № 352/287/17 1-кп/352/97/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 352/424/17 1-кп/352/116/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний № 352/287/17 1-кп/352/97/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 347/524/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/74/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2017 м.Косів
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1