Провадження № 1-в/193/14/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 січня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що настала пільга для застосування до нього умовно-дострокове звільнення та на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, тому просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 по даній справі засуджений 30.09.2015 року Київським районним судом м.Полтава за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
08.06.2016 року засуджений Октябрьським районним судом м.Полтава за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.08.2015 року до вступу данного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.08.2015 року. Під час утримання в Полтавському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання не порушував, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не має.
3 27.10.2016 року міру кримінального покарання відбуває у Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області №45, характеризується посередньо, встановлені вимоги режиму відбування покарання не порушує; стягнень та заохочень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Інвалід ІІ-ї групи, до роботи на виробничих майстернях установи не залучається за станом здоров`я.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримання поблажливості.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться незавжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу.
Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально - корисну активність в організації їх роботи. До складу ради колективу засуджених не входить.
Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить задовільнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації у судовому засіданні, вважає не доцільно задовільнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні, не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень та заохочень, та вину у вчиненому злочині визнає. Своєю працею та поведінкою довів своє виправлення.
Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 29 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1