Справа № 478/911/17 Провадження № 1-кп/478/72/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/72/2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федоро-Шулічино Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
22 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в провулку між вул. Юрія Тимошенка та вул. Українська в смт. Казанка Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою мотузки та плоскогубців між опорами повітряних ліній зв`язку викрав кабель марки ТПП 20х2х0,4, загальною довжиною 100 метрів, загальною вартістю 2614 грн. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 22 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в провулку між вул. Юрія Тимошенка та вул. Українська в смт. Казанка Миколаївської області за допомогою мотузки та плоскогубців між опорами повітряних ліній зв`язку викрав кабель марки ТПП 20х2х0,4, загальною довжиною 100 метрів. Після чого ізолююче покриття вказаного кабелю обпалив та отримав фрагменти мідної проволоки, яку продав, з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Даними протоколу огляду місця події від 23.03.2017 року та таблицею зображень до нього, у якому зафіксовано відсутність фрагментів кабелю між опорами повітряних ліній зв`язку, розташованих в провулку між вул. Юрія Тимошенка, 115 та АДРЕСА_2 (а.к.п.27-29).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.05.2017 року про те, що підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним кабелю з опор повітряних ліній зв`язку, розташованих в провулку між вул. Юрія Тимошенка, 115 та АДРЕСА_2 , що мало місце 22 березня 2017 року близько 21 год. (а.к.п.30-34).
Відповідно до висновку експерта №09/3-185 від 08.06.2017 року середня ринкова вартість одного метру кабелю ТПП 20х2х0,4 з урахуванням цін первинного ринку, станом на 22.03.2017 року, могла становити 26,24 грн. (а.к.п.39-45).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно, протиправно, таємно вилучив майно потерпілого ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 2614 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства,а також враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_6 належить стягнути витрати на залучення експерта.
Відповідно до ст.100 КПК України фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 та плоскогубці, які постановою слідчого від 06.06.2017 року визнані речовими доказами (а.к.п. 36), підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Речові докази: фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 та плоскогубці, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Згідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 494 грн. 35 коп., понесені на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя