Справа № 442/6951/16-к
Провадження № 1-кп/442/94/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 12.02.2014 року відносно:

обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.195, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.12.2016р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст. 297-1 КПК України за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.195, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 03.11.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Своє клопотання мотивує наступним.

ОСОБА_5 порушила умови запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» та покинула постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 При розмові із сином обвинуваченої ОСОБА_9 , останній повідомив, що його матір 06.05.2014 року у передобідню пору доби покинула приміщення квартири та до цього часу додому не поверталась та на даний час її місце знаходження не відоме.

08.05.2014 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду було винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено її в розшук.

12 лютого 2014 року відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.195, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

31.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.195, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 не перебуває, будь-які інші дані про її перебування відсутні.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

03 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000300, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.195, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на даний час оголошеної у розшук.

Враховуючи наведене, повістки про виклик ОСОБА_5 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні скеровувались за останнім відомим місцем його проживання, а також публікувались в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження „Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Національної поліції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-5 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрювана вважається належним чином ознайомленим з її змістом. З наведеного випливає, що ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомлена зі змістом повістки про виклик на 03.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000300, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.195, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яка опублікована в № 184 газети „Урядовий кур`єр" від 30.09.2016 року, а отже, їй відомо про розпочате кримінальне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, щодо якого, відповідно до ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження, знала про те, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, прокурор просив суд про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та проведення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.20-1 Перехідних положень КПК України тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями:

У відповідності до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає розглядати кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , застосувавши спеціальне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 12.02.2014року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянки України, освіта вища, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.195, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.195, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судовий розгляд провести колегіально з обов`язковою участю прокурора, захисника обвинуваченої та потерпілої.

Копію ухвали вручити захиснику обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3