Провадження № 1-кп/760/19/16
Справа №760/4690/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 04.01.2014, приблизно о 03.35 год., перебуваючи у нічному клубі «Біоніка», що на вул. Борщагівській, 128 в м. Києві, помітив ОСОБА_6 , який сидів за столиком, а на шиї у нього висів золотий ланцюжок, який він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підсів за столик до ОСОБА_6 , обняв його правою рукою за шию та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув застібку та зняв золотий ланцюжок, таким чином таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7.21 грам, вартістю 2433, 30 грн. Таємно викравши чуже майно ОСОБА_5 з вказаним вище викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2433,30 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно перебував 04.01.2014 приблизно о 03.35 год. у нічному клубі «Біоніка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який спав за столиком. Він непомітно для потерпілого зняв з його шиї золотий ланцюжок та покинув нічний заклад.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, згідно характеристики №122 скарг на адресу ОСОБА_5 не надходило, має на утриманні малолітнього сина.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовим доказом суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.

Речовий доказ золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7.21 грам, вартістю 2433, 30 грн., який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000039 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя