Справа № 159/2504/17
Провадження № 1-кп/159/242/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, має двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000922),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 25 квітня 2017 року, біля 13 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні салону «Ювін», що по вул. Шевченка, 49а в м. Ковелі, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Рhоеnіх» типу дамка, фіолетового кольору, вартістю 2010 грн., належний ОСОБА_6 .

Крім цього, він же, повторно, 25 квітня 2017 року, біля 20 год. 20 хв. знаходячись поблизу приміщення аптеки № 3 ТОВ «Фармаком», яка розташована по вул. Володимирській, 65 в м. Ковелі, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед іноземного виробництва червоно-чорного кольору вартістю 1600 грн., належний ОСОБА_7 .

Крім цього, він же, повторно, 01 травня 2017 року біля 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні аптеки, що по бульвару Лесі Українки, 20 в м. Ковелі, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку аптеки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» А5 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору, вартістю 3195 грн., із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якої було 100 грн., та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку якої коштів не було, всього майна, належного ОСОБА_8 , на суму 3295 грн.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, викрав послідовно велосипед-дамку, велосипед та мобільний телефон, у вчиненому розкаюється і просить у потерпілих вибачення.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілими, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину, добровільно повністю відшкодував шкоду усім потерпілим.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має двох малолітніх дітей.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: два оптичні CD-R диски залишити у матеріалах справи, велосипед «Рhоеnіх» залишити у володінні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» залишити у володінні ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_9