Провадження №1-кс/337/465/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю суб`єктів кримінального провадження: прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000413 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне: 12 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, четверо невідомих чоловіків, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована між буд. АДРЕСА_1 та магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, незважаючи, що неподалік знаходились інші люди, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, стали безпідставно наносити удари руками та ногами в область обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 , та з невстановленої при досудовому розслідуванні зброї травматичної дії, не прицільно здійснили декілька пострілів у бік ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження після чого, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України хуліганство, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.02.2016 року, приблизно о 09.00 годин він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 виїхав зі свого місця мешкання на автомобілі «Мерседес Віто», д/н НОМЕР_1 та поїхав відвозити дружину на робот по АДРЕСА_3 . Після чого він поїхав до себе на роботу в Заводському районі м. Запоріжжя, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де він працює на посаді начальника цеху Запорізького відділення. Як зазначив потерпілий, що на робочому місці він пробув до 15.00 годин, за період перебування на робочому місці він нікуди не виїжджав. Після 15.00 годин, він поїхав у с. Разумовка, на склад столярної майстерні, де отримав шафу. Далі ОСОБА_5 з вантажником та хазяїном складу попрямували до нього додому, де вигрузили вказану шафу. На протязі приблизно 1 години вони спілкувались дома у ОСОБА_5 , після чого приблизно о 16.30 годин вказані особи поїхали. Потім, ОСОБА_5 попрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_2 , де у вказаному магазині пробувши приблизно 1 годину попрямував на роботу до своєї дружини, забравши яку вони поїхали до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 , однак там була черга та вона попрохала чоловіка поїхати в зоомагазин. Приблизно о 17.40 годин, вони приїхали до зоомагазину, що розташований на розі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 припаркував машину навпроти входу до магазину. Він залишився в машині, а його жінка пішла до магазину. ОСОБА_5 вирішив протерти фари автомобіля, вийшов з авто, та почав витирати передні фари. Також як зазначив потерпілий, що двигун автомобіля він не вимикав, ключі знаходились у замку запалювання. В цей же час він побачив як до нього прямує двоє невідомих чоловіків. Один з невідомих той що був ближче до ОСОБА_5 на адресу останнього сказав «Ты, что .. тебе будет плохо». ОСОБА_5 почав обходити своє авто, однак з іншого боку авто, стояв ще один невідомий чоловік. Перші два чоловіки в цей час вийшли з-за авто, та підійшовши до ОСОБА_5 , на нього першим напав чоловік який лаявся на його адресу, що виразилось в намаганні нанести удари руками по обличчю.

Далі ОСОБА_5 схопив чоловіка №1 за одяг, таким чином намагаючись відбитись від ударів. В бійку влізли чоловік №2, №3, які теж намагались нанести удари потерпілому, однак останній всіляко угинався утримуючи чоловіка №1 за одяг та потроху відходив назад. Потім ОСОБА_5 випадково перечепився через бордюр та впав назад виставивши при цьому свою ліву руку. Чоловік №1 впав на ОСОБА_5 та почалась боротьба. В цей час чоловік №2 та №3, періодично наносили потерпілому удари ногами по різним частинам тіла.

Потім, як зазначив потерпілий він якимсь чином встав з полу, бійка продовжилась, однак хто нападав він вже не пам`ятає. В цей час він почув хлопок, зі сторони автомобіля, та зрозумів, що це був постріл, який прийшовся йому по лівому передпліччю. ОСОБА_5 продовжував битися з 3-ма невідомими, хто стріляв він не бачив, крім того на вулиці було вже темно. ОСОБА_5 почав вивертатися, після чого пролунали ще два вистріли один з яких влучив йому у голову з лівої сторони. Від отриманого поранення ОСОБА_5 впав на підлогу, до нього підійшов ще один невідомий чоловік який направив на нього зброю, після чого сховавши її собі у куртку з 3-ма невідомими попрямував до його авто. ОСОБА_5 почав повзти до авто, та побачив як один з нападників обійшов машину, два інших сіли в салон авто, один на переднє пасажирське місце позаду. Автомобіль у цей час був з включеним двигуном, ключі були у замку живлення, однак спроб угнати автомобіль ніхто не робив. В цей час з магазину вийшла жінка ОСОБА_5 , він крикнув їй щоб вона не підходила до авто. Жінка почала кричати, побачивши невідомих. ОСОБА_5 вже тримався за задні двері авто та через скло не міг побачити чи сідав хтось на водійське сидіння, так я воно зашторене, що відбувалось у салоні авто він не бачив. Потім він побачив як невідомі почали бігти у сторону вул. Ентузіастів, скільки їх було він не побачив.

По вказаному провадженню проведено ряд слідчих дій, за допомогою яких встановити осіб причетних до вчинення правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи вище викладене є підстави вважати, що особа, яка вчинила даний злочин могла користуватися засобами мобільного зв`язку, а також у разі встановлення особи, яка вчинила даний злочин це доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

12.02.2016 року слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що адреса вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_5 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 32335; Cid 566, 562, 612.

Зазначена інформація знаходиться у компанії стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 .

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ на отримання інформації, яка знаходиться у компаній стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримати інформацію про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_5 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32335; Cid 566, 562, 612, у період часу з 16 годин 00 хвилин 12 лютого 2016 року до 19 годин 00 хвилин 12 лютого 2016 року, з метою встановлення осіб, які могли користуватися засобами мобільного зв`язку та вчинили правопорушення та встановлення обставин скоєного правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Розглядати клопотання просили без застосування засобів технічної фіксації.

В клопотанні слідчий просив, розглядати клопотання без участі особі, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000413 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копіями доручень, а також враховуючи той факт, що аналіз моніторингу з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32335; Cid 566, 562, 612 у період часу з 16 годин 00 хвилин 12 лютого 2016 року до 19 годин 00 хвилин 12 лютого 2016 року за наступною адресою: АДРЕСА_5 надасть можливість встановити осіб, які вчинили правопорушення та обставини скоєного правопорушення, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальному провадженню осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: інформації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_5 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32335; Cid 566, 562, 612 у період часу з 16 годин 00 хвилин 12 лютого 2016 року до 19 годин 00 хвилин 12 лютого 2016 року, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1