Справа № 433/228/16-к
Провадження № 11-кп/782/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 16 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Троїцького районного суду Луганської області від 30.05.2016 року,

ВСТАНОВИЛА
ОСОБА_6 30.05.2016 року був засуджений Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Міра запобіжного заходу не обиралась.
03.04.2017 року засудженим ОСОБА_6 подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження разом з апеляційною скаргою на цей вирок.

Поважними причинами пропуску строку засуджений вважає те, що йому не були відомі всі тонкощі оскарження вироку. Через тиждень після проголошення вироку його етапували до Кіровоградської ВК №6 для подальшого відбування покарання. Зазначає, що ним було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області 07.11.2016 року. Однак відповіді з приводу подання ним апеляційної скарги не отримав.

Після докладу суддею-доповідачем змісту заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, був заслуханий прокурор, який заперечував проти задоволення заяви, пославшись на відсутність поважної причини подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, вивчивши матеріали провадження, дослідивши наведені в заяві засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок було проголошено 30.05.2016 року. В цей же день ОСОБА_6 була вручена його копія (т. 1 ар.к.п. 71).

В передбачений ст. 395 КПК України строк, апеляційну скаргу ОСОБА_6 не подавав.

Після закінчення строку апеляційного оскарження, майже через 11 місяців, тільки під час виконання вироку, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення цього строку, посилаюсь на необізнаність в порядку оскарження вироку суду.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 в порядку виконання вироку, що набрав законної сили, 26.07.2016 року було поміщено до ІТТ. 30.07.2016 року, тобто після набрання вироку законної сили, подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 09.08.2016 року засуджений ОСОБА_6 вибув до Кіровоградської ВК-6 для подальшого відбування строку покарання.

За таких обставин, доводи обвинувачення про те, що через тиждень після оголошення вироку його етапували до Кіровоградської ВК №6 для подальшого відбування покарання, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості оскаржити вирок в передбачений законом строк, є безпідставними.

Дані про направлення засудженим апеляційної скарги 07.11.2016 року в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На думку колегії суддів, ті обставини, які виклав засуджений ОСОБА_6 у відповідній заяві, не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Засуджений в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження не вказав про причини, з яких він не міг подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк, тобто в період з 31.05.2016 року по 29.06.2016 рік. В цей період заходи забезпечення кримінального провадження до нього не застосовувались, були відсутні будь-які обставини, які завадили чи могли завадити засудженему подати апеляційну скаргу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що засудженим не наведено переконливих мотивів, щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, чи на наявність будь-яких об`єктивних перешкод для вчасного подання ним апеляційної скарги,а тому не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Троїцького районного суду Луганської області від 30.05.2016 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалів повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3