Провадження № 1-кп/734/81/17 Справа № 734/873/17
іменем України
20 квітня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коцюбинське, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 1 навчального механізованого взводу викладача 6 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Відповідно до наказу командира військової частини польова пощта НОМЕР_1 від 13.10.2016 року № 265, молодшого лейтенанта ОСОБА_5 призначеного наказом Міністра оборони України від 14.09.2016 року № 845 на посаду командира 1 навчального механізованого взводу викладача 6 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з 13.10.2016 року зараховано до списків військової чатини та поставлено на всі види забезпечення.
10.01.2017 року молодший лейтенант ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 119-120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з хибних розумінь, став на злочинний шлях в умовах особливого періоду, без дозволу командування та поважних причин, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 . В подальшому, 03.03.2017 року молодший лейтенант ОСОБА_5 був затриманий прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Деснянського гарнізону.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 53 від 03.03.2017 року молодший лейтенант ОСОБА_5 вважається таким, що повернувся з самовільного залишення частини на місце служби. Під час незаконної відсутності у військовій частині ОСОБА_5 обов`язки служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, при цьому постійно перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де займався домашніми справами та господарством.
Отже, молодший лейтенант ОСОБА_5 був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 в період з 10 січня 2017 року до 03 березня 2017 року.
20 квітня 2017 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання враховуючи рівень суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, його особи, щире каяття та беззастережне визнання своєї винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, бажання останнього у подальшому проходити військову службу, беручи до уваги інтереси суспільства за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 місяців арешту на гауптвахті.
В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 місяців арешту на гауптвахті.
Речові докази у провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід залишити відповідно до ухвали Козелецького районного суду від 03 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту на гауптвахті.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати час його попереднього ув`язнення з розрахунку - одному дню перебування під вартою відповідають два дні тримання в дисциплінарному батальйоні (гауптвахті).
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до 02 травня 2017 року відповідно до ухвали Козелецького районного суду від 03 березня 2017 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя