Справа № 404/1909/17
Номер провадження 1-кс/404/594/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001371, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої:

- 07.08.2000 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. штраф 700 грн. звільнена від покарання на підставі Закону України «Про амністію»;

- 01.02.2002 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.01.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 05.11.2009 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;

- 11.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, штраф 850 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 3 роки;

- 06.03.2017 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України;

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 03.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року близько 20.00 год, ОСОБА_5 вчинила дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України. Матеріальна шкода завданим злочином у якому вона підозрюється складає 666,69 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 17.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити. Слідчий вказала, що декілька раз намагалась провести слідчі дії за участі підозрюваної, проте о 09-00 год. ранку дома її не було, а засоби зв`язку в неї відсутні.

Прокурор вказав, що по іншому кримінальному провадженню по відношенню до підозрюваної був застосований домашній арешт. На даний час вирішується питання щодо оголошення підозри ОСОБА_5 , яка вчинила злочин під час іспитового строку - викрала із житлового приміщення телевізор, проте на час розгляду клопотання доказів з цього приводу надати не може, ці обставини у клопотанні не наведені. Просив направити відповідне судове рішення до органу опіки та піклування, оскільки ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей.

Підозрювана проти задоволення клопотання заперечила, просила надати їй останній шанс, підтвердила інформацію надану прокурором, що під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту нею вчинено злочин. З підстав відсутності вдома на час проведення слідчих дій зазначила, що засобів зв`язку не має, із слідчим тримає зв`язок через матір, яку відвідує кожного дня. О 09-00 год. ранку не була вдома, оскільки не суперечить ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2017 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-26) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити передбачені часиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості в підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини.

Так, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту постановлена 01.03.2017 року в межах іншого кримінального провадження, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено 02.02.2017 року, інформації про вчинення інших злочинів після 01.03.2017 року клопотання не містить, докази умисних дії підозрюваної направлені на ухилення від слідства не надані.

Проте, суд враховує пояснення підозрюваної, яка пояснила, що заздалегідь не може узгодити із слідчим час проведення слідчих дій за її участі, оскільки не має засобів зв`язку. Таким чином, є доцільним задовольнити клопотання частково, визначивши час домашнього арешту із врахуванням обставин за яких слідчий не має можливості своєчасно провести слідчі дії із-за неможливості повідомлення ОСОБА_5 про час проведення слідчих дій, обираючи вид запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що відібрання у матері дітей одному з яких не виповнилося року, а іншому трьох, може негативно позначитись на їхньому стані здоров`я. З урахуванням наведеного слідчий суддя визначає час домашнього арешту з 17-00 год. вечора до 11-00 год. ранку.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24.00 год. 15.05.2017 року, який полягає в заборонні підозрюваній ОСОБА_5 , залишати будинок АДРЕСА_1 з 17.00 год. вечора до 11.00 год. ранку.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 17.00 год. вечора до 11.00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1