Справа № 509/4781/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням :

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоч, Рибницького району Республіки Молдова, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітніх синів : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 2 КК України ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 22.09.2006 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 129 ч. 1 КК України до 2 р. о/в, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 р., звільнений з-під варти із зали суду, 12.06.2007 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст. 15,152 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 р. 6 м. п/в, звільнився 08.06.2010 р. по відбуттю строку покарання у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Михайлівка, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, холостого, с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , раніше судимого : 06.10.2003 р. Балаклійським р/с Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. п/в із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 1 р., 18.02.2004 р. Балаклійським р/с Харківської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 р. 3 м. п/в, звільнився 11.05.2006 р. за постановою Октябрського р/с м. Харкова від 03.05.2006 р. на підставі ст. 81 КК України на УДЗ на невідбутий строк 1 р. 1 м. 3 дні у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

8 червня 2015 року, приблизно о 03:00 год., Сердюченко, знаходячись за кермом автомобіля «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Горіховій, алея в ж/м «Червоний хутір», що розташований в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, обігнав автомобіль марки «КІА SOUL» д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , заблокувавши йому проїзд та знаходячись у громадському місці, перешкоджаючи при цьому, потерпілому ОСОБА_6 продовжити подальший рух на своєму автомобілі. В подальшому, ОСОБА_17 вийшовши з салону свого автомобіля «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 , направився до водійських дверей автомобіля «КІА SOUL» д/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився потерпілий та відчинив їх. В цей же час, до ОСОБА_17 приєдналися ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які проходивши по вказаній вулиці, підбігли до вищевказаного автомобіля та всі троє, діючи умисно з хуліганських мотивів, групою осіб, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спочатку, почали на адресу потерпілого виражатись грубою нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_19 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , і в подальшому, всі троє, групою осіб, почали наносити руками та ногами удари в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тим самим, тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому кісток спинки носу, синця лівої подокової області, двох паралельних синців лівої щічно-виличної області, синця лобової області з садном, синця спинки носу з саднами, синця верхньої губи, які утворилися від шестикратної дії тупого (тупих) предмету (предметів), групові та індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразилися, однак враховуючи їхні морфологічні особливості, були заподіяні близько 06-12 годин до моменту огляду потерпілого, тобто можуть відноситися до періоду 08.06.2015 р., не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів, а закритий осколковий перелом кісток спинки носу, не був небезпечний для життя в момент заподіяння, і тягне за собою розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і згідно висновку судово-медичної експертизи № 293 від 30.07.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 08.06.2015 року, приблизно о 03:00 год., під час вчинення хуліганських дій групою осіб спільно з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за вищевказаною адресою : АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні руками та ногами ударів в різні частини тіла потерпілого, ОСОБА_17 , із корисливих мотивів, направлених на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , шляхом зриву з шиї останнього, відкрито заволодів його золотим ланцюжком з золотим кулоном, загальною вартістю 28000 грн. та із карману штанів потерпілого заволодів грошовими коштами у сумі 6200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду за загальну суму 34200 грн.

Вину свою ОСОБА_19 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони всі троє правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_17 вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 187 ч. 1 КК України.

ОСОБА_19 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , групою осіб, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ст. 296 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_19 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, вік кожного обвинуваченого, особу кожного, щире каяття кожного, роль і ступінь участі у злочині кожного з обвинувачених, першу судимість ОСОБА_17 , позитивні характеристики кожного з обвинувачених, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого до Манжули.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_17 і ОСОБА_18 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі кожному, а ОСОБА_19 у вигляді позбавлення, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі : аркуш паперу з рукописним текстом та три носії «micro SDHC», які зберігаються при матеріалах кримінального зберігати при матеріалах справи, чоловічу футболку чорного кольору, упаковану в поліетиленовий пакет, фрагмент обшивки сидіння автомобілю з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий пакет, шльопанці чорно-білого кольору «Reebok» та чоловічі туфлі і брюки темно-синього кольору, упаковані в поліетиленовий пакет, марлевий тампон зі зразком крові потерпілого, упакований в паперовий конверт, які зберігається в камері в камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - підлягають знищенню, автомобіль «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на території спецмайданчику зберігання транспорту : смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8 належить повернути за належністю його власнику ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців ;

-за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_17 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 09.06.2015 р. по 09.03.2017 р., з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, та у зв`язку з відбуттям призначеного йому цим вироком покарання, звільнити його від подальшого відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_17 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_17 з-під варти із зали суду.

ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , обох визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожному.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_18 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 17.06.2015 р. по 17.12.2016 р., з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, та у зв`язку з відбуттям призначеного йому цим вироком покарання, звільнити його від подальшого відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_18 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_18 з-під варти із зали суду.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_19 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі : аркуш паперу з рукописним текстом та три носії «micro SDHC», які зберігаються при матеріалах кримінального зберігати при матеріалах справи, чоловічу футболку чорного кольору, упаковану в поліетиленовий пакет, фрагмент обшивки сидіння автомобілю з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий пакет, шльопанці чорно-білого кольору «Reebok» та чоловічі туфлі і брюки темно-синього кольору, упаковані в поліетиленовий пакет, марлевий тампон зі зразком крові потерпілого, упакований в паперовий конверт, які зберігається в камері в камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - знищити, автомобіль «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на території спецмайданчику зберігання транспорту : смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8 повернути за належністю його власнику ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1