Справа№751/1044/17
Провадження №1-кс/751/473/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
Слідчий СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході проведення досудового розслідування, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання та фіксації доказів фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення судової експертизи № 2083 від 15.01.2017 на 35 аркушах (всього на 70 сторінках) з додатками до нього на 3 аркушах, наданого в межах господарської справи № 927/1081/15, що перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та можливості зняття їх копій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до вказаних документів, можливість ознайомлення з ними та отримання їх копій, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та зняття їх копій, а саме висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення судової експертизи № 2083 від 15.01.2017 на 35 аркушах (всього на 70 сторінках) з додатками до нього на 3 аркушах, який міститься в господарській справі № 927/1081/15, що перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1