АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3062/17 Номер провадження 11-сс/786/293/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора : ОСОБА_6 ,

скаржника: ОСОБА_7

адвоката : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_7 , який у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000066 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно ВАЗ-11183-110 ЗНГ д/н НОМЕР_1 і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно.

Інші учасники кримінального провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

До закінчення апеляційного розгляду справи адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подана відмова від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року про арешт майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, заслухавши адвоката ОСОБА_8 , який підтримав подану відмову від апеляції, підозрюваного ОСОБА_7 , який надав згоду на відмову від апеляції, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляції, перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року про арешт майна , подано апеляційну скаргу тільки підозрюваним ОСОБА_7 , до закінчення апеляційного розгляду за його згодою адвокатом ОСОБА_8 подано відмову від апеляції, від прокурора заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою у зв`язку з відмовою від апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року про арешт майна - закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3