Справа № 755/7581/17
В И Р О К
іменем України
м. Київ "26" травня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогинка, Фастівського р-ну., Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 27.03.2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., в м. Києві, по вулиці Попудренко, біля будинку № 16-А, спав в приміщенні покинутої будівлі дитячого садку. В цей час до нього прийшли раніше невідомі йому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та двірник ОСОБА_8 з метою з`ясувати, хто вкрав возик двірника. В ході спілкування розпочався словесний конфлікт, який переріс на бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Після завершення бійки, ОСОБА_6 направився до кіоску, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 з метою знайти свою дівчину на ім`я ОСОБА_9 . У вказаному місці, біля кіоску приблизно о 18 год. 55 хв. ОСОБА_6 знову зустрівся з раніше невідомим йому чоловіком ОСОБА_4 та в них знову розпочалася бійка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , дістав рукою з правої кишені своєї куртки свого ножа, яким умисно заподіяв останньому один удар ножем в область живота, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з наскрізним пораненням тонкої кишки.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 було доставлено з місця події до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та поміщено на стаціонарне лікування.

Згідно висновку експерта № 632/Е від 25.04.17-12.05.17 року дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1980 р.н., з урахуванням огляду від 10.05.17 року, свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 27.03.2017 о 18 год. 55 хв., у нього мало місце тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці зліва в підреберній ділянці по середнє-ключичній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з множинними пораненнями (7) тонкої кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 500 мл. крові зі згортками).

Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження є критерій небезпеки для життя, тому, відповідно п. п. 2.1.2. та 2.1.3/к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Характер та морфологічні властивості виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилося внаслідок однократної травматичної дії гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, якими підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме: 27.03.2017 року, приблизно о 18 год. 55 хв., в м. Києві, по вулиці Попудренко, біля буд. 38/14, під час конфлікту з раніше невідомим йому чоловіком ОСОБА_4 , через свій запальний характер, умисно заподіяв останньому тяжкі тілесних ушкоджень останньому.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати, врахувати його молодий вік та те, що він примирився з потерпілим, а також запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння незаконному зберіганні психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує такі її дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працюючий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з урахуванням думки потерпілого, який вважав, що одного року позбавлення волі буде достатнім для перевиховання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк, у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 121 КК України, буде необхідною і достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 28.03.2017 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ предмет, схожий на ніж зі слідами рідини бурого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: