Дата документу Справа № 335/4523/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/4523/17 Доповідач в 2-й інстанції
Провадження №11-п/778/221/17 ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 24 травня 2017 рокуу відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038, внесеного до ЄРДР 04 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу даного кримінальним провадженням до Жовтневого районному суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні Жовтневого районному суду м. Запоріжжя вже перебуває сім кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене голова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районному суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України.

Ініціатор подання вказує, що у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває сім кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

До апеляційної інстанції дане кримінальне провадження з відповідним поданням надійшло 19 травня 2017 року (п`ятниця) та отримано суддею -доповідачем 22.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Матеріали справи засвідчують, що до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя дане кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності.

Обставини, які зазначені ініціатором подання не відповідають дійсності.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що відносно ОСОБА_5 в судах м. Запоріжжя перебувають декілька кримінальних проваджень.

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває провадження, в рамках якого злочинами спричинена шкода більшій кількості потерпілих та в якому допитана більша кількість свідків.

За наданими відомостями у судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває три кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднанні в одне провадження, в рамках якого 5 потерпілих осіб, що також більше ніж у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у кримінальному провадженні, що перебуває у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України є більш тяжким.

До того ж кримінальне провадження, що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя призначене до судового розгляду на 25.05.2017 року, що, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції та порядку надсилання кримінального провадження, унеможливлює направлення даного кримінального провадження до вказаного суду, оскільки не відповідатиме оперативності розгляду кримінального провадження.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачені виключні обставини для передання кримінального провадження до іншого суду.

Натомість, підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду у поданні не зазначено. Не встановлені дані обставини судовою колегією і під час розгляду відповідного подання.

Відсутні і виняткові випадки, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, а саме можливості передачі провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Отже, правових підстав для задоволення подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_6