Справа № 357/4880/17
У Х В А Л А
08 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 08.05.2017 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені 07.05.2017 року під час огляду місця події - ділянки дороги поблизу водойми №10а в с. Глушки Білоцерківського району Київської області - мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG»,мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», пачку цигарок «Bond», які були запаковані до спеціального пакету №04741413, предмет схожий на пістолет із магазином та гільзою у каналі ствола, який був запакований до спеціального пакету № 04741411, чотири набої з предмета схожого на пістолет, які були запаковані до спеціального пакету № 04741412, предмет схожий на ніж з автомобіля НОМЕР_1 , який був запакований до спеціального пакету № 02436704, змив з обличчя гр. ОСОБА_4 , який поміщений до паперового конверту, що необхідно для з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі, вилучені речі можуть речовим доказом та знаряддям злочину, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 травня 2017 року о 03 год. 10 хв. поблизу водойми №10а в с. Глушки Білоцерківського району Київської області після спільного вживання алкогольних напоїв в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, дістав із кишені пістолет та здійснив із нього прицільний постріл у голову ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення внутрішнього кута лівого ока, від чого ОСОБА_4 помер на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що 07.05.2017 року під час проведення огляду місця пригоди та автомобіля підозрюваного була вилучено мобільні телефони, предмет, схожий на пістолет та гільзу, набої, ніж, а також вилучено змиви із обличчя потерпілого, виявлені речі були вилучені з місця пригоди як речові докази, є знаряддям кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вилучені предмети, що необхідно для проведення судової криміналістичної експертизи, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вилучене 07.05.2017 року під час огляду місця пригоди, - ділянки дороги поблизу водойми №10а в с. Глушки Білоцерківського району Київської області - мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG»,мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», пачку цигарок «Bond», які були запаковані до спеціального пакету №04741413, предмет схожий на пістолет із магазином та гільзою у каналі ствола, який був запакований до спеціального пакету № 04741411, чотири набої з предмета схожого на пістолет, які були запаковані до спеціального пакету № 04741412, предмет схожий на ніж з автомобіля НОМЕР_1 , який був запакований до спеціального пакету № 02436704, змив з обличчя гр. ОСОБА_4 , який поміщений до паперового конверту, що необхідно для з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі, вилучені речі можуть речовим доказом та знаряддям, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у разі не накладення арешту на вилучені предмети, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово- криміналістичної та інших експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилучених предметів та речей, предмети, які схожі на пістолет, набої, можуть бути обмежені чи заборонені для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільців речей, так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 07 травня 2017 року під час проведення огляду місця події - ділянки дороги поблизу водойми №10а в с. Глушки Білоцерківського району Київської області - вилучено мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG»,мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», пачку цигарок «Bond», які були запаковані до спеціального пакету №04741413, предмет схожий на пістолет із магазином та гільзою у каналі ствола, який був запакований до спеціального пакету № 04741411, чотири набої з предмета схожого на пістолет, які були запаковані до спеціального пакету № 04741412 предмет схожий на ніж з автомобіля НОМЕР_1 , який був запакований до спеціального пакету № 02436704, змив з обличчя гр. ОСОБА_4 , який поміщений до паперового, і які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що необхідно з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_5 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1