Єдиний унікальний номер 205/7843/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.ч.1,2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 в окреме провадження, у зв`язку з тим, що остання неодноразово викликалася в судове засідання, але за викликами не з`являлася, в зв`язку з чим була оголошена у розшук. Така обставина, на думку прокурора, негативно впливає на права обвинуваченого ОСОБА_5 , якому, до того ж, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у відношенні останнього тривалий час не розглядається кримінальне провадження. Крім того, прокурор вважав за потрібне об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.ч.1,2 ст.309 КК України, в єдине кримінальне провадження з метою його оперативного та всебічного розгляду, як того вимагають положення чинного КПК України. Поряд з цим, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , підтримали клопотання прокурора в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали вказаних вище кримінальних проваджень, вважає, що вони підсудні Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінальних проваджень або їх зупинення немає; підстав для повернення обвинувальних актів також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за потрібне виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Одночасно з цим, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.1,2 ст.309 КК України, підлягають об`єднанню в одне кримінальне провадження, оскільки, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
В зв`язку з вказаним вище суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі об`єднаного кримінального провадження, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому від учасників підготовчого судового засідання не надходило, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.110, 217, 314-317, 334 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виділити з кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №1-кп/205/147/17 (Єдиний унікальний №205/7843/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/205/341/17 (Єдиний унікальний №205/1171/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.ч.1,2 ст.309 КК України, та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер №1-кп/205/147/17.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.ч.1,2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:50 годин 25.05.2017 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника.
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -