АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/8087/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/246/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 187,ч.2 ст.1 5,п.6 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня .2017 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.2 ст.1 5,п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Потерпіла ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку вказану ухвалу.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок обрання, скасування, зміни та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою під час підготовчого та судового розгляду регламентований ст. ст. 315, 331 КПК України, якими не передбачено право апеляційного оскарження ухвал суду при вирішенні питань, пов`язаних із запобіжними заходами під час підготовчого та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, потерпілою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, оскільки рішення стосовно заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ухвалено під час розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

За таких обставин, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня .2017 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.2 ст.1 5,п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2