Справа № 346/1909/17
Провадження № 1-кс/346/450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000430 від 24 квітня 2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 квітня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду,-

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивується тим, що на початку квітня 2017 року, невстановлена слідством особа, перебуваючи у м. Коломия на вул. Короля Данила передала ОСОБА_5 п`ять таблеток «Субітексу» білого кольору, які ОСОБА_5 перенесла до себе додому та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала по місцю свого проживання.

24.04.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме в Коломийську виправну колонію №41, що в АДРЕСА_2 своєму колишньому співжителю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла таблетки «Субітексу» в кількості 5 штук, білого кольору та помістила в презерватив. Після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій з метою приховання та переносу на територію Коломийської ВК-41 ОСОБА_5 презерватив із п`ятьма таблетками помістила собі в жіночий статевий орган та маршрутним таксі відправилась у Коломийську ВК-41.

Прибувши у Коломийську ВК-41, ОСОБА_5 заповнила всі необхідні документи для надання короткочасного побачення, в тому числі про відсутність заборонених предметів. З метою проведення догляду ОСОБА_5 було запрошено до кімнати тривалих побачень, де ОСОБА_5 витягнула із жіночого статевого органу презерватив у якому знаходились п`ять таблеток «Субітекс» та видала їх працівникам Коломийської ВК-41.

Під час огляду місця події на території Коломийської ВК-41 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) таблеток «Субітексу», які відповідно до висновку експерта № 02.1-0499/17 від 25.04.2017 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною кількістю 0,0397 грама.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, студент КПЛСП, не одружена, не судима, депутатом не являється, на утриманні одна малолітня дитина.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висновком експерта № 2.1-0499/17 від 25.04.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та розповіла за яких обставин вона вчиняла злочин.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Беручи до уваги вищевикладене, а також ураховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , неможливе запобігання вищезазначених ризиків шляхом обрання щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, при цьому такий запобіжний захід не буде перешкоджати навчанню ОСОБА_5 у вказаному вище навчальному закладі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник проти клопотання не заперечили.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка подала клопотання довела обґрунтованість підозри, яка підтверджується доданими до матеріалів справи даними протоколів огляду місця події, допиту підозрюваного та свідків, висновком експертизи.

Також, сторона що подала клопотання, довела наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана усвідомлюючи тяжкість покарання за кримінальне правопорушення у якому підозрюється і за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі може ухилитись від слідства та суду, нерухомості чи транспортних засобів не має, офіційних доходів не має, проживає не за місцем реєстрації. При цьому, суд враховує, що підозрювана навчається, має неповнолітню дитину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігне ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом обрання щодо ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк до 24.06.2017 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 протягом дії домашнього арешту залишати житло за місцем проживання : АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 год. до 07.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 протягом дії домашнього арешту до 24.06.2017 р. такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломиябез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Порушення зобов`язань має наслідком накладення грошового стягнення і застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після її оголошення.

Копія ухвали вручається підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1