Справа № 520/4285/16-к
Провадження № 1-кп/520/386/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000851 від 08.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, відповідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 07.03.2016 року приблизно о 19.30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, де у обвинуваченного ОСОБА_9 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення товару зазначеного супермаркету. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, обвинувачений ОСОБА_9 , підійшов до вітрини з кавою в торгівельній залі вказаного супермаркету, та переконавшись, що його злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ТОВ "Фоззі-Фуд" ПРУМ "Сільпо", а саме: дві упаковки розчинної кави «Якобс Монарх Мілікано», вагою 250 грам кожна, вартістю одна 219,00 грн., тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ "Фоззі-Фуд" ПРУМ "Сільпо" на загальну суму 438,00 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_9 пройшовши касову зону для оплати товару ПРУМ "Сільпо", та не розрахувавшись за вказаний товар, направився на вихід з супермаркету. Однак, обвинувачений ОСОБА_9 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ПРУМ "Сільпо", при виході з супермаркету.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 09.03.2016 року приблизно о 18.40 год. обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Два Шага», розташованого по пр. М.Жукова в м. Одесі, де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення товару зазначеного супермаркету.Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, обвинувачений ОСОБА_9 , підійшов до вітрини з кавою в торгівельній залі вказаного супермаркету, та переконавшись, що його злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ТОВ "Альфа "641" супермаркет «Два Шага», а саме: упаковку розчинної кави «Карт Нуар», вагою 140 грам, вартістю 183,42 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_9 пройшовши касову зону для оплати товару супермаркету «Два Шага» та не розрахувавшись за вказаний товар, направився на вихід з супермаркету. Однак, обвинувачений ОСОБА_9 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ "Альфа "641" супермаркету «Два Шага» при виході з супермаркету.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 19.03.2016 року приблизно о 11.30 годин обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Фуршет» по вул. Ільфа і Петрова, 10 м. Одеси, де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення товару зазначеного супермаркету. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, обвинувачений ОСОБА_9 , підійшов до вітрини з кавою в торгівельній залі вказаного супермаркету, та переконавшись, що його злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ДП "Рітейл Вест" ПАТ "Фуршет", а саме: дві упаковки розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 грам кожна, одна вартістю 188, 46 грн., загальною вартістю 376,92 грн.

Після чого обвинувачений ОСОБА_9 пройшовши касову зону для оплати товару ПАТ "Фуршет" та не розрахувавшись за вказаний товар, направився на вихід з магазину. Однак в момент, коли обвинувачений ОСОБА_9 намагався вийти з магазину, він був викритий охоронцем, який зупинив його на виході та заявив вимогу показати кишені. Обвинувачений ОСОБА_9 усвідомлюючи, що він викритий в крадіжці, та намагаючись уникнути затримання, при цьому не відмовляючись від свого злочинного наміру, відкрито утримуючи викрадене майно, намагався втекти з зазначеного супермаркету. Однак, обвинувачений ОСОБА_9 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ПАТ "Фуршет" на відстані 20 метрів від зазначеного супермаркету.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 , вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та пояснив, що 07.03.2016 року він знаходився у магазині «Сільпо», розташованому за адресою: м. Одеса пл. Толбухіна, 1 і намагався викрасти дві пачці кави «Якобс Монарх». Також 09.03.2016 року будучі у магазині «Два шага», розташованого по пр. М.Жукова в м. Одесі, він намагався вкрасти каву «Карт Нуар». Крім цього, 19.03.2016 року у магазині «Фуршет» розташованому по вулиці Ільфа та Петрова в м. Одесі, хотів вкрасти дві упаковки розчинної кави «Якобс Монарх», але його було затримано охороною магазину, після того як він пройшов касову зону. Він розумів, що був викритий у викрадені кави, але намагався втекти з магазину, проте був затриманий охоронцем магазину.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього доведена показами представників потерпілих, свідків та письмовими доказами, що містяться у кримінальному провадженні, якими підтверджуються його показання стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінальних правопорушеннь, а саме:

-показами представника потерпілого ОСОБА_10 , яка пояснила, що 09.03.2016 року у ввечері до магазину «Два шага» зайшов обвинувачений ОСОБА_9 , який узяв каву вартістю 183,42 грн., та намагався вийти з магазину не сплативши вартість кави, але охоронець його затримав, та викликали поліцію, кава була у нього вилучена.

- показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.03.2016 року йому охоронник зателефонував і доповів, що обвинувачений ОСОБА_9 намагався винести з магазину «Сильпо», розташованому на вулиці Ак.Філатова 1, дві пачки кави, вартістю 438, 00 грн., але його затримали і була викликана поліція,кава була у нього вилучена.

-показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він працює старшим охорони у магазині «Сильпо», розташованому по вулиці Ак.Філатова, 1 у м. Одесі. Так, 07.03.2016 року йому охоронець магазину, охороник ОСОБА_12 по рації повідомив, що чоловік порушив цілісність упаковки двох пачок кави, викинув їх у магазині, взяв інші упаковки кави, знову зняв з двох пакетів кави чипи і намагався засунути каву собі під куртку. Тоді він вийшов на вулицю, і почав чекати поки цей чоловік вийде з магазину. То був обвинувачений ОСОБА_9 , якого вони зупинили у тамбурі магазину, після того, як той пройшов через першу касу не сплатив вартість товару. Вони провели ОСОБА_9 до службового приміщення, де він дістав два пакети кави з одягу;

-показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він працює охоронцем у магазині «Сильпо», розташованому на вулиці Ак.Філатова 1 у м. Одесі. Так, 07.03.2016 року він звернув увагу на обвинуваченого ОСОБА_9 , який зірвав чипи з двох упаковок кави, потім поклав їх на полицю, потім взяв ще дві упаковки кави «Якобс Американо», з яких зірвав чипи. Вказану інформацію він передав старшому зміни. Коли обвинувачений ОСОБА_9 пройшов через касову зону і не сплатив вартість товару, його затримали. Обвинувачений ОСОБА_9 вів себе не агресивно, та добровільно повернув каву.

-показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він працює охоронцем у магазині «Два шага» та бачив, як обвинувачений ОСОБА_9 у відділі кави взяв дві упаковки кави «Карт Нуар», вартістю близько 180 грн. Тоді він попередив іншого охоронця, щоб той перевірив наявність кави у чеку обвинуваченого при виході. Потім він побачив, що обвинувачений ОСОБА_9 виходить за касову зону з неоплаченою кавою. Коли обвинувачений ОСОБА_9 його побачив, то викинув каву в при касовій зоні, що було зафіксовано камерою відеоспостереження. На вказаній каві, чипу вже не було, його було зірвано обвинуваченим;

-показами свідка ОСОБА_14 який пояснив, що він працює охоронцем в магазині «Фуршет», розташованому по вулиці Ільфа та Петрова у м. Одесі, 19.03.2016 року він помітив, як обвинувачений ОСОБА_9 взяв з полиці каву, потім пройшов касову зону, не сплативши вартості кави, та направився до виходу з магазину. Тоді він, ОСОБА_14 , направився до виходу з магазину, щоб зупинити обвинуваченого, до якого він звернувся з проханням зупинитися, однак ОСОБА_9 на його прохання не відреагував, та продовжив рухатися. Тоді він схопив обвинуваченого за рукав куртки, та намагався його зупинити, однак ОСОБА_9 хотів втекти і почав тікати з магазину з кавою у руках, але обвинуваченого ОСОБА_9 було зупинено за межами магазину, у якого з одягу випала упаковка кави. Потім, коли приїхала поліція, ОСОБА_9 дістав ще одну упаковку кави з одягу. Після того, як вони затримали ОСОБА_9 , то підвели до службового входу. Тоді обвинувачений намагався втекти, ОСОБА_9 відносно нього, ОСОБА_14 , фізичного насилля не застосовував. При затриманні він схопив його за рукав, тому порвав йому куртку. Претензій до ОСОБА_9 він не має;

-показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він працює охоронцем у магазині «Фуршет», розташованому по вулиці Ільфа та Петрова в м. Одесі. Так, 19.03.2016 року він побачив, як охоронець ОСОБА_14 , намагався затримати обвинуваченого, який вкрав у магазині каву, та хотів покинути магазин;

-витягом з ЄРДР № 0000851 від 08.03.2016 року;

-протоколом від 19.03.2016 року про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у магазині «Фуршет»;

-протоколом огляду місця події від 19.03.2016 року, з якого вбачається, що було оглянуто торгівельну залу магазину «Фуршет», розташований по вулиці Ільфа та Петрова, 10 у м. Одесі;

-накладною про вартість викраденої кави «Якобс Монарх» від 22.02.2016 року;

-довідкою ДП «Рітейл Вест» про вартість викраденої кави «Якобс Монарх» від 19.03.2016 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2016 року;

-заявою ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення у магазині «Сільпо», розташованому по вулиці Ак. Філатова, 1 у м. Одесі;

-протоколом огляду місця події від 07.03.2016 року, з якого вбачається, що було оглянуто торгівельний зал магазина «Сільпо», розташованого по вулиці Ак. Філатова 1, у м. Одесі;

- заявою ОСОБА_9 від 07.03.2016 року, в якій він розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення у магазині «Сільпо», та щиросердно розкаявся у цьому,

- довідкою з магазину «Сільпо» про вартість кави;

- протоколом огляду предмету від 14.03.2016 року, з якого вбачається, що були оглянути дві пачки кави «Якобс Монарх Миликано»;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- розпискою ОСОБА_16 про отримання 2 упаковок кави «Якобс Монарх»;

- протоколом від 09.03.2016 року, про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у магазині «ДВА ШАГА»;

- довідкою про вартість кави «Карт Нуар»;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2016 року, з якого вбачається, що було оглянуто приміщення магазину «Два шага», розташованому по пр. Маршала Жукова у м.Одесі;

- протоколом огляду предмету від 11.04.2016 року, з якого вбачається, що оглянута пачка кави «Карт Нуар»;

- протоколом огляду предмету від 11.04.2016 року, з якого вбачається, що оглянута пачка кави «Якобс Монарх»;

- постановою про визнання та залучення речових доказів від 11.04.2016 року;

- розпискою ОСОБА_17 про отримання від робітників поліції 2 пакетів кави;

- розпискою ОСОБА_18 про отримання від робітників поліції 1 пакету кави;

- заявою ОСОБА_17 про видачу робітникам поліції відеозапису з камер відео спостереження;

- протоколом огляду від 11.04.2016 року з якого вбачається, що було оглянуто диск СД-Р, на якому знаходиться 4 файли з записом;

- диском CD-R з записом події від 19.03.2016 року у супермаркету «Фуршет»;

- заявою начальника охорони торгівельного зала супермаркету «ДВА ШАГА» ОСОБА_18 про видачу робітникам поліції відеозапису з камер відео спостереження;

- протоколом огляду предмету від 11.04.2016 року, з якого вбачається, що було оглянуто диск CD-R, на якому знаходиться 3 файли з записами;

- диском CD-R з записом події від 09.03.2016 року у супермаркету «Два Шага»;

- заявою начальника охорони торгівельного зала супермаркету «Сільпо» ОСОБА_12 про видачу робітникам поліції відеозапису з камер відео спостереження;

- протоколом огляду предмету від 11.04.2016 року, з якого вбачається, що було оглянуто диск СД-Р, на якому знаходиться 3 файли з записами;

- диском СДР з записом події від 07.03.2016 року у супермаркету «Сільпо»;

- постановою про визнання та залучення речових доказів від 11.04.2016 року;

- характеризуючими матеріалами на ОСОБА_9 .

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії по факту від 07.03.2016 року замаху на таємне скоєння крадіжки у супермаркету «Сільпо», за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по факту від 09.03.2016 року замаху на таємне скоєння крадіжки у супермаркеті «Два Шага» за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викладення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно; по факту від 19.03.2016 року замаху на відкрите викрадення майна у супермаркету «Фуршет» за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття, відсутність шкоди від злочинів, а також враховує, відсутність судимостей, позитивну характеристику обвинуваченого, стан здоров`я його матері, якій встановлено діагноз рак сигмовидної кишки, холецистит, прийняв до уваги, що його батько інвалід 2 групи, та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , якому встановлено діагноз дистальний єзофагит, гастрит, язва ЛДПК.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи ОСОБА_9 , суд вважає за можливе і доцільне призначити йому покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто застосувати дію ст. 69 КК України, бо вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Процесуальних витрат згідно зі ст. 124 КПК України немає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільні позови від потерпілих не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання, тобто з 19.03.2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.03.2016 року.
Речові докази 2 пачки кави марки «Якобс Монарх Мілікано» - вважати повернутими за належністю ТОВ «Фоззі - Фуд» ПРУМ «Сільпо» розташованому по вул.Ак.Філатова, 1 у м. Одесі.

Речові докази - 2 пачки кави марки «Якобс Монарх» - вважати повернутими за належністю ДП «Рітейл Вест» ПАТ «Фуршет».

Речові докази один пакет кави марки «Карт Нуар» - вважати повернутими за належністю ТОВ «Альфа 641», супермаркет «ДВА ШАГА».

Речові докази CD-R диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1