Справа № 175/1462/17-к
Провадження № 1-кп/175/95/17
Ухвала

Іменем України

15 травня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

04 травня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 14 лютого 2017 року, по якому ОСОБА_7 02 квітня 2017 року повідомлено про підозру, а 25 квітня 2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 квітня 2017 року.

05 травня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю обвинуваченого, з викликом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Інших клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження,

суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Згідно з ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

З урахуванням цих положень КПК України, клопотання захисника про відкладення підготовчого засідання для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не ґрунтується на законі та на є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і з огляду на те, що дія запобіжного заходу закінчилася 30 квітня 2017 року та сторони не заявляють клопотань про обрання запобіжного заходу, суд це питання не вирішує.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 25 травня 2017 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Сприяти прокурору у судовому виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1