У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 до розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП щодо не розгляду у вставлений законодавством термін поданих ним клопотань про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також про долучення Заявника до участі у всіх процесуальних та слідчих діях.

В обґрунтування доводів скарги Заявник зазначає, що в Солом`янським управлінням поліції розслідується кримінальне провадження 0000035 порушене за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Скаржник вказує, що 22 березня 2017 він в канцелярію Солом`янського управління поліції подав клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а 29 березня 2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його до участі в усіх процесуальних та слідчих діях у кримінальному провадженні, проте відомостей про задоволення зазначених клопотань або про відмову у їх задоволенні Скаржник досі не має.

У судовому засіданні Скаржник підтримав скаргу, зазначивши, що вже після подання ним скарги до суду він отримав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання щодо його участі в усіх процесуальних діях, проте відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи так і не отримав.

Слідчий Солом`янського управління поліції ОСОБА_4 судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 22 березня 2017 року потерпілий у кримінальному провадженні №0000035 від 20.11.2012 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. З пояснень Скаржника вбачається, що слідчим вказане клопотання не було розглянуте, і зазначене твердження матеріалами справи не спростовується. Тому вимога про зобов`язання прокурора розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в процесуальних та слідчих діях, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду була надана копія постанови слідчого від 30.03.2017, якою у задоволенні скарги було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000035 від 20.11.2012 ОСОБА_4 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2017 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя