Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 23 серпня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та зняття апеляції відносно ОСОБА_7 , а також на постанову про привід ОСОБА_8 .
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді залишено без руху.
Як слідує із касаційної скарги, заявник ставить питання про перевірку у касаційному порядку ухвал суду першої та апеляційної інстанції. При цьому, скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, оскаржувана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не переглядалася, оскільки ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без руху.
Таким чином, зважаючи на наведене та положення ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, враховуючи те, що зазначена ухвала Апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2016 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК вона також не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3