Справа № 741/1031/16
Провадження № 1-кп/740/60/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2016 року за №0000145,

встановив:

В поданному клопотанні, яке подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, ставиться питання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який зник з-під домашнього арешту, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року, із врахуванням ухвал від 18 листопада 2016 року, 10 січня 2017 року змінений запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, із забороною останньому залишати житло-буд. АДРЕСА_1 ,-цілодобово, а з 10 січня 2017 року-з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням обовязків: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до повідомлення ГУНП в Чернігівській області від 06 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , пошкодивши електронний засіб контролю за місцем проживання, покинув територію приписної зони домашнього арешту у невідомому напрямку.
Із врахуванням викладеного обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього процесуальні обов`язки та умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, і є підставою для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області,

громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,-з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд.

Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту

приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .