Справа № 288/257/17
Провадження № 1-кс/288/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області 07 липня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо не розгляду його скарги та зобов`язати прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 невідкладно розглянути його скаргу та письмово повідомити його про результати її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України, застосовуючи аналогію частини другої статті 132, статті 218 КПК України, скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується. Оскільки, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , яка з огляду на вищевикладене, не підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області та підлягає поверненню.

Пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.

З огляду на те, що у поданій до суду скарзі заявником оскаржується бездіяльність посадової особи прокуратури Житомирської області, яка розташована на території Корольовського району міста Житомира, скарга не підлягає розгляду в Попільнянському районному суді Житомирської області та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статями 218, 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1