Справа 712/5604//17
Провадження 1кс/2548//17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , винесено в кримінальному провадженні № 0000043 від 07.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого водій - експедитор ПАТ «Юрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
В С Т А Н ОВ И В:
Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим слідством дату, час, за невстановлених обставин, у невстановленої досудовим слідством особи придбав психотропну речовину, яку в подальшому зберігав та фасував в підвальному приміщені №28 другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 в спеціальні сейф-пакети для подальшого збуту. Так, 25.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в телефонному режимі домовився про збут психотропної речовини з ОСОБА_7 . Після чого, близько 12 години 25 хвилин, за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_7 , якому працівниками поліції доручено провести оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаних з збутом психотропної речовини, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/872 від 27.04.2017 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Він же, повторно, у невстановлені досудовим слідством дату, час, за невстановлених обставин, у невстановленої досудовим слідством особи придбав психотропну речовину, яку в подальшому зберігав та фасував в підвальному приміщені №28 другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 в спеціальні сейф-пакети для подальшого збуту. Так, 03.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в телефонному режимі домовився про збут психотропної речовини з ОСОБА_7 . Після чого, близько 17 години 10 хвилин, за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_7 , якому працівниками поліції доручено провести оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаних з збутом психотропної речовини, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень порошкоподібну речовину, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/898 від 03.05.2017 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,037 грама.

Підозрюваному роз`яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 0000043 у зв`язку із вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини та у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини, вчинено повторно.

03.05.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК та 04.05.2017 року повідомлено про підозру.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того підозрюваний постійного законного джерела доходів не має, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, експертів, знищенню речових доказів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого водій - експедитор ПАТ «Юрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.07.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.05.2017 р.

Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 129 920 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2017 року __________________ ОСОБА_5 .