Провадження № 1-кп/752/288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч, Луганської області, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 30.07.2016 року, приблизно о 05.50 годині, керував технічно справним автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався в другій смузі руху проїзної частини вул.Антоновича зі сторони вул.Володимиро-Либідської у напрямку вул.Тверської в м.Києві. Будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п.2.3б ПДР України, виїхав на регульоване перехрестя з вул.Німецькою при поданні червоного сигналу світлофора, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою стоп-лінія, перед світлофором або перед перехрещуванню проїзною частиною, чим порушив п.8.10 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на зелений сигнал світлофора для його руху.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1624/Е від 16.09.2016, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Порушення вимог п. п. 2.3 б), 8.10 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Вказаними діями ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній повністю відшкодував йому збитки і в даний час він не має до нього жодних претензій, примирився з ним.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, також просив суд закрити щодо нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, оскільки повністю відшкодував потерпілому завдані збитки матеріального характеру та моральну шкоду. Розуміє нереабілітуючі наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження у кримінальній справі - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 ;
-автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1