печерський районний суд міста києва
Справа № 757/85/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження застосування покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003441 ОСОБА_3 обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003441 від 16.11.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 за фактом заволодіння злочинною організацією під керівництвом ОСОБА_9 протягом 2010 2014 років майном, яке належить НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укрнафта» та ПАТ «Укргазвидобування», на загальну суму понад 2 млрд. грн., за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 04.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255

КК України, представнику ДК «Газ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2016 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 413 400 грн., яку було сплачено, і 11.11.2016 ОСОБА_3 був звільнений з під варти під заставу. З моменту внесення застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено 2 місяці з дня внесення застави, тобто до 11.01.2017.

Виконувачем обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_10 22.11.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 8 місяців, тобто до 10.02.2017, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій, що забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ризики, які зазначені в клопотанні не підтверджені.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003441 від 16.11.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 за фактом заволодіння злочинною організацією під керівництвом ОСОБА_9 протягом 2010 2014 років майном, яке належить НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укрнафта» та ПАТ «Укргазвидобування», на загальну суму понад 2 млрд. грн., за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

04.11.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.11.2016 в межах доби після затримання ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2016 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 413 400 грн., яку було сплачено, і 11.11.2016 ОСОБА_3 був звільнений з під варти під заставу.

Таким чином до ОСОБА_3 з 11.11.2016 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та згідно з ухвалою слідчого судді, на підставі

ч. 5 ст. 194 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає

(м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено 2 місяці з дня внесення застави, тобто до 11.01.2017.

Виконувачем обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_10 22.11.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 8 місяців, тобто до 10.02.2017.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя враховуючи тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, ризики які зазначені у клопотанні та встановленні судовими рішеннями, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також, те що строк досудового розслідування продовжено до 10.02.2017, з метою проведення низки слідчих та процесуальних дій, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відповідно обов`язки покладені на підозрюваного продовженню, оскільки зазначені обставини є істотними та переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків у межах строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003441, а саме до 10.02.2017 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1