Провадження №11-кп/772/912/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить скасувати вирок від 26.04.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеня тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього належного майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь БПМП «Будмонтаж-сервіс» матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі просить вирок міського суду від 26.04.2017 року в частині залишення без розгляду цивільного позову БПМП «Будмонтаж-сервіс» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, скасувати та ухвалити новий вирок яким даний цивільний позов задовольнити та стягнути із обвинуваченого на користь БПМП «Будмонтаж-сервіс» 272667,31 грн. матеріальної шкоди.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок міського суду від 26.04.2017 року щодо ОСОБА_6 та перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.289 КК України на ст.356 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 12 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом