Справа № 340/417/17
Провадження № 11-сс/779/201/2017
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду від 26 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою матеріали скарги ОСОБА_8 на бездіяльність винних працівників (слідчого), керівника органу досудового розслідування начальника Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв, повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заяви заявником про внесення відомостей до ЄРДР ним були подані 11.04.2017 року та 12.04.2017 року у Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, а аналогічна вимога прокурора до начальника поліції скерована 28.04.2017 року. Отже, з моменту подання заяви та отримання її заявником, строк визначений законом для внесення відомостей до ЄРДР сплив та пройшов більше трьох місяців до моменту звернення заявника із скаргою. Таким чином, заявником було пропущено визначений ч.1 ст.303 КПК України десятиденний строк для подачі вказаної скарги.

Зазначає, що наведені скаржником обставини ведення переписки з начальником відділення поліції та прокурором з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяв не можуть бути визнані поважними причинами пропуску встановленого строку для подачі скарги до суду. Крім того, скаржником питання про поновлення пропущеного строку для подання відповідної скарги перед судом не порушувалось і відповідних обгрунтувань заявником не було подано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вказує на невідповідність ухвали слідчого судді, прийнятої з порушенням норм КПК України і така, що підлягає скасуванню. Вважає, що ним 11.04.2017 року та 12.04.2017 року були подані заяви до Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, жодної інформації про невнесення відомостей про злочин за його заявами йому не надходили, а тому ним не пропущений строк на оскарження бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування. 20.04.2017 року ним було спрямовано скаргу до прокурора Івано-Франківської області в якій, в тому числі, було зазначено про невнесення відомостей до ЄРДР, на яку я так і не отримав відповідь. При повторному його зверненні до прокурора Івано-Франківської області від 23.05.2017 року, ним також не отримано відповіді, а його скарги проігноровані.

Таким чином, на його думку, не можливо встановити та пропустити перебіг строку на оскарження, оскільки він фактично не розпочався. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області внести до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення прокурора, який просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаргу на бездіяльність винних працівників (слідчого), керівника органу досудового розслідування начальника Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області подав зі значним пропуском вищезазначеного строку на оскарження, переконливих доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку не навів, тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у поновленні пропущеного строку на подачу скарги та повернув її скаржнику.

При таких обставинах, слідчий суддя на законних підставах виніс ухвалу про повернення скарги, а тому апеляційна скарга має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст.407 ч.3, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п ос т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність винних працівників (слідчого), керівника органу досудового розслідування начальника Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3