Справа № 423/1668/17
Провадження № 11-кп/782/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , поданої на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 03.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 03.07.2017 року задоволено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із добровільною здачею бойового припасу. Кримінальне провадження № 0000278, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України закрито. Звільнено ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Речові докази: двадцять п`ять патронів калібру 5,45 мм та п`ять гільз калібру 5,45 мм., які знаходяться на зберіганні в Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності перший заступник прокурора Луганської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 03.07.2017 року про звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження змінити в частині вирішення питання про долю речових доказів, застосувавши вимоги ст. ст. 96-1, 96-2 КК України та речові докази: 25 патронів калібру 5,45 мм. конфіскувати у власність держави, а 5 гільз калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області-знищити, в решті ухвалу залишити без змін. Зазначає, що враховуючи, що предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, вбачається необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаних предметів за відсутності ознак їх знецінення. Як вбачається з матеріалів провадження, 30 патронів калібру 5.45 мм згідно висновку експерта № 19/113/6-3/192-е від 16.05.2017 є бойовими припасами та до стрільби придатні. Однак, судом першої інстанції проігноровано вимоги КК України щодо застосування спеціальної конфіскації та, не зважаючи на військову й економічну цінність боєприпасів, а також необхідність за допомогою їх конфіскації наповнення державного бюджету України, ухвалено рішення про знищення речових доказів у порядку ст. 100 КПК України. Також просить звернути увагу на позицію Верховного Суду України, яка висловлена при узагальнення судової практики від 17.03.2010 року « Судова практика щодо вирішення питання про речові докази, передачу в дохід держави грошей, валюти, цінностей, іншого нажитого злочинним шляхом майна або такого, що було об`єктом злочинних дій», де зазначено, що вилучені в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальна зброя, набої, гільзи, патрони повинні передаватися в установи МВС України, а вибухові речовини на склади військових частин. У порушенні цих вимог деякі суди при ухваленні вироків виносили рішення про знищення зброї.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених в ухвалі доказів, є обґрунтованими і законними та апелянтом не оспорюються.

Не оспорюється в апеляційній скарзі також правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 263 КК України.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину.

Згідно вимог п.5 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються,крім тих,які повертаються власнику(законному володільцю), а якщо його не встановлено-переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність зміни ухвали суду щодо ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, на думку колегії суддів підлягають задоволенню, оскільки суд постановив їх знищити, що суперечить вимогам п.1 ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.96-1,96-2, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 03.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та про закриття кримінального провадження № 0000278 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині вирішення питання про долю речових доказів.

Речові докази, які передані на зберігання в Попаснянський ВП ГУНП в Луганській області, а саме 25 патронів калібру 5,45 мм. - конфіскувати у власність держави, 5 гільз калібру 5,45, які знаходяться на зберіганні в Попаснянському ВП ГУНП в Луганської області знищити.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3