№ 207/834/17
№ 1-кс/207/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на наступне майно: плазмовий телевізор LG 55LB675V, розміром 70х120 см, чорного кольору, серійний номер 412RARP9U534 12/2014, який був вилучений у ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 листопада 2016 року в період часу з 17.00 години по 19.00 годину, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, із корисливих мотивів викрала телевізор LG 55LB675V, серійний номер 412RARP9U534 12/2014, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 16.03.2017 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 17 березня 2017 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в кінці листопада 2016 року придбав плазмовий телевізор LG у свого знайомого ОСОБА_7 за 2000 гривень. 17 березня 2017 року ОСОБА_5 добровільно видав для огляду придбаний плазмовий телевізор LG 55LB675V, розміром 70х120 см, чорного кольору, серійний номер 412RARP9U534 12/2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Накласти арешт на наступне майно: плазмовий телевізор LG 55LB675V, розміром 70х120 см, чорного кольору, серійний номер 412RARP9U534 12/2014, який був вилучений у ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1