Справа № 577/2677/16
Провадження № 1-кп/577/243/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ніч з 24 на 25 січня 2016 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими досудовим слідством особами прибули до садиби АДРЕСА_1 . Невстановлена досудовим слідством особа та ОСОБА_5 залишилися на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою, а інша невстановлена досудовим слідством особа перелізла через паркан та відкрила хвіртку, внаслідок чого інші невстановлені досудовим слідством особи проникли на територію вищевказаної садиби. В подальшому невстановлена досудовим слідством особа залишилася спостерігати за оточуючою обстановкою на подвірї, а інші невстановлені досудовим слідством особи шляхом пошкодження навісних замків проникли до приміщення гаража та сараю, а також шляхом вільного доступу до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_6 чайник марки "Scarlet SС-229" вартістю 327,99 грн., годинник з приладної панелі автомобіля "ГАЗ-66" вартістю 150 грн., 5 пачок прального порошку "Gala" загальною вартістю 63,90 грн., пустий газовий балон вартістю 350 грн., галогенну лампу марки "Led R7S" вартістю 14,51 грн., 100 одиниць пластикових сіток загальною вартістю 200 грн., 2 садових ножиць-секаторів загальною вартістю 161,20 грн.
Крім того, в ніч з 14 на 15 лютого 2016 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими досудовим слідством особами прибули до буд. АДРЕСА_3 . Обвинувачений разом з невстановленою досудовим слідством особою біля підвалу стали спостерігати за оточуючою обстановкою, інші невстановлені досудовим слідством особи спустилися до підвалу та стали спостерігати за оточуючою обстановкою, а інша невстановлена досудовим слідством особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підвального приміщення №12, звідки таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_7 чайник марки "Maestro" вартістю 285 грн., рибацькі зимові штани вартістю 217 грн., дитячу іграшку у вигляді автомобіля-джип "Rasing 4х4" вартістю 45 грн., господарське зубило вартістю 30 грн., викрутку вартістю 20 грн., 2 накладні розетки загальною вартістю 40 грн., малярний шпатель вартістю 30 грн., 2 шпателі загальною вартістю 40 грн.
Також, в ніч з 27 на 28 лютого 2016 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими досудовим слідством особами прибули до гаражного кооперативу №2 по вул. Усп.Троїцькій м. Конотопа. Обвинувачений разом з невстановленими досудовим слідством особами перелізли через паркан та стояли на прольотах спостерігаючи за оточуючою обстановкою, а інша невстановлена досудовим слідством особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , звідки таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_8 зварювальний апарат "FORTE MAG-195 R" вартістю 3956 грн., повітряний компресор марки "WORK VBM-50" вартістю 4288 грн., портативний цифровий спікер "Atlanfа AT 8975" вартістю 225 грн., шуруповерт марки "Makita" вартістю 2000 грн.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 24 на 25 січня 2016 р. він за попередньою домовленністю разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прибули до садиби АДРЕСА_4 . Він з ОСОБА_12 спостерігав за оточуючою обстановкою на вулиці, а ОСОБА_13 перелізши через паркан відкрив хвіртку та впустив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_10 залишився спостерігати за обстановкою у дворі, а ОСОБА_9 та ОСОБА_13 шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення гаража та сараю, шляхом вільного доступу до приміщення літньої кухні звідки викрали чайник марки "Scarlet SС-229", годинник з приладної панелі автомобіля "ГАЗ-66", 5 пачок прального порошку "Gala", пустий газовий балон, галогенну лампу марки "Led R7S", 100 одиниць пластикових сіток, 2 садових ножиць-секаторів. Крім того, в ніч з 14 на 15 лютого 2016 р. він з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прибули до буд. № 68 в м. Конотоп на вул. Бр.Лузанів. Він разом з ОСОБА_12 біля підвалу спостерігали за оточуючою обстановкою. ОСОБА_10 , ОСОБА_13 спустилися до підвалу та також спостерігали за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_9 шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення №12, звідки викрали чайник марки "Maestro", рибацькі зимові штани, дитячу іграшку у вигляді автомобіля-джип "Rasing 4х4", господарське зубило, викрутку, 2 накладні розетки, малярний шпатель, 2 шпателі. Також, в ніч з 27 на 28 лютого 2016 р. він з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 прибули до гаражного кооперативу № НОМЕР_2 в м. Конотоп по вул. Усп.Троїцької. Перелізли через паркан та стояли на прольотах спостерігаючи за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_9 шляхом підбору ключа проник до гаража № НОМЕР_1 , звідки викрали зварювальний апарат "FORTE MAG-195 R", повітряний компресор марки "WORK VBM-50", портативний цифровий спікер "Atlanf AT 8975", шуруповерт марки "Makita". Викрадене перевезли до місця проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_5 . З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільне відшкодування завданої шкоди.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Провадження у справі за цивільними позовами потерпілих закрити у звязку з відмовою кожного з них від позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 03.03.2017 року.
Провадження у справі за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 700 (сімсот) грн. 74 коп. витрат на проведення експертиз (а.с. 46, 53,59, 97, 102, 108, 137, 145, 152).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1