Справа № 527/2245/14-к
провадження № 1-кс/527/252/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2014 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання ст. слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000656 внесеного 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000656 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання ст. слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Малець ОСОБА_7 , який знаходиться на майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 6 вересня 2014 року близько 15:00 години, в смт. Градизьк Глобинського району, на перехресті вулиць Короленка та Володарського сталася дорожно - транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по вулиці Володарського та повертав на вулицю Короленка зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , яка рухалася по вулиці Короленка. В ході ДТП водій ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.

07.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2014 року було вилучено автомобіль марки Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи автомобіля марки Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Малець ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , для чого необхідно провести його огляд та дослідження в стані, в якому він знаходиться на даний час.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства, в зв`язку з необхідністю проведення судової транспортно трасологічної експертизи автомобіля задля встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати доступ до автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала його задовольнити та вказала, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати доступ до автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з можливістю його вилучення для проведення транспортно - трасологічної експертизи.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, в зв`язку з тим, що власник може надати автомобіль для проведення експертизи в добровільному порядку, в даному випадку мають місце цивільно - правові відносини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для проведення судової транспортно трасологічної експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Малець ОСОБА_7 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1