11-кп/775/196/2017(м)
264/8408/15-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя Донецької області, громадянку України, не заміжню, не працюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2017 р. було виправлено описку у мотивувальній частині вироку Іллічівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор вказує, що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Оскаржуваною ухвалою не виправлено описку, а змінено формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_7 , яка погодилася з доводами апеляційної скарги прокурора, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не змінив зміст судового рішення, він лише усунув неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Судом не засуджено ОСОБА_8 , тільки помилково зазначено в мотивувальній частині вироку його прізвище, замість вказівки, що злочин було вчинено ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження в зв`язку з розшуком останньої. Колегія суддів вважає, що наведене є саме опискою, яку суд усунув оскаржуваною ухвалою.
Порядок та підстави зміни або скасування ухвали суду першої інстанції визначені ст.ст. 408, 409 КПК України.
Підставою для зміни або скасування судового рішення згідно ст. 409 КПК України є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
В даному провадженні колегія суддів не вбачає вказаних підстав, тому апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвалу суду про виправлення описки слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2017 року про виправлення описки у вироку Іллічівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 В залишити без змін.
Судді: