1-кп/357/174/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004389 від 27.08.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівки, Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2016 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального входу супермаркету «АТБ», що на вул. Ярмарковій, 37-А у м. Білій Церкві, Київської області, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , залишивши без нагляду свій велосипед марки «Giant», вартістю 3166 грн., зайшов до приміщення вказаного супермаркету за покупками, таємно від оточуючих викрав указаний велосипед, після чого покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 3166 грн..

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 27.08.2016 року, близько 02 год. 20 хв., велосипеда потерпілого ОСОБА_7 , марки «Giant», вартістю 3166 грн. від центрального входу супермаркету «АТБ», що на вул. Ярмарковій у м. Білій Церкві. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне і повне відшкодування завданих потерпілому збитків, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та наявність статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3), враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Визнаний речовим доказом у справі CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостреження супермаркету «АТБ» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004389 від 27.08.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,