Справа № 202/1060/17
Провадження № 1-в/202/29/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра справу за поданням заступника начальника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином, повторно до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши прокурора, який вважає, що подання може бути розглянуте за відсутності засудженого ОСОБА_5 та представника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, та підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1