Номер провадження 1-кп/754/85/17
В И Р О К
Іменем України
21 лютого 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кізомис Білозерського р-ну Херсонської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.31.10.2012р. Білозерським районним судом Херсонської області

за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 3-х років обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2.18.02.2013р. Білозерським районним судом Херсонської області

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4-х років обмеження волі,

звільнений 13.09.2014р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
15.08.2016р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по пр.Броварський, 41 в м.Києві, з метою вчинення нападу для заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, підійшов зпереду до ОСОБА_6 , який до цього знаходився біля банкомату «Приватбанку» та знімав з банківської картки грошові кошти, та з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на останього, наніс йому декілька ударів в область обличчя зліва, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді: саден - в проекції правої виличної дуги, на заднє-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синців - в тім`яно-потиличній ділянці справа на фоні набряку м`яких тканин, на боковій поверхні шиї зліва у верхній-нижній третинах, в надлопатковій ділянці зліва, садна на фоні крововиливу - на слизовій оболонці нижньої губи по центру та зліва, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість, тим самим поєднавши свої дії із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , після чого заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 1300грн., які дістав з гаманця з правої кишені штанів ОСОБА_6 , мобільним телефоном «Sony Ericcson W9501» емеі: НОМЕР_1 вартістю 353,33грн., який дістав з лівої кишені штанів ОСОБА_6 , а всього майном загальною вартістю 1653,33грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 15.08.2016р. приблизно в 15.00 годин по пр.Броварський, 41 в м.Києві біля банкомату «Приватбанк» він побачив ОСОБА_6 , який знімав з картки грошові кошти, після чого у нього виник умисел на заволодіння його майном, для чого він, проходячи повз потерпілого, попросив у нього цигарку, отримавши від потерпілого цигарку він пішов, однак потім наздогнав потерпілого та наніс йому декілька ударів в область обличчя з лівого боку, від яких потерпілий впав та втратив свідомість, а він в цей час дістав з правої кишені штанів потерпілого гаманець, з якого витягнув грошові кошти в сумі 1300грн., та з лівої кишені його штанів витягнув мобільний телефон «Sony Ericcson W9501», після чого пішов. Удари потерпілому він наносив з метою заволодіння його майном. Він зробив для себе відповідні висновки та у вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими судом доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 15.08.2016р. приблизно в 15.00 годин по пр.Броварський, 41 в м.Києві, після того, як він в банкоматі «Приватбанк» зняв з банківської картки грошові кошти, до нього підійшов ОСОБА_3 та попросив цигарку, він дав йому цигарку і той пішов, потім несподівано для нього ОСОБА_3 підійшов до нього зпереду та почав наносити йому удари кулаком в область обличчя зліва, внаслідок чого він впав на землю та втратив свідомість, коли він отямився, він виявив відсутність грошових коштів в сумі 1300грн., які знаходились в гаманці в правій кишені його штанів, та мобільного телефону «Sony Ericcson W9501», який знаходився в лівій кишені його штанів, після чого він викликав працівників поліції, які згодом знайшли ОСОБА_3 , у якого був виявлений його мобільний телефон,
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 15.08.2016р. в обідній час додому прийшов співмешканець його матері ОСОБА_8 , на якому була кров, та ліг спати, через деякий час прийшли працівники поліції разом з потерпілим з приводу крадіжки мобільного телефону у потерпілого, і потерпілий вказав на ОСОБА_3 , зазначаючи, що ОСОБА_3 заволодів його мобільним телефоном, після чого з сумки ОСОБА_3 був вилучений мобільний телефон, який потерпілий впізнав як свій,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2016р., згідно якого ОСОБА_6 заявив про його побиття та викрадення ОСОБА_9 15.08.2016р. в 15.30 годин по пр.Броварському в м.Києві його мобільного телефону марки «Sony Ericcson» та грошових коштів в сумі 1300грн.,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 15.08.2016р., згідно якого оглядається ділянка місцевості біля будинку №42 по вул.Путівльській в м.Києві, де знаходиться громадянин, який назвався ОСОБА_9 , на штанах якого наявні плями бурого кольору, схожі на кров, в сумці якого було виявлено мобільний телефон «Sony Ericcson W950і» емеі: НОМЕР_1 ,

- даними, які містяться в постанові про уточнення анкетних даних підозрюваного від 16.08.2016р., згідно якої прізвище підозрюваного ОСОБА_10 вважати невірним та правильним вважати прізвище підозрюваного ОСОБА_3 ,
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2016р., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 15.08.2016р. приблизно в 15.30 годин по пр.Броварському, 41 в м.Києві вчинила відносно нього розбійний напад та заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 1300грн.,
- даними, які містяться у висновку експерта №2109 від 16.08.2016р., згідно якого при проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 були виявлені ушкодження: садна - в проекції правої виличної дуги, на заднє-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синці - в тім`яно-потиличній ділянці справа на фоні набряку м`яких тканин, на боковій поверхні шиї зліва у верхній-нижній третинах, в надлопатковій ділянці зліва, садно на фоні крововиливу - на слизовій оболонці нижньої губи по центру та зліва, характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дій тупого (их) предмету (ів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 15.08.2016р., не були небезпечними для життя, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я),
- речовим доказом, в якості якого постановою слідчого від 02.10.2016р. визнано мобільний телефон «Sony Ericcson W9501» емеі: НОМЕР_1 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №494тв від 18.08.2016р., згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Sony Ericcson W950і» станом на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 353,33грн.,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 06.10.2016р., згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 показав про обставини вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_6 по пр.Броварському, 41 в м.Києві, нанесення ним ударів потерпілому, від яких останній втратив свідомість, заволодіння ним з гаманця з лівої кишені штанів потерпілого грошовими коштами, та з правої кишені штанів потерпілого мобільним телефоном «Sony Ericcson»,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 05.10.2016р., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 показав про обставини вчинення на нього нападу ОСОБА_3 по пр.Броварському, 41 в м.Києві з метою заволодіння його майном.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину, оскільки він вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, і ця обставина не передбачена в ст.187 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив дане кримінальне правопорушення, не працює, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яким він заволодів, повернення частини майна потерпілому, думку потерпілого щодо міри покарання, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.187 ч.1 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: мобільний телефон «Sony Ericcson W9501» емеі: НОМЕР_1 - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_6 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 351грн.84коп. - вартість проведеної товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.08.2016р.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою як запобіжний захід з 15.08.2016р. по 21.02.2017р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Sony Ericcson W9501» емеі: НОМЕР_1 залишити у потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 351грн. 84коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: