Справа № 442/1166/17
Провадження № 1-кс/442/248/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Дрогобицького відділу ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідкапід час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Дрогобицького відділу ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. по 21:00 год. 29.01.2017 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Станом на 13.02.2017 року жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені за ч.З ст. 185 КК України не повідомлено.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , який на підставі доручення слідчого Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 в порядку ст. 40 КПК України, допитував в якості свідка гр. ОСОБА_5 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 підтримував тісні дружні відносини з гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заявивши про наявність реального ризику зі сторони вказаних осіб, тобто існують реальні обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів ОСОБА_5 даних у кримінальному провадженні №0000130 від 23.01.2017 року по факту крадіжки майна ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , оскільки його мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а тому старший слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями вказаної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відтак , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту свідка відповідає загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані урозділі ІІ КПК України, відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені уст. 132 КПК України.
Враховуючи наведені слідчим обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка під час допиту в суді, приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки на момент розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у означеному кримінальному провадженні, допит свідка слід провести за відсутності сторони захисту.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Допитати у судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000130 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , з наступних питань:

Які відомі йому обставини вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_1 , яка його участь у вчиненні вказаної крадіжки та взагалі участь у крадіжках. Хто запропонував вчиняти крадіжки та хто брав участь у їх вчиненні, конкретно роль кожного учасника. Хто, з якого номера мобільного телефону та на який номер телефонував (або який інший спосіб) узгодження деталей вчинення крадіжки, яким чином домовлялись про зустріч та як повідомляли про місця свого перебування та готовність виконувати свою роль. Хто звідки прибував до місця зустрічі, скільки часу чекали одне одного, звідки було відомо про місце вчинення крадіжки (яким чином визначали звідки буде вчинятись крадіжка), які речі викрадали, як їх розподіляли між собою, яка доля належала кожному з учасників вчиненої крадіжки, кому та де саме реалізовували викрадене майно, хто бу організатором (головним) при визначення роді кожного учасника, яким чином готувались до вчинення крадіжок, які засоби та знаряддя були при них. Хто саме з працівників автозаправки обмінював гроші. Перелік питань не є вичерпним.

Проведення допиту призначити на 10 год. 00 хв. 15.02.2017р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, викликавши в судове засідання свідка ОСОБА_5 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Після проведення допиту копію даної ухвали, журналу судового засідання із технічною фіксацією допиту свідка ОСОБА_5 скерувати до Дрогобицького відділу ГУНП України у Львівській області., для вирішення питання приєднання їх до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1