overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/3058/16-к

Ухвала

іменем України

05 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради (далі Лікарня) ОСОБА_6 про припинення раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання в психіатричному кабінеті Лікарні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , 1962 року народження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Лікарні ОСОБА_6 просить суд припинити ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому в психіатричному кабінеті Лікарні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, мотивуючи це значним покращенням його психічного стану, відсутністю психотичних розладів тощо.

Прокурор, посилаючись на комісійний висновок лікарів-психіатрів, вважав заяву ґрунтовною. Захисник ОСОБА_4 також просила задовольнити заяву, оскільки останній за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

З матеріалів справи вбачається поступове покращення та стабілізація психічного стану ОСОБА_4 . Так, на підставі ухвали цього суду від 02.09.2014 ОСОБА_4 був змінений вид примусових заходів медичного характеру шляхом переведення його із відділення Лікарні з посиленим наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 19.12.2016 психічний стан ОСОБА_4 протягом усього терміну амбулаторного лікування стабілізувався, останній критично ставиться до скоєних ним у минулому протиправних вчинків, що зумовлює необхідність припинення застосування йому примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно зі частиною 3 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон) застосовані примусові заходи медичного характеру можуть припинятися судом за заявою психіатричного закладу, в якому особа лікується, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного примусового заходу медичного характеру (частина 5 статті 19 Закону).

Керуючись: статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Припинити ОСОБА_4 , 1962 року народження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання в психіатричному кабінеті Лікарні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/22/17
Провадження №1кс/359/11/2017
4 січня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
04.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Звернувшись до суду з даною скаргою, скаржник просить розгляд скарги здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, витребувати з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області матеріали перевірки № 7257 від 27.04.2016 року по заяві ОСОБА_3 та дослідити їх в судовому засіданні, зобов`язати у повноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 18 квітня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, прокурора, Бориспільський ВПГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 6 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін скаржника, представника скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/486/16-к
Провадження № 1-кп/364/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за вироком Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки засуджений на даний час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85, його необхідно етапувати до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, з подальшим його етапуванням до Володарського районного суду Київської області, для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Також, як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві" № 8 від 24.10.2003 року, питання пов`язані з ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вирішуються головуючим у справі.

У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати адміністрацію Бучанської виправної колонії № 85, вул. Мирна, 3, смт. Гостомель, Київської області, 08290, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Володарським районним судом Київської області 12 жовтня 2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області .

Зобов`язати адміністрацію Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, м. Київ, вул. Дегтярівська-13, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Володарського районного суду Київської області, Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 25, на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвал направити для виконання до Бучанської виправної колонії № 85 та Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8741/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/162/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 21.09.2016р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 21.09.2016р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 05.01.2017 р. по 05.03.2017 р. включно.
На ухвалу в частині повернення обвинувального акту може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 10.01.2017 р. о 08год 30хв.
Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1868/16-к
Номер провадження 1-кп/530/25/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.01.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 13.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000570 від 13.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000570 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09 год. 05 хв. 10 січня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1639/16-к
Номер провадження 1-кп/540/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000354 від 05.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ?

в с т а н о в и в :

27 грудня 2016 року до суду відносно ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий, захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 13 год. 15 хв. 12 січня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Дата документу 09.08.2016 Справа № 554/5205/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0002286, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
01.07.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002286 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002286 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10.00 годині 18.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2167/16-к
Номер провадження 1-в/555/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне в порядку ст.379 КПК України питання внесення виправлень у вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 , ст..198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2016 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 396 , ст.198 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.ст.75, 76КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання та надано іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно до ст. 374 ч. 2 п. 6 КПК України у вступній частині вироку зазначаються сторони кримінального провадження на інші учасники судового провадження. Після проголошення вироку Березнівського районного суду від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 було встановлено, що у вступній частині вироку не була зазначена сторона захисту захисник адвокат ОСОБА_5 , яка приймала участь у судовому провадженні .

Відповідно до ст. 379 КПК України «суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вступну частину вироку суду, зазначивши у ній сторону захисту захисник адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 374 ч. 2 п. 6, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року, а саме: у вступній частині вироку вказати сторону захисту захисник адвокат ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 557/2/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
03 січня 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 16.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 16.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України, на 18 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0007435 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити на 11:00 год. 31 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до суду апеляційної інстанції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1