У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 19.11.2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Явірник Саноцького району Краківської області, Польща, та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерілої ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження №0000299 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , оскільки він, діючи в інтересах ОСОБА_5 , відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Потерпіла, в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що конфлікт з бабусею вони владнали, живуть добре, інцидент був одноразовим, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачена не заперечують проти задоволення заяви представника потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор просить цивільний позов в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину залишити без розгляду.

Суд, вислухавши потерпілу та її представника, думку прокурора та обвинуваченої, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

В силу положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Щодо цивільного позову суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Оскільки прокурор клопоче про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що за таких обставин цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 26, 44, 59, 128, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000299 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , - закрити.

Цивільний позов Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1