Справа№751/4309/17
Провадження №1-кп/751/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 004612 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів, Чернігівського району та області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Установлено, 02 червня 2017 року о «11» години «30» хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПА-004», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи на території плодово-овочевої частини ринку «Привокзальний» ТОВ РМК «Росток», що в місті Чернігові по проспекту Перемоги, 9, рухався в напрямку виїзних воріт на вулицю Жабинського.

Рухаючись у вказаному напрямку в районі виїзних воріт проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр правого повороту, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд причепом «ПА-004», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по праву сторону від транспортного засобу, в попутному напрямку.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів основи 2, 3, 4-ої плюсневих кісток лівої ступні без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 457 від 07.06.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 та подав заяву, в якій вказує, що проти закриття кримінального провадження на підставі ст.. 46 КК України не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим. Вказала, що матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 немає, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяна шкоду.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на час розгляду кримінального провадження у потерпілої майнових і моральних претензій до обвинуваченого не має, потерпіла подала заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає , що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України за примиренням з потерпілими та закриття провадження у справі.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст..46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілою у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004612 за ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПА-004», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під розписку було передано ОСОБА_4 залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1