АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2457/16-к Номер провадження 11-сс/786/17/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду задоволено клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26 листопада 2016 року за № 0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та постановлено накласти арешт на:

- майно, вилучене під час огляду місця події від 25.11.2016 року на прилеглій території Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине, Полтавської області, а саме на автомобіль ГАЗ 33021 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , в якому знаходиться брухт чорного металу, напільні ваги, металева драбина, металевий молот з дерев`яною ручкою, один балон з кислородом та один балон з пропаном, шляхом заборони власнику користуватися ним на строк 2 місяці (із залишенням на майданчику тимчасово вилученого майна Глобинського ВП), та шляхом заборони відчуження автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , власнику чи іншим особам до завершення досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

12 січня 2017 року до апеляційного суду від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшла відмова від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року не оскаржувалась іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4