Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3430/17
Провадження № 1-в/644/386/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ст. 359, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 з клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме ст. 6 закону, т.я. останній відбув половину покарання.
Засуджений заяву підтримав, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 1) 25.03.2010 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.06.2010 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, звільнений 23.07.2013 року на підставі ухвали Конотопського районного суду Сумської області від 15.07.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів; 17.06.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який ним було вчинено у період умовно-дострокового звільнення, а саме 18.02.2014 року та 07.04.2014 року. На даний момент ОСОБА_4 відбуває покарання у ХВК №43 за вищевказаним вироком.
Відповідно до п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами та доповненнями), амністія не застосовується до осіб,… які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд позбавлений можливості задовольнити заяву засудженого щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами та доповненнями) на підставі ст. 6 вказаного Закону, т.я. останній підпадає під дію п. «б» ст. 8 вказаного Закону, а саме був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, та своїв у період умовно-дострокового звільнення новий тяжкий злочин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами та доповненнями), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ст. 359, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1