Справа № 387/1069/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/127/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000607 від 04.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження :

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковане, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин :

В один із днів на початку жовтня місяця 2016 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), близько 16 години 00 хвилин, обвинувачений, перебуваючи на території свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці виявив кущі самовільно пророслих рослин конопель в кількості 5 штук. Усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними та обмежені в обороті, маючи на меті вжити їх шляхом паління, без мети збуту, ОСОБА_3 вирвав вказані рослини і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб . Далі, реалізуючи свій протиправний намір, чотири рослини залишив зберігати на смітнику, а одну рослину приніс до підсобного приміщення, де подрібнив та незаконно, без мети збуту зберігав до 14 години 30 хвилин 04.11.2016 року, періодично вживаючи її шляхом паління. Вказаного дня, в зазначений вище час незаконно придбані ОСОБА_3 рослини роду коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №871 від 14.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ) загальною вагою в перерахунку на суху речовину 3,334 грама була виявлена та вилучена працівниками поліції під час проведення обшуку в домоволодінні обвинуваченого. Крім того під час проведення вказаної слідчої дії в господарському приміщенні ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений із пляшки об`ємом 0,5 літра з надписом на етикетці "іFresh", на внутрішній поверхні якої наявні нашарування, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №871 від 14.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,310 грама.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що в один із днів жовтня місяця 2016 року, в другій половині дня, він перебував на території присадибної ділянки власного домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де виявив 5 кущів самовільно пророслих рослин конопель. Знаючи, що вказана рослина містить в собі наркотичний засіб, обвинувачений, з метою її вживання, шляхом паління, зірвав зазначені кущі, чотири з яких залишив зберігати на смітнику, а один приніс до підсобного приміщення, де подрібнив та зберігав до моменту їх виявлення працівниками поліції, що мало місце під час проведення обшуку в домоволодінні обвинуваченого, періодично вживаючи їх шляхом паління із застосуванням саморобного присторою з пляшки .

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину .

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та знаходження на утриманні в обвинуваченого малолітньої дитини .

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .

З огляду на вказане, а також враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Цивільний позов не заявлявся .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 660 гривень 30 копійок слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік .

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят ) гривень 30 копійок .

Речові докази : канабіс ( марихуану ) загальною вагою в перерахунку на суху речовину 3,334 грама; саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений із пляшки об`ємом 0,5 літра з надписом на етикетці "іFresh", на горловині якої мається коркова пробка, на внутрішній поверхні якої є нашарування екстракту канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,310 грама; рослини роду конопля, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВП м. Кропивницький - знищити після набрання вироком законної сили .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1