Справа № 185/3272/17
Провадження № 1-кс/185/856/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тищинки, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про направлення ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 К України.
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти направлення його до медичного закладу для проведення експертизи.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації, в порушення норм Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 р., не маючи спеціального дозволу (ліцензії), що надає право на здійснення операцій з брухтом чорних металів, маючи умисел на здійснення незаконної діяльності з металобрухтом, з метою реалізації свого злочинного наміру, з початку січня 2017 року на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював прийом металобрухту, знайшовши грошові кошти, необхідні для здійснення розрахунку при придбанні брухту металевих виробів, підготувавшись тим самим для здійснення запланованих дій по придбанню металевих виробів, не придатних для свого користування. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що без спеціального дозволу на здійснення операцій з брухтом металів, він не має право здійснювати операції з металобрухтом, однак, керований бажанням отримання матеріальної вигоди, з метою придбання металобрухту, за адресою: АДРЕСА_1 , почав здійснюючи прийом брухту металу від населення селища Межиріч Павлоградського району та прилеглих населених пунктів за ціною 3,50 - 4 гривні за один кілограм брухту металевих виробів.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що без спеціального дозволу на здійснення операцій з брухтом металів, він не має право здійснювати операції з металобрухтом, однак, керований бажанням отримання матеріальної вигоди, з метою придбання металобрухту на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 25.03.2017 року придбав у ОСОБА_8 металобрухт, обговоривши умови купівлі - продажу металевих виробів, і вартість металобрухту за ціною 4 гривні за один кілограм брухту металевих виробів, після чого, з урахуванням ваги брухту металевих виробів 37 кілограм, передав ОСОБА_6 , в якості оплати за придбаний брухт металу грошові кошти в сумі 140 гривень, здійснивши тим самим незаконну операцію з брухтом чорних металів.
Придбаний брухт чорного металу ОСОБА_9 зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету подальшої реалізації набутого металобрухту в спеціалізовані організації, та отримання, таким чином, прибутку у вигляді різниці між ціною закупівлі брухту металевих виробів і їх продажу.
25.03.2017 року працівниками Павлоградського ВП в ході проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонноо суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено троє металевих ваг, брухт чорного та кольорових металів котрі складаються з мтелевих профілів, труби різного діаметру, металеві батареї, частини пральних машин, частини транспортних засобів, раму мопеда, фрагменти кабелів, огорожі, газовий балон, колеса транспортних засобів переданий в подальшому на відповідальне збереження ТОВ «Тормет-Дніпро» вагою 2 875 кілограма.
Вказане свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213, а саме здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
08.04.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
24.04.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до відповіді на запит з Павлоградської центральної районної лікарні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 17.02.2010 року,.
10.04.2017 року допитана в якості свідка лікар-психіатр КЗ «ПЦРЛ`ДОР» яка вказала, що з 17.02.2017 року у психо-неврологічному відділенні лікарні знаходиться на обліку ОСОБА_7 , 1951 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервне протікання, параноїчний синдром F 20.00. ОСОБА_7 одноразов проходив стаціонарне лікування у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні. За час перебування на обліку за ОСОБА_7 не спостерігалися прояви агресії та він не висловлював маячні ідеї. ОСОБА_7 приступів агресії на оточуючих та обстановку в котрій знаходиться не проявляв. За свої вчинки відповідає, керує ними та усвідомлює їх.
Під час досудового розслідування слідчим була призначена амбулаторна психіатрична експертиза. Судово-психіатрічною комісією було рекомендовано проведення стаціонарної експертизи.
Частиною 1 статті 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі,якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була у неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 є необхідність у здійсненні його тривалого спостереження та дослідження для чого він має бути направлений до медичного закладу на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,193,194,196,197, 309,372,395, 509 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 на строк до двох місяців ( до 24.07.2017 року).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2017 року о____ год. ______хв