Справа № 522/9817/17
Провадження № 1-«кс»/522/9320/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000773 від 21.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000773 від 21.09.2016 за ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000773 від 21.09.2016 за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме за фактом хуліганства, поєднаного із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , яке мало місце у нічний час 29.04.2016 біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Миколаївка Одеської області.

Слідством установлено, що в результаті хуліганських дій, ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, з приводу яких він 30 квітня та 1 травня 2016 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його обстежено та надано медичну допомогу.

Таким чином, в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації з приводу обстеження та лікування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом вищезазначеного періоду.

Указана медична документація має важливе значення для встановлення обставин злочину, підлягає дослідженню при проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 , що є обов`язковим згідно ст. 242 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є отриманні фактичні дані, а саме показання потерпілого ОСОБА_3 , про те що саме до зазначеного медичного закладу він звертався задля отримання медичної допомоги. має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу звернення за медичною допомогою у період з 30 квітня 2016 року - з можливістю виїмки її оригіналів.

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , начальнику відділу Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Головного управління Національної поліції України ОСОБА_4

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.06.2017