Справа № 214/2195/17
1-кс/214/474/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 16.03.2017 року до Саксаганського в ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, котра 22.02.2017 року шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «ZTE» біля зупиночного комплексу по вул. Балакіна. Сума збитку встановлюється.

До слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 про те, що 16.03.2017 року в Саксаганське ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22.02.2017 року на ЗГТ «Балакіна» невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном марки «ЗТЕ», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Сума збитку 3000 гривень.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «ЗТЕ» та розкриття даного злочину, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`єднань мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з 01.02.2017 року.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розкриття даного злочину, а також всіх обставин даної події, які представлятимуть оперативний інтерес для доказової бази необхідно провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`єднань мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із зазначенням дати часу з`єднання, адресів базових станцій, а також зазначення адресів базових станцій співрозмовників та інформацію щодо сім-карт, які знаходилися та працювали у мобільних терміналах з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 20.00 годин 05 квітня 2017 року до 08.00 годин 06 квітня 2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

Дозволити членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000751 слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних терміналах з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових- та інтернет-з`єднань), типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів за період з 20.00 годин 05 квітня 2017 року до 08.00 годин 06 квітня 2017 року на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1