Справа № 293/754/17
Провадження № 1-кс/293/159/2017
УХВАЛА
02 серпня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 02.08.2017 року про тимчасовий доступ до документів (далі клопотання), в якому просить надати йому- старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати дозвіл на вилучення вказаної вище медичної картки з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2017 близько 08 години, поблизу будинку АДРЕСА_1 , на узбіччі автомобільної дороги було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував без свідомості.

В подальшому ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, внутрішньочерепної субдуральної гематоми, саден грудної клітини та голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

16.06.2017 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.06.2017 ОСОБА_6 було доставлено до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на це слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000239, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, в судовому засіданні просив клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходяться інформація, з метою попередження можливого її знищення.

Прокурор в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ та заявлене клопотання слідчого також підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких та їх вилучення слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної вище особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали: до 01.09.2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: