Справа № 589/1265/17
Провадження № 1-в/589/177/17
УХВАЛА
18.04.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Шостка Сумської області подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Державної установи «Шосткинська виправна колоня (№66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-технічна, до засудження працював охоронником в ТОВ «ЮА 777», раніше судимого:
01.02.2005р. Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
24.11.2005 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
27.04.2011 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.. 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. В силу ст.. 89 раніше не судимий.
Засудженого 25.02.2016 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.. 309 ч. 3, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2016 року вирок залишений без змін. На підставі ст.. 72 ч. 5 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016р. по 26.04.2016р. із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,
про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
07.04.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Державної установи «Шосткинська виправна колоня (№66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 вироком Бобровицького райсуду Чернігівської області за ст.. 309 ч. 3, 69 КК України засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В поданні в.о. начальника установи- начальника арештного дому Державної установи «Шосткинська виправна колоня (№66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області клопочуть про про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, стягнень не мав, має два заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний свідомо дотримуватись режимних вимог в умовах неповної ізоляції та нагляду.
Представник Державної установи Шосткинської виправної колонії (№66) ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати подання без його участі.
Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений вироком Бобровицького райсуду Чернігівської області за ст.. 309 ч. 3, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 25.02.2016 року, кінець строку 24.06.2018 року.
Згідно довідки наданої в.о. начальника Державної установи ШВК № 66 на час розгляду справи ОСОБА_4 фактично відбув 1/2 частини строку покарання. Станом на 18.04.2017 р. з зарахуванням строку попереднього ув*язнення відбув 1 рік 3 місяці 25 днів, не відбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 5 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: режим відбування покарання не порушував, стягненням не підлягав, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться задовільно. Має два заохочення. Своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину строку покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської облсті від 25.02.2016 року, більш м`яким у вигляді обмеження волі на 1 рік 2 місяці 5 днів і направити його до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, зарахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1