Справа № 161/1209/17
Провадження № 1-кс/161/649/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріальних та цифрових носіїв інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться відомості про фізичне місцезнаходження модемів, із присвоєними їм провайдером ІР адресами, через які здійснювалося підключення до мережі Інтернет та дані осіб з якими укладені договори про надання послуг по доступу до мережі Інтернет, модемів, які на час підключення мали наступні IP адреси: НОМЕР_2 (час активного підключення: 18.11.16 00:35, 16.11.16 00:38, 15.11.16 09:15, 14.11.16 05:03), з можливістю вилучення даної інформації.
На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000135 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.229 КК України, оскільки встановлення особи, яка створила Інтернет магазини на яких пропонувалася фальсифіковано продукція, органам досудового розслідування необхідно отримати інформацію щодо фізичного місця перебування користувача ІР-адреси та даних особи з ким укладений договір, оскільки іншим шляхом дослідити усі обставини даного кримінального провадження не можливо, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області Железній-Бондарук слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в силу положень ч.1 ст. 159, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що вони містяться в електронних інформаційних системах, що не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

Керуючись ст. 159-166, 167 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться відомості про фізичне місцезнаходження модемів, із присвоєними їм провайдером ІР адресами, через які здійснювалося підключення до мережі Інтернет та дані осіб з якими укладені договори про надання послуг по доступу до мережі Інтернет, модемів, які на час підключення мали наступні IP адреси: НОМЕР_2 (час активного підключення: 18.11.16 00:35, 16.11.16 00:38, 15.11.16 09:15, 14.11.16 05:03).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя