Справа № 308/6177/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017, за попередньою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено що 07.06.2017 до ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі в 2010 році, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч вимогам ст. 1, 5, 7, 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 17 Земельного Кодексу України, без відома та згоди пайовиків КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №152 від 01.04.2010 «Про затвердження технічної документації по внесенню змін в «Схему поділу земель колективної власності на землі частки (паї) бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах території Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району» затвердили технічну документацію по внесенню змін у Схему поділу земель колективної власності на землі частк (паї) бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах території Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району, внаслідок чого незаконно виключили із вказаної Схеми земельні ділянки загальною площею 16,60 га (32,7 земельні частки (паї)) та передали їх в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №152 від 01.04.2010 прийнято рішення включити із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 у Схему поділу земель колективної власності на землі частки (паї) земельні ділянки загальною площею 14,40 га (32,7 земельні частки (паї)).
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, внесли неправдиві відомості до «Схеми поділу земель колективної власності на землі частки (паї)) бувшого КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах території Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району» щодо незаконного виділення та включення земельних ділянок, чим завдали пайовикам КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збитків на суму понад 500 000 грн.
Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин, призначення та проведення необхідних експертиз (почеркознавчої та земельно-технічної) для встановлення об`єктивної істини, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть мати значення речового доказу, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.10 №152 «Про затвердження технічної документації по внесенню змін в «Схему поділу земель колективної власності на землі частки (паї) бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах території Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району» та документації, що стали підставою для прийняття вказаного розпорядження. Крім цього, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій наказів по призначення/звільнення, посадових інструкцій, функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Разом з цим, оскільки у ході проведення досудового розслідування можуть бути вчинені незаконні дії з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовані на зниження або спотворення вищезазначених документів, з метою подальшого негативного впливу на хід проведення досудового розслідування, слідча просить розглянути дане клопотання без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв`язку з наведеним, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно з вимогами ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її дорученням іншому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме до:
-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.10 №152 «Про затвердження технічної документації по внесенню змін в «Схему поділу земель колективної власності на землі частки (паї) бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах території Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району» та документації, що стала підставою для прийняття вказаного розпорядження.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її дорученням іншому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме до:
-наказів по призначення/звільнення, посадових інструкцій, функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1