Cправа № 750/3254/17
Провадження № 1-кс/750/846/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000028 від 28.01.2016, -

в с т а н о в и в :

30.03.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 31602, 2004 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво НОМЕР_2 видане Бахмацьким МРЕВ 23.08.2005), № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , який належить ДП «Чернігівторф» (м. Чернігів, вул. Громадська, 35а), з забороною відчуження, розпорядження та користування таким, мотивуючи тим, що провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 28.01.2016 за фактом самоуправства з боку колишнього директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 та за фактом привласнення ним автомобіля марки УАЗ-3160 д.н.з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №158-к/к Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10.2014 ОСОБА_5 призначено виконуючим обов`язки директора ДП «Чернігівторф» (, м. Чернігів, вул. Борисенка, 35а).
Згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №124-к/к від 25.08.2015 ОСОБА_5 25.08.2015 звільнено від виконання обов`язків директора ДП «Чернігівторф».
Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №125-к/к від 26.08.2015 на посаду виконуючого обов`язки директора ДП «Чернігівторф» з 26.08.2015 тимчасово призначено ОСОБА_6 .
З наказом про звільнення від виконання обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 був ознайомлений усно в присутності працівників підприємства, однак письмово ознайомитись відмовився. На вимоги передати на ДП «Чернігівторф» печатку підприємства, автомобіль та іншу документацію підприємства ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку відмовився, про що свідчить його відмова в поверненні майна ДП «Чернігівторф».
02.09.2015 та 16.10.2015 комісією з числа працівників ДП «Чернігівторф» проведено інвентаризацію первинної технічної документації виробничо-технічного відділу, а саме ліцензій (спеціальних дозволів) на торфородовища, договорів оренди та державних актів на землю, кадастрового журналу, а також оглянуто кабінет та сейф колишнього директора підприємства ОСОБА_5 , про що складені відповідні акти. Під час проведення інвентаризації виявлено відсутність документації (оригіналів ліцензій, договорів оренди землі), печатки та автомобіля марки УАЗ-3160 д.н.з. НОМЕР_1 балансовою вартістю 49 166,67 грн., автомобіля марки ГАЗ-24 «Волга» д.н.з. НОМЕР_6 балансовою вартістю 10 038 грн. Акти прийому-передачі на вищевказану документацію підприємства, печатку та автомобілі ОСОБА_5 не складені та майно останнім не передано.
Таким чином, ОСОБА_5 , 25.08.2015 будучи звільненим від виконання обов`язків директора ДП «Чернігівторф», самовільно, всупереч установленого законом порядку, заволодів майном, яке належить ДП «Чернігівторф».
Правомірність вказаних дій оспорюється ДП «Чернігівторф», оскільки підприємству спричинено матеріальну шкоду, яка виразилася у неповерненні оригіналів ліцензій, договорів оренди землі та печатки ДП «Чернігівторф» та спричиненні матеріальної шкоди, яка виразилась у прямому матеріальному збитку у розмірі 59 204, 67 грн., що є вартістю автомобілів марки УАЗ-3160 д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ-24 «Волга» д.н.з. НОМЕР_6 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.4.1. Статуту ДП «Чернігівторф», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №413 від 17.08.2011, погодженого 09.08.2011 Головою профкому ДК «Укрторф», майно ДП «Чернігівторф» становлять основні фонди, інші необоротні та оборотні активи, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства, що є державною власністю і закріплюється за підприємством на праві господарського відання. Підприємство володіє, користується і розпоряджається зазначеним майном на умовах, встановлених Статутом, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству.
Згідно з п.6.1. та п.6.3. Статуту ДП «Чернігівторф» управління підприємством здійснює його директор, до повноважень якого входить самостійне вирішення питань діяльності підприємства за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Уповноваженого органу управління. Директор підприємства несе повну відповідальність за стан і діяльність підприємства; діє без довіреності від імені підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях; розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства та Статуту; укладає договори та інші правочини від імені підприємства; несе відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству неправильними діями або бездіяльністю.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «Чернігівторф», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, 10.08.2015 в м. Києві від імені ДП «Чернігівторф» уклав з ТОВ «Київ-Газ-Сервіс» Договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів №1563 (далі Договір), згідно з умовами якого ТОВ «Київ-Газ-Сервіс» зобов`язується виконати за завданням ДП «Чернігівторф» роботи з ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу(ів) та устаткування останнього, а також використовувати при наданні послуг запасні частини та матеріали, а ДП «Чернігівторф» зобов`язується прийняти виконані роботи та сплатити вартість таких робіт на умовах даного Договору. Підписання представником ДП «Чернігівторф» робочої заявки та передача автомобіля ТОВ «Київ-Газ-Сервіс» для виконання останнім ремонтних робіт є свідченням того, що ДП «Чернігівторф» погодилось з переліком, об`ємом, вартістю необхідних ремонтних робіт та витратних матеріалів.
На виконання умов Договору, відповідно до актів виконаних робіт (нарядів-замовлення) №КГС0001434 від 10.07.2015, №КГС0001435 від 13.07.2015, №КГС0001461 від 18.07.2015, №КГС0001475 від 29.07.2015, робочої заявки до акту виконаних робіт №КГС0001475 від 24.07.2015, акту прийому-передачі автомобіля №КГС0001475 від 20.07.2015, ТОВ «Київ-Газ-Сервіс» передано ДП «Чернігівторф» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 автомобіль марки УАЗ 3160 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , котрий обліковується по ДП «Чернігівторф» балансовою вартістю 49 166,67 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «Чернігівторф», зважаючи на обсяг повноважень, визначених Статутом ДП «Чернігівторф», здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, не повернув ДП «Чернігівторф» автомобіль марки УАЗ 3160 д.н.з. НОМЕР_1 , що є власністю вказаного підприємства, який йому був ввірений та знаходився у його віданні і щодо якого він був наділений правомочністю по розпорядженню та управлінню, чим спричинив ДП «Чернігівторф» матеріальних збитків на загальну суму 49 166,67 грн.

Постановою слідчого від 29.03.2017 автомобіль марки УАЗ 31602, 2004 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.03.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 31602, 2004 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво НОМЕР_2 видане Бахмацьким МРЕВ 23.08.2005), № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , який належить ДП «Чернігівторф» (м. Чернігів, вул. Громадська, 35а), з забороною відчуження, розпорядження та користування таким.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
а