Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/12/17
Провадження № 1-кп/644/129/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.11.2016 року приблизно о 18.00 годині знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду № 1 вказаного будинку, та на першому поверсі, за допомогою цеглини та палки, які ОСОБА_4 знайшов поруч з будинком, зняв з петель та в подальшому викрав вхідні металеві двері розміром 2,25*0,885 метрів, які належать КП «Жимкомсервіс», чим спричинив підприємству матеріальну шкоду, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 6488 від 21.12.2016 року в сумі 256,90 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 24.11.2016 року він за допомогою палки та цеглини зняв з петель вхідні двері першого під`їзду у будинку АДРЕСА_2 . В подальшому двері здав на металобрухт. У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судової-товарознавчої експертизи № 6488 від 21.12.2016 року, згідно якого ринкова вартість металевої двері вагою 73,4 кілограмів, як брухту чорного металу станом на 25.11.2016 року складає 256,90 гривень;

- довідкою балансової належності, згідно якої будинок АДРЕСА_2 , включаючи всі інженерні комунікації, являються невід`ємною частиною житлового будинку та перебувають на балансі КП «Жилкоммсервіс».

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи, обставину, яка пом`якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро покаявся, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речовий доказ двері вхідні металеві, що передані на зберігання представнику КП «Жилкомсервіс», після набрання вироком суду законної сили вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 351,84 гривня.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1