Дело № 1/1522/1658/12
04 декабря 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, -
04.02.2012 года примерно в 06.00 часов гр. ОСОБА_1, находясь на третьем этаже в помещении общежития, расположенного по ул. Старопортофранковской, № 71 в г. Одессе, через незапертые двери проник в помещение комнаты № 308, жильцы которой спали. Где, при входе в помещение комнаты, непосредственно в левом ближнем углу, возле одной из односпальных кроватей, увидел находившийся на подзарядке мобильный телефон торговой марки «ОСОБА_2 А 10»в корпусе черного цвета. ОСОБА_1 подошел к одной из односпальных кроватей, расположенной в левом ближнем углу при входе в помещении комнаты № 308. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 тайно похитил, находившийся на полу мобильный телефон торговой марки «ОСОБА_2 А 10», в корпусе черного цвета, стоимость которого составляет 2106 гривен, с картой памяти на 8 Гб торговой марки «ТРАНСЕНД», стоимостью 150 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности, на балансе которой отсутствовали денежные средства, принадлежащий гр. ОСОБА_3, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2256 гривен. После чего, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 24.05.2012 года примерно в 06.45 часов ОСОБА_1, находясь в помещении комнаты № 407, находящейся на четвертом этаже в помещении общежития, расположенного по ул. Старопортофранковской, № 71 в г. Одессе, при входе в помещение комнаты, непосредственно в правом ближнем углу, на тумбе увидел находившийся на ней мобильный телефон торговой марки «САМСУНГ С 3200»в корпусе черного цвета. Воспользовавшись тем, что жильцы комнаты спят, ОСОБА_1 подошел к тумбе и тайно похитил, находившийся на тумбе мобильный телефон торговой марки «САМСУНГ С 3200», в корпусе черного цвета, стоимостью 600 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимость которой составляет 25 гривен, на балансе которой были денежные средства в размере 15 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_4, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 640 гривен. После чего, ОСОБА_1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме и показал, что 04.02.2012 года он находясь в помещении общежития, расположенного по ул. Старопортофранковской, № 71 в г. Одессе, через незапертые двери проник в помещение комнаты № 308, где, при входе в помещение комнаты, увидел находившийся на подзарядке мобильный телефон «ОСОБА_2 А 10». Подойдя к одной из кроватей и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_2 А 10», с картой памяти на 8 Гб, принадлежащий ОСОБА_3, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Также, 24.05.2012 года он находясь в помещении общежития, расположенного по ул. Старопортофранковской, № 71 в г. Одессе, при входе в помещение комнаты, на тумбе увидел мобильный телефон «САМСУНГ С 3200»в корпусе черного цвета. Воспользовавшись тем, что жильцы комнаты спят, он подошел к тумбе и тайно похитил, находившийся на тумбе мобильный телефон «САМСУНГ С 3200», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», принадлежащий ОСОБА_4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, и исследованием данных о его личности.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины по следующим признакам тайного похищения (кража) чужого имущества лицом, соединенное с проникновением в жилое помещение граждан и ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное лицом повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишеним свободы, в пределах санкции ст. ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины.
Гражданского иска и судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Дерус