1-кс/754/430/17
Справа № 754/1994/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про встановлення строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0001518,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про встановлення строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0001518, в якому представник потерпілої посилаючись на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проводиться неефективно, просить встановити процесуальний строк для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001518 від 10.02.2015 р. до 2 місяців.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходжу до висновку, що підстави для відкриття провадження за клопотанням відсутні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, -особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із змісту клопотання вбачається, що представник потерпілої фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка пов`язана із неефективністю досудового розслідування, у зв`язку із чим і просить встановити строки досудового розслідування. Тобто, заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не є предметом розгляду відповідно до ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, правові підстави для відкриття провадження за клопотанням про встановлення строку досудового розслідування, відсутні.

Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 про встановлення строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0001518.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути представнику потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом піяти днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: