Справа № 591/520/17
Провадження № 1-кс/591/542/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 03.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2016 близько 23 год. ОСОБА_5 , керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 280», державний номер НОМЕР_1 , та рухався по проїзній частині вул. Сумська у м. Середино-Буда Сумської області з боку вул. Привокзальна.

Перебуваючи в районі будинку №25 вищевказаної вулиці ОСОБА_5 зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність, відволікся від керування автомобілем, в результаті чого не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив допустиму швидкість руху на даній ділянці автодороги та не обравши безпечного інтервалу між автомобілем та пішоходами, які рухалися попереду біля правого краю проїзної частини у попутному напрямку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 не зупинив транспортний засіб, не вжив негайних заходів до надання першої медичної допомоги потерпілій та зник з місця пригоди, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, а саме:

LAC 21902, CID 20027, які покривають місце перебування ОСОБА_5 до ДТП по вул. Вокзальній в м. Середина-Буда, місце вчинення ДТП по вул. Сумській в м. Середина-Буда та місце його перебування після пригоди в с. Ромашкове Середина-Будського району.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 22 год. до 24 год. 02.12.2016, яка знаходиться в офісі оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити можливих очевидців події злочину та інших свідків.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події ДТП.

В ході проведення радіорозвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Сумській області були встановлені LAC та CID базових станцій, які покривають виключно територію, де було вчинено ДТП. Зазначена інформація дозволяє встановити мобільні телефони, які працювали у вузькому проміжку, розташованому у місці вчинення ДТП і можуть належати прямим свідкам та очевидцям події.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_1 ,, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 22 до 24 год. 02.12.2016, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC 21902, CID 20027, які покривають місце перебування ОСОБА_5 до ДТП по вул. Вокзальній в м. Середина-Буда, місце вчинення ДТП по вул. Сумській в м. Середина-Буда та місце його перебування після пригоди в с. Ромашкове Середина-Будського району.

Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2017 р .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1