Справа № 487/1565/17
Провадження № 1-кс/487/409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000979 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
17.03.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 11.03.2017 близько 04:45 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись на перетині вулиць Дунаева та Декабристів у м. Миколаєві, побачив потерпілу ОСОБА_8 з жіночою сумочкою білого кольору на плечі, яка направлялася йому назустріч по пішохідному переходу зі сторони дитячого містечка «Казка». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 пройшов повз потерпілу ОСОБА_8 , на сторону тротуару біля дитячого містечка «Казка», після чого повернувся і побіг до потерпілої приблизившись до неї ззаду, шляхом ривку, відкрито заволодів сумкою білого кольору вартістю 300 гривень, яка знаходилась на правому плечі потерпілої ОСОБА_8 , в якій знаходилось наступні речі: гаманець шкіряний коричневого кольору, банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк», дисконтна картка супермаркету «Таврія В», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють; грошові кошти в сумі 115 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

17.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто є підстави вважати, що він вчинив злочин середньої тяжкості. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також неможливість запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні законний представник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 було вчинено злочин при наступних обставинах.

Так, 11.03.2017 близько 04:45 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись на перетині вулиць Дунаева та Декабристів у м. Миколаєві, побачив потерпілу ОСОБА_8 з жіночою сумочкою білого кольору на плечі, яка направлялася йому назустріч по пішохідному переходу зі сторони дитячого містечка «Казка». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 пройшов повз потерпілу ОСОБА_8 , на сторону тротуару біля дитячого містечка «Казка», після чого повернувся і побіг до потерпілої приблизившись до неї ззаду, шляхом ривку, відкрито заволодів сумкою білого кольору вартістю 300 гривень, яка знаходилась на правому плечі потерпілої ОСОБА_8 , в якій знаходилось наступні речі: гаманець шкіряний коричневого кольору, банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк», дисконтна картка супермаркету «Таврія В», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють; грошові кошти в сумі 115 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: витягом з кримінального провадження №0000979; протоколом допиту потерпілого від 11.03.2017 року, протоколом допиту свідків від 11.03.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2017 року, протоколом допиту підозрюваного від 17.03.2017 року.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання та покладання на підозрюваного зобов`язань на які є посилання в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
1)з`являтись до слідчого ОСОБА_7 , каб.№ 13 СВ Заводського відділу поліції, розташованому по вул. Білій, 44 в м. Миколаєві, з періодичністю 1 рази на тиждень - кожен вівторок з 18 до 19 години;
2)не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання ним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів доходів громадян.
Строк дії ухвали - до 17 травня 2017 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1