Справа №712/3802/17
Провадження №1-кс/712/1767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 28 березня 2017року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.11.2016 приблизно о 08 год. 50 хв. годині перебуваючи неподалік від будинку № 398 по вул. Шевченка у м. Черкаси, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини, придбав для особистого вживання без мети збуту у незнайомої особи чоловічої статі 1 одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл із рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи є рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0238 г.

Після чого усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою особистого вживання ОСОБА_5 зберігав при собі у кишені верхнього одягу раніше придбану ним наркотичну речовину 30.11.2016 у період часу з 08 год. 50 хв. до 09 год. 00 хв. та перебуваючи неподалік від будинку № 398 по вул. Шевченка у м. Черкаси, 30.11.2016 о 09. год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції. У подальшому при поверхневій перевірці ОСОБА_5 у присутності понятих повідомив працівникам поліції про наявний при собі 1 одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл із вмістом наркотичного засобу, який добровільно вийняв із кишені та видав працівникам поліції та який за участі понятих було вилучено та поміщено до сейфпакету.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний вину визнає, та має постійне місце проживання, щиро розкаюється у вчиненому, проте існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2)Не відлучатися за межі Черкаської області та з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________________________

«____» _________ 2017 року «____» год. «____» хв.