Справа № 727/364/17
Провадження № 1-кс/727/134/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002289 від 18.08.2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002289 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,5 ст.185 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що в період часу з 08.08.2016 по 26.10.2016 року, група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули з м.Київ в м.Чернівці, де шляхом підбору ключа вчинили ряд крадіжок чужого майна.

Зокрема, в період часу з 21 год. 00 хв., 15.08.2016 по 17 год. 00 хв., 17.08.2016, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири за адресою, АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме телевізор марки «LG», серійний номер 32LF51,32LF510B, вартістю 5000 гривень, пенюар фірми «RencwVelabello», вартістю 1500 гривень, нічну атласну сорочку, білого кольору вартістю 900 гривень, брючний жіночий костюм, чорного кольору з гірчичними вертикальними смужками, вартістю 1000 гривень, жіночу білизну фіолетового кольору, вартістю 600 гривень.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 9000 гривень.

Крім цього, в період часу з 10 год. 00 хв. По 12 год. 40 хв., 17.09.2016 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, використовуючи автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули з м.Київ в м.Чернівці, де шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири за адресою, АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрали майно останнього, а саме грошові кошти у сумі 22 300 гривень, 105 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.09.2016 становить 2751,70 гривень, золоті вироби на загальну сум 27 000 гривень.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину використовуючи автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 52051,7 гривень.

17.12.2016 року відповідно до ухвали Шевченківського райсуду м.Чернівці про проведення обшуку від 25.11.2016 року, проведено обшук автомобіля марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому підозрювані пересувались по території України з метою вчинення квартирних крадіжок.

17.12.2016 автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , під час обшуку було вилучено та визнано у кримінальному провадженні №0002289, як речовий доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 08.08.2016 по 26.10.2016 року, група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули з м.Київ в м.Чернівці, де шляхом підбору ключа вчинили ряд крадіжок чужого майна.

17.12.2016 року відповідно до ухвали Шевченківського райсуду м.Чернівці про проведення обшуку від 25.11.2016 року, проведено обшук автомобіля марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому підозрювані пересувались по території України з метою вчинення квартирних крадіжок.
17.12.2016 автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , під час обшуку було вилучено та визнано у кримінальному провадженні №0002289, як речовий доказ.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи те, що автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб а саме: автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_1 , 1997 року випуску, з ключами до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження та розпорядження.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1