Справа № 589/2974/17
Провадження № 1-в/589/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( № 66) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.04.2011 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст. 185ч.3 КК України до 240 год громадським робіт; 19.04.2013 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст. 185ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі,

вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185ч.3,69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.12.2015 року по 15.01.2016 року в строк відбування покарання згідно ст.75ч.5 КК України з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

- про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивується тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185ч.3,69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.10.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 15.08.2017 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії /№ 66/ не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор вважає необхідним подання задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником вимог режиму утримання має 5 стягнень, за період відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 з моменту звільнення, адміністративний нагляд строком на 2 роки і застосувати до нього обмеження:

заборонити вихід з квартири де мешкає з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

зобов`язати з`являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1