У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000974 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні виникло питання щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , у відношенні якого застосовано запобіжний захід - домашній арешт.

Як зазначив обвинувачений, він не заявляв клопотання про залучення захисника, оскільки не має для цього коштів. Крім того, він не розуміє, для чого необхідно залучати захисника, оскільки він не заперечує проти обставин кримінального провадження, встановлених під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що за обставин, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_6 , необхідно вжити заходів для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 вважали за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Частиною 2 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3"с" ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Зі змісту пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що він не має коштів для самостійного залучення захисника, а також має сумніви щодо ефективності захисту, який буде здійснюватися захисником за призначенням.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також в інтересах правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Оскільки за відсутністю захисника підготовче провадження не може бути завершено, підготовче судове засідання належить відкласти та призначити нове підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Головуючий: