Провадження № 1-кп/470/70/17
Справа № 470/226/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, оскільки клопотання потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 , який не є близьким родичем потерпілих, протирічить змісту п.2 ч.1 ст.477 КПК України, а тому не може бути задоволено.

Начальник відділу місцевої прокуратури заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та директора МФ НАК «Украгролізинг» ОСОБА_9 про скасування арешту з транспортних засобів слід відмовити, оскільки потреба в такому заході не відпала і начальник відділу місцевої прокуратури не виключає можливості проведення в подальшому додаткових експертиз або слідчих дій.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику сектору з питань пробації скласти досудову доповідь, що відповідає положенням п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в і д м о в и т и.
Кримінальне провадження № 0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання начальника відділу місцевої прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити представнику сектору з питань пробації скласти досудову доповідь, яку підготовити до 14 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з мопеду марки «Альфа» д/н НОМЕР_1 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля марки «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_2 відмовити.

У задоволенні клопотання директора МФ НАК «Украгролізинг» ОСОБА_9 про скасування арешту з автомобіля марки «HYUNDAI SONATA 2.01» д/н НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а її копія підлягає направленню до уповноваженого органу з питань пробації, третій особі та сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1