Справа № 569/4916/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків відтиску пальців рук,
в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків відтиску пальців рук та рук (відтиски папілярних візерунків пальців рук та рук) у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000032 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконувач обов`язків начальника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 , діючи у змові з колишнім начальником вказаної державної установи ОСОБА_6 вимагали у керівників державних підприємств лісового господарства Рівненської області, у тому числі від директора ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. доларів США за вирішення питання щодо приховування порушень, які виявленні при проведенні перевірки та не проведення подальшої перевірки у інших підприємствах.

Так, 05 березня 2017 року, близько 11 год. 00 хв., при огляді місця події у виконувача обов`язків начальника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 15 тис. доларів США та 5 тис. євро, які отримані напередодні від керівників лісгоспів Рівненської області.

У кримінальному провадженні №00000032 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність отримати зразки відбитків пальців рук громадянина ОСОБА_4 для подальшого призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим 06 березня 2017 року прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відібрання у громадянина ОСОБА_4 зразків пальців рук та рук (відтиски папілярних візерунків пальців рук та рук) для проведення вказаної експертизи.

Однак, 06 березня 2017 року громадянин ОСОБА_4 надавати зразки відбитків пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи згідно винесеної постанови добровільно відмовився.
З посиланням на ст. 245 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи, що для доведення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні № 0000032 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, можливе лише шляхом призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно отримати зразки пальців рук та рук (відтиски папілярних візерунків пальців рук та рук) ОСОБА_4 , надати які останній добровільно відмовився, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166,245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків відтиску пальців рук задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_2 , військовому прокурору Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 , заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_7 та прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_8 на примусове відібрання зразків відтиску пальців рук та рук (відтиски папілярних візерунків пальців рук та рук) у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1