Справа № 500/4158/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю : прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

в підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 500/4158/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 22.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Кілійським районним судом Одеської області здійснюється підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001082 від 22.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 серпня 2017 року, в підготовчому судовому засіданні , прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В подальшому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою було продовжено до 15.08.2017 року, дія запобіжного заходу закінчилась. Обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів , може вчинити новий злочин, не маючи постійної роботи, сім`ї , обвинувачений може переховуватися від суду , здійснити незаконний вплив на потерпілого, свідків, які ще не допитані судом , може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню і запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1 , 3 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку сторін , розглянувши клопотання прокурора , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил , передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно матеріалів кримінального провадження :

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області,

гр-н України, освіта середня, не одружений, не працюючий ,

проживає по

АДРЕСА_1 , раніше судимий Ізмаїльським

міським судом Одеської області :

- 18.02.1998 року за ст. 140 ч. 2 , ст.. 81 ч. 3, 42 до 3 років 6

місяців позбавлення волі;

-02.03.2000 року за ст.. 141 ч. 3 , ст.. 17, ст. 141 ч. 3 , ст.140 ч.

3, ст. 229-6 ч. 1, 42 КК України до 7 років 6 місяців

позбавлення волі;

- 03.07.2006 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років

позбавлення волі;

- 27.05.2013 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років

позбавлення волі,

обвинувачується в тому, що 21 квітня 2017 року , приблизно о 23 годині 50 хвилин він , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєї сестрою ОСОБА_10 , маючи умисел на заподіяння смерті останньої , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, наніс їй біля 20 ударів складним ножем в область лівої верхньої частини тіла та голови , спричинивши тим частим потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді смугастого садна лівої щоки , різаних ран (числом 3) пальців лівої і правої кистей, сліпого колото - різаного поранення м`яких тканин верхньої третини лівого плеча з пошкодженням плечової артерії, проникаючого колото-різаного поранення трудної клітини по лінії лопатки в області 6-го міжребер`я з пошкодженням тканини нижньої частки лівої легені, множинних (числом 15) однотипних колото-різаних ран м`яких тканин обличчя в області лівої щоки, лівого плеча, лівого передпліччя та лівої задньо-бічної поверхні грудної клітки. В результаті колото-різаного поранення лівого плеча, який супроводжувався ушкодженням його великої кровоносної судини (плечової артерії) і масивною зовшіньою крововтратою наступила смерть ОСОБА_10 , тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 15.08.2017 року.

Як зазначено в ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а тому суду в разі задоволення клопотання про обрання або продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК. Обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п. 4 ст. 5 Конвенції.

Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 раніше чотири рази судимий за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років , офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів , немає сім`ї і міцних соціальних зв`язків у місті постійного проживання , що свідчить про можливість його переховування від суду.

Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки, в зв`язку з чим необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, ч. 4 ст. 196, ст. ст. 197, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 13.10.2017 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 припиняє свою дію 13 жовтня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1