справа № 179/485/17
провадження № 1-кс/179/61/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню № 0000185 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню № 0000185 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК Українита відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 19.04.2017 року приблизно о 05 год. у с. Кільчень Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у центральному парку, використовуючи автомобіль марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагалися викрасти металевий пам`ятник воїну, який функціонував на «Братській могилі мирних жителів жертв фашизму та невідомому радянському воїну», тим самим осквернили пам`ятник, споруджених в пам`яті тих, хто боровся проти нацизму у роки другої світової війни.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 2 ст. 297 КК України «Осквернення або руйнування братської могили чи могили Невідомого солдата, пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму роки Другої світової війни радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистського переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців».
Під час допиту свідок ОСОБА_5 вказав, що він 19.04.2017 року приблизно о 05 год. на власному автомобілі проїздив мимо центрального парку с. Кільчень та побачив слід вантажного транспортного засобу на сніговому покритті дороги парку, який вів до в`їзду парку. Оскільки напередодні у вказаному парку невідомі намагалися демонтувати пам`ятник «Невідомому офіцеру», він вирішив поїхати подивитися на нього. Вимкнувши світло фар свого автомобіля, він почав під`їжджати до пам`ятника та побачив, що пам`ятник був повалений, біля нього сіяло синє вогнище та стояв автомобіль марки «Газель» із фургоном білого кольору. Під`їхавши до пам`ятника, двоє невідомих на той момент осіб, які намагалися демонтувати пам`ятник, накрили його брезентом та почали ховатися за фургон зазначеного автомобіля, після чого вони сіли до салону автомобіля. Він викликав працівників поліції, але до їх приїзду зазначені особи автомобілем марки «газель» білого кольору від`їхали від пошкодженого пам`ятнику на деяку відстань, але їх він разом із іншим очевидцем ОСОБА_6 , який також був із ним, зупинили на дорозі парку. По приїзду працівників поліції, особи, які зруйнували пам`ятник, знаходилися у салоні автомобіля марки «Газель» та були встановлені їхні дані, ними виявилися мешканці м. Дніпро: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надані покази ОСОБА_5 повністю підтвердив під час допиту інший очевидець події ОСОБА_6 .

Проведеним оглядом автомобіль марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється знаряддям вчинення злочину, було вилучено. Т акож під час його огляду у салоні автомобіля було вилучено інші речові докази, а саме шість мобільних телефонів.

Проникнення до автомобіля марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється іншим володінням особи, було пов`язано з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що автомобіль марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового слідства маються достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шість телефонів мають значення для досудового розслідування та являються доказами вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даного автомобіля та речових доказів, які знаходилися у салоні цього автомобіля, будуть створені умови для знищення слідів кримінального правопорушення або їх переховування відповідними зацікавленими особами з метою уникнення відповідальності.

В зв`язку з наведеним, слідчий просить надати і дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який знаходиться у фактичному використанні ОСОБА_3 .

Крім того, в клопотанні зазначається що існує реальна загроза знищення або переховування вищезазначених речей, в зв`язку з цим клопотання судом розглядається без виклику особи, у якої просять провести огляд.

Дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення огляду необхідно задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шість телефонів мають значення для досудового розслідування та являються доказами вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даного автомобіля та речових доказів, які знаходилися у салоні цього автомобіля, будуть створені умови для знищення слідів кримінального правопорушення або їх переховування відповідними зацікавленими особами з метою уникнення відповідальності

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому на проведення огляду автомобіля марки «АС» моделі «G 3302 AXI-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який знаходиться у фактичному використанні ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного іншого володіння особи лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1