Справа № 185/5063/17
Провадження № 1-кс/185/1055/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного № 0001451 від 23.05.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 12.00 год. 12.05.2017 року по 12.00 13.05.2017 року.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

12.05.2017 року приблизно о 16.00год. невідома особа обману заволоділа грошовими коштами з банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить ОСОБА_6 , чим завдала ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3200грн.

23.05.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 12.05.2017року він знаходився вдома за вищевказаною адресою, коли о 15.00год. на його мобільний телефон оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 (який він не повідомляв в « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), надійшло СМС-повідомлення з наступним текстом «У вас заблоковано картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , баланс 00.00» з номеру НОМЕР_2 . Він прочитав дане повідомлення близько 15.40год. та зателефонував по вказаному номеру мобільного оператора. Йому представились працівниками служби з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він повідомив їм, що у нього заблоковано картку, після чого продиктував на їх прохання номер своєї картки. Потім йому на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) почали надходити СМС-повідомлення з текстом кодів, мені в цей час телефонували на МТС та запитували паролі, я повідомляв всі паролі СМС-повідомлень, всього 3 смс-повідомлення з паролями. О 15.58год. надійшло смс-повідомлення з текстом, що на його рахунку залишилося 31.94грн. О 16.00год. йому на мобільний телефон оператора Лайф зателефонувала дівчина ( НОМЕР_3 ), яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка запитала чи проводив він якісь операції з картки, він заперечив. Дівчина повідомила, що з його рахунку були перераховані грошові кошти на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він зрозумів, що у нього шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 3200грн. По даному факту він звернувся до відділу поліції. Вчиненням кримінального правопорушення йому завдано матеріальний збиток на суму 3200грн.

З метою перевірки отриманої інформації, необхідністю перевірити користувача на причетність до злочину, встановити місцезнаходження в момент скоєння правопорушення, чи володіти інформацією, щодо таких осіб та їх місця перебування, встановлення кола зв`язків та знайомих, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи злочинця, так як остання спілкувалася чи може спілкуватися з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені, за період часу з 12.00год. 12.05.2017 року по 12.00год. 13.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у влодінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 12.00 год. 12.05.2017 року по 12.00 год. 13.05.2017 року.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1