Справа № 135/1083/16-к
Провадження №11-кп/772/222/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2016р. до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Ладижинській ВК № 39 с. Губник, Вінницької області, в якій просить провести перерахунок один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 7 років 1 місяць 27 днів.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки правила закріплені у ч. 5 ст. 72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі являється безстроковим видом покарання, на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Ладижинського міського суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого, оскільки ч. 5 ст. 72 КК України не містить обмежень та застосовується до всіх засуджених осіб, яким призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, разом з тим ст. 87 КК України передбачає помилування засуджених осіб, а тому має строковий характер. Також захисник ОСОБА_7 посилається на практику задоволення таких клопотань місцевим і апеляційним судом та необхідності не допускати судовими рішеннями погіршення становища осіб до довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та винести нову ухвалу відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку фактичного затримання 03.06.2002р. до вступу вироку суду в законну силу 29.07.2009р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, оскільки згідно ч. 5 ст. 72 КК України і «Прикінцевих положень» зазначений Закон застосовується до всіх осіб щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, а тому довічне позбавлення та позбавлення волі на певний строк слід не слід розмежовувати для зарахування строку попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали свої апеляційні скарги та просять їх задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом першої інстанції вірно було прийняте рішення щодо підсудності даного клопотання, оскільки засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39 с. Губник, Вінницької області, за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2009р., а тому розгляд його клопотання здійснюється судом, який за територіальним розташування знаходиться за місцем де відбуває покарання засуджена особа.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст. 63 КК України).
Засуджений ОСОБА_6 посилається на п. 2 «Прикінцевих положень», але там зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, які не відбули покарання повністю, тобто довічне покарання немає часових рамок відбуття покарання.
Доводи захисника ОСОБА_7 про те, що засуджений має право на помилування після відбуття не менше 25 років, а тому це є строковий вид покарання, не можна взяти до уваги, оскільки це є умовами, що надає право на звернення за помилуванням, а не обов`язком засудженого, і помилування також не застосовується автоматично після відбуття 25 років,

Також задоволення клопотань іншими судами не може бути підставою для скасування ухвали, оскільки нормами КПК не передбачено прецедентне право.
Наведені у апеляційних скаргах доводи про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до засудженого Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: