Справа № 296/1302/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.02.2017 року та просить зобов`язати ГУ НП в Житомирській внести відповідні відомості до ЄРДР, щодо кримінального правопорушення вчиненого державним реєстратором Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 14.02.2017 року ним було подано заяву до ГУ НП в Житомирській області про вчинення державним реєстратором Радомишльської державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Однак, станом на 17.02.2017 року ГУ НП в Житомирській області не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник СУ ГУ в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Будь-яких пояснень чи заперечень щодо скарги надано не було.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України була прийнята ГУ НП в Житомирській області 14.02.2017 року, що підтверджується відбитком штампу на заяві.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніш 24 годин після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування.

Відповідно до висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01.07.2013р. слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

В поданій заяві ОСОБА_4 навів обставини про вчинення державним реєстратором дій за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували розгляд органом досудового розслідування заяви скаржника про дії особи та наявність ознак кримінального правопорушення, внесення відомостей до ЄРДР. Отже, ГУ НП в Житомирській області не були виконанні дії передбачені ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття, вчинення дії або бездіяльності.

Доводи заявника не були спростовані іншою стороною в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 14.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1