Справа № 357/4786/15-к
Провадження № 1-кп/362/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в залі суду кримінальне провадження № 0005187 від 20.11.14р. про кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.190, ч. 3 ст.191 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України із середньою спеціальною освітою, заміжньої, раніше не судимої -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується в тому, що в період із травня 2013 року по 18 листопада 2014 року, перебуваючи в приміщенні відділення в м. Узин ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Узин Білоцерківського району Київської області, вул. Поповича, 2/23, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, маючи на меті незаконно заволодіти чужими грошовими коштами, повідомляючи клієнтам банку неправдиву інформацію про можливість отримання прибутку з проведення операцій, пов`язаних з обміном національної валюти України на іноземну валюту у вигляді доларів США в касі відділення в м. Узин Пат КБ «ПриватБанк» з адресою: АДРЕСА_2 , отримала та не повернула грошові кошти від громадян, чим спричинила матеріальну шкоду: ОСОБА_10 на суму 75 102, 5 грн., ОСОБА_11 на суму 2 473 800 грн., ОСОБА_12 на суму 270 080 грн., ОСОБА_13 на суму 13 050 грн., ОСОБА_14 на суму 225 000 грн., ОСОБА_15 на суму 68 580 грн., ОСОБА_16 на суму 45 500 грн., ОСОБА_17 на суму 1 053 085 грн., ОСОБА_18 на суму 225 150 грн., ОСОБА_19 на суму 1 350 000 грн., ОСОБА_20 на суму 215 000 грн., ОСОБА_21 на суму 25 800 грн., ОСОБА_22 на суму 25 000 грн., ОСОБА_23 на суму 21 265 грн., ОСОБА_24 на суму 30 300 грн., ОСОБА_25 на суму 14 000 грн., ОСОБА_26 на суму 7 125 грн., ОСОБА_27 на суму 300 000 грн., ОСОБА_28 на суму 250 000 грн., ОСОБА_29 на суму 250 000 грн., ОСОБА_30 на суму 500 000 грн., ОСОБА_31 на суму 335 000 грн., ОСОБА_32 на суму 45 740 грн., ОСОБА_33 на суму 82 440 грн., ОСОБА_34 на суму 54 250 грн., ОСОБА_35 на суму 20 000 грн., ОСОБА_36 на суму 27 000 грн., та таким чином спричинила потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 8 002 267,5 грн.

Обвинувачена перебуває під вартою в Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують мати місце, а саме те, що обвинувачена обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів і може переховуватись від суду та вчиняти нові злочини..

Представник ОСОБА_9 , підтримали думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою.

Захисники обвинуваченої і обвинувачена проти продовження строку тримання під вартою заперечили, оскільки прокурором не підготовлено письмового клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо продовження строку тримання під вартою, та доводи на їх обґрунтування, обвинувачену і захисників , які не погодились з доводами прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з такого.

10.11.2016 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області на підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , враховуючи при цьому практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченої, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів, потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, а отже існує високий ризик можливості вчинення інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, враховуючи чисельність потерпілих, які мають бути допитані в судовому засіданні.

Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на більш м`який судом не вбачається.

Враховуючи, що розгляд зазначеної кримінальної справи потребує значного часу, керуючись ст.29 Конституції України, ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ст. ст. 177, 197, 199 КПК України,суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити строком 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3