Справа №: 398/5238/14-к
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0001335 12 березня 2013 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився у судове засідання 27 січня 2017 року, не повідомив суду про причини неявки, у зв`язку з чим суд постановив ухвалу про привід.
У судове засідання 8 лютого 2017 року обвинувачений повторно не з`явився, ухвала суду про привід виконана не була, у зв`язку з тим, що згідно рапорту дільничного поліції і письмових пояснень сусіда ОСОБА_7 вже приблизно сім місяців не проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор подав клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , обрання щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від суду, та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Проведення підготовчого судового засідання у справі вважає неможливим без участі обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого, але, водночас, заперечував проти задоволення клопотань прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 невинний у вчиненні інкримінованого злочину, на нього жодних обов`язків не покладено, а отже він їх не порушив, підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Окрім цього, захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта у зв`язку з тим, що у ньому зазначено невірне місце проживання ОСОБА_7 , а зазначеній в обвинувальному акті ОСОБА_8 безпідставно надано статус потерпілої, оскільки вона не є родичкою загиблого, шкоди злочином їй не завдано.
Заслухавши доводи сторін та вивчивши матеріали клопотань, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, однак неодноразово на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений, не виконавши передбачених п.7 ст.42 КПК України обов`язків, ухилився від суду. Тому суд вважає, що для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно у підготовчому судовому засідання на стадії з`ясування можливості розгляду справи за неявки обвинуваченого і потерпілого. Вирішення питання про відповідність обвинувального акта вимогам КПК можливе лише за результатами проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді судом клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 зупинити до його розшуку та затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_7 до суду.
Організацію виконання цієї ухвали покласти на Олександрійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурорів Олександрійської місцевої прокуратури, , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні (адреса м.Олександрія, вул.Чижевського, 1а, тел.(235)7-01-02).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3