справа № 563/32/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.02.2010 року за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до п"яти років двох місяців позбавлення волі

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що 13.01.2017 року близько 16 години, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 , 1934 р.н., не зачинила двері свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , через незачинені двері зайшов до приміщення будинку.
Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_6 побачив господарку ОСОБА_7 , та підійшовши до неї наніс удар рукою в область голови, внаслідок чого потерпіла впала на ліжко, після чого стягнувши її на підлогу, наніс умисно декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба, внаслідок яких заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді переломів чотирьох ребер, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, по критерію довготривалості розладу здоров`я.

По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
14.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюваний раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15 березня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) заборонити ОСОБА_6 залишати житло з 20 години вечора до 06 години ранку за адресою : АДРЕСА_1 .
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
3) не відвідувати територію с.Устя Корецького району Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 15 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: /ПІДПИС/
Слідчий суддя Корецького
районного суду ОСОБА_1