Справа №639/3452/17
Провадження №1-в/639/448/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-11.08.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

-ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.03.2017 року вирок суду в цій частині залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає вирішенню питання про можливість застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році».

Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочини, які було вчинено після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», що унеможливлює застосування до нього вимог цього Закону.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Згідно ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році», дія закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01.10.1996 року, дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Судом встановлено, що згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.08.2016 року, злочини ОСОБА_4 було вчинено 28.01.2015, 16.03.2015, 08.04.2015 року, тобто після вступу в силу Закону України «Про амністію в 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року, що унеможливлює застосування вимог цього Закону до засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є незаконним, застосування до засудженого амністії є неможливим, у зв`язку з чим у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 8, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 05.06.2017 року про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1