Справа № 369/5964/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/59/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 01.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 353, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року по відбуттю покарання

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 70 КК України 5 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 5 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначено до розгляду на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року розгляд апеляційної скарги прокурора було відкладено на 09 годину 15 хвилин 27 грудня 2016 року, про що ОСОБА_7 був належним чином повідомлений.

Проте, у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2016 року розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року відкладено на 11 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин та постановлено доставити приводом в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_7

11 січня 2017 року, 16 січня 2017 року, 23 січня 2017 року, 25 січня 2017 року та 01 лютого 2017 року ухвала Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2016 року про привід обвинуваченого виконана не була, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та просила надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З метою доставки до Апеляційного суду Київської області застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

СУДДІ: