Справа № 761/3260/17
Провадження № 1-кс/761/2204/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
31 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,а саме, доступу до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та друкованому вигляді із можливістю отримання їх копій, у період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. 22 січня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ 4 ВП (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. 22 січня 2017 року, невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Рено Логан», чорного кольору, 2016 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 регіон 750 Російської Федерації, вартістю 10000 Євро, згідно курсу НБУ станом на 22 січня 2017 року становить 292700 гривень.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, але позитивного результату отримано не було.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168, Cid 27663, 18283, 28662, 8001, 18281, 31856, 11856, 21856; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1831, Cid 44988.Lac 1854, Cid 23138, 23137, 20092, 732, 20093, 13492, 13495; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10932, Cid 3511, 3516, 3515, 5012, 3512; Lac 13432Cid 23512, 23511, 23513.
Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен по АДРЕСА_2 , в період часу з 03 год. 00 хв. 22 січня 2017 року по 06 год. 10 хв. 22 січня 2017 року, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168, Cid 27663, 18283, 28662, 8001, 18281, 31856, 11856, 21856; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1831, Cid 44988.Lac 1854, Cid 23138, 23137, 20092, 732, 20093, 13492, 13495; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10932, Cid 3511, 3516, 3515, 5012, 3512; Lac 13432Cid 23512, 23511, 23513.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не викликалися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, шляхом зняття інформації, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного тяжкого кримінального правопорушення, що розслідується.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. 22 січня 2017 року, шляхом зняття копії інформації ( в друкованому та електронному вигляді), що міститься в електронних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, а саме:

у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні покриття ретрансляційних антен за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. 22 січня 2017 року: Lac 27168, Cid 27663, 18283, 28662, 8001, 18281, 31856, 11856, 21856;
у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходилися в зоні покриття ретрансляційних антен за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. 22 січня 2017 року: Lac 1831, Cid 44988; Lac 1854, Cid 23138, 23137, 20092, 732, 20093, 13492, 13495;
у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , які знаходилися в зоні покриття ретрансляційних антен за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. 22 січня 2017 року: Lac 10932, Cid 3511, 3516, 3515, 5012, 3512; Lac 13432Cid 23512, 23511, 23513.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя