Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6044/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/631/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, має перший рівень вищої освіти, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини. При цьому незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 3, 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що у останній декаді вересня 2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Луч» поблизу вулиці Гете в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на присадибній ділянці, знайшов рослини роду коноплі, які містять наркотичну речовину, та маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани, зірвав, висушив, та з деяких їх частин відокремив суцвіття і листя від стебел зазначених рослин, тим самим незаконно виготовив і придбав наркотичний засіб марихуану, яку незаконно зберігав у приміщені дачного будинку АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

03 листопада 2016 року, в період часу з 12.55 години до 13.38 години, в ході санкціонованого обшуку, в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину масами: 0,360 г; 0,930 г; 18,502 г; 115,0 г, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/8.6-828 від 15.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,295 г; 0,889 г; 17,321 г; 105,064 г (загальна маса 123,569 г), яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 03 листопада 2016 року, в період часу з 13.53 години до 14.19 години, в ході санкціонованого обшуку, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в присутності понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину масами: 0,480 г; 0,498 г; 0,497 г; 0,492 г; 0,462 г; 0,465 г; 0,460 г; 0,504 г; 0,455 г; 0,429 г; 0,478 г; 0,480 г; 0,485 г; 0,501 г, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/8.6-828 від 15.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,430 г; 0,441 г; 0,437 г; 0,438 г; 0,407 г; 0,465 г; 0,403 г; 0,449 г; 0,396 г; 0,365 г; 0,419 г; 0,430 г; 0,430 г; 0,451 г (загальна маса 5,961 г), яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, наприкінці вересня 2016 року знайшов на території дачної ділянки № НОМЕР_1 в СТ «Луч» кущі коноплі та вирішив виготовити наркотичний засіб, коноплю, з метою особистого вживання для чого зірвав вказані кущі, висушив їх, подрібнів та поклав виготовлений наркотичний засіб у склянки, а решту поклав до мішка та зберігав у ящиках на кухні дачного будинку. В подальшому 03.11.2016 приїхали працівники поліції до нього на дачу, де провели обшук та знайшли коноплю в мішку та в склянках, після чого проїхали до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також провели обшук та знайшли пластикову ємність, яка зберігалась в шафі у залі, з коноплею, розфасованою по пакетиках в кількості 14 штук. Виявлений наркотичний засіб було вилучено та опечатано, а сам обшук проводився на підставі ухвал суду за участю понятих. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням наркотичного засобу та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2/8.6-828 від 15.11.2016 надані на експертизу речовини масою: 0,360 г; 0,930 г; 18,502 г; 115,0 г, вилучені у ОСОБА_4 в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,295 г; 0,889 г; 17,321 г; 105,064 г (загальна маса 123,569 г). Надані на експертизу речовини масою: 0,480 г; АДРЕСА_4 , вилучені у ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,430 г; 0,441 г; 0,437 г; 0,438 г; 0,407 г; 0,465 г; 0,403 г; 0,449 г; 0,396 г; 0,365 г; 0,419 г; 0,430 г; 0,430 г; 0,451 г (загальна маса 5,961 г). Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та вказують на його причетність до вчинення вказаного злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, при цьому перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря-нарколога в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», офіційно не працевлаштований.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, у даній кримінальній справі судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 найбільш м`який вид покарання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6-828 від 15.11.2016), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 1320,60 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 грудня 2002 року), проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп.

Речові докази експертний пакет №2085078, в якому знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 0,280 г; 0,298 г; 0,297 г; 0,292 г; 0,262 г; 0,265 г; 0,260 г; 0,304 г; 0,255 г; 0,229 г; 0,278 г; 0,280 г; 0,285 г; 0,301 г; експертний пакет №1183951, в якому знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,160 г; експертний пакет №2083106, в якому знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 114,8 г; експертний пакет №3283893, в якому знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 0,730 г; 18,302 г; а також 49,8 г речовини, яка наркотичним засобом не являється та дві пластикові ємкості і металева голівка з-під ключа, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001936 на підставі постанови від 15.11.2016 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1