Справа № 314/3682/14-к
Провадження № 1-кс/314/189/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 16 червня 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

захисник адвокат ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000840 від 27 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше двічі судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії (№ 20) УДПтС України в Запорізькій області, підозрюється у тому, що він 27 травня 2014 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, знаходячись у кімнаті для проведення огляду, напав на першого заступника начальника колонії ОСОБА_7 та наніс йому удар кулаком в обличчя, завдавши легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, та 05.06.2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У своєму клопотанні слідчий та прокурор посилаються на те, що ОСОБА_4 є особою, засудженою за вчинення тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні злочину в місцях позбавлення волі, може погрожувати потерпілому та свідкам, характеризується негативно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 та сам підозрюваний заперечують проти задоволення клопотання. Підозрюваний, крім того, стверджує про порушення його права на захист під час досудового розслідування, оскільки йому не була надана можливість зателефонувати родичам з метою запрошення захисника (адвоката).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню; при цьому суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_4 є особою, раніше судимою за вчинення умисного тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку згідно положень ст.75 КК України; у даному кримінальному провадженні він підозрюється у вчиненні умисного злочину вже під час відбуття покарання, а саме вчиненні насильницьких дій відносно працівника правоохоронного органу; при цьому ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, схильна до агресивності, скритна та брехлива, яка підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків а у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення та даних про особу, підозрюваного, встановлених при розгляді клопотання, керуючись вимогами ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави встановлюється у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши негайно його під варту.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 червня 2014 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 14 серпня 2014 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 обов?язків, передбачених КПК України, у 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Роз?яснити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2014

16.06.2014