Справа №745/242/17
Провадження №1-кс/745/30/2017
У Х В А Л А
іменем України
27.04.2017 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання проводиться в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
Представник головного відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. До такого висновку приходжу зі слідуючих підстав.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Враховуючи вищевикладене, інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано тим, що іншими способами неможливо отримати інформацію, яка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак на думку слідчого судді, поданим клопотанням не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучених речей і документів. Так, зокрема в клопотанні зазначаються відомості про особу (прізвище, ім"я, по-батькові, адреса проживання, навіть ідентифікаційний номер), на користь якої були перераховані грошові кошти, однак вона не була допитана по даному кримінальному провадженню, хоча її пояснення мають суттєве значення для встановленні істини у кримінальному провадженні. Також, особа з якою домовлявся потерпілий про купівлю картоплі, не допитувалась в рамках кримінального провадження, жодних слідчих дій по встановленню її особи не здійснено.
Докази, якими слідчий обгрунтовує клопотання є покази потерпілого, копія банківського чеку (терміналу самообслуговування) та копія рукописного тексту невідомого походження є недостатніми для надання слідчими доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання не містить викладу обставин, зазначених в ч.2 п.6 ст.160 КПК України, що свідчить про його необгрунтованість.
За таких підстав вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1