Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/2102/17
Провадження №1-кс/554/2199/2017

УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 08.02.2017 року. У своїй скарзі заявник вказав на те, що 08.02.2017 року ним до Національного антикорупційного бюро було подане повідомлення, яке містило відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме: начальник управління ветеринарної медицини, головний державний інспектор ветеринарної медицини м.Кременчука ОСОБА_5 в період часу з 2011 року по 30.10.2016 року задекларував завідомо недостовірні відомості у деклараціях стосовно особистого майна та інших об`єктів декларування, таким чином занизивши суму своїх та членів своєї родини активів на суму понад 500 мінімальних заробітних плат. У порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою на його думку кваліфікацією за ст.366-1 КК України, не внесені до ЄРДР до теперішнього часу, тому заявник просить скаргу задовольнити, визнавши, зупинивши незаконну діяльність прокурора ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Прокурор до суду не з`явився, надіслав додаткові матеріали, просив розглядати скаргу у його відсутність. Суд вирішив, відповідно до ст.306 КПК України, розглядати скаргу у відсутність прокурора.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги та зави (а.с.5-7), 08.02.2017 року заявник звернувся до Національного антикорупційного бюро з повідомленням, яке містило відомості про вчинення кримінального правопорушення. Згідно відповіді заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 (а.с.8) підстав для внесення до ЄРДР відомостей за зверненням ОСОБА_3 не вбачається.
До теперішнього часу, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.
Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що уповноваженою особою прокуратури Полтавської області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника від 08.02.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково та зобов`язати заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2017 року.
Інші вимоги скарги, зокрема про визнання, зупинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , зобов`язання внести відомості з попередньою кваліфікацією за ст.366-1 КК України, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2017 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1