Провадження № 1-кс/727/3363/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001869 від 08.07.2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001869 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст.185 КК України.

Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 01.07.2016 приблизно о 04:30 год. після проїзду в автомобілі-таксі марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 від вул. Гагаріна до вул.Героїв Майдану, 77-Г в м. Чернівці, гр. ОСОБА_5 , виявив відсутність своїх коштів в сумі 5000 грн., тим самим йому було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 після проїзду в автомобілі-таксі марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , був доставлений без свідомості в реанімаційне відділення Чернівецького ЛШМД.

Крім цього, в період часу з 23:00 год. 09.08.2016 по 03:00 год. ночі 10.08.2016 після проїзду в автомобілі-таксі марки «ВАЗ-2101» білого кольору, від вул. Гагаріна в м.Чернівці до с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили відсутність належного їм майна.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після проїзду в автомобілі-таксі марки «ВАЗ-2101» білого кольору, яким керував ОСОБА_6 , були доставлені без свідомості в військовий госпіталь м. Чернівці.

Крім цього, 03.09.2016 в с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області, біля озера, на території Придністровської дослідної станції, виявлено мертвим ОСОБА_9 1973 р.н., мешканця м.Чернівці.

Згідно висновку експерта № 570 від 01.10.2016 смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від набряку та набухання речовин головного мозку з дислокацією головного мозку та вклиненням стовбурових структур у великий потиличний отвір, як ускладнення гострого отруєння клофеліном на фоні важкої алкогольної інтоксикації.
Крім цього, в період часу з 02.09.2016 по 15:40 год. 03.09.2016, невстановлена особа у невстановленому слідством місці таємно викрала майно ОСОБА_9 , а саме: наручний годинник, ланцюжок з хрестиком, обручку, перстень та мобільний телефон "Нокіа".

29.12.2016 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 вилучено ряд речей та предметів.
Приймаючи до уваги, що на вилучених речах та предметах і цінностях можуть буди сліди сильнодіючих отруйних речовин, які використовувались під час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вони підлягають дослідженню шляхом проведення судових експертиз, а також те, що ряд вказаного вище вилученого майна має значення доказів в кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, яке вилучено 29.12.2016 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 115 КК України.
З копії протоколу обшуку встановлено, що 29 грудня 2016 року під час проведення обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , окрім визначених в ухвалі слідчого судді речей було виявлено і вилучено: Пляшка ємністю 50 мл. медичного препарату «Галстена»; П`ять пластинок медичного препарату «Глібофор»; Пластикова баночка з написом «Daily Formula» з таблетками; Пластина з медичними препаратами «Магнікор»; Одна купюра номіналом 100 доларів США серія ВА 19764516А; Дві купюри номіналом по 50 турецьких лір з номерами № В510757504 та В142401728; Металевий ланцюжок жовтого кольору; Мобільний телефон марки «Нокіа 6234»; Мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00»; П`ять флаконів без написів з таблетками; Один флакон з написом «Нафтізін» з прозорою рідиною; Три відрізки з пластинок блістера з таблетками в кількості 8 шт.; Контейнер з написом «Біфіформ» з сипучою речовиною; Флакончик з рідиною прозорого кольору (каплі); Мобільний телефон «Нокіа 3100».

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке 29.12.2016 року виявлено та вилучено під час проведення обшуку, а саме на:

-Пляшка ємністю 50 мл. медичного препарату «Галстена»;

-П`ять пластинок медичного препарату «Глібофор»;

-Пластикова баночка з написом «Daily Formula» з таблетками;

-Пластина з медичними препаратами «Магнікор»;

-Одна купюра номіналом 100 доларів США серія ВА 19764516А;

-Дві купюри номіналом по 50 турецьких лір з номерами № В510757504 та В142401728;

-Металевий ланцюжок жовтого кольору;

-Мобільний телефон марки «Нокіа 6234»;

-Мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00»;

-П`ять флаконів без написів з таблетками;

-Один флакон з написом «Нафтізін» з прозорою рідиною;

-Три відрізки з пластинок блістера з таблетками в кількості 8 шт.;

-Контейнер з написом «Біфіформ» з сипучою речовиною;

-Флакончик з рідиною прозорого кольору (каплі);

-Мобільний телефон «Нокіа 3100».

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1