Провадження № 1-кп/127/1564/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007910 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестовець Коростенського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого тренером ШВСМ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав, без мети збуту.
30 вересня 2016 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 перебував у під`їзді будинку № 43 по вулиці Гонти у м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. Під час огляду ОСОБА_5 , у лівій кишені спортивних штанів, у які останній був одягнений, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експертизи № 1549 від 21.10.2016 року, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 20,41 г (у перерахунку на висушену речовину).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він їхав на велосипеді біля будинку по АДРЕСА_2 . Біля лавки, що коло під`їзду будинку, він побачив поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на зелений чай. Розуміючи, що це можливо наркотичний засіб, він підняв його, положив собі в кишеню штанів та зайшов у під`їзд. В під`їзді його затримали працівники поліції та вилучили у нього даний пакет з наркотичною речовиною.

Він підняв пакунок з цікавості, розумів, що там наркотичний засіб, та забрав його, щоб діти у дворі не знайшли даний пакунок. Оскільки він поспішав, то не викинув пакет у смітник та поніс його у свою квартиру.

Він знав як виглядає канабіс, оскільки рік тому вживав його.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 175 від 04.11.2016 р., ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання канабісом. Примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає його повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча сто гривень 50 копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме речовину поміщену до спец. пакету НДЕКЦ 2450590, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: