Справа № 708/670/17
Номер провадження № 1-кп/708/60/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Чигиринський консервний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
4 червня 2017 року о 21 год.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля перехрестя вулиці Гетьманської та провулку Садового в м. Чигирині Черкаської області, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, стоячи навпроти ОСОБА_4 умисно наніс останньому кулаком правої руки один удар в обличчя, а саме: в ділянку лівої щоки, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу (гематоми) в ділянці лівої щоки, що згідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1008 від 21.06.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що вони з співмешканкою викликали таксі і допоки чекали його, то він присів і вимазався в пісок.

Коли приїхало таксі, то дружина з дочкою сіли в автомобіль, а йому водій заборонив сідати до салону автомобіля, оскільки він був в забрудненому одязі.

В з`язку з цим між ними виникла сварка і він не став чекати доки водій дістане монтіровку та перший ударив його кулаком в обличчя.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він під`їхав на виклик співмешканки обвинуваченого і вона з дитиною сіли до автомобіля, а обвинуваченому сказав, щоб він в брудному одязі не сідав до салону машини.
У відповідь обвинувачений почав нецензурно лаятися та стукати по колесам автомобіля і він змушений був вийти з машини та в цей час отримав удар кулаком в обличчя.

Через це він тієї ночі не міг спати, на роботу вийшов із синцем під оком, до того ж після удару залишився шрам на щоці.

А тому просить стягнути з обвинуваченого витрати на лікування в сумі 80,48грн. та моральну шкоду в розмірі 2419,52грн.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторонни, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілого підлягає частковому задоволенню і стягненню з обвинуваченого на його користь витрат на лікування, що підтверджені відповідним чеком, в розмірі 80,48 грн. та моральної шкоди в розмірі однієї тисячі гривень, беручи до уваги завдані обвинуваченим потерпілому моральні страждання, фізичний біль та порушення нормального ритму його життя, а також майновний стан потерпілого, який отримує заробіток в сумі 2500 гривень та має на утриманні, як вже зазначалося вище, двох малолітніх дітей.

Речові докази в кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання штраф в розмірі п`ятсот дев`яносто п`яти гривень, що буде становити тридцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на лікування в сумі вісімдесят гривень 48 копійок та моральну шкоду в розмірі однієї тисячі гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, прокурору та потерпілому.
Головуюча