02.10.2013 Справа № 380/811/13-к
Провадження по справі № 1-кп/380/47/13
УХВАЛА

2 жовтня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мирончук О.Р.

з участю прокурора: Ільїна Ю.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів протягом січня-лютого 2013 року неодноразово приходив до захисних лісових насаджень, розташованих на 61 км. пікетів 7-8 залізничного перегону ст.. Денгофівка-ст. Жашків Південно-Західної залізниці, що в Тетіївському районі Київської області та за допомогою бензопили марки «Урал-2» здійснив незаконну порубку та крадіжку 37 сироростучих дерев шляхом відтинання їх від пеньків та пошкодження їхньої цілісності. В подальшому зазначені дерева після їх порубки та крадіжки ОСОБА_1 таємно переносив на собі до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де їх за допомогою сокири порубав на колодки і використовував їх для подальшої топки та обігріву свого будинку. В результаті своїх неправомірних злочинних дій ОСОБА_1 завдав матеріального збитку Відокремленому підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на загальну суму 14825 гривень 51 коп.

Дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор Ільїн Ю.А. заявив клопотання, в якому просить відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України доручити досудовому слідству перевірити фактичні дані, одержані в ході судового слідства.

Також адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в судовому засідні свідка ОСОБА_3 з метою перевірки доказів про час перебування в с. Горошків обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання по заявлених клопотаннях вважає, що клопотання прокурора не обґрунтоване, а клопотання зі сторони захисту необхідно задовольнити..

Відповідно ч.4 ст.333 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення

На думку суду обставини зазначені прокурор в клопотання при проведення досудового розслідування були відомі прокурору, а тому в задоволенні їх необхідно відмовити. Разом з тим суд вважає, що клопотання адвоката про перевірку доказів про місце перебування обвинуваченого з січня 2013 року по березень 2013 року необхідно задовольнити шляхом допиту в судовому засіданні сільського голову с. Горошків ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 333, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слуханням відкласти до 12 год. 16.10.2013 року.

Допитати в судовому засіданні сільського голову с. Горошків Тетіївського району ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Архангельський