137/779/17

У Х В А Л А
05.07.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
в присутності сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , представника ВК-123 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Однак, на конкретні норми він не посилається та підстав для заміни покарання не зазначає.
Засуджений в режимі відео-конференції клопотання підтримав та просив задовільнити.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання. Через те, що не доведено факт того, що засуджений став на шлях виправлення, а також він не відбув необхідної частини строку покарання.
Представник Літинської ВК-123, ОСОБА_5 ,також заперечив проти задоволення клопотання засудженого. Суду пояснив, що ОСОБА_4 за період відбування покарання не став на шлях виправлення, по прибуттю в установу виконання покарань працевлаштований не був із власних переконань. Він не має жодного заохочення. Крім того, він ще не відбув необхідної, для виникнення даної пільги, частини строку покарання.
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Аналіз даної норми свідчить, що для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким необхідне виконання двох умов, а саме відбуття певної частини покарання та те, що засуджений став на шлях виправлення.
Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , станом на 05.07.2017, не відбув необхідних 1/2 строку покарання, адже право на застосування щодо нього ст.82 КК України виникає лише з 18.10.2017.
Що стосується того, що він став на шлях виправлення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.04.2014 Корольовським районним судом м.Житомир за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 15.02.2016, Вінницьким районним судом Вінницької області засудженому ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання. Початок строку відбування покарання 01.03.2016, кінець - 18.10.2019. Засуджений буде підпадати під застосування ст.82 КК України лише з 18.10.2017 року.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах особової справи засудженого встановлено, що останній за час відбування покарання характеризувався посередньо, по прибуттю в установу виконання покарань працевлаштований не був, з власних переконань. Довідка по осбовій справі про заохочення та стягненя підтверджує, що за період відбування покарання останній немає ні заохочень, ні стягнень. Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до самогубства. Заслуговує на увагу той факт, що протоколом № 9 від 10.05.2017 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, у зв`язку з тим що засуджений не стає на шлях виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не лише не став на шлях виправлення, а навіть не довів того, що стає на шлях виправлення. Крім того, він не відбув необхідної частини строку покарання, тому жодних правових підстав для заміни йому невідбутої частини покараннябільш м`яким немає.
Керуючись ст.82 КК України, 537 -539 КПК України -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 7 діб.
Суддя:ОСОБА_1