Справа № 442/5307/17
Провадження № 1-кс/442/947/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт насідловий тягач марки "RENAULT PREMIUM 240", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , спеціалізований напівпричіп марки "SCHMITZ SCF 24T", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "RENAULT PREMIUM 240", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , видане Центром ДАІ 4609 17 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "SCHMITZ SCF 24T", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , видане Центром 4645 - 02 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 , та визначити місцем зберігання сідлового тягача марки "RENAULT PREMIUM 240", з держаним номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки "SCHMITZ SCF 24T", з державним номерним знаком НОМЕР_3 - територію стоянки для транспортних засобів "Комплекс 612 кілометр", що за адресою: вул. Стрийська, 25, с. Добряни, Стрийського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів "RENAULT PREMIUM 240", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та "SCHMITZ SCF 24T", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , начас арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0001457 від 23 липня 2017 року.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 23.07.2017 року о 06 год. 25 хв. на ділянці дороги Турка-Пісочна, 76 км + 250 м, між с. Солонське та с. Довге Дрогобицького району Львівської області, водій ОСОБА_7 , керуючи сідловим тягачем марки "RENAULT PREMIUM 240", з напівпричепом марки "SCHMITZ SCF 24T", рухаючись в напрямку м. Турка, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, після чого тягач та причеп перекинулися на правий бік на проїзній частині дороги. В результаті ДТП водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені у Дрогобицьку міську лікарню № 1. Під час проведення огляду місця події 23.07.2017 року було вилучено вищевказані транспортні засоби. Під час проведення огляду на вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевказане, а враховуючи, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаних транспортних засобів, зокрема транспортно-трасологічної та авто-технічної, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого старшим слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на майно, посилаючись на те, що вказаний вище автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у даному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаного транспортного засобу, зокрема транспортно-трасологічної та авто-технічної, предметом дослідження яких являється вказані вище транспортні засоби, які були вилучені в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 23.07.2017 року.
Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт насідловий тягач марки "RENAULT PREMIUM 240", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та спеціалізований напівпричіп марки "SCHMITZ SCF 24T", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "RENAULT PREMIUM 240", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , видане Центром ДАІ 4609 17 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "SCHMITZ SCF 24T", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , видане Центром 4645 - 02 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 .
Визначити місцем зберігання сідлового тягача марки "RENAULT PREMIUM 240", з держаним номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки "SCHMITZ SCF 24T", з державним номерним знаком НОМЕР_3 - територію стоянки для транспортних засобів "Комплекс 612 кілометр", що за адресою: вул. Стрийська, 25, с. Добряни, Стрийського району Львівської області.

Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів "RENAULT PREMIUM 240", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та "SCHMITZ SCF 24T", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , начас арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0001457 від 23 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1