Справа № 362/5767/13
Провадження № 1-кс/362/380/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.09.2013 року про закриття кримінальної провадження № 0001345 ,-

в с т а н о в и в :

03.10.2013 року до суду надійшла адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.09.2013 року про закриття кримінальної провадження № 0001345.

Зі змісту скарги та доданої до скарги копії договору про надання правової допомоги, укладеної між Адвокатським бюро ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно захисту прав та законних інтересів останнього в правоохоронних та інших державних органах, судах, встановлено, що звертаючись з даною скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_1 діє саме як представник ОСОБА_2

Зі змісту скарги та доданих до неї документів, вбачається, що особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову від 30.09.2013 року старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінальної провадження № 0001345, оскільки слідчим не проведено судово-медичну та інженерно-транспортну експертизи та не встановлено і не опитано особу, яка повідомила про дорожньо-транспортну пригоду, тобто постанова винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Разом з тим, положеннями ч.1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також встановлено вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами.

Зокрема, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.303 КПК України зі скаргами до суду під час досудового провадження на рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, положеннями ч.3 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Заявником відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.

Відповідно до змісту скарги захисника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_2 не визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а також не надано доказів на підтвердження того чи є ОСОБА_2 заявником відповідно до ст. 60 КПК України.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні, зокрема, інших процесуальних дій, а також враховуючи положення цього Кодексу про те, з якого моменту виникають у особи права і обов'язки потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу подано до суду особою, яка немає права подавати скаргу, оскільки ОСОБА_2 не визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та адвокатом не надано суду відповідних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є заявником, що надавало б право адвокату звертатись з даною скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України саме як представнику потерпілого.

За таких обставин скарга подана адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню адвокату на підставі ст.304 ч.2 п.3 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.09.2013 року про закриття кримінальної провадження № 0001345 повернути особі, яка її подала.

Одночасно роз'яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: