Справа № 594/747/17
Провадження № 1-кс/594/127/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , як заявник та потерпілий в кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження.

В судове засідання 20 червня 2017 р. на розгляд скарги ОСОБА_4 не з`явився. З огляду на те, що до суду від представника такого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд таке задоволив та відклав розгляд справи на 16 год. 30 хв. 29 червня 2017 р.

В судовому засіданні 29 червня 2017 року, обґрунтовуючи подану до суду скаргу, ОСОБА_4 посилався на події, які мали місце після 31 травня 2017р. з приводу його звернень до органу поліції, що не було відображено у поданій ним до суду скарзі. При цьому, ОСОБА_4 заявив, що незнайомий з матеріалами кримінального провадження № 000013, в зв`язку з чим просив суд оголосити в судовому засіданні перерву.

По закінченні перерви, в судове засідання 04 липня 2017 року, скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце продовження розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв до суду не подавав.

Поряд з тим, 04 липня 2017 року до суду електронною поштою надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 , в якому такий посилався на те, що представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі ордеру та договору про надання адвокатської допомоги, і у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні просив суд розгляд скарги відкласти.

Проте, суд клопотання ОСОБА_7 не знайшов таким, що підлягає розгляду, оскільки надані останнім документи не містили відомостей про представництво ним як адвокатом інтересів ОСОБА_4 саме в кримінальному провадженні № 000013 відповідні графи в ордері з цього приводу не були заповнені, договір про надання адвокатських послуг теж такої інформації не містив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду через неявку такого до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана ОСОБА_4 скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Поряд з тим, КПК України встановлює чіткий строк щодо розгляду відповідних скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а саме 72 години з моменту надходження скарги. Виняток становлять лише скарги на рішення про закриття кримінального провадження, для яких передбачено можливість розгляду у строк не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

А отже, участь ОСОБА_4 при розгляді поданої ним скарги є обов`язковою. Проте, останній, будучи належним чином сповіщеним про час та місце проведення судового розгляду на розгляд поданої ним скарги не з`явився.

В зв`язку з чим, подана ОСОБА_4 скарга підлягає залишенню без розгляду, і в такому випадку скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ст.ст 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: