Справа № 461/589/17
Провадження № 1-кс/461/2675/17
УХВАЛА
21.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Хюндай Азера (Hyundai Azera), державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 12.01.2017 у Мостиський ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , котрий будучи допитаним вказав, що 07.01.2017 на прохання його кума старшого слідчого ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_10 поїхав разом із ним у м. Мостиська Львівської області на автомобілі ОСОБА_10 марки Хюндай Азера, державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому за кермом автомобіля перебував саме він ( ОСОБА_9 ). Близько 21.30 год., рухаючись по с. Твіржа Мостиського району Львівської області, він ( ОСОБА_9 ), перебуваючи за кермом автомобіля, виявив на своїй смузі руху якийсь предмет, як йому здалося брилу смугу, на який скоїв наїзд, оскільки об`їхати вказаний предмет можливості не мав. Після цього, він, не зупиняючись, поїхав далі. У м. Мостиська ОСОБА_10 вийшов на декілька хвилин, а коли повернувся, вони поїхали у м. Львів. Приблизно о 22.10 год. вони проїжджали цією ж дорогою по с. Твіржа, де не бачили ніякого предмету чи будь-яких залишків від нього. У подальшому, із засобів масової інформації він довідався про ДТП у с. Твіржа 07.01.2017, внаслідок якої загинув чоловік, та зрозумів що це саме він скоїв наїзд на чоловіка. Після цього він звернувся із відповідною заявою у відділ поліції.
У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017 автомобіль марки Хюндай Азера, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено, визнано постановою слідчого від 24.01.2017 речовим доказом та поміщено для подальшого зберігання на територію Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Автомобіль марки Хюндай Азера, державний номерний знак НОМЕР_1 є доказом вчинення злочину, оскільки був знаряддям його вчинення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім цього, у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, об`єктом дослідження яких є вказаний вище автомобіль і які на даний час не завершені
Також, у ході досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчого експерименту (при настанні відповідних погодніх умов), для чого також необхідний автомобіль марки Хюндай Азера, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , який заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні, думку прокурора та слідчого на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт транспортного засобу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Хюндай Азера (Hyundai Azera), державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали оголошено 24 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1