overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4348/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 07.04.2017р. року об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000057 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000057 для подальшого розслідування направити до СВ УСБУ в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/585/17
Провадження №1-кп/283/91/2017
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України на 19 квітня 2017 року на 10 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання, обвинуваченого, прокурора, потерпілу та працівника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1883/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 квітня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року за ч.1 ст.286 КК України щодо нього, -
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року за ч.1 ст.286 КК України щодо нього.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.
Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.
Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/117/17
Справа № 356/371/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В березні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 25.04.2017 о 12 год. 30 хв.
Начальнику ДУ «БВК (№ 95)» забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/606/17-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 31 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 29 березня 2017 року .

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 05 травня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 .

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 362/1141/17
Провадження № 1-кп/362/169/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000128 щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.03.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000128 щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України на 08 травня 2017 року на 10-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 375/455/17
Провадження № 1-кс/375/103/17

УХВАЛА

04.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити до судового розгляду на 14:30 годину 07.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
1-кп/381/128/17
381/746/17
У Х В А Л А
«04» квітня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням №0000044 від 12.01.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000044).

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд негайно, на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений, захисник, потерпіла проти думки прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого підлягає розгляду невідкладно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «04» квітня 2017 року о 09 год. 40 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9502/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/355/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
4 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимоговироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, за даним вироком та покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 526/621/17
Провадження № 1-кп/526/96/2017

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
03.04.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.
Повідомити про день та час проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/460/17
Провадження № 1-в/553/105/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
04.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.04.2017 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3347/15-к Номер провадження 11-кп/786/302/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 125 КК- Н.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Потава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000819 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року,-

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376,404,405,407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтаської області , -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 направити в той же суд на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год.15 хв. 17.03.2017 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .
Справа № 561/196/17
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000027 від 27 лютого 2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біле, Володимирецького району, Рівненської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна за ч. 2 ст.125 та ч. 1 ст. 162 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
29 березня 2017 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2017 року.
Обвинувачений та потерпілий не з`явились для участі у судовому засіданні, доказів про отримання ними повідомлення про виклик до суду немає.
Згідно ст. 323 КПК України у випадку якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У випадку неявки у судове засідання потерпілого суд також заслухавши думку інших учасників процесу вирішує питання про проведення судового засідання без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 323, 325 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19 квітня 2017 року у підготовчому судовому засіданні.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку обвунуваченого у судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/603/17
Справа №711/1575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в :

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Свою скаргу мотивують тим, що в рамках кримінального провадження № 0005719 від 05.07.2016 року на адресу процесуального прокурора ОСОБА_5 надіслано цілий ряд клопотань про необхідність проведення слідчих дій, які були задоволені, однак не виконуються. Тому просять бездіяльність визнати незаконною та зобов`язати прокурора ОСОБА_5 розглянути скаргу від 01.02.2017 року , адресовану в порядку ст.308 КПК.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила скаргу розглядати в її відсутності.

Скаржник ОСОБА_4 викликався для розгляду справи в режимі відеконференцзв`язку, однак не з`явився, через завантаженість обладнання в залах судового засідання.

Представник Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання втретє не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що скарга не знаходить свого вирішення тривалий час, суд ухвали розглядати скаргу і відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою , якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 01.02.2017 року звертався із скаргою в порядку ст.308 КПК України, однак його скарга розглянута не була. Листом начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 15.02.2017 року повідомлено, що згідно норм КПК України не передбачено можливість подавати скарги в порядку ст.308 КПК України до прокурорів, що не є вищестоящими по відношенню до суб`єктів , що оскаржуються.

Тому суд вважає, що поскільки будь-яких об`єктивних даних про те, що скарга ОСОБА_4 від 01.02.2017 року прокурором ОСОБА_5 розглянута , скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.56, 303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу задовольнити. Визнати бездітність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 незаконною. Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 308 КПК України від 01.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 0005719 від 05.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1