Провадження № 1-кс/761/9563/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, про тимчасовий доступ до документів які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 , а саме: - амбулаторної (медичної) карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості ознайомитись з нею та вилучити в оригіналі (здійснити виїмку).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0001209 від 10 березня 2014 року, по факту смерті ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.03.2014, під час перебування на Майдані Незалежності в місті Києві звернулась за медичною допомогою до ОСОБА_6 , який в той період надавав медичну допомогу учасникам акції протесту. За результатами огляду ОСОБА_6 ОСОБА_5 було встановлено діагноз «підшкірний панариції» та було запропоновано хірургічне втручання для евакуації гною, однак ОСОБА_5 відмовилась.
10.03.2014 ОСОБА_5 знову звернулась за медичною допомогою до медичного пункту Майдану, де ОСОБА_6 черговий раз оглянувши її, наполіг на хірургічному втручанні та запропонував ОСОБА_5 поїхати до лікарні, однак, остання знову відмовилась. У подальшому ОСОБА_5 погодилась на пропозицію ОСОБА_6 провести хірургічну операцію в умовах медичного пункту Майдану, який у той час розташовувався в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .
В процесі підготовки операції ОСОБА_6 в якості анестезії ввів ОСОБА_5 медичний препарат «лідокаїн», після чого у ОСОБА_5 почався судомний напад та наступила смерть.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 818 від 23.01.2015, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок анафілактичного шоку, викликаного введенням анестетику «лідокаїн».
Будучи допитаною у кримінальному провадженні як потерпіла мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 , пояснила, що амбулаторна картка її дочки ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Подальшим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в с. Журатин, Буського району Львівської області та знаходилась на амбулаторному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час зберігається її амбулаторна картка.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна (медична) карта ОСОБА_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести тимчасове її вилучення та направити за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001209 від 10.03.2014 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001209 від 10.03.2014 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: - амбулаторної (медичної) карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1