Справа № 357/2046/15-к
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з травня 2011 року по листопад 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення в місті Узин ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомила останнім неправдиву інформацію про те, що вона зможе закрити та знищити кредитні картки, відкриті останніми, однак свої зобов`язання не виконала, кредитні лінії не закрила, але й без відома даних осіб відкрила нові кредитні рахунки, з яких зняла та привласнила грошові кошти, в результаті чого заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 21 185,94 грн., ОСОБА_6 на суму 10 006,11 грн., ОСОБА_7 на суму 25 000 грн. та ОСОБА_8 на суму 10 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу із початку травня 2014 року по 18 листопада 2014 року, перебуваючи в приміщенні відділення в м. Узин ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, маючи на меті незаконно заволодіти чужими грошовими коштами, повідомляючи клієнтам банку неправдиву інформацію про можливість отримання прибутку з проведення операцій, пов`язаних з обміном національної валюти України на іноземну валюту у вигляді доларів США в касі відділення в м. Узин ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримала та не повернула грошові кошти від громадян, чим спричинила матеріальну шкоду: ОСОБА_9 на суму 75 102, 5 грн., ОСОБА_10 на суму 2 473 800 грн., ОСОБА_11 на суму 270 080 грн., ОСОБА_12 на суму 13 050 грн., ОСОБА_13 на суму 225 000 грн., ОСОБА_14 на суму 68 580 грн., ОСОБА_15 на суму 45 500 грн., ОСОБА_16 на суму 1 053 085 грн., ОСОБА_17 на суму 225 150 грн., ОСОБА_18 на суму 1 350 000 грн., ОСОБА_19 на суму 215 000 грн., ОСОБА_20 на суму 25 800 грн., ОСОБА_21 на суму 25 000 грн., ОСОБА_22 на суму 21 265 грн., ОСОБА_23 на суму 30 300 грн., ОСОБА_24 на суму 14 000 грн., ОСОБА_25 на суму 7 125 грн., ОСОБА_26 на суму 300 000 грн., ОСОБА_27 на суму 250 000 грн., ОСОБА_28 на суму 250 000 грн., ОСОБА_29 на суму 500 000 грн., ОСОБА_30 на суму 335 000 грн., ОСОБА_31 5 765,84 грн., ОСОБА_32 на суму 45 740 грн., ОСОБА_33 на суму 82 440 грн., ОСОБА_34 на суму 54 250 грн., ОСОБА_35 на суму 20 000 грн., ОСОБА_36 на суму 27 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , з абонентським номером НОМЕР_1 , та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0005187 має суттєве значення для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, а саме може підтвердити факти спілкування підозрюваної ОСОБА_4 із потерпілими, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.14 року до 00 год. 00 хв. 23.11.14 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькам. АДРЕСА_3 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи та надати їх до органу досудового розслідування за вказаним вище абонентським номером і періодом часу з наступними відомостями: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання; - типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 0 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали не перевищує 17 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1