overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4371/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/145/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 за вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке вресені до ЄРДР за №0003541 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 за вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке вресені до ЄРДР за №0003541 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 лютого 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

06.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Житомирській установі виконання покарань № 8,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений подав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України, зазначивши, що вказана норма закону підлягає застосуванню до нього, незалежно від того засуджений від до позбавлення волі чи довічного позбавлення волі.
Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність
Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в виді довічного позбавлення волі, яке не підлягає зарахуванню в строк покарання.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали судової та особової справи засудженого, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського обласного суду від 17.08.1998 року за ч.3 ст. 142, п.а, і, з ст.93 КК України 1960 року, з урахуванням ст. 70 КК України до розстрілу.

Ухвалою Харківського обласного суду від 17.04.2001 року вирок приведено у відповідність розстріл замінено на довічне ув`язнення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається у разі засудження особи до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

Аналогічну позицію висловив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 листа № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.
Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в виді довічного позбавлення волі, то підстави зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в виді довічного позбавлення волі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/717/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що в даному кримінальному провадженні дружина обвинуваченого ОСОБА_4 працює в суді на посаді помічника судді, з якою в неї склалися приязні відносини, що може викликати сумніви в її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.
Сторони по даному кримінальному провадженню були повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 в телефонному режимі, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід у їх відсутність.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Отже, існують обставини, які вказують на недопустимість розгляду даного кримінального провадження суддею ОСОБА_3 , через що її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд, -
Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1- 77/06
П О С Т А Н О В А

28.02.2006 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

за участю секретаря Драган О.В.

прокурора Файчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, 03 січня 2006р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України звільнено і провадження по справі закрито на підставі ч.4ст.309 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 15 лютого 2006р. в в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений заздалегідь безпосередньо в суді, в звязку із чим йому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

28 лютого 2006року в суд надійшло повідомлення про те, що в даний час ОСОБА_1 ховається від суду.

Заслухавши думку прокурора, пеервіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підсудний ухиляється від явки до суду і розгляд справи в даному судовому засіданні, в звязку з чим оголошує розшук ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Провадження по даній кримінальній справі № 1- 77/06 зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови для виконання направити в Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1- 108/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 24 березня 2011 р. 12.00 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа №1- 140/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.04.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., захисника ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 294 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 294 КК України прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2011 р. 10.20 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1-18/09
Справа №1-111/11
Житомирський районний суд Житомирської області
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
28.07.2011 Житомирський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.
секретаря Вольської В.В.
за участю прокурора Рудика В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, -
06 липня 2011 р. Житомирським районним судом винесено постанову про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в судове засідання на 28 липня 2011р.
Вказана постанова 07 липня 2011р. направлена на виконання до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області та Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
В судове засідання зазначених свідків працівники райвідділу не доставили.
Звертаємо увагу, що аналогічні постанови про привід вказаних свідків направлялися на виконання 19 квітня, 04 травня, 13 травня, 06 липня і жодного разу виконані не були.
Коростенський МВ УМВС України в Житомирській області ні в усній, ні в письмовій формі жодного разу не повідомив суд причини невиконання приводу і постанови суду залишені проігнорованими.
Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області направляє на адресу суду рапорти по невиконанню приводу, але категорично не виконує привід свідків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомляючи в усній формі суд, що цим займається Богунський і Корольовський РВ УМВС України в Житомирській області.
Невиконання постанов суду сприяє затягуванню розгляду справи, суд в пятий раз змушений оголосити перерву по справі через невиконання постанов про привід свідків . В судовому засіданні продовжено перерву до 30 серпня 2011 р. 09.30 год.
Через грубі порушення працівниками Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області і Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області вимог КПК України, суд вражає за необхідне довести до відома керівництво УМВС України в Житомирській області, прокуратури Житомирського району, прокуратури м. Коростень для прийняття мір реагування.
Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Про зазначене порушення довести до відома керівництво УМВС України в Житомирській області, прокуратури Житомирського району, прокуратури м. Коростень, для прийняття мір реагування.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Житомирський районний суд в місячний строк.
Суддя :
Справа № 278/1528/13-к
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2013 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Васинчук О.В.

за участю прокурора Баса А.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 01.04.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання, в звязку із закінченням іспитового строку , -

встановив:

ОСОБА_2 засуджена 01.04.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.ст. 185, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки.

В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбуття покарання, так як вона за час відбування покарання не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеризується по місцю проживання посередньо, обовязки покладені на неї судом виконала, іспитовий строк закінчився 01.04.2013 року.

В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримала подання з вищевикладених підстав.

ОСОБА_2 до суду не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою у встановленому законом порядку. Проте неявка останньої не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і просив суд його задовольнити, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що засуджена ОСОБА_2 не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, виконала покладені на неї судом обовязки, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 р. суд, -

постановив:

Задовольнити подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області.

Звільнити ОСОБА_3, засуджену 01.04.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.ст. 185, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання, в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 293/105/17
Провадження № 1-кп/293/86/2017
УХВАЛА
07 лютого 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 09.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
06.02.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000241 від 09.07.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000241 від 09.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09:10 год. 20 лютого 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1831/16-к
Номер провадження 1-кп/341/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 до Галицького районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 09 грудня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . При встановленні фактичного місця перебування обвинуваченого постановлено затримати такого та доставити до Галицького районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання обрання запобіжного заходу. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинено до розшуку останнього.

03 лютого 2017 року працівниками Галицького ВП Тисменецького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставлено до Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного , на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Призначити у справі нове судове засідання 03 лютого 2017 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/1608/17
Провадження № 1-кс/344/379/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003900 від 22.09.2015р.,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22год. 00хв. по 06год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

5) носити електронний засіб контролю,-

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 02 квітня 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08год. 45хв. 07 лютого 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/167/17
Провадження № 1-кп/349/35/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року на адресу Рогатинського районного суду з Тисменицької місцевї прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1