АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/978/16-к Номер провадження 11-сс/786/296/17Головуючий у 1-й інстанції Шевченко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року та від 29.05.2017 року, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись із зазначеною ухвалою її оскаржили в апеляційному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які просять скасувати ухвали від 15.05.2017 року та 29.05.2017 року та постановити нове рішення яким зобов`язати внести відомості до вчинення кримінальних правопорушень судями Симоновою та Нагорною.

Перевіривши апеляцію на предмет можливості відкриття апеляційного провадження , вважаю , що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав:

Із матеріалів провадження вбачається , що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області , яка на його думку полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення за ст.190 КК України , вчинене суддею Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року відкладено судовий розгляд скарги на 29.05.2017 року о 10 год.30 хв. року та постановлено судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Печерським районним судом м. Києва. Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту ст. 309 КПК України вбачається , що вона містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як зазначено в ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, главою 31 КПК України, чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У зв`язку із наведеним вважаю , що ухвала слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 року не підлягає оскарженню , про , що зазначено і у самій ухвалі. Не підлягає оскарженню і процедурна ухвала слідчого судді від 15.05.2017 року , яка була постановлена в межах розгляду скарги .

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 ч.4 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року та від 29.05.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1