У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина Російської Федерації,

у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 21 липня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 21 липня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000245 від 21 липня 2014 року, яке розслідується Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України

Відповідно до відповіді УКРП ДКР СБ України від 10.06.2014 року ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини вчинення підозрюваним правопорушень; може поінформувати невстановлених спільників вчинення даного кримінального правопорушення з числа свого оточення, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. В разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до відповіді Департаменту захисту національної державності від 04 квітня 2017 року, станом на квітень 2017 року ОСОБА_4 постійно мешкає на території Російської Федерації.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, а також враховуючи його можливий намір повернутись до участі у діяльності так званої «ДНР», що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

У випадку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він прийняв участь у терористичній організації, а також вчинив організаційне та інше сприяння створенню та діяльності вказаної терористичної організації, значна частина активних членів якої не встановлені та продовжують свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Викладене дає підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, керуючись.

Явку підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, вимогами частини 1 статті 193 КПК України передбачена обов`язкова участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виключенням є лише випадки, коли таку особу оголошено в міжнародний розшук.

Окрім того, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на повторне затримання ОСОБА_4 та доставку його в суд для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Даних про те, що ОСОБА_4 оголошено саме у міжнародний розшук, суду не надано, такі дані відсутні й в матеріалах, що додані до клопотання.

Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті у відсутності особи, а відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 21 липня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя