У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
12 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого суддіСолом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР).
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки на даний час питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР вирішено шляхом задоволення відповідної скарги ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
За доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за її скаргою, оскільки вирішення питання щодо бездіяльності детектива НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до цього часу не вирішено.
Апелянт звертає увагу на те, що ухвалами Шевченківського та Печерського районного суду міста Києва задоволені її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано уповноважених осіб зазначених державних органів внести відомості до ЄРДР за її заявою.
В той же час, ОСОБА_7 зазначає, що аналогічну заяву про внесення відомостей до ЄРДР від 04 січня 2017 року вона направила до НАБУ, проте уповноважені особи НАБУ ніяк не відреагували на її заяву, у зв`язку з чим вона оскаржила їх бездіяльність слідчому суддіСолом`янського районного суду міста Києва, який ухвалою від 01 лютого 2017 року задовольнив її скаргу та зобов`язав НАБУ внести відомості до ЄРДР за її заявою. Проте детектив НАБУ в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс до ЄРДР відомості, про що повідомив її листом та в якому зазначив, що під час перевірки її заяви було встановлено відсутність підстав для внесення відповідний відомостей до ЄРДР.
З огляду на це, апелянт вважає, що детективом НАБУ порушені вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор чи інша уповноважена особа зобов`язана прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення. Крім того, вищевказаною нормою закону не передбачено жодних підстав, за яких прокурор чи слідчий може прийняти рішення не вносити відомості до ЄРДР за відповідною заявою.
Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, щопитання щодо невнесення відомостей до ЄРДР вирішено шляхом задоволення відповідної скарги ОСОБА_7 , а відтак її скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Оскільки з матеріалів провадження за скаргою та самої апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, тобто дане питання вирішено шляхом задоволення її скарги, то в ухвалі слідчого судді слушно зазначено, що апеляційна скарга не може бути предметом розглядом судового розгляду.
Колегія суддів звертає увагу на те, що невиконання судового рішення особою, якої воно стосується тягне за собою наслідки, проте вирішення цих питань не відноситься до компетенції слідчого судді.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 303 КПК України правильно відмовлено у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5