Справа № 576/1477/17
1-кс/576/663/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року заступник начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000656 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки „BMW X5, д.р.н. НОМЕР_1 , болгарської реєстрації, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який заїхав на територію України 17.06.2017р. під керуванням ОСОБА_7 .
Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000656 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, і досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01 години 10.08.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, у зв`язку із припиненням хуліганських дій ОСОБА_12 , нанесли останньому численні удари руками, ногами та іншими предметами, схожими на кастет та металевою трубою, внаслідок чого ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 діяли з спільним злочинним умислом, вчиняючи даний злочин. Відразу після вчинення злочину сіли в автомобіль та разом поїхали.

Також встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації, який стояв безпосередньо біля входу до бару «Едельвейс», тобто за адресою: м. Глухів, вул.. Терещенків, 45. Відразу після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 на вказаному автомобілі втік в м. Київ, де сховав його в багатонаселеному районі з метою уникнення кримінальної відповідальності та запобігання органу досудового розслідування отриманню та збереженню речових доказів, відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно інформації Сумської митниці Державної фіскальної служби, автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації заїхав на територію України 17.06.2017 під керуванням ОСОБА_14 .

Допитані по справі свідки показали, що приблизно з 01.08.2017, можливо і раніше, автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації постійно користувався ОСОБА_6

15.08.2017 в м. Київ біля 1 під`їзду багатоквартирного будинку №5 по вул. Милославська виявлено та вилучено автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації, який в подальшому поставлено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул.. Військовий проїзд, 8.

15.08.2017 автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищезазначений автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації, який був вилучений в ході огляду місця події, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий просить накласти на нього арешт.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000656 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане майно, а саме: автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 15.08.2017 року його визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації, який був вилучений в ході проведення огляду місця події 15.08.2017 в м. Київ по вул. Милославська, 5.
Автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , болгарської реєстрації, зберігати на спеціальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.