Справа №459/1471/17
Провадження № 1-кп/459/212/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 26.05.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.10.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 1 рік 3 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.05.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців за місцем проживання: АДРЕСА_1 та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з будинку / квартири / за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборона відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району / міста / без дозволу органів поліції, реєстрація в органах поліції за місцем проживання.

У день звільнення 05.05.2017 року працівниками Личаківської ВК № 30 ОСОБА_4 було належним чином ознайомлено з вищевказаним судовим рішенням, попереджено про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду зобов`язано прибути в триденний термін в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для реєстрації, про що останній засвідчив своїм особистим підписом.

18.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою завою в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області про зміну місця проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

20.05.2017 року ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, без поважних причин, самовільно, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд та виїхав із цивільною дружиною в м. Львів, де перебував до 25.05.2017 року, чим грубо порушив встановлені судом обмеження.

30.05.2017 року в даному кримінальному провадженні № 0000866, між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 . Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: арешту строком в 1 місяць.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, крім іншого, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту строком в 1 місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30.05.2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000866 від 26.05.2017 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.05.2017 року, покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з дня його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1