11-кп/775/51/2017(м)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
представника КВІ ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року, якою стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.01.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
подання заступника начальника Центрального РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_9 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_7 задоволено. ОСОБА_7 скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.01.2016 року. Направивши ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.01.2016 року, яким її засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ухвали суду першої інстанції, 04.01.2016 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 була визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України і їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Заступник начальника Центрального РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_9 звернулася до суду з поданням про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком, у зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджена не виконувала зобов`язання, покладені на неї вироком суду, на шлях виправлення не стала, систематично, без поважних причин, не з`являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року подання заступника начальника Центрального РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_9 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_7 задоволено. ОСОБА_7 скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.01.2016 року. Направивши ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.01.2016 року, яким її засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання заступника начальника Центрального РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_9 про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду. Вказує на те, що з рішенням суду першої інстанції не погоджується та вважає його незаконним, яке прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок проведеного неповного судового розгляду та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи, у зв`язку із відсутністю у неї захисника та порушенні її права на захист під час прийняття судом зазначеного рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_7 дійсно порушувала умови відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку з чим заступник начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області зверталася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_7 для реального відбування покарання за вироком суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні подання заступник начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.
У вищезазначеній ухвалі суд першої інстанції послався на те, що з листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 в період з 25.04.2016 року по 11.07.2016 року порушувала порядок та умови відбуття покарання, на реєстрацію з`являлась не регулярно. Однак матеріали подання не містять актуальних даних щодо притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_7 , остання довідка була надана станом на лютий 2016 року.
З даною ухвалою учасники судового розгляду погодились та не оскаржували її в апеляційному порядку.
11 серпня 2016 року заступник начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області знову звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з аналогічним поданням, вказавши такі ж фактичні обставини, як і у попередньому поданні.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року вищезазначене подання було задоволено, скасовано звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , прийнято рішення про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.01.2016 року.
Обговоривши вищенаведені обставини колегія суддів вважає, що місцевий суд не мав законних підстав повторно розглядати подання КВІ за тих же вказаних в ньому фактичних обставин, як і в попередньому поданні, по якому було 02 серпня 2016 року винесено ухвалу суду про відмову у задоволенні подання.
На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 являється обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як незаконна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2016 року, якою подання заступника начальника Центрального РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_9 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_7 скасувати.
В задоволенні подання заступника начальника Центрального РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_9 про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбуття покарання за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2016 року - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: