Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/48/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Гулакова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Марганець Дніпропетровської області, українець, громадянство України,
освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні є малолітня дитина,
не працює, проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3,
ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-
ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4- ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК
України
ОСОБА_13 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, українець,
громадянство України, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні
має малолітню дитину, зареєстрований та проживає в
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст..27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3,
ст..28 ч.4- ст..307 ч.3, ст..28 ч.4-ст.311 ч.3, ст..28 ч.3, ст..28 ч.4-ст.306 ч.2
КК України
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженець Вірменії Мартунінського району с.Геховіт, вірмен, освіта повна
середня, не працює, не одружений, проживає в
АДРЕСА_3 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст. 28 ч.4- ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3-ст.309 ч.2, ст.28 ч.4- ст.311 ч.3,
ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_15 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Биківці Шумського району Тернопільської області, українець,
громадянство України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає в
АДРЕСА_4 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4-
ст.307 ч.3, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Суми, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлучений,
має малолітню доньку, не працює, проживає в АДРЕСА_5 ,
раніше судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст..28 ч.3-ст.317 ч.2,
ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м.Суми, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює,
не одружений, проживає в АДРЕСА_6 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.28 ч.3-ст.317 ч.2,
ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.
Віньківці Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища,
фізична особа-підприємець, одружений, на утриманні має двох дітей, зареєст-
рований та проживає в АДРЕСА_7 , раніше не
судимий в силу ст.89 КК України
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ч.2 ст.309, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4- ст.306 ч.2,
ч.2 ст.317, ч.3 ст.309, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ст.307 ч.2
КК України
ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8
в м.Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта
повна середня, не одружений, не працює, проживає в
АДРЕСА_8 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306,
ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа. Серед іншого органом досудового слідства підсудні обвинувачуються у збуті опію ацетильованого в різні періоди 2009-2010 років.
Зокрема в обвинувальному висновку зазначено (надалі пряма мова), що «встановлено, що ОСОБА_20 з вересня 2009 року, а ОСОБА_21 з лютого 2010 року до їх затримання 07.06.2010 узгоджено з іншими учасниками злочинної організації особисто незаконно виготовляли з «малясу» і зберігали для власного вживання щоденно по 2 мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,042 г. У зв`язку з цим, ОСОБА_22 з жовтня 2009 року по лютий 2010 року спільно з ОСОБА_20 за організаційної ролі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 виготовляли з 1 г «малясу» - екстракційного опію та опію (соку снодійного маку, що згорнувся) з використанням не встановлених слідством компонентів і води, готовий для вживання ацетильований опій в кількості 17 мл. З них 2 мл опію, ОСОБА_20 узгоджено з ОСОБА_22 залишав собі для власного вживання, а інші 15 мл призначалися для збуту іншим особам. З лютого 2010 року, тобто коли до складу групи увійшов ОСОБА_21 , ним спільно з іншими учасниками групи з 1 г «малясу» виготовлялося 20 мл. ацетильованого опію, з яких 2 мл. залишалося останньому та ОСОБА_20 для власного вживання. Залишок рідини для внутрішньовенних ін`єкцій в кількості 18 мл, ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , узгоджено з ОСОБА_22 розповсюджували серед наркозалежних мешканців м. Суми. При цьому за домовленістю з останнім, отримані гроші від збуту 15 мл. ацетильованого опію віддавали йому, а прибуток з 3 мл. ОСОБА_20 і ОСОБА_21 витрачали на власні потреби. ОСОБА_22 , як керівник групи, узгоджено з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 встановив ціну на наркотичні засоби і психотропні речовини, із розрахунку відповідно 50 грн. за 1 мл. ацетильованого опію та 250 грн. за 1 г порошкоподібної речовини ».
Слід зазначити що опій ацетильований внесений до таблиці наркотичних засобів Список N 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженої постановою КМУ від 6 травня 2000 р. N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови КМУ від 2 грудня 2009 р. N 1298, яка опублікована в газеті « Урядовий кур`єр» від 16.12.2009 року.
Тобто законодавець відніс опій ацетильований до наркотичних засобів починаючи з 16.12.2009 року.
В зв`язку з вищезазначеним суд вважає за необхідним доручити органу досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України для уточнення фактичних даних здобутих під час досудового слідства провести слідчі дії в ході яких встановити кількість придбаного, виготовленого, перевезеного, збутого як всіма підсудними, в тому числі в складі організованих злочинних груп та злочинної організації так і окремими конкретними підсудними опію ацетильованого в період до 16.12.2009 року та після вказаної дати в межах пред`явленого ним обвинувачення, оскільки про це клопоче захисник ОСОБА_5 і вказані відомості необхідні суду в якості доказів для встановлення істини по справі.
Крім того згідно обвинувального висновку (надалі пряма мова), в серпні 2010 року учасники злочинної організації ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 і невстановлена особа на прізвище ОСОБА_30 , діючи за розподілом злочинних функцій в організованих групах, незаконно придбали, перемістили, пересилали і зберігали з метою виготовлення психотропних речовин - 800 таблеток «Терофун», в яких містилося 48 г псевдоефедрину гідрохлориду, котрий згідно списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а відповідно наказу МОЗ України від 01.08.00 № 188 його вага відноситься до особливо великого розміру.
Захисник ОСОБА_5 клопотала про надання судового доручення для встановлення наявності обмежень в застосуванні лікарського засобу « Терофун» в період інкремінуємих підсудним незаконними діями з ним, встановлення можливості виделення псевдоефедрину гідро хлориду в чистому вигляді, встановлення дії вказаної речовини як прекурсору в поєднанні з іншими складовими лікарського засобу « Терофун». Прокурор заперечував в необхідності надання судового доручення, інші учасники судового розгляду заперечень проти надання судового доручення не висловили.
Оскільки, речовина псевдоефедрину гідрохлориду знаходилась не в «чистому вигляді», а в сполученому стані з іншими речовинами, що входили до складу лікарського засобу «Теруфон», суд в порядку ст. 315-1 КПК України вважає за необхідне доручити органу досудового слідства з метою уточнення фактичних даних одержаних у ході судового слідства виконати слідчі дії пов`язані з встановленням наявності конкретних обмежень в застосуванні «Теруфону» та його продажу за спеціальним дозволом (рецептом, спеціальний рецептом, застосування виключно в лікарняних закладах, тощо) в час, коли орган досудового слідства вважає, що підсудні вчинили з ним незаконні дії. Крім того провести слідчі дії для встановлення питання чи можливо виділити псевдоефедрин гідрохлорид в чистому вигляді з вказаного лікарського засобу та який технологічний процес при цьому слід здійснити, яке технологічне обладнання слід застосувати. Крім того, з`ясувати чи можлива дія псевдоефедрину гідрохлориду як прекурсору, в разі вживання його у складі з іншими хімічними елементами, які входять до складу лікарського засобу « Теруфон».
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -
Доручити слідчому управлінню УМВС України в Сумській області виконати зазначені в мотивувальній частині постанови слідчі дії до 16 грудня 2014 року.
Суддя ОСОБА_1