Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/1502/17
Справа № 554/1502/17
Провадження № 1кс/554/1804/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000528 від 29.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
02.03.2017 року до суду надійшло зазначене вище клопотання.
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунакацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій документів про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , за періоди часу з 25 по 30 вересня 2016 року, з 16 по 21 листопада 2016 року та з 21 по 23 лютого 2017 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої проти задоволення клопотання не заперечує.
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час СУ НП у Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000528 від 29.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
22.02.2017 року старшим слідчим СВ ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею перевірено клопотання заявника щодо дотримання вимог Кримінально процесуального кодексу України, зокрема Глави 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 - тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливість їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст.163 КПК України).

За результатами розгляду клопотання вважаю, що вказані вище документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення,при цьому можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих речей і документів.

Вищевикладене узгоджується із вимогами ст.132 КПК України та свідчить про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000528 від 29.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунакацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій документів про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , за періоди часу з 25 по 30 вересня 2016 року, з 16 по 21 листопада 2016 року та з 21 по 23 лютого 2017 року, з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді адвокату ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 566 від 27.12.2007 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6