Справа № 442/2840/14-к
Провадження № 1-кс/442/263/2014
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

12 травня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до зброї «ПМР к. 9» № НОМЕР_1 , яка належить жителю АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового її вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 05.05.2014 року, в Дрогобицький МВ звернувся із заявою ОСОБА_6 , про те, що 03.05.2014 року, 23 год. 00 хв., в м. Стебнику, Львівської області, невідома особа вчинила по відношенню до нього хуліганські дії, в ході чого погрожувала пістолетом. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 03.05.2014 року він у вечірній час перебував у кафе - барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_2 . О 23.00 год. між ним та ОСОБА_5 , якого він знає візуально та йому відомо, що ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані витягнув із за поясу штанів пістолет та вистрілив у ОСОБА_6 , спричинивши йому у легке тілесне ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, яке згідно висновку судово - медичної експертизи № 262 від 06.05.2014 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідно до протоколу огляду 06.05.2014 року вилучено у потерпілого ОСОБА_6 згідно його письмової заяви про добровільну видачу та оглянуто: мобільний телефон марки «Samsung GT - І 8700» чорного кольору із тріснутим екраном з низу з ліва та із вм`ятиною на задній панелі з права знизу, штани джинсові голубого кольору марки «TOMMI Hilfiger», із діркою на правій штанині більше з верху, металеву гільзу жовтого кольору, яку йому передав його знайомий ОСОБА_7 і яку останній підняв після того як ОСОБА_5 вистрілив у ОСОБА_6 . Покази потерпілого підтверджуються аналогічними показами допитаними по суті провадження як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Рябова ОСОБА_10 ПІвеця ОСОБА_10 Петрівської ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Згідно витребуваної із дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , видавався дозвіл на право носіння та зберігання зброї « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зброя «ПМР к. 9» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки вищевказаний пістолет є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України, зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до до зброї «ПМР к. 9» № НОМЕР_1 , яка належить жителю АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового її вилучення. Однак із поданого слідчим клопотання не вбачається кому саме необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного пістолета.

Враховуючи те, що діючий на даний момент кримінально процесуальний кодекс України, не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає з тих підстав, що не обґрунтована на процесуальному законі.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необгрнутованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, до матеріалів клопотання не подано жодних аргументованих доказів на під ставність його задоволення, одночасно у дану клопотанні не зазначено кому саме необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного пістолета, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , в наданні тимчасового доступу до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1