Справа № 455/127/17
Провадження № 1-кп/455/66/2017
ВИРОК
Іменем України
12 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , за участі адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не є депутатом будь-якого рівня і адвокатом, в кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 09 січня 2017 року, о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN T4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозив пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , рухаючись автомобілем автодорогою Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, у напрямку до смт. Нижанковичі, при проїзді її ділянки в районі 15 км + 790 м, що на вулиці Хирівській в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, поблизу будинку № 62 грубо порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка"); Р. 2 п. п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р.11 п.п.11.2, Р.12 п.п. 12.1, 12.4, Р. 13 п. 13.1 п.1З.З та Р. 21 п. 21.11 б) Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку експерта № 339/2017-т судово-токсикологічної експертизи виявлено в крові ОСОБА_6 етиловий спирт в кількості 0,56 % проміле), перевозячи на передньому пасажирському сидінні двох пасажирів, один з яких малолітній та на задньому пасажирському сидінні четверо пасажирів, троє з яких малолітніх, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимально допустиму у населеному пункті швидкість руху, не дотримав безпечного бокового інтервалу до правої межі проїзної частини дороги, що призвело до втрати контролю над його рухом, і як наслідок, без причин технічного характеру виїзду на ліве по ходу його руху узбіччя дороги та наїзду на пішохода ОСОБА_12 .
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 згідно висновку експерта №01 судово-медичної експертизи від 30 січня 2017 року пішохід ОСОБА_12 отримав садна правої половини обличчя рану підборідкової ділянки та садно передньої поверхні шиї, травматичний розрив капсули та паренхіми селезінки з локалізацією по передньо-внутрішніх поверхнях, що викликало гостру внутрішню крововтрату, крововилив на м`яких тканинах голови з боку їх внутрішньої поверхні та крововилив під м`які мозкові оболонки в обох півкулях мозку, важкий забій півкуль головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії виступаючих передніх частин транспортного засобу - мікроавтобуса в момент, коли потерпілий знаходився у вертикальному положенні і був обернутий лівою боковою поверхнею тіла до травмуючої сили, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи причетним до травмування 09.01.2017, приблизно о 18 годині 45 хвилин, на 15 км + 790 м автодороги Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий, що в м. Добромиль Старосамбірського району на вулиці Хирівській, поблизу будинку № 62, пішохода ОСОБА_12 , який від отриманих внаслідок наїзду тілесних ушкоджень в приміщенні Добромильської районної номерної лікарні помер, в порушення вимог Р 2 п. 2.10 Правил дорожнього руху України, з місця даної дорожньо-транспортної пригоди поїхав, завідомо залишивши потерпілого без допомоги, якому обвинувачений сам створив небезпечний для життя стан тому потерпілий був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан.
Обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст. 349 КПК України звернувся з письмовою заявою у якій він розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілих, свідків та з доказами зібраними по справі. Просив суд обмежитись його показами. Обвинуваченому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 09 січня 2017 року, о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN T4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозив пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , рухаючись автомобілем автодорогою Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, у напрямку до смт. Нижанковичі, при проїзді її ділянки в районі 15 км + 790 м, що на вулиці Хирівській в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, поблизу будинку № 62 грубо порушив вимоги, Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку експерта № 339/2017-т судово-токсикологічної експертизи виявлено в крові ОСОБА_6 етиловий спирт в кількості 0,56 % проміле), перевозячи на передньому пасажирському сидінні двох пасажирів, один з яких малолітній та на задньому пасажирському сидінні четверо пасажирів, троє з яких малолітніх, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимально допустиму у населеному пункті швидкість руху, не дотримав безпечного бокового інтервалу до правої межі проїзної частини дороги, що призвело до втрати контролю над його рухом, і як наслідок, без причин технічного характеру виїзду на ліве по ходу його руху узбіччя дороги та наїзду на пішохода ОСОБА_12 .
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 пішохід ОСОБА_12 отримав садна правої половини обличчя рану підборідкової ділянки та садно передньої поверхні шиї, травматичний розрив капсули та паренхіми селезінки з локалізацією по передньо-внутрішніх поверхнях, що викликало гостру внутрішню крововтрату, крововилив на м`яких тканинах голови з боку їх внутрішньої поверхні та крововилив під м`які мозкові оболонки в обох півкулях мозку, важкий забій півкуль головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії виступаючих передніх частин транспортного засобу - мікроавтобуса в момент, коли потерпілий знаходився у вертикальному положенні і був обернутий лівою боковою поверхнею тіла до травмуючої сили, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи причетним до травмування 09.01.2017 о 18 годині 45 хвилин, на 15 км + 790 м автодороги Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий в м. Добромиль Старосамбірського району на вулиці Хирівській, поблизу будинку № 62, пішохода ОСОБА_12 , який від отриманих внаслідок наїзду тілесних ушкоджень в приміщенні Добромильської районної номерної лікарні помер, в порушення вимог Р 2 п. 2.10 Правил дорожнього руху України, з місця даної дорожньо-транспортної пригоди поїхав геть, завідомо залишивши потерпілого без допомоги, якому обвинувачений сам створив небезпечний для життя стан тому потерпілий був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан. Обвинувачений розкаявся у вчиненому.
Потерпілі ОСОБА_13 і ОСОБА_14 суду пояснили, що у своєму житті пережили велику трагедію втративши свого сина ОСОБА_12 .
Характеризується по місцю проживання обвинувачений негативно.

Таким чином, ОСОБА_6 9 січня 2017 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN T4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою Нижанковичі - Самбір - Дрогобич -Стрий, при проїзді її ділянки в районі 15 км + 790 м, що в м. Добромиль Старосамбірського району на вулиці Хирівській, поблизу будинку №62, скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої наступила смерть потерпілого ОСОБА_12 , тобто обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України є вірною порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи причетним до травмування пішохода ОСОБА_12 , якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, з місця даної дорожньо-транспортної пригоди поїхав, завідомо залишивши останнього без допомоги, тобто обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.135 КК України є вірною завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Помякшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєних злочинах, щиро розкаявся. З врахуванням вище наведених обтяжуючої і пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання згідно санкцій ч.1 ст.135 КК України, а також згідно санкції ч.2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України «Призначення покарання за сукупністю злочинів». Застосувати до обвинуваченого ст. 69, ст.75,76 КК України не представляється можливим так, як обвинувачений своїми діяннями скоїв кримінальні правопорушення, які спричинили смерть потерпілого.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати в сумі 5725,20 грн. стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз . Речові докази - автомобіль "VOLKSWAGEN T4", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію Т/З НОМЕР_4 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 та страховий поліс АЕ/7826246, згідно розписки (а.с.70) залишити у ОСОБА_6 , закордонний паспорт НОМЕР_6 та картку MRG серії НОМЕР_7 повернути ОСОБА_6 , ліве бокове дзеркало заднього виду, лампочку у пластмасовому кріпленні, осколок скла фари і чотири уламки пластику знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання:
За ч.1 ст.135 КК України позбавлення волі строком два роки.
За ч.2 ст.286 КК України позбавлення волі строком вісім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання позбавлення волі вісім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання рішення законної сили.
Строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 рахувати з дня перебування його під вартою, з 13.02.2017р.
Судові витрати в сумі 5725,20 грн. стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз . Речові докази - автомобіль "VOLKSWAGEN T4", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію Т/З НОМЕР_4 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 та страховий поліс АЕ/7826246, згідно розписки (а.с.70) залишити у ОСОБА_6 , закордонний паспорт НОМЕР_6 та картку MRG серії НОМЕР_7 повернути ОСОБА_6 , ліве бокове дзеркало заднього виду, лампочку у пластмасовому кріпленні, осколок скла фари і чотири уламки пластику знищити.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя