Справа № 584/35/17
Провадження № 1-кс/584/16/17
УХВАЛА
10.01.2017 м. Путивль

09 січня 2017 року підозру у вчиненні вказаного злочину пред`явлено ОСОБА_4
08 січня 2017 року під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять недопалків цигарок, пляшку з-під пива «Рогань», ще з п`ятьма недопалками цигарок, два відрізка липкої стрічки з слідами рук людини, фрагмент шиферу з нашаруванням речовини бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору з шматками волосся, три відрізка марлевого бинта з нашаруванням речовини бурого кольору, чорну в`язану шапку.
Крім того, 08 січня 2017 року в ході проведення додаткового огляду місця події в тому ж господарстві було виявлено та вилучено три зразки речовини бурого кольору перенесені на марлю, сірникову коробку з недопалком самокрутки, пляшку ємкістю 0,7 л зі скла темно-зеленого кольору з етикеткою «Мікадо», футляр з чарками в кількості чотирьох штук.
08 січня 2017 року під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ніж, синю болоневу куртку, чорні спортивні штани та чорні калоші.
Також, 08 січня 2017 року при особистому огляді ОСОБА_4 було вилучено пару робочих рукавиць помаранчевого кольору.
Своє погоджене з прокурором клопотання про арешт майна слідчий мотивує тим, що вище перелічені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а тому просив накласти на них арешт.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення останнього з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення
кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Надані матеріали дають достатні підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, і на тимчасово вилучених одязі та речах, могли зберегтися сліди злочину, а деякі можуть бути знаряддям вчинення злочину, тому на це майно слід накласти арешт.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
- вилучені в ході проведення огляду місця події 08 січня 2017 року господарства по АДРЕСА_1 , речі, а саме: п`ять недопалків цигарок, пляшку з-під пива «Рогань», ще з п`ятьма недопалками цигарок, два відрізка липкої стрічки з слідами рук людини, фрагмент шиферу з нашаруванням речовини бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору з шматками волосся, три відрізка марлевого бинта з нашаруванням речовини бурого кольору, чорну в`язану шапку, три зразки речовини бурого кольору перенесені на марлю, сірникову коробку з недопалком самокрутки, пляшку ємкістю 0,7 л зі скла темно-зеленого кольору з етикеткою «Мікадо», футляр з чарками в кількості чотирьох штук;
-вилучені в ході проведення огляду місця події 08 січня 2017 року господарства господарства по АДРЕСА_2 , речі, а саме: ніж, синю болоневу куртку, чорні спортивні штани та чорні галоші;
- вилучені в ході особистого огляду 08 січня 2017 року ОСОБА_4 , речі, а саме: пару робочих рукавиць помаранчевого кольору.
Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1