Справа № 761/2569/17
Провадження №1-кп/761/817/2017
В И Р О К
іменем України
24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 10.11.2016 у невстановлений слідством час в особистих справах перебував за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 45. Перебуваючи за вказаною ОСОБА_2 , зустрівся з невстановленою слідством особою. Під час розмови ОСОБА_2 стало відомо від невстановленої слідством особи, що остання при собі має особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах та може поділитися з ним. Почувши вказану інформацію 10.11.2016 у невстановлений слідством час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_2 , приховуючи від оточуючих свої злочинні наміри, впевнившись, що за ним та невстановленою слідством особою, ніхто не спостерігає, отримав від останньої особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту.

Незаконно придбавши та отримавши від невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засоби - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_2 поклав у свій верхній одяг, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту.

Незаконно придбавши та зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_2 , попрощавшись з невстановленою слідством особою, направився до місця свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 , тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту.

У подальшому, 11.11.2016 у вечірній час ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні наміри направленні на незаконне зберігання особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту, прибув до будинку № 52. що по гір. Перемоги в м. Києві, де сховав три згортка в поліетилену в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах.

Після чого, сховавши частину особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон) у великих розмірах за вищевказаною адресою, та утримуючи при собі іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенадон) у великих розмірах, тим самим продовжуючи незаконне носіння та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенадон) у великих розмірах, ОСОБА_2 направився у напрямку вул. Нестерова м. Києва.

Прямуючи по вулиці Нестерова в м. Києві, біля будинку № 1, приблизно о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_2 , який підозріло себе вів, було зупинено працівниками поліції, після чого в ході спілкування останній повідомив про незаконне придбання ним та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенадон) у великих розмірах без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 добровільна дістав з кишені кофти, в яку був одягнутий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 4018х від 12.11.2016, подана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_2 містить наркотичний засіб метадон вагою 1,285 грам та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, вагою 0,818 грам.

Метадон (фенадон), згідно «Таблиці І», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом».

Крім цього, у ОСОБА_2 було виявлено 19 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, а піл час огляду біля будинку № 52, що по гір. Перемоги в м. Києві, було виявлено та вилучено 3 поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 4015х від 17.11.2016, подана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_2 містить наркотичний засіб метадон вагою 2,432 грам та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, вагою 2,127 грам.

Метадон (фенадон), згідно «Таблиці І», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом».

Метадон (фенадон), згідно «'Таблиці І», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), вага якого становить від 1,6 г. до 10,0 г. відноситься до великого розміру

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. В скоєному розкаюється, шкоду відшкодував.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон вагою 1,285 грам та 2,432 грам, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, вагою 0.818 грам та 2, 127 грам, знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4 763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійки на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон вагою 1,285 грам та 2,432 грам, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, вагою 0.818 грам та 2, 127 грам, знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5