1-кп/754/194/17
Справа № 754/1214/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши підготовчий судовий розгляд в залі суду в м.Києві кримінального провадження № 0014349 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

який підозрюється за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження № 0014349 від 5.12.2016 р. разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 р. близько 10.48 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем Опель, держномер НОМЕР_1 , рухаючись по пров.Карельському зі сторони пр.Гагаріна в напрямку вул.Сергієнка в м.Києві, порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 «б», 4.16 «а», 14.6 «в», 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, виконував обгін ближче ніж на 50 метрів перед пішохідним переходом, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, що знаходиться перед перехрестям пров. Карельського та вул.Сергієнка в м.Києві, продовжуючи рух, не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху транспортного засобу, та вчинив наїзд на останню, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, у вигляді закритої травми правої гомілки у вигляді перелому латеральної кісточки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваного, потерпілої, які підтримали клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_5 примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілій збитки.

Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий