Єдиний унікальний номер 722/2053/16-к
Номер провадження 1-кп/719/7/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
10 січня 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 14.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вітрянка, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянки України, українки, непрацюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.06.2011 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України та звільненої від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 26 грудня 2016 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений начальником СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_6 та затверджений заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 14.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Копія цього обвинувального акту і копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 під розписку 31.10.2016 року.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.01.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність виклику свідків обвинувачення, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення та призначення судового розгляду даного кримінального провадження. При цьому, обвинувачена заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та працівника поліції, який приймав участь в оформленні процесуальних документів 10.05.2016 року, для допиту в якості свідка і просила витребувати з органів Національної поліції Чернівецької області інформації про кількість та час здійснення ОСОБА_4 викликів на «102» 10.05.2016 року та протоколу від 10.05.2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, окрім виклику працівника поліції, який приймав участь в оформленні процесуальних документів 10.05.2016 року, витребування з органів Національної поліції Чернівецької області інформації про кількість та час здійснення ОСОБА_4 викликів на «102» 10.05.2016 року та протоколу від 10.05.2016 року, вважаючи вимоги обвинуваченої в даній частині клопотання неконкретизованими та безпідставними з огляду на те, що в матеріалах справи взагалі відсутній протокол від 10.05.2016 року, а інформація про кількість та час здійснення ОСОБА_4 викликів на «102» 10.05.2016 року буде надана прокурором під час судового розгляду у вигляді рапорту працівника поліції.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторін, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду, задоволення клопотання прокурора та часткового задоволення клопотання ОСОБА_4 з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та обвинуваченої щодо виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в частині виклику працівника поліції, який приймав участь в оформленні процесуальних документів 10.05.2016 року, для допиту в якості свідка і витребування з органів Національної поліції Чернівецької області протоколу від 10.05.2016 року, оскільки в даних усних клопотаннях сторони захисту відсутні конкретні відомості щодо анкетних даних свідка та місця його реєстрації (роботи), назви процесуальної дії, за результатами якої був складений ймовірний протокол від 10.05.2016 року, а відтак клопотання в цій частині є необґрунтований. Разом з тим, суд вважає, що клопотання в частині витребування інформації про кількість та час здійснення ОСОБА_4 викликів на «102» 10.05.2016 року є передчасним, а отже, таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на обіцянку прокурора ОСОБА_3 надати такі дані під час судового розгляду.

За правилами ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 14.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 18 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Задоволити клопотання прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Задоволити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 в частині виклику в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

2. ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

3. ОСОБА_20 , що проживає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Білоусівка;

4. ОСОБА_19 , що працює за адресою: АДРЕСА_10 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ