19.05.2017
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/170/2017 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 13.07.2000 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.229-6 ч.2, 222 ч.1, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно на 1 рік; 26.02.2001 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.226-6 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.02.2002 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.04.2006 р. по відбуттю покарання; 01.04.2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 01.12.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 15.08.2014 р. по відбуттю покарання; 23.08.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 03.11.2016 р. по 14.11.2016 р., ОСОБА_7 , знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом проникнення до тамбуру квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав належний ОСОБА_8 дитячий велосипед "SCHWINN", вартістю 4132 грн. 80 коп., заподіявши матеріальну шкоду.

15.11.2016 р. у невстановлений час, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, шляхом проникнення до тамбуру квартири АДРЕСА_5 , таємно викрав належне ОСОБА_9 заднє колесо від велосипеду "Shimano", вартістю 3500 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

17.11.2016 р. в період часу з 09.00 год. по 18.20 год., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , повторно, шляхом проникнення до тамбуру квартири АДРЕСА_7 , таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед "Ардіс", вартістю 1000 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

В період часу з 10.11.2016 р. по 20.11.2016 р. у невстановлений час, знаходячись у під`їзді № 4, будинку АДРЕСА_6 , повторно, шляхом проникнення до підсобного приміщення, між 2 та 3 поверхами, таємно викрав належні ОСОБА_11 велосипед "Avanti", вартістю 2000 грн., насос автомобільний електричний, вартістю 500 грн., чемодан з інструментами, вартістю 600 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 3100 грн.

28.11.2016 р. о 07.30 год. знаходячись у під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом проникнення до тамбуру квартири АДРЕСА_8 , таємно викрав належні ОСОБА_5 дитячий велосипед, вартістю 1000 грн., велосипед "Azimut", вартістю 3000 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн.

30.11.2016 р. о 15.15 годин, знаходячись у під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_9 , повторно, шляхом проникнення до підсобного приміщення, розташованого між 3 та 4 поверхами, таємно викрав належні ОСОБА_12 надувний матрац, вартістю 300 грн., фотоапарат "Смена", вартістю 200 грн., футбольний м`яч, вартістю 400 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 900 грн.

Суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_8 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що в період часу з 03.11.2016 р. проник у кладову будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав дитячий велосипед.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2016 р., ОСОБА_8 повідомила про викрадення в період часу з 03.11.2016р. по 14.11.2016 р. з тамбуру квартири АДРЕСА_10 майна.

Згідно протоколу огляду від 14.12.2016 р., оглянуто дитячий велосипед "SCHWINN", який згідно поясненням ОСОБА_13 вона придбала у незнайомого чоловіка 07.11.2016 р.

Згідно розписки від 15.12.2016 р. ОСОБА_8 повернуто велосипед "SCHWINN".

Згідно накладної від 22.01.2016 р. вартість дитячого велосипеду "SCHWINN" складає 4132, 80 грн.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_9 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що 15.11.2016 р. він проник до будинку по АДРЕСА_4 звідки викрав заднє колесо від велосипеду.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2016 р., ОСОБА_9 повідомила про викрадення в період часу з 09.30 год. до 15.00 год. колеса від велосипеду, вартістю 3500 грн.

Згідно чеку від 15.11.2016 р., вартість колеса велосипеду "Shimano" становить 3500 грн.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_10 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що 17.11.2016 р. він проник до кладової будинку по АДРЕСА_6 та викрав велосипед "Ардіс".

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2016 р., ОСОБА_10 повідомила про викрадення 17.11.2016 р. з тамбуру будинку АДРЕСА_6 її майна.

Згідно чеку від 17.11.2016 р., вартість велосипеду "Ардіс" становить 1000 грн.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_11 :
Обвинувачений визнав себе винним і показав, що в період часу з 10.11.2016 р. по 20.11.2016 р. він проник до кладової будинку АДРЕСА_6 та викрав велосипед "Avanti", насос електричний, чемодан з інструментами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2016 р., ОСОБА_11 повідомив про викрадення в період часу з 10.11.2016 р. по 20.11.2016 р. з кладової між 2 та 3 поверхами по АДРЕСА_11 , його майна.

Згідно чеку від 29.12.2016 р., вартість велосипеду "Аванті" становить 2000 грн., автомобільного насосу - 500 грн., чемодану з інструментами - 600 грн.

Згідно розписки від 16.12.2016 р. ОСОБА_11 повернуто велосипед "Аванті".
За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_5 :
Обвинувачений визнав себе винним і показав, що 28.11.2016 р. з тамбуру будинку по АДРЕСА_2 , викрав дитячий велосипед та велосипед "Azimut".

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 27-28.11.2016 р. з тамбури її квартири було викрадено дитячий велосипед, вартістю 1000 грн. та дорослий велосипед, вартістю 3000 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2016 р., ОСОБА_5 повідомила про викрадення в період часу з 16.00 год. 27.11.2016 р. по 08.00 год. 28.11.2016 р. з тамбуру квартир АДРЕСА_12 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_13 , дитячого велосипеду та велосипеду "Azimut".

Згідно чеку від 28.11.2016 р., вартість велосипеду "Azimut" становить 3000 грн., дитячого велосипеду - 1000 грн.
За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_12 :
Обвинувачений визнав себе винним і показав, що 30.11.2016 р. проник до кладової будинку АДРЕСА_9 та викрав надувний матрац, фотоапарат "Смена" і футбольний м`яч. У вчиненому кається.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2016 р., ОСОБА_12 повідомила про викрадення 30.11.2016 р. близько 15.15 год. з підсобного приміщення кв. АДРЕСА_14 , надувного матрацу, фотоапарату "Смена" і футбольний м`яча.

Згідно товарних чеків від 30.11.2016 р., вартість надувного матрацу становить 300 грн., футбольного м`яча - 400 грн.

Згідно повідомлення "Ломабрд "Гроші тут", вартість фотоапарату "Смена" становить 200 грн.

Згідно розписки від 01.12.2016 р. потерпілій ОСОБА_12 повернуто надувний матрац, футбольний м`яч, фотоапарат "Смена".

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним викрадень при встановлених обвинуваченням обставинах, показами потерпілої ОСОБА_5 про такі обставини, відомостями викладеними у повідомленнях потерпілих про вчинення злочинів, документами щодо вартості майна та даними про повернення потерпілим викраденого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин маючи невідбуте покарання за попереднім вироком, характеризується негативно, має ряд тяжких захворювань, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним до призначеного покарання, частково приєднати до призначеного покарання, не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2016 р.

Позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 1000 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, оскільки встановлено, що така шкода дійсно заподіяна діями обвинуваченого з протиправного заволодіння майном потерпілої.

Позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, в сумі 1000 грн. суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України, в сумі 300 грн., що буде достатнім для відшкодування потерпілій моральної шкоди заподіяній їй, фактом протиправного заволодіння її майном.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2016 р., та остаточно визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 30.11.2016 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого з 30.11.2016 р. по 19.05.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди - 1000 грн., на відшкодування моральної шкоди - 300 грн.

Речовий доказ: велосипед "SCHWINN" - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: