Провадження № 1-кс/582/240/17
Справа № 582/971/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000238, яке внесене до ЄРДР 25.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, у період з 13 год. 00 хв. 24.08.2016 до 08 год. 00 хв. 25.06.2016, а саме:

Недригайлівський район, с. Перетічки, адмінбудівля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 2101, 852, 4783, 6783;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252; CID: 62273, 64326, 63581;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2266,

з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії. Також просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді.

Своє клопотання мотивує тим, що у період з 14 год. 00 хв. 24.08.2016 до 08 год. 00 хв. 25.08.2016 невідома особа шляхом злому запірних пристроїв проникла до адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с.Перетічки Недригайлівського району, звідки таємно викрала грошові кошт и в сумі 21495,09 грн. та відеореєстратор «HIKVISION DS-7716», належні даному підприємству та грошові кошти в сумі 59000 грн., належні директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце скоєння злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, у період з 13 год. 00 хв. 24.08.2016 до 08 год. 00 хв. 25.08.2016, а саме: Недригайлівський район, с. Перетічки, адмінбудівля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 2101, 852, 4783, 6783;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252; CID: 62273, 64326, 63581;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2266.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000238, внесене в ЄРДР 25.08.2016 за фактом викрадення майна, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку. Разом з тим підстави для виїмки оригіналів даних документів слідчими не обгрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, у період з 13 год. 00 хв. 24.08.2016 до 08 год. 00 хв. 25.08.2016, а саме: Недригайлівський район, с. Перетічки, адмінбудівля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 ; CID: 2101, 852, 4783, 6783;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252; CID: 62273, 64326, 63581;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2266,

зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1