Справа 372/18/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 02.11.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.08.2010 року Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, 10.11.2011року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 16.09.2014 року внаслідок амністії,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

02 листопада 2016 року близько 14 годин 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи збоку будинку АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який містився у медичному шприці об`ємом 5 мл, частково заповненому рідиною коричневого кольору до позначки «1». Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав медичний шприц до правої кишені реглану, таким чином незаконно зберігав його при собі, для власного вживання без мети збуту. У подальшому цього ж дня близько 15 години 00 хвилин він був зупинений працівниками поліції навпроти першого під`їзду будинку № у по вулиці Юності в місті Українка Обухівського району Київської області, де в ході огляду працівниками поліції у нього було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/7-02/1152 від 25.11.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0370 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно о 14 год 02.11.2016 року біля будинку по вул. Зв`язку в м.Українка він знайшов медичний шприц із рідиною, зрозумів, що це наркотик, для власного вживання залишив собі і зберігав у кишені свого одягу, але дещо пізніше працівники поліції вилучили шприц. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи та джерела доходу, характеризується посередньо, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід слід залишити без змін, продовживши строки тримання під вартою, оскільки на відповідне клопотання прокурора обвинувачений заперечень не представив.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази шприц із наркотичним засобом, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 листопада 2016 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року по 25 січня 2017 року включно.

Запобіжний захід утримання під вартою ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою та утримувати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 28 лютого 2017 року.

Речовий доказ - наркотичний засіб знищити, диск із відеозаписом залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 440 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1