У Х В А Л А
22.06.2017 Справа №607/7857/17

Провадження № 1-кс/607/4774/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади Литвинівського сільського голови підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000196 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Литвинівського сільського голови строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинене ним із використанням займаної посади, а тому перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Окрім того, ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню ОСОБА_5 самостійно або через інших осіб може у будь-який спосіб впливати на працівників Литвинівської сільської ради, які є свідками у даному кримінальному провадженні, а на даний час не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або ж були його очевидцями, насамперед посадові особи Литвинівської сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СУ ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

21 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року; № 770-VIII від 10 листопада 2015 року; № 889-VIII від 10 грудня 2015 року).

Відповідно до повідомлення про підозру, 21 червня 2017 року близького 13 години ОСОБА_7 перебуваючи поблизу приміщення Литвинівської сільської ради Підгаєцького району, що за адресою: Тернопільська область, Підгаєцький район, с. Литвинів, вул. Бережанська, 40А передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за видачу довідок про надання дозволу про перевезення дров із с. Литвинів Підгаєцького району в м. Тернопіль.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21 червня 2017 року, в ході проведення якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, які він отримав від ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_7 , згідно якої останній повідомив, що Литвинівський сільський голова ОСОБА_5 та депутат Литвинівської сільської ради вимагають у нього неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за видачу довідок на перевезення дров з с. Литвинів Підгаєцького району до м. Тернопіль; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого 15 червня 2017 року під час зустрічі із ОСОБА_5 , останній повідомив, що за отримання довідок на перевезення дров, ОСОБА_8 повинен передати йому грошові кошти в сумі 3000 гривень, з яких 1000 гривень для депутата Ключинського М.

Рішенням сесії Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області від 16 грудня 2016 року № 68 визнано повноваження Литвинівського сільського голови ОСОБА_5 з 16 грудня 2016 року, обраного на позачергових виборах Литвинівського сільського голови 04 грудня 2016 року.

Слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з використанням ним займаної посади Литвинівського сільського голови, а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади, може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що на даний час не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або були його очевидцями, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді, матиме можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, насамперед на посадових осіб Литвинівської сільської ради, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.5. ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 21 червня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Литвинівського сільського голови строком на два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1