Справа № 297/3175/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.12.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні подання голови Берегівського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

26.12.2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Берегівського районного суду щодо необхідності вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду Закарпатської області.

З вказаного подання вбачається, що 16.12.2016 року до Берегівського районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

В штаті Берегівського районного суду є чотири судді.

Суддя Берегівського районного суду ОСОБА_7 , як слідчий суддя застосовував запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України він не має право брати участь у цьому провадженні, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_9 закінчено період повноважень.

Інших суддів в штаті Берегівського районного суду немає.

З протоколу щодо неможливості розподілу судової справи вбачається, що головуючим у справі призначено суддю ОСОБА_10 , а призначення учасників колегії не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч.2 ст. 31 КПК України розгляд провадження щодо ОСОБА_6 повинен здійснюватись колегіально судом у складі 3 професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із неможливістю утворити у Берегівському районному суді Закарпатської області колегію суддів у складі 3 професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням .

Керуючись ст. ст. 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

подання голови Берегівського районного суду про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України направити до Мукачівського міьскрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Судді: