Справа № 521/6971/16-к
Пр. № 1-кп/521/528/16
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; відомості щодо працевлаштування відсутні; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.01.2016 року, близько 14 годин 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщені магазину «Фозі» за адресою: м. Одеса, вул. Середня,83-а намагався таємно викрасти майно ТОВ «Експансія», а саме продукти харчування на загальну суму 269 гривень 26 копійок, однак був затриманий працівниками магазину.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав, відмовився від надання пояснень. У скоєному каявся.

З урахуванням думки учасників судового розгляду на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів).

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- відомості про злочин внесено до ЄРДР (витяг від 05.01.2016 року);

- речові докази перебувають на зберіганні у потерпілої особи (постанова від 05.01.2016 року, розписка)

- обвинувачений вважається раніше не судимим ( вимога від 13.01.2016 року); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідка від 15.01.2016 та 21.01.2016 року);

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину злочин відноситься до категорії середньої тяжкості; особу винного раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України; його вік 32 роки та соціальне положення одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання з урахування вимог ст. 68 КК України в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає за можливе, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , призначити покарання із розстрочкою виплати, відповідно до ч.4 ст. 53 КК України.

З урахуванням призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний захід не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкти злочину за провадженням вважати повернутим законному власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850 гривень.

Розстрочити виплату штрафу на 10 місяців частинами по 85 гривень на місяць.

Запобіжний захід не обирати.

Об`єкти злочину вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається представнику потерпілої особи, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1