Справа № 456/2003/17
Провадження № 1-кп/456/347/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого, який утримується в ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області, в режимі відеоконференції, оскільки конвоєм в підготовче судове засідання обвинувачений не доставлений, так як запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 під час досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження не обирався.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому розгляді дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що на даний час у зв`язку з неможливістю конвоювати обвинуваченого в суд та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про обгрунтованість здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області, де утримується обвинувачений ОСОБА_6 .
ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 26 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції. Забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи дозакінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області за адресою : місто Львів, вул. Городоцька, 20 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1