Справа № 216/6331/14-к
Провадження № 1-в/216/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про уточнення резолютивної частини вироку суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та визначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

06 червня 2017 року до суду надійшло подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про уточнення резолютивної частини вказаного вироку суду щодо застосування ст. 71 КК України.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор та захисник проти задоволення зазначеного подання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задовольнню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та визначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Разом з тим у резолютивній частині вироку було допущено технічну помилку, а саме в абзаці другому замість «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.» помилково було зазначено «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.»

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про уточнення резолютивної частини вироку суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про уточнення резолютивної частини вироку суду задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, зазначити «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1