Справа № 522/5547/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/6005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити мобільні телефоні «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

22.11.2016 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_3 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 31.10.2016 року шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами в розмірі 2 500 000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснює свою діяльність ПП « ОСОБА_6 », директором якого є ОСОБА_4 . Так, 31.10.2016 року біля 06 години на мобільний телефон № НОМЕР_4 , яким користується охоронець ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , з мобільного номеру № НОМЕР_3 здійснено дзвінок начебто від імені ОСОБА_4 .

В подальшому в ході розмови особа, яка представившись ОСОБА_4 наказала охоронцеві передати наявні в офісному приміщені ПП « ОСОБА_6 » грошові кошти та документацію підприємства. Виконуючи вказівки невстановленої особи, яка представившись ОСОБА_4 , охоронець ОСОБА_7 , передав сумки з грошовими коштами та документами невстановленому чоловіку, який представився ОСОБА_8 . Однак в подальшому було встановлено, що будь яких вказівок з приводу передачі грошових коштів та документів громадянка ОСОБА_4 не надавала, будь яких розмов з охоронцем 31.10.2016 о 06 год. не вела. Загальна сума матеріальної шкоди становить 2 500 000 грн.

27.12.2016 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , щодо виявлення готування, групою невстановлених осіб, до вчинення кримінального правопорушення а саме розбійного нападу з метою наживи. За вказаним фактом відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0009691 від 27.12.2016. заознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 от. 187 КК України.

24.11.2016 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_10 про те що 23.11.2016 близько 14.00 годин, двоє невідомих осіб, перебуваючи на проїзній частині АДРЕСА_4 , застосувавши насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в застосуванні вогнепальної зброї та вогнепального поранення у руку гр. ОСОБА_11 , заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_10 , завдавши йому майнову шкоду на суму 200 000 гривень. За вказаним фактом відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005169 від 24.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 09.02.2017 прокуратурою Одеської області визначено підслідність за Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та доручено проведення досудового розслідування.

21.03.2017 кримінальні провадження №0005169 від 24.11.2016, №0009691 від 27.12.2016 та № 0008887 від 22.11.2016 об`єднані в одне провадження якому присвоєний № 0008887, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними особами.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом часу з грудня 2012 по січень 2016 рр. ОСОБА_12 здійснював охорону працівників ПП « ОСОБА_6 », директором якого є ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, після звільнення, у першій половині жовтня 2016 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_12 , виник злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства.

Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_12 вступив у злочинну змову з раніше йому знайомим ОСОБА_13 , та, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_4 , а саме грошові кошти, які зберігаються в офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_3 , розробили злочинний план, згідно якого здійснювали ряд дій спрямованих на підготовку та подальше вчинення шахрайства, який складався з трьох частин, які здійснювались фактично одночасно.

Кінцевою метою першої частини плану було підшукання та залучення до вчинення запланованого злочину співвиконавців, які у подальшому шляхом підміни номеру мобільного телефону та голосу ОСОБА_4 , діючи ніби від імені потерпілої, заволоділи коштами останньої.

Кінцевою метою другої частини плану було встановлення на мобільний телефон програми з підміни мобільного номеру та підміни голосу потерпілої ОСОБА_4 .

Кінцевою метою третьої частини плану було підшукання засобів, в т.ч. конспірації, та знарядь скоєння злочину (транспортних засобів для зникнення з місця скоєння злочину, тощо).

Досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети злочинного плану, було отримання грошових коштів ОСОБА_4 внаслідок шахрайських дій.

Приступивши до реалізації першої частини свого злочинного плану, ОСОБА_13 у невстановлений слідством час через невстановлену особу підшукав та залучив до вчинення запланованого злочину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який володіє необхідним знанням в користуванні електронно-обчислювальною техніки, а саме в розробці програмного забезпечення, якого про свої кінцеві злочинні наміри не повідомляв. Крім того, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 залучили до вчинення запланованого злочину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших невстановлених осіб, з якими попередньо увійшли у злочинну змову та розповіли останнім деталі свого злочинного плану, відвівши їм заздалегідь визначені ролі, які на пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_12 погодились.

Приступивши до реалізації другої частини свого злочинного плану ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами в середині жовтня 2016 року, придбали на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_5 мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з Sim-картою НОМЕР_5 . Крім того, в той же час ОСОБА_14 отримав від невстановленої слідством особи флеш - карту з наявним на неї зразком голосу ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_13 та невстановленої особи, знаходячись в офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_6 , у нічний час доби, розробив та встановив на мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 програму з підміни голосу ОСОБА_4 на схожий, та з підміни номеру мобільного телефону.

Приступивши до реалізації третьої частини свого злочинного плану, ОСОБА_13 , даючи спільно з ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, в середині жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, підшукали транспортний засіб невстановленої моделі для скоєння злочину. Крім того, вказані особи у цей же період часу підшукали мобільний телефон з нульовими ІМЕІ для конспірації та приховування скоєного шахрайства, в який вставили Sim-карту з номером НОМЕР_6 , яким в подальшому користувався ОСОБА_15 .

З реалізацією всіх трьох частин єдиного злочинного плану наприкінці жовтня 2016 року, за задумом ОСОБА_13 було завершено підготовку до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Діючи за вказаним планом вищезазначеним способом ОСОБА_13 , за попередньою змовою з іншими зловмисниками, скоїли наступне умисне кримінальне правопорушення:

Так за адресою: АДРЕСА_3 здійснює свою діяльність ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), МПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ВКК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), керівником яких є ОСОБА_4

31.10.2016 року о 05:00 ранку ОСОБА_12 спільно ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , та іншими невстановленими особами, обравши предметом свого злочинного посягання грошові кошти ОСОБА_4 , які зберігаються в офісному приміщені за вказаною вище адресою, при цьому достеменно знаючи, що у вказаному офісному приміщені цілодобово здійснює охорону громадянин ОСОБА_7 , прибули неподалік зазначеного офісного приміщення.

В подальшому невстановлена особа, використовуючи заздалегідь приготований мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з Sim-картою НОМЕР_5 . з встановленою раніше ОСОБА_14 програмою з підміни голосу та номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , о 05:52 год. здійснила дзвінок на мобільний номер телефону № НОМЕР_4 , яким користується охоронець ПП « ОСОБА_6 », громадянин ОСОБА_7 , підмінивши мобільний номер на № НОМЕР_3 , здійснивши тим самим дзвінок начебто від імені ОСОБА_4 .

Отримавши дзвінок начебто від імені ОСОБА_4 , охоронець ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 почув жіночий голос, який в односторонньому порядку наказав, у зв`язку з можливою перевіркою контролюючих органів фінансово-господарської діяльності підприємств, винести наявні в офісному приміщені що за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти та документи, які необхідно передати охоронцеві на ім`я ОСОБА_8 , який під`їде через деякий час до офісу. При цьому жіночий голос, схожий на голос ОСОБА_4 , наказав виконати все негайно, та в подальшому не турбувати її.

В подальшому о 05:53 год. 31.10.2016 на мобільний телефон ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_15 , користуючись заздалегідь підшуканим мобільним телефоном з нульовим ІМЕІ в якому вставлена Sim - карта № НОМЕР_6 . В ході розмови ОСОБА_15 , з метою введення в оману ОСОБА_7 , та з метою реалізації заздалегідь розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 злочинного плану, представившись ОСОБА_8 , пояснив, що він за вказівкою ОСОБА_16 прибув до офісного приміщення що за адресою: АДРЕСА_3 з метою отримати документи, що знаходяться в офісному приміщені.

Отримавши в телефонному режимі усні вказівки начебто від ОСОБА_4 , та будучи введеним в оману ОСОБА_7 маючи доступ до всіх кабінетів, зібрав всю наявну фінансово-господарську документацію, що знаходилась в офісному приміщені що за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 06:00 год. ОСОБА_15 , користуючись заздалегідь підшуканим автомобілем, прибув до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та видаючи себе за чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , пояснив ОСОБА_7 , що він прибув за вказівкою ОСОБА_17 , яка наказала йому вивезти всю документацію з офісу.

Далі, ОСОБА_7 , будучи впевнений, що він діє за вказівкою ОСОБА_4 , не усвідомлюючи шахрайський намір ОСОБА_15 , зібравши в пакети всю наявну в офісі фінансово-господарську документацію підприємств ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), МПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ВКК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), передав її ОСОБА_15 . Отримавши від ОСОБА_7 пакети з документацією. ОСОБА_15 на наявному в нього автомобілі поїхав з місця пригоди. Через деякий час ОСОБА_15 , зустрівшись, неподалік від офісного приміщення з невстановленими особами з числа співучасників, передав їм наявні в нього пакети з документацією. Оглянувши наявні пакети та впевнившись, що грошові кошти в пакетах відсутні, вказані особи повторно вирішили здійснити дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_7 .

О 06:25 год. 31.10.2016 невстановлена особа, використовуючи, заздалегідь приготовлений мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з Sim-картою НОМЕР_5 , з встановленою вищевказаною програмою повторно здійснила дзвінок на мобільний помер телефону № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , підмінивши мобільний номер на № НОМЕР_3 , здійснивши тим самим дзвінок начебто від імені ОСОБА_4 . Отримавши повторний дзвінок начебто від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 почув жіночий голос, який в односторонньому порядку наказав винести наявні в офісному щриміщені грошові кошти, які необхідно передати охоронцеві на ім`я ОСОБА_8 , який під`їде нсрез деякий час до офісу. При цьому жіночий голос, схожий на голос ОСОБА_4 , вказав виконати все негайно, та в подальшому не турбувати її.

Отримавши в телефонному режимі усні вказівки начебто від ОСОБА_4 , та будучи введеним в оману ОСОБА_7 , маючи доступ до всіх кабінетів, відкривши сейф, що знаходиться в кабінеті ОСОБА_4 , зібрав всі наявні грошові кошти у розмірі 2 500 000 іре., що належали ОСОБА_4 та склав їх у сумку.

В подальшому о 06:29 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 здійснив телефонний уцінок ОСОБА_15 та в ході розмови, з метою введення в оману ОСОБА_7 та з метою реалізації злочинного плану, представившись ОСОБА_8 , пояснив, що він за вказівкою ОСОБА_16 , повернеться до офісного приміщення що за адресою: АДРЕСА_3 з метою отримати грошові кошти, що знаходяться в офісному цриміщені.

В подальшому ОСОБА_15 , приблизно о 06:33 год. користуючись заздалегідь підшуканим автомобілем, повторно прибув до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та видаючи себе за чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , пояснив ОСОБА_18 , що він прибув за вказівкою ОСОБА_17 , яка наказала йому отримати від ОСОБА_19 всі наявні в офісі грошові кошти.

Далі ОСОБА_7 , будучи впевнений, що він діє за вказівкою ОСОБА_4 , не усвідомлюючи шахрайські наміри ОСОБА_15 , передав грошові кошти у розмірі 2 500 000 іри. ОСОБА_15 . Отримавши від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2 500 000 грн., ОСОБА_15 на наявному в нього автомобілі поїхав з місця пригоди.В подальшому грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 2 500 000 грн. ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та іншіневстановлені спільники розподілили між собою та розпорядились ними кожен на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 2 500 000 грн. що в 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим заподіяли своїми умисними протиправними діями шкоду ОСОБА_4 в особливо великому розмірі.

Також в ході досудового розслідування встановлено що у першій половині грудня 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, в т.ч. розбійних нападів на клієнтів пунктів обміну іноземної валюти на території м. Одеси, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив спільно з ОСОБА_12 злочинний план, згідно якого здійснювали ряд дій, спрямованих на підготовку та подальше вчинення розбійного нападу, який складався з трьох частин, які здійснювались одночасно.

Кінцевою метою першої частини плану було підшукання, залучення та вступ у злочинну змову зі співвиконавцями, які у подальшому б безпосередньо здійснили розбійний напад на фізичних осіб - клієнтів пунктів обміну іноземної валюти на території м. Одеси.

Кінцевою метою другої частини плану було визначення об`єкту злочинного посягання та розроблення детального плану вчинення нападу.

Кінцевою метою третьої частини плану було підшукання засобів, в т.ч. конспірації, та знарядь скоєння злочину (транспортних засобів для втечі нападників, зброї, тощо).

Досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети злочинного плану, було заволодіння грошовими коштами фізичних осіб - клієнтів пунктів обміну іноземної валюти на території м. Одеси, внаслідок розбійного нападу.

Приступивши до реалізації першої частини свого злочинного плану, ОСОБА_13 за допомогою ОСОБА_12 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах підшукав та залучив до вчинення запланованого злочину наступних осіб: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_12 , та інших невстановлених осіб, з якими попередньо увійшов у злочинну змову та розповів деталі свого злочинного плану, відвівши останнім роль безпосередніх виконавців злочину, які на його пропозицію погодились.

Приступивши до реалізації другої частини свого злочинного плану, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , який мав досвід роботи в організації обмінних пунктів іноземної валюти на території м. Одеси, так як з грудня 2012 по січень 2016 рр. здійснював охорону працівників ПП « ОСОБА_6 », яке веде свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, діючи спільно з ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , визначили об`єктом злочинного посягання фізичних осіб, які здійснюють обмін іноземної валюти в пункті обміну валюти за адресою: АДРЕСА_7 . Після цього вони розробили детальний план та розбійного нападу, згідно якого ОСОБА_13 , ОСОБА_22 та ОСОБА_12 повинні заздалегідь приїхати в район місця скоєння злочину, повідомити безпосередніх виконавців про прибуття потерпілих до місця скоєння злочину та слідкувати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , а інші невстановлені особи повинні безпосередньо, з застосуванням заздалегідь підшуканої зброї, здійснити напад та заволодіти грошовими коштами фізичних осіб - клієнтів пунктів обміну іноземної валюти.

Приступивши до реалізації третьої частини свого злочинного плану, ОСОБА_12 та інші учасники, діючи за безпосередньою вказівкою ОСОБА_13 , наприкінці грудня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановленихслідством обставинах, почали з метою реалізації свого злочинного плану підшукувати засоби та знаряддя скоєння злочину. Так, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_22 підшукали транспортний засіб для скоєння розбійного нападу. ОСОБА_13 для конспірації та створення перешкод у подальшому викритті підшукав мобільні телефони та стартові пакети мобільних операторів, що раніше ніким з учасників не використовувались. ОСОБА_20 та іншими особами, в тому числі і з числа вищевказаних, за вказівкою ОСОБА_13 підшукувалась вогнепальна, холодна зброя, вибухові речовини, електрошокер, інші знаряддя з метою погроз насильством та, у разі необхідності, застосування його під час розбійного нападу.

За реалізацією всіх трьох частин єдиного злочинного плану у березні 2017 року за задумом ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було завершено підготовку до вчинення розбійного нападу на фізичних осіб - клієнтів пунктів обміну іноземної валюти, які здійснювали обмін валюти за адресою: АДРЕСА_8 .

Привести у дію свій злочинний план вищевказані особи не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті правоохоронними органами.

В ході проведення слідчих (оперативно-розшукових) заходів, встановлено, що до скоєння зазначеного правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується терміналом мобільного зв`язку «Iphone 7» ІМЕІ № НОМЕР_1 , «Iphone 7» ІМЕІ № НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового слідства встановлена причетність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі..

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити: мобільні телефоні «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість слідчому Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або, за його дорученням оперативному працівнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.04.2017