№ провадження 1-кс/646/250/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною;

-зобов`язати службових осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 21.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.12.2016 р. заявник подав на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення у її відношенні співробітниками слідчо-оперативної групи поліції кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, але інформації про внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримала.

Представник заявник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя вислухавши представника заявника адвокат ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши скаргу та заяву від 21.12.2016 року приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячі з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2016 року ОСОБА_5 звернулась до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками слідчо-оперативної групи поліції кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, відносно її.

Відмості за заявою від 21.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідвань не внесені.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві ОСОБА_5 від 21.12.2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в повному обсязі, а скарга в цієї частині задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області незаконною, оскільки ці вимоги не входять до предмету оскарження, визначеного ст. 303 КПК України

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 21.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1