Справа № 640/5247/17
н/п 1-кс/640/5727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №644/7972/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання копії матеріалів вищевказаного провадження та зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 видати запитувані документи слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.
20.04.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, свою вину підозрюваний визнав у повному обсязі. В подальшому ОСОБА_7 змінив свідчення, та повідомив, що вилучена у нього вогнепальна зброя та боєприпаси належать йому знайомому ОСОБА_8 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив, що дійсно на початку лютого 2016 передав на збереження ОСОБА_7 макети вогнепальної зброї та боєприпасів, які не придатні для використання за призначенням, але серед них також передав вогнепальну зброю та боєприпаси, придатні для використання за призначенням.
Згідно відповіді в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2017 № К-6, матеріали судової (кримінальної) справи №644/7972/16-к у відношенні ОСОБА_6 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вважає, що з метою перевірки ОСОБА_7 на причетність до скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в разі необхідності отримання фотокопії матеріалів вказаного провадження.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №644/7972/16-к у відношенні ОСОБА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме до: матеріалів кримінальної справи №644/7972/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінальної справи №644/7972/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.08.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1