Справа № 140/453/16-к
1-кп/140/30/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження № 1-кп/140/30/17 внесене до ЄРДР за №0000008 від 08.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше засуджувався 22.07.2014 року Немирівським районним судом по ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, покарання відбув, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2016 року близько 01.00 години поблизу приміщення кафе "Нива" в с. Ковалівка Немирівського район у Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, коли біля нього проходила ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю, штовхнув ОСОБА_5 рукою в спину, на що вона зробила зауваження ОСОБА_4 з цього приводу, але він на нього не відреагував та маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_5 один удар рукою по обличчювід чого вона впала на землю. Після цього почав суперечку з ОСОБА_6 , який став на захист своєї дружини ОСОБА_5 , але ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії підійшов до ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, безпричинно вдарив ОСОБА_5 рукою в обличчя один раз від чого ОСОБА_5 впала на землю.
Крім цього, 08.01.2016 року близько 02:00 год. перебуваючи поблизу кафе "Нива" що в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_4 під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла між ними через протиправні дії ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно один раз долонею руки вдарив ОСОБА_7 по обличчю та вхопив за волосся, від чого обоє впали на землю.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна по задній поверхні лівого передпліччя, синця по зовнішній поверхні лівого передпліччя які згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 08.01.2016 року і №42 від 18.02.2016 року
відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_7 ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у виді подряпин в області підборіддя з поширенням на праву щоку, біля правої вушної раковини, забої м`яких тканин правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 08.01.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих діях визнав частково, в своїх поясненнях вказав що він вживав спиртні напої звечора, а потім пішов в с. Ковалівка до кафе. Не заперечує що там мав суперечку з ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 , а потім з ОСОБА_7 , чому так трапилося не знає, наносив рукою удари ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 тільки штовхнув.
В скоєному розкаюється, більше так робити не буде.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснювала, що коли проходила поблизу ОСОБА_4 він її штовхнув у спину, вдарив в обличчя рукою від чого впала і її підняв ОСОБА_8 , знову штовхнув від чого теж впала і її підняв ОСОБА_9 .. Все це відбувалося на вулиці.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснювала що 07.01.2016 року вона з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приїхала на дискотеку в кафе в с. Ковалівка.
Побачила що ОСОБА_4 вдарив і штовхнув ОСОБА_5 , почала запитувати для чого він це робить на що ОСОБА_4 не відповідав, а вдарив її по обличчю, схопив за волосся і так вони впали на землю, ОСОБА_4 утримував її за волосся.
Свідок ОСОБА_8 пояснював що бачив ОСОБА_5 під час її виходу у двір і коли проходила біля кількох людей то її штовхнули від чого вона впала на сніг.
Свідок ОСОБА_6 теж пояснив що бачив як ОСОБА_4 вдарив його дружину ОСОБА_5 в обличчя від чого вона впала, а він підійшов до ОСОБА_4 та почав з ним сперечатися, але ОСОБА_10 забрав його від ОСОБА_4 і вони поїхали з кафе.
Свідок ОСОБА_10 давав пояснення, що бачив як ОСОБА_4 вдарив його сестру ОСОБА_5 і про це він сказав чоловікові ОСОБА_6 , а потім вони поїхали з дискотеки.

Свідок ОСОБА_11 підивердила, що ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 в спину, а потім в обличчя, від чого ОСОБА_5 падала на землю.

Потім ще бачила та чула сварку між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , але чи він її вдарив не встигла побачити тому, що вона проходила неподалік, а потім від інших чула, що ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_7 і коли незабаром побачила сама ОСОБА_7 то у неї було розтріпане волосся,заплакана.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила що ОСОБА_4 штовхав ОСОБА_5 , потім прийшла ОСОБА_7 до ОСОБА_4 вияснити його ставлення до ОСОБА_5 , не бачила щоб ОСОБА_4 в цей період наносив удари ОСОБА_7 , сережки з вуха ОСОБА_7 не виривав.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар по обличчю, вона падала, а потім прийшов чоловік ОСОБА_6 і вони почали сваритися, тягати за одяг один одного.

Повідомив ОСОБА_7 що ОСОБА_5 зачіпає ОСОБА_4 , на що вона вирішила туди піти.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 вдарив, а у ОСОБА_7 вирвав пасмо волосся, з вуха була зірвана сережка, кров біля вуха. Все це відбувалося на дворі, робота кафе не припинялася, конфлікт могли бачити не всі відвідувачі.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідків, винуватість ОСОБА_4 підтверджується висновками експерта № 4, № 42 від 08.01.2016 року і від 17.02.2016 року згідно яких у громадянки ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді садна по задній поверхні лівого передпліччя, синця по зовнішній поверхні лівого передпліччя які виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо в строк та за обставин на які вказує ОСОБА_5 і відносяться до легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Висновком експерта № 5 від 08.01.2016 року згідно якого у громадянки ОСОБА_7 мали місце ушкодження у вигляді подряпин в області підбородка з поширенням на праву щоку, біля правої вушної раковини, забою м`яких тканин правої кисті з яких подряпини від дії загостреного предмета, можливо нігтями рук людини, забій м`яких тканин від дії тупого твердого предмета та відносять ся до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в діях, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Дії ОСОБА_13 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття з боку ОСОБА_4 ..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини при яких вчинено злочин, особу обвинуваченого що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але згідно п. 1 ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, характеризується задовільно, розкаюється у вчиненому, а тому необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 296 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 8500 ( вісьми тисячам п`ятисот) гривням.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку після його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя :(підпис)

Копія вірна:

Суддя: