Єдиний унікальний номер:343/841/17
Номер провадження: 1-в/0343/150/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
26 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не накладалось, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, однак надав протокол засідання спостережної комісії, згідно якого комісія утрималася від спільного подання клопотання про УДЗ ОСОБА_5 у зв`язку з не погашенням цивільного позову.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, добровільно по частинах сплачує витрати стягнуті з нього за вироком суду за лікування потерпілого.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка просила задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2016 року вищевказаний вирок суду змінений в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 слід вважати засудженим на 2 роки обмеження волі.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Фактично відбута частина терміну покарання становить 1 рік 28 днів, 1/2 частина терміну покарання - 28.04.2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 26 травня 2017 року становить 11 місяців 2 дні.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 28 квітня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на МПП "Таля", де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, за добросовісне відношення до праці оголошувалися два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".

Згідно протоколу № 5 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації від 17.05.2017 р. комісія утрималась від спільного подання клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з не погашенням цивільного позову. Однак суд враховує те, що виконавчі листи на адресу установи, де засуджений відбуває покарання, не поступали. ОСОБА_5 постійно працює, проте у відсутності виконавчих листів стягнення з його заробітної плати було неможливо проводити, при цьому він добровільно перераховує кошти за лікування потерпілого, стягнуті з нього за вироком суду.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику та наявну в матеріалах особової справи психологічну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді обмеження волі за добросовісне відношення до праці був 2 рази заохочений, стягнень не накладалося, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 1/2 частину покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: