Справа № 576/1126/16-к
Провадження № 1-в/576/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду від 01.07.2016 р., ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік та зобов`язанням її періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про скасування відстрочки виконання вироку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки вона не виконує покладені на неї судом обов`язки.

З подання та пояснень представника органу виконання покарань, підставою скасування відстрочки виконання вироку є те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Судом були вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_5 у судове засідання, проте застосовані судом чисельні судові виклики та привід результату не дали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Із наявних матеріалів справи встановлено, що протягом випробувального строку засуджена ОСОБА_5 не являлась 02.12.2016 р. та 09.12.2016 р. на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Оскільки у цій справі ставиться питання про скасування ОСОБА_5 випробувального строку, суд вважає, що це є суттєвим для інтересів засудженої і її присутність необхідна для забезпечення справедливого слухання та з`ясування дійсних причин неявки на реєстрацію.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

За таких обставин та враховуючи те, що розгляд цього подання без участі засудженої особи неможливий, оскільки ОСОБА_5 не повідомлена належним чином про місце та час розгляду подання, і місце її знаходження суду невідоме, органом виконання покарань не встановлено місця знаходження засудженої, а її явка, на думку суду є обов`язковою, оскільки при розгляді подання можливе погіршення становища засудженої особи і причини неявки на реєстрацію не пояснені, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1