Справа 688/338/17
№ 1-кп/688/61/17
Вирок
Іменем України

21 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001322 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Степангород Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 24 листопада 2016 року близько 11-ої години 15 хвилин на перехресті доріг Рівне-Сарни Рівненської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, із застосуванням зброї, викрали потерпілого ОСОБА_7 , вчинили відносно нього розбійний напад, під час чого ОСОБА_10 незаконно заволодів паспортом та поставив перед потерпілим вимогу переоформлення на своє ім`я належного матері ОСОБА_7 - ОСОБА_12 будинковолодіння та незаконної передачі коштів в сумі 6000 доларів США за наступних обставин.
Так, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка керувала невстановленим досудовим розслідуванням автомобілем марки «Ніссан» білого кольору, 24 листопада 2016 року близько 11-ої години 15 хвилин на перехресті доріг Рівне-Сарни Рівненської області, зустрівши потерпілого ОСОБА_7 , про зустріч з яким ОСОБА_10 домовився по телефону, останній схопив потерпілого за верхній одяг, із застосуванням фізичної сили, заштовхав у салон вищезазначеного автомобіля та поїхали в напрямку м.Рівне, чим вчинили викрадення людини. Під час руху автомобіля ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном наніс ОСОБА_7 близько восьми-десяти ударів руками по обличчю та інших частинах тіла, погрожуючи при цьому вбивством і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень під час демонстрації пістолета невстановленою слідством особою, відкрито заволодів його майном: сумкою з-під ноутбука вартістю 400 грн., трьома записниками вартістю 60 грн., мобільним телефоном «Samsung GT-С3300 К» вартістю 250 грн. з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., мобільним телефоном «Samsung GT-S5282» вартістю 300 грн. з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. та сім картою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» вартістю 50 грн., шістнадцятьма ключами від будинку по АДРЕСА_2 вартістю 800 грн., мобільним телефоном «Nokia 1202-2» вартістю 150 грн. з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. та грошовими коштами в сумі 11 000 грн., чим спричинив потерпілому шкоди на загальну суму 13085 грн., незаконно заволодів закордонним паспортом України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 27.05.2008 року органом 0719 та із застосуванням погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поставив перед потерпілим незаконну вимогу переоформлення на його ім`я права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , який належить на праві власності його матері ОСОБА_12 та незаконної передачі йому 6 000 доларів США. В подальшому, зупинивши автомобіль в кукурудзяному полі, ОСОБА_10 виштовхав потерпілого з салону автомобіля, після чого невстановлена слідством особа на автомобілі залишила місце події, а ОСОБА_10 продовжив, демонструючи пістолет, наносити тілесні ушкодження та вимагати передачі йому коштів та переоформлення вищезазначеного будинку.
Крім того, ОСОБА_10 24 листопада 2011 року біля 16-ої години 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, за допомогою ключів, якими він раніше відкрито заволодів у ОСОБА_7 , проник у будинок по АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав належне останньому майно: ноутбук «Lenovo G550» вартістю 2500 грн., 6 000 грн. коштів та 3000 ЄВРО, що по курсу НБУ станом на 24.11.2016 року за 1 євро - 27,127995 грн., що становить 81 383 грн., сумку чорного кольору вартістю 250 грн., рюкзак чорного кольору - 150 грн., електропраску - 300 грн., гріль - 100 грн., блендер - 200 грн., п`ять дорожніх чемоданів вартістю 2500 грн., заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму 93383 грн. та офіційні документи: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , видане 24.02.1986 року Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , виданий 01.07.1981 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , видане 14.12.2002 року центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , видане 12.06.1979 Михнівською середньою школою Ізяславського району Хмельницької області, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації - охоронника І розряду серії НОМЕР_6 та додатком до вказаного свідоцтва серії НОМЕР_6 від 05.12.2013 року на ім`я ОСОБА_7 , виданого 05.12.2013 приватним професійно-технічним навчальним закладом м. Луганськ, диплом серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , виданого Тернопільським державним педагогічним інститутом ім. Я.О. Галана 02.07.1986 року, атестат про закінчення школи, посвідчення № НОМЕР_8 про присвоєння громадсько-політичної кваліфікації, а саме громадського інструктора по охороні природи на ім`я ОСОБА_7 , виданого Тернопільським державним педагогічним інститутом ім. Я.О. Галана 12.05.1986 року, свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_16 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Тернопільської міської ради 21.02.1986 року, свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_10 ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_7 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області 31.03.2011 року, довідку щодо не притягнення до кримінальної відповідальності серії ИІК №0213398 на ім`я ОСОБА_14 , видану Управлінням інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в м. Києві 07.07.2016 року, та незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 26.04.2011 року і закордонним паспортом України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим 05.07.2011 року органом 0710.

Крім того, 1 грудня 2016 року 13години 30 хвилин ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ключів, якими він відкрито заволодів 24 грудня 2016 року у потерпілого, проник у приміщення гаража та підсобне приміщення, що розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав майно останнього: велосипед вартістю 2000 грн.,100 м кабель вартістю 1000 грн., 50 вимикачів світла вартістю 1500 грн., продовжувач довжиною 100 м вартістю 700 грн., набір автомобільних ключів вартістю 400 грн., сокиру вартістю 165 грн., молоток вартістю 34 грн., стамеску вартістю 25 грн., напильник вартістю 13 грн., гумові чоботи вартістю 200 грн., 3 робочих костюми вартістю 600 грн., 12 пар робочих рукавиць вартістю 120 грн., а всього майна на загальну суму 6757 грн.

Крім того, ОСОБА_10 13 грудня 2016 року близько 18-ої години, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у своєму будинку по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном потерпілого, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник у вказаний будинок. З метою подолання опору потерпілого, ОСОБА_10 накинувся на нього, руками здушив шию та наніс руками та ногами удари по різних частинах тіла. В подальшому зв`язав ременем, медичним пластиром та шарфом руки та ноги потерпілого, висловлюючи погрози вбивством та розчленуванням тіла на органи, які потерпілий сприйняв як реальні такі, що можуть бути застосовані до нього, вчинив розбійний напад, заволодівши його майном: мобільним телефоном марки «Nokia 206» вартістю 300 грн. з двома сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку яких перебували кошти в сумі 21 грн. та коштами в сумі 990 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.12.2016 року за 1 дол. США 26,171129 грн., що становить 25 909 грн., а всього майном та коштами на загальну суму 26 280 грн.

Таким чином дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України, як умисне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї, за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч.2 ст.189 КК України як вимагання передачі чужого майна, вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційних документів та за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та суду показав, що в серпні 2016 року познайомився з потерпілим ОСОБА_7 , який обіцяв працевлаштувати його на роботу в Ізраїлі. В подальшому останній познайомив його з ОСОБА_17 в м.Києві і остання запевнила, що з роботою все буде добре, порадила купувати білет на жовтень 2016 року і в той день він передав їм 1500 доларів США та 300 грн. ОСОБА_7 за дорогу до Києва, а через деякий час за 8000 грн. придбав квиток на літак. 11.11. 2016 року він вибув в Ізраїль і зрозумів, що роботою його ніхто не забезпечить і 18.11.2016 року повернувся на Україну. Після повернення на Україну через соціальні мережі почав розшукувати ОСОБА_7 , щоб повернути свої кошти і таким чином познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_18 , який також бажав працевлаштуватися в Ізраїлі і у нього була запланована зустріч з ОСОБА_7 24.11.2016 року близько 11-ої години по домовленості вони зустрілися на перехресті доріг Рівне-Сарни, куди він прибув на таксі, де зустрівся з ОСОБА_7 . Останній сів до його автомобіля і він почав виясняти чому йому не було запропоновано роботу в Ізраїлі, про яку він з ним домовлявся і просив повернути йому кошти, які він витратив на поїздку. Вказаним автомобілем вони поїхали в м.Рівне на автовокзал «Чайка», домовилися зустрітися пізніше, в той же день у ОСОБА_7 вдома в м.Шепетівці, оскільки у нього при собі не було коштів, щоб йому повернути. Особисто ОСОБА_7 передав йому як гарантію, два закордонних паспорта, паспорт громадянина України, карточку Приватбанку та ноутбук і просив почекати гроші до 09.12.2016 року, запевнивши, що поверне речі, коли той передасть йому гроші. 09.12.2016 року ОСОБА_7 зателефонував йому, попросив почекати гроші до 13.12.2016 року. У телефонній розмові 13.12.2016 року ОСОБА_7 повідомив, що в другій половині дня він зможе забрати гроші і в той день, біля 18-ої години він приїхав в м.Шепетівку до будинку, де проживав ОСОБА_7 . Однак на його телефонні дзвінки останній не відповідав, але через вікно бачив, що світло в будинку горіло і зрозумів, що останній знаходиться вдома. Через паркан проник у двір будинку, рукою віджав метало-пластикове вікно, проник у будинок. В будинку зустрів ОСОБА_7 і запитав, чому він не відповідає на дзвінки на що останній пояснив, що дзвінків не чув, але в найближчий час йому привезуть гроші і він йому їх поверне. Не дочекавшись грошей, які ОСОБА_7 мали принести, він вийшов будинку в магазин, але попросив зателефонувати йому коли принесуть гроші і оскільки уже не працював його мобільний телефон, на його прохання ОСОБА_7 дав йому свій телефон, щоб він міг йому зателефонувати. Виходячи з будинку він також забрав ключі, щоб той не зачинився у будинку. Знаходячись на вулиці, побачив, що до будинку ОСОБА_7 йшли працівники поліції і тому він вирішив поїхати додому. Через деякий час до нього зателефонували працівники поліції та попросили зайти у відділ поліції, що він і зробив. Категорично заперечує заподіяння ним потерпілому тілесних ушкоджень, викрадення майна.

Хоча обвинувачений ОСОБА_10 вини у скоєнні злочинів не визнає, його вина у скоєнні інкримінованих злочинів за встановлених судом обставин, об`єктивно підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що влітку 2016 року він познайомився з ОСОБА_10 , а в подальшому познайомив його з ОСОБА_17 , яка займалася працевлаштуванням у Ізраїлі. В листопаді 2016 року ОСОБА_10 зустрічався з ОСОБА_17 в його присутності, бажав їхати на роботу в Ізраїль і за цю послугу заплатив їй 1500 доларів США, йому передав лише 300 грн., які він витратив на дорогу до м.Києва, щоб їх познайомити. 24.11.2016 року по домовленості з чоловіком на ім`я ОСОБА_18 повинен був зустрітись з ним на перехресті доріг Рівне-Сарни-Ремилі. На місце зустрічі він прибув біля 11-ої години 30 хвилин. Через деякий час до нього під`їхав автомобіль «Ніссан» світлого кольору, різко зупинився. З автомобіля вискочив ОСОБА_10 , з силою заштовхнув його в автомобіль і одразу почав кричати, що він його обманув і вимагає компенсації, а саме: вимагав коштів в сумі 6000 доларів США. При цьому наносив удари кулаками рук по тілу, ногах, руках, з кишені сорочки забрав 11000 грн., вирвав з його рук сумку, в якій знаходилося, два записники, одеколон, 16 ключів від будинку та інших приміщень, три мобільних телефони: два марки «Samsung» та один марки «Nokia». Водій автомобіля демонстрував пістолет, залякував його тим, що його можуть розчленувати на органи. Їх погрози він сприймав реально як такі, що можуть бути негайно до нього застосовані і небезпечними для його життя та здоров`я. В подальшому автомобіль зупинився біля кукурудзяного поля, ОСОБА_10 вивів його з автомобіля, і той поїхав в невідомому напрямку. На кукурудзяному полі, він продовжував бити його руками та ногами, при цьому демонстрував пістолет, вимагав переоформлення на нього будинку матері та передачі йому 6 000 доларів США. В подальшому натягнув йому на голову шапку, зверху натягнув полотняну сумку чорного кольору, зав`язавши чорною стрічною на шиї, зв`язав руки і все фотографував на мобільний телефон. Згодом ОСОБА_10 став з кимось спілкуватись по мобільному телефону та відійшов в сторону. Він у цей час звільнив руки, зняв з голови шапку та сумку і втік до житлового масиву, що по вул.Київській в м.Рівне, де незнайомих людей попросив викликати працівників поліції, що і вони зробили. Після приїзду працівників поліції він з ними поїхав у відділ, де написав відповідні заяви. Близько 19-ої години 30 хвилин, електричкою прибув в м.Шепетівку, де його зустрів знайомий ОСОБА_19 , у якого були запасні ключі від його будинку. Зайшовши у будинок, виявив, що у будинку хтось побував, скрізь були брудні сліди від взуття та виявив пропажу майна: ноутбука «Lenovo», сумки та рюкзака чорного кольору, електропраски, гриля, блендера, 5 дорожніх чемоданів, грошових коштів 600 грн. та 3000 ЄВРО та документів: свідоцтва про народження, військового квитка, свідоцтва про одруження, свідоцтва про восьмирічну освіту, свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації - охоронника І розряду та додатком до вказаного свідоцтва, диплома, атестату про закінчення школи, посвідчення про присвоєння громадсько-політичної кваліфікації, свідоцтва про зміну прізвища, свідоцтва про зміну імені, довідку щодо не притягнення до кримінальної відповідальності паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , закордонного паспорта України на ім`я ОСОБА_7 . Про проникнення у його будинок він зателефонував до працівників Рівненського відділу поліції, на що вони пояснили, що необхідно викликати працівників Шепетівського відділу поліції, що він і зробив. На другий день він знову поїхав у Рівненський відділ поліції, де зустрівся з ОСОБА_10 , який і там вимагав повернути йому 6000 доларів США. Крім того, двічі ОСОБА_20 приїжджав у с.Михнів Ізяславського району до його матері, де розшукував його, вимагав у матері кошти та розповідав сусідам і матері, що він позбавив його волі та показував фотографії на телефоні, де він зв`язаний з мішком на голові. З 01 по 03 грудня 2016 року він був відсутній вдома, але приїхавши 03 грудня 2016 року додому виявив, що невідома особа за допомогою ключів, проникала у його гараж та підсобне приміщення. Виявив пропажу спортивного велосипеда, електричного кабелю, 50 вимикачів світла, продовжувача, набору ключів, сокири, молотка, стамески, напильника, гумових чобіт, трьох робочих костюмів, робочих рукавиць. ОСОБА_10 і в подальшому продовжував йому телефонувати та висловлював погрози, що якщо він не віддасть йому 6000 доларів США, то спалить його будинок. 13.12.2016 року близько 18-ої години він знаходився в будинку, в цей час ОСОБА_10 через вікно, проник у його будинок та у коридорі вони зустрілись, останній накинувся на нього, схопив руками за шию та став душити, кинув на диван, руками і ногами наносив численні удари по різних частинах тіла, а потім зв`язав його ременем, пластиром та шарфом, погрожував вбивством. В подальшому обшукав будинок, забрав його мобільний телефон марки «Nokia 206» та із внутрішньої кишені куртки, яка висіла на вішалці, викрав 990 доларів США, після чого залишив будинок. Він зумів зателефонувати до відділу поліції і в той вечір ОСОБА_10 був затриманий. Категорично заперечує отримання від ОСОБА_10 коштів в сумі 1500 доларів США за працевлаштування в Ізраїлі На даний час родичами ОСОБА_10 йому відшкодовано 2 000 доларів США, 500 ЄВРО та 2 000 грн., цивільний позов заявляти не буде, просить покарати обвинуваченого відповідно до закону.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що 24.11.2016 року близько 14-ої години йому зателефонував ОСОБА_7 з невідомого номера та повідомив, що його викрали, побили, але він зумів втекти і попросив зустріти його на вокзалі, коли він повернеться в м.Шепетівку електричкою. Близько 19-ої години вони зустрілися на вокзалі, на обличчі у ОСОБА_7 бачив гематоми, скаржився на біль у руці, останній був стривожений і попросив з ним проїхати до його будинку. На таксі вони приїхали до будинку ОСОБА_7 , двері відкрили ключами, які знаходились у нього. Зайшовши в будинок, скрізь побачили брудні сліди, залишки ґрунту на підлозі і зрозуміли, що в будинку хтось побував. ОСОБА_7 пояснив, що відсутній ноутбук, сумки, документи і став телефонувати з його мобільного телефону у поліцію.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 суду показали, що ОСОБА_10 двічі приїжджав в с.Михнів Ізяславського району до його матері ОСОБА_12 , де шукав її сина ОСОБА_7 , заявляв, що останній винен йому кошти, що він шахрай, обманює людей. Під час перебування в селі, ОСОБА_10 показував на телефоні фотографії, де ОСОБА_7 був з мішком на голові у полі. Зокрема, свідок ОСОБА_12 ствердила, що ОСОБА_10 вимагав гроші у неї та залякував її, говорив, якщо вона їх не віддасть, то вб`є сина та забере його нирки.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що два рази восени 2016 року автомобілем «Фольксваген Кадді» Д.Н.З НОМЕР_13 , їздив в м.Шепетівку з ОСОБА_10 . Один раз ОСОБА_10 вантажив в автомобіль якісь дві чорні сумки, а інший раз вантажив у багажник велосипед. Чув, як останній розмовляв з кимось по телефону про якійсь гроші та борги. 13.12.2016 року він вказаним автомобілем також їздив в м.Шепетівку, щоб забрати ОСОБА_10 , однак в той день його автомобіль було затримано працівниками поліції і він вимушений був передати працівникам поліції 500 доларів США, щоб повернули автомобіль, ОСОБА_10 в той день був затриманий.

Окрім того, винуватість ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих злочинів стверджується даними :

- протоколу огляду місця події від 24.11.2016 року з фото таблицями до нього, відповідно до якого встановлено факт проникнення до будинку АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_25 , у якому проживає ОСОБА_7 , виявлено дорожку слідів;

- даними довідок про вартість ФОП ОСОБА_26 , відповідно до якої вартість бувшого у користуванні ноутбука марки «Lenovo» станом на 24.11.2016 року становить 2500 грн., мобільного телефону «Nokia» - 300 грн., сім карти «Київстар» - 25 грн., записника 20 грн., одного ключа до вхідних дверей будинку 50 грн., сім карти «МТС Україна» - 50 грн., мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1202-2 150 грн., мобільного телефону «Samsung» моделі GT-C3300K 250 грн., мобільного телефону «Samsung» моделі GT-S5282 300 грн., вартість сумки для ноутбуку 400 грн.;

- даними довідки про вартість ФОП ОСОБА_27 , відповідно до якої станом на 24.11.2016 року вартість: дорожньої сумки становить 250 грн., рюкзака 150 грн., праски 300 грн., гриля 100 грн., блендера 200 грн., чемодану 500 грн.

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених їй для впізнання осіб по фотознімках, впізнала чоловіка на фотознімку під №1, який приїздив до неї на початку грудня 2016 року, шукав її сина ОСОБА_7 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених йому для впізнання осіб по фотознімках, впізнав чоловіка на фотознімку під №3, який на початку грудня 2016 року приїздив в с.Михнів Ізяславського району та шукав ОСОБА_7 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 серед пред`явлених йому для впізнання осіб по фотознімках, впізнав чоловіка на фотознімку під №4, який на початку грудня 2016 року приїздив в с.Михнів Ізяславського району та шукав ОСОБА_7 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 серед пред`явлених йому для впізнання осіб по фотознімках, впізнав чоловіка на фотознімку під №2, який на початку грудня 2016 року приїздив в с.Михнів Ізяславського району та шукав ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду місця події від 13.12.2016 року з фото таблицями до нього, відповідно до якого встановлено факт проникнення через вікно до будинку по АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_25 , у якому проживає ОСОБА_7 шляхом віджиму вікна, зафіксовано слід знаряддя вижиму на зовнішній стороні в нижній боковій частині вікна розміром 4х2,5 мм, виявлено та вилучено ремінь чорного кольору, шарф чорно-білого, сірого кольорів, медичний пластир;

- даними протоколу огляду речових доказів від 22.12.2016 року, відповідно до якого, оглянуто речові докази, вилучені 13.12.2016 року з будинку ОСОБА_12 ;

- даними заяви ОСОБА_10 від 13.12.2016 року щодо добровільної видачі власних речей, зокрема: пари рукавичок, грошей в сумі 390 доларів США та 625 грн., мобільного телефону марки «IPhone 6», паперового конверта, та речей ОСОБА_7 , якими він заволодів під час перебування в будинку по АДРЕСА_2 у вигляді: довідки про реєстрації, проїзного залізничного квитка, мобільного телефону марки «Nokia 206» та протоколом огляду даних речей від 13.12.2016 року;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому для впізнання осіб по фотознімках, впізнав чоловіка на фотознімку під №3, який 13.12.2016 року близько 18-ої години через вікно проник у його будинок та заволодів його грошима в сумі 990 доларів США та мобільним телефоном марки «Nokia»;

- даними протоколу слідчого експерименту від 14.12.2016 року, та переглянутого у судовому засіданні відеозапису вказаного експерименту, що проводився за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілий добровільно та послідовно розповів та на місці показав про обставини відкритого викрадення у нього майна, грошових коштів та паспорта та позбавлення волі 24.11.2016 року ОСОБА_10 ;

- даними заяви ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , який в період часу з 01 по 03.12.2016 року проник у приміщення гаража по АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед, інструменти та інше майно на загальну суму 12 400 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 16.12.2016 року, з фото таблицями до нього, відповідно до якого встановлено факт проникнення до гаража 01.12.2016 року біля 14 години 30 хвилин, розташованого в домоволодінні по АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_25 , в якому проживав ОСОБА_7 ;

- даними заяви ОСОБА_7 про видачу працівникам поліції полотняної сумки, яку ОСОБА_10 надягав йому на голову та ізоленти чорного кольору, якою зв`язував йому руки у кукурудзяному полі 24.11.2016 року біля м.Рівного, двох мобільних телефонів марки «Samsung» та одного мобільного телефона марки «Nokіа» та документів, якими незаконно заволодів ОСОБА_10 24.11.2016 року з будинку його матері, де він проживав, які йому повернув адвокат останнього - ОСОБА_11 06.01.2017 року;

- даними протоколу огляду речових доказів від 12.01.2017 року, виданих потерпілим ОСОБА_7 : ізоленти чорного кольору якою, як вказав потерпілий, ОСОБА_10 в кукурудзяному полі зв`язав йому руки, полотняної сумки сірого кольору яку, як вказав потерпілий, ОСОБА_10 надягав йому на голову на кукурудзяному полі, мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-С3300К, імеі НОМЕР_14 , який ОСОБА_10 відкрито викрав у нього під час перебування на кукурудзяному полі, мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT- S5282, імеі 1 НОМЕР_15 , імеі 2 - НОМЕР_16 , який ОСОБА_10 відкрито викрав у нього під час перебування на кукурудзяному полі, мобільного телефону марки «Nokіа» моделі 1202-2, імеі НОМЕР_17 , який ОСОБА_10 відкрито викрав у нього в автомобілі, коли віз його у кукурудзяне поле, закордонного паспорта України на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2008 року органом 0719, який ОСОБА_10 відкрито викрав у нього в автомобілі, коли віз його у кукурудзяне поле, паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 , виданого Луцьким МУ УМВС України в Волинській області, закордонного паспорта України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , виданого 05.07.2011 року органом 0710, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 виданого 01.07.1981 року Ізяславським районним військовим комісаріатом, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_18 ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , видане 14.12.2002 року центральним відділом РАГСУ Кіровоградського обласного УЮ, свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 , видане 12.06.1979 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_6 з додатком на ім`я ОСОБА_7 , видане 05.12.2013 року, диплому, виданого 02.07.1986 року Тернопільським державним педагогічним інститутом на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення № НОМЕР_8 про присвоєння кваліфікації громадського інструктора по охороні природи на ім`я ОСОБА_7 , виданого Тернопільським державним педагогічним інститутом 12.05.1986 року, свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові, серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_16 , виданого відділом РАГСУ ВК Тернопільської міської ради 21.02.1986 року, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_20 ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_7 , виданого відділом РАГСУ Луцького МУЮ у Волинській області 31.03.2011 року, довідки щодо не притягнення до кримінальної відповідальності серії ИІК № 0213398 на ім`я ОСОБА_14 , які ОСОБА_10 викрав з будинку АДРЕСА_2 24.11.2016 року і були повернуті йому адвокатом ОСОБА_10 ОСОБА_11 ;

- даними протоколу огляду речових доказів від 15.12.2016 року, відповідно до якого оглянуто паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 ключів від відкривання замків, пари господарських рукавичок помаранчевого кольору, проїзного документа № НОМЕР_21 на поїзд № 855 на 05.12.2016 року, 390 доларів США, 625 грн., мобільний телефон марки «IPhone 6» з сім картою «Київстар» НОМЕР_22 , сумку чорного кольору, пластикову картку «Master card gold» № НОМЕР_23 , навушників до мобільного телефону, мобільного телефону «Samsung» GT S5230 з двома стартовими пакетами «Київстар» з номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , стартовий пакет «Лайф» - НОМЕР_26 »;

- даними заяви ОСОБА_7 та протоколу огляду речового доказу від 06.02.2017 року відповідно до якої останній просив долучити до матеріалів провадження ноутбук марки «Lenovo G 550», який у нього з будинку 24.11.2016 року викрав ОСОБА_10 і який 06.02.2017 року повернув йому захисник останнього ОСОБА_11 , Ноутбук марки «Lenovo G 550» корпус виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору;

- даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_10 детально повідомляв про хід та обставини вчинення злочинів відносно ОСОБА_7 .

Заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 24.11.2016 року підтверджується даними висновку експерта № 497 від 12.12.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_28 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синів під лівим оком, на внутрішній поверхні лівого плеча, на внутрішній поверхні правого передпліччя, на лобку справа, в ділянці ануса, садіння на лівій гомілці, крововилив на слизовій поверхні губи справа, післятравматичний гемартроз правого променево-зап`ясткового суглобу, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 13.12.2016 року підтверджується даними висновку експерта № 520 від 14.12.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садніння в правій скронево-виличній ділянці, садна перед лівою вушною раковиною на підборідді зліва, на лівій передньо-боковій поверхні шиї, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, забою лівої половини грудної клітки, які могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Крім того, факт звернення ОСОБА_7 24.11.2016 року до Рівненського районного відділення поліції 24.11.2016 року з приводу заподіяння тілесних ушкоджень та вимагання стверджується листом начальника Рівненського районного відділення поліції від 19.01.2017 року № 694/201/01-2017 року та реєстрацією в журналі №1415Т2 обліку відвідувачів чергової частини Рівненського РВП, де під № 1776 значиться, що 24.11.2016 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_7 знаходився у відділенні поліції.

Відповідно до роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен вбачається, що ОСОБА_10 , який користувався номером НОМЕР_27 , 24.11.2016 року в період часу з 09 години по 13 годину 38 хвилин знаходився в регіоні 14174, де обслуговуються базові станції 29296, 29297, 19187, які розміщені по АДРЕСА_3 , та де обслуговується базова станція 102, яка розміщена на щоглі КРРТ по АДРЕСА_4 , що знаходяться неподалік кукурудзяного поля, поряд м.Рівне.

24.11.2016 року о 16 годині 25 хвилин з даного номера здійснювався дзвінок і абонент в той час знаходився в регіоні НОМЕР_28 , де обслуговується базова станція НОМЕР_29 , яка знаходиться на вежі по АДРЕСА_5 , що розташована неподалік будинку ОСОБА_7 , а о 16 годині 46 хвилин з даного номера здійснювався дзвінок, коли абонент знаходився в регіоні НОМЕР_28 , в місці, де обслуговується базова станція 22775 в АДРЕСА_6 ;

01.12.2016 року о 14 годині 36 хвилин з номера ОСОБА_10 НОМЕР_27 здійснювався дзвінок, коли він знаходився в регіоні НОМЕР_28 в місці, де обслуговується базова станція НОМЕР_30 , яка знаходиться на вежі по АДРЕСА_5 , неподалік будинку ОСОБА_7 ;

01.12.2016 року о 15 годині 29 хвилин на номер НОМЕР_27 здійснювався дзвінок, коли він знаходився в регіоні НОМЕР_31 , в місці, де обслуговується базова станція НОМЕР_32 , яка знаходиться на вежі біля с.Білогородка Ізяславського району неподалік с.Михнів Ізяславського району, де проживає мати ОСОБА_7 ;

09.12.2016 року в період часу з 15 години 07 хвилин по 16 годину 54 хвилини з номеру НОМЕР_27 телефонували знаходячись в регіоні 1900, НОМЕР_31 в місці, де обслуговуються базові станції 8551, 16955, які розташовані неподалік с.Михнів Ізяславського району;

13.12.2016 року в період часу з 17 години 18 хвилин по 21 годину 48 хвилин з номера НОМЕР_27 телефонували, знаходячись в регіоні НОМЕР_28 в місці, де обслуговуються базові станції 25696, НОМЕР_33 , які знаходяться на вежах в АДРЕСА_7 та АДРЕСА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_24 , який працює таксистом, користувався номером НОМЕР_34 і 24.11.2016 року о 16 годині 19 хвилин, на його номер надійшов дзвінок від абонента НОМЕР_27 , яким користувався ОСОБА_10 і в той час абонент знаходився в регіоні НОМЕР_28 , де обслуговується базова станція 8732, що знаходиться на вежі по АДРЕСА_5 , неподалік будинку ОСОБА_7 ;

01.12.2016 року о 14 годині 36 хвилин на номер , яким користується ОСОБА_24 надійшов дзвінок від абонента НОМЕР_27 , яким користувався ОСОБА_10 і в той час абонент знаходився в регіоні НОМЕР_28 в місці, де обслуговується базова станція 8732, яка знаходиться на вежі по АДРЕСА_5 , неподалік будинку ОСОБА_7 01.12.2016 року о 14 годині 38 хвилин на номер надійшло смс-повідомлення абонент в той час знаходився в регіоні 20204 в місці, де обслуговується базова станція, 8733, яка знаходиться на вежі по АДРЕСА_5 , неподалік будинку ОСОБА_7 ;

13.12.2016 року о 19 годині 05 хвилин на номер надійшов дзвінок від номера НОМЕР_27 , яким користувався ОСОБА_10 і в той час абонент знаходився в регіоні НОМЕР_28 в місці, де обслуговується базова станція 9733, яка знаходиться в м.Шепетівці біля цукрового заводу;

13.12.2016 року о 19 годині 12 хвилин на номер надійшов дзвінок від номера НОМЕР_27 , яким користувався ОСОБА_10 і в той час абонент знаходився, де обслуговується базова станція НОМЕР_28 в місці, де обслуговується базова станція 8123, яка знаходиться в центральній частині АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 , який користувався номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 24.11.2016 року в період часу з 09 години 05 хв. по 11 годину 23 хв. здійснювались дзвінки від абонента НОМЕР_38 , який назвав себе ОСОБА_18 . В той час абонент перебував біля м.Рівного, а в період часу з 12 години 24 хв. по 13 годину 11 хв. абонент знаходився в регіоні 1499 в місці, де обслуговується базова станція 7941, яка знаходиться в м.Рівне по вул.Київській, 106 неподалік кукурудзяного поля, поряд м.Рівне.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Суд відхиляє показання обвинуваченого про непричетність до вчинення вищезазначених злочинів, в тому числі з мотивів наявності між ним та потерпілим фактично цивільно-правової угоди на організацію поїздки обвинуваченого на роботу в Ізраїль, так як вчинення відносно потерпілого дій по поверненню витрачених обвинуваченим на ці цілі грошей у такий спосіб не виправдовують його кримінально-карних дій. Решта доводів на заперечення вини обвинуваченим повністю спростовуються вищенаведеними доказами, а його показання суд оцінює як дані з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд відхиляє клопотання захисту про визнання недопустимими таких доказів як протоколи огляду місця події від 24.11.2016 року та 13.12.2016 року, протокол огляду речових доказів від 22.12.2016 року з підстав отримання їх внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, невідповідності їх вимогам ст.104 КПК України із-за відсутності всіх важливих складових, що є порушенням права на захист з наступних підстав.
Оформлені протоколами огляду місця події від 24.11.2016 року та 13.12.2016 року вказані слідчі дії проведені відповідно до вимог ст.237 КПК України зі згоди жителя помешкання потерпілого ОСОБА_7 , що підтверджується його розпискою та даними протоколу огляду місця події про згоду на проведення таких, огляди місця події проводились у присутності потерпілого та відсутності будь-яких заперечень в ході та після їх проведення. Протокол огляду речових доказів від 22.12.2016 року не може бути визнаний недопустимим доказом, оскільки спосіб отримання речових доказів (вилучення чи добровільна їх видача) не впливає на сам хід огляду як слідчої дії, а проведення експертизи речових доказів не є обов`язковим і вирішується в кожному конкретному випадку виходячи з необхідності проведення експертизи.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» умисне незаконне позбавлення волі, вчинене способом, небезпечним для життя або здоров`я потерпілого охоплюється статтею 187 або 189 КК України і додаткової кваліфікації за іншими стаття КК, що передбачають відповідальність за злочини проти здоров`я не потребують.
Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_10 епізод незаконного позбавлення волі з корисливих мотивів потерпілого ОСОБА_7 13.12.2016 року, кваліфікований за ч.2 ст.146 КК України, так як такі його дії повністю охоплюються ч.3 ст.187 КК України і в даному випадку додаткової кваліфікації не потребують, оскільки насильницькі дії під час розбійного нападу складають спосіб розбійного насильства. По вказаному епізоду обвинувачення за ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_10 не може бути виправданий, оскільки за ч.2 ст.146 КК України підлягає кваліфікації інший епізод його злочинної діяльності від 24.11.2016 року - викрадення людини з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї.
При обрані обвинуваченому виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_10 раніше не судимий, вчинив у сукупності злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкий злочин, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин по справі, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 підлягає зарахуванню до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 грудня 2016 року по день набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046- VIII, тобто по 20 червня 2017 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підстав іст.124 КПК України, суд знаходить за необхідне стягнути з ОСОБА_10 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів установи, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області), для проведення судової трасологічної експертизи № 1522-тр від 01.12.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.146 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла;

-за ч.2 ст.189 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Зарахувати ОСОБА_10 до строку відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 13 грудня 2016 року.

Речові докази:

- чорний шкіряний ремінь, бавовняний шарф, медичний пластир, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , пластикову картку Master card gold № НОМЕР_23 , 16 ключів , мобільний телефон марки «Nokia 206» з двома сімкартами «Київстар», довідку слідчого ОСОБА_29 , видану ОСОБА_7 полотняну сумку сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-С3300К, імеі НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT- S5282, імеі 1 НОМЕР_15 , імеі 2 - НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Nokіа» моделі 1202-2, імеі НОМЕР_17 , закордонний паспорт України на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 , закордонний паспорт України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_18 , свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_6 з додатком на ім`я ОСОБА_7 , диплом, атестат про закінчення школи, посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про зміну прізвища, імені, по-батькові, серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_16 , свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_20 ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_7 , довідку щодо не притягнення до кримінальної відповідальності серії ИІК № 0213398 на ім`я ОСОБА_14 , ноутбук марки «Lenovo G550», навушники до мобільного телефону, загальний зошит з рукописним текстом, проїздний документ НОМЕР_21 повернути ОСОБА_7

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_39 , два зарядні пристрої до мобільного телефону, сумку чорного кольору, три кулькові ручки, візитку на імя ОСОБА_30 , візитку на імя ОСОБА_31 , салфетки «Лілі», крем «Бархатні ручки», духи «Хуго» повернути ОСОБА_10 ;

- гарантійну книжку на блендер «Сатурн», записну електрону книжку «Asus», мобільний телефон марки «Samsung GT 5230» з двома стартовими пакетами «Київстар» - НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , з стартовим пактом «Лайф» - НОМЕР_26 , сім карту з логотипом у вигляді коми з номером НОМЕР_40 , флеш карту чорного кольору марки «Verbatim» повернути ОСОБА_32 , коробку від фену «Ровента», паперову коробку з пустою пляшкою 70 мл., в`язку з 12 ключів, в`язку з 19 ключів, господарські рукавички, конверт, 16 ключів, стамеску, викрутку, ізоленту чорного кольору, три аркуші формату А4, на яких надрукований електронний білет АА № 007430, один аркуш А4 з написом знищити;

- 390 доларів США та 650 грн. мобільний телефон марки «IPhone 6» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 351 грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з часу вручення копії вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3