Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/683/17
Провадження №: 1-кп/332/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який не має місця реєстрації проживання, зі слів фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.12.1988 Військовим трибуналом Запорізького гарнізону за ч. 3 ст. 117 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 10.11.1993 - після відбуття строку покарання;
11.03.1996 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі па строк 3 роки. Звільнений 11.03.1999 після відбути строку покарання;
02.12.2004 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільнений 09.11.2009 року після відбуття строку покарання;
22.11.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, додаткові заходи: конфіскація майна. Звільнений 13.07.2016 року після відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник просили затвердити угоду та призначити покарання обвинуваченому з випробуванням згідно ст.75 КК України. Представник потерпілого на затвердженні угоди не наполягав. Прокурор відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши учасників процесу, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

При перевірці матеріалів справи та угоди на відповідність вимогам КПК та КК України судом встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в т.ч. за скоєння умисних корисливих злочинів, злочинів стосовно посягання на статеву свободу та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які він відбував реальні покарання в місцях позбавлення волі.

На теперішній час обвинувачений зареєстрованого місця проживання не має, не працює, легальних доходів не має, після останнього відбуття покарання на шлях виправлення на став, що на думку суду, свідчить про стійку антисоціальну направленість особи обвинуваченого, перебування яких на волі після вчинення нових злочинів протирічить інтересам суспільства. Тому суд вважає, що сторонами кримінального провадження не обґрунтована можливість затвердження угоди про примирення, якою пропонується призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Внаслідок викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки з Реєстру слідчих дій вбачається, що на порушення п.6 ч.2 ст.242 КПК України органом досудового розслідування не проведена експертиза для визначення розміру матеріальних збитків, яка по цій категорії справ є обов`язковою. Окрім того, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не містить дати її укладання та кількість аркушів наданих матеріалів.

Керуючись ст.474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 28.02.2017р., укладеною між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілої сторони ОСОБА_7 .

Повернути вказане кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1