Справа № 135/218/17
Провадження у справі № 1-кс/135/36/17
У Х В А Л А
іменем України
02.03.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_5
про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_5 , звернувся в суд із цим клопотанням і просив накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «POINTER», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 27.02.2017року близько 20 години 00 хвилин, до чергової частини Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера Ладижинського МТМО про те, що 27.02.2017 близько 19 години 55 хвилин у м. Ладижин Вінницької області по вул. П. Кравчика навпроти ЗОШ №3 водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , за згодою власника автомобіля ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «POINTER», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. П. Кравчика відповідно по напрямку руху перехрестя вулиць П.Кравчика - Процишина в м. Ладижин Вінницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу навпроти будинку №17, що по вул. П. Кравчика. Внаслідок ДТП громадянка ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву бічної зв`язки правого коліна, краємний перелом великої гомілкової кістки правої ноги та доставлена до Ладижинського МТМО.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 28.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події 27.02.2017 слідчим вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «POINTER», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП, що знаходиться за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4, який відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний автомобіль на даний час являється тимчасово вилученим майном.
Вказана річ має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
28.02.2017року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів, згідно якої вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 28.02.2017 року.
Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити, також вказує на те, що вилучений транспортний засіб являється об`єктом, необхідним для проведення ряду експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «POINTER», 2006 року випуску, сірого кольору.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 , у вирішенні питання про накладення арешту на її транспортний засіб покладалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця події 27.02.2017року, оскільки він має значення речового доказу, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «POINTER», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
Зберігання вказаних речей здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя