1Справа № 335/4109/17 1-кс/335/2798/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2017 він подав заяву про вчинення злочинів громадянкою ОСОБА_6 . Проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате, а заявнику надано лист від 03.03.2017 за підписом ОСОБА_7 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Просив зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести перелічені ним відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування, внести відомості до ЄРДР про скоєння правопорушення прокурором відділу ОСОБА_8 за ознаками ст.ст. 364, 396 КК України.
У судовому засіданні заявник (в режимі відеоконференції) та представник заявника доводи скарги підтримали, просили її задовольнити. Заявник пояснив, що метою його заяви від 15.02.2017 було саме внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів ОСОБА_6 за фактами дачі завідомо неправдивих показів при розгляді кримінальної справи відносно нього, шахрайства, у т.ч. з фінансовими установами, та умисного вбивства її чоловіка. Проте, прокурор не вніс відомостей про ці злочини до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що заявник намагається шляхом внесення до ЄРДР відомостей про злочини щодо ОСОБА_6 поставити під сумнів вирок суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та інших осіб, зокрема, в частині показань, наданих ОСОБА_6 . Вказав на те, що на даний час щодо прокурора Стоматової проводиться досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3 , а щодо прокурора ОСОБА_8 він жодних питань в своєму зверненні не порушував.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив суду про певні обставини, що стали йому відомі при проведенні журналістського розслідування, зокрема, щодо неправомірних дій ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, думку прокурора, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури Запорізької області із клопотанням в порядку ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, в якому просив, серед іншого, внести відомості до ЄРДР щодо скоєння злочинів громадянкою ОСОБА_6 за ст.ст. 384, 190 ч. 4 КК України при підтримці прокурора Стоматової.
З копії листа прокуратури Запорізької області від 03.03.2016 № 17/2-1233-08 випливає, що звернення від 15.02.2017 не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування відсутні.
Таким чином, відомості до ЄРДР за даною заявою внесено не було.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за заявою ОСОБА_3 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 15 лютого 2017 року в частині повідомлення відомостей про злочини, вчинені ОСОБА_6 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В цей же час, суд вважає слушним посилання прокурора на те, що деякі факти та обставини, на які посилається ОСОБА_3 , вже досліджувалися при розгляді кримінального провадження щодо нього та були предметом перевірки судом. Проте, у своєму клопотанні ОСОБА_3 посилався також на інші факти, зокрема, на можливе вчинення ОСОБА_6 шахрайства та вбивства, тобто на ті факти, які не були предметом перевірки в межах вимог діючого КПК України та не стосувалися вказаного кримінального провадження.
Також, суд вважає безпідставними вимоги скарги в частині внесення судом відомостей до ЄРДР стосовно вчинення правопорушення прокурором ОСОБА_8 , оскільки суд не наділений повноваженням вносити відомості до ЄРДР, а заявник з відповідною заявою про вчинення правопорушення за даним фактом до органу досудового розслідування не звертався.
Підсумовуючи викладене, скарга ОСОБА_3 задовольняється частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 15 лютого 2017 року в частині повідомлення відомостей про злочини, вчинені ОСОБА_6 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 31 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 4 квітня 2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1