overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/486/17 Провадження № 1-кс/358/67/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
31 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000156 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24016, в період часу з 16 год. 00 хв. 20.03.2017 року по 04 год. 00 хв. 21.03.2017 року посилаючись на те, що згідно витягу з ЄРДС № 0000156 від 26.03.2017 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24016, в період часу з 16 год. 00 хв. 20.03.2017 року по 04 год. 00 хв. 21.03.2017 року, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2017 року на 08 годин 20 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1183/17
Провадження по справі № 1-кп/367/238/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 23.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 , вона ж законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
З урахуванням думок сторін судове засідання для розгляду справи можливо призначити сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 14 год 20 хв 31.03.2017 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/894/17
Провадження 1-кп-77/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 квітня 2017 року на 11.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/108/15-к
Провадження № 1-кп/376/15/2015
УХВАЛА
02 березня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000610 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

Інформаційне агентство «ОБХ-ТV» просить надати дозвіл працівникам телевізійної групи здійснювати відеофіксацію в залі судового засідання.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

За змістом ч.2 ст. 27 КПК України розгляд кримінальних проваджень у судах проводиться відкрито.
Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи заперечення обвинуваченого та захисника, відсутність у поданій заяві повної інформації про осіб, уповноважених на такі дії та вид відеозапису, неналежні технічні умови приміщення для судового засідання за наявності зацікавленості громадськості, що свідчить про неможливість проведення таких дійбез шкоди для судового розгляду, вважає відмовити інформаційному агентству «ОБХ-ТV» у наданні дозволу працівникам телевізійної групи здійснювати відеофіксацію в залі судового засідання.

Керуючись ст.27, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити інформаційному агентству «ОБХ-ТV» у наданні дозволу працівникам телевізійної групи здійснювати відеофіксацію в залі судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/244/17
Провадження № 1-в/378/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
"31" березня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

старшого інспектора районого

сектора з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши подання старшого інспектора Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього судом виконав.

З урахуванням викладеного, старший інспектор Ставищенського районного сектору з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, заслухавши пояснення засудженого, старшого інспектора районного сектору з питань пробаці, думку прокурора, вивчивши особову справу вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2536/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/157/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , за участю представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинської районного суду Київської області від 7 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернуто особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 376, 303, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 березня 2017 року, якою повернуто скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 годині 23 березня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 361/5964/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 28.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року, якою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановила:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року колегія суддів у складі головуючого судді - доповідача ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зупинили апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року, оскільки ОСОБА_7 був призваний по мобілізації та проходив військову службу в ЗСУ, що підтверджується довідкою № 610 від 17.10.2014 року..
22 липня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відставкою судді-доповідача передано для розгляду колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_11 та суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_10

20 грудня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відставкою судді-доповідача передано для розгляду колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

27 березня 2017 року стало відомо, що ОСОБА_7 був демобілізований, проживає в Києві, а тому підстава в зв`язку з чим було зупинено провадження відпала.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відновити та призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 6 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 542/381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року №536/381/17

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Кременчуцького рай онного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №1кп /536/87/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції, враховуючи, що обвинувачена перебуває у СІЗО.

Вислухавши клопотання прокурора , суд прийшов до висновку, що клопотання є законне та обґрунтоване, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 дійсно перебуває в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (СІЗО №23 м. Полтава), що унеможливлює забезпечення її явки в підготовче судове засідання на призначений час, суд вважає необхідним з підстав статті 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження в режимі відеоконференції доручити службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті та провести підготовче судове засідання про даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України провести у режимі відеоконференції .

Доручити службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (СІЗО №23 м. Полтава) здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України. а саме: вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та з`ясувати у обвинуваченої ОСОБА_6 чи не заперечує вона проти проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час підготовчого судового засідання Кременчуцького районного суду Полтавської області 31 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин та перебувати службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (СІЗО №23 міста Полтави) поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 550/276/17 Провадження №1-кп/550/54/17
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2017 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 18.04.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4347/16-к Номер провадження 11-кп/786/419/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/419/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалами від 10 березня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/419/2017 стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.6 КК України на 1 червня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 року у кримінальному провадженні №0001391 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом частового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2013р., призначено остаточне покарання у виді озбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 року у кримінальному провадженні №0001391 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області