Провадження №1-кп/523/682/16
УХВАЛА

23.12.2016 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0007640 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по вищевказаним матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, до вищевказаного обвинувального акту також долучені угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 09.12.2016 року (між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Прокурор, що підтримує обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні зазначив, що від потерпілої ОСОБА_6 , яка дуже хворіє та є інвалідом, є заява, в якій остання просить вказані угоди затвердити. Тому прокурор вважав можливим розглянути угоди про примирення за відсутності потерпілої.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали затвердження угод про примирення.

Ознайомившись із вищевказаним обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угод про примирення від 09.12.2016 року, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Як вбачається із положень ст. 469 ч.1 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно зі ст.474 ч.7 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи неявку потерпілої до підготовчого судового засідання, а відповідно неможливість перевірки дійсної добровільності укладення угод про примирення між підозрюваними та потерпілою, не доведеності факту їх дійсного примирення сторін, а також невідповідність угоди про примирення вимогам норм КПК України, за таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні вищезазначених угод про примирення від 09.12.2016 року.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 31-33, 314, 369-372, 468-475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угод про примирення від 09.12.2016 року, укладених між підозрюваним ОСОБА_4 , з одного боку, та потерпілою у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, та між підозрюваною ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілою у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, відмовити.

Судове провадження на підставі ст.474 ч.7 КПК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1