АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"28" грудня 2016р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на вирок Новодністровського міського суду м. Новодністровськ Чернівецької області від 21 листопада 2016 року в кримінальному проваджені №0000187 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазещина, Рахівського районну, Закарпатьської області, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

-06.09.2006 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 104 ККУ з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-11.05.2007 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, та визнано винним, призначивши покарання за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обраховано з 04 год. 30 хв. 08 травня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Провадження №11-кп/794/462/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3365 (три тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 37 коп.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, засуджений ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на вирок Новодністровського міського суду м. Новодністровськ Чернівецької області від 21 листопада 2016 року в кримінальному проваджені №0000187 щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1