Справа № 442/5030/16-к
Провадження №1-кп/442/297/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"26" грудня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000579 від 11.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 190 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від 11.03.2016року згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Прокурором в судовому засіданні було зміненол обвинувачення на ч.3 ст.190КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. Строк дії ухвали закінчився 12.09.2016 року.

В судовому засіданні прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки судове провадження не завершено. Відтак просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що є підстави для обрання такого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з таких підстав.
Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні того чи іншого запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч. 1 ст. 177 КПК) та підстави (ч. 2 ст. 177 КПК), а також інші передбачені законом обставини (ст. 178 КПК).
Запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 та іншими нормами КПК, а також щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку виконувати покладені на нього слідчим суддею зобов`язання. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
постановив :
Застосувати (обрати) щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за першою вимогою,
-не відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Дрогобич без виклику та дозволу прокурора, суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні.
Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що уразі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали складає 2 місяці та рахувати з 26.12.2016 року до 26.02.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1