Справа № 562/505/15-к
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Острог заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 08 липня 2015 року у кримінальному провадженні №562/505/15-к відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Острозького районного суду Рівненської області від 08 липня 2015 року з тих підстав, що вона просить їй вказати, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розгляду фактичних обставин справи, а також, які норми міжнародного права застосовані судом, щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя.
Прокурор щодо заяви про роз`яснення вироку заперечувала, оскільки засуджена ОСОБА_4 взагалі не навела підстав для роз`яснення вироку суду, вона не вказує, що їй незрозуміло, тому в задоволенні заяви просить відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
В заяві засудженої ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення. Окрім того, з даної заяви встановлено, що ОСОБА_4 звертаючись заявою, фактично просить роз`яснити мотиви прийняття рішення і чим вони обґрунтовуються, хоча всі ці обставини і норми законодавства чітко викладені у вироці Острозького районного суду Рівненської області від 08 липня 2015 року.
Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 08 липня 2015 року на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили і засуджена ОСОБА_4 утримується в Темнівській виправній колонії Харківської області №100.
Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК клотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.380, 539 КПК України, суд
ухвалив
в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 08 липня 2015 року у кримінальному провадженні №562/505/15-к відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1