АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2587/15-к
Провадження №11-кп/791/217/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2017 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2017р. по кримінальному провадженню №0001518 та №0000988 (об`єднані в одно провадження) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, ч.3 КК України, задоволено клопотання прокурора та обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 14.03.2017р.

Захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що згідно зі ст.399 ч.4 КПК України повинно бути відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.392 ч.1 п.3 КПК України, встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали постановлені судами першої інстанції у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.392 ч.2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України апеляційне оскарження ухвали суду про застосування під час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не передбачено. Натомість законом передбачено, що заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

На підставі ст.399 ч.4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Отже, окреме самостійне оскарження зазначених ухвал суду чинним законодавством не передбачено, а тому захиснику ОСОБА_3 повинно бути відмовлено у відкритті провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.399, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2017р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2