Справа № 589/723/17
Провадження № 1-в/589/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 10 лютого 2015 року, але на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 29 листопада 2016 року об 11:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, знаходився в п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу невнятну мову, чим образив людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови №049723 за справою про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2016 року підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це ОСОБА_3 продовжував зловживати спиртними напоями, так 01 лютого 2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 знаходився в громадському місці, а саме у дворі буд. АДРЕСА_3 в п`яному вигляді ображаючому людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення 02 лютого 2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови №049575 за справою про адміністративне правопорушення 02 лютого 2017 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Одночасно, ОСОБА_3 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, так 07 лютого 2017 р. об 10:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля буд 9-А по вул. Чернігівській м. Шостка, купив у невідомої жінки 1(один) літр самогону. За дане правопорушення 07 лютого 2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та згідно постанови №049756 за справою про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2017 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що до ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул. Свободи, 69 кожного першого вівторка, кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1