Справа № 216/1372/17
Провадження 1-кс/216/837/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
29 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 08.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 15.12.2016 приблизно о 16:30 по проїзній частині дороги вулиці Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на регульованому перехресті вул. Лермонтова та пр. Пулковський здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка внаслідок ДТП отримала травми у вигляді забою головного мозку, лінійний перелом лобної кістки, гемартроз лівого колінного суглобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2016 року, у темний час доби, при штучному освітлені, приблизно о 16 годин 10 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині дороги вулиці Лермонтова, з боку вул. Кобилянського в напрямку площі Визволення у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу. По напрямку руху вищевказаного автомобіля був розташований пішохідний перехід, який регулювався світлофором та був позначений дорожніми знаками 2.1; 2.3; 5.35.1 (регульований пішохідний перехід), а також позначений дорожньою розміткою 1.3, 1.5, 1.12, 1.14.2, 1.7.

У цей же час, попереду автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзну частину дороги вулиці Лермонтова, на регульований світлофором пішохідний перехід, що позначений дорожнім знаком 5.35.1.(регульований пішохідний перехід) та дорожньою розміткою 1.14.2, вийшли на зелений сигнал світлофору група пішоходів, однією з яких була ОСОБА_8 , які почали перетинати проїзну частину вказаної дороги, з права наліво за напрямком руху автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході подальшого руху автомобіля «ВАЗ 2105», під керуванням водія ОСОБА_6 , яка під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховувала дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, почала маневр проїзду перехрестя вул. Лермонтова та пр. Пулковського на жовтий сигнал світлофору, який забороняє рух і попереджує про наступну зміну сигналів, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 8.7.3 ґ), 8.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- 8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення:

ґ) жовтий забороняє рух і попереджує про наступну зміну сигналів.

- 8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 (стоп), якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_6 виявивши на проїзній частині вул. Лермонтова пішохода ОСОБА_8 , застосувала міри екстреного гальмування та відвороту керма вліво, внаслідок чого автомобіль почав рухатись в стані заносу та допустила наїзд на вищевказаного пішохода яка була травмована та отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна верхніх і нижніх кінцівок, перелом зовнішнього мищєлку лівої великої гомілкової кістки з зміщенням уламків і гемартроз лівого колінного суглобу, закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом лобної кістки, забій головного мозку які згідно висновку експерта № 301 від 28.02.2017 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя П.2.1.3.б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Відповідно до висновку експерта № 8/10.1-60 від 22.03.2017 в діях ОСОБА_6 по керуванню автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається невідповідність вимог п. 8.7.3 ґ) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з ДТП.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесне ушкодження.

З метою запобігання ризику, встановленого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, який уточнив вимоги клопотання з посиланням на п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, думку прокурора, який просив задовольнити уточнене клопотання, підозрювану, яка не заперечувала та її захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що уточнене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що 23.03.2017 року її повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання у м. Кривому Розі, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочини за якими остання підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризику, зазначеного у уточненому клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнене клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щопонеділка о 10-00 год.;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 29 березня 2017 року, о _______год.

Підозрювана _____________ ОСОБА_6