Справа № 524/167/17
Провадження 1-кп/524/184/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.01.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботів, Чигиринського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 23.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України.
12.01.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином та судом визнано можливим проводити підготовче судове засіданні за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
Також до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
Суд, з огляду на положення ст. ст. 61, 128 КПК України, вважає за можливе прийняти до розгляду вказані цивільні позови.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботів, Чигиринського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України на 24.01.2017 року на 15 год. 10 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1