Справа №127/4486/17
Провадження №1-кс/127/1772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: стола круглої форми червоного кольору з брендовим написом "Coca - Cola", який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що в період часу з 23.00 год. 26.02.2017 року до 00.30 год. 27.02.2017 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку металевого стола круглої форми бренду "Coca - Cola", що розміщувався біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Немирівське шосе, зупинка тролейбуса "Вул. Чехова", напрямок в місто, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 на загальну суму 1400 гривень.

За даним фактом від 27 лютого 2017 року за № 0000638 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.09.2016 року працівниками карного розшуку Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час виконання функціональних обов`язків з розкриття кримінальних правопорушень неподалік магазину, що по вул. Немирівське шосе, зупинка тролейбуса "Вул. Чехова", напрямок в місто було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_2 , поблизу якого знаходився металевий стіл круглої форми червоного кольору з брендовим написом "Coca - Cola". Зі слів ОСОБА_4 даний стіл близько 21.00 год. 26.02.2017 року йому обміняв гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 на пляшку горілки ємністю 0,7 літрів.

На підставі заяви ОСОБА_4 від 27.02.2017 року про добровільну видачу, даний металевий стіл було оглянуто та вилучено в присутності понятих.

Враховуючи той факт, що вищевказаний стіл круглої форми червоного кольору з брендовим написом " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових експертиз, які потрібно провести, запитувані речі мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні стіл круглої форми червоного кольору з брендовим написом "Coca - Cola", який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: стола круглої форми червоного кольору з брендовим написом "Coca - Cola", який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: