Ухвала

Іменем України

Справа №712/10413/17
Провадження № 1-кс/712/4714/17
місто Черкаси 19 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000797 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: вул.Генерала Момота, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нанісблизькошести ударів кулаками обох рук голови, а саме в район обличчя та потиличної ділянки, внаслідок чого спричинивпотерпілому тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками потиличної ділянки голови, забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1398 від 04.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_8

16.08.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_5 доказується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.07.2017, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 02-01/1398 від 04.08.2017.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суддю його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обгрунтованість підозри кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 02-01/1398 від 04.08.2017, протоколом допиту потерпілого від 26.07.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2017р., повідомленням про підозру від 16.08.2017р..

В ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства чи суду. Беручи до уваги ступінь стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за місцем реєстрації, клопотання підлягає до задоволення, так як особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів та обрання даного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 57 діб в межах досудового розслідування по 15 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2017 року «____» год. «____» хв.