overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Укргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Укргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі`Сушевського В.В. та ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна, а саме грошових коштів у безготівковому вигляді на рахунках вказаних Товариств, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного судув міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі номер 757/11163/17-к. До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення 27 квітня 2017 року 18:59 годин.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася з клопотанням, не з,явилася, клопотання не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про до ставку СМС повідомлення 27 квітня 2017 року 18.59 годин. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Укргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/1537/17
Провадження № 1-кп/461/244/17
УХВАЛА
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 26.04.2017 р. та 22.05.2017 р. не з`явився, судові повістки направлені по місцю реєстрації та місцю проживання обвинуваченого.
Крім цього, Пустомитівським відділенням поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області не виконано привід ОСОБА_5 в Галицький районний суд м. Львова в судове засідання 22.05.2017 р. на 15:30 год. Рапорт про причини невиконання приводу обвинуваченого до суду не поступав.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторно примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 12.06.2017 року о 16 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/700/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею, ОСОБА_1 .
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2969/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000503 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000503 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 14.30 годину, 25 травня 2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 11/774/5/К/17 Председательствующий в 1-й инстанции - ОСОБА_1
Дело № 215/6523/13-к Судья-докладчик - ОСОБА_2
22 мая 2017 года г. Кривой Рог
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_2
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при участии: прокурора ОСОБА_5
осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
адвокатов ОСОБА_14 , ОСОБА_15
потерпевшего ОСОБА_16
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_17 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_7 , защитника ОСОБА_14 в интересах осужденного ОСОБА_6 , потерпевшего ОСОБА_16 на приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26 декабря 2016 года, в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_18 .
При решении вопроса о возможности рассмотрения поданных апелляций по сути в отсутствие потерпевшего ОСОБА_18 прокурор, осужденные, адвокаты возражали, считая необходимым перенести судебное заседание, повторив его вызов.
Потерпевший ОСОБА_16 , його представитель адвокат ОСОБА_17 настаивали на рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевшего ОСОБА_18 .
Выслушав мнение участников судебного процесса, коллегия судей читает, что судебное заседание следует перенести с целью защиты прав и законных интересов потерпевшего ОСОБА_18 , повторив его вызов в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 290, 296, 360, 362 УПК Украины 1960 года, п.п. 7, 11, 15 Раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение апелляций прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_7 , защитника ОСОБА_14 в интересах осужденного ОСОБА_6 , потерпевшего ОСОБА_16 на приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26 декабря 2016 года перенести на 12 час. 00 мин. 31 мая 2017 года.
О дате, времени и месте слушания дела уведомить потерпевшего ОСОБА_18 .
Судьи Апелляционного суда
Днепропетровской области:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/1029/17 Провадження № 1-кп/165/133/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000472 від 28 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

03 травня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000472 від 28 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000472 від 28 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв 19 травня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

10 травня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1724/16-к
Провадження №1-кп/148/29/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України судом в черговий раз призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2017, про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, про те в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Закінчити розгляд справу в його відсутність неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143, ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове на 26.05.2017 на 11.00 год. в Тульчинський районний суд обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1578/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"22" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

22.05.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.2 ст. 186 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.2 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 29 травня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №480/2347/16-к 23.05.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року, по кримінальному провадженню №0000805 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого надіслати прокурору Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/2652/16-к
Провадження № 1-кп/496/165/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не доставлено конвойною службою в зв`язку з тим, що він рахується за апеляційним судом Одеської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11), 24 травня 2017 року о 14 годині.
Доручити Одеському слідчому ізолятором Державної пенітенціарної служби України в Одеській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу Одеського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Одеській області та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 522/1516/17
Провадження № 1-кп/522/296/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року продовжено термін утримання ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України під вартою до двох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає.

В ході розгляду кримінального провадження суд поставив на обговорення питання з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_6 термін утримання під вартою до двох місяців.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою.

Оскільки строк утримання під вартою ОСОБА_6 спливає 31.05.2017 року, суд вважає доцільним продовжити термін його утримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити термін утримання ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України під вартою до двох місяців, починаючи з 23.05.2017 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.05.2017
Справа № 523/6902/17
Провадження №1-кп/523/528/17
УХВАЛА

16.05.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1., КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1., КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1., КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .