справа № 274/1014/17
провадження № 1-кс/0274/229/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001501 від 20.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 24185, 21137, CID 2771-91 dBm, 2672-77 dBm, 2662-101 dBm, 2673-105 dBm, 2663-101 dBm, 9402-107 dBm, 1132-105 dBm, 8313-105 dBm, 313-100 dBm; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 6130, 9530, CID 43202 -89 dBm, 43201-97 dBm, 43316-99 dBm, 3763-99 dBm, 27362-103 dBm, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 - 12502, 12204, CID 26135-83 dBm, 52217-75 dBm, 52216-85 dBm, 52218-89 dBm, 51017-99 dBm, 50012-103 dBm у місці скоєння злочинута місці можливого перебування злочинців з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів за період часу з з 21 год.00 хв. 19.09.2016 року по 04 год. 30 хв. 20.09.2016.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001501 від 20.09.2016 за частиною третьою статті 185 КК України, по факту таємного викрадення корови породи "українська чорно-ряба молочна", яка належить ОСОБА_4 внаслідок чого потерпілій заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що під час вчинення даного злочину особа злочинця могла користуватися мобільним терміналом, то встановлення його номеру може допомогти у розкритті даного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0001501 від 20.09.2016, копії протоколу допиту потерпілого, вбачається, що документи, довідки про результати радіотехнічної розвідки вбачається,що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 21 год.00 хв. 19.09.2016 по 04 год. 30 хв. 20.09.2016 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) LAC- 6130, 9530, CID 43202 -89 dBm, 43201-97 dBm, 43316-99 dBm, 3763-99 dBm, 27362-103 dBm;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) LAC- 24185, 21137, CID 2771-91 dBm, 2672-77 dBm, 2662-101 dBm, 2673-105 dBm, 2663-101 АДРЕСА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) LAC- 12502, 12204, CID 26135-83 dBm, 52217-75 dBm, 52216-85 dBm, 52218-89 dBm, 51017-99 dBm, 50012-103 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1