Справа № 686/5193/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, у невстановлений час та спосіб, з метою подальшого зберігання придбав ряд одиниць зброї, боєприпасів та вибухових речовин, які переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де надалі умисно, зберігав без передбаченого законом дозволу до 07.02.2017, коли у період з 10 години 50 хвилин до 01 годину 50 хвилин 08.02.2017 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду поліцейськими було проведено обшук вищеуказаного господарства, в ході якого виявлено та вилучено: карабін з серійним № НОМЕР_1 та з магазином; карабін № НОМЕР_2 в чохлі; сумку чорного кольору, в якій знаходились набої, а саме патрони калібру 9 мм. в кількості 866 штук, патрон калібру 6,35 мм. «Brouning» в кількості 82 штук, патрони «22 Long Rifle» в кількості 822 штук, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 1732 штуки, патрони калібру 7,62 мм в кількості 521 штуки, магазин до автомата Калашникова, в який споряджено 30 патронів калібру 5,45 мм., автомат Калашникова з серійним номером № НОМЕР_3 , автомат Калашникова з складним прикладом з серійним номером № НОМЕР_4 , 1954 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_5 , 1953 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_6 , 1951 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_7 , автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_8 , 1991 року виготовлення, з магазином, в якому споряджено 30 патронів калібру 5,45мм.; один патрон калібру 14,5 мм.; чорний спортивний наплічний рюкзак, у якому виявлено11 корпусів гранати Ф-1, кожна з яких має маркування 24/40 254-51ТНТ, один корпус гранатометного пострілу ВОГ-17 із маркуванням 87 Ч-С, 1 корпус гранати РГ-42, із маркуванням Т.Н.Т 8.R.P.R 53 125, 11 корпусів гранат РГД-5; пакет із надписом «Цукор український» в якому знаходиться 9 пістолетів, а саме: пістолет GLOCK-17 із магазином, калібр 9 мм., із серійним номером № НОМЕР_9 , пістолет Макарова із магазином калібр 9 мм., серії № НОМЕР_10 , пістолет ВВМ МOD 315, калібр 6,35 мм. з магазином, пістолет Макарова із магазином, маркування ПМР 9мм., безномерний, пістолет Форт-12 із магазином, калібр 9 мм., який споряджений патронами в кількості 12 шт., маркування Г 0054, калібр 9 мм., пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркуванням КІТР 0498, пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_11 , пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_12 , пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_13 , магазин без патронів із № НОМЕР_14 , магазин без номеру в порожньому стані, магазин в спорядженому стані із патронами в кількості 17 шт., калібру 9 мм., магазин в спорядженому стані із патронами калібру 9 мм., в кількості 17 шт., на якому є наклейка із надрукованими надписами НОМЕР_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пістолет «STALKERМ906» із серійним № НОМЕР_16 , калібр 5,6 мм., із магазином, який споряджений патронами в кількості 5 штук, калібру 5,6 мм.; пістолет «BAIKAL», калібру 9 мм., із серійним номером № НОМЕР_17 із магазином, який споряджений патронами в кількості 10 шт., калібру 9 мм.; револьвер із маркуванням «Імператорський тульський оружейний завод», 1912 року виготовлення, калібру 5,6 мм. із серійним № НОМЕР_18 , який споряджений патронами калібру 5,6 мм., в кількості 6 шт.
08.02.2017 о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 08.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 10.02.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 800 000 гривень відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України. 07.03.2017 відповідно до ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та п. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_5 звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із внесенням застави в розмірі 800 000 гривень. 14.03.2017 постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
15.03.2017 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКР ГУНП в Хмельницькій області за вих. № 1019/121/14-2017 надійшов рапорт про те, що оперативним підрозділом УКР ГУНП в Хмельницькій області в ході оперативного супроводження досудового розслідування кримінального провадження, отримано оперативну інформацію про те, що до кола близького оточення підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду і оголошений у розшук, входять наступні особи: ОСОБА_6 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_19 ; ОСОБА_7 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_20 ; ОСОБА_8 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_21 ; ОСОБА_9 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_22 ; невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_23 ; невстановлена особа чоловічої статі, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_24 ; невстановлена особа чоловічої статі, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_25 . Окрім того, співмешканкою розшукуваного підорзюваного ОСОБА_5 є ОСОБА_11 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_26 .
За наявною оперативною інформацією, яка має високий ступінь достовірності, усі зазначені особи підтримують спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку, а тому можуть телефонувати йому на невстановлений на даний час номер телефону, або він може телефонувати їм з невстановленого на даний час номера телефону, що може сприяти встановленню місцезнаходження та затриманню розшукуваного підозрюваного.
З метою встановлення посібників ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, та перевірки указаних в клопотанні осіб на причетність до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження та зв`язків, а також з метою розшуку самого підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - співробітникам оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та НОМЕР_26 (абоненти А), з 00 годин 01 хвилина 01 січня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 09 березня 2017 року (а в разі технічної неможливості надати інформацію за такий період часу - не менше ніж з 00 годин 01 хвилина 01 січня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 09 березня 2017 року), а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: