У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку,

у с т а н о в и в :
28.12.2016 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у разі його відсутності - т.в.о. начальника СВ Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , та процесуального керівника - начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури негайно повернути йому вилучені 23.11.2016 року під час обшуку речі та документи: - автомобіль "BMW" моделі 520, 1986 року випуску в кузові синього кольору, із номером державної реєстрації НОМЕР_1 ; - технічний паспорт і свідоцтво про реєстрацію; 2 брелки; 2 колонки та 2 динаміка, для подальшого зберігання.

Ознайомившись зі змістом скарги, дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається, що предметом оскарження є рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, виключний перелік яких міститься в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого щодо неповернення майна, яке було вилучено під час обшуку, і не є тимчасово вилученим майном, статтею 303 КПК України не передбачено.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не оскаржується бездіяльність слідчого, оскарження якої передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, належить відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: