г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/283/17
Номер провадження 1-кс/213/40/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Орськ Оренбургської області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.04.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст. 101 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. 05.03.2007 року постановою Сінельниковського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів;

- 27.03.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 24.09.2013 р. покарання з випробувальним терміном скасовано з направленням в місця позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців. Звільнений 10.06.2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області на підставі ст.1 п. «Г» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що в кінці серпня 2015 року в денний час доби (точна дата та час слідством не встановлена), знаходячись на місцевості, неподалік вул. Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 , котрий достовірно знав, що вказані рослини є наркотиковмісними, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з кількох кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, після чого незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, приніс його до свого місця мешкання кв. АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, висушив листя рослинного походження, після чого подрібнив шляхом перетирання листя коноплі й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином виготовив особливо небезпечний засіб канабіс та продовжив його зберігати періодично вживаючи шляхом куріння.

09.01.2017 року ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії помістив канабіс в полімерний пакет білого кольору та поклав у кишеню своєї куртки, і таким чином продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував на території ринку «ПГЗК» по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 98, 821г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-25 від 18.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 86,666 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, не перевищує великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 придбав, виготував та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

20 січня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильний до вчинення злочинів, оскільки будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі і за умисні кримінальні правопорушення, маючи не погашені у встановленому порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність вчинивши умисний злочин, а саме підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до Інгулецького районного суду та слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, факт скоєння злочину підтвердив, проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечував.

Захисник не заперечила проти обрання підозрюваному даного запобіжного заходу.

Дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала дане клопотання, захисника, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 25 березня 2017 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Інгулецького районного суду та слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1