Справа № 461/1465/17
Провадження № 1-кс/461/1261/17
УХВАЛА
18.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004502 від 17.12.2016 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004502 від 17.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365 КК України, обґрунтовуючи заяву тим, що існують обставини, що ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність слідчого при проведенні процесуальних дій у вищевказаному провадженні, а саме те, що слідчий ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2017 року, заявнику не було вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не допитано в якості потерпілого, не проведено інших слідчих дій для з`ясування всіх обставин справи.

В судове засідання заявник та слідчий ОСОБА_4 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи ОСОБА_3 викладені в заяві про відвід слідчому, не дають достатніх підстав вважати, що слідчий ОСОБА_4 буде необ`єктивним чи упередженим при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004502. По суті доводи заявника є незгодою з процесуальними рішеннями слідчого в межах даного кримінального провадження, тому заявлений відвід слідчому ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідс тавністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004502 від 17.12.2016 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1