Справа № 396/460/17
Провадження № 1-кс/396/79/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.03.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000110 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000110 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2017 року ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 домовився про купівлю металевої труби діаметром 325 мм., довжиною 11 м., вагою 22 тон. В ході спілкування ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що необхідно перерахувати завдаток за вказані малеві тури, в сумі 100 тис. грн. на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить його дружині ОСОБА_8 . На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та перерахував грошові кошти в сумі 100 тис. грн. на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 21.01.2017 року через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Після здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_5 в телефонній розмові за № НОМЕР_3 повідомив про даний факт ОСОБА_8 , але на даний час не отримав металевих труб. Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 також спілкувався з ОСОБА_9 за номером НОМЕР_4 , але очікуваного результату не досягнув.

Отже, особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину, користувалася номером оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 .

При перевірці за обліками УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області вказані номер абоненту стільникового зв`язку не значаться.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, для встановлення місця знаходження особи, яка можливо може бути причетна до вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 , починаючи з 19.01.2016 шляхом прив`язки до базових станцій SIM-картки НОМЕР_3 , SIM-картки НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації графіку телефонних з`єднань, та інформації щодо мобільних терміналів у яких можуть бути використана SIM-картка НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_1 та SIM-картка № НОМЕР_4 , які працювали після вчинення даного кримінального правопорушення, що дасть змогу в подальшому встановити їхніх теперішніх користувачів, населений пункт у якому знаходилась особа, яка користується вказаною сім карткою, зв`язки користувача (через які можна буде встановити його особу), та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними номерами мобільного оператора може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною, для розслідування інформацію, про обставини його вчинення..

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000110 від 30.01.2017 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно: SIM-картка НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в період часу з 19.01.2017 року по 31.01.2017 року

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє на протязі 30 днів з 24.03.2017 року по 23.04.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1