ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/9107/2015
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0003134 від 21.07.2015 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ КБ "ПриватБанк" в якій повідомляється про те, що в період часу з 25.05.2015 року по 03.07.205 рік не встановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи платіжні системи "Приват24" заволоділи грошовими коштами ПАТ КБ "ПриватБанк", чим спричинили ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003134 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, особу, яка можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останньому 11.09.2015 року повідомлено про підозру щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що навчаючись на денні формі навчанні в м. Києві в Київському університеті технології та дизайну познайомився з ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_7 заробити гроші на дрібні витрати. Так, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_8 , після чого останній повідомив ОСОБА_7 про особливості заробітку, а саме: ОСОБА_7 повинен приносити ОСОБА_8 картки ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з пін кодом, після чого ОСОБА_8 та його товариш ОСОБА_9 роблять переказ грошових коштів на дані картки банку, а ОСОБА_7 знімає вже безпосередньо грошові кошти з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк». Отримані грошові кошти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ділили між собою.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_10 , 1991 року народження мається у власності автомобіль марки «Peugeot 301», д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного, ОСОБА_10 , 1991 року народження повідомив, що дійсно він придбав автомобіль марки «Peugeot 301» за грошові кошти отриманні злочинним шляхом, а саме які були зняті готівкою з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк». Після придбання автомобіля, ОСОБА_10 реєструє автомобіль на своє ім`я.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2015 року проведено обшук автомобіля марки «Peugeot 301», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , в результаті обшуку виявлено та вилучено до Жовтневого РВ ДМУ наступні речі та предмети, а саме: блокнот з нотатками, нетбук марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокіа» у кількості 2 штуки, мобільний телефон марки «Huawei», відео реєстратор марки «Prestigio», флеш носії у кількості 4 штуки, відповідно можливо на вказаних носіях міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та відшукання викрадених грошових коштів.

Виявлено та вилучено сім картки мобільного оператора «КиївСтар» у кількості 7 штук, пластикові картки різноманітних банківських установ України, платіжний мобільний терміна. Також виявлено та вилучено запасний ключ від автомобіля та дві зв`язки ключів невідомого походження,- за допомогою вказаних речей можливо і було частково вчинене кримінальне правопорушення.

Також виявлено паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , 1995 року народження; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_11 , 1983 року народження, посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІПН ОСОБА_11 , свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування видане на ім`я ОСОБА_11 , паспорт закордонний виданий на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відшкодування завданих збитків та для поведення відповідних експертиз, просив суд накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля автомобіль марки «Peugeot 301», д/н НОМЕР_1 , а саме: паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , 1995 року народження; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_11 , 1983 року народження, посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_11 , оригінал номеру платника податків виданого на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування видане на ім`я ОСОБА_11 , паспорт закордонний виданий на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_10 , трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_10 ; пластикові картки банківських установ, а саме: Укргазбанк № НОМЕР_2 , Укргазбанк № НОМЕР_3 , Укргазбанк № НОМЕР_4 , ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , ПАТ «Банк Михайлівський» № НОМЕР_6 , ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_7 , ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_8 , Банк Хрещатик № НОМЕР_9 , мобільний платіжний термінал від ПАТ КБ «ПриватБанк» в упаковці; обкладинка сім картки сім картки мобільного оператора «КиївСтар» за наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; обкладинки сім карток разом з самими сім картками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім картка мобільного оператора «Лайф» без зазначення номера мобільного телефону. Папірець з наступним записом « НОМЕР_17 ОСОБА_12 3 общ. К. 17 РІН 5220 19.06.15 Каріна 123»; додатковий ключ від автомобіля марки «Peugeot 301», два металевих ключі на зв`язці з написом «Unikilit» та «Bruno», п`ять ключі н зв`язці з написами: «Master», «S.F.B.», «Lock», «Master Lockco», а один ключ без надпису. Мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, імеі1: НОМЕР_18 імеі2: НОМЕР_19 , разом з сім карткою мобільного оператора «КиївСтар». Мобільний телефон чорного кольору, моноблок, з кнопками марки «Nokia». Мобільний телефон марки «Huawei» модель «HUAWEIP7-L10» чорного кольору в силіконовому чохлі, разом з розміщеними в ньому карткою пам`яті розміром 32 Gb, та карткою мобільного оператора «Лайф»; відео реєстратор марки «Prestigio», на зворотній стороні мається наклейка з надписом GPS 3; флеш носій розміром 1 Gb «КЛО Мережа АЗС», флеш носій розміром 32 Gb «Transcend», флеш носій розміром 8 Gb «Transcend», флеш носій розміром 2 Gb «Cruzer»; планшет марки «Lenovo», імеі: НОМЕР_20 , сірого кольору, в чохлі , в фірмовому чохлі сірого кольору з надписом «Lenovo». Блокнот темно синього кольору в середині якого містяться рукописні записи та квитанції з ПАТ «ПриватБанк», копії паспортів ОСОБА_13 , 1988 року народження, ОСОБА_14 , 1962 року народження, функціональні обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку а саме: автомобіль марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_21 , бежевого кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_10 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , 1995 року народження; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_11 , 1983 року народження, посвідчення про приписку до призовної дільниці виданого на ім`я ОСОБА_11 , оригінал номеру платника податків виданого на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування видане на ім`я ОСОБА_11 , паспорт закордонний виданий на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_10 , трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_10 ; пластикові картки банківських установ, а саме: Укргазбанк № НОМЕР_2 , Укргазбанк № НОМЕР_3 , Укргазбанк № НОМЕР_4 , ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , ПАТ «Банк Михайлівський» № НОМЕР_6 , ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_7 , ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_8 , Банк Хрещатик № НОМЕР_9 , мобільний платіжний термінал від ПАТ КБ «ПриватБанк» в упаковці; обкладинка сім картки сім картки мобільного оператора «КиївСтар» за наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; обкладинки сім карток разом з самими сім картками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім картка мобільного оператора «Лайф» без зазначення номера мобільного телефону. Папірець з наступним записом « НОМЕР_17 ОСОБА_12 3 общ. К. 17 РІН 5220 19.06.15 Каріна 123»; додатковий ключ від автомобіля марки «Peugeot 301», два металевих ключі на зв`язці з написом «Unikilit» та «Bruno», п`ять ключі н зв`язці з написами: «Master», «S.F.B.», «Lock», «Master Lockco», а один ключ без надпису. Мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, імеі1: НОМЕР_18 імеі2: НОМЕР_19 , разом з сім карткою мобільного оператора «КиївСтар». Мобільний телефон чорного кольору, моноблок, з кнопками марки «Nokia». Мобільний телефон марки «Huawei» модель «HUAWEIP7-L10» чорного кольору в силіконовому чохлі, разом з розміщеними в ньому карткою пам`яті розміром 32 Gb, та карткою мобільного оператора «Лайф»; відео реєстратор марки «Prestigio», на зворотній стороні мається наклейка з надписом GPS 3; флеш носій розміром 1 Gb «КЛО Мережа АЗС», флеш носій розміром 32 Gb «Transcend», флеш носій розміром 8 Gb «Transcend», флеш носій розміром 2 Gb «Cruzer»; планшет марки «Lenovo», імеі: НОМЕР_20 , сірого кольору, в чохлі , в фірмовому чохлі сірого кольору з надписом «Lenovo». Блокнот темно синього кольору в середині якого містяться рукописні записи та квитанції з ПАТ «ПриватБанк», копії паспортів ОСОБА_13 , 1988 року народження, ОСОБА_14 , 1962 року народження, функціональні обов`язки.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1