Cправа № 750/1710/17
Провадження № 1-кс/750/425/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011000 від 22.11.2016р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити оригінал видаткової накладної № 270 від 01.09.2016 з підписом ОСОБА_6 про отримання коштів в розмірі 216,88 грн. яка знаходиться у ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав, уточнивши що в номері кримінального провадження допущена технічна описка: замість № 0011000 від 22.11.2017 року кримінальне провадження є № 0011000 від 22.11.2016 року та внесено воно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а не як зазначено в клопотанні ч.1 ст. 191 КК України, що підтверджується копією витягу із вказаного кримінального провадження, яка докладена до клопотання.

Повідомлена у встановленому законом порядку особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибула, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011000, порушеному за ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2016 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій вона просить провести перевірку відносно торгового представника ОСОБА_6 , який, діючи повторно, здійснив привласнення грошової виручки від клієнтів за отриманий товар на загальну суму 10871,33 грн.

Так згідно видаткової накладної № 270 від 01.09.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було поставлено товар ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 216,88 грн. Розрахунок за даною видатковою накладною було проведено з торговим агентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , але вказані кошти до каси підприємства внесені не були.

Допитаний ОСОБА_9 пояснив, що дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було поставлено товар згідно видаткової накладної № 270 від 01.09.2016 року на загальну суму 216,88 грн. Розрахунок за даний товар було проведено з торговим агентом товариства ОСОБА_6 , про що останній поставив свій особистий підпис на видатковій накладній № 270 від 01.09.2016 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал видаткової накладної № 270 від 01.09.2016 з підписом ОСОБА_6 про отримання коштів в розмірі 216,88 грн., яка перебуває, може перебувати у володінні ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у відділенні ФОП ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал видаткової накладної № 270 від 01.09.2016 з підписом ОСОБА_6 про отримання коштів в розмірі 216,88 грн.

Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1