Справа № 459/3154/16-к
Провадження № 1-кс/459/406/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року начальник СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення шляхом заволодіння майном, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також з н/п ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,погодився на пропозицію неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала намір заволодіти майном ОСОБА_10 , але, розуміючи, що сама не зможе реалізувати свій задум схилила до цього ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та н/п ОСОБА_8 , пообіцявши їм заплатити за цю послугу після одержання грошей від ОСОБА_10 .В подальшому їх умисел та спільні дії були направлені на заволодіння майном потерпілої шляхом вчинення розбійного нападу та вимагання.Так, 13.01.2004 року близько 20 години ОСОБА_4 , отримавшиінформацію від н/п ОСОБА_9 яка відслідкувала про можливе місце перебування ОСОБА_10 по мобільному телефону, і користуючись підтримкою ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , н/п ОСОБА_8 , на автомобілі марки "Фольксваген-Пассат" зреєстраційним номером НОМЕР_1 , власник якого в ході слідства невстановлений, наздогнали автомобіль-таксі, в якому ОСОБА_10 їхала в напрямку до м. Рава-Руська Жовківського району Львівськоїобласті. ОСОБА_13 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 пересіли в салон таксі, і примусили водія розвернути таксі повернувшись в м. Червоноград і відвезти їх по проспекту Шевченка до пам`ятника загиблим воїнам, що розташований по вулиці Івасюка в м. Червонограді, а ОСОБА_4 , керував автомобілем марки "Фольксваген-Пассат" з реєстраційним номером НОМЕР_1 в салоні якого ще знаходився н/п ОСОБА_8 . Прибувши на задню площадку пам`ятника загиблим воїнам ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали водію таксі зупинитися.
Після того, як ОСОБА_12 витягнув ОСОБА_10 за руку із салону автомобіля, водію таксі заплатили за проїзд і той з місця події поїхав. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , н/п ОСОБА_8 , застосувавши до ОСОБА_10 психічне та фізичне насильство, яке виразилося в тому, що всі вони погрожували їй розправою, а ОСОБА_12 наніс їй удар ліктем руки в грудну клітину, завдали їй фізичний біль, а ОСОБА_11 рукою наніс удар в область переносиці, від якого вона на деякий час втратила свідомість. Подолавши таким чином опір потерпілої, відкрито заволоділи її особистим майном, а саме; косметичкою вартістю 250 грн., грішми в сумі 900 грн., мобільним телефоном "Самсунг" модель А-100 вартістю 2 120 грн., золотим ланцюжком вартістю 1 590 грн., золотим ланцюжком вагою 4,5 гр. вартістю 424 грн., золотим хрестом із білими камінцями вартістю 500 грн., золотим медальйоном із зображенням Божої матері вартістю 265 грн., золотим медальйоном у вигляді кленового листочка вартістю 159 грн., золотим медальйоном із символом долара США вартістю 200 грн., золотим наручним браслетом вагою 20-25 грамів вартістю 1 643 грн., жіночою печаткою із вставкою білого золота вартістю 370 грн., золотим перснем вартістю 295 грн., перстнем у вигляді плетенки з камінцем білого кольору вартістю 480 грн., перстнем у вигляді пів листка з трьома камінцями збоку вартістю 350 грн., перстнем із перлиною та трьома камінцями вартістю 665 грн., всього на загальну суму 10 211 грн., що для потерпілої є значною. Гроші та ювелірні вироби вони розділили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2004 року близько 20 години після вчинення на ОСОБА_10 розбійного нападу, до зазначеної групи приєднався ОСОБА_5 , який разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , н/п ОСОБА_8 примусили ОСОБА_10 сісти в автомобіль марки "Фольксваген-Пассат" з реєстраційним номером НОМЕР_1 і насильно перевезли її до будинку АДРЕСА_1 , і завели в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 .Перебуваючи у вказаній вище квартирі ОСОБА_4 підтримуючи дії ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, демонструючи її, тим самим підтримуючи дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які застосувавши до потерпілої ОСОБА_10 насильство, яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 наніс їй удар рукою в обличчя, а ОСОБА_4 ногою вдарив її у голову важливий життєвий орган, заподіявши ОСОБА_10 фізичний біль та тілесні ушкодження, під надуманим приводом ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_10 вимогу передачі їм 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.01.2004 року склало 26 656 гривень. При цьому ОСОБА_11 разом із н/п ОСОБА_9 , н/п ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підтримували дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , висловлювали погрози в адресу потерпілої та чинили на неї психологічний тиск.Сприймаючи їх погрози реально та, боячись, що вони будуть знову застосовувати до неї насильство, потерпіла ОСОБА_10 вимушена була погодитись на обшук її тимчасового помешкання в мотелі "Зустріч", який розташований за адресою м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області.Крім того, 13.01.2004 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 незаконно обшукали помешкання ОСОБА_10 ізаволоділи її майном, а саме: музичним центром "Самсунг" вартістю 2 226 грн., мобільним телефоном "Нокіа" вартістю 250 грн., та грошима в сумі 60 грн., а всього на загальну суму 2 536 грн., що є дляпотерпілої значною шкодою.Крім того, 14.01.2004 року близько 15 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 користуючись підтримкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , чинячи психічний тиск на потерпілу ОСОБА_10 погрожуючи їй розправою, примусили її поїхати з ними в Червоноградську філію КБ "Приватбанк", що в м. Червонограді по вул. Корольова, буд. № 12, де в присутності ОСОБА_6 вилучити з орендованої нею ячейки 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.01.2004 року склало 2 665 гривень 60 копійок і передати їх їм.Отримані від ОСОБА_10 гроші, які ОСОБА_6 забрав від неї у приміщенні Червоноградської філії КБ "Приватбанк", вони розділили між собою.
Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи повнолітніми і достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітнім, з метою втягнення останнього у злочинну діяльність схилили його до вчинення тяжких злочинів, тобто вчинення розбійного нападу та вимагання щодо потерпілої ОСОБА_10 ,яке мало місце 13.01.2004 року.
Окрім цього, ОСОБА_4 13.01.2004 року близько 21 год. 30 хв.перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_10 насильно примусив останню до задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 304 КК України.
Крім того, згідно довідки Сектору Інтерполу та Європолу ГУ НП у Львівській області від 10.04.2017 року за №811/33/Р/-2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 10.04.2017 року перебуває в розшуку Генерального секретаріату Інтерполу.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 304 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, у звязку з чим оголошений у міжнародний розшук, та є всі підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на той факт, що згідно ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, згідно із якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна бути долучена завірена корпія рішення про взяття під варту (аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників)та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та затриманню підозрюваного і здійсненні його приводу в суд, є достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то начальник СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області просить клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, та просить задоволити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до положення частини 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 304 КК України, що є середньої тяжкості та тяжкими злочинами, максимальне покарання за якими передбачено у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, то вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Червонограда Львівської області, українцю, громадянину України, неодруженому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1