Дело № 1/1412/347/10
07.06.2010 года года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В.,
при секретаре Лясковской А.Л, с участием помощника прокурора Заводского района Надольной Т.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представителя подсудимых ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
Снигиревского района, с. Ценральное, украинец, гражданин Украины, ранее не судим, учащийся группы № 233 в ПТУ № 42, ІНФОРМАЦІЯ_3 9 классов, холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, общежитие
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец России, Читинской области, Чернышевского района, русский, гражданин Украины, ранее не судим, учащийся группы № 230 в ПТУ № 42, ІНФОРМАЦІЯ_3 9 классов, холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, общежитие.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданин Украины, ранее не судим, учащийся группы № 119 в ПТУ № 42, ІНФОРМАЦІЯ_3 8 классов, холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, общежитие.
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15 и ч.3 ст. 185 УК Украины, -
19.12.2009 года примерно 00 часов 20 минут несовершеннолетний ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время ОСОБА_5 ОСОБА_7 и ОСОБА_6 имея корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к торговому киоску, расположенному возле дома № 38-в по ул. Крылова в городе Николаеве, где ОСОБА_7 имеющимся при нем зубилом взломал оконную форточку киоска и проник вовнутрь помещения.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_7 действуя с единым умыслом в группе лиц с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стал передавать ОСОБА_5 и ОСОБА_8 имеющиеся в помещении киоска имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:
- коробку конфет «Вечерний Киев», стоимостью 28 гривен; коробку конфет «Ромашка», стоимостью 9 гривен 30 копеек; коробка конфет «Корона», стоимостью 16 гривен 40 копеек;
- 2 кг. конфет «Бурундучок», стоимостью 24 гривны за 1 кг, общей стоимостью 48 гривен;
- 3 кг. конфет «Мулатка», стоимостью 35 гривен 80 копеек за 1 кг, общей стоимостью
107 гривен 40 копеек;
- 3,5 кг. конфет «Шахматная королева» 35 гривен 80 копеек гривен за 1 кг, общей
стоимостью 107 гривен 40 копеек;
- 1,2 кг. зефира «Зефер Сюрприз» 22 гривны 60 копеек за 1 кг, общей стоимостью 27
- 1,9 кг. ириса «Нуга шоколадная» 21 гривну 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 40
- шоколадки «корона с изюмом» в количестве 8 штук, по цене 7 гривен за 1 штуку,
общей стоимостью 54 гривен;
- шоколадки «корона с лесным орехом» в количестве 4 штук, по цене 7 гривен за 1
штуку, общей стоимостью 28 гривен;
- шоколадки «корона черный шоколад» в количестве 1 штуки, стоимостью 7 гривен;
- шоколадка «Дольче» в количестве 1 штуки, стоимостью 6 гривен 50 копеек;
- шоколадка «Решен Экстрактный» в количестве 1 штуки, стоимостью 8 гривен;
- шоколадки «Свиточ клубничный йогурт» в количестве 3 штук, по цене 6 гривен 50
копеек за 1 штуку, общей стоимостью 19 гривен 50 копеек;
- шоколадки «Свиточ черный шоколад» в количестве 3 штук, по цене 6 гривен 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 19 гривен 50 копеек;
- шоколадки «Свиточ черника йогурт» в количестве 2 штук, по цене 6 гривен 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 13 гривен;
- шоколадки «Свиточ» в количестве 1 штуки, стоимостью 7 гривен 05 копеек;
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали переносить похищенное имущество за один из гаражей расположенных возле дома № 40/1 по ул. Крылова в городе Николаеве, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками милиции
Свои умышленными действиями ОСОБА_5С, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 причинили гр. ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 400 гривен 81 копейка.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5С, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью подтвердили обстоятельства изложенные в обвинительном заключении в части наименования похищенного, не оспаривали размер причиненного ущерба. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5С, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 доказана полностью, а их действия квалифицирует по ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в иное помещение, не доведенная до конца по причинам независящим от воли виновного.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, роль и степень участия каждого, что совершённое ими преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений. Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами является: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых ОСОБА_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, а ОСОБА_7 и ОСОБА_11 впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить им наказание с применением ст. 75, 76, 104 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_10 гражданский иск о возмещении материального ущерба, который она в судебном заседании поддержала на сумму 2624,77 гривен, суд считает в соответствии со ст. 1166 ГК Украины подлежащим частичному удовлетворению. Суд не принимает во внимание доводы потерпевшей и гражданского истца о причинении ей ущерба на указанную сумму, поскольку, как установлено в судебном заседании, в соответствии с постановлением следователя от 22.02.2010 года, из данного уголовного дела, выделены в связи с дополнительной проверкой материалы по факту пропажи остального имущества. Сумма вменяемого подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ущерба составляет 400 гривен 81 копейка, в связи с чем суд считает исковые требования ОСОБА_10 подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму ущерба.
Учитывая, что на момент совершения преступления ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, имели статус детей сирот, в связи с чем находились в специальном учреждении, на момент совершения преступления ПТУ №42 с.Андреевка, Баштанского района, Николаевской области в котором находились на полном государственном обеспечении, а также учитывая, что на момент вынесения приговора, ОСОБА_5, достиг совершеннолетия, суд в соответствии с положениями ст. 1180, 1182 ГК Украины, считает необходимым взыскать причиненный ими, материальный ущерб в равных частях с каждого, тоесть по 133 гривны 60 копеек, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_5, в пользу потерпевшей ОСОБА_10 133 гривны 60 копеек и с ПТУ №42 с.Андреевка Баштанского района Николаевской области в пользу потерпевшей ОСОБА_10 267 гривны 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103-106, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76, 104 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_11 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76, 104 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.76, 104 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5, в пользу потерпевшей ОСОБА_10 133 гривны 60 копеек, в возмещение причиненного материального ущерба.
Взыскать с ПТУ №42 с.Андреевка Баштанского района Николаевской области в пользу потерпевшей ОСОБА_10 267 гривны 20 копеек в возмещение причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства кондитерские изделия, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10 оставить в распоряжении последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Щербина