Справа № 671/1302/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 20 серпня 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 19 серпня 2017 року, о 22 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи біля під`їзду будинку в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з лавочки загального користування, таємно викрала жіночу сумочку, в якій знаходились мобільний телефон «Престіжіо», гроші в сумі 1200 гривень, фотоапарат «Кенон», чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків.

20 серпня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним телефоном «Престіжіо» моделі «Multiphone» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та сім-карткою № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними мобільним телефоном та сім - карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та сім-карткою № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. л-нту. поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому інспектору черговому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору РСО Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. л-нту. поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору криміналісту Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику СВ майору поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та сім-карткою № НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім - картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з 18.08.2017 по 15.09.2017.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя