Справа № 520/7830/15-к
Провадження № 1-кп/520/409/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2012 року, більш точний час не встановлено, знаходячись на куті вулиць Терешкової та Космонавтів у м. Одесі, дізнавшись від потерпілого ОСОБА_9 про його бажання працевлаштуватись на морське судно в якості помічника кока, маючи єдиний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами, запевнивши його про можливість оформлення необхідних документів, при цьому не працюючи на відповідній посаді, обвинувачений ОСОБА_8 запропонував останньому послуги по оформленню документів на працевлаштування та відправлення в рейс в якості помічника кока. Після попереднього узгодження, обвинувачений ОСОБА_8 шляхом обману, під приводом оформлення відповідних документів на початку жовтня 2012 року, у невстановлений час, знаходячись на куті вулиць Терешкової та Космонавтів у м. Одесі отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 200 доларів США, що за поточним курсом НБУ на той час становить 1590,80 гривень, які привласнив та у подальшому витратив на свій розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошових коштів ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_8 аналогічним шляхом, шляхом обману під приводом оформлення візи для послідуючого відправлення в рейс, наприкінці жовтня 2012 року, знаходячись на куті вулиць Терешкової та Космонавтів у м. Одесі отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 150 доларів США, що становить на той час за курсом НБУ 1198,9 гривень, які також привласнив.

Всього на протязі жовтня 2012 року маючи намір на заволодіння та привласнення грошових коштів, шахрайським шляхом, під приводом оформлення необхідних документів для послідуючого працевлаштування в якості помічника кока, при цьому не працюючи на відвідній посаді та не маючи такої можливості, обвинувачений ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у загальній сумі 350 доларів США, що становить 2797,5 гривень за курсом НБУ, після чого свої зобов`язання обвинувачений ОСОБА_8 не виконав, отримані від ОСОБА_9 грошові кошти привласнив та у подальшому витратив на свій розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Повторно, 19.12.2014 року, у невстановлений час, знаходячись на куті вулиць Левітана та Люстдорфська дорога в м. Одесі, дізнавшись від потерпілого ОСОБА_5 про його бажання працевлаштуватись на морське судно, маючи єдиний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами, запевнивши його про можливість оформлення необхідних документів, при цьому не працюючи на відповідній посаді, обвинувачений ОСОБА_8 запропонував останньому послуги по оформленню документів на працевлаштування та відправлення в рейс в якості морського ІТ фахівця. Після попереднього узгодження, обвинувачений ОСОБА_8 шляхом обману, під приводом оформлення відповідних документів 19.12.2014 року отримав від ОСОБА_5 на свою банківську картку № НОМЕР_1 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», грошові кошти двома платежами у сумі 597 гривень та 1460 гривень, які привласнив та витратив на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошових коштів ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 аналогічним шляхом, шляхом обману, під приводом оформлення паспорта моряка для послідуючого відправлення в рейс, 22.12.2014 року отримав від ОСОБА_10 на вищезазначений банківський рахунок двома платежами грошові кошти у сумі 4079,50 гривень та 1000 гривень, які також привласнив.

Всього за період з 19.12.2014 року по 22.12.2014 року маючи намір на заволодіння та привласнення грошових коштів, шахрайським шляхом, під приводом оформлення необхідних документів для послідуючого працевлаштування в якості морського ІТ фахівця, при цьому не працюючи на відвідній посаді та не маючи такої можливості, обвинувачений ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 на свою банківську картку № НОМЕР_1 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», грошові кошти у загальній сумі 7136,50 гривень, після чого ОСОБА_8 свої зобов`язання не виконав, а отримані від ОСОБА_5 грошові кошти привласнив і витратив на свій розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Повторно, 01.04.2015 року, більш точний час не встановлено, знаходячись на куті вулиць Левітана та Люстдорфська дорога в м. Одесі, дізнавшись від потерпілого ОСОБА_7 про його бажання працевлаштуватись на морське судно, маючи спрямований на заволодіння грошовими коштами єдиний намір, запевнивши останнього про можливість оформлення необхідних документів, при цьому не працюючи на відповідній посаді, обвинувачений ОСОБА_8 запропонував послуги по оформленню документів на працевлаштування та відправлення в рейс в якості морського ІТ фахівця. Після попереднього узгодження, обвинувачений ОСОБА_8 шляхом обману, під приводом оформлення відповідних документів, 01.04.2015 року отримав від ОСОБА_7 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», грошові кошти одним платежем у розмірі 1350 гривень, які привласнив та витратив на свій розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Повторно, 06.05.2015 року, знаходячись на куті вулиць Левітана та Люстдорфська дорога в м. Одесі, дізнавшись від потерпілого ОСОБА_4 про його бажання працевлаштуватись на морське судно, маючи єдиний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами, запевнивши останнього у можливості оформлення необхідних документів, при цьому не працюючи на відповідній посаді, обвинувачений ОСОБА_8 запропонував останньому послуги по оформленню документів на працевлаштування та відправлення в рейс в якості морського ІТ фахівця. Після попереднього узгодження, обвинувачений ОСОБА_8 шляхом обману, під приводом оформлення відповідних документів, 07.05.2015 року отримав від ОСОБА_4 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», грошові кошти у сумі 1470 гривень, які привласнив та витратив на свій розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошових коштів ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_8 аналогічним шляхом, шляхом обману, під приводом оформлення візи для послідуючого відправлення в рейс 08.05.2015 отримав від ОСОБА_4 на зазначений банківський рахунок грошові кошти у сумі 1460 гривень, які також привласнив.

Всього за період з 07.05.2015 року по 08.05.2014 року, маючи намір на заволодіння та привласнення грошових коштів, шахрайським шляхом, під приводом оформлення необхідних документів для послідуючого працевлаштування в якості морського ІТ фахівця, при цьому не працюючи на відвідній посаді та не маючи такої можливості, обвинувачений ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_4 на свою банківську картку НОМЕР_2 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», грошові кошти у загальній сумі 2940 гривень, після чого обвинувачений ОСОБА_8 свої зобов`язання не виконав, а отримані від ОСОБА_4 грошові кошти привласнив та витратив на свій розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Повторно, 20.05.2015 року, у невстановлений час, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавшись від потерпілого ОСОБА_6 про його бажання працевлаштуватись на морське судно, маючи єдиний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами, запевнивши його про можливість оформлення необхідних документів, при цьому не працюючи на відповідній посаді, обвинувачений ОСОБА_8 запропонував останньому послуги по оформленню документів на працевлаштування та відправлення в рейс в якості морського ІТ фахівця. Після попереднього узгодження, шляхом обману, під приводом оформлення відповідних документів 22.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», грошові кошти у сумі 1425 гривень одним платежем, які привласнив та витратив на свій розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошових коштів ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 аналогічним шляхом, шляхом обману, під приводом оформлення паспорта моряка для послідуючого відправлення в рейс, 25.05.2015 року отримав від ОСОБА_6 на зазначений банківський рахунок одним платежем грошові кошти у сумі 1680 гривень, які також привласнив.

Всього за період з 22.05.2015 року по 25.05.2015 року, маючи намір на заволодіння та привласнення грошових коштів, шахрайським шляхом, під приводом оформлення необхідних документів для послідуючого працевлаштування в якості морського ІТ фахівця, при цьому не працюючи на відвідній посаді та не маючи такої можливості, обвинувачений ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», грошові кошти у загальній сумі 3105 гривень, після чого свої зобов`язання обвинувачений ОСОБА_8 не виконав, а отримані від ОСОБА_6 грошові кошти привласнив та витратив на свій розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений він дійсно за вищезазначених обставин під приводом можливості оформлення необхідних документів та працевлаштування з подальшим відправленням в рейс на морське судно шляхом обману заволодів у жовтні 2012 року грошима потерпілого ОСОБА_9 у загальній сумі 350 долларів США, у грудні 2014 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 7136 гривень 50 копійок, які останній перевів йому на банківську картку ПАТ «Приват-Банк», 01 квітня 2015 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 1350 гривень, які останній перевів йому на банківську картку ПАТ «Приват-Банк», у травні 2015 року таким ж чином шляхом переводу потерпілим грошей на банківську картку заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2940 гривень, а також заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 наприкінці травня 2015 року у загальній сумі 3105 гривень, які останній перевів на його банківську картку, зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк». Цивільні позови потерпілих обвинувачений ОСОБА_8 визнає в повному обсязі. Також обвинувачений ОСОБА_8 запевнив суд, що більше на шлях скоєння злочину не встане та завдані збитки відшкодує.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього доведена свідченнями потерпілих та письмовими матеріалами кримінального провадження, якими повністю підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що познайомився з обвинуваченим ОСОБА_8 у травні 2015 року по телефону через свого знайомого, обвинувачений пообіцяв допомогти у працевлаштуванні у рейс, для чого він, потерпілий ОСОБА_4 , здійснив перерахунок грошей у сумі 1470 грн. і 1460 грн. на банківську картку ОСОБА_8 , начебто за оформлення документів для працевлаштування, однак свої зобов`язання ОСОБА_8 не виконав. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 1540 гривень;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив у судовому засіданні, що 19.12.2014 року домовився у телефонній розмові з обвинуваченим ОСОБА_8 про те, що останній працевлаштує і відправить його у рейс як ІТ фахівця, для чого необхідно було перевести обвинуваченому на банківську картку гроші для оформлення необхідних документів. Він, потерпілий ОСОБА_5 , 19.12.2014 року перерахував грошові кошти у сумі 597 грн. і 1460 грн. на банківську картку ОСОБА_8 , та 22.12.2014 року перерахував на банківську картку ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 4079,5 грн. і 1000 грн., після чого обвинувачений ОСОБА_8 нічого не зробив та зобов`язання свої не виконав. Просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 суму матеріальну шкоди у розмірі 7988,50 гривень;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що домовився у телефонній розмові з обвинуваченим ОСОБА_8 , що останній працевлаштує його у рейс на морське судно, для чого він 20 травня 2015 року перевів на банківську картку ОСОБА_8 гроші у сумі 1425 гривень і 25 травня 2015 року перерахував ще 1680 гривень, а всього 3105 гривень. Просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 суму завданих йому матеріальних збитків у розмірі 2216 гривень;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 01 квітня 2015 року по телефону познайомився з обвинуваченим ОСОБА_8 , який за гроші, необхідні для оформлення морських документів, пообіцяв відправити його на роботу у рейс в якості ІТ фахівця. Для цього він, ОСОБА_7 , здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 1350 гривень на картку ОСОБА_8 , однак ОСОБА_8 гроші привласнив і нічого так і не зробив. Просить суд задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 1350 гривень;

- заявою потерпілого ОСОБА_9 про слухання справи без його участі, згідно якої він підтримує свій цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої матеріальної шкоди та просить задовольнити його в повному обсязі;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 20.05.2015 року,

- випискою по картці ПАТ «Приват-Банк», що належить ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1460 гривень та 1470 гривень на рахунок ОСОБА_8 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 10.06.2015 року,

- копіями чеків ПАТ «Приват-Банк», згідно яких ОСОБА_5 здійснив перерахунок грошових коштів на картку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», у сумі 579 гривень, 1460 гривень та 4079,50 гривень;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 03.07.2015 року,

- копією чека ПАТ «Приват-Банк» від 01.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 здійснив перерахунок грошових коштів на картку ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , зареєстровану в ПАТ «Приват-Банк», на суму 1350 гривень,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 26.07.2015 року,

- випискою по картці ПАТ «Приват-Банк», відповідно до якої на рахунок ОСОБА_8 25.05.2015 року здійснено перерахунок грошових коштів у сумі 1680 гривень;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 26.08.2015 року,

- розрахунком курсу НБУ, згідно якому станом на 01 жовтня 2012 року 100 доларів США складає 799,3 гривень,

- розрахунком курсу НБУ, згідно якому станом на 30 жовтня 2012 року 100 доларів США складає 799,3 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливо без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає за можливе і доцільне застосувати дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування, завданої їм діями обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, так як знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та були визнані обвинуваченим, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Пов`язаних з проведенням судових експертиз процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року та призначеного за даним вироком покарання, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4988 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 2797 (дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1