Єдиний унікальний номер 725/4239/14-к
Номер провадження 1-кс/725/788/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000956 від 28.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Посилався на те, що у провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000956 від 28.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України по факту несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в ЕОМ (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації.

Вказувала на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , працювала на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Облторгсервіс» в період часу з 22.09.2003 року до 17.01.2013 року. 16.06.2014 року та в судовому засіданні під час розгляду суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 кримінального провадження №0000117 по факту вчинення гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 виступала з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження оборотно-сальдової відомості по рахунку 685 , де містяться обороти по всім контрагентам TOB «Облторгсервіс» з 01.01.2006 року до 30.09.2012 року, оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 по розрахункам з контрагентами 01.01.2006 року до 30.09.2012 року, картку рахунку по ПП ОСОБА_7 за період з 01.01.2006 року до 30.09.2012 року. Дане клопотання гр. ОСОБА_5 було відхилено на судовому засіданні 18.06.2014 року. Інформація в даних відомостях відноситься до інформації із обмеженим доступом (конфіденційна інформація) та може бути надана третім особам лише зі згоди власників цієї інформації, а саме ТзОВ «Облторгсервіс». В ході допиту в якості свідка провідного інженера-програміста ТзОВ «Облторгсервіс» ОСОБА_8 , останній вказав, що гр. ОСОБА_5 в період часу виконання обов`язків головного бухгалтера ТзОВ «Облторгсервіс» за допомогою програмних засобів створила можливість для копіювання всієї інформації, яка оброблялася за допомогою IC-Бухгалтерія на ТзОВ «Облторгсервіс» на віддалений сервер (носії інформації), тобто мала можливість здійснювати копіювання всієї інформації та зберігати її на власних цифрових носіях, а саме на комп`ютерному обладнанні та флеш-накопичувачах.

Окрім того, вказувала на те, що з метою отримання додаткових доказів під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у Першотравневому районному суді м. Чернівці по кримінальному провадженні №0000117 та можливість виготовлення їхніх копій, а саме аудіозаписів судових слухань, які відбулися 16.06.2014 року та 18.06.2014 року. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використаною як доказ того, що гр. ОСОБА_5 дійсно виступила з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження оборотно-сальдової відомості по рахунку 685 , де містяться обороти по всім контрагентам TOB «Облторгсервіс» з 01.01.2006 року до 30.09.2012 року, оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 по розрахункам з контрагентами 01.01.2006 року до 30.09.2012 року, картку рахунку по ПП ОСОБА_7 за період з 01.01.2006 року до 30.09.2012 року, а тому звернулась з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні його змісту.

Суд, в складі слідчого судді, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000956 від 28.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України по факту несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в ЕОМ (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні Першотравневого районного суду м.Чернівці та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000956 від 28.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Першотравневого районного суду м.Чернівці та містяться в матеріалах кримінального провадження №0000117, а саме до аудіозаписів судових засідань у вказаному кримінальному провадженні, які відбулись 16.06.2014 року та 18.06.2014 року, з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1