Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1174/17

Справа № 711/3154/17

25 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене відповідно до ст.235 КПК України, та накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуків у складському та гаражному приміщеннях, якими користувався ОСОБА_7 , та у транспортному засобі «MERСEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ..
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 18.01.2017р. до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт працівників Управління СБ України в Черкаській області про те, що в м. Черкаси невстановлена особа займається збутом продукції з підробленням голографічних захисних елементів.

З 18.01.2017р. за даним фактом здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримано інформацію, що до незаконного зберігання з метою збуту та збуту продукції з підробленням голографічних захисних елементів та незаконним використанням знака для товарів і послуг та фірмового найменування товару може бути причетний ОСОБА_7 .
В ході проведення обшуків за місцем користування складським та гаражним приміщеннями ОСОБА_7 , а також у автомобілі «MERSEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено майно, яке є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення.
22.04.2017р. слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час проведених обшуків предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколів обшуків, майно на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено зі складського та гаражного приміщення, а також з автомобіля «MERСEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_7 , а відтак є підстави вважати, що зазначене майно належить саме йому.

Вилучення майна здійснювалось в ході проведення обшуків, які проведені на підставі відповідних судових рішень.

На теперішній час частина вилученого майна передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , а частина - ОСОБА_9 ..

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, вилучене під час проведення обшуків 21.04.2017р. в межах даного кримінального провадження, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом злочину.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо того, що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його псування, перетворення та втрати, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Також звертаю увагу, що в судовому засіданні встановлено, що майно було вилучено 21.04.2017р., а з клопотання про накладення арешту надійшло до суду лише 24.04.2017р.. Таким чином, є очевидним порушення слідчим вимог ст.169, ч.5 ст.171 КПК України. Проте, звертаю увагу, що передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк подання клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно має значення при визначенні порядку зберігання такого майна, а не для визначення наявності у сторони обвинувачення суб`єктивного права подання клопотання про його арешт. Тож пропуск такого строку не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, з огляду на зміст ч.1 ст.173 КПК України, яка визначає виключний перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про накладання арешту на майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.04.2017р. в ході проведення обшуку:

- у складському приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: картонні коробки в кількості 29шт., в кожній з яких виявлено 10 пляшок з рідиною з написом «Syngenta» в загальній кількості 291шт., 2011 року випуску; картонні коробки в кількості 150шт., в кожній з яких виявлено 4 каністри ємкістю по 5л кожна з рідиною з написом на етикетках «Флутрін», 2013 року випуску; 2 каністри ємкістю по 5л кожна, з рідиною з написом на етикетці «Семафор», 2013 року випуску, а також 6 картонних коробок з вказаними каністрами з рідиною; картонні коробки в кількості 27шт. з пакетами з порошкоподібною речовиною з написом на етикетці «Артіст», всього 135кг, 2013 року випуску; пляшки ємкістю по 1л з рідиною в кількості 168шт. з написом на етикетці «Фастак», 2013 року випуску; каністри ємкістю по 5л кожна з рідиною в кількості 580л з написом на етикетці «Ланнет», 2014 року випуску; каністри ємкістю по 5л в кількості 8шт. з рідиною з написом на етикетці «Разол», всього 40л, 2014 року випуску; каністри ємкістю по 5л в кількості 2шт. з рідиною з написом на етикетці «Авенго», 2014 та 2015 року випуску; каністра ємкістю 5л в кількості 1шт. з рідиною з написом на етикетці «Бі-58», 2015 року випуску; картонна коробка в кількості 6шт., в кожній з яких виявлено 4 каністри ємкістю по 5л кожна з рідиною з написом «Віктор», всього 120л, 2012 року випуску; каністри ємкістю по 5л в кількості 5шт. з рідиною з написом на етикетці «Фолікур», всього 25л, 2015 року випуску; каністра ємкістю 10л з рідиною, на етикетці з написом «Фортеця тотал», 2014 року випуску; каністра з рідною ємкістю 10л з написом на етикетці «Віцин», рік випуску 2015; каністра ємкістю 5л в кількості 3шт. з рідиною з написом на етикетці «Юнта квадро» рік випуску 2015; каністра ємкістю 5л з рідиною з написом на етикетці «Пончо»; каністра ємкістю 5літрів з рідиною з написом на етикетці «Ультрасил Дуо» рік випуску 2016; картонні коробки в кількості 160шт., в кожній з яких виявлено 4 каністри ємкістю 5л кожна з рідиною з написом «Метолат» всього 3200л рік випуску 2013; п/е пакет в кількості 8шт. кожен пакет масою 600 грам з порошкоподібною речовиною з написом на етикетці «Сальса», всього 4800 грам. рік випуску 2013; п/е пакет ємкістю 2,5кг В кількості 1шт. з написом на етикетці «Футурін Агро», рік випуску 2014; пляшка з полімерного матеріалу ємкістю 600 грам в кількості 2шт. з написом на етикетці «Децис профі», всього 1200 грам, рік випуску 2014; пляшка з полімерного матеріалу ємкістю 500 грам в кількості 2шт. з гранульованою речовино з написом на етикетці «Канонір», всього 1000 грам, рік випуску 2015; пляшка з полімерного матеріалу в кількості 1шт. ємкістю 500 грам з написом на етикетці «Танаїр» рік випуску 2015; пляшка з полімерного матеріалу ємкістю 500 грам в кількості 3шт. з гранульованою речовиною з написом на етикетці «Гранстер Про», всього 1500 грам, рік випуску 2010; пляшка з полімерного матеріалу ємкістю 100 грам в кількості 24шт. з написом на етикетці «Тіфі», всього 2400 грам, рік випуску 2014; п/е пакет білого кольору ємкістю 3кг в кількості 30шт, всього 90кг без зазначення напису на упаковці (зі слів власника ОСОБА_7 - «Метробузін»); каністра ємкістю 5л в кількості 4шт з рідиною з написом на етикетці «Карамба», рік випуску 2011; каністра ємкістю 10л в кількості 1шт. з написом на етикетці «Нопасаран», рік випуску 2009; каністра ємкістю 5л з рідиною з написом на етикетці «Деметра», всього 525л, рік випуску 2012; каністра ємкістю 5л в кількості 2шт. всього 10л з рідиною з написом на етикетці «Штефодим» рік випуску 2014; пляшка з полімерного матеріалу ємкістю 1л в кількості 146шт. з рідиною з написом на етикетці «Центавр» рік випуску 2013; картонна коробка в кількості 68шт. в кожній з яких знаходиться 4 каністри ємкістю 5л, всього 1360л з написом на етикетці «Тренд 90», рік випуску 2013; картонна коробка в кількості 40шт. в кожній з яких знаходиться коробка масою 1кг З порошкоподібною речовиною з написом на етикетці «Масай Бест», всього 400кг, рік випуску 2015; каністра ємкістю 20л з рідиною в загальній кількості 920л з написом на етикетці «Клір» (Раундап), рік випуску 2015; каністра ємкістю 5л з рідиною в кількості 3шт. в загальній кількості 15л з написом на етикетці «Миура», рік випуску 2015; каністра ємкістю 5л з рідиною в кількості 1шт. з написом на етикетці «Залп»,(Альфахімгруп); каністра ємкістю 5л з рідиною в кількості 43шт., всього 215л з написом на етикетці «Фосорган Дуо»,(Агрохімтех) рік випуску 2014; каністра ємкістю 10л з рідиною в кількості 12шт. з написом на етикетці «Солард», рік випуску 2016; каністра ємкістю 5л. з рідиною в кількості 1шт. з написом на етикетці «Титул Дуо», рік випуску 2017; каністра ємкістю 5л. з рідиною в кількості 2шт. з написом на етикетці «Приімадонна» рік випуску 2017; каністра ємкістю 5л. з рідиною в кількості 6шт. з написом на етикетці «Штефотрута», рік випуску 2015; каністра ємкістю 5л з рідиною в кількості 1шт. з написом на етикетці «Штефстробін», рік випуску 2015; каністра ємкістю 5л. з рідиною в кількості 110шт. з написом на етикетці «Пума супер», рік випуску 2015; каністра ємкістю 20л в кількості 1шт. з рідиною з написом на етикетці «Оскар Преміум» (Альфахімгруп), рік випуску 2016;

- в автомобілі «MERСEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме 3 етикетки з зазначенням препарату «Пума супер» виробник «Ваyer GropScience»;

- у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 автокооперативу «Будівельник», що знаходиться за адресою: пр-т. Хіміків, 82/3, м. Черкаси, а саме 37 картонних коробок, в кожній з яких знаходяться каністри в кількості 4шт., ємкістю 5л кожна з рідиною, загальний об`єм 740л з написом на етикетці «Терафіл».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору та надіслати володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1