overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2769/17

"01" червня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокурори Кіровоградської області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 ,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокурори Кіровоградської області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2017 року о 12.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/447/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
19.05.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування строком на 3 роки та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років..

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року, на 08 червня 2017 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 631/375/17
Провадження № 1-кп/626/163/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.06.2017 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.062017 року про зміну підсудності з Новодолазького районного суду на Красноградський районний суд разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 14.06.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Крім того, приймаючи до уваги що дане кримінальне провадження надійшло з іншого району Харківської області, що ускладнює прибуття усіх учасників процесу до м.Красноград, то суд вважає на підставі ст.336 КПК України у разі отримання відповідної згоди учасників кримінального провадження, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Нововодолазьким районним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2017 року о 11-00год.
В разі отримання згоди обвинуваченої та потерпілої, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.
Доручити відповідальній особі Нововодолазького районного суду Харківської області організувати участь в судовому засіданні учать учасників судового розгляду, в режимі відео конференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України на 19.06.2017 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Нововодолазькому районного суду Харківської області для виконання.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2713/17
Провадження № 1-кп/644/399/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000838 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001180 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, який призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження. При цьому суд враховує, що це буде сприяти всебічності, повноті та об`єктивності з`ясування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000838, №0001180 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 644/2713/17, н/п 1-кп/644/399/17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3259/16-к
Провадження № 1-кп/723/87/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
25 травня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000549 від 09.08.2016 року щодо обвинуваченого за ст. 122 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого

встановив:
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 09 серпня 2016 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2016 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, яке в подальшому неодноразово відкладалось, через неявку обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15,00 годину, 02 червня 2017 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 136/126/17
Провадження №11-кп/772/934/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року призначити на 16 серпня 2017 року на 15.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 138/3066/16-к
Провадження №11-кп/772/802/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 на 16:00 год. 15.06.2017р., хоча його явка є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду хоча був належним чином повідомлений про що є розписка, а також не повідомив про причини неявки, у зв`язку із чим розгляд слід відкласти, а обвинуваченого доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 17:00 год. 03.07.2017р. (зал №1).

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на зазначений час.

Виконання ухвали про привід доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити для виконання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом вірно:
Справа № 148/82/17
Провадження №11-кп/772/813/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 02.12.2016р., за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, неодружену, працюючу швеєю ТОВ "Торгова компанія "Грегорі Арбер", невійськовозобов`язану, маючу на утриманні малолітню доньку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 14325,63 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 640 грн. судового збору.
В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду надійшла заява прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про відмову в порядку ст. 403 КПК України від апеляційної скарги на вирок Тульчинського районного суду від 24.03.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Інші учасники судового провадження рішення місцевого суду не оскаржували.
Ознайомившись із заявою, апеляційний суд приходить до висновку, що подальше апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурором від своєї апеляційної скарги і відсутністю апеляцій інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
У зв`язку з відкликанням прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, своєї апеляційної скарги і відсутністю апеляцій інших учасників судового провадження, апеляційне провадження по кримінальній справі відносно обвинуваченої ОСОБА_6 закрити.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
УХВАЛА 521/8091/16-к 1-кп/521/727/17
16 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника та просив передати кримінальне провадження до Приморського районного суду м. Одеси.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, відповідно до ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 217, 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1449/17
Провадження № 1-кп/589/239/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за № 0000448 від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 314 КПК України, немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

В судове засідання мають бути викликані прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000448 від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 08:30 годину 29 травня 2017 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 296/3471/17
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001228 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для направлення за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира в зв`язку з тим, що в Богунському районному суді м.Житомира перебуває в провадженні інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України, котре перебуває на стадії судового слідства та дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне. Прокурор підтримав вказане клопотання.

Суд розглянувши вказане вище клопотання, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується апеляційним судом.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання передачі вказаного провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001228 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України направити до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання передачі його на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/375/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/780/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 36 15.06.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 17.05.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 17.05.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 26 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2