Справа №204/3642/17
Провадження №1-кс/204/767/17
У ХВАЛА
іменем України
29 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016. Скарга обґрунтовується тим, що прийняте слідчим рішення є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000016, суд дійшов висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає здоровленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Частиною 2 ст. 95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Так, 13 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу, якою у задоволенні подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 було відмовлено.
24 жовтня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області повернув апеляційну скаргу без розгляду подану керівництвом ДЗ «УПЛсн МОЗ України» на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року, як такому суб`єкту, що не належить до суб`єктів апеляційного оскарження.
22 травня 2015 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задоволено та зобов`язано прокурора прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення, поданого 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

Відомості про кримінальне правопорушення 22 травня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

26 грудня 2016 року старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0000016.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Закриваючи кримінальне провадження №0000016 старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у своїй постанові постановив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22 травня 2015 року закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, висновок слідчого ОСОБА_5 про відсутність складу кримінального правопорушення винесений передчасно, оскільки слідчим не встановлено дійсних обставин справи, а саме не встановлено яким судовим рішенням було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 до 13 жовтня 2014 року та на який строк йому були призначені примусові заходи медичного характеру, а також чи охоплював строк дії призначених примусових заходів медичного характеру період з 24 жовтня 2014 року по 28 жовтня 2017 року.

За таких обставин старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 безпідставно закрив кримінальне провадження і відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0000016 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: