Справа № 369/6097/14-к
Провадження № 1/369/2/17
ПОСТАНОВА
іменем України
31.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.04.2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року апеляційна скарга прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на постанову суду від 03.04.2017 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, до Генеральної прокуратури України для організації додаткового розслідування визнана такою, що не підлягає розгляду.
22.05.2017 року до суду надійшла апеляція прокурора на зазначене вище рішення та клопотання про відновлення строку на його оскарження, мотивуючи тим, що прокурор не була присутня при постановленні судом рішення 12.04.2017 року, оскаржувана постанова отримана прокуратурою 21.04.2017 року, фактично надійшла до канцелярії прокуратури та зареєстрована 28.04.2017 року. Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 15-денного строку. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити строк на оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, доповнивши, що крім причин зазначених у клопотанні, строк на апеляційне оскарження постанови був пропущений ще і з причини того, що відповідно до інструкції з діловодства, документи, які надходять до прокуратури, спочатку надаються керівнику, потім передаються до виконавця. В даному випадку до неї, як до виконавця, оскаржувана постанова надійшла після 28.04.2017 року, потім були травневі свята, зазначене перешкодило їй, як прокурору, вчасно подати апеляцію. Вважає, що вказані нею обставини є поважними.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що прокурором пропущені строки на апеляційне оскарження без поважних причин.
Вивчивши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року апеляційна скарга прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на постанову суду від 03.04.2017 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, прокурору для організації додаткового розслідування, визнана такою, що не підлягає розгляду. Вказане рішення суду отримане уповноваженою особою прокуратури 19.04.2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.209 т.20). Апеляційна скарга на зазначене рішення прокурором подана до поштового відділення 19.05.2017 року про, що свідчить відповідна відмітна на експрес-накладній (а.с.235 т.20), тобто через 1 місяць після отримання оскаржуваної постанови прокуратурою. Доводи прокурора, зазначені у клопотанні та у судовому засіданні не ґрунтуються на вимогах закону, не містять доказів, які б свідчили про поважність причин, які обєктивно перешкодили прокурору вчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду від 12.04.2017 року, а тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, апеляційна скарга на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року визнається судом такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.353 КПК України (1960 р.), п.15 розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 р.) суд,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити прокурору, який підтримує державне обвинувачення в суді прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне постанови суду від 12.04.2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Визнати такою, що не підлягає розгляду, апеляційну скаргу прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з часу її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1