Справа № 640/4752/17
н/п 1-кс/640/6923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000439 від 29.04.2016 року про продовження особистого зобов`язання та виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Сахновщина, Харківської області, громадянина України, студента 4 курсу Харківської державної академії фізичної культури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора про продовження особистого зобов`язання та виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні прокурор вказує, що 22.02.2015, близько 18.30, ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у громадському місці, у приміщенні бізнес-центру «Паралель 50», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, біля входу до «Харківського антикризового центру», розташованому на 1 поверсі у зазначеному бізнес-центрі, вчинив хуліганські дії, внаслідок яких ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження та завданий фізичний біль.
На думку прокурора, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

У клопотанні прокурор також посилається на те, що строки досудового розслідування продовжені, заплановано проведення певних слідчих дій та, разом з цим, в даний час продовжує існувати наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, так як вважають його необґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 29.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000439, за ч.2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні ударів потерпілому, вчинене групою осіб.
27.03.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КПК України, у порядку глав 6, 11 КПК України направлено до Харківської державної академії фізичної культури.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

12.05.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, та підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

14.06.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

14.06.2017 ОСОБА_5 особисто вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КПК України.

15.06.2017 судовою колегією Апеляційного суду Харківської області частково задоволена внесена апеляційна скарга щодо скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або навчання; здати на зберігання слідчому для передачі відповідним органам державної влади свій паспорт чи інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Строк дії вищезазначеної ухвали сплинув 27.06.2017.

20.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 продовжений постановою першого заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_9 до 4 місяців, тобто до 29 серпня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 р. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або роботи /навчання/.

Термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, спливає 29 серпня 2017 року.

23.08.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 продовжений постановою заступника прокуратури Харківської області ОСОБА_10 до 5 місяців, тобто до 29 вересня 2017 року.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000439 від 29.04.2016, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка наносила йому удари 22.02.2015; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; медичною документацію потерпілого ОСОБА_8 ; проведеними судово-медичними експертизами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування на час розгляду даного клопотання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою його запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, суд вважає можливим продовжити для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_5 суд не вбачає.
У той же час вимоги прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволенню не підлягають, так як згідно діючого КПК України цей вид запобіжного заходу встановлюється на невизначений термін.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 29.04.2016, про продовження особистого зобов`язання та виконання обов`язків у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 у кримінальному провадженні № 0000439 від 29.04.2016, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць, тобто до 28.09.2017 року, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, чи суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або роботи /навчання/.

Строк дії цієї ухвали з 28.08.2017 до 28.09.2017 р. включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 29.04.2016.

В іншій частині клопотання прокурора залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2017р. ___год.____хв. _____________________
ОСОБА_5