У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 Справа №607/6713/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 10.04.2017р. про зобов`язання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №000588 від 17.02.2016р. розглянути клопотання від 03.04.2017р. про проведення слідчих дій,

за участю: скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою від 10.04.2017р. на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване в Тернопільському ВП 03.04.2017р. про проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р. та просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ОСОБА_4 вирішити клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, необхідність та обґрунтування її заявлення мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2016р. була скасована постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р. із зазначенням обов`язкових до виконання слідчим вказівок для встановлення всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного рішення. Однак, із дати скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 слідчі дії не проводяться. Потерпілим ОСОБА_3 03.04.2017р. в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстроване клопотання про вчинення необхідних, на його думку, слідчих дій. Проте, на подане клопотання ОСОБА_3 відповіді щодо його задоволення не отримував та не повідомлявся про здійсненні слідчі дії. Таким чином вважає, що слідчим ОСОБА_4 порушені положення КПК України в частині строків розгляду клопотання потерпілої сторони, а тому просить скаргу задовольнити і зобов`язати слідчого вирішити клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.04.2017р.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги при наданих матеріалах кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_3 та оглянувши матеріали кримінального провадження, що стосуються скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2016р. була скасована постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р. із зазначенням обов`язкових до виконання слідчим вказівок для встановлення всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного рішення.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим, а тому має визначенні положеннями КПК України права, зокрема, на подання клопотань.

03 квітня 2017 року ОСОБА_3 зареєстрував в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України, згідно якого просить у визначений КПК України термін розглянути клопотання та вирішити питання про проведення перелічених у клопотанні слідчих дій.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частина 1 статті 303 цього Кодексу передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, при огляді матеріалів кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р. не вбачається, що клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване в Тернопільському ВП 03.04.2017р. слідчим розглянуте та надана потерпілому відповідь з цього приводу. В матеріалах кримінального провадження міститься лише доручення слідчого СВ Тернопільського ВП ОСОБА_5 в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, для забезпечення прав потерпілого ОСОБА_3 та дотримання належного здійснення досудового розслідування слід зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та обставин, які посилається ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.04.2017р., з врахуванням при цьому положення частини 5 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійний у своїй процесуальній діяльності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 10.04.2017р. про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 03.04.2017р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №000588 від 17.02.2016р. ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2017р. про проведення слідчих дій у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1