У Х В А Л А Справа № 200/2081/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1218/17
14 лютого 2017 року м. Дніпро
10 лютого 2017 року слідчий Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
До СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява заступника начальника управління безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про факт вчинення кримінального правопорушення касиром супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який надав на підприємство листок непрацездатності з ознаками підроблення.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що надані ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листки непрацездатності видані від імені неіснуючого закладу охорони здоров`я та були отримані ним через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановленої особи шляхом здійснення замовлення на спеціально створеному сайті в мережі інтернет.
Для збору відомостей, що характеризують особу ОСОБА_5 , 1989 р.н., слідчим було направлено запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно відповіді на вказаний запит, ОСОБА_5 , 1989 р.н., що зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 2005 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «органічний емоційно нестійкий розлад».
Таким чином, за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, що потребує звернення до експерта у області судової психіатрії, якому для проведення дослідження необхідна наявність оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 ,1989 р.н., яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,розташованого по АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні вини особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 березня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1