Номер провадження: 11-кп/785/88/17
Номер справи місцевого суду: 500/2900/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльськогоміськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України і приведено у відповідність до законодавства України вирок Гомельського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 14.07.2015 року за ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь і ухвалено вважати її засудженою за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 КК України до ОСОБА_7 застосовано примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання.

Строк відбування покарання їй вирішено обчислювати з 14.07.2015 року та зараховано в цей строк час попереднього ув`язнення засудженої з 11.04.2015 року до 13.07.2015 року.

В апеляції ОСОБА_7 вказує, що не згодна рішенням суду першої інстанції, оскільки при його постановленні були порушені її права, у зв`язку з чим просить його скасувати, а також просить зарахувати їй у строк відбування покарання по даному кримінальному провадженню час перебування її у попередньому ув`язненні з дня затримання з 11.04.2015 року до дня вступу вироку в законну силу 28.08.2015 року.

Вислухавши доповідача, засуджену, яка уточнила вимоги своєї апеляції і просила зарахувати їй у строк відбування покарання час перебування в попередньому ув`язненні, прокурора про часткове задоволення апеляції, а саме в частині зарахування засудженій строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 засуджена вироком Гомельського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 14.07.2015 року за ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь. Зазначений вирок ухвалою Гомельського обласного суду Республіки Білорусь від 28.08.2015 року залишений без змін і вступив в законну силу (а.п.5-12). Після цього ОСОБА_7 не подавала скарг на вирок суду першої інстанції.

10.03.2016 року ОСОБА_7 звернулась із заявою до Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про переведення її для подальшого відбування покарання до виправної установи України.

Оскільки апелянт, яка перебуває під вартою, не зазначила в апеляції в чому саме полягає порушення судовим рішенням її прав, а в судовому засіданні апеляційного суду змінила вимоги апеляції і заявила, що підтримує апеляцію лише в частині зарахування їй в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції. Зазначеною ухвалою відповідно до норм міжнародного права, діючого кримінального процесуального закону приведено у відповідність до законодавства України вирок Гомельського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 14.07.2015 року за ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь.

Разом з тим, як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 11.04.2015 року була затримана при вчиненні злочину і перебувала у попередньому ув`язненні до дня розгляду її касаційної скарги Гомельским обласним судом 28.08.2015 року, тобто до дня вступу вироку в законну силу, у зв`язку з чим даний період часу належить зарахувати їй відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція засудженої підлягає задоволенню в частині зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, однак підстави для скасування чи зміни ухвали суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 частково задовольнити, ухвалу Ізмаїльськогоміськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Гомельського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 14.07.2015 року за ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь відносно неї - залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 час попереднього ув`язнення з 11.04.2015 року до 28.08.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_7 , яка утримується під вартою в той же термін з дня вручення їй копії даної ухвали.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2