Справа № 640/9980/15-к
н/п 1-кп/640/96/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, мешкає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.294 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.03.2014 в період часу з 11-00 год. по 13-00 год. він, діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 64. Приблизно о 13-00 год. 01.03.2014 з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися знищенням майна та протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленими особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на знищення майна та захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації. Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_6 бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи спільно з невстановленими особами, перебуваючи перем, центральним входом до будівлі ХОДА, кидав каміння у вікно, яке знаходиться над центральним входом до вказаної будівлі. В подальшому перебуваючи на сходах біля центрального входу до ХОДА кидав дерев`яну палицю у бік осіб, які знаходилися у приміщенні Харківської обласної державної адміністрації. Потім разом з невстановленими особами самовільно проник до вказаної будівлі тим самим прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в знищенні майна га захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 64.
В ході судового розгляду був досліджений речовий доказ - DVD-диск VIDEX. об`ємом 4,7 Gb 120 min, на якому маються відеозаписи, отримані під час проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем 07.04.2015. На вказаних відеозаписах, в тому числі, зображена особа, яка 01.03.2014 приймала участь у масових заворушеннях та захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації. Вказана особа одягнута у білу футболку (кофту) із зображенням спереду на груді герба Російської Федерації та написом «РОССИЯ», а також у бейсболку томно-синього кольору. На думку сторони обвинувачення цією особою є ОСОБА_6 .
Під час відтворення вищевказаного DVD-диску встановлено, що на ньому маються наступні відео файли: «01.03.2014 Штурм Харьковской ОГА. Что происходило внутри» тривалістю 12 хвилин 30 секунд; «01.03.2014 ШТУРМ. Защитники Харькова освобождают ХОГА» тривалістю 17 хвилин 26 секунд; «01.03.2014 ШТУРМ. Защитники Харькова освобождают ХОГА и Хома» тривалістю 09 хвилин 52 секунди; «18+ Зачистка харківського ОГА от фашистов.3» тривалістю 09 хвилин 11 секунд.
Заклопотанням прокурора була призначена портретна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2-п від 03.05.2017 р., на відеозаписах, що надані, зображений ОСОБА_6
19.05.2017 р. Харківським НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведена судова фотопортретна експертиза №6956, згідно висновків якої відеозображення не придатні для ідентифікації особи за ознаками зовнішності і встановити, чи є особа ОСОБА_6 , не представляється можливим.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення повторної комісійної судової фотопортретної експертизи, оскільки висновки двох вищенаведених експертиз мають протиріччя.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про призначення повторної комісійної фотопортретної експертизи підлягає задоволенню в зв`язку з протиріччями між двома вищенаведеними експертизами, для усунення яких та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 332 КПК України, суд,
Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,повторну комісійну судову фотопортретну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На розгляд експертів поставити наступне питання:
1.Чи є особа (одягнута у білу футболку (кофту) із зображенням спереду на груді герба Російської Федерації та написом «РОССИЯ», а також у бейсболку томно-синього кольору), яка зображена на відеозаписах диску DVD-диск VIDEX, об`ємом 4.7 Gb 120min. а саме: «01.03.2014 ШТУРМ. Защитники Харькова освобождают ХОГА» з 11 хвилини 44 секунди по 11 хвилину 52 секунди (стоїть біля дверей центрального входу будівлі ХОДА біля входу ) та з 11 хвилини 59 секунд по 12 хвилину 18 секунд (знаходиться на деякій відстані від крильця центрального входу будівлі ХОДА, відштовхує громадян, які знаходяться поруч з ним); «01.03.2014 Штурм Харьковской ОГА. Что происходило внутри» з 08 хвилини 35 секунди по 09 хвилину 11 секунду (знаходячись у середині будівлі ХОДА - на сходинках спілкується з іншими особами); «18+ Зачистка харківського ОГА от фашистов.3» з 00 хвилини 41 секунди по 00 хвилину 44 секунду (знаходячись перед входом у будівлю ХОДА кидає палку у бік вікон другого поверху будівлі ХОДА), з 01 хвилини 22 секунди по 01 хвилину 30 секунду (стоїть перед входом у будівлю ХОДА), з 02 хвилини 35 секунди по 02 хвилину 37 секунду (знаходячись перед входом у будівлю ХОДА кидає палку у дверний отвір центрального входу будівлі ХОДА), з 08 хвилини 40 секунди по 08 хвилину 50 секунду (знаходячись перед входом у будівлю ХОДА відштовхує громадян, які знаходяться поруч з ним); «01.03.2014 ШТУРМ. Защитники Харькова освобождают ХОГА и Хома» з 02 хвилини 12 секунди по 02 хвилину 16 секунду (знаходячись у будівлі ХОДА, спускається вниз по сходинкам. Зображений по центру, лицем до камери) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати: 1) DVD-диск VIDEX, об`ємом 4,7 Gb 120 min, з чотирма файлами «01.03.2014 Штурм Харьковской ОГА. Что происходило внутри»; «01.03.2014 ШТУРМ. Защитники Харькова освобождают ХОГА»; «01.03.2014 ШТУРМ. Защитники Харькова освобождают ХОГА и Хома»; «18+ Зачистка харківського ОГА от фашистов.3»; 2) фотокартку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розпечатану та в електронному вигляді); 3) висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2-п від 03.05.2017 р.; 4) висновок судової фотопортретної експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №6956 від 19.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -