Справа № 401/2192/17;
Провадження № 1-кс/401/388/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- скаржника - ОСОБА_4 ;

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Світловодського відділу поліції із повідомленням про злочин, передбачений ч. 3, ст. 296 КК України, скоєний 19.08.2017 р. гр. ОСОБА_6 під час засідання робочої групи виконавчого комітету Світловодської міської ради, що виразилося в порушенні громадського порядку, нормальної діяльності органу місцевого самоврядування та застосуванням опору особі, яка припиняла хуліганські дії.

Зазначене повідомлення не було внесене до ЄРДР та заявнику було повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкоджень.

Скаржник, не погоджуючись з тим, що зазначене повідомлення не було внесене до ЄРДР та по ньому не було проведено належної перевірки, звернувся до слідчого судді із скаргою, просить зобов`язати орган досудового слідства внести його повідомлення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за попередньою кваліфікацією за ст. 296 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та пояснив, що заявником в заяві про злочин було зазначено про скоєння злочину, передбаченого ст. 296 КК України, із зазначенням його ознак та об`єктивної сторони, проте орган досудового слідства до ЄРДР таке повідомлення не вніс.

Скаржник підтримав подану скаргу.

Прокурор погодився з тим, що в заяві є ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, проте передчасно казати про його кваліфікуючі ознаки.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як було встановлено під час цього судового провадження, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим не вносилися, розслідування не проводилося.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення розслідування, відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 309 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого (службову особу орган досудового розслідування) Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення про злочин, передбачений ст. 296 КК України, скоєний 19.08.2017 р. гр. ОСОБА_6 під час засідання робочої групи виконавчого комітету Світловодської міської ради, що виразилося в порушенні громадського порядку, нормальної діяльності органу місцевого самоврядування та застосуванням опору особі, яка припиняла хуліганські дії.

Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1