Справа № 372/178/17
Провадження 1-кс-21/17
ухвала
Іменем України
18 січня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Батумі Грузії, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, без постійного приживання на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 16.01.2017 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження врізних замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_11 на праві приватної власності.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно викрали, золотий виріб, а саме каблучку з металу жовтого кольору, належну потерпілій ОСОБА_12 .

З того моменту, коли ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) проникли до квартири з метою вчинення злочину, за їхніми злочинними діями в дверне вічко спостерігала сусідка потерпілої ОСОБА_13 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_13 викликала працівників поліції, а сама в цей час вийшла зі своєї квартири на сходовий майданчик. Вийшовши з місця скоєння злочину, а саме залишивши приміщення квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) побачили ОСОБА_13 на сходовому майданчику між 4 та 5 поверхами в під`їзді №5 будинку АДРЕСА_4 , яка почала з ними розмову по факту їхнього перебування в квартирі її сусідки, ОСОБА_11 , на що вони застосували до ОСОБА_13 фізичну силу, а саме відштовхнули її руками в груди, після чого побігли вниз по східцях, однак були затримані працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області на сходовому майданчику першого поверху в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_4 .

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000093.

16.01.2017 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) затримано. в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину.

17.01.2017 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він не працює, раніше несудимий, є іноземцем, має тимчасове місце проживання в Україні, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Батумі Грузії, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 8 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області по виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 17 березня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1