печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києві ОСОБА_4 від 05 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003255 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить скасувати постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 05 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003255, вказуючи на те, що постанова не містить належного обгрунтування та мотивів .

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 викладені у скарзі обставини підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що в провадженні слідчого прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0003255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.382 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києві ОСОБА_4 від 05 грудня 2016 року заявнику ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003255.

Слідчий відмовляючи заявнику у визнанні його потерпілим зазначив про те, що у ходу проведення досудового розслідування не встановлено фактів завдання ОСОБА_3 шкоди.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Із постанови слідчого судді від 16 березня 2017 року про скасування постанови слідчого від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не було допитано заявника та не досліджено писмьові докази, які стосуються предмету доказування.

Оскільки постанова не вмотивована належними доводами, твердження слідчого є сумнівними, подана скарга є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києві ОСОБА_4 від 05 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003255 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1