У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідінні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості за його заявою від 04 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 ККУкраїни.

Скаргу мотивовано тим, що 04 листопада 2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового звязку до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві 07 листопада 2016 року.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги до слідчого судді відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 листопада 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі - ЄРДР).

Сторонни у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, 30 листопада 2016 року адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії суду подано клопотання про розгляд скарги за відсутності скараржника.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Вивчивши зміст скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 04 листопада 2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового звязку до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві 07 листопада 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 8).

Разом з тим на час розгляду слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві жодних доказів, які б свідчили про розгляд заяви та внесення відомостей до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 листопада 2016 року не внесені до ЄРДР.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: