overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1521/17
Провадження № 1-кп/159/167/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.10.2016 року за №0002257, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.10.2016 року за №0002257, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

на 15 год. 30 хв. 06 червня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 161/8296/17
Провадження № 1-в/161/182/17
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду
м. Луцьк 29 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє 09.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.296 ч.1, ст.296 ч.4, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджувався до позбавлення волі, однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження відповідного органу Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Заслухавши думку представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, а також належної поведінки ОСОБА_5 необхідно встановити постійний контроль за останнім зі сторони відповідного органу Національної поліції у виді адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 1.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Луцька без дозволу керівництва Луцького ВП ГУНП у Волинській області; заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інші заклади громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію в Луцький ВП ГУНП у Волинській області 10-го числа кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа №275/403/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року смт.Брусилів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3211/16-к Номер провадження 11-кп/786/617/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/617/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 17 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 03 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/617/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 372/548/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/677/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 29.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, призначити на 20 червня 2017 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Дата документу 21.03.2017 Справа № 554/2268/17
Справа № 554/2268/2017
Провадження № 1-кс/554/2336/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
21.03.2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого прокуратури Полтавської області
ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду об 09 год. 30 хв. 24 березня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8105/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 31 травня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/741/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000472 від 01.10.2016 року,
в с т а н о в и в :
Скаржник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 від 30.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000472 від 01.10.2016 року .
Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/133/17 за скаргою приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000472 від 01.10.2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/133/17 призначити на 15 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Явка представника скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 травня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.5 ст.72 Кк України зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк тримання під вартою як запобіжний захід з 06 березня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено - тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_4 та Володимирецького районного відділення ПАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 задоволено повністю та постановлено стягнути з обвинуваченого:

- на користь ОСОБА_4 91 тис.грн. збитків;

- на користь Володимирецького районного відділення ПАТ НАСК «Оранта» 3487 грн. збитків.

Судом вирішено питання про долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 в апеляційних скаргах, не оспорюючи доведеності та кваліфікації дій обвинуваченого, просили зазначений вирок змінити в частині призначеного покарання та обрати ОСОБА_2 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 зазначав, що він щиро розкаявся, в тому, що вчинив, перебуваючи під вартою зрозумів, що неправильно себе поводив, переоцінив своє відношення до того, що накоїв, а також до життя в цілому, готовий нести покарання, але позбавлення волі надто сувора міра покарання.

Також просив врахувати, що збитки потерпілим частково відшкодовані, решту зможе відшкодувати тільки перебуваючи на волі. Має на утриманні двоє малолітніх дітей та батьків похилого віку, яким треба допомагати.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_3 зазначив, що під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 щиро розкаявся, визнав вину повністю, активно сприяв розкрито вчинених ним кримінальних правопорушень, давав правдиві та послідовні показання, тому у суду апеляційної інстанції є всі підстави для зміни призначеного покарання судом першої інстанції в частині відбування покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства і достатнього для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 21 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4160/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 13.45 год. 02.06.2017 в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/774/17
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/478/17 Справа № 690/579/16-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08.06.2017 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6387/17
провадження № 1-кс/753/1589/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008436 ,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008436, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання представник ОСОБА_5 не прибув, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також повідомив про те, що клопотання про проведення слідчих дій, а саме про звернення до слідчого судді з клопотанням про оримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянуто та задоволено.
Прокуро у судовому засіданні також повідомив в суді про те, що вказане клопотання задоволено.
Вивчивши матеріали клопотання та подану заяву вважаю, що залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008436 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Провадження №1-кс/760/7597/17
в справі №760/8878/17-к
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на службову бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на службову бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в частині не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на службову бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 12 червня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя