пр. № 1-кс/759/989/17
ун. № 759/4123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 15.03.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням на нього таких обов`язків: прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце свого проживання, а саме, кв. АДРЕСА_2 з 20.00 до 08.00 наступного дня.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2017р. приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом проникнення в інше приміщення, а саме, в технічне приміщення, розташоване між дев`ятим та технічним поверхом в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_5 , 14.03.2017р. приблизно о 16 год. 30хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , не маючи постійного джерела доходу, з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку особистого майна громадян.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна громадян, ОСОБА_5 , 14.03.2017 приблизно о 16 год. 45 хв. зайшов до четвертого під`їзду вказаного будинку та ліфтом піднявся на дев`ятий поверх, після чого сходами піднявся на площадку між дев`ятим та технічним поверхом вказаного під`їзду, де за допомогою невстановленого слідством предмету, зламав навісний замок решітки та проник на площадку між дев`ятим та технічним поверхом.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 14.03.2017р. приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись між дев`ятим та технічним поверхом в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження дерев`яних дверей, проник до підсобного приміщення, яке використовувалось мешканцем квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку ОСОБА_8 . Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав туристичний намет, який належить ОСОБА_8 , вартістю 1100 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

В подальшому ОСОБА_5 був викритий та затриманий мешканцями даного під`їзду з викраденим майном.

15.03.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник проти клопотання не заперечували.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця полії від 15.03.2017р., згідно з якими було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено викрадене майно; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, ніде не працює, може продовжувати вчиняти інші злочини, вчиняти дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі та враховуючи обставини, які зазначені у клопотанні та наданих матеріалах до нього, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;
- заборонити залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 з 20.00 до 08.00 наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 12 травня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 16 березня 2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________ ОСОБА_5