Справа № 296/2816/17
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської обалсті ОСОБА_3

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженні №0000131 від 27.12.2016 р., та додані до клопотання матеріали, перевірив їх та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 27.12.2016 за фактом незаконного втручання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в роботу автоматизованої системи документообігу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що невідома особа працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно втрутилась в роботу автоматизованої системи документообігу, куди внесла відомості про розгляд справ № 279/9152/14-а; №2-1400/12; №279/6923/14-ц 2/279/1809/14; №279/1204/14-а, та ухвалення судових рішень по даним справам суддею Коростенського райсуду ОСОБА_4 , в той час коли останній перебував за межами України.

Установлено що суддя Коростенського районного суду ОСОБА_4 з 06.03.2014 по 18.03.2014 перебував в Гоа, з 09.05.2014 по 16.05.2014 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.10.2014 по 14.10.2014 перебував у Туреччині (Анталія), з 15.09.2015 по 24.09.2015 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 14.12.2015 по 23.12.2015 перебував у Єгипті (Хургада), з 19.09.2016 по 28.09.2016 перебував у Туреччині (Анталія).

За викладених обставин, в діях невідомої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Метою здійснення доступу до вказаних судових справ є встановлення осіб, які незаконно втрутились в роботу автоматизованої системи документообігу суду та внесли до неї відповідні відомості, а також встановлення осіб яким може бути відомо про вказані обставини, всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Таким чином виникла необхідність у отриманні доступу до судової справи № 279/6923/14-ц.

Згідно копії супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.11.14 матеріали цивільної справа № 279/6923/14-ц (провадження 2/279/1809/14) направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Здійснення тимчасового доступу є в цілому єдиним способом встановити відомості про осіб - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які втрутилися в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

Наведені вище відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в документах судових справ зокрема можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , або особам, які діятимуть на підставі його доручення співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів судової справи № 279/6923/14-ц (2/279/1809/14), без її вилучення, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з метою її огляду та виготовлення усіх копій документів.

Олевський ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1