Справа № 2308/2256/2012
Номер провадження 1-в/697/81/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Посилаючись на те, що він був засуджений у 2012 році та відбув покарання. У вироці суду не було вирішено питання про зняття арешту з майна за адресою АДРЕСА_1 (1/2 частина квартири). Згідно відповіді Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП вЧеркаській області, кримінальна справа , в якій він був засуджений та в якій було накладено арешт на частину квартири, знаходиться у Канівському міськрайонному суді, тому просить зняти арешт з вище вказаної частини квартири.

Заявник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив арешт скасувати.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленного клопотання.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 розділу Х «Прикінцеві положення» КПК України 2012 року КПК України 1960 року на час розгляду заяви втратив свою чинність.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України 2012 року суд вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України 2012 року такі питання вирішує суд, що постановив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області у кримінальній справі № 2308/2256/2012 було винесено вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Також задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 16150 грн. в солідарному порядку.

Слідчим СВ Канівського МР УМВС ОСОБА_7 при проведенні досудового слідства було винесено постанову, якою накладено арешт на 1/2 частину квартири, що розміщена по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.2006 року серія НОМЕР_1 .

Станом на 28.07.2017 року арешт з вищезазначеної частини квартири не знято.

З заяви ОСОБА_5 від 17.07.2017 року вбачається, що він, як потерпілий, до ОСОБА_4 претензій не має, завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі.

За таких обставин, накладений слідчим СВ Канівського МР УМВС ОСОБА_7 при проведенні досудового слідства арешт на 1/2 частину квартири, що розміщена по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.2006 року серія НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений слідчим СВ Канівського МР УМВС ОСОБА_7 у кримінальній справі № 2308/2256/2012 на 1/2 частину квартири, що розміщена по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.2006 року серія НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 2308/2256/2012.

Головуючий ОСОБА_1