Справа № 444/867/17
Провадження № 1-кп/444/97/2017
УХВАЛА
судового засідання
11 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
18.04.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України із угодою про примирення від 13.04.2017 року укладеною між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав.

Судом поставлено на обговорення питання про відмову у затвердженні угоди про примирення від 13.04.2017 року.

Прокурор покладається на думку суду щодо відмови у затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що слід відмовити у затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо відмови у затвердженні угоди про примирення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні ствердив, що злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України він не вчиняв, а тому суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам КПК України щодо її добровільності та можуть порушувати права, свободи чи інтереси обвинуваченого, існують обгрунтовані підстави вважати, що сторони фактично не примирилися, про те, що угода про примирення не відповідає вимогам ст. 2 КПК України, а саме завданням кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, вимогам ст. 18 КПК України, де вказано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість держави, вимогам ст. 17 КПК України згідно якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення доки її вину не буде доведено у порядку передбаченому цим кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду і внаслідок вище викладеного у суду немає підстав для її затвердження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою участь та вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України заперечив.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Угоду про примирення укладена на стадії досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ст. 474 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України із угодою про примирення від 13.04.2017 року укладеною між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.04.2017 року- відмовити.

Кримінальне провадження № 1-кп/444/97/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, обвинуваченому та потерпілому.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1