КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7401/16-к
Провадження № 1-кс/552/1458/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 02.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2016 року СФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) платіжним дорученням № 342 від 19.02.2016 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) згідно їхнього рахунку фактури № ПЛ-00004 від 17.02.2016 перераховано грошові кошти в сумі 142801,02 коп. за 2550 кг. насіння люцерни. 04 березня 2016 року СФГ « ОСОБА_4 » згідно накладної № 247/1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.03.2016 року отримано вищевказане насіння в кількості 1850 кг. на суму 103585,20 коп. Грошові кошти в сумі 39215,82 коп. за недопоставлену кількість насіння люцерни директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно, не зважаючи на неодноразові вимоги, не повертає.

Отже, у зв`язку з цим прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), а саме щодо мобільного номера, яким користується ОСОБА_5 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та щодо мобільного номера НОМЕР_4 яким користується менеджер даного підприємства ОСОБА_6 за період з 01.01.2016 року по день винесення ухвали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 02.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту свідка від 19.12.2016 року керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вбачається, що вона придбала вказане товариство через інтернет у невідомої їй особи, яку вона називає ОСОБА_7 в березні 2016 року. У ході допиту ОСОБА_5 повідомила свій мобільний телефон - НОМЕР_5 . Цей же номер зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ) в графі «Інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою».

Згідно заяви про вчинення злочину поданої ОСОБА_8 головою СФГ « ОСОБА_4 » вбачається, що поставками продукції в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займався менеджер ОСОБА_6 та вказав його номер телефону НОМЕР_4 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині надання доступу до інформації по мобільному номеру НОМЕР_4 , яким користувався менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Слідчий суддя відмовляє в наданні доступу до інформації по мобільному номеру ОСОБА_5 НОМЕР_5 , оскільки злочин було вчинено в лютому 2016 року, а власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона стала в березні 2016 року.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

1)дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_2 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2)абонентських номерів з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_2 ) їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_2 ) зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), а також адреси місцеперебування цих абонентів в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок та інші дані по вказаним абонентським номером які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити співробітникам Відділення № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-заступнику начальника слідчого відділення Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 ;

-старшому слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 ;

-старшому слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 ;

-слідчому Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_22 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Строк дії ухвали до 27.01.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1