АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/598/17 Номер провадження 11-п/786/790/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадження Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
Однак, відповідно до звіту автоматичного розподілу справ від 24.07.2017 року розподіл між суддями справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 та чю.2 ст. 309 КК України виявився неможливим., оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як згідно штатного розпису, у Машівському районному суді Полтавської області на даний час фактично працює двоє професійних суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України ОСОБА_6 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні 11.07.2017 року слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалися клопотання про дозвіл на проведення обшуку.
В звязку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_7 справи не розподіляє.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, а саме направити дане кримінальне провадження до Котелевського районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000173 від 06.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України з Машівського районного суду Полтавської області до Котелевського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3