Справа №589/2362/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/186/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №0000667 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000667 від 13 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

В.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла переконання, що подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у даному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358 КК України, Зокрема ч.3 ст. 187 КК України, яка є найтяжчою в числі вчинених, санкція якої передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як зазначено в поданні, яке обґрунтоване відповідними документами, в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на теперішній час відповідно до ч.2 ст.31 КПК України утворити колегію суддів з трьох професійних суддів для здійснення судового провадження неможливо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 знята згідно табелю заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів, перебуватиме у відпустці до 28.07.2017 року, суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вже назначені.

Враховуючи вищевказане, подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню, як обґрунтоване на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000667 від 13 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, направити із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.