У Х В А Л А
29 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника пробації- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про приведення вироку від 08.12.2016 року у відповідність до ст. 70 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, який відбуває покарання в Білоцерківського МРВ з питань пробації. Свої вимоги вона мотивує тим, що 02.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку протягом 3 років. Крім цього, ОСОБА_5 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2016 року за ч.2 ст.289 ст.304 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку протягом 2 років. Обидва вироки набрали законної сили та звернуті до виконання, але при цьому судами не застосована до засудженого ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 537 ч.1, п.11КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_6 підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи та інші документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджений за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку протягом 3 років. Крім цього, ОСОБА_5 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2016 року за ч.2 ст.289 ст.304 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку протягом 2 років. Обидва вироки набрали законної сили та звернуті до виконання.

Згідно абз.6 п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в злочині, який вчинено до постановлення вироку, покарання призначається із застосуванням ст. 70 КК України.

Таким чином, при визначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вказаними вироками.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації задовільнити.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Білоцерківського міськрайонного суду 02.11.2016 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду 08.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку протягом 3 років.

Суддя ОСОБА_1