Справа № 761/80/17
Провадження № 1-кс/761/547/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому вигляді, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, з погодженим у встановленому законом порядку клопотанням, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у друкованому вигляді, щодо номерів які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентських НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з указуванням нульових з`єднань за період часу з 01.01.2015 по 08.12.2016.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 28.01.2015 приблизно о 13.10 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли у вищевказану квартиру, звідки таємно викрали особисті речі, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальні збитки.

В ході перегляду відеозапису з камери відео спостереження, встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено двома особами чоловічої статі та однією особою жіночої статі.

Також, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та раніше користувався абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співжителька ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється сином власниці квартири АДРЕСА_3 та який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , не відомо, однак встановлено, що останній спілкується за допомогою мобільного зв`язку зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільними номерами : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , а також із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення інших осіб, які причетні до вище вказаного кримінального правопорушення, фактів підтвердження попередньої злочинної змови за допомогою мобільних терміналів вище вказаних осіб, а також спілкування між ними, слідчий просив про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому вигляді, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримати роздруківку вище вказаних номерів мобільних телефонів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав наведених у ньому просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, повідомлялися в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000817, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому вигляді, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКР ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому вигляді, а саме: роздруківки трафіків з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з указуванням нульових з`єднань за період часу з 01.01.2015 по 08.12.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: