Справа № 495/4247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 у нічний час, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , почав сварку на фоні сімейних проблем зі співмешканкою ОСОБА_6 , та висловлювався нецензурною лайкою в адрес усіх мешканців будинку.
Далі, потерпілий ОСОБА_5 , вирішив заступитися за ОСОБА_6 , на ґрунті раптового виниклих у ході сварки неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , підійшов спереду до ОСОБА_5 , умисно, наніс останньому декілька ударів правою рукою по обличчю, точну кількість ударів під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, в результаті чого у ОСОБА_5 , мали місце наступні тілесні ушкодження: перелом правої гілки нижньої щелепи і синець повіках лівого ока, які належать в сукупності до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які не є небезпечні для життя на момент їх заподіяння.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 211 від 06.08.2016 року, у ОСОБА_5 , встановлено наступні тілесні ушкодження - перелом правої гілки нижньої щелепи і синець повіках лівого ока, як результат травмуючої дії тупого твердого предмету (предметів) на що вказує характер тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникли незадовго до його звернення за медичною допомогою, можливо в строк вказаній в постанові. Зеленкувато - жовтий синець в повіках лівого ока відповідає 7-9 денної давності заподіяння.
Закритий перелом правої гілки нижньої щелепи не небезпечні для життя (в .т. в момент заподіяння) викликає тривалий розлад здоров`я, більше Зх тижнів/21дня/ і за критерієм тривалості розладу здоров`я відповідно до
п.2.2.2.» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.
Синець зазвичай викликає незначні скоро минущі наслідки, впродовж не більше як 6 днів і відповідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ - тілесних ушкоджень.
Відомі обставини заподіяних тілесних ушкоджень не суперечать даними судово-медичної експертизи за строками давності і за механізмом їх утворення.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 УК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення. Крім того просив цивільний позов залишити без розгляду, так як відмовляється від нього.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 11 611, 59 грн. залишити без розгляду, так як останній відмовився у судовому засіданні від цивільного позову.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1