Справа № 645/2815/17
Провадження № 1-кс/645/551/17
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0001601 від 02 липня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001601 від 02 липня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає те, що 01.07.2017 року приблизно об 11:00 год. співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Рибалка 47В, кв. 120, були виявлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виготовили наркотичну речовину для власного вживання. ЖЕО № 13441.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за реєстраційним №0001601 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий зазначає, що на підставі дозволу власника квартири 01.07.2017 року слідчим було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні кухні вищевказаної квартири були знайдені: один медичний шприц об`ємом 12 мл. з голкою та ковпачком заповнений рідиною світло коричневого кольору; один медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком з речовиною світло-коричневого кольору; три медичних шприца об`ємом 5мл з голками та ковпачками; металеву миску з фрагментом вати; блістер з написом «Ацетилсаліцилова кислота» у якому знаходилися 8 ще запечатаних таблеток.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши його думку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор мають право до винесення ухвали слідчого судді увійти в житло чи інше володіння особи тільки в невідкладних випадках, які пов`язані з врятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних в скоєнні злочину.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вимоги до змісту клопотання визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за реєстраційним № 0001601 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 01.07.2017 року, вона є власницею квартири АДРЕСА_2 , та згідно копії паспорта зареєстрована в ній, не заперечувала проти огляду її квартири.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 233-237, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто до 03 серпня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 236 КПК України - перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1