Справа № 539/436/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000021 від 04.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В серпні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ставку поблизу вул. Кононівська в м. Лубни Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, усвідомлюючи спільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кілька стебел, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, переніс їх до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де обірвав та подрібнив листя коноплі, тим самим незаконно виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім цього на початку січня 2017 року ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, усвідомлюючи спільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ринку в м. Лубни Полтавської області придбав 17 упаковок зерен маку та розчинник з кислотами «Растворитель 646», «Оцет», які переніс до квартири за вищевказаною адресою, де в подальшому з їх використанням на кухні незаконно виготовив опій ацетильований, який потім незаконно зберігав у медичних шприцах для власного вживання без мети збуту.

24.01.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які згідно висновку судової хімічної експертизи №273 від 30.01.2017 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,445 г. та 48,44 г. відповідно; 7 медичних шприців в яких знаходилась рідина світло-коричневого кольору, що згідно висновку судової хімічної експертизи №276 від 30.01.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,863 г. та 1,200 г. відповідно; 17 упаковок зерен маку, серед яких у відповідності до висновку судової хімічної експертизи №275 від 30.01.2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 344,487 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив, кримінальне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, влітку 2015 року ОСОБА_4 на території ремонтно-машинного заводу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 помітив скляну ємкість із прозорою рідиною та різким запахом оцту. Розуміючи, що дана речовина є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, ОСОБА_4 , усвідомлюючи спільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання прекурсору для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, переніс його до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

24.01.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому у відповідності до висновку судової хімічної експертизи №276 від 30.01.2017 року знаходиться прозора рідина ангідрид оцтової кислоти, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою - ангідриду оцтової кислоти 8,226 г., який відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за вищевикладених обставин визнав повністю. Суду надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи .

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 , ч.2 ст.311 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, те що ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та визнає ці обставини як такі, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, його наслідки, та мету покарання визначену ст.50 КК України, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання за яким характеризується виключно позитивно, згідно медичного висновку страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, працездатний, потребує лікування від наркоманії, досудову доповідь органу пробації, який враховуючи низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбуття ним покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 66-67, 70 КК України , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш сувогоро покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідорк вживання психоактивних речовин.

Речові докази по справі: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою в перерахунку на суху речовину 2,445 г. та 48,44 г. відповідно, згідно висновку судової хімічної експертизи №273 від 30.01.2017 року; 7 медичних шприців в яких знаходилась рідина світло-коричневого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 0,863 г. та 1,200 г. відповідно, згідно висновку судової хімічної експертизи №276 від 30.01.2017 року; 17 упаковок зерен маку, масою в перерахунку на суху речовину 344,487 г., згідно висновку судової хімічної експертизи №275 від 30.01.2017 року; медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому у відповідності до висновку судової хімічної експертизи №276 від 30.01.2017 року знаходиться прозора рідина ангідрид оцтової кислоти, загальною масою - ангідриду оцтової кислоти 8,226 г.; 26 скляних ампул в яких у відповідності до висновку експертизи №278 від 30.01.2017 року виявлено лікарський засіб димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; 5 скляних ампул в яких знаходиться рідина, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, залишки рідини коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного медичного шприца та ін`єкційної голки з полімерним захисним ковпачком; порожній медичний шприц об`ємом 2 мл.; рідину світло-коричневого кольору, що міститься у трьох полімерних пляшках, в перерахунку на суху речовину масою 0,114 г., згідно висновку судової хімічної експертизи №279 від 30.01.2017 року; рідину світло-жовтого кольору з запахом органічного розчинника, що містилася в чотирьох пляшках; порожню деформовану пляшку зеленого кольору на внутрішній поверхні якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн; ложку з каструлею на якій маються залишки речовини коричневого кольору в перерахунку на суху речовину 0,090 г., згідно висновку судової хімічної експертизи №274 від 30.01.2017 року, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №000021 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області знищити .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2507 грн. 86 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1