Провадження №1-кс/523/1643/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006601 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 03.10.2016 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 із проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка здійснює шахрайські дії стосовно компанії «Hublot S.A.», інтереси якої він представляє за довіреністю.

За вказаним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі 04.10.2016 розпочато кримінальне провадження №0006601, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній в ході допиту пояснив, що він працює директором ТОВ «ТКМ-ЮА», яка представляє інтереси компанії «Hublot S.A.».

Вищевказана компанія є єдиним представником на території України компанії «Hublot S.A.», торгівельна марка якої зареєстрована та охороняється відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки, товари та послуги».

Компанії стало відомо про те, що інтернет-магазин «Brandie» (www.brandie.com.ua) здійснюється торгівля годинниками марки «Hublot» та іншими брендовими речами.

Під час візуального огляду зразків продукції, яка реалізується у вказаному інтернет-магазині та цін на неї, спеціаліст компанії дійшов висновку про підробку.

Крім того, представником компанії у вищевказаному інтернет-магазині було придбано жіночий годинник марки «Hublot».

Після отримання годинника було встановлено, що його виготовлено не компанією «Hublot S.A.» та із незаконним використанням торгівельної марки компанії.

Організатором та власником вищевказаного інтернет-магазину (www.brandie.com.ua) є ОСОБА_3 , номер мобільного телефону якої ( НОМЕР_1 ) також вказаний на сайті інтернет-магазину.

Компанія «Hublot S.A.» вважає, що ОСОБА_3 свідомо і навмисно, з метою отримання прибутку. Замовляє дану фальсифіковану продукцію із незаконним використанням торгівельної марки «Hublot S.A.», здійснює її зберігання з метою продажу та поширює неправдиві відомості про компанію «Hublot S.A.», чим завдає їй матеріальні збитки, шкоду діловій репутації та ненадходження до бюджету України передбачених законодавством платежів.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту пояснила, що на початку жовтня 2016 року, більш точної дати наразі вказати не може, у зв`язку із наступаючими холодами і погіршенням погоди, вона вирішила придбати собі тепле взуття.

З цією метою вона шукала в мережі Інтернет підходящі варіанти, які б влаштували свідка за ціною і якістю.

Саме тоді, в мережі Інтернет ОСОБА_4 знайшла інтернет-магазин «www.brandie.com.ua», в якому можна було придбати різний одяг, а також взуття, відомих світових брендів за цінами, які були значно нижче, ніж в інших інтернет-магазинах ,

Свідок вибрала собі відповідне взуття (уггі марки «UGG»), які коштували 2 200 грн. і подзвонила по телефону, який був зазначений на сайті інтернет-магазину: НОМЕР_1 .

Дівчина, яка відповіла на дзвінок, представилася ОСОБА_5 і повідомила свідку, що обрана модель є на складі і вона зможе відправити її поштою протягом кількох днів.

ОСОБА_4 запитала менеджера магазина, чи зможе вона отримати своє взуття раніше, так як воно їй дуже потрібне.

ОСОБА_5 відповіла свідку, що вона може сама забрати придбану пару взуття за адресою: м Одеса, вул. Дунаєвського 1, колишній бізнес-центр «Альянс», кабінет №202.

Свідок додала, що коли вона запитала дівчину-оператора про якість товару, то остання запевнила, що інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгує тільки якісним оригінальним товаром відомих брендів.

Наступного дня, на другому поверсі бізнес-центру, біля кабінету №202 ОСОБА_5 , передала свідку уггі марки UGG, а остання дала ОСОБА_5 2 200.

Однак, коли свідок в присутності ОСОБА_5 стала розглядати придбаний товар, то помітила, що уггі виготовлені явно не у заводських умовах і їх якість викликало у свідка сумніви.

ОСОБА_4 висловила свої сумніви ОСОБА_5 , на що остання посміхаючись сказала, що уггі дійсно підроблені і вироблені в ОСОБА_6 , однак, за словами ОСОБА_5 , вироблені дуже якісно, а виробництво у ОСОБА_6 і пояснює їх низьку, на думку ОСОБА_5 вартість.

Після цього, свідок повернула ОСОБА_5 взуття, а вона грошові кошти.

Таким чином, на думку свідка, керівництво і співробітники інтернет-магазину «www.brandie.com.ua» свідомо обманюють покупців з метою заволодіння їх коштами і продають їм неякісні підробки замість оригінальної продукції.

Так 10.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

-ноутбук марки «PACKARD BELL», модель PAWF7, чорно сірого кольору, s/n № LXBNF0CC1601, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «ASUS», модель A52D, чорного кольору, s/n № B1NQAS254933024, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «LENOVO», модель B570, чорного кольору, s/n № WB02707283, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «LENOVO», модель G560E, чорного кольору, s/n № CB06331130, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «LENOVO», модель G580, чорного кольору, s/n № WB03041222, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «ACER», модель Aspire E1-522, MS2372, чорного кольору, s/n № NXM81EU0133300A1696600, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «ASUS», модель K54C, чорного кольору, s/n № CBNQAS291774466, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «LENOVO», модель G580, чорного кольору, s/n № WB11260240, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «SONY», модель PCG-71812V, білого кольору, s/n № 00660, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «ACER», модель MS2220, чорного кольору, s/n № LXAHQ0X32000, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «HP», модель HP630, сірого кольору, без серійного номера, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «TOSHIBA», модель PSAFGE-05N010RU, чорного кольору, s/n № 28077699Q, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «COMPAQ», модель GQ58, чорного кольору, без серійного номера, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-ноутбук марки «ASUS», модель X502C, чорного кольору, s/n № D6N0CV489960253, зі зарядним пристроєм в кількості 1 одиниця;

-системний блок ПК, чорного кольору, s/n № 366768 в кількості 1 одиниця;

-зошити з черновими записами в кількості 13 одиниць;

-блокнот з черновими записами синього кольору в кількості 1 одиниця;

-блокнот з черновими записами з назвою «2005» коричневого кольору в кількості 1 одиниця;

-папка накопичувач з назвою «Катя» з документами та черновими записами в кількості 1 одиниця;

-блокнот з назвою «ЗАТ «Первомайський МКК» з черновими записами в кількості 1 одиниця;

-товарний чек в кількості 4 одиниці;

-додаткова угода про зміну Договору оренди приміщення № 10/14 від 01.01.14 на 6 аркушах;

-акт подання послуг на 11 аркушах;

-хустки марки «LV» в кількості 60 одиниць;

-хустки марки «GUCCI» в кількості 10 одиниць;

-лейбли марки «UGG» з металу в кількості 31 одиниць;

-бирки марки «UGG» в кількості 9 одиниць;

-сумка марки «FENDI» і кількості 5 одиниць;

-сумка марки «MICHAEL KORS» і кількості 41 одиниць;

-сумка марки «CHANEL» і кількості 16 одиниць;

-сумка марки «LOUIS VUITTON» і кількості 48 одиниць;

-сумка марки «HERMES» і кількості 10 одиниць;

-сумка марки «DIOR» і кількості 1 одиниця;

-сумка марки «GUCCI» і кількості 8 одиниць;

-сумка марки «GIVENCY» і кількості 2 одиниць;

-сумка марки «PHILIPP PLEIN» і кількості 1 одиниця;

-сумка марки «TOMMI HILFIGER» і кількості 4 одиниць;

-сумка марки «LACOSTE» і кількості 3 одиниць;

-сумка марки «VALENTINO» і кількості 20 одиниць;

-бирки марки «UGG» в кількості 1600 одиниць;

-сумка марки «PRADO» і кількості 5 одиниць;

-бирки марки «PHILIPP PLEIN» в кількості 128 одиниць;

-кепка марки «PRADO» і кількості 1 одиниця;

-кепка марки «FERRARI» і кількості 1 одиниця;

-парфуми марки «GIVENCY» в кількості 1 одиниця;

-парфуми марки «CHRISTIAN DIOR» в кількості 1 одиниця;

-парфуми марки «GUCCI» в кількості 1 одиниця;

-парфуми марки «CHANEL» в кількості 1 одиниця;

-парфуми марки «CHLOE» в кількості 1 одиниця;

-парфуми марки «VALENTINO» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «ADIDAS» в кількості 3 одиниць;

-годинник наручний марки «HUBLOT» в кількості 2 одиниць;

-годинник наручний марки «DIOR» в кількості 6 одиниць;

-годинник наручний марки «CHANEL» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «VERSACE» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «ULYSSE NARDIN» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «GUCCI» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «TOMMI HILFIGER» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «ROLEX» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «LV» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «CK» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «MARC JACOBS» в кількості 2 одиниць;

-годинник наручний марки «MICHAEL KORS» в кількості 9 одиниць;

-годинник наручний марки «GUESS» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «PANDORA» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «DIESEL» в кількості 3 одиниць;

-ремні марки «PRADO» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «LV» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «GIORCIO ARMANI» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «HERMES» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «TOMMI HILFIGER» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «GUCCI» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «BOSS» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «D&G» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «ARMANI» в кількості 1 одиниця;

-ключниця марки «LV» в кількості 2 одиниць;

-картка марки «CHANEL» в кількості 1 одиниць;

-взуття марки «CONVERS» в кількості 15 пар;

-взуття марки «KENZO» в кількості 8 пар;

-взуття марки «CHANEL» в кількості 5 пар;

-взуття марки «LACOST» в кількості 1 пара.

Оскільки вилучені, під час обшуку, речі відносяться до предметів, до тимчасово вилученого майна. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок їх вчинення, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, оскільки не
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0006601 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-годинник наручний марки «ADIDAS» в кількості 3 одиниць;

-годинник наручний марки «HUBLOT» в кількості 2 одиниць;

-годинник наручний марки «DIOR» в кількості 6 одиниць;

-годинник наручний марки «CHANEL» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «VERSACE» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «ULYSSE NARDIN» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «GUCCI» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «TOMMI HILFIGER» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «ROLEX» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «LV» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «CK» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «MARC JACOBS» в кількості 2 одиниць;

-годинник наручний марки «MICHAEL KORS» в кількості 9 одиниць;

-годинник наручний марки «GUESS» в кількості 1 одиниця;

-годинник наручний марки «PANDORA» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «DIESEL» в кількості 3 одиниць;

-ремні марки «PRADO» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «LV» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «GIORCIO ARMANI» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «HERMES» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «TOMMI HILFIGER» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «GUCCI» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «BOSS» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «D&G» в кількості 1 одиниця;

-ремні марки «ARMANI» в кількості 1 одиниця.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1