ЄУН № 337/4853/16-к
Провадження №1-кс/337/247/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», директора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 3 та слідчого відділу Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження

встановив:

10.02.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», директора ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчих слідчого відділу Хортицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 19.03.2015 р. за №0001145 здійснити наступні процесуальні дії: допросити в якості свідків та/чи потерпілих громадян України - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з питань мотивів звернення до народного депутата України ОСОБА_7 , з питань законності користування ними житловими приміщеннями житлової будівлі по АДРЕСА_1 із наданням підтверджуючих документів, з питань спричинення ним матеріальної шкоди діями керівництва ТОВ «Грааль» по необов`язковому платежу у сумі 150 грн. щомісячно за 2014 p.; допросити в якості свідків та/чи потерпілих інших громадян України, які проживають в житловій будівлі по АДРЕСА_1 , з питань спричинення ним матеріальної шкоди діями керівництва ТОВ «Грааль» по необов`язковому платежу у сумі 150грн. щомісячно за 2014р. шляхом примушення їх сплатити, з питань вчинення з боку керівництва ТОВ «Грааль» на них тиску з метою отримання цієї суми; письмово витребувати у ТОВ «Грааль» відомості та/чи документи про отримання товариством у 2014 р. від громадян України, які проживають в житловій будівлі по АДРЕСА_1 , необов`язкових платежів у сумі 150 грн. щомісячно та про витрати ТОВ «Грааль» цих отриманих коштів; допросити в якості свідків посадових осіб ТОВ «Грааль» з підстав, викладених в заяві народного депутата України ОСОБА_7 .

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вказані в пунктах 1-8 частини 1 статті. Перелік рішень, дій та бездіяльності, що можуть бути оскарженими слідчому судді, є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Фактично, заявник посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя має повноваження розглядати скарги на бездіяльність слідчого у тому разі, якщо слідчий не здійснив процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Бездіяльність, яку просить визнати незаконною заявник, не підлягає оскарженню до слідчого судді, оскільки чинний КПК України не передбачає визначених строків для проведення таких слідчих дії як допит свідків, письмове витребування документів.

Також матеріали скарги не містять підтвердження звернення представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням про проведення слідчих дій, та відмови у їх здійснення.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 КПК України, функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює прокурор, а згідно п.4 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Грааль» ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», директора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 3 та слідчого відділу Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня отримання.

Копію даної ухвали разом із матеріалами скарги направити ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1