Справа № 128/3597/16-к
УХВАЛА
30 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, росіянина, громадянина України, до засудження не працював, раніше судимого:

1) 05.11.1991 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2) 06.02.1992 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 17, ч.3 ст. 94, ч.3 ст.42 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 17.06.2000 року по амністії.

3) 20.01.2006 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 122, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

4) 24.10.2008 року апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 26.01.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України залік з 07.04.2008 року по 10.02.2009 року,

про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2016 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , яку він обґрунтував тим, що по даній справі засуджений апеляційним судом Черкаської області за вироком від 24.10.2008 року за ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На даний час він відбув ? строку, працевлаштований, має 8 заохочень та 3 порушення вимог режиму утримання, за що було написано 3 догани, стягнення зняті у встановленому законом порядку. Просить задовільнити його заяву.

В судове засідання представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 не з*явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 до судового засідання також не з*явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності прокурора, представника СВК №81, захисника та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, враховуючи думку прокурора, представника СВК №81, захисника та засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого .

Засуджений ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 24.10.2008 року апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 26.01.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України залік з 07.04.2008 року по 10.02.2009 року.

Початок строку відбування покарання -07.04.2008 року, кінець строку відбування покарання 03.06.2017 року.

В установах виконання покарань засуджений знаходиться 07.04.2008 року. З 27.10.2014 року відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81.

Перебуваючи на дільниці ресоціалізацй Стрижавської ВК № 81 характеризувався позитивно дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. 14.03.2016 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81, де працевлаштований різноробочим.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком « Духовне відродження». Приймає участь у роботі самодіяльних організаціях за напрямком Санітарно побутова. Соціально корисні зв`язки підтримує на волі із дружиною та донькою шляхом побачень, проведення телефонних переговорів, отримує посилки та передачі. Умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю ? частини строку покарання 03.12.2014 року (Протокол №27 від 15.10.2015 року комісією відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України). На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_3 з 27.10.2014 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, адміністрацією Стрижавської ВК №81 характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві установи працевлаштований різноробочим.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 31 жовтня 2016 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 у нього 3 дисциплінарних стягнення: 1) 14.05.2009 року - догана - відмовився від роботи; 2) Постанова б/н від 19.05.2009 року - сувора догана - виявлено та вилучено заборонений предмет; 3) Постанова б/н від 07.11.2011 року - сувора догана - відмовився вийти на роботу та 8 заохочень: 1) наказ №232 від 31.05.2011 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 2) 22.06.2012 року - подяка н/в за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 3) 05.07.2013 року - подяка н/в - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 4) 27.09.2013 року подяка н/в за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 5) постанова б/н від 10.12.2013 року додаткове тривале побачення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 6) 11.01.2016 року - подяка н/в за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 7) постанова б/н від 07.07.2016 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 8) постанова б/н від 19.09.2016 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Таким чином встановлено , що дисциплінарні стягнення накладені на ОСОБА_3 погашені у встановленому законом порядку.

Тому суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе його умовно-достроково звільнити від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 24.10.2008 року апеляційного суду Черкаської області за ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, з невідбутим строком покарання на 4 місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: