Єдиний унікальний номер 725/1418/17
Номер провадження 1-кп/725/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілої особи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258 від 25.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: останній раз: 14.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст.ст.69, 70 ч.4 до двох років одного місяця позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочини при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 18.01.2017 року біля 21 год. 00 хв., маючи умисел на власне збагачення шляхом викрадення чужого майна та маючи умисел на власне збагачення шляхом викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з корисливих мотивів, умисно, протиправно, повторно, таємно викрав дві водостічні решітки, загальною вагою 140 кг., вартістю 672 гривень, які належать на праві власності ОСББ «Будівельників 26-А».
Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСББ «Будівельників 26-А» матеріальної шкоди на загальну суму 672 гривні.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час проведення підготовчого судового засідання суду було надано укладену 29.03.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 угоди про примирення у кримінальному провадженні №0000258.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої особи дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається та відшкодував завдану шкоду.

Представник потерпілої особи суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, представника потерпілої особи, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Згідно вимог ст.477 КПК України зазначене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представнику потерпілої особи роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29.03.2017 року у кримінальному провадженні за №725/1418/17к зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком в законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити обрану особисте зобов`язання.

Речовий доказ: дві металеві водостійкі решітки, який переданий на зберігання ОСББ «Будівельників 26-А» - залишити за останнім.

Речовий доказ: відеофайл, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1