Справа № 493/258/17
Провадження № 1-кс/493/47/17

УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
07.02.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі заявник просить зобов`язати Балтський ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння майном СБК «Гольма» ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 30.11.2016 р. він звернувся до чергової частини Балтського ВП з заявою про те, що голова СБК «Гольма» ОСОБА_3 , без його згоди, як засновника вищевказаного кооперативу, привласнив все майно кооперативу та передав його у власне ФГ «Гольма», тобто привласнив майно кооперативу у особливо великих розмірах, спричинивши тим самим значну шкоду засновникам вищевказаного підприємства.
З отриманих усних відповідей працівників Балтського ВП ГУНП в Одеській області він зрозумів, що за його заявою зареєстроване кримінальне провадження та проводяться слідчі дії.
Однак, коли ОСОБА_2 прибув до Балтського ВП ГУПН в Одеській області йому надали висновок про результати розгляду звернення, який суперечить вимогам ст.ст. 60, 214 КПК України.
Враховуючи, що копію «висновку» Балтського ВП ГУНП в Одеській області на його заяву про вчинення злочину він отримав лише 27.01.2017 року, тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин та просить поновити його.
Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до суду, заявник не надав доказів на підтвердження звернення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про злочин, та не надав доказів, що висновок Балтського ВП він отримав 27.01.2017 року.
Частинами 1, 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, але ОСОБА_2 даний строк пропустив.
Крім того, враховуючи, що висновок Балтського ВП ГУНП в Одеській області про результати розгляду звернення на його заяву про вчинення злочину ОСОБА_2 отримав 27.01.2017 року, строк оскарження цього рішення сплинув 06.02.2017 р.,- ОСОБА_2 просив поновити строк на оскарження, але ні підстав, ні доказів не навів, та не надав.
Таким чином, скарга на бездіяльність Балтського ВП подана після закінчення встановленого законом 10 денного строку в обох випадках, і підстави для його поновлення не вбачаються.
Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження.
Суд констатує, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у порядку та в спосіб передбачений ч.1, ч. 4, ч. 5 ст. 214 КПК України до уповноваженої на це особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 30.11.2016 року - відмовити.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1