Справа № 457/718/17
провадження №1-кс/457/137/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

16 червня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ДП "Комунальник Плюс" ТзОВ "Комунальник 1", не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000324 та яке надійшло до суду 16.06.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000324 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_6 , 08.06.2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, викрав із автомобіля марки ВАЗ-2109, який на праві власності належить ОСОБА_7 акумулятор марки «Моранті», вартістю 1400,00 гривень, внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000324 від 08.06.2017 року.
Обставини, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 являються: покази потерпілого ОСОБА_8 , протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протокол огляду предмету від 08.06.2017 року, розписка про відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.

На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000324 не завершено, вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин повторно, тому слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення, та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість за які не знята і не погашена, повторно скоїв новий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, тому є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого СВ Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю, щопонеділка о 10 год. 00 хв. в кабінет № 207 Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а;

2)не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. М.Заньковецької, 56;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання частково, заперечивши щодо покладення на підозрюваного обов`язків періодичністі виклику до слідчого та щодо пошуку роботи, оскільки підозрюваний на даний час працює водієм та долучив до матеріалів справи довідку з місця роботи останнього.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин повторно, але на даний час працює водієм ДП "Комунальник Плюс" ТзОВ "Комунальник 1", а тому вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, частково задовольнивши клопотання щодо покладення обов`язків на підозрюваного, зокрема щодо прибуття до слідчого із встановленою періодичністю, щопонеділка о 10 год. 00 хв. та докладення зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення
проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 16 серпня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого СВ Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 в кабінет № 207 Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а;

2)не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. М.Заньковецької, 56;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4)
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1