Справа №718/469/17
Провадження №1-кп/718/25/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника ССД - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Рома», не одруженого, допризовника, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 15 грудня 2016 року о 21:00год. підійшов до належного ОСОБА_8 господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , та скориставшись відсутністю власниці, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його ніхто не бачить, почав відбивати алюмінієві вставки від огорожі, які помітив у знайдений мішок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість викрадене використати на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні, висловилась з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували щодо обставин у даному кримінальному провадженні, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Речові докази: металеві алюмінієві вставки до огорожі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 57, а.с.20), підлягають поверненню ОСОБА_8 , як власнику.
Захисником ОСОБА_4 було заявлено про звільнення ОСОБА_7 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження на підставі ст.105 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці.
Вирішуючи таке клопотання, суд, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру повинно застосовуватися лише щодо осіб, які є неповнолітніми під час розгляду справи, не знаходить підстав для його задоволення.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючі вину ОСОБА_7 обставини відсутні.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що раніше не судимий (а.с.52), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.53), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.56, 57), примусових заходів медичного характеру згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 99 не потребує (а.с.59-60).

Враховуючи вищевикладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння, суд приходить до висновку, що необхідним буде призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395, 484, 485, 487, 500 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: металеві алюмінієві вставки до огорожі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 57), - повернути ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: