Справа№1412/2387/12
Провадження №1/1412/405/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року р. Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Вільчак З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою кВ. 2 буд. 45 по пр.. Жовтневому в м. Миколаєві, судимого 22.02.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

встановив:

09.01.2012 року приблизно о 14.00 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись на вул.. Радісна біля БСМП в м. Миколаєві у невстановленої досудовим слідством особи, для особистого вживання, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

В той же день о 15.10 год. біля буд.33 «б» по вул. Будьоного в м. Миколаєві він був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпП, при проведені особистого огляду, під час адміністративного затримання, в нього було вилучено медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходився ацетильований опій, вага сухої речовини 0,071 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 91 від 24.01.2012 року, надана на дослідження рідина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, вага якого у висушеному стані складає 0,071 г.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в предявленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту при вище викладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту - за ч.1 ст.309 КК України;

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність посередньої характеристики з місця проживання, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога; як обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь якого з покарань, не повязаного з позбавленням волі.

Речовий доказ медичний шприц в якому знаходився ацетильований опій обємом 5 мг., який знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання призначається за сукупністю злочинів за які ОСОБА_1 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.02.2012 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання.

зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ медичний шприц обємом 5 мг. в якому знаходився ацетильований опій, який знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя