Справа № 627/1422/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000506 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, працюючого на посаді старшого майстра Краснокутського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

11 серпня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого майстра Краснокутського професійного аграрного ліцею, що знаходиться за адресою: вул.Пролетарська,40, с.Чернещина Краснокутського району Харківської області, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету «Кімната майстрів», маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, грошовими коштами у сумі 200 доларів США, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під приводом виготовлення та видачі останнім документів про освіту, а саме свідоцтв з додатками про присвоєння їм робітничої кваліфікації, отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належні їм грошові кошти, в сумі по 100 доларів США з кожного, при цьому достовірно усвідомлюючи, що виготовлені документи є недійсними, тобто не є офіційними документами, які відповідають вимогам, що затверджені наказом Міністерства освіти і науки України № 97 від 04.02.2014 року «Про затвердження технічного опису документів про освіту та вчені звання».

Згідно свідоцтва № 13-15 про присвоєння робітничої кваліфікації та додатку до нього, ОСОБА_7 , у 2015 році, закінчив Краснокутський професійний аграрний ліцей та здобув кваліфікацію за професією електрогазозварювальник четвертого розряду, а ОСОБА_6 згідно свідоцтва № 12-15 про присвоєння робітничої кваліфікації та додатку до нього, у 2015 році, закінчив Краснокутський професійний аграрний ліцей та здобув кваліфікацію за професією електрогазозварювальник четвертого розряду.

Вищевказані свідоцтва власноручно склав, завірив мокрою печаткою установ та надав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 , а отримані кошти останній обернув на свою користь, чим спричинив потерпілим майнову шкоду на загальну суму 200 доларів США.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що отримав від потерпілих гроші за видачу свідоцтв , а сам видав недійсні документи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених в ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_5 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався , на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, одружений, працює на посаді старшого майстра Краснокутського професійного аграрного ліцею, за місцем роботи характеризується позитивно, зареєстрований та проживає на території Краснокутської селищної ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

11.08.2015 року, у відкритому судовому засіданні, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 11.10.2015 року. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
По справі є витрати на проведення судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 8249 від 04.09.2015 року в сумі 1845 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази:

-свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_1 , свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_2 та додатки до них, які добровільно видали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які згідно квитанції № 112 про прийом речових доказів по ЄРДР (ЄО) № 12015-506 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, знищити;

-копії паспортів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копію додатків до свідоцтв № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події від 11.08.2015 року на письмовому столі в приміщенні «Кімнати майстрів» Краснокутського професійного аграрного ліцею, розташованого за адресою: вул.Пролетарська,40, с.Чернещина Краснокутського району Харківської області, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000506, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два компакт-диски DVD-R «Hp invent» 120 min, 4.7 GB, червоного кольору, на яких знаходяться відеозаписи проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_5 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000506, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_5 з нашаруванням речовини, що володіє властивістю люмінесціювати в УФ променях, гумові рукавички, за допомогою яких здійснювались змиви з рук ОСОБА_5 , зразки спеціальної хімічної речовини, що володіє властивістю люмінесціювати в УФ променях, контрольний зразок ватного тампона, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, знищити;

-200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна: серія НН50165502АН8, 2006 року випуску; серія НН50165503АН8, 2006 року випуску) зі слідами спеціальної хімічної речовини, що володіє властивістю люмінесціювати в УФ променях, що знаходяться на зберіганні в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № НОМЕР_3 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - повернути потерпілим .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 8249 від 04.09.2015 року в сумі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1