Справа № 215/918/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі повідомлення державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане повідомлення, яким повернуто виконавчий лист по справі № 215/918/15-к; що виданий 23.11.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. ч. 1, 2 КК України, щодо стягнення на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи у сумі 1259 грн. 92 коп.. Вирок набрав законної сили 10.11.2015 р., виконавчий лист виданий 23.11.2015 р..

При цьому у виконавчому листі від 08.10.2015 р. була допущена описка, а саме, зазначено місце проживання боржника « АДРЕСА_1 », тоді як вірним є « АДРЕСА_1 ». Ця помилка має істотний характер, оскільки позбавляє заявника можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 369, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 23.11.2015 р. у справі № 215/918/15-к, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи у сумі 1259 грн. 92 коп., вказавши у виконавчому листі місце проживання боржника ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 23.11.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 215/918/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. ч. 1, 2 КК України, щодо стягнення на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи у сумі 1259 грн. 92 коп..

Направити вказаний виконавчий лист на виконання до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: