Справа № 476/82/14-к
Провадження № 1-кс/476/9/2014
УХВАЛА

07.02.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Єланецького відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000705 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Єланецького відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000705 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вищезазначене клопотання прокурор мотивує наступними обставинами.
25.12.2013 до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_2 Заритової ОСОБА_6 про те, що після смерті пенсіонера ОСОБА_7 , невідомою особою з його особистого рахунку були зняті грошові кошти в сумі 5784,31 гривень.
Відповідно до витягу із бази даних "АРМОР" 07.01.2011 у АДРЕСА_1 виявлено труп, без зовнішніх ознак насильницької смерті.
28.11.2012 ОСОБА_8 пред`явлено фотознімки виявленого 07.01.2011 року трупу, для впізнання. Відповідно акту проведеного впізнання, на фото №1 за зовнішнім виглядом, одягом, формою обличчя, зачіскою та кольором волосся ОСОБА_8 впізнала свого дідуся ОСОБА_7 15.04.1937 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, беручи до уваги інформацію надану управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 , Єланецького відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період часу з 08.01.2011 по 28.11.2012 з особового рахунку ОСОБА_7 було знято грошові кошти в сумі 5784,31 грн. Кошти знімалися в одному з банкоматів м. Миколаєва, встановити місце знаходження якого у результаті проведених першочергових слідчих дій, не виявилось можливим.
Таким чином, зважаючи на викладені обставини є всі підстави вважати, що пенсійною карткою ОСОБА_7 заволоділа невідома особа та здійснила з неї крадіжку грошових коштів в сумі 5784,34 грн., шляхом зняття вказаних коштів з карткового рахунку, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність отримання відомостей, які становлять банківську таємницю з Єланецького відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у вигляді роздруківки руху коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) відкритого на ім`я ОСОБА_7 та інформації про місце знаходження банкоматів " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в яких знімалися грошові кошти з пенсійної картки № НОМЕР_3 за період часу з 08.01.2011 по 28.11.2012р.р.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вилучення вказаних відомостей з Єланецького відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідно для встановлення місця зняття невідомою особою грошових коштів з пенсійної картки на ім`я ОСОБА_7 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати можливість їх вилучити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, Єланецьке відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Враховуючи те, що вищевказані документи, які знаходяться в Єланецькому відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом банківську таємницю, але довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні документів, іншим способом неможливо, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання, надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме до роздруківки руху грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) відкритому на ім`я ОСОБА_7 з зазначенням інформації про місце знаходження банкомату (банкоматів) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якого (яких) знімалися грошові кошти з пенсійної картки № НОМЕР_3 за період часу з 08.01.2011 по 28.11.2012 р.р., у Єланецькому відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення вказаного документу.
Строк дії ухвали до 07.03.2014 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1