Номер провадження: 11-сс/785/40/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В Приморський районний суд м. Одеси звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім іншого, також звернулися зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке виразилося у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі заявники, зазначили, що 07 жовтня 2016 року в порядку ст.220 КПК України вони звернулись до прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 (процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004626 від 02 червня 2014 року) з клопотанням.

19 листопада 2016 року ними була отримана постанова слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання.

Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, заявники просили скасувати постанову слідчого від 01 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого виконувати вимоги ст.214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідними частинами ст.364 або ст.364-1 КК України щодо можливого вчинення директором ПП «Бетоніт» ОСОБА_11 кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 - повернено заявникам.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя вказав, що скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки відповідно до постанови про визнання територіальної підслідності від 01 листопада 2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004626 від 02 червня 2014 року доручено СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаються на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм кримінального процесуального законодавства. В скарзі заявники вказують, що постанова про визначення територіальної підслідності не заважає слідчому внести відомості до ЄРДР.

Просять скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення директором ПП «Бетоніт» ОСОБА_11 кримінального правопорушення за відповідними частинами ст.364 або ст.364-1 КК України.

Заслухавши доповідача, заявників, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена до слідчого судді.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, заявники, крім іншого, також звернулися до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке виразилося у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, на думку колегії суддів, слідчий суддя, не дивлячись на ту обставину, що постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 від 01 листопада 2016 року визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №000 від 02 червня 2014 року, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, повинен був розглянути скаргу по суті та вияснити обставини невнесення слідчим в ЄРДР за клопотанням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07 жовтня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення, та від встановленого прийняти відповідне рішення.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали скарги для розгляду в той же суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4