Справа № 645/1683/15-к
Провадження № 1-кп/645/42/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньотехнічної освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії в порядку, визначеному ст. ст. 46, 48, ч. 2 ст. 49, ст. ст. 52, 53 КПК України, так як строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 06.06.2017 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на перешкоди особистого характеру в судове засідання по вказаному кримінальному провадженню не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти залучення захисника для участі в окремій процесуальній дії, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що відповідно до адвокатської угоди від 16.12.2015 року, адвоката ОСОБА_6 було залучено захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проте, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 23.05.2017 року о 11 год. 00 хв., не з`явився, про день та час був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в силу ст.52 КПК України є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України передбачений процесуальний порядок залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З підстав, передбачених ст. 331 КПК України, у суду є потреба у вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в зв`язку із спливом строку тримання під вартою 06.06.2017 року, так як судове провадження не завершено до його спливу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 53, 315, 330 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) на 29 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. для участі у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя