Справа № 492/221/15-к
Провадження №1-кп/492/188/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

06 березня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:
- 27.07.2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік шість місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом із тим, судом встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 18 березня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне застосувати запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, як вбачається з матеріалів кримінального провадження раніше судимий та згідно обвинувального акту інкриміновані йому злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, обвинувачується у скоєні ним в період іспитового строку, призначеного йому вироком Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року. З цих підстав суд приходить до висновку, що дані обставини свідчать про можливість скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 в майбутньому нових злочинів та з метою ухилення від покарання за вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_5 має реальну можливість переховуватися від правоохоронних органів, перебуваючи на волі має можливість тиснути на свідків та потерпілих, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, то суд у відповідності до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 197 КПК України вважає за необхідне продовжити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 06 березня 2017 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
З огляду на вищезазначене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, враховуючи, що передбачені ст. 177 КПК України та доведені у даному кримінальному провадженні ризики не знизились і не відпали, суд приходить до висновку про суспільний інтерес у подальшому триманні обвинуваченого під вартою, що переважає над його особистими інтересами, так як судовий розгляд у кримінальному провадженні не завершено та жоден більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись главою 18, ст. ст. 331, 369 - 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 60 діб, з 06 березня 2017 року до 4 травня 2017 року.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 4 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для виконання.
Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1