overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/633/13-к
Провадження № 1-в/499/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Куяльник, Іванівського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 18 березня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 (далі - засуджений) був засуджений до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

20 березня 2017 року інспектор Іванівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі інспектор) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував умови відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 18 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/777/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. ст. 31, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 квітня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в м. Житомирі подання Овруцького районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. ч. 3, 2, 15 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 304 ч. 1 КК України для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні Овруцького районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даного провадження по суті.
Згідно п. 2 ч. 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 21 березня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.ч. 3,2; 15 ч.2, 185 ч.3; 186 ч.2, 304 ч.1 КК України для розгляду по суті.
Ухвалами від 22 та 23 березня 2017 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявлені у зв?язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_12 є сином секретаря судового засідання Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_13 .
За таких обставин, враховуючи, що судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 брали участь в кримінальному провадження як слідчі судді, тому їх участь у розгляді справи виключається, а суддя ОСОБА_16 перебуває на лікарняному, на даний час автоматизованою системою розподілу Овруцького районного суду Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
З огляду на ці обставини колегія суддів визнає, що подання місцевого суду є обґрунтованим та кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області, у якому є достатня кількість суддів для його розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання Овруцького районного суду Житомирської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. ч. 3, 2; 15 ч. 2, 185 ч.3; 186 ч. 2, 304 ч. 1 КК України передати до Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 365/182/17
Номер провадження: 1-кп/365/21/17

У Х В А Л А
29.03.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РС з питань пробації ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, доручити Згурівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 та подати її до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_7 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , представника Згурівського районного сектору з питань пробації, обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити Згурівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 та подати суду до 6 квітня 2017 року.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
Провадження № 1/537/1/2017
Справа № 537/2068/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
в с т а н о в и в :
Суддею Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, по факту перевищення прав та службових повноважень службовими особами працівниками правоохоронного органу, яке супроводжувалось застосуванням насильства стосовно ОСОБА_10 , за відсутності ознак катування, а саме нанесення численних ударів руками і ногами та тупими предметами по різним частинам тіла, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та без такого, що мав місце 19.05.2007 року близько 12 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, розташованого в м. Кременчуці по вул. І.Приходька буд.№33.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.06.2016 року щодо підсудного ОСОБА_6 змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 залишений в місцях попереднього ув`язнення для розгляду цієї справи на підставі ч.2 ст.410-1 КПК (1960 року).

Наступне судове засідання призначено на 04.04.2017 року.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 410-1 КПК (1960 року), якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, на гауптвахтіВійськової служби правопорядку у Збройних Силах України або переведення його зустанови виконання покарань в слідчий ізолятор, на гауптвахту Військової служби правопорядку у Збройних Силах України необхідно в зв`язку з розглядом справи всуді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на наведене, необхідно залишити обвинуваченого ОСОБА_6 в ІТТ Кременчуцького ВП ГУМПУ в Полтавській області для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 273, 410-1 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_6 залишити в ІТТ Кременчуцького ВП ГУМПУ в Полтавській області для забезпечення участі у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню його у злочині, передбаченому ч.2 ст. 365 КК України, що відбудеться 04.04.2017 року.

Доставити ОСОБА_6 , з ІТТ Кременчуцького ВП ГУМПУ в Полтавській області до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду справи по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на 04.04.2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 365/198/17
Номер провадження: 1-кп/365/22/17

У Х В А Л А
31.03.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Згурівського РС
з питань пробації ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, доручити Згурівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 та подати її до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_7 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , представника Згурівського районного сектору з питань пробації, обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити Згурівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 та подати суду до 9 квітня 2017 року.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/91/17 Номер провадження 11-кп/786/485/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік.

На зазначений вирок суду заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області 21 лютого 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/644/17
УХВАЛА
"31" березня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши заяву судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії прокурора.
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 21 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на дії прокурора, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого в цій справі суддю ОСОБА_2 .
30 березня 2017 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід. В обґрунтування своєї заяви суддя посилається на п.1 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача чи чивільного відповідача.
Як на підставу, для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_2 вказує на те, що його сестра ОСОБА_4 є начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, тому, щоб у сторін не виникало сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді справи, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача чи чивільного відповідача.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосуванням практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
За таких обставин, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 81, 82 КПК України,
Заяву судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії прокурора, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/164/17-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" квітня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 8 грудня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:
1 лютого 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 3 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 10 квітня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/301/17
1-кп/693/32/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 40 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа №766/4055/17
н/п 1-кс/766/2578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю провести розгляд скарги в режимі відеоконференції, оскільки перебуває в Дар`ївській виправній колонії №10.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_3 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив
Доручити Дар`ївській виправній колонії №10 забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Дар`ївській виправній колонії №10.

Уповноваженим особам Дар`ївській виправній колонії №10 забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 05.04.2017 р. о 16.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Дар`ївської виправної колонії №10 (75032, Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка, вул. Жовтнева, 193) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/1/17 Справа № 734/3115/16-к
У х в а л а

03 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні усі присутні учасники судового процесу висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і висловив прохання проводити наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 04 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 квітня 2017 року о 14.00 год.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Бобринецького районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1