Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 398/3271/16-к
УХВАЛА
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшли клопотання процесуального прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вищезазначені клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 315, ст. 186 КПК України розглядаються невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду, а тому з огляду на вказане наявні підстави для проведення невідкладних процесуальних дій, а саме розгляд зазначених клопотань у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.05.2017 року, не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_16 , який повідомив про перебування на лікуванні орієнтовно до 30.05.2017 року та відповідно неможливість прибуття у судове засідання.

З огляду на викладене, суд поставив на розгляд питання можливості у рамах підготовчого судового засідання проведення невідкладних процесуальних дій, а саме розгляду зазначених клопотань із наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_13 адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, а саме розгляду відповідного клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_13 .

Прокурор підтримав казане.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклались на думку самого обвинуваченого ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_6 вважала неможливим проведення окремих процесуальних дій у рамках підготовчого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поклались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_15 заперечували проти вказаного.

Суд заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_13 повідомив про неможливість прибуття у судове засідання до 30.05.2017 року, прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, зокрема, і щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , які повинні бути розглянуті не пізніше 72-х годин з моменту надходження до суду, є потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій, а саме розгляду відповідних клопотань. А тому наявні підстави для залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_13 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строку тримання під вартою.

За змістом ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №0003253 від 18.11.2015 року, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , що призначене на 25.05.2017 року.

Зважаючи на те, що у підготовче судове засідання доставлені обвинувачені, яким прокурор клопоче продовжити запобіжний захід, прибули прокурор, перекладач та обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 забезпечені захистом, а тому при залученні захисника для обвинуваченого ОСОБА_13 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, суд вважає за можливе у рамках підготовчого судового засідання проведення невідкладних процесуальних дій, а саме розгляд клопотань процесуального прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 49, 53, 186, 314, 315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_13 адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_13 .

Керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 25.05.2017 року в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

В рамках підготовчого судового засідання проводити невідкладні процесуальні дії розгляд клопотання процесуального прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала в частині доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3