Справа № 355/1279/16-к
Провадження № 1-кс/355/289/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги
06 грудня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

законного представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії слідчого СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліціі ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 року на незаконні дії слідчого СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліці ОСОБА_7 ..

Свою скаргу ОСОБА_6 мотивує тим, що 13.08.2015 року його та його захисника було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування. 14 серпня 2015 року їх з захисником було запрошено на 17.08.2015 року спочатку до СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, а потім до прокуратури Баришівського району для ознайомлення із матеріалами провадження та відкриття матеріалів.

Вказаного дня скаржник разом із своїм захисником, ознайомився із вищевказаними матеріалами. Після цього їм вручили клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності та реєстр матеріалів досудового розслідування. Після цього скаржника ніхто не повідомляв ні про які слідчі дії, не викликав до суду чи в прокуратуру, тощо.

В жовтні 2016 року скаржник дізнався, що 27.05.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Після чого законний представник скаржника звернулась в орган досудового слідства, та отримала копію оскаржуваної постанови.

Вважає, що слідством не проведено ряд слідчих дій, та він як зацікавлена особа був позбавлений права на оскарження дій слідчого та висловлення клопотань про проведення відповідних дій.

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 , не з`явився.

Представник скаржника ОСОБА_3 та законний представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та просять скасувати постанову від 27.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як незаконну та зобов`язати СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області провести досудове розслідування по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 проти заявленої скарги заперечив.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах досліджених судом виявлено, що 12.10.2012 року по факту ДТП, що сталась в 05.10.2012 року в с. Баришівка по вул. Комсомольська за участю ОСОБА_8 було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за п.2.ст.6 КПК України( в редакції 1960 року). В подальшому даний відмовний матеріал був втрачений, що було підставою для службового розслідування. Висновок даного розслідування є в матеріалах кримінального провадження № 0000071 від 29.11.2012 року( а.с.146). проте в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2012 року.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин досудовим слідством не встановлено на яких підставах було повторно порушено кримінальне провадження по тому самому факту та винесено повторне рішення.

Таким чином постанова від 27.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 29.11.2012 року є немотивованою та незаконною, а скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 27.05.2016 року про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як незаконну.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000071 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для продовження досудового розслідування до СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1