Справа №766/6365/16-к
н/п 1-кс/766/6670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: Надати старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВКП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за дорученням слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області дозвіл на отримання доступу до речей та документів, а саме: матеріалів справи на квартиру АДРЕСА_1 та документи на підставі яких було здійснено приватизацію майна, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 та їх вилучити(здійснення виїмки).

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, перебуває кримінальне провадження за № № 0001511 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Суворівського РВ надійшла заява, що гр. ОСОБА_5 використала підробленні документи, на підставі яких стала єдиною власницею квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на вище викладене необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів справи на квартиру АДРЕСА_1 та документи на підставі яких було здійснено приватизацію майна, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому судом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_6 , якою подано дане клопотання не надано доказів того, що вона та прокурор, яким клопотання погоджене, є сторонами кримінального провадження в рамках якого подається клопотання, оскільки згідно наданого витягу з ЄРДР слідчим по справі є ОСОБА_7 , а прокурорами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1