Справа № 646/2685/17
№ провадження 1-в/646/180/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , 1972 року народження, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 1) 26.01.1998 року Жовтневим райсудом м. Харків за ст. 81 ч.3, 208, 222 ч. 1, 229 6 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки, на підставі ст. 45 КК України; 2) 04.02.2000 року Жовтневим райсудом м. Харків за ст. 206 ч. 1, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф 2250 грн. у дохід держави, згідно ст. 46 1 КК України з відстрочкою на 2 роки та штраф 680 грн.; 3) 01.09.2003 року Червонозаводським райсудом м. Харків за ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1, 70 КК України до 1 року 6 місяців 18 днів позбавлення волі
в с т а н о в и в:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , засудженого 03.07.2008 року Жовтневим райсудом м. Харків за ст. 309 ч. 1, 121 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
ОСОБА_5 та представником адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подано заяви про слухання справи у їх відсутність та просили подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засуджено 03.07.2008 року Жовтневим райсудом м. Харків за ст. 309 ч. 1, 121 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2007 року по 28.07.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходиться з 25.12.2007 року. Під час перебування у слідчому ізоляторі м. Харкова з 25.12.2007 року по 01.09.2008 року, 27.10.2008 року по 02.02.2009 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 28.08.2009 року по 22.09.2009 року, 24.05.2011 року по 07.06.2011 року, 09.08.2011 року по 16.08.2011 року, 03.07.2012 року по 06.07.2012 року, 28.09.2012 року по 16.10.2012 року проходив курс лікування в Темнівській виправній колонії (№100), до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 20.12.2011 року по 30.01.2012 року, 20.05.2012 року по 18.06.2012 року, 24.09.2013 року по 25.11.2013 року ОСОБА_5 проходив курс лікування в виправній колонії (№20), до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
З 01.09.2008 року по 27.10.2008 року,02.02.2009 року 28.08.2009 року, 22.09.2009 року по 24.05.2011 року, 07.06.2011 року по 09.08.2011 року, 16.08.2011 року по 20.12.2011 року, 30.01.2012 року по 20.05.2012 року, 18.06.2012 року по 03.07.2012 року, 06.07.2012 року по 28.09.2012 року, 16.10.2012 року по 24.09.2013 року, з 25.11.2013 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12).
За період відбування покарання в колонії ОСОБА_5 характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії заохочувався два рази.
Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1972 року народження, задовольнити.

У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити виходити з квартири в період часу: з 20:00 год. по 04:00 год., крім виходу на роботу;
2.Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.
3.Заборонити виїздити з особистих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника територіального відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області по місцю мешкання;
4.Реєструватися у територіальному відділенні поліції за місцем мешкання в дні, визначені співробітниками відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1