overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.03.2017 Справа № 380/439/17
Провадження № 1-кп/380/39/17

Ухвала
Іменем України
23 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
встановив:
10 березня 2017 року до Тетіївського районного суду для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 13 березня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду та об`єднати її з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, яке вже здійснюється тим же складом Тетіївського районного суду.
Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, суд вважає за доцільне на підставі ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,
ухвалив:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №403/149/17 провадження № 1-в/403/28/17
23 березня 2017 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка
Устинівського району Кіровоградської області жителя АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
22.03.2017 року до суду надійшло подання начальника Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженому ОСОБА_2 .. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду подання начальника Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 на 30 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 409/1348/16-к
Провадження № 11-кп/782/380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, українець, громадянин України, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, має вищу освіту, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій та займатися діяльністю пов`язаною з документообігом та фінансами строком на два роки.

Запобіжний захід залишено у вигляді застави у розмірі 1500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів №68 від 30.10.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп.; витрати за проведення почеркознавчої експертизи №69 від 30.10.2015 року у розмірі 306 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. В зв`язку з чим проголошується резолютивна частина ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 29 березня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

________________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 527/591/14-к
провадження № 1-кс/527/73/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000086 внесеного 14 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

04 березня 2014 року зазначене клопотання надійшло до Глобинського районного суду для розгляду по суті.

З матеріалів клопотання вбачається, що по даному факту 26 жовтня 2012 року порушено кримінальну справу № 121030041 заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_4 , який є членом моєї сім`ї.

Вказана обставина виключає можливість участі мене, як судді, в розгляді клопотання і є підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід щодо участі в розгляді клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000086 внесеного 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ( судовий № 527/591/13-к, провадження 1-кс/527/73/14).

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/224/17
Номер провадження 1-кп/547/38/17
УХВАЛА
24 березня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до суду після кримінального провадження № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто щодо тієї ж особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор вважав можливим об`єднання двох проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї особи.
Потерпіла і обвинувачений погодились з цим.
Відтак суд об`єднує вказані кримінальні провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 334, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження № 0000040 щодо ОСОБА_4 в одне провадження № 0000040, справа № 547/159/16-к.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні 24.03.2017 о 09 год. 50 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/18/17

24 березня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000884 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 05.12.2016 року
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000884 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 05.12.2016 року.
В судові засідання на 30.01.2017 року, 08.02.2017 року, 16.02.2017 року, 24.02.2017 року, 20.03.2017 року, 24.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`являвся, хоча про час та дату розгляду справи повідомляється належним чином. Про наявність поважних причин, які перешкоджають йому з`являтися до суду, не повідомляє.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.03.2017 року розгляд кримінального провадження було відкладено та ухвалено застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
В судове засідання 24.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 черговий раз не з`явився. Від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт про неможливість виконання ухвали про привід у зв`язку із тим, що місце перебування обвинуваченого невідоме.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторно застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження №0000884 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 05.12.2016 року відкласти на 19 квітня 2017 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,привід.

Копію ухвали направити для виконання в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №638/4406/17,
№1-кс/638/860/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл інтернешнл» на бездіяльність слідчого в частині нерозгляду по суті клопотання представника потерпілого та не прийнятті рішення у спосіб, порядок та строки, передбачені ст. 220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл інтернешнл».

Скаргу подано у відповідності до ст. ст. 303 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл інтернешнл» на бездіяльність слідчого в частині нерозгляду по суті клопотання представника потерпілого та не прийнятті рішення у спосіб, порядок та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Призначити судове засідання на 24 березня 2017 року 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 119.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 620/187/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Чернещина» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
23.03.2017 до суду надійшла скарга, з якої вбачається, що заявником було подано заяву до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення громадянином Єніним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, проте на цей час відомості до реєстру не внесено.
Згідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст. 303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі №620/187/17 за скаргою директора ТОВ «Чернещина» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд скарги призначити на 23 березня 2017 року о 13-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , повідомити про розгляд скарги прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської областіЗачепилівського району Харківської області та начальника слідчого відділу Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити вищевказаним особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 р. Київським районним судом м. Харкова ухвалено вирок за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Судом до набрання вироку законної сили ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2017 року.
Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки прокурором та ОСОБА_5 подано апеляційні скарги. Одночасно з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_5 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом і звукозаписом судових засідань, на що йому надано час.
Судом на обговорення поставлено питання про продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час розгляду апеляційних скарг у апеляційному суді Харківської області.
В судовому засіданні прокурор просила продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою. Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі і у нього присутні ризики передбачені п.1 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду. Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 21 травня 2017 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
23.03.2017
справа № 642/905/16-к
провадження №1в/642/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення подання до судового засідання
23 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2016 року Ленінським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 07 квітня 2017 рік на 10-30 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, засудженого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6256/14-к
Номер провадження 1-кп/643/19/17
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення їх явки через органи внутрішніх справ.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка свідків є необхідною, відкладає слухання справи для доставки їх приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Слухання справи відкласти на 04.05.2017 р. до 14:30 год.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 14 годин 30 хвилин 04 травня 2017 року свідків:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_8 , що проживає за адресою : АДРЕСА_4 .
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ( м.т НОМЕР_1 )
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/24/17 Справа № 697/1276/15-к Категорія: ч. 2 ст. 249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2016 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 249 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2016 р відносно ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 26 квітня 2017 року.

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Хмільницьким районним судом Вінницької області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Головам Хмільницького районного суду Вінницької області та Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити зал судових засідань з 10 до 12 години 26 квітня 2017 року для проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з апеляційним судом Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 годині 23 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :