Справа №705/1325/17
1-кп/705/316/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.04.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 25.02.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у вересні 2016 року в невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на полігоні с. Розсішки, Христинівського району, Черкаської області знайшов два корпуси ручних гранат РГН без запалів та поклав їх до кишені свого верхнього одягу, таким чином незаконно їх придбав, після чого через кілька днів незаконно перевіз їх до м. Умань, де незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою самозахисту.

24.02.2017 року близько 19 год. 10 хв. працівниками Уманського ВП ГУНП на підставі звернення гр. ОСОБА_6 в м. Умань на площі Івангородській (Л.Комсомолу) поблизу магазину «Наш Кріль» був проведений особистий огляд гр. ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено два предмети схожі на корпуси ручних гранат РГН без запалу, які відповідно до висновку експерта № 5/32 від 02.03.2017 року являються корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН з полімерними пробками, кожен яких споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ (флегматорний гексенон) масою 90 грамів, які гр. ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю та зазначив, що він дійсно, перебуваючи у селі Розсішки на полігоні, знайшов дві гранати, які вирішив залишити собі, тому привіз їх додому для зберігання. На цей час у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнає свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та, враховуючи досудову доповідь надану Уманським міськрайонним відділом з питань пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової вибухотехнічної експертизи становлять 879 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: два корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН з полімерними пробками, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП, підлягають знищенню.

Цивільний позов відсутній.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 879 грн. 60 коп..
Речові докази: два корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГН з полімерними пробками, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1