Справа № 569/2268/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
м.Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчог, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчог, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 3 лютого 2017 року, ним прокурору Рівненської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення , що містить ознаки злочину, передбаченого ст.372 КК України, прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та старшим слідчим Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 .
З липня 2014 року Дубенським міським відділом міліції в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0000570 відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Розслідувати дану справу було доручено старшому слідчому Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області, старшому лейтенанту ОСОБА_7 , процесуальне керівництво здійснював прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Просить суд зобов`язати прокуратуру Рівненської області відповідно до вимог ст.ст. 55, 56, 214 КПК України внести відомості, що містяться в цій заяві - про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ст.372 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Встановити винних осіб та пред`явити їм підозру про вчинення злочину, в порядку, визначеному чинним кримінально-процесуальним кодексом України.
Визнати його потерпілим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та видати мені пам`ятку потерпілого.
В судовому засіданні прокурор заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ч. 1 ст. 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Положеннями ч. 2 ст. 372 КК України встановлює кримінальну відповідальність притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором іншою уповноваженою на те законом особою, поєднане з обвинуваченням у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказ обвинувачення або іншою фальсифікацією.
Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. При цьому умислом винного охоплюється те, що насправді відсутні докази, які вказують на вчинення даної злочину саме цією особою. Склад цього злочину утворює також і притягнення особи ; кримінальної відповідальності за злочин, якого вона завідомо не вчинювала.
З урахуванням положень КГІК України, а саме ст. 91 КПК України, у кримінального провадженні зокрема підлягають доказуванню:подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинень кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форм вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінальної правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриті кримінального провадження.
У поданій ОСОБА_4 заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність у діях судді ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.372, КК України.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже, за змістом скарги щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.372 КК України, не є заявою про кримінальне правопорушення, вчинене вказаними працівниками, оскільки в ній викладено власні міркування скаржника щодо вчинення правопорушень та висловлено незгоду з прийнятими рішеннями. Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована такою, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчог, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1