Справа № 278/2911/16-к
В И Р О К
Іменем України
23 січня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району та області, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
7 серпня 2016 року ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Довженка в м. Житомирі, де у нього виник умисел на заволодіння паливом шляхом обману на АЗС "Бердичівська" приватного підприємства Лана", яка розташована в с. Зарічани, м-н Бердичівський, 3, Житомирського району.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня близько 22 год.30 хв., достовірно знаючи про те, що між АЗС "Бердичівська" ПП "Лана" та ТОВ "Зелене місто Житомир" (далі - Товариство) існують договірні зобов`язання по заправці паливом автомобілів Товариства, на невстановленому автомобілі марки "Чері Амулет", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної вище АЗС та повідомив оператору неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, тим самим ввів останнього в оману. У той же час оператор АЗС, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , надав йому як водію Товариства 60 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 1107 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
В той же день у ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту по вулиці Довженко в м. Житомирі виник умисел на повторне заволодіння паливом шляхом обману на вищевказаній АЗС "Бердичівська" ПП "Лана".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня у невстановлений час на автомобілі марки "Рено Трафік", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та повідомив оператору неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, тим самим ввів останнього в оману. Оператор АЗС надав ОСОБА_4 як водію Товариства 60 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 1107 грн., 30 л бензину А-95 євро ціною 21,55 грн. за 1 л на загальну суму 646,50 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
9 серпня 2016 року ОСОБА_4 перебував в м. Житомирі, де у нього виник умисел на повторне заволодіння паливом шляхом обману на вказаній АЗС.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня близько 21 год. 30 хв. на невстановлених автомобілях марки "Шкода Фабія" та "Фольксваген", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 120 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 2214 грн., 55 літрів бензину А-95 євро ціною 21,55 грн. за 1 л на загальну суму 1185,25 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
12 серпня 2016 року у ОСОБА_4 в м. Житомирі виник умисел на повторне заволодіння шляхом обману паливом на АЗС "Бердичівська".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня близько 21 год. 30 хв. на невстановленому автомобілі марки "Мерседес 124", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 60 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 1107 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
В той же день ОСОБА_4 перебував біля розважального клубу "Максимум" по вул. Великій Бердичівській в м. Житомирі, де у нього виник умисел на повторне заволодіння шляхом обману паливом на АЗС "Бердичівська".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня у невстановлений час на невстановленому автомобілі, маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 170 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 літр на загальну суму 3136,50 грн., 30 л бензину А-95 євро ціною 21,55 грн. за 1 л на загальну суму 646,50 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
13 серпня 2016 року у ОСОБА_4 в м. Житомирі виник умисел на повторне заволодіння шляхом обману паливом на АЗС "Бердичівська".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня близько 22 год. 30 хв. на невстановленому автомобілі марки "Ауді А4", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 60 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 1107 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
15 серпня 2016 року ОСОБА_4 перебував в районі залізничного вокзалу в м. Житомирі, де у нього виник умисел на повторне заволодіння шляхом обману паливом на АЗС "Бердичівська".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня близько 23.00 години на невстановленому автомобілі марки "Мерседес 124", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 80 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 1476 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
В той же день ОСОБА_4 перебував в районі Корбутівка в м. Житомирі, де у нього виник умисел на повторне заволодіння шляхом обману паливом на АЗС "Бердичівська".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня у невстановлений час на невстановленому автомобілі марки "Опель Комбо", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 40 л дизельного палива ціною 18,45 гривень за 1 л на загальну суму 738 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
16 серпня 2016 року у ОСОБА_4 в м. Житомирі виник умисел на повторне заволодіння шляхом обману паливом на АЗС "Бердичівська".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 того ж дня близько 23 години на автомобілі марки "Рено Трафік", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 80 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 1476 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
21 серпня 2016 року у ОСОБА_4 в м. Житомирі виник умисел на повторне заволодіння шляхом обману паливом на АЗС "Бердичівська".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 близько 00 год. 31 хв. 22 серпня 2016 року на автомобілі марки "Рено Трафік", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та на невстановленому автомобілі марки "Фольксваген", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 80 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 1476 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
22 серпня 2016 року у ОСОБА_4 в м. Житомирі виник умисел на повторне заволодіння шляхом обману паливом на АЗС "Бердичівська".
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 близько 02 год. 45 хв. того ж дня на автомобілі марки "Рено Трафік", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", маючи при собі каністри для заправки паливом, прибув на територію вказаної АЗС та, повідомивши оператору АЗС неправдиву інформацію про те, що він є працівником Товариства, отримав від останнього 310 л дизельного палива ціною 18,45 грн. за 1 л на загальну суму 5719,50 грн., 50 л бензину А-92 євро ціною 20,45 грн. за 1 л на загальну суму 1022,50 грн., після чого ОСОБА_4 з території АЗС поїхав у невідомому напрямку, а паливом розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, підтвердив обставини справи, у вчиненому кається. Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочинами, визнав повністю.
Беручи до уваги, що зазначені обставини ніким не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч. 2 ст. 190 КК України як повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є умисним злочином проти власності невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, умисним злочином проти власності середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, неодружений, непрацюючий, за місцем попередньої роботи характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за обома злочинами, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, та те, що він офіційно не працює, суд вважає за неможливе призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу, а за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу та виправних робіт, а тому призначає покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт, а за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора та представника потерпілого, який на суворості покарання не наполягав, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не є суспільно небезпечним, і його виправлення та перевиховання можливе без часткової ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинами, визнаний обвинуваченим, виходячи з принципу змагальності суд задовольняє в повному обсязі.
Даних про процесуальні витрати матеріали кримінального провадження не містять.
Речові докази підлягають залишенню в матеріалах справи, окрім відомостей на видачу пального, які підлягають поверненню власнику.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді ста годин громадських робіт;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов потерпілого задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства "Лана" 31 796 (тридцять одну тисячу сімсот дев`яносто шість) гривень 16 копійок матеріальної шкоди, заподіяної злочинами.
Після набрання вироком законної сили речові докази: оптичний диск з відеозаписами, копію відомості, зразки почерку та підпису, інформацію по абонентському номеру, зберігати в матеріалах справи; відомість на видачу пального повернути власнику ПП Лана.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Представник потерпілого має право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1