Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/246/17
Провадження № 1-кс/273/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000074 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, в ніч на 04 вересня 2016 року невстановлені слідством особи, проникли до магазину ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, при відсутності сторонніх осіб, викрали побутову техніку на загальну суму 356521 грн., чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

До слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт від начальника СКП Баранівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, негласних слідчих (розшукових ) дій, , було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Старі Соколи, Іванківського району, Київської області. Встановлено, що він користується викраденими з магазину телефонами з імей № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які працюють з сім картами. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , але встановити його фактичне місце проживання та перевірити на причетність до вчиненої крадіжки не вдалося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що мобільні телефони з вище вказаними номерами активовані та працють в телекомунікаційній мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і можуть використовуватись особами, які причетні або скоїли даний злочин, або іншими особами, які можуть надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, прошу невідкладно надати доступ до такої інформації, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, зазначених у ньому.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та абонентських номерах, що працювали з ІМЕЙ № НОМЕР_9 , № НОМЕР_2 ,;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах, що працювали з ІМЕЙ № НОМЕР_9 , № НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах, що працювали з ІМЕЙ № НОМЕР_9 , № НОМЕР_2 з наданням вище вказаними мобільними операторами наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів в період з 01.09.2016 року і по 13 березня 2017 року , оскільки злочинці могли вчиняти злочини протягом тривалого часу постійно змінюючи номери СІМ-карток, для заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_8 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП Блиндк^са ОСОБА_10 та за їх дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_8 , слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП Блиндк^са ОСОБА_10 та за їх дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1