Справа № 190/279/17-к
Провадження №1-в/190/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:
-19.10.2006 р., Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.307ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі: звільнений 21.04.2009 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 3 м.;
-19.08.2010 р., Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 395, 70, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.11.2012 р., умовно-достроково на невідбутий строк 8 м. 11 дн.;
-08.05.2014 р., Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік;
-17.03.2015 р., Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2,3 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
встановив :

До суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК-122 до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Засуджений клопотання підтримав, представник ПВК № 122 в задоволені клопотання просить відмовити.

Прокурор в задоволені клопотання просить відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ст.ст.185 ч.2,3 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
23.02.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.09.2014 р., по 16.04.2015 р., включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 23.09.2014року засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, а з 26.01.2016 року відбуває покарання в ПВК 122, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 5 місяців 5 днів. Засуджений в період з 26.10.2015 року по 18.10.2016 року отримав 1 заохочення 26.10.2015р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 4 стягнення з яких: 13.01.2015 р. - догана (зберігав заборонені предмети), 12.01.2016 р., - догана (нетактовна поведінка), 01.07.2-16 р.. сувора догана (затриманий в стані алкогольного сп`яніння), 18.10.2016 р.. догана ( порушення форми одягу).
Згідно характеристик від 24.03.2015р., 26.06.2016р. характеризується посередньо, згідно характеристики від 23.02.2017 року засуджений характеризується негативно як злісним порушник режиму утримання.
25.03.2016 року комісією ПВК-122 відмовлено в поданні матеріалів щодо подання матеріалів переведення в установу мінімального рівня безпеки з- полегшеними умовами тримання як не довівшому, що стає на шлях виправлення, 26.05.2016р. комісією ПВК-122 відмовлено в поданні матеріалів щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді обмеження волі, на підставі стр.82 КК України як порушнику режиму утримання,23.02.2017р. комісією ПВК-122 відмовлено в поданні матеріалів щодо умовно дострокового звільнення, як порушнику режиму утримання.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання та заохочення у вигляді подяки за 26.10.2015р. не можуть свідчити про його виправлення.
Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя