провадження №1-кс/366/14/17
справа №366/12/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000007 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з керівником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000007 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2016 року до 24 години 00 хвилин 05.01.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 04.01.2017 року, працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, в лісовому масиві між с.Романівка-с.Радинка- с.Омельянівка Поліського району Київської області, а саме в 53 кварталі 37 Радинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено невідомих об в кількості 13-ть чоловік, які порушили встановлені правила користування надр - займались незаконним видобуванням корисних копалин - «бурштину».
04.01.2017 вказана інформація зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до санкції до ч. 2 ст. 240 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність, у виді - накладення штрафу від чотирьохсот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи, на місці події виявлено, що в лісовому масиві між с.Романівка-с.Радинка-с.Омельянівка Поліського району Київської області, а саме: в 53 кварталі 37 виділі Радинського лісництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено невідомих осіб в кількості 13-ть чоловік, а саме: громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , - жителів Рівненської області та громадян ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , які за допомогою двох мотопомп, пожежних рукавів різного діаметру, водозбірників, швайберів, сокир, штикових лопат, підхватів (сачків), тичок; раколовів порушуючи встановлені правила використання надр, шляхом гідророзмиву займались незаконним видобуванням корисних копалин - «бурштину».

Опитаний ОСОБА_12 , повідомив, що 01.01.2017 року зв`язався з ОСОБА_14 по телефону та домовився що 02.01.2017 року він забере з Сарницького району, місцевих осіб та вивезе їх на роботи в с. Стещино, Поліського району Київської області. В подальшому по дорозі він підібрав ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 та вивіз їх в с.Стещино. По прибуттю на місце виконання робіт, до них через деякий час приєдналася інша бригада, в складі 5 осіб. Зі слів останніх він зрозумів, що в лісі привезли мити бурштин, останні працювали до «Нового року». Крім того, на місці знаходилось обладнання для його добування.

Опитані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , - жителі ОСОБА_20 пояснюють, що на даний час ніде не працюють, на життя заробляють випадковими заробітками, через знайомих отримали пропозицію видобувати бурштин на території Київської області. В подальшому на транспорті, автомобілі «Мерседес», в нічний час були завезені до населеного пункту, назва якого їм невідома де їх всіх засели до будинку. В день, після прибуття, їх завезли до лісу та показали місце виконання робіт, добування бурштину. Того ж дня їм надали дві помпи та інше обладнання виявлене на місці події. Наступного дня вони приступили до робіт, гідророзмиву грунту та пошуку бурштину де і були виявлені працівниками поліції. Роботами керував громадянин на імя ОСОБА_21 . За роботу, в разі виявлення бурштину останнім обіцяли по 500 грн. кожному, за день роботи. По прибуттю на місце виконання робіт, в грунті вже знаходились вимиті «лунки» (ями).

Додатково вжити заходами виявлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , через якого Троцковець влаштовувався на роботу користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 ; ОСОБА_23 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_5 ; ОСОБА_18 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним телефоном з № НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним телефоном з № НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном з № НОМЕР_10 , а тому, з метою встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, взаємозв`язків між особами виявленими на місці з мобільними телефонами, часу проведеного на території Поліського району Київської області, за проміжок часу з 01.08.2016 року по 05.01.2017 року, перевірки отриманих показів, виникла необхідність у одержанні роздруківки, до яких має намір отримати доступ слідчий.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, перевірки отриманих доказів та встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, взаємозв`язків між особами виявленими на місці з мобільними телефонами, часу проведеного на території Поліського району Київської області, за проміжок часу з 01.08.2016 року по 05.01.2017 року.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_24 , та/або старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_26 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2016 року до 24 години 00 хвилин 05.01.2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: