Справа № 308/4125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення суми застави,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про повернення суми застави.

В обґрунтування вищевказаного клопотання ОСОБА_2 зазначає, що 12 травня 2015 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ухвалою № 308/5083/15-к було скасовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40000 грн., обраний підозрюваній ОСОБА_3 22 серпня 2014 року, на особисте зобов`язання. Однак вказаною ухвалою слідчого судді від 12 травня 2015 року не вирішено питання про повернення заставодавцю застави 40000 грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді від 22 серпня 2014 року № 308/10921/14-к, що підтверджується квитанцією філії ЗОУ АТ Ощодбанк від 27 серпня 2014 року № 31.

У клопотанні також зазначається, що наразі дана кримінальна справа передана на підготовчий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду, однак заставодавець не є учасником судового провадження та позбавлена права подавати будь-які клопотання, в тому числі щодо повернення застави, а тому дане питання відповідно до п. 18 ст. 3, ч. 5 ст. 534 КПК України повинен вирішити слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просить вирішити питання про поверненя заставодавцю суми застави 40000 гривень, внесеної на підставі ухвали слідчого судді від 22 серпня 2014 року № 308/10921/14-к, що підтверджується квитанцією філії ЗОУ АТ Ощодбанк від 27 серпня 2014 року № 31.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З копії квитанції видно, що ОСОБА_2 28.08.2014 року внесено заставу за ОСОБА_3 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22.08.2014 року у розмірі 40000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року № 308/5083/15-к, змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді застави у розмірі 40000 грн. на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану відповідних обов`язків.

Згідно частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За ст. 131 КПК України запобіжні заходи це захід забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В загальному розділі кримінально процесуального кодексу визначено поняття кримінального провадження, за яким кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зокрема, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Відповідно до частини 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії можуть подаватись під час проведення судом підготовчого провадження, але окремим предметом оскарження такі дії прокурора та слідчого вже не можуть бути.

За ст. 283 КПК України звернення прокурором до суду з обвинувальним актом це одна із форм закінчення досудового розслідування.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа № 308/5431/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000163).

Згідно пункту 26 частини 1 статті 3 КПК України, учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як убачається з матеріалів справи, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на розгляді в Ужгородському міськрайонного суді Закарпатської області.

За таких обставин клопотання про повернення коштів внесених як застава у кримінальному провадженні № 0000163, має бути повернуто ОСОБА_2 , як особі що його подала та роз`яснено право звернення із зазначеним клопотанням до суду першої інстанції на розгляді якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення суми застави повернути заявнику.

Роз`яснити право звернення із зазначеним клопотанням до суду першої інстанції на розгляді якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №308/5431/15-к).

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1