Справа № 159/340/17
Провадження № 1-кп/159/79/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , уродженця с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001933 від 12.09.2016 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 11 вересня 2016 року, біля 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним, мотоциклом марки «ИЖ», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 40 км/год по вулиці Центральна в с. Уховецьк Ковельського району в напрямку автомобільної дороги зі сполученням Київ-Ковель-Держкордон, не дотримався безпечної дистанції, проявив безпечність та неуважність, в результаті чого, неподалік автобусної зупинки допустив зіткнення з гужовою підводою, що рухалась попереду в попутному напрямку, якою керував ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «ИЖ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та лінійним переломом лобної кістки зліва, забійної рани чола зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.2.1. (а), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

А саме, у відповідності до вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

У відповідності до вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

У відповідності до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних токсичних речовин,

У відповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У відповідності до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, зазначені в обвинуваченні обставини не оспорює.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Отже, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у місці проживання характеризується виключно позитивно.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови в справі не заявлені, обвинувачений та потерпілий лікувалися від наслідків дорожньо-транспортної пригоди самостійно.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: гужову підводу залишити у володінні ОСОБА_5 , мотоцикл марки «ИЖ», р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_7