Справа № 749/329/17
Номер провадження 1-кп/749/37/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 внесеного в ЄРДР 01.02.2017 року, який надійшов до суду від прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , учня Сновського вищого професійного училища лісового господарства, непрацюючого, неодруженого, депутатом ради не являється, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 внесеного в ЄРДР 01.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення Корюківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 тазахисник адвокат ОСОБА_6 проти доручення Корюківському районному сектору з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого не заперечували.
Частиною 1 статті 350 КПК України встановлено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення Корюківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-1, 350, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Корюківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду у строк до 13 липня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , учня Сновського вищого професійного училища лісового господарства, непрацюючого, неодруженого, депутатом ради не являється, раніше не судимого.

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на 13.07.2017 року о 10:30 годину.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.
Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Розяснити представнику уповноваженого органу з питань пробації, що в разі наявності або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобовязаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1