Справа № 686/9461/17
УХВАЛА
19 травня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Королівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянки України, українки, не одруженої, з повною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, яких виховує одна. Такі обставини вказують на те, що до підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який зможе забезпечити запобігання ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, запобігання перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Підозрювана, захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, врахувати, що ОСОБА_6 одна виховує малолітніх дітей (які навчається у школі та відвідує дитячий садок), що унеможливлює її цілодобове перебування за місцем проживання.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів. Зокрема, показами потерпілого ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 , який бачив ОСОБА_8 , під час вчинення кримінального правопорушення та намагався його затримати, а також затримав ОСОБА_6 після вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події у відповідності до якого свідок ОСОБА_11 добровільно видав речі, носили в його автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосування саме такого запобіжного заходу відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення кримінальних правопорушень, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України є дійсними, і вони виключають, на даний час, можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної на даному етапі, не встановлено та не доведено.
Тому, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вирішуючи питання визначення обов`язків, слідчий суддя враховує обставини на які вказувала сторона захисту, як то перебування у підозрюваної на утриманні двох малолітніх дітей та вважає необхідним визначити слідуючі обовязки:1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 14 липня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
2) не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: