Справа № 390/2020/16-к
Провадження № 1-кс/390/206/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"09" грудня 2016 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000099 клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів звітності 5 ГР та 6 ГР які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Приватне підприємство « ОСОБА_4 », з 2014 року по теперішній час незаконно використовує земельну ділянку площею понад 3 га, що розташована на території Обознівської сільської ради (за межами населеного пункту) з метою видобутку піску, без будь яких правовстановлюючих документів, чим завдає збитки державі.

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Крім того, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 01.11.2016 року, на розгляді Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до договорів оренди від 18.02.2002 року встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » 18.01.2002 року було заключено договір оренди земельної ділянки площею 2 га, дана земля є землею загального користування та розташована на території Обознівської сільської ради, Кіровоградського району. Кіровоградської області. Договір було укладено терміном на 16 років.

Згідно з актом про надання гірничого відводу від 12 вересня 2006 року встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_4 » було отримано акт про надання Гірничого відводу від 12 вересня 2006 року, термін чинності акту про надання гірничого відводу становить 6 років. Тобто даний акт втратив чинність в 2012 році.

Відповідно до довідки за вих. № 498 виданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » самовільно та без будь-яких правовстановлюючих документів використовує земельну ділянку за межам и населеного пункту на території Обознівської сільської ради приблизно площею 3,00 га з метою видобутку піску.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин справи, суд дійшов висновку, що доступ документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати, слідчому Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського відділу поліції Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів звітності 5 ГР та 6 ГР які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1