overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/35/17
Провадження № 1-кп/293/77/2017
УХВАЛА
21 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000583 від 27.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2017 кримінальне провадження №1-кп/276/40/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвалою суду від 19.01.2017р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11:00 год. 14 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1592/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006159 від 14.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження при значає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести «14» березня 2017 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
359/5465/16-к
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
22 лютого 2017 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлене клопотання про залучення захисника.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката для здійснення захисту в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правовому допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст.ст.49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" суд, -
у х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_5 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття данного захисника в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2017 року о 14:00 год. в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/855/17
Номер провадження 1-кс/404/288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання № 0001235 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001235 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Кіровоградській ВК № 6, а тому розгляд даного клопотання необхідно призначити в режимі відео конференції (дистанційного провадження).

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, стислі строки розгляду даного клопотання, та те, що участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, наявні підстави для призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 193, ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0001235 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Кіровоградською ВК № 6, де знаходиться підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Працівникам Кіровоградської ВК № 6 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відео конференції на 12-30 год. 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/261/17
н/п : 1-кс/397/42/17
У Х В А Л А
22.02.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 25.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 25.06.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ, яким було подано клопотання та представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 23 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 526/194/17
Провадження № 1-кп/526/66/2017
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 12 січня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плішивець Гадяцького р-ну, громадянин України, освіта середня, одружений, житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:
1 лютого 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В судові засідання призначені на 13 та 22 лютого 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

В зв`язку з тим, що свідки не з`являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- відкласти судовий розгляд на 13 березня 2017 року.

Піддати примусовому приводу свідків:

1)ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2

2)ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів АДРЕСА_1 .

в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на Гадяцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 536/1868/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали Крюківського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або про заміну невідбутої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , -

встановив:

Згідно супровідного листа 20 лютого 2017 року до суду звернувся начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 з матеріалами про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або про заміну невідбутої суми штрафу на громадські, виправні роботи або на позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .

До супроводжувального листа подання, оформленного належним чином з зазначенням необхідних реквизитів та підписаного уповноваженою на те особою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановив:

Матеріали Крюківського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або про заміну невідбутої суми штрафу на громадські, виправні роботи або на позбавлення волі щодо ОСОБА_3 повернути начальнику Крюківського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.

На ухвалу на протязі семі днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000666 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.
Згідно обвинувального акту свідками у вказаному провадженню є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судове засідання 11 січня 2017 року вказані особи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Також у таких випадках до свідка може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК Українив судове засідання на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2017 року здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/366/17
"22" лютого 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по обвинуваченню
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
20.02.2017 року обвинувальний акт надійшов до Дубенського міськрайонного суду. Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено суддю у цій справі ОСОБА_3 .
20.02.2017 року суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з тих підстав, що 25.10.2016 року ним, як слідчим суддею, винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 . Ухвалою судді ОСОБА_4 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено. Автоматизованою системою документообігу повторно визначено суддю у цій справі ОСОБА_1 .
Згідно ст. 314 КПК України після отримання клоптання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
1. Призначити підове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчготовче судиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 квітня 2017 року на 10:30 годину.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/2650/17
н/п 1-кс/640/1375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 25.01.2017, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 21.02.2017 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 25.01.2017 в строк, не більше трьох днів з моменту отримання ухвали і про результати їх розгляду повідомити його згідно з положеннями ст. 220 КПК України, а у разі повної або часткової відмови у вищезазначених клопотаннях, винести про це відповідну постанову, копію якої вручити або направити йому.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 25.01.2017.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5470/16-к
Провадження № 1-кп/645/158/17
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
16 листопада 2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-470 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 03 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/397/17
Провадження № 1-кп/636/185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мосьпанове Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 01.02.2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 00 хв. 03 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1