overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/327/17
провадження №1-кп/457/70/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про повернення речей, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.04.2017 року, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Молода Гвардія» за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження № 0000046 від 24.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрито..

При виконанні ухвали суду, встановлено, що необхідно уточнити зазначену ухвалу у частині вирішення питання про речові докази.

Згідно ст. 100 КПК України при винесенні судового рішення, яким закінчено розгляд справи, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Однак під час винесення вироку судом не було вирішено питання речових доказів, а саме: джинси, штани кашемірові з ременем, куртку кашемірову чорного кольору, підштаники чорного кольору, шверт чорного кольору, труси чорного кольору, пара шкарпеток, шарф у візерунок з ромбами, пара чорних черевик зі слідами РБК, дві запальнички, брилок з ключем та магнітом, ключ, CD-R диск.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки, судом помилково не вирішено долю речових доказів, які слід повернути потерпілій.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Речові докази, а саме: джинси, які добровільно надав свідок ОСОБА_6 повернути свідку ОСОБА_6 ; штани кашемірові з ременем, куртку кашемірову чорного кольору, підштаники чорного кольору, шверт чорного кольору, труси чорного кольору, пара шкарпеток, шарф у візерунок з ромбами, пара чорних черевик зі слідами РБК, які поміщені у пакет «Експертна служба» та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_4 ; дві запальнички, брилок з ключем та магнітом, ключ, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 ; CD-R диск, на якому міститься відео файли з камери відео спостереження розташованої у приміщенні ресторану «Корчма» - залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суду протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/737/17
Номер провадження № 1-кп/671/65/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000210 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по його обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України, відносно якого не обирався захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали суду від 19.05.2017 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення, будь яких клопотань не заявляли.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по його бвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 16 червня 2017 року о 09.00 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

В зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 682/1601/17
Провадження № 1-кп/682/94/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 від 05 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 249КК України,

в с т а н о в и в:
12.06.2017 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 05 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 249КК України..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14.06.2017 року о 11:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48 А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/304/17
Справа № 688/328/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника

Ізяславської ВК №31 ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_10 про застосування акту амністії, передбаченого Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 15 хв. 12 червня 2017 року.

Головуючий
Судді
Справа № 457/183/17
провадження №1-кп/457/57/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.05.2017 року підсудний ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 27 червня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Привід доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп-678-52/17
Справа 678/403/17
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
09 червня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тримаються під вартою в Хмельницькому СіЗО і строк їх тримання закінчується 10 червня 2017року, що є підставою для вирішення питання необхідності продовження чи припинення даного строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З наведених підстав суд вважає, що з огляду на перебування обвинувачених під вартою та неможливістю їх оперативної доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Хмельниццькому слідчому ізоляторі м. Хмельницький необхідного обладнання, враховуючи, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 доручити Хмельницькому слідчому ізолятору.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по вирішенню питання продовження строку тримання під вартою призначене до розгляду на 09 червня 2017року на 15 годин, яке провести в режимі відеоконференції з Хмельницького слідчого ізолятора, з участю прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 2, 3 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/1289/17
Провадження № 1-в/0158/123/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

12 червня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Цуманської ВК № 84 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за поданням Цуманської ВК № 84 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з довготривалим лікуванням судді ОСОБА_3 09.06.2017 року справу, згідно авторозподілу справ, було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за поданням Цуманської ВК № 84 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 14 червня 2017 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2249/14-к
Провадження № 1-в/552/172/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі за заявою лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 для участі у розгляді зазначеної справи 24.04.2014 р. о 09.00 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1392/17
Провадження № 1-кп/553/156/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.06.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 31.05.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000594, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 10 хв. 06 червня 2017 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 273/586/17
Провадження № 1-кп/273/113/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року за №0000159,-

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року за №0000159.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року за №0000159, на 11:00год. 23 червня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/7475/17
Провадження №1-кс/200/4398/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000017 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з УСБ України у Дніпропетровській області надійшла інформація відносно групи осіб, яка, за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним виготовленням, зберіганням, з метою збуту а також незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» на території Дніпропетровської області.
05.01.2017 за даним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини «метамфетамін». З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при собі можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП В Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим у складі слідчої групи, провести обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів.

Строк дії ухвали до 05 червня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1