Справа № 751/2083/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/155/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні від 17.08.2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000298,

за участі: прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

10.04.2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР 17.08.2016 року.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2017 року було відмовлено в задоволенні скарги. Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим проведено достатній обсяг роботи щодо збирання та перевірки доказів, співставлено дії працівників Сосницького ВП Менського ВП ГУ НП в Чернігівській області з об`єктивною та суб`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і в оскаржуваній постанові дана цьому належна правова оцінка з посиланням на конкретні матеріали справи..

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 13 травня 2017 року скасувати. Вважає зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначена ухвала підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке полягає в тому, що в основу постанови про закриття кримінального провадження слідчим було покладено показання осіб колишніх працівників міліції, які причетні до вчинення розслідуваного злочину, а також суперечать свідченням в.о. головного лікаря Сосницького ЦРЛ ОСОБА_8 ,. Не дана оцінка показанням свідків, а враховані лише ті обставини, які виправдовують винних у вчиненні злочину. Також, вказувала, що слідчим не здійснені всі слідчі дії , необхідні для повного з`ясування обставин справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею перевірені викладені в скарзі ОСОБА_6 підстави для скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження, досліджені наявні матеріали в їх сукупності, та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження і матеріалів провадження, у ході досудового розслідування слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз.

Так, слідчий суддя, правильно проаналізував постанову слідчого від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження та зазначив, що згідно ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Вказане свідчить, що слідчим та судом виконані всі вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження при винесенні рішення про відмовлення в задоволенні скарги, а тому доводи апелянта є необґрунтованими.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження слідчим у кримінальному провадженні від 29.03.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР 17.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 40, 91, 303, 304, 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні від 17.08.2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000298 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4