overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження (справа)№ 216/105/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
01.02.2017
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 10.03.2017 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/26/17
Провадження № 1-кп/342/34/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Городенківського районного суду 13.01.2017 р. переданий затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного. Згідно обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні є житель с. Стрільче Городенківського району ОСОБА_5 .

Ухвалою від 16.01.2017 р. призначено підготовче судове засідання на 02.02.2017 р.

Прокурор надав суду копію свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30хв. 10.02.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1578/15-к
Провадження № 1-кп/349/97/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на думку прокурора та потерпілої, які підтримали ініціативу суду, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання на 29.12.2015 року о 15.30 год., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов`язаний прибути обвинувачений.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

Про призначення кримінальної справи до судового розгляду

21 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Могила Р.Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю: секретаря Матасової Н.М.

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в:

Приводом для порушення кримінальної справи є скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку ( ст.ст.223-224 КПК України).

Із скарги вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що він умисно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу їхнього здоров`я при таких обставинах:

02 вересня 2011 року приблизно о 21 год., коли ОСОБА_1 перебувала в будинковолодінні, що в с. Підмихайлівці Рогатинського району, яке належить їй із сестрою ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, вона звернулась до чоловіка своєї сестри ОСОБА_2 з проханням звільнити частину горища, щоб покласти свою кукурудзу. Однак, ОСОБА_2 категорично відмовив у цьому проханні, при цьому почав виражатися в її сторону нецензурними словами та наносити їй удари в ділянку голови, вибив зуб, наніс удари по лівому плечу, а також нацькував на неї свого собаку, яка заподіяла їй укуси в ділянці лівого стегна. В результаті таких дій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, зокрема: синець в ділянці лівого плеча, садна в ділянках обличчя, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи посередині, синець та садна в ділянці лівого стегна. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Підставою для порушення кримінальної справи є наявність у скарзі достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі ст.49 КПК України потерпілою по справі необхідно визнати ОСОБА_1.

Позовна заява позивачки ОСОБА_1 за змістом та формою відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 49-50,94,97- 98, 251 КПК України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Потерпілою та цивільним позивачем по справі визнати ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40) на 31 жовтня 2011 року о 11 год. 00 хв. з викликом підсудного та потерпілої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/362/13-к
Провадження № 1-кп/349/23/13
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Сулимки А.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині кримінальне провадження №10000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження №10000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 09 год.00 хв. 13 травня 2013 року не зявився свідок ОСОБА_3 і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується його розпискою про отримання ним судової повістки на 13.05. 2013 року 18.04. 2013 року.

Кримінальну справу без участі свідка ОСОБА_3 розглянути неможливо, а тому його слід доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №10000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годин 00 хвилин 12 червня 2013 року.

Застосувати привід в судове засідання до:

1.Кучмія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Рогатинському РВ УМВС.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/1270/13-к
Провадження № 1-кп/349/69/13
У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

11 липня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000288 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 липня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 343/1157/16-к
Провадження № 11-кп/779/83/2017
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2017 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 03 лютого 2017 року на 10 годину 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/350/17
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, -

В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №0000657 від 06.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000657, призначене на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 401/404/17
1-кп/401/107/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000160 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000160 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000160 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.30 год. 06 лютого 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

01.02.2017
справа №619/335/17
провадження №1-кс/619/111/17
УХВАЛА
01 лютого 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дергачівської місцевої прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дергачівської місцевої прокуратури.
В скарзі заявник зазначає, що 23.01.2017 він звернувся із заявою до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про скоєння злочину працівниками Богодухівського ВП відповідно до ст.. 365 ч.3 КК України. До 31 січня 2017 року дані його заяви не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно ст. 303 КПК України - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження :
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
п.1-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів скарги 23.01.2017 ОСОБА_2 звернувся до Дергачівської місцевої прокуратури із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дергачівської місцевої прокуратури.
Справу призначити до розгляду на 09 годин 00 хвилин 02 лютого 2017 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Про розгляд скарги повідомити заявника та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1498/17
н/п 1-кп/640/369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.01.2017 обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий судді 01.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суд

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/35/2017 Справа №641/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання,-
Згідно з вироком Московського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік.
ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 13.01.2017 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
31.01.2017
Справа №642/7357/16-к
Провадження №1-кп/642/240/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 січня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

Встановив:
Ухвалою суду від 26 січня 2017 призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , якому інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшов до суду згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, ніяких клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06 березня 2017 року на 14-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1