Справа № 443/660/17
Провадження № 11-п/783/425/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000573 від 12.06.2017 року за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановила:
До Жидачівського районного суду Львівської області надійшло для розгляду клопотанням слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з подання в.о. керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/660/17 (провадження № 1-кс/443/100/17), між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 22.09.2016 року за № 1600-VIII судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. Суддя ОСОБА_10 , відповідно рішення Вищої ради правосуддя за № 1100/0/15-17 від 11.05.2017 року звільнений з посади судді Жидачівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку і виведенням зі штату суду з 25.05.2017 року.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 443/660/17, по клопотанню слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у кримінальному провадженні до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.34 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали клопотання та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2017 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/660/17, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_12 в телефонному режимі просили подання слухати без їх участі та скерувати дане кримінальне провадження в Миколаївський районний суду Львівської області.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000573 необхідно передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000573 (справи № 443/660/17), за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Жидачівському районного суду Львівської області, слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_13 , захиснику-адвокату ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_5 , та для виконання Миколаївському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: