Справа № 569/3249/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 (далі прокурор) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 12 серпня 2015 року відносно підозрюваного солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

У клопотанні вказується, що 04 травня 2015 року ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 травня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ОСОБА_4 зараховано до списків даної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації, на особливий період 4 навчального батальйону вйськової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Про те, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 травня 2016 року близько 21 год. 00 хв., самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 (дислоковану у АДРЕСА_1 ) з метою назавжди ухилитись від військової служби, а вільний час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

13 серпня 2015 року ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

13 серпня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даний час, ОСОБА_4 у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, тобто продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, тим самим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину пдтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків; актом службового розслідування, проведеним військовою частиною ПП НОМЕР_1 , якими вказується, що останній 26 травня 2015 року близько 21 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою. та іншими матеріалами справи.

Прокурор вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із травня 2015 серпень 2016 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, він продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України. ОСОБА_4 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 а також що останній переховується від органів досудового слідства, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище, Новоград Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Після затримання ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_3 , тел. роб. 0362-226-084, моб. НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1