печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1905/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.11.2016 року у КП № 00000362, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 00000362, та просить зобов`язати прокурора, вчинити дії розглянути клопотання від 25.11.2016 року про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 00000362 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.
В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід задовольнити та зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2016 року.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.11.2016 року у КП № 00000362, задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2016 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Копію скарги та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 направити до Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1