У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10252/17

Провадження № 1-кс/161/4645/17

22 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.08.2016 про закриття кримінального провадження №76 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.08.2016 про закриття кримінального провадження №76 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.08.2016 винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову від 22.08.2016 про закриття кримінального провадження №00002176 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.08.2016 винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просила постанову про закриття кримінального провадження від 22.08.2016 скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.
Заслухавши думку учасника судового процесу, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №00002176 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та скарги, прийшов до висновку, що скарга обгрутована та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України (в ред. 2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано потерпілою, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень заявника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
?допитати заявника ОСОБА_3 ;
?визначити процесуальний статус ОСОБА_3 .
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.08.2016 про закриття кримінального провадження №00002176 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є обгрунтованою, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.08.2016 про закриття кримінального провадження №00002176 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1