У Х В А Л А

26.12.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставки в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання, погодженого прокурором вбачається, що даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 виділено 22.06.2015р. із кримінального провадження № 00000006 від 25.01.2015р. стосовно громадян України ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи у своєму розпорядженні та володінні особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс (марихуану) та смолу канабіса (гашиш), здійснив їх незаконне зберігання в будинковолодінні по місцю свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного збуту іншим особам.

Однак, в ході проведення в період з 19 год. 45 хв. по 23 год. 25 хв. 18.05.2015 року, обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , який здійснювали співробітники УСБУ в Закарпатській області, було виявлено та вилучено вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, які він незаконного зберігав з метою збуту.

Згідно висновків експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області № 18/289 та № 18/290 від 21.05.2015 року, речовина, яку незаконно зберігав по місцю свого проживання ОСОБА_5 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1 375, 3683 грам, а речовина жовто-коричневого кольору у вигляді відділеної смоли, пилку та окремих подрібнених частинок рослин та речовина коричнево-зеленого кольору у вигляді суміші відділеної смоли, пилку та окремих подрібнених частинок рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабіса (гашишем) масою в перерахунку на суху речовину 18, 1858 грам.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України.
Дані обставини підтверджує матеріалами кримінального провадження .

В даний час ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, переховується від органу досудового розслідування.

28.05.2015 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, однак оголосити і вручити останньому повідомлення про підозру не виявилось за можливим, оскільки на даний час його місцезнаходження не встановлено.

В той же день, ОСОБА_5 оголошений у розшук.

28.05.2015 року, 08.12.2015 року та 10.06.2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

22.06.2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене - у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Згідно ухвал слідчого судді від 28.05.2015 року, 08.12.2015 року та 10.06.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу та доставки в суд для обрання запобіжного захожу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вони втрачають законну силу з моменту закінчення шести місячного строку з дати постановлення ухвали, тобто в даному випадку 10 грудня 2016 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 - не встановлено, строк дії раніше постановлених слідчим суддею ухвал від 28.05. 2015 року, 08.12.2015 року та 10.06.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу та доставки в суд для обрання запобіжного захожу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 витік і стосовно ОСОБА_5 винесено обґрунтовану підозру у вчиненні даного злочину та є необхідність в оголошені підозри та проведення ряду слідчих дій за участю останнього, а також, з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, а також те що останній переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, пояснення слідчого про обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оголошений у розшук постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 від 28.05.2015 року, слідчим наведені правові підстави для застосування даного виду заходу забезпечення, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу та доставки в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1