Справа № 387/93/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/25/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, громадянина України, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин :
Обвинувачений, в один із днів другої декади грудня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , та який на той момент винаймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення кімнати-спальні мобільний телефон марки "Samsung" GT -S5660 S/N: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , вартістю з урахуванням зносу 400 гривень 00 копійок та планшет марки "Texet" ТМ - 7026, вартістю з урахуванням зносу 798 гривень 76 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1198 гривень 76 копійок.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що в один із днів другої декади грудня місяця 2016 року, в період часу з 18 по 23 годину він гостював у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 . В цей проміжок часу він, у кімнаті-спальні виявив мобільний телефон марки "Samsung" GT -S5660 та планшет марки "Texet" ТМ - 7026. В той момент, коли потерпілий вийшов на вулицю, обвинувачений вирішив викрасти раніше виявлені ним мобільний телефон та планшет, що і вчинив. Викрадене помістив до внутрішньої кишені власної куртки та відніс до свого знайомого ім`я ОСОБА_7 , якому продав планшет . Додав, що на момент судового розгляду між ним та потерпілим не врегульоване питання про відшкодування шкоди.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо, по місцю навчання - позитивно, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 ( сто ) годин .
Речові докази : мобільний телефон марки "Samsung" GT -S5660 S/N: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , та планшет марки "Texet" ТМ - 7026, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1