Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/2206/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/411/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2017 року, якою клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001493 від 1 квітня 2017 року задоволено частково та щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, якому 30 березня 2017 року в іншому кримінальному провадженні (№ 001375 від 25 березня 2017 року), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 20.00 до 07.00 наступної доби. Покладено обов`язки з`являтися до за першої вимогою до слідчого, прокурора, суду; не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановлено до 5 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2017 року було частково задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001493 від 1 квітня 2017 року ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій прокурор просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
До початку розгляду апеляційної прокурором ОСОБА_7 у порядку ст. 403 КПК України подано письмову заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001493 від 1 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_9 .
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти прийняття відмови прокурора ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги та вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від апеляційної скарги, іншими особами апеляційній скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2017 рок, якою стосовно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4