Справа № 698/33/17
Провадження № 1-кп/698/61/17
Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
- 17.12.2001 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.;
- 27.03.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.ст.69,70,76, п.2,3,4 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 23.12.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 3 роки 6 місяців по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2008 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; Звільнений з місць позбавлення волі 13.05.2014 року по закінченню строку відбування покарання. Судимість відповідно до ст. 89 КК України не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий умисний злочин, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, -
09.08.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
09.10.2016 року складено обвинувальний акт прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та 13.01.2017 року вручений обвинуваченому ОСОБА_5 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника. Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 5 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
Зобов`язати начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 до 19.05.2017 року скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .