Справа № 444/764/17
Провадження № 1-кс/444/219/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 03 квітня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що23.02.2017 року в Жовківське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 21.02.2017 товар (папір в палетах) передано перевізнику ОСОБА_5 , який згідн ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний доставити вказаний товар із м. Львів у м. Київ, однак станом на 23.02.2017 року вказаний товар до пункту призначення не прибув, внаслідок чого спричинено матеріальної шкоди на суму 550116 гривень.

24.02.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 21.02.2017 року на підприємство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував чоловік, який назвався « ОСОБА_6 » т.м. НОМЕР_1 та повідомив, що представляє інтереси експедиційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та що на даний момент у м. Львів знаходиться їх транспорт та зможе відвезти товар ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Київ. Після цього на електронну адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли документи про реєстрацію фірми, документи водія. На підставі вказаних документів менеджер підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склав товаро-транспортну накладну №13, згідно якої перевізник фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » водій ОСОБА_7 » т.м. НОМЕР_2 отримав товар на загальну суму 550160 гривень. Пункт розвантаження - АДРЕСА_1 . Окрім цього 21.02.2017 року близько 15:00 години до складу у АДРЕСА_2 , під`їхав вантажний автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 у який працівники складу завантажили товар. Про отримання вказаного товару водій ОСОБА_8 поставив підпис у примірниках ІНФОРМАЦІЯ_2 та поїхав до пункту призначення. 22.02.2017 року менеджер підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_10 , однак той не відповідав. Коли зателефонували до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , той сказав, що все йде по плану, були невеличкі проблеми з автомобілем, які вже вирішили та автомобіль під`їжджає до Києва. Після цього в післяобідній час 22.02.2017 року ОСОБА_4 телефонувала до ОСОБА_6 , який повідомив, що автомобіль вже в`їхав у м. Київ, однак через корки на дорогах не встигає до 18 години на склад. Також ОСОБА_6 попросив, що в разі водій не встигне до 18:00 години, то розвантажить товар о 09:00 годині 23.02.2017 року. Зранку 23.02.2017 року ОСОБА_4 стало відомо, що автомобіль із товаром на склад не заїхав. Коли працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спробували зателефонувати до водія та до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , то зв`язок був відсутній.

Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільний номер № НОМЕР_1 чи з цього номера, телефонні дзвінки напередодні вчинення злочину, в час його вчинення чи після вчинення, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс - повідомлень: абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 (із зазначенням серійного номеру мобільного телефонна) та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 21 лютого 2017 року по 23 лютого 2017 року, з метою їх вилучення.

Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000254 вбачається, що 24.02.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільний номер № НОМЕР_1 чи з цього номера, телефонні дзвінки напередодні вчинення злочину, в час його вчинення чи після вчинення, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного терміналу системи зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс - повідомлень: абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 (із зазначенням серійного номеру мобільного телефонна) та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 21 лютого 2017 року по 23 лютого 2017 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1