Справа № 361/543/17
Провадження № 1-кп/361/147/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №0005080 від 08.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працює, не одружений, на утриманні дітей немає, не інвалід, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2.ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
08 грудня 2016 року приблизно о 14:00. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «Мега Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, побачив на полицях керамічний дозатор для мила марки «Афіни», електричну пилку роликову марки «Scholl» модель «Velvet smooth», упаковку чаю чорного KWІNST, крупно - листового в металевій банці, щоденний скраб від чорних цяток марки «Clean & Clear» 150 мл., лак манікюрний марки «La Krishe Europe Formula» 12 мл, лак манікюрний марки «La Krishe Europe Formula» 12 мл, лак манікюрний марки «La Krishe Gelish effect» 15 мл, маску - плівку для обличчя марки «FREEMAN» Огірок 15мл, маску - плівку для обличчя марки «FREEMAN» нічна Мускатна диня і Ромашка 15 мл., маску - плівку для обличчя марки «FREEMAN» грязьова Вугілля чорний цукор 15 мл., маску - плівку для обличчя марки «FREEMAN» Золота пшениця 15мл. маску - плівку для обличчя марки «FREEMAN» глиняна Авокадо і вівсяна мука 15мл, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою власного збагачення, передбачаючи настання негативних наслідків та вважаючи, що його дії залишаться непомітними від камер відеоспостереження, а також, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці електричну пилку роликову марки «Scholl» модель «Velvet smooth» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 531 грн. 33 копійок, далі рухаючись по торговій залі взяв з полиці лак манікюрний марки «La Krishe Europe Formula» №44 12мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 23 гривні 00 копійок, лак манікюрний марки «La Krishe Europe Formula» №30 12мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 23 гривні 00 копійок, лак манікюрний марки «La Krishe Gelish effect» 15мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 30 гривень 33 копійки, скраб від чорних цяток «Clean & Clear» 150мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 77 гривень 19 копійок, маску - плівку для обличчя марки «FREEMAN» «Огірок» 15 мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 37 гривень 00 копійок, нічну маску для обличчя марки «FREEMAN» «Мускатна диня і Ромашка» 15мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 35 гривень 00 копійок, маску грязьову для обличчя марки «FREEMAN» «Вугілля чорний цукор» 15мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 37 гривень 67 копійок, маску для обличчя марки «FREEMAN» «Золота пшениця» 15мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 38 гривень 33 копійки, глиняну маску для обличчя марки «FREEMAN» «Авокадо і вівсяна мука» 15 мл вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 37 гривень 51 копійка та поклав їх до сумки коричневого кольору, яку приніс з собою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв з полиці керамічний дозатор для мила марки «Афіни» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 199 гривень 24 копійки, далі перейшовши до полиці з чаєм, взяв звідти упаковку чаю чорного «KWІNST», крупно-листового в металевій банці вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.01.17 №761тв 263 гривні 65 копійок та поклав до сумки коричневого кольору, яку приніс з собою та пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, направився на вихід з приміщення магазину «Мега Маркет», виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину «Мега Маркет», у зв`язку із чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 .

Представник потерпілого подав до суду клопотання про розгляд провадження без участі потерпілого в зв`язку з тим, що завдані злочином збитки потерпілій стороні відшкодовані в повному обсязі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, покаявся у вчиненому та відповідно ч.4 ст. 349 КПК України відмовився від давання показань.

Згідно ухвали суду, що занесена в журнал судового засідання та на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників провадження, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором змісту цих обставин, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За наведених обставин, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії суд кваліфікує за ч.2.ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе, як обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 визнати його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, та те, що він раніше не судимий.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, врахувавши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Речові докази по кримінальному провадженню, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 : електрична пилка роликова марки «Scholl» модель «Velvet smooth», лак манікюрний марки «La Krishe Europe Formula» №44 12мл., лак манікюрний марки «La Krishe Europe Formula» №30 12мл., лак манікюрний марки «La Krishe Gelish effect» 15мл., скраб від чорних цяток «Clean & Clear» 150мл., маска - плівка для обличчя марки «FREEMAN» «Огірок» 15 мл, нічна маска для обличчя марки «FREEMAN» «Мускатна диня і Ромашка» 15мл, маска грязьова для обличчя марки «FREEMAN» «Вугілля чорний цукор» 15мл, маска для обличчя марки «FREEMAN» «Золота пшениця» 15мл, глиняна маска для обличчя марки «FREEMAN» «Авокадо і вівсяна мука» 15 мл., керамічний дозатор для мила марки «Афіни», упаковка чаю чорного «KWІNST» крупно-листового в металевій банці, - повернути в розпорядження власнику ТОВ «Нордон» через представника ОСОБА_5 .
Сумку шкіряну коричневого кольору, передану під зберігальну розписку ОСОБА_4 , який є її власником, повернути в розпорядження ОСОБА_4 .
Витрати для проведення судово-товарознавчої екпертизи, у розмірі 439 грн. 80 коп. грн., судово-дактилоскопічної експертизи - в розмірі 880 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся
ОСОБА_6 запобіжного заходу не обиралася.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід засудженому в ході досудового розслідування і судового розгляду не застосовувався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-електрична пилка роликова марки «Scholl» модель «Velvet smooth», лак манікюрний марки «La Krishe Europe Formula» №44 12мл., лак манікюрний марки «La Krishe Europe Formula» №30 12мл., лак манікюрний марки «La Krishe Gelish effect» 15мл., скраб від чорних цяток «Clean & Clear» 150мл., маска - плівка для обличчя марки «FREEMAN» «Огірок» 15 мл, нічна маска для обличчя марки «FREEMAN» «Мускатна диня і Ромашка» 15мл, маска грязьова для обличчя марки «FREEMAN» «Вугілля чорний цукор» 15мл, маска для обличчя марки «FREEMAN» «Золота пшениця» 15мл, глиняна маска для обличчя марки «FREEMAN» «Авокадо і вівсяна мука» 15 мл., керамічний дозатор для мила марки «Афіни», упаковка чаю чорного «KWІNST» крупно-листового в металевій банці , - повернути в розпорядження власнику - ТОВ «Нордон» через представника ОСОБА_5 .
- сумку шкіряну коричневого кольору, повернути в розпорядження власнику - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судово-товарознавчої екпертизи, у розмірі 439 грн. 80 коп. грн., судово-дактилоскопічної експертизи - в розмірі 880 грн. 40 коп.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1