Справа № 569/6459/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу, -
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу.
В обґрунтування клопотання вказував, що Слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000055 від 24.03.2017 року за фактом службової недбалості працівників поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 .
В зв`язку із цим, 18 квітня 2017 мною за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 була направлена повістка про виклик на 21 квітня 2017 року на 15.00 год.
Однак, на зазначений час та дату у повістці про виклик ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини неявки.
Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40. 131- 132, 140-141 КПК України

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеногоз метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (м. Рівне вул. 16-го Липня, 73, службовий кабінет № 404) на 05.05.2017 року на 11.00 год. для допиту його в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000055 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Рівненського відділу ГУ НП в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий судя ОСОБА_1