Справа № 165/718/17 Провадження № 1-кс/165/389/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000295 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

21 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000295 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 лютого 2017 року, невстановлена досудовим слідством особа, скориставшись безпорядним станом, внаслідок алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, заволоділа його банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої, в подальшому, на протязі дня зняла кошти у розмірі приблизно 7000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на зазначену суму.

05 березня 2017 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що з метою зібрання належних та допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виникла необхідність вилучити у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про рух коштів по рахунку банківської пенсійної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період 16 год. 24 лютого 2017 року по 10 год. 25 лютого 2017 року, із зазначенням: надходження коштів на даний рахунок, операцій зняття коштів з даного рахунку; матеріалів фото-відеофіксації вказаних операцій зняття коштів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація, яка міститься на паперових носіях та/або в електронному вигляді у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і становить банківську таємницю, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини вчинення злочину, має значення для встановлення особи, що його вчинила, без її отримання неможливо іншими способами довести обставини злочину, а тому є всі підстави задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВПВолодимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про рух коштів по рахунку банківської пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період 16 год. 24 лютого 2017 року по 10 год. 25 лютого 2017 року, із зазначенням: надходження коштів на даний рахунок, операцій зняття коштів з даного рахунку (із зазначенням адреси місця-банкомату, філії або відділення оПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дати і часу операцій); матеріалів фото-відеофіксації вказаних операцій зняття коштів.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1