У х в а л а
13 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3
сторони захисту - адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування та позовною заявою про відшкодування шкоди відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року накладено грошове стягнення в розмірі по 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 гривень на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_2 ;
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 подали суду клопотання про скасування заходів, що були накладені судом 14 лютого 2017 року у виді штрафу у зв`язку з поважними обставинами неявки у судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання потерпілих та свідків, прокурора, який вважає, що подані ними докази свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а тому захід стягнення грошових коштів слід скасувати, думку обвинувачених, захисників та законних представників обвинувачених, які погодились із думкою прокурора, вважає що клопотання потерпілих та свідків про скасування ухвали про накладення грошового стягнення є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав :
Відповідно до вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в інших випадках-призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляється про місце та час розгляду клопотання , проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.
За вказаних обставин, ознайомившись із доводами потерпілих та свідків та наданими ними доказами про поважність неявки в судове засідання на 14 лютого 2017 року 10.00 год. вважає, що подані ними доводи та письмові докази є обґрунтованими, тому суд визнає їх як поважні причини неявки у судове засідання, а тому накладення на них стягнення є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 65, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі по 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 гривень відносно потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1