Дата документу 07.03.2017
Справа № 501/402/17

У Х В А Л А
07 березня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
07 березня 2017 року до суду звернувся слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому, мотивуючи тим, що 04.03.2017 приблизно о 19.00 гр. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки«MITSUBISHIL 200» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1-го Травня м. Чорноморськ, у напрямку пр-кт Миру у м. Чорноморськ, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого остання була доставлена до ІМКЛ на ВТ з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, та на теперішній час перебуває у медикаментозній комі.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «MITSUBISHIL 200» д/н НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та для кримінального провадження матиме доказове значення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки MITSUBISHIL 200 д/н НОМЕР_1 маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом, та з метою усунення загрози змінення,відчуження, чи знищення, виникла необхідність в арешті даного майна.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що саме вказане майно може бути пристосовано та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть доказами по кримінальному провадженню та під час судового розгляду, а також приймаючи до уваги, що є необхідним провести експертизу транспортного засобу, яке має істотне значення для досудового розслідування, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до п.3 ст.167 КПК України вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та може зберігати на собі його сліди, у зв`язку з чим необхідно провести експертні дослідження.
Нормою ст.172 ч.1 КПК України зазначено, що «клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора…»
Керуючись ст.ст. 107, 110, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHIL 200» д/н НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.03.2017.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1