Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/214/17
Номер провадження 1-в/540/53/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого 17.07.1998р. Житомирським районним судом м. Чернігова за ст. 93 п. «и» КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 25.12.2002р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 19 днів,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у березні 2017 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005р. засуджений за ст. ст. 115 ч.2 п.п. 4,13, 71 КК України до 17 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області від 16.02.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 05.10.2004р. по 16.08.2005р. та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.0.2016р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.08.1997р. по 24.09.1998р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 06 лютого 2014 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 05 жовтня 2004 року, кінцевий строк 06 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав дев`ятнадцять стягнень, які погашені та зняті в установленому законом порядку, останнє вчинено 19.05.2015р. та знято 01.10.2015р. Після цього порушень більше не вчиняв та був п`ять разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 01.02.2017р., а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, оскільки за час відбування покарання в Машівській ВК-9 з 06.10.2016р. порушень не допускав, працевлаштований нічним скотарем, дбайливо ставиться до майна, виконує роботи із самообслуговування до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою , дотримується санітарних норм та правомірних відносин з персоналом, провину у вчиненні злочину визнає, вирок вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, оскільки після накладення останнього стягнення 19.05.2015р., він порушень не допускав, тобто упродовж більше як 1, 5 року, поведінку свою змінив та п`ять разів був заохочений, ним вже відбуто 2/3 строку покарання призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005р. за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Щодо заявленого засудженим клопотання про зобов`язання його прибути для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі самостійно, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Частиною 1 зазначеної норми передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно, а частиною 2 передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

В той час, враховуючи те, що ОСОБА_6 двічі засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку, і хоча на даний час він поведінку змінив, але накладення на нього 19 стягнень свідчить про схильність його до порушень правил відбування покарання, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання і вважає, що в цій частині спільне подання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 02 років 06 місяців 13 днів позбавлення волі за вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005р., більш м`яким у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, час перебування його в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 23.03.2017р. про заміну покарання, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :