Справа № 456/912/16-к
Провадження № 1-кп/456/157/2016
УХВАЛА

про виправлення описки
09 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий питання виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
вироком Стрийського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки..
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у вищевказаному вироку, оскільки судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено, що ОСОБА_4 згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти виправлення даної описки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти виправлення даної описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, та ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що при підготовці тексту вироку у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено, що ОСОБА_4 згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
виправити описку у вироку Стрийського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначити, що згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львіської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області .

Головуючий-суддя ОСОБА_1