Провадження № 1-кп/344/159/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої диспетчером ТзОВ «Зелена Говерла», одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 30.03.2016 близько 20:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля входу до приміщення перукарні «Класика», що в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, буд. 9, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила руками за волосся ОСОБА_7 та, потягнувши, вирвала його частину, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді ділянки відсутності волосся з крапковими саднами у тім`яній ділянці справа, після цього реалізовуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_7 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин, синцем, саднами та подряпиною в ділянках обличчя, подряпини на шиї зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та забійної рани в ділянці лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку судово-медичного експерта №215 від 04.05.2016.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_6 відпустила ОСОБА_7 та покинула місце події, направившись у напрямку вул. М.Грушевського в м. Івано-Франківську.

У судовому засіданні 13.10.2016 обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_6 суду показала, що з жовтня 2015 дізналася про стосунки її чоловіка з потерпілою ОСОБА_7 30.03.2016 близько 20 год. підійшла до салону «Класика», що в м. Івано-Франківську по вул.Грушевського, та дочекалася, коли ОСОБА_7 , яка працювала там на той час, вийде з салону. У потерпілої в руках був букет квітів і пакунок. Схопивши ОСОБА_9 за руку, запропонувала її відійти в бік для того, щоб поговорити, однак остання почала кричати. Тримаючи її за руки, в цей час підійшла працівниця перукарні, яка стала між ними. У той час, коли потерпіла зігнулася, схопила її руками за волосся та, потягнувши, вирвала його частину. Обвинувачена вказала, що її другу руку в роті тримала потерпіла. Відпустила волосся в той момент, коли остання відпустила її палець. Після чого, нанесла декілька ударів руками по обличчю потерпілій ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаялася, не заперечила щодо призначення їй покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину підтверджується також показаннями потерпілої, свідків, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 30.03.2016 близько 20 год. вийшла з роботи, проходила до свого автомобіля через дорогу та побачила знайоме обличчя клієнтки їхньої перукарні. У цей час підбігла невідома особа, накинулась на неї та почала виражатися нецензурною лайкою. Після чого схопила її за волосся, почала бити руками та ногами. Обвинувачена притиснула її до стінки, у той момент потерпіла голосно кричала, а тому їй на допомогу вибігла подруга із салону. Хотіла витягнути телефон та викликати поліцію, але підбігла ще одна особа, яка не дала її змоги викликати поліцію. Обвинувачену бачила один раз в салоні: вона приходила із своєю подругою, яка є клієнткою їхнього салону. Одразу ж звернулася в поліцію, а потім за медичною допомогою. Потерпіла вказала, що на обличчі та на шиї мала подряпини та синці. Не спілкувалася по телефону із обвинуваченою, не писала їй повідомлення. На той момент, коли отримала SMS повідомлення, не знала, що дане SMS із телефону обвинуваченої. З ОСОБА_10 знайома, оскільки останній є її клієнтом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що працює перукарем в салоні «Класика». 30.03.2016 близько 20 год вечора потерпіла ОСОБА_12 йшла додому. Свідок стояла на сходах та почула, як остання покликала її на допомогу. Вийшовши на вулицю, побачила, що потерпілу б`є невідома особа, що зараз є обвинуваченою. Стала між ними і схопила обвинувачену за руки, щоб не била ОСОБА_7 . Коли стояла між потерпілою і обвинуваченою, нанесення ударів обвинуваченою не бачила, тільки тримання за волосся. Зі слів обвинуваченої чула, що потерпіла забрала її чоловіка. Обвинувачена висловлювала особисті претензії до потерпілої. Свідок вказала, що обвинувачену тримала двома руками. Потерпіла вирвалася, а у лівій руці обвинуваченої залишилося пасмо волосся. Потерпіла просила викликати поліцію. У той час на вулиці було багато людей. Із ОСОБА_13 не знайома. Вказала, що потерпіла ОСОБА_14 із салону виходила з квітами та клунками, а тому не могла сама себе боронити.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що є товаришкою обвинуваченої ОСОБА_6 . Близько року обвинувачена дізналася про стосунки її чоловіка з потерпілою. Увечері 30.03.2016 знаходилась разом з обвинуваченою в м. Івано-Франківську та, проходячи повз перукарню «Класика», обвинувачена побачила потерпілу, яка вийшла із перукарні. Обвинувачена ОСОБА_6 підійшла до потерпілої ОСОБА_7 для того, щоб поговорити. Почалася тяганина руками, розмова на підвищених тонах. Свідок зазначила, що стояла збоку та бачила, як обвинувачена підійшла до потерпілої. Потерпіла почала кричати, на що обвинувачена ОСОБА_16 відповіла, що тільки хоче з нею поговорити. Бачила також, як свідок ОСОБА_17 стояла між ними та тримала обвинувачену ОСОБА_16 за руки. Обвинувачена нібито зловила її за волосся. Волосся в руках не бачила, оскільки стояла через дорогу. Згодом підійшла ближче, але стояла збоку, тому детально всього не бачила. Чула, як вони обмінювалися криками, вигуками. Коли зустрілись з обвинуваченою ОСОБА_6 , то остання показала, що потерпіла прокусила їй палець.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показала, що потерпіла ОСОБА_7 є її колегою по роботі. Увечері 30.03.2016, вийшовши з приміщення перукарні «Класика», почула шум на вулиці. Виходячи на вулицю, на сходовій клітці побачила ОСОБА_12 із закривавленим обличчям, яка стояла біля дверей перукарні. Після чого принесла їй полотенце та запитала, що трапилось. Потерпіла відповіла, що сталась неприємність. Свідок вказала, що на той момент потерпіла мала видимі тілесні ушкодження. Витираючи обличчя ОСОБА_12 , бачила на голові вирване волосся. Однак, факт побиття та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій не бачила. Також свідок зазначила, що обвинувачену ОСОБА_6 не бачила.

Крім показів обвинуваченої, потерпілої та свідків, вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться у письмових матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.03.2016, ОСОБА_7 повідомила, що 30.03.2016 близько 20 год. 15 хв., виходячи з салону-перукарні «Класика», що в м. Івано-Франківську по вул.Грушевського, буд.9, до неї підбігла ОСОБА_6 , яка спричинила їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової медичної експертизи №215 від 04.05.2016 вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: забійна рана в ділянці лівого ока, забій з травматичним набряком м`яких тканин, синцем, саднами та подряпиною в ділянках обличчя; подряпина в ділянці шиї зліва, ділянка відсутності волосся з крапковими саднами в тім`яній ділянці справа, які можуть відповідати терміну, вказаному у постанові. Ділянка відсутності волосся з крапковими саднами в тім`яній ділянці справа могла утворитись внаслідок потягування за волосся, решта описані вище тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні не менше 7-8 ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких. Синці утворились від ударної дії тупих твердих предметів, садна утворилась від ударно-дотичної чи ковзної дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею. Забійна рана в ділянці лівого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а решта тілесних ушкоджень відноситься до легких.

Протоколом огляду речей та документів від 16.08.2016 року та додатком до даного протоколу оглянуто мобільний телефон марки «iPhone 6», срібного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 , та встановлено, що в даному мобільному телефоні в розділі «Повідомлення» знаходяться sms-повідомлення за 08.10.2015, а саме вхідні sms-повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_3 (службовий ОСОБА_20 ), зміст яких містить погрози та ненормативну лексику.

Протоколом огляду речей та документів від 26.08.2016 року та додатком до даного протоколу оглянуто мобільний телефон марки «iPhone 4», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , та встановлено, що в даному мобільному телефоні в розділі «Фотоплівка» (Моменти) знаходиться фотографія на якій зображено палець руки з наявним пошкодженням шкіри у ділянці верхньої фаланги, фотографія здійснена 31.03.2016.

Дослідивши зібрані в справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної, зокрема те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліках ОНД та ОПНЛ№3 не перебуває, працює диспетчером ТзОВ «Зелена Говерла», одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, позицію сторони захисту, що просили призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, позицію представника потерпілої, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_23