Справа № 523/6278/17
Провадження №1-кп/523/523/17
УХВАЛА
16.05.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України. Крім того, до обвинувального акту також долучено угоду про примирення між «представником потерпілого ОСОБА_6 » та підозрюваним ОСОБА_5 від 26.04.2017 року.
Прибувший до підготовчого судового засідання ОСОБА_4 зазначив, що саме він є представником ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», надавши при цьому копію відповідної довіреності. Крім того, зауважив, що ОСОБА_6 є лише начальником АЗС, але довіреною особою не являється, повноважень для укладення угоди відповідно також не має, тому просив її не затверджувати, а обвинувальний акт повернути у зв`язку із визнанням слідчим представником потерпілого неуповноважену на те особу. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування по даним матеріалам кримінального провадження повідомляв слідчому, що саме він є представником ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» та надавав копію вищевказаної довіреності, однак слідчий його так і не викликав та не допитував.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, зазначив, що угода про примирення складена з порушенням законодавства, тому просив повернути обвинувальний акт для усунення встановлених недоліків, а саме з метою залучення відповідної особи як представника потерпілого.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердження угоди про примирення від 26.04.2017 року, у зв`язку із підписанням її з не уповноваженою бути представником потерпілого особою, про що він дізнався вже в суді. В той же час обвинувачений не заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору з тих же підтсав.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Як було встановлено із обвинувального акту, складеного слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , потерпілим у кримінальному провадженні визнано ТОВ АЗС «Сокар петролеум», представником за довіреністю №2/04-01 вказано ОСОБА_6 , відповідно з реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження вбачається, що останню відповідно було допитано в якості представника потерпілого.
Однак, ознайомившись із предоставленою ОСОБА_4 копією довіреності №2/04-01 від 04.01.2017 року Товариства з обмеженою відповідальності «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», встановлено, що представниками визначено зовсім інших громадян, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Довіреність видана без права передоручення третім особам та є дійсною до 31.12.2017 року.
Таким чином, відповідно встановлено порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України.
Окрім цього, судом встановлено також невідповідність поданого обвинувального акту положенням ст.291 ч.2 п.9 КПК України, адже обвинувальний акт не містить точної дати його складення, а лише зазначено «___ квітня 2017 року».
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Згідно ст.109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акту при їх розгляді судом, наряду з іншим, повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, номер та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.
Відповідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, встановлену в ході підготовчого судового засідання невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 ч.2 п.п.3, 9 КПК України, залучення в якості представника потерпілого зовсім іншої особи, не зазначення точної дати складення обвинувального акту, приймаючи до уваги необхідність усунення допущених неточностей, недоліків в обвинувальному акті, враховуючи, що ст.314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд, що не підлягає розширеному тлумаченню, за таких обставин суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту та його додатків у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду, а також про необхідність у зв`язку із наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, прокуророві для усунення встановлених недоліків, повного і вірного викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, залучення відповідної особи в якості потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 291, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -
В затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 26.04.2017 року, - відмовити.
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, разом із доданими до нього документами повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків протягом розумного строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1