пр. № 1-кс/759/1158/17
ун. № 759/4733/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 щодо проведення господарської діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 16.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо проведення господарської діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: свідоцтво про державну реєстрації, статутні та реєстраційні документи товариства; відомості щодо системи оподаткування, торгівельні патенти, свідоцтва, ліцензії; документи дозвільного характеру на початок роботи (торгівельні патенти, свідоцтва, ліцензії); документи, що підтверджують якість та походження товару, що реалізується в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ;документи щодо взаємовідносин між ФОП ОСОБА_5 та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (у тому числі договори оренди, права власності, акти прийому передачі, план приміщення); штатний розклад працівників; договорів про трудові відносини з найманими працівниками, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам; видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому передачі, рахунок фактури, товарно-транспортні накладні; надати документи щодо працевлаштування на посаду комірника ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на посаду продавця ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно допиту, як свідків працюють з 2014 року, але офіційно не працевлаштовані; надати перелік продукції, яка знаходиться та реалізується ФОП ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; надати документи, які саме юридичні чи фізичні особи здійснюють обробку складських приміщень магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_8 , що ФОП ОСОБА_5 незаконно здійснює господарську діяльність знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому в ході слідства допитана як свідок ОСОБА_9 дала наступні показання, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає разом з сім`єю.

Так, в підвальному приміщенні 2-х поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свою незаконну господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , який здійснює роздрібну торгівлю насіння рослин, препаратів захисту рослин (інсектицидів широкого спектру дії), мінеральних добрив, принад для мишовидних гризунів, грунту для рослин. Вказаний магазин та склад знаходяться під квартирою, де вона проживає разом із своєю родиною.

У вказаному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється торгівля та зберігання речовин, які шкідливі для здоров`я мешканців будинку, а саме: пестициди, інсектициди широкого спектру дії, мінеральними добривами кількох видів (нітроаммофоска, аміачна селітра, калійні добрив), та отруйними приманками для мишовидних гризунів. Вказана торгівля та зберігання заборонено в жилих будинках.

Також, ФОП ОСОБА_5 , крім торгівлі вище зазначеними препаратами, впродовж всієї своєї діяльності у приміщеннях підвалу 2 рази на рік (початок літа та початок зими) проводять обробку складських приміщень магазину, після їх звільнення від попередніх об`ємів насіння і завозом нового товару, речовиною схожою за запахом та інтенсивністю на фарбу.

15.11.2016 від останньої такої обробки її малолітній син ОСОБА_10 потрапив до реанімаційного відділення дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: бронхіальна астма персистуюча, частково керована.

Тобто, внаслідок незаконної господарської діяльності, а саме продажу ФОП ОСОБА_5 заборонених препаратів, які не можуть зберігатися у житлових приміщеннях та під ними її син ОСОБА_10 став інвалідом дитинства внаслідок астми важкого ступеня.

24.01.2017 здійснивши виїзд за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , де в підвальному приміщенні виявлено магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 . В магазині будь-яка інформація чи документи щодо дозвільних документів на проведення господарської діяльності відсутні.

24.01.2017 допитаний як свідок комірнику ОСОБА_6 та продавець ОСОБА_7 , які дали показання, що вони насправді працюю не офіційно в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 .

24.01.2017 комірнику ОСОБА_6 було вручено запит на надання інформації щодо дозвільних документів на проведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 .

06.02.2017 до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь на вказаний запит від ОСОБА_11 , що ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не здійснює свою господарську діяльність.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу №13 від 02.12.2016 (копію надаю); відповіді від ФОП ОСОБА_5 від 23.11.2016 працівникам надзвичайної ситуації Святошинського р-н (копію надаю) та згідно допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказують, що саме в підвальному приміщенні 2-х поверхового житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволені даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слідчий не надав суду належних та допустимих доказів, які б дали суду підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 щодо проведення господарської діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 16.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :