ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4137/17
Провадження № 1-кс/201/2879/2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого

ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2017 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника патрульної поліції про те, що на перехресті вулиць Чернишевського та Гоголя у м. Дніпро було виявлено автомобіль Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_4 . При перевірці документів та звірці по базі даних поліції, було встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 закріплений за автомобілем Renault Kangoo. При перевірці по базі даних поліції, по номеру кузова (шасі) зупиненого авто, було встановлено, що даний автомобіль має номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який зареєстрований та якому належить реєстраційний номер НОМЕР_3 та який належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин вказаного провадження було призначено судово-трасологічну експертизу автомобіля «Mercedes Vito» із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта №4/4.4/21 від 27.01.2017 виданого Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України автомобіль Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний знак НОМЕР_1 має ідентифікаційні позначення номеру кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 . Також згідно зазначеного висновку ідентифікаційні позначення номеру кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 змінам не підлягали.

Також у вказаному кримінальному провадженні було призначеного судово-технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ який був у володільця автомобіля. Згідно висновку експерта №29/2.3-43 від 25.01.2017 виданого Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ з серійним номером НОМЕР_5 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 (на автомобіль Mercedes-Benz Vito 112 CDI, державний знак НОМЕР_1 ) відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ встановлено зразка, виготовленим на підприємствах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тобто, досудовим розслідуванням було встановлено, що невідомі особи, ймовірно за підробними документами, безпідставно зняли з реєстрації автомобіль Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний знак НОМЕР_1 , який має ідентифікаційні позначення номеру кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 . Операції по зняттю з реєстрації автомобіля відбувались у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час виникла необхідність у вилученні із ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів документів, чеків, заяв на підставі яких було знято з реєстрації автомобіль Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний знак НОМЕР_1 31.07.2014, оскільки вказані операції проводились за підробленими документами та на теперішній час виникла необхідність у проведення технічної експертизи документів які перебувають у віданні вказаного підприємства.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх оригіналів документів, чеків, заяв, довідок-рахунків на підставі яких 31.07.2014 було перереєстровано автомобіль Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний знак НОМЕР_1 в тому числі оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000231, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх оригіналів документів, чеків, заяв, довідок-рахунків на підставі яких 31.07.2014 було перереєстровано автомобіль Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний знак НОМЕР_1 в тому числі оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000231, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1