Справа № 442/7902/16-к
Провадження № 1-кс/442/1309/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до відео спостережень продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , 27.031955 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості ознайомитись з ним та вилучити для запобігання можливого знищення проведенням наступних відеоспостережень.
Мотивує тим, що 25 листопада 2016 року приблизно о 00 год 15 хв невідомі особи перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 умисно спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження.Дане кримінальне правопорушення 20.08.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001838, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України.Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 відомо, що у вечірній час24.11.2016 року у сусідньому продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 проводилось відеоспостереженняподій цього вечора, на якому зображені особи, які скоїли кримінальне правопорушення та очевидці скоєння даного злочину. Оскільки відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зображені особи, які скоїли кримінальне правопорушення та очевидці вчинення злочину, може мати істотне значення для встановлення істини по дослідженню обставин даного провадження та за наявності доказової інформації в подальшому у межах кримінального провадження може набути значення речового доказу, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, свого представника у судове засідання не направила, про причину його неявки суд не повідомила.
За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника цієї особи, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України в тим, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого, доводи слідчого, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених речей та документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео спостережень продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості ознайомитись з ним та вилучити для запобігання можливого знищення проведенням наступних відео спостережень.
Строк дії ухвали 30 діб.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1