Справа № 461/2542/17
Провадження № 1-кс/461/2430/17
Клопотання вмотивоване тим, що 05 квітня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автопотягом у складі сідлового тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Kaessbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання манеру правого повороту на на перехресті вул. Львівської та вул. Січових Стрільців у м. Стрий Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження від яких вона померла під час госпіталізації до лікувального закладу.
Оскільки на автопотязі у складі тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Kaessbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_2 є наявні сліди злочину та сам автомобіль та причіп є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль та причіп.
Без надання експертам автопотяга у складі тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Kaessbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан та трасологічні особливості наїзду на пішохода, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.
Слідчий з метою збереження речового доказу просить слідчого суддю накласти арешт на майно автопотяг у складі тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Kaessbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_7 , та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та визначити місце його зберігання.
Особа, у володінні якої перебуває автопотяг, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт транспортного засобу підлягає задоволенню.
При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимоги про заборону проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем, оскільки це випливає із накладеного арешту на автопотяг у складі тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Kaessbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , і відповідно є способом виконання такого арешту.
Крім цього, суд відмовляє у задоволенні вимоги про визначення місця зберігання автомобіля, оскільки вирішення такого питання виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автопотяг у складі тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «Kaessbohrer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_7 , та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1