Справа № 215/3859/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ПрАТ «Північний ГЗК» начальником автоколони, не судимого, учасника АТО,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.1997 р., ОСОБА_4 зарахований в запас Збройні Сили України та отримав військове звання рядовий. З 17.05.1999 р. перебуває на військовому обліку у запасі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок включає призов на військову службу.

Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Згідно з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 р. № 15/2015, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено оповіщення на збір військовозобов`язаних для подальшого проходження служби у Збройних силах України.

20.03.2015 р., до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 р. «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією та проходження медичного огляду прибув військовозобов`язаний ОСОБА_4 ..

Однак, всупереч вказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 , 20.03.2015 р. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від подальшого призову за мобілізацією відмовився, письмово повідомивши про це працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. ст. 44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, так як ОСОБА_4 в період з 05.08.2015 р. по 26.10.2016 р., пройшов військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, із закриттям кримінального провадження

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно до абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, визнав свою вину, щиро розкаявся, працює, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, нагороджений почесними відзнаками «Учасник АТО», «Учасник Бойових Дій» та нагрудним знаком артилерії 17 ОТБр, його діяння втратили суспільну небезпеку, а він перестав бути суспільно небезпечним, так як він в період з 05.08.2015 р. по 26.10.2016 р. пройшов військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією, в тому числі в зоні АТО, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України із закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, що передбачена ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України із закриттям кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: