Справа № 729/847/16-к
1-в/729/28/17 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання начальника Бобровицького районного сектору з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому 31.08.2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 , 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2016 року Бобровицький районний суд Чернігівської області засудив ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , відповідно до ст.75 КК України та поклав на нього обов"язки , передбачені ст.76 КК України.
11.10.2016 року вирок надійшов на виконання до Бобровицького районного сектору з питань пробації для виконання.
28.10.2016 року ОСОБА_5 було направлено виклик на який він не з"явився , як і на виклики направлені 16.11.20.16 року, 08.12.2016 року, 19.12.2016 року .
12.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений до Бобровицького РС з питань пробації і в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання , відібрана розписка , анкета пояснення та винесена постанова , якою встановлені дні для явки на реєстрацію , а саме визначена остання п"ятниця кожного місяця.
На протязі січня-травня ОСОБА_5 жодного разу не з"явився на реєстрацію , чим порушив покладені на нього обов"язки , на виклики , які направлялися за місцем реєстрації не реагує.
10.04.2017 року був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , останнього не було виявлено , зі слів сестри ОСОБА_6 він проживає разом з нею і вона зобов"язувалася повідомити йому про необхідність з"явлення на реєстрацію.
28.04.2017 року ОСОБА_5 отримав виклик особисто , проте продовжує порушувати умови та порядок відбування покарання , а тому просять скасувати відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав , просить його задовольнити.
Прокурор також вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду пояснення , ваідповідно до якого не вказав , що він з поважних причин не з"являвся на реєстрацію до органу пробації , не надав жодних підтверджуючих документів на підтвердження поважності причин неявки і взагалі не міг пояснити чому не з"являвся на реєстрацію.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку .
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України , суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення , що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов"язків орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки орган пробації вносить подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання .
Як видно з матеріалів особової справи органом пробації вчасно прийнятий вирок до виконання, здійснено всі необхідні дії щдодо роз"яснення умов відбування покарання та порядку відбування покарання, роз"яснені обов"язки засудженому , проте засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов"язки , систематично не з"являвся до органу пробації на реєстрацію , не реагував на виклики , навіть після попередження про наслідки порушення обов"язків , тобто ухилявся від виконання обов"язків без поважних причин. В судовому засіданні не підтвердив жодним належним доказом неможливість прибуття на реєстрацію з поважних причин.
Поведінка засудженого свідчить про небажання виправлятися без відбування покарання в умовах ізоляції.
Іспитовий строк не закінчився.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити .
Скасувати іспитовий строк для засудженого 31.08.2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 , 75 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області , жителя АДРЕСА_1 та направити його для відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівськолї області протягом 7(семи) днів з дня проголошення ухвали черехз Бобровицький районний суд.

Суддя :