Справа № 487/5469/16-к
Провадження № 1-кп/487/122/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, раніше судимого 11.07.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2013 року за відбуттям покарання; 21.04.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 посіяв не менше 13 рослин коноплі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і в подальшому почав доглядати за кущами коноплі шляхом поливання та прополювання з метою доведення до їхнього дозрівання і подальшого використання для особистих потреб без мети збуту.

30.07.2016 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено та вилучено 13 кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта №841 від 04.08.2016 року надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі, загальною кількістю 13 штук.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 зірвав гілку власно вирощеної рослини коноплі та почав висушувати її в приміщенні будинку за місцем свого мешкання для подальшого вживання без мети збуту.

30.07.2016 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння в приміщенні будинку було виявлено та вилучено висушену гілку рослини, за зовнішніми ознаками схожу на гілку рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта №877 від 09.08.2016 року, надана на експертизу не подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі. Відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 26,35 г.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені: ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України за вище вказаних обставин визнав повністю та суду пояснив, що вирощував коноплю та вживав її особисто за станом здоров`я. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Провина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах підтверджується також даними протоколу обшуку від 30.07.2016 року місця проживання обвинуваченого, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та фото таблицею, згідно яких за місцем мешкання обвинуваченого були знайдені кущі рослин, висушена гілка рослини, за зовнішніми ознаками схожу на гілку рослини коноплі та інше.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини, раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку в МОНД та МОПЛ № 1 не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 02 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у сумі 1100,50 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний сейф-пакет № 2907719, в якому знаходиться насіння, яке має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, полімерний сейф-пакет № 1935653, в якому знаходиться металеве сито та пристрій для куріння, три упакування з мішків та сейф-пакет № 1935652, в яких знаходяться 13 кущів рослини роду коноплі, полімерний сейф-пакет № 3140174, в якому знаходиться суха гілка рослини роду коноплі масою 25 г разом з листям масою 25,85 г, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які передані до камери зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області. (квитанції № 1320, 1321) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1