Справа № 727/4070/17
Провадження № 1-кс/727/1282/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000021 від 21.03.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР№0000021 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець в м.Чернівці, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в м. Київ, голова «Інституту Західно-Українських студій», за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Роздільна Одеської області, зареєстрованим по АДРЕСА_2 , в оточенні громадських активістів, журналістів, працівників місцевих органів влади поширює інформацію, яка містить заклики до економічного та політичного відокремлення західноукраїнських областей від України.

ОСОБА_7 співпрацюючи з ВГО «Український вибір» (ВГО ВГР «Український вибір право народу» з липня 2016 року), створив та активно пропагує діяльність громадської організації «Інститут Західно-Українських студій», через яку популяризувалися ідеї т.зв. «галицького (західноукраїнського) сепаратизму», проводилися заходи з пропаганди ідеї відновлення Західноукраїнської народної республіки. В інтернет-засобах масової інформації (ZBRUC.ua, voicesaves.ru, ruskline.ru, glagol.su, obozreval.com) ОСОБА_7 публікував авторські статті на підтримку терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», політики Російської Федерації відносно нашої держави, зміст яких сприяв формуванню у населення думки про доцільність відокремлення інших регіонів від України.

Для обміну інформацією ОСОБА_7 використовує м.т. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а в мережі Інтернет - скриньки електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Починаючи із осені 2014 року по даний час за ініціативою ОСОБА_8 та під егідою зазначеної структури проведено ряд дискусій, круглих столів та флеш-мобів, спрямованих на відновлення Західноукраїнської народної республіки, а 20 березня 2017 року в м. Чернівці відповідна акція анонсована за ініціативи ОСОБА_8 у контексті презентації діяльності ГО «Захист прав національних меншин», організації спланованої комплексної провокативної акції з використанням національно-культурних, гуманітарних і громадських структур, як частина інформаційної операції, що проводяться спецслужбами РФ проти нашої держави в рамках процесу т.зв. «тихої» федералізації, під прикриттям публічного обговорення «фактів порушення прав національних меншин в Україні в контексті євроінтеграції».

26.04.2017 року, в ході виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 від 25.04.2017року про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_10 (володіє 18/25 частини житлового будинку) було виявлено та вилучено сім картки операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку однак, які останній використовав при спілкуванні в ході вчинення протиправної діяльності.

27.04.2017 року виявлені та вилучені сім картки операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені в в будинку АДРЕСА_3 , сім картки операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що 26.04.2017 року під час проведення обшуку в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_3 , окрім перелічених в ухвалі від 25.04.2017 року речей, було виявлено та вилучено сім картки операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

З копії постанови старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.04.2017 року встановлено, що вищевказані сім картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000021 від 21.03.2017 року та прилучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку сім картки операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сім картки операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , що були вилучені 26.04.2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1