печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. З ст. 358, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.09.2015 до 07.10.2015 невстановлена особа, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення порядку державної реєстрації транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, незаконно зареєструвала 28 транспортних засобів без відповідних на те підстав.

Поряд з цим встановлено, що викрадені транспортні засоби узаконюються на території України під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно - екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Одним із транспортний засіб, який протиправно перереєстрований на іншого власника є «AUDI А8» номерний знак НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером VIN - НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування було встановлено працівника, який працював в центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 28.08.2015 по 04.11.2015, а саме:

ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонного з`єднання, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидко, повно та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднань абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, у вище зазначених мобільних номерах телефонів та терміналу мобільного зв`язку.

Зазначені документи, згідно ст. 99 КПК України, являються документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визначені речовим доказом, тобто самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому групи слідчих ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому групи слідчих ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому слідчої групи ГСУ НП України старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , прокурору у кримінальному провадженні процесуальному керівнику ОСОБА_11 та за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні які знаходяться у

оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться у АДРЕСА_1 , по номеру: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2015 по 30.06.2017, а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1