Справа № 520/6758/17
Провадження № 1-кс/520/1390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 14.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.04.2017 о 11 год. 30 хв. у м. Одеса, в Київському районі, в між дворовому проїзді напроти буд. № 36 проспекту Ак. Глушка автомобіль «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснюючи рух заднім ходом допустив наїзд на задню частину тулуба пішохода ОСОБА_6 , яка здійснювала рух по між дворовому проїзду уздовж лівого краю проїжджої частини. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до відділення нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Оскільки ОСОБА_6 після вчинення ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідна медична картка стаціонарного хворого на його ім`я.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи, вказуючи, що вказані відомості з електронних носіїв інформації як самі по собі, так і в сукупності з іншими обставинами вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та їх не вилучення може призвести до недосягнення мети досудового розслідування

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1