Справа № 743/468/17
Провадження №1-кп/743/42/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000577, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Успенка-1 Лутугінського району Ворошиловградської області, з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:
12.11.2016 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля будинку № 73 по вул.Першотравневій с.Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 не менше дванадцяти ударів кулаком та невстановленим органом досудовового слідства предметом, в область грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, які не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що близько 23 години 12.11.2016 року він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поблизу будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, наніс ОСОБА_4 , з якою на той час перебував у шлюбі, не менше ніж 3 удари кулаком в область грудей, а також 3-4 удари деревяною палицею в область сідниць. У скоєному обвинувачений щиро кається. З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини помякшуючі та обтяжуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та паління тютюнових виробів в місцях, де це заборонено.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації встановлено середній рівень ризику повторного вчинення обвинуваченим нового злочину, середній рівень ризику небезпеки для суспільства та можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення чи обмеження волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого доцільно визначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1