Справа № 625/211/17
Провадження № 1-кс/625/25/17
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2017 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні
№ 0000068 від 23 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року старший групи прокурорів - прокурор Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки, що розташована на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області за межами населеного пункту на земельній ділянці державної форми власності площею 20 га, що знаходиться за географічними координатами: широта 49° 46 ` 38``, довгота 85 ° 18 ` 36`` та є самовільно зайнятою невстановленими особами земельною ділянкою, проведення якої доручити працівникам Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
Зі змісту поданого прокурором клопотання вбачається, що в ході проведеної за дорученням прокуратури Харківської області перевірки встановлено, що на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області за межами населених пунктів використовується земельна ділянка державної форми власності площею 20 га без дозвільних та правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки, чим завдано значної шкоди інтересам держави.
За вказаним фактом, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 23 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області (за межами населеного пункту) виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності площею 20 га, яка на даний час рахується за землями, які не передані у власність або користування що знаходиться за географічними координатами: широта 49° 46 ` 38``, довгота 85° 18 ` 36`` та засіяна єдиним масивом пшеницею. Власник посівів органом досудового розслідування не встановлений. Прокурор вказує, що майбутній врожай із зазначеної земельної ділянки загальною площею 20 га є доказом злочину, набутий злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину, тому з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів необхідно тимчасово вилучити майно шляхом збору майбутнього врожаю та його транспортування до місця зберігання. Крім того, є підстави вважати, що зазначений врожай, який на даний час залишився неприбраним із земельної ділянки, самовільно зайнятої невстановленими особами може бути вилучений із вказаної території в короткі строки.
Прокурор у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Подане до суду клопотання прокурора містить вимогу про призначення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки в порядку забезпечення кримінального провадження.
Однак статтею 131 КПК України встановлено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, який не передбачає такого виду заходів як призначення проведення позапланової перевірки (ревізії).

Чинний КПК України не містить спеціальної норми та процедури про надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки (ревізії) чи про призначення такої перевірки.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що слідчий суддя може діяти виключно в межах компетенції, яка йому визначена КПК України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , про призначення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000068 від
23 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1