Справа № 520/8040/17
Провадження № 1-кс/520/1666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001607 від 02.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 01.05.2017 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 20:55 до 21:10 годин, 01.05.2017 року незаконно заволоділа транспортним засобом останнього - легковим автомобілем марки "Мерседес" Е220 темно-синього кольору, 1999 року випуску, № шассі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який знаходився на парковці біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою, АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матерільні збитки на загальну суму 62 000 грн..

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 02.05.2017 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження.

В ході проведення допиту потерпіло було встановлено, що ОСОБА_5 приїхавши до парковки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 продавав належний йому автомобіль марки «Мерседес» Е220 темно-синього кольору, 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , особі, яка представилась як ОСОБА_6 , повні данні якого йому невідомі. Під час продажу автомобіля та встановлення ціни за нього, останній запропонував ОСОБА_5 направитись до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для придбання кави, на що ОСОБА_5 погодився. За час їх відсутності, а саме приблизно 10-15 хвилин, невстановлена особа викрала автомобіль марки «Мерседес» Е220 темно-синього кольору, 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на парковці біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно довідки начальника 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про результати радіотехнічної розвідки від 29.05.2017 вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14136 CID 1950;124; - АДРЕСА_1 .

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню речей та документів, з необхідністю доступу до яких звертається слідчий, слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001607 від 02.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які» LAC 14136 CID 1950;124;, у період часу з 18:00 години до 22:00 годин 01.05.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим або оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області:

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 (0018117);

- о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_9 (0017989);

- о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_10 (0018196);

- о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_11 (0018003);

- о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_12 (0018043);

- о/у ВКП старший сержант поліції ОСОБА_13 (0018044);

- о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_14 (0092419);

- о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_15 (0061272);

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_16 (0018124);

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_17 (0018125);

- о/у ВКП майор поліції ОСОБА_18 (0018109);

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_19 (0018122);

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1