Справа № 481/503/17
Провадж.№ 1-кп/481/78/2017
В И Р О К
іменем України

24.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узлова, Тульської області, Російської Федерації, громадянина Росії, росіянина, який проживає у буд. АДРЕСА_1 , який має середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

по даному кримінальному провадженню обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин:

15.04.2017 року близько 11 год 50 хв. обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 571», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7. Перебуваючи в приміщенні даного магазину у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою приховати свої злочинні дії виконувати їх декілька разів тотожним способом.
Підійшовши до вітрини з продовольчими товарами, діючи з прямим умислом, будучи переконаним, що діє непомітно, з корисливих мотивів, взяв з вітрини один шоколадний виріб «Ferrero Kinder» вагою 20 гр., вартістю 30грн 80 коп., який сховав до кишені куртки та виніс з магазину пройшовши через касу і не заплативши за шоколадний виріб.
Повернувшись до приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 571», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7 о 13.04 годині того ж дня обвинувачений ОСОБА_3 з метою продовження крадіжки товарів, перебуваючи біля вітрини з продовольчими товарами, переконавшись що діє непомітно, з корисливих мотивів, взяв з вітрини три шоколадні вироби «Ferrero Kinder Loy» вагою по 20 гр., вартістю 30 грн. 80 коп. гривні, які сховав до кишені куртки та виніс з магазину пройшовши через касу і не заплативши за шоколадні вироби.
Повернувшись до приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 571», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7 о 13.41 годині того ж дня обвинувачений ОСОБА_3 з метою продовження крадіжки товарів, перебуваючи біля вітрини з продовольчими товарами, переконавшись що діє непомітно, з корисливих мотивів, взяв з вітрини три шоколадні вироби «Ferrero Kinder Surprise» вагою по 20 гр., вартістю 24 грн. 95 коп. гривень, які сховав до кишені куртки та виніс з магазину пройшовши через касу і не заплативши за шоколадні вироби.
Повернувшись до приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 571», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7 о 14.43 годині того ж дня обвинувачений ОСОБА_3 з метою продовження крадіжки товарів, перебуваючи біля вітрини з продовольчими товарами, переконавшись що діє непомітно, з корисливих мотивів, взяв з вітрини чотири шоколадні вироби «Ferrero Kinder Surprise» вагою по 20 гр., вартістю 24 грн 95 коп, які сховав до кишені куртки та виніс з магазину пройшовши через касу і не заплативши за шоколадні вироби.
Повернувшись до приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 571», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7 о 15.08 годині того ж дня обвинувачений ОСОБА_3 з метою продовження крадіжки товарів, перебуваючи біля вітрини з продовольчими товарами, переконавшись що діє непомітно, з корисливих мотивів, взяв з вітрини один шоколадний виріб «Ferrero Kinder Surprise» вагою по 20 гр., вартістю 28 грн 75 коп, та одну упаковку цукерок « Драже ММденс» вагою 90 гр. вартістю 25 грн 30 коп, які сховав до кишені штанів та виніс з магазину пройшовши через касу і не заплативши за шоколадні вироби.
Даною крадіжкою обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 571» матеріальні збитки на загальну суму 326 грн 95 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтримав та погодився із всім, що викладено в обвинувальному акті. ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно 15.04.2017 року протягом часу з 11 год 50 хв. до 15 год 11 хв. з магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 571», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7 здійснив крадіжку шоколадних виробів «Ferrero Kinder», «Ferrero Kinder Loy», «Ferrero Kinder Surprise» та цукерок « Драже ММденс». Намір здійснити крадіжку у нього виник спонтанно, однак через декілька днів він добровільно пішов до магазину, повідомив про вчинену ним крадіжку та відшкодував збитки.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд кримінального провадження без його участі оскільки жодних претензій до обвинуваченого він не має, збитки відшкодовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів кримінального провадження. Прокурор, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України вірно встановлена та повністю доведена крім визнання вини самим обвинуваченим, наданими в судовому засіданні, дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, а саме:

- довідкою ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 571», з якої вбачається, що загальна вартість викраденого товару із магазину обвинуваченим ОСОБА_3 становила 326 грн 95 коп. (а.к.п.32);

- із фіскального чеку від 19.04.2017 року ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 571» встановлено, що обвинуваченим відшкодовано 326 грн 95 коп ( а.к.п.33).

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує характеризуючи дані обвинуваченого, а саме, що він на даний час позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, не судимий ( а.к.п. 34-40 ).

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначити найм`якше покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу суд не має можливості, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, доходу не має а тому не зможе сплатити штраф.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, те, що він шкоду відшкодував, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вказаного злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання в вигляді громадських робіт на мінімально можливий строк.

Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Під час вчинення злочину за ч.1 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Процесуальні витрати по справі та речові докази - відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

Ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя