Справа № 676/4471/16-к
Номер провадження 1-кс/676/230/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення..
В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2016 року задоволено його скаргу та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді опіку очей обличчя променями, які йдуть з будинку останнього. Скаржник зазначає, що в зв`язку з опіком очей в нього значно погіршився зір, що підтверджується виписками окулярів, однак постановою слідчого кримінальне провадження закрито, а тому просить слідчого суддю повторно зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просить залишити його скаргу без розгляду, оскільки відомості з його заяви про кримінальне правопорушення вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заяву скаржника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є підстави задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
Заяву скаржника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1