Справа № 159/3445/16-к Провадження №11-сс/773/375/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу юрисконсульта виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція захисних насаджень» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року, якою скаргу представника на постанову старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000392 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України повернуто,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_6 17 липня 2017 року звернувся до Ковельського міськрайонного суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000392 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання повернуто скаржнику. Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скаржником було пропущено строк подання скарги, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, і належних доказів про дату отримання постанови слідчого від 31 травня 2017 року скаржником не надано. Крім цього скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на її оскарження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою повністю задовольнити скаргу Залізниці. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що копію постанови представник отримав 03.07.2017 року, однак згідно Статуту ПАТ «Українські залізниці», затвердженого КМУ від 25.06.2014 року №200 «Про утворення ПАТ «Українські залізниці» від 02.09.2015 року №735, не мав можливості діяти самостійно у поданні апеляційної скарги без дозволу Товариства.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, апелянта на підтримання апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ВСП «Львівська дистанція захисних насаджень» не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі заявник зазначив, що оскаржувана постанова отримана ним 17 липня 2017 року, однак в суді апеляційної інстанції встановлено, що постанова була вручена адресату 01.07.2017 року.

В матеріалах справи наявна копія квитанції № 973 від 23.06.2017 року, яку надав суду слідчий на підтвердження відправлення постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року. За результатами пошуку штрифкодового ідентифікатора відправлення за № 973 постанова вручена адресату особисто 01.07.2017 року о 13 год.18 хвилин поштового зв`язку Львів 18 з індексом 790018.

Із письмового доказу поданого заявником також вбачається, що постанова старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000392 за ознаками ст. 246 КК України надійшла адресату раніше зазначеної заявником дати в скарзі.

З листа начальника ВП ««Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 від 14 липня 2017 року, вбачається, що 14 липня 2017 року постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000392 від 1.03.2017 року направлена на розгляд начальника СП «Служба колії», що спростовує доводи заявника в скарзі про те, що постанова отримана ним17.07.2017 року.

Даною обставиною підтверджуються доводи слідчого про те, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року отримана заявником не 17.07.2017 року, а 01.07.2017 року, і тому при подачі скарги на дану постанову заявник мав би порушити питання про поновлення строку на подачу скарги.

Доводи апелянта про неможливість самостійного прийняття рішень згідно наданих йому повноважень, не спростовують правильних висновків суду, так як останній не був позбавлений права поставити питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя правильно виходив з того, що скаржник належних доказів дати отримання постанови слідчого не надав і клопотання про поновлення строку оскарження рішення у скарзі не ставив.
При постановленні ухвали, слідчий суддя врахував, що згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, с карга повертається, якщо вона подана після пропущення строку і особа , яка її подала не порушує питання про поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000392 за ознаками ст.246 КК України - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді