печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6401/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
03.02.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають на даний час в відділі нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008351 від 17.07.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що протоколи допиту свідків, які скористалися послугами повій можливо були сфальсифіковані співробітниками поліції.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у вказаному провадженні є потреба встановлення факту підроблення протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні №0008351. У свою чергу, проведення відповідної експертизи вимагає надання експертові оригіналів відповідних протоколів допитів.

Для доказування цих фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме протоколів допитів свідків.

Встановлено, що вищевказані матеріали кримінального провадження з оригіналами документів перебувають на вивченні в відділі нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення відповідних експертиз, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку оригіналів вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вимоги, яким повинне відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що речі та документів, до яких слідчий просить надати доступ, знаходяться в відділі нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що вони перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, слідчий просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликати в судове засідання саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, враховуючи, що речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ, не містять охоронювану законом таємницю, слідчим не надано доказів того, що він звертався до органу, у володінні якого вони перебувають, з клопотанням про отримання вказаних документів та йому в цьому було відмовлено. Крім цього, слідчим в клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій він просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1