пр. № 1-кс/759/3469/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, керівника слідчого відділу СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №8
встановив:
12.12.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, керівника слідчого відділу СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №8, в якій вона просить зобов`язати слідчого та прокурора вчинити дії по справі у кримінальному провадженні № 0009926, долучити до справи всі докази-медичні документи, провести обшук з метою вилучення всієї медичної документації, допитати свідків, винести постанову про призначення почеркознавчої експертизи, скасувати постанову слідчого від 13.10.2016р. про призначення судово-медичної експертизи, негайно зупинити її проведення та доручити іншій експертній установі.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаргу подано до суду 12.12.2016р. Клопотання скаржника № 47 від 01.12.2016р. розглянуто прокурором та 06.12.2016р. надано відповідь щодо розгляду даного клопотання.
Клопотання скаржника № 7 від 05.12.2016р. та № 8 від 07.12.2016р. слідчим не розглянуті, оскільки по справі 13.10.2016р. призначена судово-медична експертиза, справу направлено в експертну установу.
Клопотання скаржника щодо скасування постанови від 13.10.2016р. щодо призначення судово-медичної експертизи подано до суду 12.12.2016р., скаржником не надано доказів дати отримання даної постанови, тобто скаргу подано до суду з пропущенням строків звернення. Скаржник не просить поновити строк для подання скарги та не надав до суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржника у зв`язку з закінченням строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_3 її скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого, керівника слідчого відділу СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Святошинського районного
суду м. Києва:
ОСОБА_1