Єдиний унікальний номер 243/1824/13-к
Номер провадження 11-кп/775/1262/2016

Ухвала

Іменем України

Єдиний унікальний № 243/1824/13-к

№ провадження 11-кп/775/1262/2016

09 грудня 2016 року

Суддя кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області розглянувши в апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Встановив:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від від 3 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та стягнуто на користь ОСОБА_2 моральну та матеріальну шкоду. 24 вересня 2013 року ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист, але останній на примусове стягнення не подавався.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 4 листопада 2016 року ОСОБА_2 .Було поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну та наобгрунтовану і відмовити в поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа. Вказує на те, що суд в ухвалі не навів поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, також вказує на порушення його прав в зв`язку з розглядом справи в його відсутність та неповідомлення його про час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання це питання виконання судових рішень , які регламентуються розділом шостим ЦПК України та та розділом восьмим КПК України. Суд розглянув справу з посиланням , як на норми КПК ( ст. 539), так і на норми ЦПК ( ст.371. ) Але, нормами КПК України - ст.ст. 537-539 КПК не передбачене можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Навпаки, норми ЦПК України ст. 371 прямо регламентується порядок поновлення зазначеного строку. Аналіз вказаних норм права приводить до висновку, що незважаючи на те, що даний цивільний позов був розглянутий в кримінальній справі, питання виконання рішення повинно розглядатися в порядку цивільного судочинства з застосування відповідних процесуальних норм при їх розгляду і наслідків їх недотримання. Про це свідчить також і ст. 372 ЦПК України про можливість визнання мирової угоди в стадії виконання судового рішення. Тобто це єдине коло питань про виконання судових рішень, які регулюються нормами ЦПК України.

Стаття 392 КПК України наводить перелік судових рішень які можуть бути оскаржені в апеляційному поряду. В пункті другому частини першої названої статті вказано , що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені «інші» ухвали у випадках, передбачених КПК України. Оскарження рішення суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачене, а тому і можливість розгляду поданої апеляційної скарги в порядку кримінального судочинства виключається. Натомість п. 19 ст. 293 ЦПК України прямо передбачає можливість апеляційного оскарження рішення про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Таким чином, наведене свідчить про те, що справи даної категорії відносяться до цивільної юрисдикції.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене вище, подана апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному порядку кримінальної юрисдикції

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України

Ухвалив:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2016 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Справу передати до цивільної палати апеляційного суду Донецької області для розгляду по суті.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо дл Вищого суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: