Справа № 645/3740/17
Провадження №1-кс/645/685/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

31.08.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000901 від 24.03.2016 р. за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Просить суд поновити строк подання скарги, скасувати постанову слідчого і продовжити досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказана скарга не містить відомостей про статус заявника у цьому кримінальному провадженні, інформацію щодо посадової особи, яка її ухвалила, про час винесення та зміст оскаржуваної постанови, що перешкоджає вирішенню питання про прийняття скарги, оскільки неможливо встановити наявність у заявника права на подання такої скарги та поважність причин пропуску заявником строку на подання скарги, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
З доданої до скарги відповідача повідомлення першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 вбачається, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 24.03.2016 р. за ч.1 ст.358 КК України. За результатами досудового розслідування 29.12.2016 р. слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що вказану вище скаргу подано після закінчення встановленого законом 10 денного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і підстави для його поновлення відсутні, що є підставою для повернення скарги заявникові відповідно до положень п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.304 КПК України.

Не зазначення заявником свого процесуального статусу у кримінальному провадженні, що надає йому право подавати скаргу, також є підставою для повернення скарги, згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявникові у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та відсутністю підстав для його поновлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -