печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ юрист 1 класу ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000228 за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

Одним із епізодів у вказаному провадженні досліджуються факти зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувались у центральній частині м. Києва у період листопада 2013 лютого 2014 років, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 04.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України.

У ході досудового розслідування один із свідків з числа представників правоохоронних органів, у своїх показаннях зазначив, що під час подій Революції Гідності мав місце телефонні з`єднання між окремими представниками сотників самооборони, перебуваючи у різних місцевостях центральної частини м. Києва з метою передачі інформації про місця розташування співробітників правоохоронних органів, їх дій тощо.

У ході допиту зазначених свідків, останні підтвердили вказані факти, зазначивши відповідні номери мобільних телефонів, якими вони користувалися під час подій Революції Гідності. Разом із тим, повідомили, що вели розмови, користуючись іншими номерами мобільних телефонів, однак які саме це були номери, вони не пам`ятають.

Як зазначають вказані вище свідки, інформацію вони отримували та передавали, знаходячись у центральній частині м. Києва, у різних її частинах, станом на різні дати, але у межах подій Революції Гідності. Конкретні дати вони назвати не можуть, так само, як і відповідні місця.

У своїх показаннях відповідні свідки зазначили, що під час аналізу відповідної наявної у слідства інформації щодо номерів мобільних телефонів, номера яких реєструвалися на базових станціях операторів стільникового зв`язку у центральній частині м. Києва у період Революції Гідності, вони спробують ідентифікувати відповідні номери телефонів.

З метою перевірки наданої інформації свідками, у слідства виникла необхідність у встановленні зв`язків абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки), нульових з`єднань, текстових повідомлень дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначити ІМЕІ терміналів абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що зафіксовані з 00 год. 00 хв. 22.11.2013 по 23 год. 59 хв. 22.02.2014 у передаючих точках, які мають відповідні значення. Крім того, у слідства виникла необхідність у встановленні абонентських номерів, які знаходилися у центральній частині м. Києва, без здійснення з`єднань, та які реєструвалися з 00 год. 00 хв. 22.11.2013 по 23 год. 59 хв. 22.02.2014 у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у передаючих точках, які мають відповідні значення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники правоохоронних органів, а також учасники акцій протесту постійно змінювали сім карти у своїх терміналах зв`язку, з метою уникнення можливості їх ідентифікації, після чого вказані сім-карти знищували.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність встановити коло осіб, причетних до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року включно, що можливо зробити за рахунок аналізу єдиного масиву відомостей про осіб, які користувались абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та потрапили в зону дії базових станцій оператора зв`язку в місці проведення масових акцій протесту в центральній частині міста Києва в період листопада 2013 року по кінець лютого 2014 року.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість здійснити їх виїмку в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів, які перебували у Центральній частині м. Києва та не здійснювали з`єднання, але реєструвалися у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, із зазначенням дати, часу, та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», що зафіксовані з 00 год. 00 хв. 22.11.2013 по 23 год. 59 хв. 22.02.2014 у передаючих точках, які вказані нижче, а також щодо зв`язків абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки), нульових з`єднань, текстових повідомлень, дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначити ІМЕІ терміналів абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, що зафіксовані у період з 00 год. 00 хв. 22.11.2013 по 23 год. 59 хв. 22.02.2014 у передаючих точках, які мають значення:

- LAC: 1831 Cell ID: 44631, 44632, 44633, 44634, 46215, 46216, 46217;

- LAC: 1854 Cell ID: 6791, 6792, 6793, 43945, 6141, 6142, 6143, 1143;

- LAC: 1812 Cell ID: 20411, 20412, 20413, 794, 795, 796, 797, 791, 792, 793, 7875, 7876, 7877, 14835, 14837, 14838, 5931, 5932, 5933, 931, 932, 933, 1791, 1792, 1793, 1794, 8055, 8056, 8057, 5671, 5672, 5673, 5674, 671, 672, 673, 674;

- LAC: 1110 Cell ID: 45395, 5071, 5072, 5073, 5074, 71, 72, 73, 5502, 5503, 501, 503, 21011, 21012, 21013, 20531, 20532, 20533, 20534, 5731, 5732, 732, 2451, 2452, 23135, 23136, 305, 5861, 22481, 22482, 7095, 7096, 7097, 5661, 5662, 5663, 661, 662, 663, 22781, 22782, 22783, 22511, 22512, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 5371, 5372, 5373, 371, 372, 373, 5311, 5312, 5313, 311, 312, 313, 5761, 5763, 761, 762, 20701, 20702, 20703, 6521, 6522, 6523, 7135, 7136, 7137, 7138, 20121, 20122, 20123, 49511, 20092, 20093, 2232, 2233, 2231, 2631, 2632, 2461, 6071, 6072, 6073, 1071, 1072, 1073, 46606, 46607;

- LAC :1140 Cell ID: 2501, 2502;

- LAC: 1852 Cell ID: 43965, 43966, 43967;

- LAC: 1900 Cell ID: 29932, 29963, 29920, 29933, 29934, 29921, 29913, 29914, 29908, 29935, 29922, 29954, 29949;

- LAC: 1892 Cell ID: 29965, 29966, 29967, 29968.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/10523/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 22.02.2017 р.