ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0004847 від 01.09.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, цигана, громадянина України, освіти не має, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.09.1999 року Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 141 ч.1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 14.09.1999 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 140 ч.2, 43 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.08.2008 року Долгінцевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 29.10.2008 року Долгінцевстким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі (звільнився 27.05.2011 року), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.09.2016 року близько 09-00 год., знаходячись біля магазину іграшок, який розташований на території Центрального ринку по вул.. Потьомкінській в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів іграшковим автомобілем вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про примирення від 29.09.2016 року. Потерпілий наполягав на затвердженні угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , про що свідчить надана ним до суду заява.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29.09.2016 року про примирення у кримінальному провадженні №0004847 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо засуджений протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ іграшковий автомобіль, який був переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні та користуванні.

Судові витрати у сумі 175,92 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1