Справа № 636/5087/14-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за №0001597 від 07.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:25.01.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186. ч. 2 ст. 190 із застосуванням ст.. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 01.12.2010 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що кримінальна справа в провадженні Чугуївського міського суду знаходиться більше року, в неодноразово призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв. Термін, раніше обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, закінчився і у звязку з його неявкою подовжений не був.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням до суду про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість обвинувачення у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_4 , підтверджується обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, тривалий час ігнорує виклики суду і не з`являється у судові засідання у зв`язку з чим закінчився строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту і суд був позбавлений можливості подовжити його термін або обрати інший запобіжний захід, що вказує на бажання останного ухились від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,183, 184,187-191, 371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001597 від 07.11.2014 року, за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання Обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

Виконання ухвали суду доручити ВП ГУНП Московського району м. Харкова та ВП ГУНП Київського району м. Харкова.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана, на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1