Справа №295/2605/17
УХВАЛА
Іменем України

09.03.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 06.03.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення та проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ 21013" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з метою вилучення речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні вказано, що 06.03.2017 року близько 17 год. 45 хв. на авто дорозі Житомир - Клітчин на відстані одного км від м.Житомира було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 21013" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 . Під час огляду вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив присутній при огляді, ОСОБА_4 , що порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб "Амфетамін", яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

06.03.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події 06.03.2017 на який надав добровільну згоду ОСОБА_4 , в салоні вказаного автомобіля було виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, як пояснив присутній при огляді гр. ОСОБА_4 , що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом «Амфетамін», яку він придбав 06.03.2017 року близько 09 год. 00 хв. в м. Житомирі у громадянина на ім`я ОСОБА_5 , зберігав для власних потреб без мети збуту. Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору опечатано до спец пакету № 1107985 та вилучено до Житомирського РВП. Також в ході огляду було виявлено та видучено мобільний телефон марки «НТС» в розрядженому ( в неробочому сутані) стані, мобільний телефон марки «Нокіа АН 710» ІМЕІ: НОМЕР_2 разом із сім картою «Лайф» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Наомі» ІМЕІ: НОМЕР_4 , газовий балон «Терен», пневматичний пістолет ПМ НОМЕР_5 , дві магнітоли (марка не відома), безперебійник (марка не відома), підсилювач звуку, (Ультімакс) до Житомирського РВП. Також під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено до Житомирського РВП грошові кошти в сумі 445 грн. та чотири квитанції із ломбарду. Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що року близько 17 год. 10 хв. він їхав із с. Левків, Житомирського району у сторону м. Житомира. Не доїхавши до Житомира близько 1 км на початку с. Клітчин, Житомирського району його зупі^нили працівники поліції з приводу того, що в нього було розбито лобове скло. В подальшому працівники поліції Після цього подальшому працівники поліції попросили його відійти від автомобіля, та викликали СОГ Житомирського РВП. По приїзду СОГ він добровільно дав дозвіл на огляд автомобіля, де в присутності понятих під час огляду автомобіля над ведійським сидінням було виявлено паперовий згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору. В присутності понятих він пояснив, що порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб «Амфетамін», яку він придбав 06.03.2017 року близько 09 год. 00 хв. у мало знайомого громадянина на ім.»я ОСОБА_5 в м. Житомира. Придбав для власних потреб без мети збуту. Також під час огляду його автомобіля було виявлено та вилучено три мобільних телефони марки «НТС» в розрядженому стані, мобільний телефон марки «Нокіа АН 710» ІМЕІ: НОМЕР_2 разом із сім картою «Лайф» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Наомі» ІМЕІ: НОМЕР_4 , газовий балон «Терен», пневматичний пістолет ПМ НОМЕР_5 , дві магнітоли, безперебійник, підсилювач звуку до Житомирського РВП. Крім цього під час поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено до Житомирського РВП грошові кошти в сумі 445 грн. та квитанції із ломбарду.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України обшук проводиться З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на огляд "ВАЗ 21013" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з метою відшукання та фіксації доказів які мають істотне значення по кримінальному правопорушенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 168, 237, 235, 395 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ 21013" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з метою вилучення речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: