Справа № 127/4482/17
Провадження №11-п/772/186/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 20 березня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000052, внесеного до ЄРДР 03.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для зміни підсудності.

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 лютого 2017 року для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 заявили клопотання про направлення обвинувального акту до іншого суду в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду, де було вчинено злочин, у зв`язку із чим була постановлена ухвала і обвинувальний акт направлений до апеляційного суду.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є місто Торецьк Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є однією із підстав, передбаченою п.2 ч.1 ст.415 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що в разі виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінального провадження, справа передається на розгляд до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Зважаючи, що автоматизованою системою документообігу суду нашій колегії суддів було розподілено дане кримінальне провадження, яка як і колегія суддів першої інстанції не наділена повноваженнями визначати територіальну підсудність кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обвинувальний акт слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення клопотання захисників щодо визначення по ньому територіальної підсудності кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052 внесеного до ЄРДР 03.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення його до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: