Справа № 279/206/17
1-кс/279/76/17
У Х В А Л А
"20" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий - суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 13.01.2017 року о 15:30 годині на території ДП Коростенське ЛМГ Ушомирське лісництво було здійснено незаконну порубку лісу в кількості 10 сироростущих дерев породи «Дуб».
13.01.2017 року неподалік від с.Сантарка, Коростенського району працівниками ЛМГ було затримано автомобіль КАМАЗ 4310, який був завантажений колодами дерев породи «Дуб».
13.01.2016 року біля с.Сантарка, Коростенського району було проведено огляд місця події під час якого було оглянуто майно особи - автомобіль «КАМАЗ 4310» р.н. НОМЕР_1 з маніпулятором. Під час огляду авто з причепом вилучено. Окрім того вилучено 14 колод лісу породи «дуб».
Огляд проводився у присутності володільця ОСОБА_5 .
Вилучений автомобіль з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості 14 штук визнані речовим доказом.
Слідчий та прокурор просять накласти арешт на вилучений автомобіль «КАМАЗ 4310» р.н. НОМЕР_1 з маніпулятором , який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості 14 штук з метою збереження речового доказу.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
13.01.2017 в присутності понятих було проведено огляд місця події ділянки лісу біля с.Сантарка, Коростенського району, під час якого вилучено транспортний засіб - автомобіль «КАМАЗ 4310» р.н. НОМЕР_1 з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи «Дуб» в кількості 14 штук.
Огляд проводився у присутності володільця ОСОБА_5 .
14.01.17 року слідчий своєю постановою визнав транспортний засіб - автомобіль «КАМАЗ 4310» р.н. НОМЕР_1 з маніпулятором, 14 колод дерев породи "дуб" - речовим доказом.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 16.01.2017 року, в перший робочий день після вихідних днів.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Після незаконної порубки лісу, враховуючи значні розміри колод та значну їх вагу з метою завантаження маніпулятором, переміщення їх з території лісу на інше місце і використовувався вилучений автомобіль.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль, 14 колод дерев лісу породи "Дуб"є засобом та предметом вчинення злочину і вони можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, враховуючи розумність та співрозмірності обмеження права власності та права користування, наслідків арешту та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна, воно підлягає задоволенню в частині заборони відчуження та використання вказаного майна.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події - ділянки місцевості в лісі неподалік с.Сантарка, Коростенського району, а саме на :
- транспортний засіб - автомобіль «КАМАЗ 4310» р.н. НОМЕР_1 з маніпулятором;
- 14 колод дерев породи "дуб",
шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1