Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2049/17
номер провадження 1-кс/695/263/17
Номер рядка у звіті 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000869 від 18 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000869 від 18 квітня 2017 року.
Скарга обґрунтована наступним.

У провадженні СВ Золотоніського ВП перебували матеріали кримінального провадження № 0000869 від 23.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурором Золотоніської місцевої прокуратури від 19.01.2016 року було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 14.08.2015 року по даному кримінальному провадженню, та надано вказівки, які підлягали до виконання слідчим.

Однак слідчим не було враховано вказівок прокурора та 18.04.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною оскільки вказівки прокурора не виконані, будь-які слідчі дії не проведено, мотивувальна частина складається виключно з припущень слідчого та перекручування її заяви.

У судове засідання скаржник не з`явилася, але надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні скарги наполягала повністю.

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень та матеріали кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги наступні обставини.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000869 від 23.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000869 від 23.07.2015 року винесену 14.08.2015 року слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, а кримінальне провадження направлено для проведення досудового розслідування заступнику начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

У вказаній постанові прокурора було вказано , що у ході досудового слідства необхідно:

Допитати депутатів Золотоніської міської ради, які буди присутні під час голосування за прийняття рішення про закріплення повноважень по наданню житлово-комунальних послуг по м. Золотоноша 15.08.2012 року;

встановити чи обговорювалось під час прийняття вищевказаного рішення питання з якого моменту за КП «Міський водоканал» закріплюються повноваження по наданню житлово-комунальних послуг з водовідведення;

встановити чи вносилися поправки до рішення Золотоніської міської ради від 15.08.2012 року № 382;

встановити суму отриманих коштів КП «Міський водоканал» внаслідок подвійної оплати за послуги водовідведення 31.08.2012, долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні підтверджуючі документи;

допитати службових осіб КП «Міський водоканал» , що до вищевказаних фактів.

Ч. 5 ст. 110 КПК визначено, що постанова слідчого, прокурора складається в тому числі з: … мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Постановою слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.04.2017 року кримінальне провадження № 0000869 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

У вказаній постанові відсутні посилання на процесуальні дії, які вказувалися прокурором, лише описується про суть заяви ОСОБА_3 , і шкода яка заподіяна ОСОБА_3 .

Таким чином, оскаржувана постанова не містить опису дослідження та аналізу процесуальних дій вчинених по кримінальному провадженню, в тому числі проведених і за вказівками прокурора.
За вказаних обставин оскаржувана постанова не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000869 від 18.04.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000869 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1