Справа № 577/1272/17
Провадження № 1-кс/577/472/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 5 лютого 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 17 серпня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 389, ст. ст. 70, 71 КК України до 8 років 15 днів позбавлення волі. Увалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 1 серпня 2013 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 9 місяців 8 днів. Звільнений від відбування покарання 8 червня 2015 року умовно-достроково відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2015 року на невідбутий строк 10 місяців 29 днів, судимість не знята і не погашена,

який обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року старший слідчий СВ Конототопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 березня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пасаж», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, 47А, у відділі «Файна господиня» біля горілчаного відділу познайомився з ОСОБА_7 , який запросив його до себе додому для подальшого спільного вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_6 пристав на вказану пропозицію.

Прибувши до житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали розпивати спиртні напої. В подальшому на побутовому ґрунті між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 , будучи роздратованим, діючи умисно з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, завдав йому кулаком правої руки не менше одного удару в ділянку підборіддя. Від вказаного удару ОСОБА_7 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 продовжив умисно наносити удари ОСОБА_7 ногами по тулубу і голові та наніс не менше 15 ударів.

Внаслідок побиття ОСОБА_7 йому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою-здавлення головного мозку з гострою субдуральною гематомою в правій лобно-тім`яноскроневій ділянці з проривом у шлуночки мозку, саден та крововиливів голови, забійних ран обличчя. ОСОБА_7 у тяжкому стані був госпіталізований до хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2017 року за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23 березня 2017 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 24 березня 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями самого ОСОБА_6 , який визнав факт конфлікту з ОСОБА_7 та умисного заподіяння останньому тілесних ушкодження, показаннями свідка ОСОБА_8 та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий для обґрунтовання підстав застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького злочину, за який згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. ОСОБА_6 вчинив даний злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, щойно відбувши покарання за аналогічний умисний злочин, не має постійно місця роботи, легко вступає в конфлікти та є нестриманим. Раніше ОСОБА_6 був неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеному у клопотанні ризику, а тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виправдає потреби досудового розслідування і судового провадження та вказаний ступінь втручання у його права і свободи.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 березня 2017 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

ОСОБА_6 був затриманий 23 березня 2017 року о 22 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.

Підозрюваний скоїв злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання.

Зазначене свідчить про те, що наведені слідчим ризики, повністю доведені.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_6 в якості запобіжного заходу слід обрати саме тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

У зв`язку з тим, що інкримінований ОСОБА_6 злочини він скоїв із застосуванням насильства, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 травня 2017 року до 24 год. 00 хв. без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1