Справа № 539/3210/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

-15.08.2000 року Лубенським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

-31.10.2002 року Лубенським міським судом за ст. 395 КК України до1 місяця арешту,

-17.09.2003 року Лубенським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

-15.06.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки,

-22.10.2007 року Лубенським міськрайонним судом, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2008 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 24.06.2010 звільнений умовно - достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 25 днів,

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 13.02.2013 р. за ч.2 ст. 309 КК України на 2 р. позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 04.12.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі;

- звільненого з місць позбавлення волі 09.03.2016 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі 10 місяців і 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля кар`єра, що знаходиться у м. Лубни, на Лисій горі, неподалік вул. Степової, помітив рослини снотворного маку, внаслідок чого у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що даний мак є наркотиковмісною рослиною, виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, зірвав близько 50 рослин маку, тим самим незаконно придбавши їх, та переніс їх до лісу сушитися. Після цього, ОСОБА_4 відніс дані рослини до своєї квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де залишив їх. В подальшому, подрібнюючи головки маку та використовуючи розчинник, варив їх, отримуючи наркотичний засіб, який в подальшому використовував для виготовлення відвару.

27.08.2016 року працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено : чотири полімерні пакунки із речовинною рослинного походження коричневого кольору загальною масою 874,7 г, яка згідно висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року є маковою соломою. Макова солома відноситься до небезпечного наркотичного засобу. Маса макової соломи (в перерахунку на руху речовину) становить 194, 2 г. та 268,959 г.; дві пластикові пляшки із рідинами світло-коричневого кольору масою 724,6 г. та 195 г., які згідно висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року містять особливо небезпечний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломи). Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) в рідинах масою 0,767 г та 0,943 г.; миску, на якій згідно висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломки). Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 327 г.; зволожену ганчірку, на відрізках тканини якої відповідно до висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломи). Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 211 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до полімерного пакету, яка згідно висновку експерта № 1558 від 23.09.2016 року є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,71 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - макову солому в загальній кількості 463,159 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломи) в загальній кількості 2,248 г. Також, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 9,71 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставиною справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинено новий умисний злочин, як особою, яка має судимість за умисний злочин.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, посередньо характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоров`я, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2013 року до покарання, призначеного за даним вироком суду.

У зв`язку з вчиненням злочину під час умовно дострового звільнення від відбування покарання, підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2013 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 2 (два) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання - з 03 березня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 року по 28.03.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 23.09.2016 року № 1558 в розмірі 2641 грн. 20 коп.

Речові докази по справі : чотири полімерні пакунки із речовиною рослинного походження, дев`ять пластикових пляшок із рідинами чорного та світло-коричневого кольору, дві миски, каструлю, медичний шприц, зубну щітку, пластиковий стакан, дві чашки, полімерну пляшку із залишками речовини білого кольору, зволожену ганчірку, речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до полімерного пакету знищити, ДВД диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1