Єдиний унікальний номер 225/2280/17
Номер провадження 11-кп/775/660/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року, у кримінальному провадженні № 0000192 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська, Донецької області; українця; громадянина України; із середньоспеціальною освітою; не одруженого; не працюючого; що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2003 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 06.04.2003 року умовно- достроково, не відбутий термін 1 рік 5 місяців; 08.12.2004 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 15 - 289 ч. 1 , 69 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 05.06.2009 року умовно- достроково, не відбутий термін 2 роки 1 місяць 21 день; 09.06.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.12.2012 року умовно- достроково, не відбутий термін 6 місяців 26 днів; 04.04.2014 року Артемівським міськрай судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. 19.11.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання. 09.02.2017 року Артемівським міськрай судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.03.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2,3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Судимість у встановленому порядку не знята і не погашена,
якого визнано винним та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року покарання і покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.03.2017 року, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі..
ВСТАНОВИЛА:

Обвинуваченим ОСОБА_6 було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за наступних обставин.
В кінці листопада 2016 року, в нічний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в тому числі потерпіла ОСОБА_7 , шляхом виставлення вікна, через яке проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наступне майно:
- 4 пічні плити, вартістю 53 гривні 75 копійок кожна, загальною вартістю 215 гривень,
- 6 металевих колосників, загальною вартістю 217 гривень 50 копійок,
- 2 металеві сітки для ліжка, вартістю 157 гривні 50 копійок кожна, загальною вартістю 315 гривень,
- металеву дробину, вартістю 140 гривень.
Після цього ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 887 гривень 50 копійок.
В апеляційній скарзі обвинувачений прохає змінити вирок в частині призначення покарання, та призначити більш м`яке покарання.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який прохав залишити вирок без змін, перевіривши судову справу та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а вирок суду слід залишити без змін, за таких підстав.

Фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення апелянтом не оскаржуються.

Згідно з частиною другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вказаних статей кримінального закону врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває; пом`якшуючу покарання обставину щире каяття.

Призначене ОСОБА_6 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого, є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали..

Судді: