Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Справа № 608/118/17
Номер провадження1-кс/608/25/2017
Вислухавши скаржницю ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , які скаргу та клопотання підтримують, прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою та в задоволенні скарги слід відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягають до задоволення з таких мотивів:
Проведення досудового розслідування було доручено 22 вересня 2016 року слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Постановою керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 22 вересня 2016 року призначено прокурора для здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
22 вересня 2016 року прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_5 дано вказівки слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області відповідно до вимог ст. 36 КПК України відповідно до зазначеного в них переліку дій, необхідних для виконання слідчим ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодження з прокурором особу про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору для затвердження ; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування уповноважений: скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Судом встановлено, що слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 не в повній мірі виконані вказівки процесуального прокурора ОСОБА_5 , дані ним 22 вересня 2016 року. Слідчим ОСОБА_9 взагалі не проведено допит ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про обставини вчинення кримінального правопорушення; ним не проведено одночасний допит за участю їх батьків, психолога та педагога малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з приводу бійки між ними та не вчинено інших процесуальних дії для з`ясування всіх обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/118/17

Ухвала набрала законної 01 лютого 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: