Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3446/2017
У Х В А Л А

12.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, раніше не судимої, яка мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0000107. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 16.05.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Згідно вказаного повідомлення в період з початку 2017р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під чітким керівництвом ОСОБА_10 та організатора ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою групи осіб скоювали неодноразово збут особливо небезпечних наркотичних засобів а саме здійснили збут: 02.03.2017р. ОСОБА_12 2,8 мл. ацетільованого опію за винагороду в 500грн.; 07.03.2017р. ОСОБА_12 2 мл. за винагороду в 300грн.; 17.03.2017р. ОСОБА_12 1,2 мл. за 300грн.,; 21.03.2017р. ОСОБА_12 1,4 мл. за 300грн.; 27.03.2017р. ОСОБА_12 1,2 мл. за 300грн.; 13.04.2017р. ОСОБА_12 4 мл. за 500грн.; 27.04.2017р. 6 мл. за 1000грн.. Збут здійснювався за адресою АДРЕСА_1 різними членами вказаної групи а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 17.05.2017р. ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 2000000грн. 10.07.2017р. строк досудового розслідування продовжений до 15.09.2017р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно легалізувати матеріали НСРД, отримати висновки всіх експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана пояснила, що не причетна до збуту наркотичних засобів.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те в матеріалах до клопотання слідчим не обґрунтована підозра та ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 307 ч.2 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді до 10 років позбавлення волі. Підозра у вчиненні вказаних злочинів є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, протоколом аудіо-, відеоконтролю від 07.03.2017 року, чим підтверджується причетність ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення, доказами викладеними в ухвалі при обранні запобіжного заходу, протягом 2-х місяців сукупність вказаних доказів не змінилася, докази на підтвердження не обґрунтованості підозри відсутні, на наявність таких доказів захист не послався.
При обранні запобіжного заходу був встановлений ризик того, що підозрювана може переховуватися від слідства. Однак головним ризиком була зазначена можливість продовження вчинення аналогічних злочинів. На даний час відсутні підстави вважати щодо того, що встановлені раніше ризики зникли або суттєво зменшилися, а за такого відсутні підстави до зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 10.09.2017р. включно з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1