н/п 1-кс/766/7259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою проведення автотехнічних експертиз та слідчих дій.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.07.2017 близько 10.45 год. в АДРЕСА_1 , мало місце зіткнення автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мопедом «Leader» без р.н. під керуванням водія ОСОБА_5 , 1941 р.н.

В результаті даної ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , був поміщений на майданчик Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керування транспортним засобом автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснював на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.12.2013, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою запобігання впливу сторонніх осіб на технічні характеристики автомобіля, проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз, а також проведення слідчих дій, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з метою проведення автотехнічних експертиз та слідчих дій.

Встановити строк дії ухвали до 06.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1