Справа № 715/703/17
Провадження № 1-кс/715/72/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій посилається, на те що 11 квітня 2017 року працівниками Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було вилучено автомобіль марки «Урал» який був завантажений лісодеревиною, належить ОСОБА_4 , та на теперішній час зберігається на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, без надання копії протоколу вилучення. Тому просить суд, зобов`язати слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , негайно повернути йому тимчасово вилучений автомобіль разом з лісодеревиною в кількості 16 шт.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі і просив суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, і просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

ч.1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи

знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі

його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи

від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі, у якої воно було вилучено.

ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як встановлено судом, слідчий чи прокурор у встановлений законодавством строк не звернулися із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому за таких обставин неповернення транспортного засобу його володільцю органами досудового розслідування є протиправним.

Також 14 квітня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, винесено ухвалу, якою надано старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до лісодеревини породи дуб в кількості 16 колод різної довжини від 3 до 6 метрів та різного діаметру, власником якої є ОСОБА_4 , а також до товарно-транспортної накладної № 11/04 від 11.04.2017, наряду на відпуск деревини № 342 від 03.02.2017, специфікацій по колодного обліку серії ЧЦА № 801358 від 06.03.2017, серії ЧЦ-9 від 06.03.2017, серії ЧЦ 5 від 03.03.2017, товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЧЦА № 801358 від 06.03.2017, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , без надання можливості їх вилучення. В задоволенні інших вимог клопотання, а саме в частині надання можливості вилучення вказаних предметів і документів, а також в частині надання тимчасового доступу до транспортних засобів марки «УРАЛ» д.н. НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_6 , та які перебувають на майданчику Глибоцького ВП відмовлено і зазначено, що вказані транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Тому в частині повернення тимчасово вилученого автомобіля провадження закрити.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, постановлюється ухвала згідно з правилами цього кодексу.

За таких обставин, оскільки слідчий не повернув вчасно володільцю тимчасово вилучену лісодеревину у кримінальному провадженні № 0000166, суд, дійшов висновку скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучену лісодеревину в кількості 16 штук.

В частині вимог щодо повернення транспортних засобів провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: