Провадження № 1-кс/369/1382/17
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0002098 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
24.05.2017 року головуюча у кримінальному провадженні № 0002098 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суддя Києво-Святошинського районного ОСОБА_5 заявила собі самовідвід, мотивуючи його тим, що вона не має права розглядати вказане кримінальне провадження, оскільки ухвала суду від 17.01.2017 року, постановлена під її головуванням, про повернення обвинувального акту прокурору, скасована ухвалою від 01.03.2017 року Апеляційного суду Київської області.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав, захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що заява судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

17.01.2017 року під головуванням судді ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002098 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурору для усунення недоліків, яка була скасована ухвалою від 01.03.2017 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області з направленням обвинувального акту у вищевказаній справі до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-316 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки ухвала, постановлена у кримінальному провадженні № 002098 під головування судді ОСОБА_5 скасована, вона не має право брати участь у новому провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від судового розгляду кримінального провадження № 0002098 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1