Справа № 552/1085/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булавінка , Єнакієвського району, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня-спеціальна, одруженого , працюючого водієм ПП « Норд-Ост», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 04.01.2017 року близько 17 години 20 хвилин по вул. Сінній у м. Полтава , із сторони вул. Пушкіна у напрямку вул. Соборності по крайній лівій смузі руху, рухався автомобіль «РУТА 20» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , попереду нього у попутному напрямку по крайній правій смузі , рухався автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який проїжджаючи в районі буд.№4, вказаної вулиці, зупинився перед пішохідним переходом , надаючи перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзду частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля по пішохідному переходу , позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою. В цей час водій автомобіля «РУТА 20» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не реагуючи на зупинку автомобіля перед пішохідним переходом , не переконавшись у відсутності на пішохідному переході пішохода, виїхав на нього та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей момент вийшла на ліву смугу руху.
В результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритого поперечного перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки , закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку та забій рани м`яких тканин підборіддя, які згідно висновку експерта №211 від 22.02.2017 року , кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я .
Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №47 від 27.01.2017 року є порушення водієм автомобіля «Рута 20» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо- транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має; потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1