Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"03" травня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в закритому у судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у злочинах, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2, 309 ч.1,ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2, 309 ч.1,ч. 3 ст. 185, КК України.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 перебуває під вартою на підставі ухвали суду від 07.03.2017 року , строк тримання його під вартою закінчується 05.05.2017 року.

Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаної дати не є можливим, оскільки в судове засідання не з`явились свідки, причини їх неявки суду не відомі. Прокурор ОСОБА_4 просить відкласти розгляд справи для виклику свідків.

Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику свідків.

Одночасно судом, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження відносно неповнолітнього ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 12.01.2016 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 60 днів, строк якого закінчується 05.05.2017 року. Справу закінчити розглядом в цей строк не можливо, Неповнолітній ОСОБА_8 в період з 10.11.2015 року по 10.01.2016 рік умисно вчинив ряд злочинів проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, незаконного обігу наркотичних заходів, в тому числі тяжких злочинів, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_8 не може забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненню ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників процесу щодо цього питання та керуючись ст. 492 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні цілого ряду злочинів, в тому числі тяжких, а застосування до нього іншого запобіжного заходу , не пов`язаного з утриманням під вартою не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у ст.. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.139, 331, 492 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та утримувати його в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України..

Строк утримання під вартою ОСОБА_8 рахувати з 03.05.2017 року по 01.07.2017 року включно.

Суддя ОСОБА_1