Справа № 200/3008/17
Провадження №1-кс/200/1779/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001370 від 03.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 працівник юридичної особи ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при здійсненні професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві документи, а саме договори фінансового кредиту під заставу № 26777 від 10.08.2015 та № 26776, в які вніс неправдиві анкетні дані заставодавця.

При розслідуванні кримінального провадження № 0001262 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, був допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , який у своїх показаннях показав, про те, що приблизно 18.08.2015 він викрав ігрову приставку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку здав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , без підтверджуючих документів, як на ігрову приставку так і на особу заставника.

27.04.2016 у якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який показав, про те, що 19.08.2015 до нього звернулися працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сказали, що на його ім`я 10.08.2015 у приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 складені договори фінансового кредиту під заставу № 26776 та № 26777 від 10.08.2015 та здана ігрова приставка ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була здобута злочинним шляхом. На що останній категорично повідомив, що вказані договори ним не складалися та він їх не підписував. А також пояснив, що інколи користувався послугами вищезазначеного ломбарду, а саме, коли йому були потрібні гроші він звертався до свого знайомого ОСОБА_5 , який працював касиром-оцінювачем у вказаному ломбарді та здавав йому свій мобільний телефон, за який отримував у ОСОБА_6 гроші, а через якийсь час повертав ОСОБА_6 гроші та повертав телефон.

23.01.2017 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу по дослідження підпису виконаного від імені ОСОБА_6 , та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.02.2017 отримано клопотання № 08/305/388 від 29.07.2016 від старшого судового експерта ОСОБА_7 , яка просить надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10-ти арк. та вільні зразки підпису ОСОБА_6 , що можуть міститися в заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості (проте не менше як в 10-ти документах).

25.01.2017 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де отримано відомості з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми виплачених доходів ОСОБА_6 .

Так, згідно інформації з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми виплачених доходів ОСОБА_6 , останній отримав у січні 2010 року дохід від участі у виборах окружної ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою одержання документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: постанови (положення) про створення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 з виборів Президента України; протоколів засідання виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська; постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська; книг (журналів) реєстрації постанов та протоколів; особової справа члена виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська ОСОБА_6 ; цивільно-правовим угодам, які були укладені з членами виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська; посадовим інструкціям членів виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська; заявам, згоди на участь в засіданнях виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , та інших документів в яких міститься підпис виконаний ОСОБА_6 (за 2010 рік), та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

За клопотанням слідчого справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: постанови (положення) про створення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 з виборів Президента України; протоколів засідання виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська; постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська; книг (журналів) реєстрації постанов та протоколів; особової справа члена виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська ОСОБА_6 ; цивільно-правовим угодам, які були укладені з членами виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська; посадовим інструкціям членів виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська; заявам, згоди на участь в засіданнях виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , та інших документів в яких міститься підпис виконаний ОСОБА_6 (за 2010 рік).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 23.03.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1