Справа № 645/5681/16-к
Провадження № 1-кс/645/1228/16
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003525 від 17.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Йорданії, уродженця Йорданії, одруженого, студента, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2016 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком мешкання свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив піти до квартири за вищевказаною адресою, для того, щоб повернути належні йому документи на автомобіль Mersedes-Benz Е230 реєстраційний державний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля, які знаходилися у його знайомого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до вхідної двері зазначеної квартири, ОСОБА_5 почав стукати у двері та вимагати, щоб ОСОБА_9 відчинив йому двері квартири, на що ОСОБА_9 не реагував та двері квартири не відчинив. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне проникнення до зазначеної квартири. ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи законні права на недоторканість житла в якому мешкає ОСОБА_9 , всупереч волі особи, яка, проживає за вказаною адресою, підійшов до двері квартири та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до квартири, ногами вибив двері квартири, після чого незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, 16.11.2016 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_9 , поштовхом повалив ОСОБА_9 на підлогу та наніс потерпілому близько п`яти ударів палицею в область обличчя та голови, спричинивши тим самим ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3745-С/16 від 21.11.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми носу з переломом кісток носу зі зміщенням, синцю на садну на спинці носу, синцю на голові, ділянки травматичного набряку м`яких тканин та синцю на лівій нозі. За ступенем тяжкості закрита тупа травма носу це легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), синці та ділянка травматичного набряку м`яких тканин відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003525 від 17.11.2016 року.

07.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та вважав, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_5 певних обов`язків необхідно з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши документи, надані в обґрунтування клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, у тому числі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладені обставини також підтверджуються наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003525, фактичними даними, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.11.2016 року, фактичними даними, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2016 року, фактичними даними, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 18.11.2016 року, висновками експерта: № 5982 від 24.11.2016 року, № 5983 від 24.11.2016 року, № 3745-С/16 від 25.11.2016 року.

Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України своєчасно надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, факт того, що він не працює, а тому не має офіційного джерела доходів, є громадянином іншої держави, постійного місця реєстрації не має, а також враховуючи, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду або вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003525 від 17.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 23 лютого 2017 року, та покласти на нього , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав ____.____ 2016 р. ___год.__хв._______________ ОСОБА_5