Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/175/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Першотравневе Овруцького району, жительки АДРЕСА_1 ( зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, вдови, яка не працює, засудженої за вироком Овруцького районного суду від 15 червня 2016 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт (покарання не відбуте), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року за вироком Овруцького районного суду обвинувачена ОСОБА_4 була засудженою за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Після набрання вказаним вироком законної сили обвинувачена ОСОБА_4 , яка 22 липня 2016 року інспектором Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ( далі МРВ КВІ) була належним чином ознайомлена з умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України у разі ухилення від їх відбування, стала порушувати встановлені законодавством умови відбування даного виду покарання.

Так, Овруцьким МРВ КВІ 22 липня 2016 року засуджена ОСОБА_4 була направлена для відпрацювання громадських робіт до Овруцької міської ради, де 28 липня 2016 року вона була ознайомлена з розпорядженням міського голови від 28 липня №36-г про зарахування її на громадські роботи та де їй були встановлені помісячно графіки виходу на роботу протягом липня серпня 2016 року. Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до постанови Овруцького МРВ КВІ від 22 липня 2016 року були встановлені дні явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 1-го та 3-го вівторка кожного місяця з 9-ої до 17 години.

Проте остання, відпрацювавши в липні 2016 року 08 годин громадських робіт, які були встановлені їй графіком, в подальшому в серпні 2016 року з встановлених графіком 72 годин громадських робіт відпрацювала лише 12 годин, у вересні, жовтні, листопаді та в грудні 2016 року з невідпрацьованих нею 60 годин громадських робіт вона не відпрацювала їх жодної години. Вже станом на 04 травня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин із присуджених їй 80 годин громадських робіт відпрацювала лише 20 годин. Крім цього, обвинувачена без поважних причин не з`являлась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 04 та 18 жовтня, а також 01 та 15 листопада 2016 року.

Таким чином, вона, будучи засудженою до покарання у виді громадських робіт, умисно ухилилась від їх відбування.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнала повністю, пояснила, що 60 годин громадських робіт вона не відпрацювала у зв`язку з поганим станом здоров`я. У вчиненому щиро кається.

Її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, 22 липня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами відбування покарання у виді громадський робіт, про що свідчить її відповідна підписка.

28 липня 2016 року Овруцький міський голова видав розпорядження № 36 - г про зарахування ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт, про що під розписку довів до відома останньої.

З табелів виходу обвинуваченої ОСОБА_4 на громадські роботи убачається, що вона в липні 2016 року з встановлених графіком відпрацювала 08 годин громадських робіт, в серпні 2016 року з встановлених графіком 72 годин вона відпрацювала лише 12 годин, після чого у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року вона не відпрацювала жодної години громадських робіт з тих 60 годин, які не були нею відпрацьовані в серпні 2016 року і які були передбачені їй для відпрацювання у вказані місяці 2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово попереджувалась про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчать матеріали оглянутої судом її особової справи.

Крім цього, постановою кримінально-виконавчої інспекції від 22 липня 2016 року ОСОБА_4 були встановлені дні 1-го та 3-го вівторка кожного місяця з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Проте, остання 04 та 18 жовтня, а також 01 та 15 листопада 2016 року на реєстрацію до інспекції не з`явилась без поважних причин, про що свідчить копія графіка її явки до інспекції.

Судові засідання за клопотаннями обвинуваченої ОСОБА_5 про необхідність проведення її медичного обстеження на стан працездатності неодноразово відкладалися, однак остання медичне обстеження не пройшла, відповідних документів суду не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в ухиленні від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт і кваліфікує її дії за ч.2 ст.389 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченій суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, так і особу винної, ступінь її вини, яка хоча і є судимою, але у вчиненому щиро розкаялась, по місцю тимчасового проживання у м.Овручі характеризується задовільно, також враховує її сімейне та матеріальне становище, відсутність у неї на вихованні неповнолітніх дітей.. Тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченій мінімального покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 1-го (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 15 червня 2016 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1-го (одного) місяця 3(трьох) днів арешту.

Відлік строку відбування ОСОБА_4 покарання починається з моменту її затримання та взяття під варту.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувати.

Речовий доказ у справі особову справу № 23/2016 повернути в Овруцький РВ з питань пробації.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1