Дата документу 17.02.2017

Справа № 334/7229/16-к
Провадження № 1-кп/334/138/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запорiжжя, офiцiйно не працевлаштованого, який має вищу освіту, розлученого, маючого на утриманнi малолiтню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого

26.10.2016 року Запорiзьким районним судом Запорiзької областi по ч.3 ст.15, ч.3 cт.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У с т а н о в и в:
13.09.2016 року приблизно о 06 годинi 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно, з корисливих мотивiв, з метою власного збагачення, знаходячись в примiщеннi квартири АДРЕСА_2 куди був запрошений власником, шляхом вiльного доступу, скориставшись вiдсутнiстю уваги потерпiлого ОСОБА_6 та свiдка ОСОБА_7 , з тумбочки, яка розташована у спальнiй кімнаті вищезазначеної квартири, таємно викрав мобiльний телефон «Doogee Х5 pro» в корпусi чорного кольору, imei1 - НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , вартiстю 2045,00 грн з сiм-картами оператора мобiльного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , та оператора мобiльного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , якi матеріальної цiнностi не представляють, пiсля чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув мiсце вчинення злочину, яке в подальшому продав невстановленiй особi.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2045,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що 13.09.2016 року вчинив крадіжку мобільного телефону у свого знайомого ОСОБА_6 ; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на момент вчинення засуджений не був, але у провадженні Запорiзького районного суду Запорiзької областi перебувало кримінальне провадження про його обвинувачення по ч.3 ст.15, ч.3 cт.185 КК України, зобов`язується відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду у повному обсязі, кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 26.10.2016 року Запорiзьким районним судом Запорiзької областi засуджений по ч.3 ст.15, ч.3 cт.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, то покарання має бут призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Запорiзького районного суду Запорiзької областi від 26.10.2016 року, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1