Справа № 355/537/17
Провадження № 1-кп/355/54/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст.477 КПК України

12 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області кримінальне провадження №0000904 від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні немає, не військовозобов,язаного, не працюючого, пільг та державних нагород не має, освіта повна середня, раніше судимого: 07.08.2000 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік; 08.05.2001 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 229 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2004 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з

іспитовим строком на 2 роки (судимості зняті та погашені),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року близько 04 години 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_4 вдарив кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілу, від чого остання впала на підлогу.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень гр - ці ОСОБА_5 . ОСОБА_4 наніс останній три удари правою ногою в область тулуба.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №14/д від 08.02.2017 року у громадянки ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої щоки, грудної клітки, поясниці зліва, які характерні для дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий, оцінюються в сукупності та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

12.05.2017 року в підготовчому судовому засіданні від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 вона не має. Просить справу провадженням закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження у кримінальному провадженні №0000904 від 29.10.2016 року на підставі п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 ст. 477 КПК України в зв,язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 примирився з потерпілою, щиро розкаюється і просить провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 ст. 477 КПК України, суд у судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7, ч. 1, ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні №0000904 від 29.10.2016 року ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000904 від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні немає, не військовозобов,язаного, не працюючого, пільг та державних нагород не має, освіта повна середня, раніше судимого: 07.08.2000 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік; 08.05.2001 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 229 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2004 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки (судимості зняті та погашені), у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1