Справа № 583/536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирського місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року прокурор Охтирського місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: «журналу нотаріальних дій» за 2008 рік, договору іпотеки, що був укладений 27.08.2008 року, інших документів, що надавалися для його укладання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 03.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000809 від 03.10.2016 року та інші документи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 будучи повідомленою в установленому законом порядку під розписку, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв від неї не надійшло.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
В той же час прокурором серед переліку речей, які можуть бути виявлені під час доступу було зазначено «інші документи», що дає йому невизначене формулювання обсягу тимчасового доступу та визначення на власний розсуд, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім документів, які стосуються справи і інших документів, що мають охоронювану законом таємницю, тому в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим особам за дорученням, оскільки, в розумінні ст.40, ст.41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії відповідних документів), а саме: «журналу нотаріальних дій» за 2008 рік, договору іпотеки, що був укладений 27.08.2008 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць до 21.04.2017 року.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1