overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/91/17
Провадження № 1-кп/438/49/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 30 січня 2017 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/90/17
Провадження № 1-кп/438/48/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 11 серпня 2016 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - на 30 січня 2017 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/80/17
Справа №447/113/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.01.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 14.03.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/41/17
Провадження № 1-кп/456/161/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

11 січня 2017 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілі, погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0002539 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України, яке вже перебуває в провадженні Стрийського міськрайонного суду

Учасники кримінального провадження погодилися з необхідністю об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
У відповідності до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
На підставі вище наведеного та з урахуванням ст.. 334 КПК України суд вирішив об`єднати провадження №0002539 про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та провадження №0002538 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження оскільки, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вже здійснюється судове провадження Стрийським міськрайонним судом.
Керуючись ст., 314-316, 334 КПК України суд,-
ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження № 0002539 про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України справа №456/35/17 провадження №1-кп/456/159/2017 та кримінальне провадження №0002538 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України справа №456/41/17 провадження №1-кп/456/161/2017 в одне провадження та присвоїти справі №456/35/17 провадження №1-кп/456/159/2017 і призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 14 березня 2017р. та викликати в судове засідання потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/402/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/76/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 січня 2017 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора до вчинення дій.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

23.01.2017 року в Апеляційному суді Львівської області була зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В цій скарзі апелянти не зазначають, коли отримали копію оскаржуваної ухвали слідчого судді, при цьому не додали жодних документів, такі як от поштовий конверт із відбитком штемпеля відділення засобу поштового зв`язку, копію супровідного листа суду чи інші підтверджуючі документи, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтами копії ухвали слідчого судді.

Таким чином не можливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтами був пропущений. У апеляційній скарзі апелянти не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянтам як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути апелянтам.

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 683/1747/16-к
1-кп/683/127/2016
УХВАЛА

15 липня 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням, а також додатками до них, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 40 хв. 11 жовтня 2016 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

23 січня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/139/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають задоволенню.
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №1-кп/686/240/17 відносно цього ж обвинуваченого, яке призначено до судового розгляду на 26.01.2017 року на 15 год. 00 хв., тому з метою найбільш повного і об`єктивного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/686/139/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 26.01.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312), об`єднавши його із кримінальним провадженням №1-кп/686/240/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, свідків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/351/17
Провадження № 1-кп/0285/274/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :
24.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 20.01.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 27 січня 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-56/11
провадження № 1/2028/18/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 18 сентября 2012 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Полушкина В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины.
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело в отношении подсудимых: ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, а также ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины. Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова потерпевшей и свидетелей, согласно списка обвинительного заключения, не явившихся в судебное заседание по требованию суда. Потерпевшая и свидетели в судебное заседание к 10 часам 18 сентября 2012 года не прибыли и о причине своей неявки суд в известность не поставили.
Прокурор в судебном заседании в заявил ходатайство о необходимости привода потерпевшей и свидетелей по делу согласно списка обвинительного заключения.
Суд выяснив мнение участников процесса считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о приводе потерпевшей и свидетелей. В связи с отсутствием потерпевшей и свидетелей дело слушанием перенесено на 10 часов 16.10.2012 года. Потерпевшая и свидетели в судебное заседание не прибыли о причине своей неявки суд в известность не поставили, хотя судом было направлено сообщение о необходимости прибыть в судебное заседание всех участников процесса согласно обвинительного заключения. Неявка потерпевшей и свидетелей судом признана неуважительной, а их поведение расценивается как неуважение к суду.
Суд считает необходимым в отношении потерпевшей ОСОБА_3 и свидетелей применить привод, производство которого поручить ОСОБА_4
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания №-1 к 10 часам 16.10.2012 года:
ОСОБА_3 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 с.охочее Нововодолажского района Харьковской области.
ОСОБА_5 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_6 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
3.Зубко ОСОБА_7 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_8 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_9 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_10 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_11 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8.
8.Болог ОСОБА_12 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9.
ОСОБА_13 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10.
ОСОБА_14 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11.
ОСОБА_15 прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_4
Копию постановления направить в ОСОБА_4 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для информации.
Дело слушанием отложить к 10 часам 16.10.2012 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 182/2458/16-к
Провадження № 1-кп/0182/35/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження №0003420 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився свідок, який повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. На підставі приводів до цього часу у судові засідання доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 28 лютого 2017 року о 14.00 годині свідка:

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/359/17-к
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000563, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 40 хв. 01 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

25.01.2017