АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/390/17 Справа № 175/1873/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
09 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Наявними матеріалами підтверджено, що на даний час у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області з 8 суддів фактично працює 6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 червня 2017 року головуючим по справі відносно ОСОБА_5 визначено суддю ОСОБА_6 , до складу колегії суддів входять судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак з 06 червня 2017 року суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим розпорядженням №15-Р здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до протоколу якого, членом колегії було визначено суддю ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_9 з 11:00 годин 08 червня 2017 року до 09:00 годин 12 червня 2017 року перебуває в нарадчій кімнаті по справі №175/3688/16-ц, а тому приймати участь у розгляді кримінального провадження не має можливості. Розпорядженням №16-Р здійснено повторний автоматизований розподіл та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями членом колегії визначено суддю ОСОБА_10 .. 08 червня 2017 року від судді ОСОБА_10 надійшла заява про самовідвід, яка ухвалою колегії суддів задоволена. Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну, на який їх було призначено. Суддя ОСОБА_13 приймав участь під час досудового розслідування, що виключає можливість його повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст.115 КК України направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді