Номер провадження 1-кп/754/558/17
Справа№754/8208/17
Вирок
Іменем України
25 липня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006991 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 травня 2017 року близько 17.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 9, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав металеву телескопічну палицю, яка являється різновидом холодної зброї ударно - дробильної дії, та почав незаконно носити її при собі, без передбаченого законом дозволу. Того ж самого дня, приблизно о 18.20 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 30 по пр.. Маяковського у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, у якого під час проведення поверхневого огляду, в присутності двох понятих з поліетиленового пакету, що був при ньому виявили та вилучили металеву телескопічну палицю, яка являється різновидом холодної зброї ударно - дробильної дії, яку обвинувачений ОСОБА_3 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме, в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він носив металеву телескопічну палицю, яка являється різновидом холодної зброї ударно - дробильної дії без передбаченого законом дозволу.

Як обставину, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, і обирає йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 790 грн. 96 коп.

Речовий доказ - металеву телескопічну палицю - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий