154/473/17
1-кс/154/439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001100, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що в період часу з 6.30 год. по 18.00 год. 08.12.2016 року, в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 комплекти постільної білизни, 4 золоті коронки з мостиком, розірвану срібну цепочку, мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму близько 11000 грн.

09.12.2016 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

14.06.2017 року під час огляду речей у гр. ОСОБА_7 був вилучений викрадений мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 , під акумуляторною батареєю якого вказаний імеі НОМЕР_3 , коробка на мобільний телефон імеі НОМЕР_3 та гарантійний талон на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 , під акумуляторною батареєю якого вказаний імеі НОМЕР_3 , коробка на мобільний телефон імеі НОМЕР_3 та гарантійний талон на ім`я ОСОБА_8 вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучені 14.06.2017 року під час огляду речей мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 , під акумуляторною батареєю якого вказаний імеі НОМЕР_3 , коробка на мобільний телефон імеі НОМЕР_3 та гарантійний талон на ім`я ОСОБА_8 мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були об`єктами кримінально протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені 14.06.2017 року під час огляду речей мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 , під акумуляторною батареєю якого вказаний імеі НОМЕР_3 , коробка на мобільний телефон імеі НОМЕР_3 та гарантійний талон на ім`я ОСОБА_8 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, та вони можу бути знищені.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені 14.06.2017 року під час огляду речей мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 , під акумуляторною батареєю якого вказаний імеі НОМЕР_3 , коробку на мобільний телефон імеі НОМЕР_3 та гарантійний талон на ім`я ОСОБА_8 , користування яким здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1