Справа № 629/139/17
Номер провадження 1-кс/629/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: номеру картки/рахунку отримувача, куди саме 09.01.2017 року були перераховані грошові кошти в сумі 3900,00 грн з карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 . Встановити особу власника рахунку отримувача, якого банку карта отримувача, місце реєстрації власника карти, а також надати роздруківки з вказівкою місця, часу, дати, спроби зняття грошових коштів з картки і фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти з рахунку, на який були перераховані грошові кошти з карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 09.01.2017 року по 10.01.2017 року. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.01.2017 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, назвалася представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та змусила ОСОБА_3 назвати особисті дані його рахунку з якого було знято грошові кошти в сумі 3900,00 грн, тим самим останньому було спричинено матеріальної шкоди на вищевказану суму.

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні головного регіонального управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У судове засідання представник головного регіонального управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000057 від 10.01.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України .
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення.
Вирішуючи питання про встановлення особи власника рахунку отримувача, якого банку картка отримувача, місце реєстрації власника картки, а також надання виписки щодо руху коштів по картці та фотографічного зображення особи, яка робила спроби зняття грошових коштів, надання інформації щодо зняття грошових коштів з рахунку, на який були перераховані грошові кошти ОСОБА_3 , суд вважає, що власник інформації надає доступ до наявної інформації, тому вимоги клопотання щодо встановлення особи власника рахунку та банку отримувача є такими, що суперечать ст. 159 КПК України, а тому не підлягають задоволенню.
Крім цього, суд відмовляє у наданні тимчасового доступу до документації помічнику слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оскільки дана особа не є уповноваженою на проведення досудового розслідування, а доручення слідчим, згідно вимог КПК України, може надаватись лише оперативним підрозділам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати Головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення, а саме:
-номеру картки/рахунку отримувача, куди саме 09.01.2017 року були перераховані грошові кошти в сумі 3900,00 грн з карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1