Провадження № 11-п/792/115/17
Справа № 682/469/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000192 від 6 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
13 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000192 від 6 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. В його обґрунтування зазначив, що 7 квітня 2017 року автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив суд вирішити питання про направлення кримінального провадження № 682/969/17 (№ 0000192 від 6 квітня 2016 року) до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Умисне вбивство: заручника або викраденої людини; вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі (п.п. 3, 13 ч. 2 ст. 115 КК України).
Як вбачається з матеріалів подання, 7 квітня 2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 6 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 1-36).

Автоматизованою системою документообігу в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 682/969/17 між суддями від 07.04.2017 року (а.с. 38).

Так, на даний час у штаті вказаного суду працює чотири судді. У судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень. Суддя ОСОБА_8 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжних заходів стосовно обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи покарання, що передбачено санкціями статей, за якими пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для розгляду даного кримінального провадження необхідна колегія у складі трьох професійних суддів. Таку колегію суддів у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області утворити неможливо.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності кримінального провадження № 0000192 від 6 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 від 6 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1