Справа № 495/1482/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0003317 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

Крім того, 21.02.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, до 30.05.2017 року повністю зобов`язався відшкодувати витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у визначеній експертизою сумі 5292, 40 грн.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

У судовому засіданні прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її складання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості, а саме умови угоди не відповідають інтересам суспільства,та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування.

Продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1