АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/303/17 Справа № 706/901/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 27.04.2017 р. до Уманського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2017 р. матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направлено до Уманського міськрайонного суду для розгляду з Монастирищенського районного суду.

Вироком Монастирищенського районного суду від 05.11.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2017 р. вирок Монастирищенського районного суду скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження.

У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 р. призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, тому 27 квітня 2017 року за № 7019 до апеляційного суду Черкаської області було внесено подання про зміну підсудності даного кримінального провадження.

10.05.2017 р. ухвалою апеляційного суду Черкаської області в задоволенні подання відмовлено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті в зв`язку з тим, що в Уманському міськрайонному суді можливо сформувати колегію суддів в складі 3 суддів.

Після надходження вказаного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, було неодноразово проведено автоматизований розподіл провадження: 18.05., 23.05., 26.05., 02.06.2017 року, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_16 перебуває у щорічній відпустці, згідно наказу №бЗ-ввід 10.05.2017 року.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, судді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 обрані для розгляду провадження.

Таким чином, в Уманському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, захисників, про відмову в задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду та повернення даного кримінального провадження до цього ж суду для його розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до Уманського міськрайонного суду для його розгляду по суті.

Ст. 34 КПК України, визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого. Лікарняний судді та відпустка судді не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу з відпустки судді ОСОБА_16 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути до Уманського міськрайонного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :