Справа № 215/964/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання начальника ДУ «Криворізька УВП № 3» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою від 12.03.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 28.02.2014 р. по 28.10.2015 р. включно.

Згідно даних, що надані ДУ «Криворізька УВП № 3», початок строку: 28.02.2014 р., кінець строку: 27.06.2019 р.; станом на 01.03.2017 р. засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання.

06.03.2017 р. до суду надійшло вказане подання, узгоджене з головою спостережної комісії виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради. Подання мотивоване тим, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Адміністрація ДУ «Криворізька УВП № 3» надала клопотання про розгляд подання без участі її представника та його підтримку.

Засуджений надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали додані до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений зразковою поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув більше 2/3 покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

На час розгляду клопотання дві третини строку покарання, призначеного за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_4 фактично відбув.

Як вбачається з матеріалів наданих до клопотання Криворізькою УПВ № 3, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має три заохочення у виді подяки, стягнень не має. Не допускав порушень режиму відбування покарання. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, позову не має.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 р. - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 (два) роки 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, прокурором із дня її проголошення, засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: