Справа № 749/571/17
Номер провадження 1-кс/749/96/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні, т.в.о. начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 09.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням обґрунтовує його тим, що 08.01.2015, до чергової частини Щорського РВ УМВС України в області (Сновського ВП Менського ВП ГУНП в області) від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про здійснення ним переказу грошових коштів у сумі 4000 грн. на рахунок ОСОБА_6 у якості авансу за купівлю автомобіля, однак останній свої зобов`язання не виконав, автомобіль фактично не передав.
За вказаним фактом 09.01.2015 розпочато кримінальне провадження №0000013 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який розповів, що 08.01.2015, він побачив оголошення про продаж автомобіля, яке його зацікавило. Зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_1 потерпілий домовився з продавцем, який представився ОСОБА_6 , про умови купівлі-продажу автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 перерахував на рахунок продавця № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4 000 грн. в якості авансу. Однак, на даний час товар ОСОБА_5 не отримав, продавець на зв`язок не виходить.
Встановлено, що особа, яка представилася ОСОБА_6 та яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, користувалася сім-карткою мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Встановлення з`єднань абонентів мобільних терміналів вищевказаних номерів телефонів із зазначенням номерів телефонів, імея та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 08.01.2015 по 10.01.2015 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки з вищевказаного номеру (абонент «А»), або якій телефонували (абонент «Б») може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати вищезазначену інформацію.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (в тому числі електронні), які містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонента, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просять надати слідчому у провадженні, т.в.о. начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу (сім-картки) з номером НОМЕР_1 , із зазначенням номерів телефонів, імей та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 08.01.2015 по 10.01.2015, а також можливості їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
У судовому засіданні представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень не надходило.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, т.в.о. начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 09.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому у провадженні, т.в.о. начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу (сім-картки) з номером НОМЕР_1 , із зазначенням номерів телефонів, імей та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 08.01.2015 по 10.01.2015, а також можливості їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1