Справа № 521/2358/17
Номер провадження:1-кс/521/868/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001780 від 11.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 11.06.2016 року, в ході огляду місця події, а саме магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено зберігання та продаж підакцизних товарів.

За даним фактом 11.06.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001780.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 10.02.2017 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Kiss 76 пачок (шт.); Astra у кількості 398 пачок (шт.); Мономах у кількості 158 пачок (шт.); Brass у кількості 59 пачок (шт.); Alster у кількості 70 пачок (шт.); Ruby у кількості 46 пачок (шт.); Lifa у кількості 71 пачок (шт.); Alster у кількості 25 пачок (шт.); Dubao у кількості 40 пачок (шт.); Capital у кількості 30 пачок (шт.); Jin Ling у кількості 120 пачок (шт.); Фэст у кількості 60 пачок (шт.); Portal у кількості 520 пачок (шт.); Compliment у кількості 55 пачок (шт.); Kiss Slim у кількості 1 040 пачок (шт.); Marka у кількості 179 пачок (шт.); Durn у кількості 74 пачок (шт.); Arktika у кількості 28 пачок (шт.); Marblle у кількості 28 пачок (шт.); Captain Black у кількості 7 пачок (шт.); Burn Slim у кількості 86 пачок (шт.); NZ у кількості 68 пачок (шт.); Ялта у кількості 16 пачок (шт.); Beverly у кількості 137 пачок (шт.); Milano у кількості 30 пачок (шт.); Дойна у кількості 211 пачок (шт.); Raguel у кількості 8 пачок (шт.); Навигатор у кількості 10 пачок (шт.); Guru у кількості 30 пачок (шт.); Marlboro у кількості 130 пачок (шт.); рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту в полімерних пляшках об`ємом 0,5 л. у кількості 110 (шт.); рідина червоного кольору з характерним запахом спирту в полімерних пляшках об`ємом 1,5 л. у кількості 50 (шт.); пляшки з рідиною прозорого кольору з етикеткою «Краля», «Пшенична» об`ємом 0,5 л. у кількості 12 (шт.); пляшки з рідиною прозорого кольору з етикеткою «Краля», «Пшенична» об`ємом 0,25 л. у кількості 8 (шт.); пляшки з рідиною коричневого кольору з етикеткою «Белый Аист», «Пшенична» об`ємом 0,5 л. у кількості 20 (шт.); грошові кошти, а саме 41 936 (сорок одна тисяча дев`ятьсот тридцять шість) українських гривень; документи що свідчать про отриману щоденну виручку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000009 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 10.02.2017 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Kiss 76 пачок (шт.); Astra у кількості 398 пачок (шт.); Мономах у кількості 158 пачок (шт.); Brass у кількості 59 пачок (шт.); Alster у кількості 70 пачок (шт.); Ruby у кількості 46 пачок (шт.); Lifa у кількості 71 пачок (шт.); Alster у кількості 25 пачок (шт.); Dubao у кількості 40 пачок (шт.); Capital у кількості 30 пачок (шт.); Jin Ling у кількості 120 пачок (шт.); Фэст у кількості 60 пачок (шт.); Portal у кількості 520 пачок (шт.); Compliment у кількості 55 пачок (шт.); Kiss Slim у кількості 1 040 пачок (шт.); Marka у кількості 179 пачок (шт.); Durn у кількості 74 пачок (шт.); Arktika у кількості 28 пачок (шт.); Marblle у кількості 28 пачок (шт.); Captain Black у кількості 7 пачок (шт.); Burn Slim у кількості 86 пачок (шт.); NZ у кількості 68 пачок (шт.); Ялта у кількості 16 пачок (шт.); Beverly у кількості 137 пачок (шт.); Milano у кількості 30 пачок (шт.); Дойна у кількості 211 пачок (шт.); Raguel у кількості 8 пачок (шт.); Навигатор у кількості 10 пачок (шт.); Guru у кількості 30 пачок (шт.); Marlboro у кількості 130 пачок (шт.); рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту в полімерних пляшках об`ємом 0,5 л. у кількості 110 (шт.); рідина червоного кольору з характерним запахом спирту в полімерних пляшках об`ємом 1,5 л. у кількості 50 (шт.); пляшки з рідиною прозорого кольору з етикеткою «Краля», «Пшенична» об`ємом 0,5 л. у кількості 12 (шт.); пляшки з рідиною прозорого кольору з етикеткою «Краля», «Пшенична» об`ємом 0,25 л. у кількості 8 (шт.); пляшки з рідиною коричневого кольору з етикеткою «Белый Аист», «Пшенична» об`ємом 0,5 л. у кількості 20 (шт.); грошові кошти, а саме 41 936 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) українських гривень; документи що свідчать про отриману щоденну виручку.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1