Справа180/2057/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпроперовської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000769 від 17.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

07.04.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

22.03.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 307, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 24.02.2016 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту, затвердженого 18 листопада 2016 року, під час досудового розслідування встановлено, що 17 жовтня 2016 року, приблизно о 8-00 год., на території залізничного вокзалу в м. Нікополі по вул.. героїв Чорнобиля, 54 в м. Нікополі, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 незаконно, повторно, умисно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 25,9182г., який, зберігаючи при собі в двох медичних шприцах об`ємом по 20 мл кожний, перевіз до міста Марганець. В цей же день, в 11-40 год. біля будинку № 133 по вул. Кленова в м. Марганці, працівниками міліції було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб у ОСОБА_5 .

Крім того, 20 жовтня 2016 року, приблизно о 8-00 год., на території залізничного вокзалу в м. Нікополі по вул.. героїв Чорнобиля, 54 в м. Нікополі, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 незаконно, повторно, умисно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 38,0661г., який, зберігаючи при собі в медичному шприці об`ємом 5,0 мл, скляному флаконі та флаконі із полімерного матеріалу, перевіз до міста Марганець. В цей же день, в 14-00 год. біля будинку № 5 по вул. Маяковського в м. Марганці, працівниками міліції було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб у ОСОБА_5 .

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

11.01.2017 року, між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпроптеровській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнення на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що сторони уклали угоду добровільно.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 11 січня 2017 року, укладену між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований сухою масою 0,1034г., 0,7410 г., 1,5067г., два медичні шприці побємом по 20 мл кожен. Які містять 25,9182 г. особливо небезпечного засобу опія ацетильованого, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Марганецькому ВП, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1