Єдиний унікальний номер 235/2830/16-к
Номер провадження 11-сс/775/17/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000211

встановив:

ОСОБА_6 . 02.02. 2016 року звернулася до Красноармійського ВП ГУ НП з заявою про неправомірні дії працівників ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції , які полягали в несвоєчасному, на її думку, примусовому стягненні грошових коштів з боржника. Вказані відомості про неправомірні дії 03.02. 2016 року були внесені до ЄРОДР за ознаками злочину , передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Державний виконавець ОСОБА_7 11.11. 2014 року та 19.12. 2014 року винесла постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконавчим листам наданим ОСОБА_6 .

03.07. 2015 року державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчих проваджень в зв`язку з їх виконанням.

10 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області закрите кримінальне провадження за ст. 367 ч.1 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду , Донецької області від 26 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить про скасування ухвали слідчого судді . та постановлення нової ухвали, якою постанову слідчого про закриття провадження скасувати , а матеріали направити для подальшого розслідування, посилаючись на незаконність прийнятих рішень.

Заслухавши суддю доповідача, перевівши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов`язковою ознакою злочину , передбаченого ст. 367 ч.1 КК України є завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Як видно з наданих матеріалів, ОСОБА_6 діями державних виконавців в повному обсязі стягнуто заборгованість на її користь з гр. ОСОБА_8 .

Ті недоліки в роботі державних виконавців, в частині невідповідності вчинення ними певних дій, вимогам закону та інструкцій по часу їх вчинення, що на думку ОСОБА_6 мало місце, не завдали саме істотної шкоди правам та інтересам ОСОБА_6 , тому в діях державних виконавців відсутній склад кримінального правопорушення , на що обґрунтовано вказали як слідчий поліції, так і слідчий суддя.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді при перевірці провадження в апеляційному порядку не знайдено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000211 від 03.02. 2016 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: