1Справа № 335/7334/17 1-кс/335/4969/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000624 від 30 квітня 2017 р., за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має вищу освіту, з серпня 2001 року працює бібліотекарем першої категорії у бібліотечній філії № 1 Централізованої бібліотечної системи міста Енергодар Запорізької області, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що 30.04.2017 приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті своїй малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажаючи їх настання, умисно обхватила шию останньої кистями рук, після чого обмотала навколо шиї мотузку та здавлювала органи дихання потерпілої, що призвело до механічної асфіксії органів шиї, від якої настала смерть ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 через балкон вищезазначеної квартири, розташованої на дев`ятому поверсі, виштовхнула ОСОБА_7 через віконний отвір балкону, в результаті чого остання впала на бетонну підлогу біля вищевказаного будинку.

30 квітня 2017 р. за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 квітня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

3 травня 2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 27 червня 2017 р.

12 травня 2017 р. першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_8 , проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 30 квітня 2017 р. доручено відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

19 червня 2017 р. постановою першого заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30 вересня 2017 р.

Слідчий вказує, що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 27 червня 2017 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі, провести стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 серпня 2017 р.

Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину, крім того встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

30 квітня 2017 р. за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 квітня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

3 травня 2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 27 червня 2017 р.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 27 червня 2017 р.

Однак, по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі, провести стаціонарну судову психіатричну експертизу.

19 червня 2017 р. постановою першого заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30 вересня 2017 р.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, яке карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність судимостей, та інші характеризуючи матеріали, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 27.06.2017, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», яке застосовується слідчим суддею як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої підозри та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто 17.08.2017 влючно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 19 червня 2017 р. до 17 серпня 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 червня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 21 червня 2017 р. об 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1