Справа № 522/4753/17
Провадження 1-кс/522/4484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000622 від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 05.01.2017 р. по 10.01.2017 р. за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, незаконно заволоділа автомобілем марки "Ваз 2109", білого кольору, д/н: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 51 000 грн.

10.03.2017 р. до ЧЧ Портофранківського ВП звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що його автомобіль марки "Ваз 2109", білого кольору, д/н: НОМЕР_1 , знаходиться на заправці «Катрал» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 54.

Виїздом на місце СОГ Портофранківського ВП при огляді місця події було виявлено автомобіль марки "Ваз 2109", білого кольору, д/н: НОМЕР_1 та встановлено, що вищевказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 23.02.2017 р. придбав автомобіль марки "Ваз 2109", білого кольору, д/н: НОМЕР_1 за 1350 доларів США у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса, вул. М. Жукова кут Вільямса. Після чого даний автомобіль було вилучено та поміщено до Портофранківського ВП за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33.

Таким чином протоколом огляду від 10.03.2017 було тимчасово вилучено:

- Автомобіль марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ;

- Ключі до автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) № НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ;

- Довіреність від 15.06.2016 року.

Приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно є доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ; ключів до автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) № НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ; довіреності від 15.06.2016 р., відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000622, а саме на:

- Автомобіль марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ;

- Ключі до автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) № НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 ;

- Довіреність від 15.06.2016 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: