провадження №1-кс/279/1175/16
Справа № 279/5710/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 29 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.251 Кримінального Кодексу України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 29 червня 2016 року до чергової частини Коротсенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 26 червня 2016 року ним під час перебування в лісовому насадженні, що знаходиться неподалік с. Сингаї Коростенського району виявлено порушення ветеринарних правил, а саме незаконне захоронення тварин.
02 грудня 2016 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_6 про те, що працівники фірми «Перший мясний дім Полісся» неподалік с.Розтяжин Коростенського району Житомирської області, з порушенням ветеринарних правил вчинили незаконне захоронення відходів тварин.
30 червня 2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 за ознаками злочину, передбаченого ст.251 КК України.
В ході огляду місця події 02.12.2016 року в присутності понятих виявлено звалище внутрішніх органів тварин і біля нього трактор ЮМЗ-ЕО2621 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Вказаний трактор з прицепом вилучено до Коростенського відділу поліції.
В даний час слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події.
Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу,суд вважає , що воно не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого від 03 грудня 2016 року вказане майно приєднано в якості речових доказів.

З показів ОСОБА_7 видно, що трактор належить йому на праві приватної власності , він виконує певні роботи на прохання односельців та сільського голови по розчищенню доріг в зимній період. Невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_8 » просив його вивозити відходи після забою тварин та інше сміття, за що йому платили 200 гривень.

Скидав він сміття з дозволу сільської влади і закидав його землею. Тобто, ОСОБА_7 не є працівником фірми «Перший м`ясний дім Полісся», трактор йому належить на праві власності, є джерелом його доходів та доходів його сім`ї.

По даний час підозра нікому не вручена по даному кримінальному провадженню.

Висновком комісії підтверджується шкода спричинена навколишньому середовищу на суму 72 гривні 60 копійок.

За правилами ст. 173ч.1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучене майно не підлягає арешту, а повинно бути передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Санкція статті 251 Кримінального Кодексу України не передбачає конфіскацію майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про арешт майна трактора ЮМЗ-ЕО2621, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучене під час огляду місця події від 02 грудня 2016 року та належить на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1