Справа № 156/107/17
Номер провадження: 1-кп/156/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У КР А Ї Н А
15 травня 2017 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого на посаді обробника чорного металу Нововолинського ливарного заводу, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2017 року приблизно о 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку , що розташований в АДРЕСА_2 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі G-355, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм до нього та встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 , який зберігався у приміщенні кухні на газовому балоні і належав ОСОБА_4 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2040 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовими клопотаннями , яким просить закрити кримінальне провадження щодо свого брата ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою його від підтримання обвинувачення, оскільки ніяких претензій до нього не має. Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим кримінальне провадження закрити. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин. Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілго від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України , якщо воно вчинено близьким родичем потерпілого здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи відмову потерпілого, який являється рідним братом обвинуваченого, від підтримання обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі: сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинувачених на стадії досудового розслідування не обирався . Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити. Речові докази по справі: : сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1