У Х В А Л А
30 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Білоцерківстького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення відомостей про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
21.12.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що начальник СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 не надав їй відповідь за її повідомленням від 21.11.2016 року про вчинені злочини, передбачені ст.ст. 175 ч.1,2,364 ч.1 КК України до ЄРДР, тоді як за фактом вчинення підробки табелів робочого часу працівниками ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» проводиться розслідування за ст. 358 ч.1 КК України, а тому просить зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 повідомити її про рішення щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1,2, 364 ч.1 КК України, розглянути її скаргу в її відсутність.

Начальник СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , прокурор, попереджениі належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, їх відсутність не являється перешкодою в розгляді скарги у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000407 від 15.01.2013 року прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги по таким підставам.

Встановлено, що СВ Білоцерківського ВП за заявами ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000407 від 15.01.2013 року за ознаками ст. 358 ч.1 КК України за фактом вчинення підробки табелів обліку робочого часу працівників солдатської їдальні в/ч НОМЕР_1 працівниками ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» , провадження в якому закрите постановою старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_5 від 18.11.2016 року за ч.1 п.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події злочину.

Після закриття кримінального провадження, про що їй не було відомо, заявник ОСОБА_3 22.11.2016 року звернулась поштою до начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 з письмовою заявою, клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, якою просила внести відомості про невиплату їй заробітної плати, вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч.1,2, 364 ч.1 КК України до ЄРДР, заява ОСОБА_3 отримана Білоцерківським ВП 24.11.2016 року, відповідь на яку заявниця не отримала на час звернення до слідчого судді, 19.12.2016 року, чим порушено вимоги ст.220 КПК України, згідно якої про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається заявнику, а тому начальника СВ Білоцерківського ВП Климовського слід зобов`язати надати відповідь на звернення заявниці від 22.11.2016 року, скаргу задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306,307,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надати відповідь ОСОБА_3 на її звернення від 22.11.2016 року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.175 ч.1,2, 364 ч.1 КК України до ЄРДР..

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1