Справа № 137/1789/16-к
Ухвала
про привід
13.03.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України - раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме: на 30.11.2016 р., 26.12.2016 р. та 13.03.2017 року, однак, свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 в судові засідання не з`явилися без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час, місце і день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід вищевказаних свідків через органи поліції, так як розглядати справу у їх відсутність не є можливим, їх показання мають важливе значення для розгляду справи, а на виклик суду зазначені свідки не з`являються без поважних причин.

Обвинувачений та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 приводу через органи поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників суд вважає необхідним застосувати відносно вищевказаних свідків привід в судове засідання через орган поліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , жителя в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 ., жителя в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жительку с. Степівка, Деражнянського району Хмельницької області;

- ОСОБА_12 , жителя в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , жителя в АДРЕСА_1 ,

в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області на 14 год. 00 хв. 6 квітня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції у Вінницькій області, (смт. Літин вул. Вінницька,58, 22300,) начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Небесної сотні, 43, м. Хмільник 22000,) та начальнику Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (32200, м. Деражня, Майдан Привокзальний, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: