Справа № 361/7128/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/197/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0004246 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
13 грудня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0004246 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

В поданні зазначено, що в Броварському міськрайонному суді Київської області на розгляді кримінальних справ та кримінальних проваджень спеціалізуються четверо суддів, з яких троє брали участь у зазначеному кримінальному провадженні, а саме суддя ОСОБА_7 - ухвалою від 17.10.2013 року надано довіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на проведення обшуку; суддя ОСОБА_8 ухвалою від 06.11.2013 року клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 повернуто прокурору для усунення недоліків; суддя ОСОБА_9 ухвалою від 19.10.2016 року обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору для усунення недоліків; суддя ОСОБА_10 знаходиться в щорічній основній відпустці з 12 по 25 грудня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думки обвинуваченої та її захисника, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Доводи подання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

Так, з матеріалів подання голови суду вбачається, що у Броварському міськрайонному суді працює достатня кількість суддів з яких можливо утворити склад суду.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, під час автоматичного розподілу справи були задіяні не всі судді які можуть брати участь у розгляді справи, а саме не задіяні судді, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ.

У зв`язку з цим, доводи голови Броварського міськрайонного суду Київської області про неможливість провести повторний автоматичний розподіл кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації є безпідставними, оскільки суддям, які спеціалізуються по розгляду цивільних справ, кримінальні справи розглядати законом не заборонено.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження №0004246 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0004246 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0004246 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: