overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 29 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
В порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї (зазначені в переліку матеріалів, які додаються) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка захисника щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1551/17
Провадження №1-кс/200/890/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 27.01.17 р. про відмову у визнанні потерпілими та про зобов`язання слідчого визнати їх потерпілими, -

В С Т А Н О В И В:

у скарзі, яка надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заявлена вимога про скасування постанови слідчого від 27.01.17 р. про відмову у визнанні потерпілою, про зобовязання слідчого визнати потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000080, мотивуючи це тим, що слідчий: 1) невірно вказав дату постанови; 2) допустив помилки в прізвищі потерпілих; 3) невірно вказав прізвище нотаріуса; 4) безпідставно вказав, що ОСОБА_3 не є власницею нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , але ця (квартира) є об`єктом спільної власності з чоловіком ОСОБА_2 .

Крім того, звертає увагу, що: 1) згодом буде подано цивільний позов; 2) слідчий 25.01.17 р. викликав на допит ОСОБА_3 , але допит не провів; 3) такі дії нотаріуса прямо впливають на права заявників.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали доводи скарги. Доповнили: їхня квартира має окремий вхід-вихід, але раніше вони також користувалися під`їздом, з якого мали доступ до квартири та горища та у звязку із викладеним їм спричинені матеріальні збитки, розмір яких та обгрунтування яких вони надати не можуть. Вважають себе потерпілими по вказаному кримінальному провадженню, оскільки їм спричинено матеріальні збитки.

Прокурор та слідчий вважають скаргу не обгрунтованою, оскільки на теперішній час не встановлено про спричинення громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані додатки, заслухавши пояснення заявників, слідчого, з`ясувавши думку прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.

Оскаржувана постанова слідчого відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки вказані підстави для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на норми КПК України.

Слідчий обгрунтовано прийшов до висновку, що на теперішній час не встановлено про спричинення громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальних збитків та/або моральної шкоди внаслідок тих дій, на які вони посилаються у заяві про вчинення злочину, а заявники у судовому засіданні також не довели підстав вважати спричинення їм матеріальних збитків, що є підставою для відмови у задоволенні вимоги скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 ч. 5, 220, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 27.01.17 р. про відмову у визнанні потерпілими та про зобов`язання слідчого визнати їх потерпілими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1344/17
Провадження №1-кс/200/765/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000168 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, обшук необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання доказів, знарядь кримінального правопорушення та ін.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового- розслідування; від ості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суд вважає недоведеним та не обґрунтованою підставу вважати що за вказаною адресою у клопотанні можуть знаходитись вищевказані речі та відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000168 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1553/17
Провадження №1-кс/200/891/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника адвоката ОСОБА_2 , власника майна громадянки ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000856 про зобовязання прокурора та слідчого негайно повернути вилучені під час обшуку мобільний телефон, ноутбук та гроші у сумі 7830 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.17 р. прокурору надана 72 години на усунення недоліків клопотання про накладення арешту на вилучене майно, але прокурор по минуванню казаного терміну клопотання не надав, тому просить зобовязати прокурора та слідчого негайно повернути вилучені під час обшуку мобільний телефон, ноутбук та гроші у сумі 7830 грн.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 підтримали доводи та обгрунтування скарги, наполягала на її задоволенні. Доповнили, що апеляційний суд Дніпропетровської області 27.02.17 р. залишив без змін ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 15.02.17 р., якою накладено арешт на вказані у скарзі речі та кошти.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, вислухавши пояснення заявника та власника майна, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду скарги відпали підстави скарги, тобто відсутній спір щодо своєчасного подання оновленого клопотання прокурором протягом 72 годин після усунення недоліків; ухвала слідчого судді від 15.02.17 р. про накладення арешту на вказані речі та грошові кошти апеляційною інстанцією залишена без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000856 про зобовязання прокурора та слідчого негайно повернути вилучені під час обшуку мобільний телефон, ноутбук та гроші у сумі 7830 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7501/13-к
Провадження № 1-кп/211/8/17
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України.
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Нез`явлення в судове засідання свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 139,140, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_6 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 10-00 год. 09 червня 2017 року .
Копію ухвали надіслати Довгинцівському відділенню поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/947/17
Номер провадження: 1-кп/0343/95/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000293 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України підготовче судове засідання на 12 червня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 0907/1-35/11
Провадження № 1/344/22/17
ПОСТАНОВА
30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.190 КК України.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 11.08.2016 року змінено підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголошено в розшук та зупинено провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не розшуканий, то слід відновити провадження у даній кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.190 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЄУН №389/1293/17
Провадження №1-кп/389/126/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2017 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 07 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 07 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 07 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 13 червня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2636/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012234 від 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0012234 від 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08.06.2017 року о 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 350/719/17
Провадження № 1-кп/350/77/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167, яке внесене в ЄРДР 28 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000167, яке внесене в ЄРДР 28 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити на 09:20 годин 09 червня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер №389/1247/17
номер провадження №1-кп/389/118/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2017 року місто Знам`янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000679 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000679 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000679 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - на 09.00 год. 31 травня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1