У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013047 від 29.08.2015 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

23 травня 2017 року представник ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013047 від 29.08.2015 року.
16.06.2017 року в судовому засіданні представник ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

19.06.2017 року в судовому засіданні представник ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду з підстав, що слідчим суддею було відмовлено в задоволенні його клопотань та заяви про відвід слідчого судді .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти залишення клопотання без розгляду, просила розглянути клопотання по суті та відмовити в скасуванні арешту, оскільки арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні на даний час не відпала потреба, оскільки . Крім того, прокурор в судовому засіданні зазначила, що на даний час декілька кримінальних проваджень об`єднані в одне,про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 12.08.2015 року, в якому декільком особам повідомлено про підозру.
Вислухавши думку учасниківпроцесу, дослідившиматеріаликримінальногопровадження, слідчийсуддя приходить до наступного.

19 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно, а саме: на корпоративні права ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303), а саме:
на частку номінальною вартістю 65 грн., що становить 0,000% статутного капіталу та належить ОСОБА_5 , адреса засновника: АДРЕСА_1 ;
на частку номінальною вартістю 64 935.00 грн, що становить 0.0063% статутного капіталу та належить ТОВ "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" (), адреса засновника: 04080, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 87-А;
на частку номінальною вартістю 1 035 000 000, 00т грн., що становить 99, 9937% та належить ТОВ "СЕЙМ ІНВЕСТ" (), адреса засновника: 04071, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 41-Б.
Заборонити державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни учасника ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303).
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що на праві приватної власності належать ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303), та заборонити розпоряджатися таким майном, а саме на наступні об`єкти нерухомого майна та на все рухоме майно, що використовується для обслуговування вказаних об`єктів (меблі, техніку тощо) та знаходиться безпосередньо всередині зазначених об`єктів, а саме на: Об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення адмінкорпусу - офісу, об`єкт житлової майна:нерухомості: Ні,Реєстраційний номер - 1, Складові частини -, площею 470, адреса - Одеська обл., м. Одеса, вулиця Золотий берег, будинок 27, Призначення номер з/д - Кадастровий номер: :39:004:0129, цільове призначення: розташування: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення; 2. Об`єкт нерухомого майна - інше будівля пансіонату сімейного типу, об`єкт житлової майна:нерухомості: Так, Реєстраційний номер 1, Складові частини -, площею 628.3, адреса - Одеська обл., м. Одеса, вулиця Золотий берег, будинок 27/22, Призначення номер з/д - Кадастровий номер: :39:004:0151, цільове призначення: розташування: землі рекреаційного призначення, для будівництва пансіонатів, готелів оздоровчого та туристичного призначення, 5-6 поверхів;3. Об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, об`єкт житлової нерухомості: Н, Реєстраційний номер 8, Складові частини
1.адміністративно - побутова будівля зі складськими приміщеннями та :підвальним поверхом 5574,5 кв.м.
2.виробничо-складська будівля з приміщеннями гаражів загальною
площею-3695,2 кв.м., Б
3.будівля трансформаторної підстанції загальною площею-43,2 кв.м., В
4. будівля прохідной загальною площею-12,7 кв.м., Д
5. будівля автомийки загальною площею-430,1 кв.м., Є
6. адміністративно-виробнича будівля загальною площею-184,5 кв.м.,
7 будівлі БЗВ, З,К
8. будівлі насосної, М,Ф,Ш
9. будівля трансформаторної підстанції загальною площею-66,1 кв.м., Н
10.будівля складу загальною площею-5788,4 кв.м., О
11 будівля СТО з лабораторією загальною площею-846,8 кв.м., П
12. будівля складу цементу загальною площею-191,6 кв.м., Р
13 будівля прирельсового складу, С
14. будівля компресорной загальною площею-92,2 кв.м., Т
15. будівля вбиральні, У
16. будівля прохідной загальною площею-43,0 кв.м., Х
17 будівля БЗВ загальною площею-103,9 кв.м., Ч
18. будівля цеху металоконструкцій загальною площею-1159,9 кв.м., Ю
19. будівля прохідной загальною площею-60,0 кв.м., 1В
нерухомого майна:
20 навіс, Ц
21 огорожі, 1,11,12,17,18
22. підпірні стіни, 2,28
23. артезіанська свердловина, 3
24. пожежний резервуар, 4
25. ворота, 5,15,16,29
26. оглядові колодязі, 7
27. резервуари дощових вод, 8,9
28. автоваги, 13
29. залізничні колії, 14
30. шафні розподільчі підстанції, 19
31. оглядові вишки, 20
32. освітлювальні мачти, 21
33. опори ЛЕП, 22
34. повітряні лінії електропередач, 23
35. повітряний газопровід, 24
36. резервуари чистої води, 25,26
37. підземна насосна станція, 27
38. майданчики, І,ІІІ,ІХ
39. покриття, ІV, VІІІ,ХІ
40. доріжки, V,VІ,
площею 5574,5 кв.м., адреса - Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вулиця Винокурова, будинок 9, Призначення номер з/д - Кадастровий номер: :03:002:0022, цільове призначення:
розташування: під будівлями та спорудами виробничо-технологічної бази
Накласти арешти на земельні ділянки, що на праві приватної власності належать ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303) та заборонити розпорядження ними, а саме:
Н.п.Кадастровий номерРеєстраційний номерАдресаПлощаЦільове призначення
0:39:004:151101Одеська обл.., м.Одеса, вул..Золотий Берег,270,0372 гаДля будівництва пансіонатів, готелів оздоровчого та туристичного призначення
0:39:004:451101Одеська обл., м. Одеса, вулиця Золотий берег, 270.9574 гадля будівництва пансіонатів, готелів оздоровчого та туристичного призначення, 5-6 поверхів
0:03:002:51108Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вулиця Винокурова, земельна ділянка 94.8 гапід будівлями та спорудами виробничо-технологічної бази
0:39:004:51101Одеська обл., м. Одеса, вулиця Золотий берег, земельна ділянка 27/220.037 газемлі рекреаційного призначення, для будівництва пансіонатів, готелів оздоровчого та туристичного призначення, 5-6 поверхів

Накласти арешт на рухоме майно (транспортні засоби), що на праві приватної власності належать ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303), та накласти заборону щодо розпорядження ними,а саме:
МаркаМодельРікДата реєстраціїОб`єм двигунаДНЗ
ГАЗ.07.20132464ВН2769ЕМ
КТП03.07.20132464ВН2766ЕМ
ГАЗ.07.20132464ВН2761ЕМ
ГАЗ0704.07.20132464ВН2762ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН2774ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН2763ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН2561ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН2579ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН2580ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН9904ЕК
КАМАЗ.07.201311760ВН2766ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН2585ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН2584ЕМ
КАМАЗ.07.201311760ВН2556ЕМ
MANTGA 26.310200606.07.201311967ВН2569ЕМ
MANTGA 26.310200606.07.201311967ВН2522ЕМ
MANTGA 26.310200606.07.201311967ВН2569ЕМ
MANTGA 26.310200606.07.201311967ВН2573ЕМ
MANTGA 26.310200606.07.201311967ВН2562ЕМ
MERCEDES-BENZAXOR .07.201311967ВН2568ЕМ
MANTGA 33.430200606.07.201310518ВН2566ЕМ
MERCEDES-BENZACTROS .07.201311946ВН9928ЕК
ЗИЛ0704.07.20134750ВН2767ЕМ
ZVVZNCEA 36200709.07.2013 ВН9920ХТ
HOFFMANNESCHERSH199803.07.2013 ВН8905ХТ
ГАЗ32213-418200618.06.20132464ВН9329ЕК
ГАЗ32213-414200718.06.20132464ВН9328ЕК
CHEVROLETCRUZE201020.06.20131796ВН7732ЕК
ПАЗ.06.20134750ВН9901ЕК
ПАЗ.06.20134750ВН0002ЕК
ГАЗ9.07.20132464ВН2594ЕМ
КАМАЗ9.07.201310850ВН2592ЕК
КАМАЗ.06.201311760ВН9346ЕК
КАМАЗ9.07.201310850ВН2591ЕМ
КАМАЗ45142-010-15200520.06.201310850ВН2236ЕК
КАМАЗ25.06.201310850ВН9366ЕК
КАМАЗ25.06.201310850ВН9368ЕК
КАМАЗ25.06.201310850ВН9902ЕК
КАМАЗ25.06.201310850ВН9382ЕК
КАМАЗ25.06.201310850ВН9312ЕК
КАМАЗ20.06.201310850ВН9925ЕК
КАМАЗ20.06.201310850ВН9386ЕК
КАМАЗ18.06.201310850ВН9348ЕК
КАМАЗ18.06.201310850ВН9908ЕК
КАМАЗ25.06.201310850ВН2904ЕК
MERCEDES-BENZAXOR .06.201311946ВН9331ЕК
MERCEDES-BENZAXOR .06.201311967ВН9913ЕК
MERCEDES-BENZAXOR .06.201311967ВН9916ЕК
CHEVROLETNIVA201017.06.20131690ВН9682ЕК
CHEVROLETAVEO201014.06.20131498ВН9559ЕК
MERCEDES-BENZAXOR .06.201311967ВН9917ЕК
MERCEDES-BENZACTROS .06.201311946ВН9915ЕК
MERCEDES-BENZACTROS .06.201311946ВН9902ЕК
MERCEDES-BENZACTROS .06.201311946ВН9919ЕК
MERCEDES-BENZACTROS .06.201311946ВН9684ЕК
MERCEDES-BENZAXOR .06.201311967ВН9914ЕК
КАМАЗ3.07.201310850ВН9902ЕК
ГАЗ8.06.20132464ВН9326ЕК
CHEVROLETAVEO200625.06.20131498ВН9921ЕК
CHEVROLETAVEO200625.06.20131498ВН9920ЕК
CHEVROLETAVEO200625.06.20131498ВН9923ЕК
MERCEDES-BENZAXOR .06.201311967ВН9685ЕК
МАЗ07.09.2013 ВН2981ХМ
NISSANTEANA200829.10.20132496ВН7085ЕО
VOLKSWAGENCADDY201313.11.20131598ВН0020ЕО
CHEVROLETAVEO200821.12.20131498ВН8773ЕО
MERCEDES-BENZAXOR 1840LS200721.12.201311967ВН1432ВЕ
MENCISA 700R200825.12.2013 ВН4065ХМ
CHEVROLETAVEO200821.12.20131498ВН2076ЕО
CHEVROLETAVEO200702.10.20151498ВН2729ЕМ
TOYOTACAMRY201329.07.20162494ВН5454ЕМ

Технологічними транспортними засобами:
Автонавантажувач GESAB DRAGO H300, 2005 року випуску, д.н.з. Т00806ВН, зареєстрований.
Об`єктами котлонагляду та підйомних споруд:
Стріловий гусеничний кран В 410 LCB, зав №4971, дата виробництва 1982 р., реєс № 12973.
Стріловий кран на пневмоходу АС 25, зав №89135, дата виробництва 1998 р., реєс № 12974.
Стріловий кран на пневмоходу СТ2, зав №0222002, дата виробництва 1996 р., реєс № 12975.
Стріловий гусеничний кран RDK-300.1, зав №3955, дата виробництва 1989 р., реєс № 12976.
Стріловий самохідний кран МКГ-25БР, зав №722, дата виробництва 1981 р., реєс № 12977.
Стріловий самохідний кран МКГ-25БР, зав №864, дата виробництва 1989 р., реєс № 12978.
Монтажний кран МКГ-25, зав №529, дата виробництва-2007р., реєс № 12979
Автомобільний кран КТА-16, зав №00423, дата виробництва-2006р., реєс №12980.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в частині накладення арешту на (меблі, техніку, тощо) для використання та обслуговування нерухомого майна скасовано.

Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою накладено арешт на корпоративні права, а саме: на частку номінальною вартістю 65 грн., що становить 0,000% статутного капіталу та належить ОСОБА_5 , адреса засновника: АДРЕСА_1 ; на частку номінальною вартістю 64 935.00 грн., що становить 0.0063% статутного капіталу та належить TOB "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" (), адреса засновника: 04080, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 87-А; на частку номінальною вартістю 1 035 000 000, 00т грн., що становить 99, 9937% та належить ТОВ "СЕЙМ ІНВЕСТ" (), адреса засновника: 04071, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 41-Б з забороною здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни учасника ТОВ «Хай РейзКонстакшнз», накладено арешт на земельні ділянки об`єкти нерухомого майна, та на все рухоме майно (транспортні засоби), що на праві приватної власності належать ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг».

В решті ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 00013047 від 29.08.2015 року, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побудовано спільний бізнес в Україні. Даний бізнес було побудовано за рахунок коштів належної ОСОБА_8 компанії LeamarAnstalt (Ліхтенштейн), інвестиційне управління вказаними коштами здійснювала компанія FosanaInvestmentsLimited (Республіка Кіпр), за договором про управління інвестиціями від 15.08.2005 року,.
Кінцевими власниками (бенефіціарами) компанії FosanaInvestmentsLimited в рівних долях (50/50) являється ОСОБА_8 , через компанію LeamarAnstalt, та ОСОБА_9 , через компанію NitrochemTradingAnstalt (Ліхтенштейн).
До кінця 2012 року ОСОБА_8 довіряла ОСОБА_9 бути керуючим партнером їх спільного бізнесу (який було створено за рахунок коштів, що надійшли в Україну на підставі вказаного договору про управління інвестиціями від 15.08.2005 року), з огляду на що номінальними власниками/керівниками підприємств були призначені підконтрольні йому особи.
Так ОСОБА_8 в листопаді 2005 року доручила ОСОБА_9 створення компанія ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз» (33832730), яка займалась підприємницькою діяльністю у сфері будівництва. Статутний фонд ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз» (33832730) був сформований за спільні кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в розмірі 40 032 539,86 через компанію RENFORD INVESTMENTS LIMITED (Кіпр), на яку була оформлена частка в розмірі 99,999%.
В 2009 році в м Одеса була зареєстрована нова компанія - ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303). Товариство було створено для переоформлення активів Будівельного бізнесу (ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз» (33832730)) з метою впорядкування структури власності та їх оформлення компанії підпорядковані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях.
У 2012-2013 рр. з ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз» були виділені та приєднані до ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303) всі активи (нерухомість, земельні ділянки, транспорт, будівельна техніка), а також переведені всі кредити. Також з ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз» на ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303) були переведені всі торгові марки і персонал. Після цього ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз» було ліквідовано.
Статутний капітал ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303) сформовано та він складає 1 035 065 000.00 грн.
Наприкінці 2012 на початку 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник корпоративний конфлікт, який полягає у ненаданні останнім та підконтрольними йому особами ОСОБА_8 інформації щодо фінансово-господарської діяльності їх бізнесу та усунення її від будь-якого доступу до такого бізнесу, а також здійсненні ОСОБА_9 та підконтрольними йому особами дій, спрямованих по заволодінню ОСОБА_10 у спільному бізнесі, в т.ч. її 50% в майні ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303), що призвело до заподіяння ОСОБА_8 шкоди в особливо великих розмірах.
Заволодіння часткою корпоративних прав ОСОБА_8 в ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303) відбулося шляхом зміни складу засновників та зміни складу органів управління Товариством.
У подальшому, корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» (36487303) було переоформлено на фізичних осіб та суб`єкти господарювання, підконтрольні особисто ОСОБА_9 , а саме: на ОСОБА_11 , ТОВ "СТРІМЗ КЕПІТАЛ", ТОВ "СЕЙМ ІНВЕСТ".
На даний час розмір статутного фонду Товариства складає 1 035 065 000 грн.
Крім того, ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні подано цивільний позов на загальну суму 1 404 134 492, 00 грн.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди /ч.2 ст.170 КПК України/.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна /ч.11 ст.170 КПК України/.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, як встановлено під час судового розгляду вказаного клопотання, питання обґрунтованості накладення арешту майна вже було предметом розгляду під час перегляду ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва та ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, встановлено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно може бути пошкоджене, зіпсоване, знищене, передане або відчужене, арешт на це майно слідчим суддею накладено обґрунтовано, за наявності для цього правових підстав.
Також, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Крім того, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що в арешті майна на даний час не відпала потреба, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг» адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013047 від 29.08.2015 року про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: