133/22/17
Іменем України
14.02.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна грабіж.
Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
11.12.2016 року близько 00 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 підвозячи на власному автомобілі «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 та рухаючись по автодорозі Кременець-Біла-Церква з м. Козятина Вінницької області в напрямку м. Ружина Житомирської області, на виїзді з с. Сокілець Козятинського району зупинив свій автомобіль на узбіччі дороги. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, після чого обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_4 , та без застосування насильства вирвав у нього з рук грошові кошти в сумі 200 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA-215» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 3626-3628/16-21 від 26.12.2016 року становить - 569,34 грн., який знаходився у чохлі з написом «VALENTA», вартістю - 33,60 грн., у якому знаходились флеш-карта micro SD на 8 Gb, вартість якої відповідно до довідки вартості становить - 80,00 грн., сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю - 25,00 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі - 18 грн. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 разом з викраденим повернувся до свого автомобіля, на якому з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 925 грн. 94 коп.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що 11.12.2016 року близько 00 год.30 хв. він на власному автомобілі «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_1 підвозив гр. ОСОБА_4 та рухався по автодорозі Кременець-Біла-Церква з м. Козятина Вінницької області в напрямку м. Ружина Житомирської області, на виїзді з с. Сокілець Козятинського району у нього зламався автомобіль відбувся витік тосолу. Він зупинив свій автомобіль на узбіччі дороги. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, після чого він (обвинувачений ОСОБА_5 ), маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_4 , та без застосування насильства вирвав у нього з рук мобільний телефон марки «NOKIA-215», який знаходився у чохлі, у чохлі також були гроші у сумі 200 грн. Після цього він разом з викраденим повернувся до свого автомобіля, розвернувся та поїхав у м. Козятин, залишивши потерпілого на узбііччі дороги. Викраденимй телефон залишив в автомобілі. Телефон взяв для того, щоб у подальшому ним користуватись. Він розкаюється у скоєному, просить не позбавляти його волі.
Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив. що 11.12.2016 року близько 00 год.30 хв. він зайшов у кафе «Ван» м. Козятина, щоб випити кави. Коли він попросив офіціантку, щоб йому викликали таксі, то хтось із відвідувачів кафе запропонував його підвезти. Він погодився і сказав водієві, що потрібно їхати на село Самгородок. Вони сіли в машину і поїхали в напрямку м. Ружина. Він спитав водія, чому той їде в інший бік, однак йому не відповіли. Коли вони проїхали с. Сокілець, то водій - обвинувачений ОСОБА_5 - зупинив автомобіль, відкрив капот машини і сказав йому вийти з машини. Коли він вийшов з машини, тримаючи у руці мобільний телефон, то обвинувачений ОСОБА_5 вирвав у нього з руки мобільний телефон марки «NOKIA-215», який знаходився у чохлі, в чохлі також були гроші у сумі 200 грн., закрив копот, сів у машину і поїхав назад на м. Козятин, а його залишив на дорозі.
В даний час шкода йому відшкодована, претензій матеріального характера до підсудного не має, просить не тпозбавляти його волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , буде вірною за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна грабіж.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він визнав себе винним, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, за місцем проживання характеризується задовільно.
Суд вважає, що така обтяжуюча обставина, як скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому її слід виключити з обвинувачення.
Оцінюючи наведенні обставини в їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК україни.
Керуючись ст.ст. 367, 368 370, 371,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і обрати йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання табо роботи;
Міру запобіжного заходу не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 528 грн. 60 коп/ (п`ятсот двадцять вісім грн. 60 коп.). за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «NOKIA-215». у чохлі з написом «VALENTA» залишити в розпорядженні потерпілого.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя підпис

Суддя
Секретар

Дата документу 14.02.2017 року