справа № 399/204/17
провадження № 1-кп/399/49/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження №0000104 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Деріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, який не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , особа, не маюча судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності за наступних обставин:
01 березня 2017 року в нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в кухонному приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав дві алюмінієві каструлі з кришками ємністю по п`ять літрів кожна, вартістю з урахуванням зносу 110 грн. кожна, на загальну суму 220 грн.; одну алюмінієву каструлю з кришкою ємністю чотири літри, вартістю з урахуванням зносу 87 грн., одну алюмінієву каструлю з кришкою ємністю три літри, вартістю з урахуванням зносу 75 грн.; одну алюмінієву каструлю з кришкою ємністю два літри, вартістю з урахуванням зносу 50 грн.; один алюмінієвий казан без кришки ємністю п`ять літрів, вартістю з урахуванням зносу 66 грн.; два алюмінієвих казана без кришок ємністю три літри кожен, вартістю з урахуванням зносу 40 грн. кожен, на загальну суму 80 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 578 грн..
Обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно майно потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.
Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 17 березня 2017 року укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.
Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000104, укладену 17 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1