Справа № 755/7695/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
23 травня 2017 року з Київської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшло вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 24.05.2017 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2015 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та корисливі мотиви на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, знаходячись у денний час доби, у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: місто Київ, вулиця Курнатовського, 7-А, подала на реєстрацію заяву та документи для отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг для себе.
Під час заповнення вищевказаної заяви на отримання грошової допомоги ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що у її володінні на праві приватної власності перебуває 1/2 квартири АДРЕСА_3 загальною площею 50,7 кв.м., (договір купівлі-продажу № 735 04.10.2012 року) з корисливих мотивів, приховала від працівників Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вказані відомості та зазначила в заяві завідомо неправдиві відомості про відсутність у її власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.
На підставі вказаної заяви, рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 від 5 серпня 2015 року ОСОБА_4 призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 15.07.2015 по 14.01.2016 року.
Таким чином у період часу з 15.07.2015 року по 14.01.2016 року ОСОБА_4 шляхом обману, маючи прямий умисел та корисливі мотиви на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища, заволоділа грошовими коштами резервного фонду державного бюджету в розмірі 7 969 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 32 копійок, які перераховані Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на банківській рахунок № НОМЕР_1 (який відкритий у ПАТ «Ощадбанк») та якими ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримує вказане клопотання, з мотивів викладених у ньому, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтримує клопотання прокурора, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дослідивши долучені до нього документи, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного.
Підозрюваній ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України 16.05.2017 року роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та нею надано згоду на таке звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення та дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, дії якої кваліфіковані вірно за даною статтею, у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу ухвали в законну силу, не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: