пр. № 1-кп/759/501/17
ун. № 759/7823/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002181 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської обл., громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01.03.2017р., прогулюючись разом з ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , біля спортивного майданчика, по вулиці Котельникова, 13 в м. Києві, помітив раніше невідомого йому неповолітнього ОСОБА_5 , на якого вказала ОСОБА_7 , як на хлопця, з яким вона до недавнього періоду часу, підтримувала стосунки.

Далі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_5 , де знаходились знайомі останнього неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , покликали до себе в сторону ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , з метою проведення розмови. ОСОБА_3 в цей час, підійшовши ближче до ОСОБА_5 , став погрожувати останньому фізичною розправою, в разі здійснення ОСОБА_5 переписки з ОСОБА_7 у соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» та висловленні пропозиції ОСОБА_7 у відновленні стосунків, після чого ОСОБА_3 , відчуваючи до неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виниклу особисту неприязнь, вдарив своєю правою рукою, в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в область носа, заподіявши тим самим останньому, тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми носу у вигляді забійної рани на лівому скаті носу (орієнтованої на 2 та 8 годин «умовного циферблату») та перелому кісток носа зі зміщенням уламків, яке згідно висновку експерта № 693 від 21.03.2017 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не мають.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника не заперечувала. Обвинувачений клопотання потерпілого та його законного представника підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст.125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, не мають до обвинуваченого моральних чи матеріальних претензій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 , ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: