Справа № 544/1502/16-к
пров. № 1-кп/544/29/2017
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження
03 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000648 від 22.12.2016 відносно обвинувачених

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, такого, що утриманців не має, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вони, будучи прийнятими на посади тваринників СТОВ «Вишневе-Агро», близько 04 години ранку 18.12.2016, працюючи у нічну зміну та перебуваючи на території ферми СТОВ «Вишневе-Агро», за попередньою змовою, прибули до силосної ями, де шляхом вільного доступу таємно викрали 230 кг силосу, заподіявши СТОВ «Вишневе-Агро» матеріальні збитки на суму 199 грн 74 коп. Проте виконавши усі дії, які обвинувачені вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено із причин, що не залежали від їх волі, оскільки останніх було затримано охороною підприємства при виїзді з території ферми.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

До розгляду справи по суті, представник потерпілого СТОВ «Вишневе-Агро» - ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення, вказавши, що СТОВ «Вишневе-Агро» не має претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які вчинили злочин, перебуваючи у трудових відносинах з Товариством, та що СТОВ «Вишневе-Агро» злочином матеріальних збитків не завдано.

Обвинувачені та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого,є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого та закриття провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000648 від 22.12.2016, відносно обвинувачених ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у справі 230 кг силосу залишити СТОВ «Вишневе» як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: