Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1580/16-к
Провадження № 1-кп/553/263/2016
В И Р О К
Іменем України
06.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000717 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 21 жовтня 2016 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на території господарства гр. ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно шляхом демонтажу викрав особисте майно потерпілого, а саме: чавунну ванну б/в вартістю 1 000,00 грн., металевий котел парового опалення б/в вартістю 600,00 грн., алюмінієву трубу діаметром 100 мм довжиною 2 метри ціною 110,00 грн. за один метр загальною вартістю 220,00 грн., 11 алюмінієвих карнизів б/в по 100,00 грн. кожен загальною вартістю 1100,00 грн., 4 чавунні батареї опалення на сім ребер б/в по 168,00 грн. кожна загальною вартістю 672,00 грн., 2 чавунні батареї опалення на дев`ять ребер б/в по 216,00 грн. кожна загальною вартістю 432,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4024,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення з належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 металевих виробів - чавунної ванни, металевого котла парового опалення, алюмінієвої труби, 11 алюмінієвих карнизів, 6 чавунних батарей опалення.

Крім показань обвинуваченого та потерпілого, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2016 року оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на його території житловий будинок, що являє собою цегляну будівлю вкриту шифером, вхід до якого здійснюється через металеві двері, які на момент огляду відкриті, в приміщенні будинку виявлено відсутність ванни, котла опалення та батарей опалення. Хід проведення огляду відображено на фото таблиці, приєднаній до протоколу.

Обвинувачений підтвердив в судовому засіданні, що викрадені металеві речі на автомобілі знайомого перевіз до пункту прийому металобрухту в м. Карлівці.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.11.2016 року на огородженої території за адресою: АДРЕСА_2 , на якій зберігається металобрухт, під час проведення огляду виявлено та вилучено 6 батарей опалення, 4 з яких на сім ребер, а 2 на дев`ять ребер, а також котел парового (газового) опалення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив той факт, що працівниками поліції під час досудового розслідування повернуто йому частину викраденого майна, а саме: котел парового опалення та 6 чавунних батарей, не оспорював, що вказані речі являються його власністю та викрадені з належного йому житлового будинку.

Відповідно до висновку про визначення вартості рухомого майна № 162/16 від 02.11.2016 року, виконаного оцінювачем ОСОБА_7 , вартість наданих на дослідження об`єктів з урахуванням коригування, проведеного з поправкою на наявність дефектів та строку експлуатації, становить: батареї опалення чавунної б/в на сім ребер 168,00 грн., батареї опалення чавунної б/в на дев`ять ребер 216,00 грн., металевого котла парового опалення без автоматики б/в 600,00 грн.

З довідки підприємства "Карлівський ринок" № 77 від 02.11.2016 року вбачається, що вартість ванни чавунної б/в становить 1000,00 грн. за 1 шт., карнизу алюмінієвого б/в 100 грн. за 1 шт., труби алюмінієвої діаметром 100 мм 110 грн. за 1 м.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність причетності ОСОБА_5 до вчинення таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 .

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, завдяки чому під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження частини викраденого майна, яке повернуто потерпілому, а також конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, беручи до уваги висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при застосуванні до нього покарання, не пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

Оскільки частина викраденого у потерпілого майна, а саме: 6 батарей опалення, 4 з яких на сім ребер, а 2 на дев`ять ребер, а також котел парового (газового) опалення на загальну суму 1704 грн. 00 коп., визначену виходячи з вартості, встановленої у висновку про визначення вартості рухомого майна № 162/16 від 02.11.2016 року, повернуто ОСОБА_4 під час досудового розслідування, суд не знаходить підстав для задоволення позову потерпілого в цій частині. А тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та стягнення з обвинуваченого на його користь вартості вкраденого та неповернутого майна - чавунної ванни б/в вартістю 1 000 грн., алюмінієвої труби діаметром 100 мм довжиною 2 метри вартістю 220 грн., 11 алюмінієвих карнизів б/в загальною вартістю 1100 грн.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди, яка виразилась в переживаннях потерпілого, пов`язаних з подією злочину, втратою та пошкодженням майна, з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав потерпілий, матеріального становища підсудного ті інших обставин, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в цій частині та необхідність стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого коштів в сумі 1000 грн.

Крім того, суд вважає такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги потерпілого про стягнення з обвинуваченого на його користь витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. 00 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 2320 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 1000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу 300 грн. 00 коп., а всього 3620 грн. 00 коп.

Речові докази по справі шість батарей та котел парового опалення, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1