БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2017
Єдиний унікальний номер 497/52/17
Провадження № 1-кп/497/17/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 від 26.11.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню спеціальну освіту, періодично працюючого за наймом у приватних осіб, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.04.2012 року,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2016 року (точна дата судовим слідством не встановлена), ОСОБА_4 перебуваючи біля водойми, розташованої на східній околиці с. Кубей, побачив декілька кущів рослин дикоростучої коноплі, від чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Діючи з вказаним умислом в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, ОСОБА_4 , зірвав руками декілька верхівок кущів вказаної дикоростучої коноплі та загорнув їх у газетний згорток, який поклав у кишеню одягу, та приніс до свого дому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбавши наркотичну речовину.
Продовжуючи свій умисел ОСОБА_4 сховав вказаний газетний згорток із зібраними верхівками кущів дикоростучої коноплі поміж дров у сараї свого домоволодіння сушитися природнім шляхом, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичної речовини.
Діючи з тим же умислом ОСОБА_4 через декілька діб руками, шляхом перетирання подрібнив речовину, тим самим виготовив згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, приблизною вагою у висушеному стані 34.90 грам (точна кількість судовим слідством не встановлена) ОСОБА_4 , вжив сам, шляхом куріння.
Решту частину марихуани, загальною вагою згідно висновку експерта № 1598-Х від 20.12.2016 року 24.90 грам, включену в « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, він зберігав в сараї свого домоволодіння без мети збуту для власного вживання до 25.11.2016 року, тобто, до того моменту коли в ході обшуку його домоволодіння вказану марихуану було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, без корисливих мотивів (безоплатно), 24.11.2016 року приблизно о 22:00 годині вечора, перебуваючи у приміщенні гаражу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 , що прийшов до нього в гості і виявив бажання вжити наркотичний засіб марихуану, місце, розташоване у приміщенні гаражу, де ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 шляхом куріння за допомогою полімерної пляшки, пристосованої для куріння наркотичних засобів, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану).
З огляду на зазначені обставини, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується наданими ним особистими поясненнями, а саме:
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що наприкінці серпня місяця 2016 року він з друзями відпочивав на водоймі на східній околиці с. Кубей Болградського району Одеської області, де побачив дикоростучі кущі рослин роду конопля. Оскільки йому добре відома ця рослина, він не одноразово раніше вживав її у висушеному і подрібленому вигляді шляхом викурювання. Тому, він вирішив зірвати декілька гілок, загорнув їх у газетний згорток, поклав у кишеню свого одягу, та у подальшому переніс до себе до дому. У приміщенні сараю свого домоволодіння, він застромив згорток з рослинами в дрова, де вона висушувалась природнім чином. Потім, через якийсь проміжок часу, він достав згорток вже з висушеною рослиною, руками її перетер, таким чином подрібнивши, та періодично вживав шляхом викурювання за допомогою полімерної пляшки, залишок речовини зберігав в тому ж газетному згортку поміж дров в сараї.
24 листопада 2016 року до нього в гості прийшов товариш ОСОБА_6 , з яким вони сиділи грали в нарди, і який виявив бажання вжити марихуану, та на прохання якого він дав йому частину речовини (марихуани), місце, розташоване у приміщенні гаражу, яку останній, перебуваючи у цьому приміщенні гаражу викурив за допомогою полімерної пляшки.
25 листопада 2016 року до його домоволодіння прийшли працівники поліції з ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, і під час проведення якого було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження (марихуаною), яку він зберігав поміж дров в сараї домоволодіння для особистого вживання.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочинів, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь, розуміє протиправність своїх дій.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (а.с.18).
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за:
- ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.1 ст. 317 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу: за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.24), міцність соціальних зв`язків: перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину (а.с.23), працює за наймом у приватних осіб, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості (а.с.21-22), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.25-26).
Активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття суд визнає обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та покарання слід призначити в межах санкцій інкримінованих злочинів з застосуванням 70 КК України, визначивши остаточне покарання, та ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 ч.9 п.3 КПК України наступним чином (а.с.28, 29):
- експертний пакет МВС України № 2266998 з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, масою 24.90 грам;
- експертний пакет МВС України № 2266999 з двома фрагментами пластикових пляшок, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, масою 0,109 грам - знищити.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 2 201.00 гривен (а.с.27).
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, і на підставі санкцій цих статей призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 201.00 гривен (дві тисячі двісті одна гривен).
Речові докази:
- експертний пакет МВС України № 2266998 з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, масою 24.90 грам.
- експертний пакет МВС України № 2266999 з двома фрагментами пластикових пляшок, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, масою 0,109 грам - знищити.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ____________ ОСОБА_1