Справа № 458/1012/16-к
1-кс/458/76/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 23.05.2016р. вона поїхала до дочки в м.Ужгород, а свої документи та банківські картки залишила в будинку в м.Турка, а 31.05.2016 року невідомі особи з її кредитної карточки № НОМЕР_1 ПАТ КБ ,,Приват Банк" зняли грошові кошти в сумі 8857 гривень, про що їй прийшло СМС - повідомлення на мобільний телефон, а коли вона повернулась, то кредитна карточка була на місці та ніяких пошкоджень в будинку вона не виявила.
З роздруківки ПАТ КБ ,,ПриватБанк" встановлено, що 31.05.2016 року з кредитної банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , були зняті грошові кошти в сумі 2000 гривень за допомогою банкомата, який розташований в м.Турка по вул.Майдан Шевченка, 18 Львівської області.
01.11.2016 року із ПАТ КБ ,,ПриватБанк" вилучений СД-диск із записом відеоспостереження, де зафіксовані особи під час зняття грошових коштів з банкомата, який розташований в м. Турка по вул. Майдан Шевченка, 18 Львівської області.
17.11.2016 року в слідчий відділ Турківського ВП поступив письмовий рапорт
о/у СКП Турківського ВП ОСОБА_5 , про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , так як згідно вилученого відеоспостереження останні знімали грошові кошти із банківської картки ОСОБА_4 .
Крім цього 26.12.2016 року в СВ Турківського ВП поступила письмова заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 повернув їй грошові кошти в сумі 4500 гривень, що підтверджує його вину. ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині не визнає, грошових коштів не повертає.
21.03.2017 року старшим слідчим СВ Турківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту було вказаним громадянам було надіслано поштою, рекомендованим листом, повістки, повістки про прибуття в Турківське ВП , однак останні, отримавши повістки, в Турківське ВП не прибули та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст.138 КПК України.
14.04.2017 року старшим слідчим СВ Турківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту було дано доручення СКР Турківського ВП для вручення повісток вказаним громадянам про виклик на 24.04.2017 року, однак останні відмовилися отримати повістки та прибути в Турківське ВП та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України.
22.05.2017 року старшим слідчим СВ Турківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту вказаним громадянам було надіслано поштою повістки про прибуття в Турківський ВП , однак останні, отримавши повістки 24.05.2017 року у Турківський ВП не прибули та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст.138 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що у клопотанні і дала покази про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24.05.2017 року по пошті получили повістки для допиту в якості свідків, але до поліції не прийшли.
Заслухавши покази старшого слідчого ОСОБА_3 та подані докази і враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 01.07.2016 року в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до
висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: