справа № 563/298/16-к
УХВАЛА
08 серпня 2017 року м. Корець
встановив:
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 03.04.2014 року до Корецького РВ із письмовою заяьою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що цього ж числа, приблизно о 14 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився працівником міліції та повідомив про те, що її син вчинив ДТП. Для того, щоб владнати справу із сином невідомий запропонував перерахувати ОСОБА_5 гроші в сумі 2000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , що вона і зробила у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Корець. В подальшому ОСОБА_5 з`ясувала, що її син перебуває у свого знайомого в с. Суховоля і в ДТП він не потрапляв.
У ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не виявилося можливим, у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкода, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місия знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки. телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 03.04.2014 року по 00:00 год. 01.09.2014 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки потерпілому в день вчинення кримінального правопорушеня, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільеького ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 03.04.2014 року по 00:00 год. 01.09.2014 року без розкриття змісту інформації (повідомлень).
Строк дії ухвали до 07 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: