справа № 208/1080/17
№ провадження 1-кс/208/325/17
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням слідчого про здійснення приводу підозрюваного, -
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим слідством встановлено, що 15.07.2016 близько 13.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні каб.№2 відділення фізіотерапії медико-санітарної частини Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського», розташованого за адресою: м.Кам`янське, пр.Свободи, 1, наніс один удар долонею правої руки в нижню частину обличчя праворуч, в район нижньої губи та один удар правою ногою по лівій гомілці ОСОБА_5 , в результаті чого завдав останній легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» № 1474-Е від 29.11.2016 у потерпілої ОСОБА_5 виявлені пошкодження у вигляді синців на лівій гомілці; вищезазначені пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, можливо у термін указаний обстеженою; виявлені пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
30.01.2017р слідчим СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Кам`янського ВП, за участю двох понятих, вручено ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та в присутності понятих було вручено повістку про виклик на 10.00 год. 31.01.2017р.
Однак ОСОБА_4 на визначений в повістці час до Кам`янського ВП не з`явився, про причини неприбуття слідчого СВ не повідомив, не з`явився і в наступні дні. При неодноразовому відвідуванні адреси ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , двері працівникам поліції жодного разу ніхто не відчинив.
27.02.2017р ОСОБА_4 з`явився до СВ Кам`янського ВП, з ним було проведено необхідні слідчі дії, повідомлено останньому про завершення досудового розслідування та в період часу з 12.35 год. до 13.00 год. було ознайомлено з матеріалами досудового розслідування, під час якого останній заявив клопотання, в тому числі про залучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів, які він має надати. Але на пропозицію слідчого надати вказані речові докази, ОСОБА_4 повідомив, що йому необхідно забрати дочку зі школи, о 16.00 год. того ж дня він мав з`явитись до СВ Кам`янського ВП для отримання відповіді на клопотання та надання речових доказів, які бажає надати для огляду та залучення до матеріалів.
О 16.00 год. 27.02.2017 ОСОБА_4 до СВ Кам`янського ВП не з`явився, при неодноразових дзвінках на телефон останнього № НОМЕР_1 , телефон був вимкнений, при відвідуванні адреси ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив.
Відповідно ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`являвся без поважних причини, про причини своєї неявки не повідомляв, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання про здійснення приводу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, суд
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного підрозділу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1