печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5775/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.05.2016 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального Кодексу України.

Згідно повідомлення про підозру від 29.07.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно версії сторони обвинувачення, підозрюваний ОСОБА_4 є посібником в отриманні неправомірної вигоди третьою особою від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Йосипівка, Козятинського району, Вінницької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнівським PB МВС України у Енській області. Місцем реєстрації ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 . Місцем проживання кв. АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав (в зв`язку з закінчення строків! давності).

Крім ТОВ Агрос, ОСОБА_5 є засновником та номінальним керівником в цілому ряді інших підприємств, що, на думку сторони захисту свідчить про продовження вчинення ним злочинів, передбачених ст. 205 Кримінального кодексу України.

Більш того, сторона захисту вважає, що метою надання неправдивий свідчень в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є уникнення відповідальності в інших справах.

Також ОСОБА_5 може бути заявником в інших кримінальних провадженнях, тотожних за своєю суттю з провадженням щодо ОСОБА_4 що також свідчить про координованість його дій стороною обвинувачення.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідно° отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до інформаційних ресурсів Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України «АРМОР», шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ).

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя визнав за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.05.2016 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального Кодексу України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів на підтвердження доводів клопотання про ймовірну причетність документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до яких просить адвокат ОСОБА_3 , до вчинення злочину за викладених в клопотанні обставин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням після усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1