overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/403/17
Справа № 671/295/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 27 червня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 184/935/17
Номер провадження 1-в/184/101/17

19.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена Голопристанським райсудом Херсонської області за ст.117 КК України до 4 років обмеження волі.
Державна установа «Покровський виправний центр №79» та спостережна комісія виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням на застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , в якому клопочуть про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказують на те, що вона відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, стягнень не має, має два заохочення, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник Покровського виправного центру підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти подання та просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання Покровського виправного центру №79 та спостережної комісії виконкому.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується позитивно, має два заохочення та стягнень не має, норму виробітку виконує належним чином, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити умовно достроково засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 11 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1307/17 Справа № 173/915/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000296, -

встановив:
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор та адвокат у встановленим чинним законодавством строк подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000296.

Встановити строк до 29 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/2827/17
Провадження № 1-кс/346/636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою членів релігійної громади ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Української Православної церкви Благовіщеня Пресвятої Діви Марії м. Коломия на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року члени релігійної громади ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Української Православної церкви Благовіщеня Пресвятої Діви Марії м. Коломия звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Коломийської ВП ГУНП в Івано-Франківської області та просять суд зобов`язати Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вказані у заяві від 09 червня 2017 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст.346 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою членів релігійної громади ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Української Православної церкви Благовіщеня Пресвятої Діви Марії м. Коломия на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Судове засідання призначити на 29.06.2017 року на 09:15 год. у приміщенні суду в м. Коломия з викликом в судове засідання начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Начальнику СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 29.06.2017 року необхідно подати до суду всі наявні матеріали станом по 20.06.2017 р. по заяві церковної громади, яка була подана 09 червня 2017 року за вх..№ Ко-958.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/442/17
1-кп/385/67/17
У Х В А Л А
20.06.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000158 від 08.03.2017 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 05 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
05.07.2017
09:00
Справа № 405/8585/15-к
УХВАЛА
16 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню № 405/8585/15-к відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.529 КПК України, одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів .

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне запропонувати прокурору надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.529 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд заяви прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 в судовому засіданні в залі суду № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 20.06.2017 року о 10:45 год.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити засудженого ОСОБА_3 та потерпілих.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 надати в судове засідання процесуальні документи, які стосуються відновлювальних матеріалів по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/568/17
У Х В А Л А
іменем України
"19" червня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Данилова Балка Благовіщенського району , українця , громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого , утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
30.05.2017 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наніс умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19.06.2017 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а також вказала, що не має до обвинуваченого ніяких претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України.

Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України ,ч.1 ст.125 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Ульяновський районний суд

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/8219/17
н/п 1-кп/640/634/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Рогань Харківського району Харківської області, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 17.12.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 24.10.2013 року Суворовським районним судом м.Херсон за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.12.2013 року Орджонікідзевським судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 07.11.2016 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 29.11.2016 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області до суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, юриста 2 класу, ОСОБА_3 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.06.2017
№ 642/8207/16 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд , -

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України ; та привід свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_4 у судове засідання на 22 червня 2017 року о 09.30 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити начальнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 713/1012/17
Провадження №1-кп/713/142/17
УХВАЛА
20.06.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 20.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 29.12.2010 року за ст. 190 ч.4, ст.386 КК України до 7 років позбавлення волі, 14.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 20.05.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 20.05.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 04 липня 2017 року на 12-20 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4251/17
Провадження № 1-кп/461/376/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.06.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001407 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001407 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 27 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1