Справа № 712/6587/17
Провадження 1 кп/ 712/344/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000221 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору в зв*язку з порушенням вимог ст.ст.290, 291 КПК України, а саме: захиснику ОСОБА_4 не відкриті матеріали кримінального провадження, не вручений обвинувальний акт захиснику.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Прокурор на підготовчому судовому засіданні заперечував проти направлення кримінального провадження прокурору.

Заслухавши пояснення думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 є адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Захиснику ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_7 були відкриті матеріали кримінального провадження та вручені обвинувальні акти, тому суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: