Справа № 592/8047/17
Провадження № 1-кс/592/3863/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
ТОВ «РЕНТАЛМАКС» звернулося з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 05.05.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 р. було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Перші ВЛТ Технології», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18, в ході проведення якого було вилучено майно, а саме: 22 системні блоки, 22 комп`ютерні монітори, 22 комп`ютерні клавіатури, 22 комп`ютерні миші, 6 маршрутизаторів, 1 роутер, 44 мережевих кабелі, 22 кабелі VGA, 2 термопринтери, 1 УФ прилад для перевірки справжності купюр, 1 сканер штрих-коду, яке належить на праві власності ТОВ «РЕНТАЛМАКС» та яке знаходилось в тимчасовому користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології». Зазначає, що вилучене обладнання не є обладнанням для здійснення грального бізнесу і дозвіл на його вилучення відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України не надавався. Просили поновити строки для подачі скарги на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, визнати проведений 05.05.2017 р. по кримінальному провадженню № 0005336 від 08.12.2016 р. обшук пункту розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18 незаконним, зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження повернути ТОВ «РЕНТАЛМАКС» вилучене під час обшуку 05.05.2017 р. за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18, майно, а саме: 22 системні блоки, 22 комп`ютерні монітори, 22 комп`ютерні клавіатури, 22 комп`ютерні миші, 6 маршрутизаторів, 1 роутер, 44 мережевих кабелі, 22 кабелі VGA, 2 термопринтери, 1 сканер штрих-коду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що вилучене майно належить ТОВ «РЕНТАЛМАКС» та знаходиться в тимчасовому користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології», яке на законних підставах здійснювало діяльність з розповсюдження державних лотерей. Зазначив, що вилучене обладнання не є обладнанням для здійснення грального бізнесу і дозвіл на його вилучення відповідною ухвалою слідчого судді не надавався.

У судове засідання представник слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та долучені до неї докази слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 р. надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: в АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності в частці 51/1000 ОСОБА_4 (165, 2 кв.м.), ОСОБА_5 в розмірі 212.7 кв.м., ОСОБА_6 площею 51.5 кв.м., на праві колективної власності ТОВ «Салон авторської моделі» та ТОВ «Бонус», ТОВ «Арніка», ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» площею 93.40 кв.м., ОСОБА_7 на праві приватної власності в частці 51/1000, ОСОБА_8 в частці 29/1000, ТОВ «Сумська фабрика «Індтрикотаж» в частці 51/1000, ОСОБА_9 на праві приватної власності в частці 12/1000 та на праві приватної спільної часткової власності 19/1000, ОСОБА_10 на праві приватної власності в частці 33/1000, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» на праві загальнодежавної власності в частці 29/1000, ОСОБА_11 на праві приватної спільної часткової власності 20/1000, ТОВ «Енерго-сервісне підприємство Енергосила» на праві приватної спільної часткової власності 66/1000, ОСОБА_12 на праві приватної спільної часткової власності 11/1000, ТОВ «Гармонія-М» в частці 37/1000, ОСОБА_13 в часті 4/100, ОСОБА_14 в частці 6/1000, ОСОБА_15 в частці 12/1000, ПВКФ «СОЦ Енергія» на праві колективної власності 54/1000, ОСОБА_16 на праві приватної спільної часткової власності 37/1000, ОСОБА_17 в частці 18/1000, ОСОБА_18 18/2000, ОСОБА_12 на праві приватної власності 30/1000 (126.6 кв.м.), ОСОБА_19 56/1000 (181,65 кв.м.), ПВКФ «СОЦ Енергія» на праві приватної власності 54/1000, нежитлове приміщення 33/1000 площею 103.5 кв. м. ОСОБА_10 , нежитлове приміщення площею 51.5 кв.м. ОСОБА_6 , ТОВ «Бонус» площею 155 кв.м. і перебуває в користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології», відшукання та вилучення обладнання, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання також незаконно отриманих грошових коштів з такої діяльності (а.с. 8-10).

05.05.2017 р. на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 проведено обшук, про що складено Протокол обшуку та вилучено зокрема вказане у скарзі майно: 22 системні блоки; 22 комп`ютерні монітори; 22 комп`ютерні клавіатури; 22 комп`ютерні миші; 6 маршрутизаторів; 1 роутер; 44 мережевих кабелі; 22 кабелі VGA; 2 термопринтери; 1 УФ прилад для перевірки справжності купюр; 1 сканер штрих-коду. Обшук проводився у присутності представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_3 (а.с. 11-16).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2017 р. скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 задоволено частково. Зобов`язано слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005336 від 08.12.2016 р. повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене майно 05.05.2017 р. під час обшуку приміщення за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18, а саме: детектор купюр в кількості 1 шт., в іншій частині скарги відмовлено, оскільки майно, дозвіл на вилучення якого було надано судом в ухвалі про проведення обшуку не є тимчасово вилученим майном, тому вилучення 05.05.2017 р. майна, відбулося згідно чинного законодавства.

Свою скаргу ТОВ «РЕНТАЛМАКС» мотивує тим, що вилучене 05.05.2017 р. під час обшуку приміщення за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18 майно, а саме: 22 системні блоки; 22 комп`ютерні монітори; 22 комп`ютерні клавіатури; 22 комп`ютерні миші; 6 маршрутизаторів; 1 роутер; 44 мережевих кабелі; 22 кабелі VGA; 2 термопринтери; 1 УФ прилад для перевірки справжності купюр; 1 сканер штрих-коду є його власністю, знаходиться на балансі та за договором оренди № 12/04/17 від 12.04.2016 р. передано ТОВ «Перші ВЛТ Технології».

Згідно акту прийому-передачі № 1 від 12.04.2017 р. ТОВ «РЕНТАЛМАКС» передало, а ТОВ «Перші ВЛТ Технології» прийняло в тимчасове оплатне користування термінали лотерейні самообслуговування, а саме: пристрої ВБЛ у кількості 20 шт.; термінал електронний системи прийняття ставок в комплекті у кількості 2 шт.; WI-FI роутер у кількості 1 шт.; мережевий комутатор у кількості 6 шт.; термопринтер у кількості 2 шт.; УФ детектор банкнот у кількості 1 шт.; сканер штрих-коду у кількості 1 шт. (а.с. 24).

Відповідно до п. 8 Договору оренди № 12/04/17 від 12.04.2016 р., укладеного між ТОВ «РЕНТАЛМАКС» «орендодавцем» з одного боку та ТОВ «Перші ВЛТ Технології» «орендарем» з іншого боку (далі - Договір) до прав і обов`язків орендаря зокрема, відноситься право передавати обладнання в суборенду без письмової згоди орендодавця.

Згідно п. 9.2 Договору орендар несе відповідальність за дотримання правил безпечної експлуатації обладнання та охорони праці на об`єкті під час використання орендованого обладнання, його монтажу, обслуговуванні та демонтажу. Орендар несе відповідальність, в тому числі й за дії третіх осіб, яких орендар залучив до вказаних дій.

Відповідно до п. 13.1 Договір діє з дати його укладення і до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 р. надавався дозвіл на обшук приміщення, яке перебуває в користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології».
Отже, в даному випадку ТОВ «РЕНТАЛМАКС» звертається зі скаргою до слідчого судді як власник майна, яке передано в оренду ТОВ «Перші ВЛТ Технології»

Частиною 12 ст. 100 КПК України передбачено, що спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
З огляду на викладене, вилучене 05.05.2017 р. під час обшуку приміщення за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18 у ТОВ «Перші ВЛТ Технології» майно, яке використовується за договором оренди № 12/04/17 від 12.04.2016 р. та яке є предметом скарги не є тимчасово вилученим майном, оскільки входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги в цій частині.
Вимоги скарги в частині визнання незаконним проведення 05.05.2017 р. обшуку приміщення за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18 задоволенню не підлягають, оскільки на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а визнання обшуку незаконним знаходиться за межами повноважень слідчого судді, визначених у ст. 303 КПК України.

Оскільки майно вилучене під час обшуку, що є предметом скарги не повернуто, вказана бездіяльність є триваючою, тому фактично процесуальний строк на звернення зі скаргою не пропущено.

За наведених підстав скарга ТОВ «РЕНТАЛМАКС», як власника майна, в межах її доводів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167, 169 - 173, 236 ч. 7, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 05.05.2017 року майна за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1