АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/357/17 Справа № 712/6593/17 Категорія: ст. 214 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року про повернення скарги скаржникові, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 30 січня 2017 року він звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою про вчинення відносно нього злочину працівниками банківської установи, а саме Черкаською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», Придніпровське відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк». Однак, відповідальною особою правоохоронного органу після отримання заяви а саме 30 січня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення не внесено відповідних відомостей до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування, тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року скаргу ОСОБА_8 на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення було повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить вказану ухвалу скасувати та винести нову, якою скасувати та призначити справу до розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, представника апелянта ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги, прокурора про безпідставність апеляційних вимог, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею місцевого суду було встановлено, що ОСОБА_8 30 січня 2017 року звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину, яка отримана прокурором 30 січня 2017 року.

26 травня 2017 року ОСОБА_8 , звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, де просив зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести відповідні відомості.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 дійсно не було подано заяву про поновлення строку на оскарження скаржник, а тому слідчий суддя місцевого суду прийшов до вірного висновку про повернення скарги скаржникові.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :