УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Хмельницький
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці доводів ОСОБА_6 щодо вчинення неправомірних дій працівниками поліції, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановленні обставин винесення ували суду про зобов`язання повернути телефон ОСОБА_6 , її виконання (невиконання) вчинення уповноваженими особами дій, спрямованих на виконання вимог рішення суду чи умисне їх невиконання.
Вказані дії можливо здійснити шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналів обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період починаючи з 23.05.2017 по даний час, в яких зафіксовано дані про надходження з ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів прокуратури, від фізичних осіб, тощо, на виконання ухвали суду від 24.05.2017 по справі №686/9398/17, та передачу їх на виконання працівникам ГУНП, у тому числі слідчому ОСОБА_5 ; журналів обліку вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період починаючи з 23.05.2017 по даний час, в яких зафіксовано дані про відправлення листів, повідомлень, тощо, які стосуються виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2017 по справі №686/9398/17; журналів обліку внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період починаючи з 23.05.2017 по даний час, в яких зафіксовано дані про передачу листів та матеріалів на виконання працівникам ГУНП, у тому числі слідчому ОСОБА_5 ; оригіналів примірників ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2017 по справі №686/9398/17 про зобов`язання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучений мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; оригіналів та копій матеріалів, складених працівниками ГУНП, у тому числі слідчим ОСОБА_5 за результатами розгляду та виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2017 по справі №686/9398/17.
Вилучення оригіналів документів є необхідним з метою збереження речових доказів та унеможливлення їх знищення та пошкодження, а також з метою їх використання при проведенні судових експертиз, пред`явлення до впізнання, проведення інших слідчих дій.
Враховуючи, що наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , та/або за його дорученням оперативним працівникам Хмельницького управління ДВБ НП України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- журналів обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період починаючи з 23.05.2017 по даний час, в яких зафіксовано дані про надходження з ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів прокуратури, від фізичних осіб, тощо, на виконання ухвали суду від 24.05.2017 по справі №686/9398/17, та передачу їх на виконання працівникам ГУНП, у тому числі слідчому ОСОБА_5 ;
- журналів обліку вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період починаючи з 23.05.2017 по даний час, в яких зафіксовано дані про відправлення листів, повідомлень, тощо, які стосуються виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2017 по справі №686/9398/17;
- журналів обліку внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період починаючи з 23.05.2017 по даний час, в яких зафіксовано дані про передачу листів та матеріалів на виконання працівникам ГУНП, у тому числі слідчому ОСОБА_5 ;
- оригіналів примірників ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2017 по справі №686/9398/17 про зобов`язання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучений мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- оригіналів та копій матеріалів, складених працівниками ГУНП, у тому числі слідчим ОСОБА_5 за результатами розгляду та виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2017 по справі №686/9398/17;
з наданням можливості ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення (виїмки).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: