Дата документу 13.04.2017

Справа № 334/1196/17
Провадження № 1-кп/334/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищi Княгинiвка, Краснолуцької міської ради, Луганської областi, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працевлаmтованого, не одруженого, неповнолітніх дiтей на утриманнi не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

у с т а н о в и в :
10.05.2016 року приблизно о 01 годинi 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у примiщеннi будинку вiдпочинку «Охота на облака», який розташований за адресою м.Запорiжжя, Парковий бульвар 14, дiючи з прямим умислом направленим на спричинення тiлесних ушкоджень ОСОБА_6 , на пiдrpунтi раптово виниклих неприязних вiдносин з oстаннім, усвiдомлюючи та бажаючи спричинити потерпiлому тiлеснi ушкодження, нанic йому не менше одного удару в область нижньої щелепи справа, спричинивши потерпiлому закритий двостороннiй перелом нижньої щелепи справа в областi кутв та мiж 3-4 зубами злiва зi змiщенням кiсткових фрагментiв, синець на слизистiй оболонці верхньої та нижньої губи в центрi, якi згiдно висновку судово-медичного експерта №1715 вiд 24.05.2016 року Запорiзького обласного бюро судово-медичної експертизи квалiфікуються, як пошкодження середнього ступеня тяжкостi, якi не є небезпечними для життя, але спричинили за собою довгостроковий розлад здоров`я, бiльше 21 дня.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тiлесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і гне потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 1321 Цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 до початку судового розгляду заявив про відмову від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Прокурор і адвокат підтримали заяву ОСОБА_6

ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, думку прокурора і адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від обвинувачення подальше судове провадження є неможливим, і провадження у справі має бути закритим.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
З а к р и т и кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1