Справа № 531/565/16-к
Провадження № 1-р/545/1/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання начальника Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у види штрафу в розмірі 850,00 грн.

Оскільки засуджений в установлений ч.1 ст.26 КВК України термін свого зобов`язання щодо виконання покарання у виді штрафу не виконав, судом направлений вказаний вирок до Карлівського районного відділу з питань пробації з метою вжиття заходів, передбачених ч.3 ст.26 КВК України.

13 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Карлівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку щодо ОСОБА_5 , в якому, зокрема зазначається, що у в`язу із зміною законодавства в даний час пробація ніяким чином не пов`язана з виконанням такого виду покарання як штраф, і дана категорія засуджених не відноситься до суб`єктів пробації згідно з базовим законом. Більше того, залишена без змін ст.26 КВК України визначає зовсім іншого суб`єкта внесення подання кримінально-виконавчу інспекцію, яка була ліквідована. Крім того, ст.1 Закону України «Про пробацію» встановлює, що пробація це система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого. Тобто нині пробація не пов`язана ніяким чином з виконанням такого виду майнового покарання як штраф, а така категорія засуджених не відноситься до суб`єктів пробації згідно з базовим законом, крім того ст.26 КВК України визначає зовсім іншого суб`єкта подання КВІ, яка була ліквідована. За таких обставин, вирок суду є не зрозумілим для уповноважених органів з питань пробації, який не є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим просить роз`яснити в якому порядку та на підставі якого нормативного акту має виконуватися вирок Полтавського районного суду від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Засуджений та представник Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились. Від представника Карлівського РВ з питань пробації надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні з даним поданням не погодився та зазначив, що відповідно до ст.26 КВК України, виконання покарання у вигляді штрафу здійснюють міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали надані суду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України органами, на які діючим законодавством покладено функції з питань виконання покарань є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Згідно п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 18 травня 2016 року №348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року №1492-VIII виключено з Кримінально-виконавчого кодексу України норму про орган, на який покладено повноваження виконання покарання у виді штрафу.

Разом з тим, в чинному законодавстві залишилась норма, яка визначає порядок виконання покарання у виді штрафу, а саме ст.26 КВК України, та повноваження кримінально-виконавчої інспекції направляти до суду подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, зокрема, здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, виконання покарання у виді штрафу фактично залишено за органами з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, Карлівським РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України має забезпечувати виконання кримінального покарання за даним вироком суду у межах наданих йому повноважень.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що Карлівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства

юстиції має забезпечити виконання кримінального покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року, ухваленим у кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у межах наданих йому повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1