У Х В А Л А

03.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, Як вбачається з повідомлення ВБКОЗ УСБ України в Закарпатській обл. 23.11.2016 р. на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у міжнародному поштовому відправленні RO010544951UA виявлено прихований від митного контролю орден « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який пересилався у вигляді бандеролі громадянином України ОСОБА_3 на територію Чеської Республіки та згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи від 16.12.2016 р., є оригінальною нагородою та являється культурною цінністю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка виявила вказаний орден у поштовому відправленні, показала, що на службовий номер телефону відділу митного оформлення № 3 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) телефонувала особа, яка представилась як ОСОБА_5 , та цікавилась міжнародним поштовим відправленням № RO010544951UA. З її слів телефонний дзвінок було здійснено в проміжок часу з 20 - 26 грудня.

Таким чином, враховуючи, що під час здійснення відправки за кордон даного поштового відправлення відправником не пред`являлись документи, що посвідчують особу, на працівників поштового зв`язку не покладено обов`язок з перевірки даних щодо достовірності вказаної на поштових відправленнях інформації, а вказана на поштовому відправленні поштова адреса відправника відповідає адресі відділення № НОМЕР_2 м. Київ Київської міської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перевірити документування паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон неможливо у зв`язку відсутністю повних анкетних даних, з метою встановлення особи відправника необхідно отримати інформацію про те, з яких номерів телефонів здійснювались дзвінки на службовий номер телефону відділу митного оформлення № 3 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вищевказаний проміжок часу.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу /

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, в друкованому та електронному вигляді, про вхідні з`єднання абонента № НОМЕР_1 , здійснені з 20 по 26 грудня 2016 року, а у випадку якщо дзвінки здійснювались абонентами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - із зазначенням наступних даних: за ким зареєстровано кожен конкретний номер телефону (адреси стаціонарних абонентів, даних щодо осіб, з якими укладено відповідні угоди на постачання послуг стаціонарного зв`язку, чи найменування суб`єктів підприємницької діяльності), яка зберігається в телекомунікаційної компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Закарпатська філія ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1