Справа № 370/45/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/17/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0001127 від 21.10.2016 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
17 січня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0001127 від 21.10.2016 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Подання мотивоване тим, що у Макарівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів подання вбачається, що у Макарівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису працюють п`ять суддів, фактично три судді.
Враховуючи те, що у судді ОСОБА_6 10 лютого 2017 року закінчуються повноваження судді по закінченню п`ятирічного терміну, суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювала розгляд подань слідчих, як слідча суддя, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а у судді ОСОБА_8 19 серпня 2015 року закінчились повноваження судді по закінченню п`ятирічного терміну, колегія суддів приходить до переконання що подання голови Макарівського районного суду Київської області необхідно задоволити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2017 року.
Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0001127 від 21.10.2016 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.
Кримінальне провадження № 0001127 від 21.10.2016 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: