Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/514/16-к
Провадження № 1-кп/506/9/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, кримінальне провадження №0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 19.02.2016р. біля 22год 50хв., знаючи про наявність в домогосподарстві гр. ОСОБА_4 , розташованого в с.Антонівка, Красноокнянського району Одеської області, електричних інструментів, в зв`язку з перебуванням раніше у вказаному будинку, вирішив частину її викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, він у вказаний день та час, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на подвір`я вказаного домогосподарства, де через незачинене вікно проник до будинку зазначеного домогосподарства, звідки таємно викрав наступні інструменти: шуруповерт «Титан» ПДШ 350 РЕ, бувший у використанні, вартістю 405грн., «болгарку» «Інтерскол» УШМ 230/2300М, бувшку у використанні, вартістю 2479грн., «болгарку» Титан» ПШУМ 12-125Е, бувшу у використанні, вартістю 1047грн., кутошліфувальну машину «Макіта230», бувшу у використанні, вартістю 1000грн., кутошліфуівльну машину з розміром дистку 125, бувшу у використанні, вартістю 400грн., перфоратор «Бош ДЄ12», бувший у використанні, вартістю 4500грн., перфоратор «Титан», бувший у використанні, вартістю 750грн., електричну дрель, бувшу у використанні, вартістю 400грн., шуруповерт, бувший у використанні, вартістю 400грн., пилку циркуляррну ручну, бувшу у використанні, вартістю 800грн., електричний рубанок, бувший у використанні, вартістю 550грн, електричний лобзик, бувший у використанні, вартістю 340грн., електричні ножиці, бувші у використанні, вартістю 500грн., кутошліфувальну машину, бувшу у використанні, вартістю 650грн., а всього викрав на загальну суму 14 221,00грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

Викраденим обвинувачений ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, по кваліфікуючим ознакам таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вночі 19.02.2016р., він, знаючи про наявність в домогосподарстві ОСОБА_4 електроінструментів, проник через вікно до приміщення будинку, звідки викрав всі перераховані в обвинувальному акті електроінструменти, які відніс до свого помешкання, та в подальшому продав. На даний час він частково відшкодував потерпілому завдані збитки та зобов`язується, в період до 5 квітня 2017 року, повністю їх відшкодувати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 , повідомившого суду, що після викрадення електроінструментів із його будинку, він через деякий час самостійно встановив винуватця. На даний час обвинувачений лише частково відшкодував завдані збитки та зобов`язався в подальшому їх відшкодувати, а тому він не наполягає на реальній мірі покарання для нього;

витягом із ЄРДР та протоколами огляду від 24.02.2016р., 05.03.2016р., 11.03.2016р.;/ар.41-45 /

речовими доказами; /ар.суд.пров. 56-59 /

довідкою та висновком товарознавчого дослідження про вартість викраденого; /ар.с.п. 60-73/

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків та дане письмове зобов`язання про їх повне відшкодування до 05.04.2017р., а також наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, які дають підстави суду, погодившись з позиціями обвинувачення та захисту, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши термін іспитового строку на 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Речові докази /ар.суд.пров. 56-59 /: електричний шуруповерт «Титан», кутошліфувальну машину «ИНТЕРСКОЛ УШМ230/2300М», кутошліфувальну машину «ТИТАН ПШУМ 12-125», які були вилучені під час досудового розслідування залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 , тобто законного володільця.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1