Єдиний унікальний номер 242/4392/16-к
Номер провадження 11-п/775/59/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бахмуті Донецької області подання голови Селидівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно зазначеного подання 26.09.2016 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №0000442 від 02.06.2015 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається, за штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, однак, на сьогоднішній день вакантними є чотири посади.

Шляхом автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження головуючим суддею обрано ОСОБА_7 , членами колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_8 , здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження; члена колегії суддю ОСОБА_8 замінено суддею ОСОБА_10 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід, яку замінено,згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, на суддю ОСОБА_12 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.07.2017 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про самовідвід.

У судді ОСОБА_13 24.02.2016 року закінчились повноваження, у зв`язку з чим суддя не приймає участь у автоматизованому розподілі справ.

Суддя ОСОБА_14 з 15.02.2017 року по 14.10.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали та доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На теперішній час в Селидівському міському суді Донецької області після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000442 від 02.06.2015 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: