Справа № 405/434/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 24.01.2017 року вона звернулася до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою в порядку ст.. 214 КПК України, в якій просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 372 КК України. Проте, як вказала заявниця, Кіровоградською місцевою прокуратурою відомості про повідомлене нею кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України внесені не були. З урахуванням зазначеного, вважаючи бездіяльність прокуратури протиправною, заявниця з даною скаргою звернулася до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявниці заперечував, вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заява ОСОБА_3 не містить об`єктивних та достатніх даних, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, а також відсутні дані про обставини будь - якого кримінального правопорушення.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2017 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, попередня кваліфікація за ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 372 КК України. 25.01.2017 року за вих. № 4-1099-16 ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою у зв`язку із відсутністю у ній ознак злочину.

Відповідно до ч.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості , які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.366, ч.1 ст. 372 КК України, остання не містить даних про особу, якою на думку заявника вчинено суспільно небезпечне діяння, а тому така заява не має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо неї не повинно проводитися досудове розслідування.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1