Справа № 147/130/17
Провадження № 1-кп/135/48/17
ВИРОК
іменем України

10.04.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, із середньою освітою, працюючого трактористом АКПП «Перемога» с. Летківка Тростянецького району, раніше судимого :

-10.06.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., штраф сплачено;

-27.03.2014 року цим же судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Тростянецького районного суду від 02.06.2014 року звільнено від відбування покарання призначеного за вироком цього ж суду від 27.03.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2016 року ОСОБА_4 в денний період часу умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, біля місцевого ставу в смт. Тростянець Вінницької області знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких назбирав гілля з листям, і таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс і зберігав до 17 год. 00 хв. 12.01.2017 року за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 зірване листя рослин коноплі висушив та частину з них подрібнив і таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до висновку експерта №121 від 27.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 13,8 г. Окрім того. ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні, за вищевказаною адресою, для власних потреб без мети збуту фрагменти пляшок, виготовлених з полімерного матеріалу, та фрагменти фольгованого паперу, нашарування на стінках яких відповідно висновку експерта №120 від 30.01.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,263 г..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що дійсно влітку 2016 року він знайшов на долині біля ставу, близько 200 м від будинку дикоростучий кущ коноплі, який зірвав, переніс до літньої кухні біля будинку та поклав під матрас. Висушив для власного вживання, через пристрій для куріння, який сам виготовив з бутилок. Працівники поліції знайшли і вилучили цю гілку коноплі. Проживає разом з дружиною та дітьми в будинку, який належить його матері.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Вилучені у ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом та екстрактом канабісу, обіг яких заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Відповідно до п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 13,8 г та екстракт канабісу, загальною масою 0,263 г, у перерахунку на суху речовину, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який має судимість, має постійне місце роботи, за яким позитивно характеризується, одружений, утримує малолітню дитину, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, майновий стан, відсутність шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, і в даному конкретному випадку ввважає за можливе, як виняток, виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для його звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі правил ст. 75 КК України, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1980,90 грн. за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1980,90 грн..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,8 г, та екстракт канабісу, масою 0,263 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: