У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 січня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Острозького споживчого товариства на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 03 січня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 03 січня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги Острозького споживчого товариства на бездіяльність органу досудового розслідування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.190 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги Острозькому споживчому товариству, своє рішення слідчий суддя мотивував тим , що подана скарга стосується обставин , які є цивільно-правовими відносинами і є предметом розгляду по цивільній справі, що розглядається.
В поданій апеляційній скарзі Острозьке споживче товариство просить скасувати ухвалу слідчого судді , зобов`язати Острозький ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з отриманням заяви Острозького споживчого товаритства про вчинення щодо особи кримінального правопорушення.
Перевіривши апеляційну скаргу , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою Острозького споживчого товариства слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на ______________________________________________________________________ Крим. провадж. : №11сс/787/25/2017 Голов. у 1 інст.: ОСОБА_2 Категорія ст.303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
постанову про закриття кримінального провадження.
Також ч.1 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
За таких обставин , ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Острозького споживчого товариства на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 03 січня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати Острозькому споживчому товариству разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1