справа № 208/3358/17
провадження № 1-в/208/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 19.06.2017 року про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку суду від 07.04.2017р. відносно засудженої ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.04.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 згідно вироку суду покладено такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.06.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Заводського РС Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в якому він просить розглянути питання, щодо відповідності покладених на засуджену ОСОБА_5 обов`язків згідно чинного Кримінального кодексу України.

З клопотання випливає, що згідно закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 року, який набрав законної сили 08.10.2016 року, внесені зміни до ст.76 КК України.

До судового засідання ОСОБА_5 не з`явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що оскільки зміни законодавства погіршують становище засудженої вважає клопотання таким що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.376 Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

ОСОБА_5 засуджена вироком Заводського районного суду від 02.04.2017 р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 08.05.2017 року.

З клопотання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації вбачається, що фактично він порушує перед судом питання про внесення до вироку нових даних.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376,380,537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку суду від 07.04.2017р. відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1