Справа № 589/4302/16-к
Провадження № 1-кп/589/60/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца, Польща, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого (ст. 89 КК України),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2016 вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Клишки Шосткинського району, Сумської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, на автомобілі марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав до покинутої садиби № 90-6 по вул. Кірова в с. Клишки Шосткинського району, достовірно знаючи, що там знаходиться один кущ рослини коноплі, яку він посадив навесні 2016 року.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись у дворі вищезазначеної садиби, за допомогою ножа зрізав верхівку одного куща рослини коноплі, яку поклав до багажнику автомобілю на якому він приїхав, а таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати в автомобілі марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 незаконно перевіз на вищезазначеному автомобілі наркотичний засіб з с. Клишки, Шосткинського району Сумської області до м. Шостка.

09.10.2016 близько 22.00 год. біля буд. № 25 по вул. Воронізькій в м. Шостка співробітниками поліції був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля в багажнику було виявлено та вилучено одну рослину, яка є наркотичним засобом «канабісом» вагою у перерахунку на висушену речовин 138,26 г, який згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно весною 2016 року на території покинутої садиби АДРЕСА_2 посадив один кущ коноплі з метою подальшого власного вжитку наркоточного засобу, він же в жовтні 2016 року зрізав дану рослину та перевозив її в автомобілі.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу «канабісу», вагою в перерахунку на висушену речовину 138,26 г, без мети збуту, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, а саме: посередню характеристику, молодий вік.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 630 грн. 30 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 137,76 г та корінь рослини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1