Справа № 395/1374/14-к
Провадження № 1-кп/395/121/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального
акта та продовження застосування заходів забезпечення
кримінального провадження)

20 жовтня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 10.07.2014 р., стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з початковою освітою (4 класи), не працює, одружений, що має на утриманні 2-х малолітніх дітей, 2013 р. н. і 2014 р. н., визнаний таким, що не має судимості, до якого був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 22.08.2014 р. по 20.10.2014 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 07 жовтня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 22.08.2014 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 20.10.2014 р.
20.10.2014 р. до районного суду звернувся прокурор прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_8 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 вище згадане клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні ніяких заперечень з приводу власної причетності до інкримінованого злочину та продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження не мав.
Представник потерпілого ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_11 ніяких заперечень з приводу продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 не мали.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження та строк його дії, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні злочину, який є умисним, тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування до обвинуваченого найбільш м`якого запобіжного заходу зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Тому у даному випадку строк особистого зобов`язання ОСОБА_12 потрібно продовжити на 60 днів.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 10.07.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, 31 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів задовольнити.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.
Строк особистого зобов`язання ОСОБА_7 продовжити до 19 грудня 2014 р. 11 години 00 хвилин.
Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_13