АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 716/1722/13-к; провадження № 11-кп/794/206/14.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000354 від 11.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Лукавиця, Стрийського району, Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючий, раніше судимий вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2012 року за ст.ст. 345 ч.2, 162 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки, -
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2012 року і остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді два роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою в залі суду, строк відбуття покарання обчислюється з 17 квітня 2014 року.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку і постановлення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому покарання та необґрунтованого застосування до нього ст. 69 КПК України.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_4 в ході розгляду справи в суді ухилявся від явки в судове засідання, внаслідок чого його було оголошено у розшук, завдану злочином шкоду відшкодував тільки під час судового розгляду кримінального провадження, тому суд не взявши до уваги ці обставини необґрунтовано призначив йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України.
В запереченнях на апеляційну скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить вирок суду залишити без змін, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, має на утриманні троє малолітніх дітей, проживає однією сім`єю із жінкою, яка знаходиться у стані вагітності і він є єдиним годувальником в сім`ї, тому суд обґрунтовано застосував до нього ст. 69 КК України.
Ухвалою судді доповідача від 23 травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Оскільки в апеляційній скарзі старшого прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд на підставі ч.4 ст. 401 КПК України вважає за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000354 від 11.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 17 червня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2