ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004409 від 2.07.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого офіційно, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.07.2016 близько 22 години знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території Богунського кар`єру, розташованого по вул. Миру в м. Житомирі, де на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та реалізуючи який ОСОБА_5 підійшов з правого боку до ОСОБА_7 та наніс йому ножем декілька ударів в область лівої сторони шиї, лівої частини грудної клітини та лівої руки , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ран на шиї зліва з ушкодженням глотки, лівого передпліччя, в проекції лівого ліктьового суглобу, тильної поверхні в проекції лівого променево-зап`ясного суглобу з ушкодженням променевої артерії та сухожилків-розгиначів 2-3-4 пальців кисті, лівої половини грудної клітки, дві з котрих проникли в плевральну порожнину, ускладнились лівобічним гемопневмотораксом (наявність повітря та крові в плевральній порожнині), вираженою підшкірною емфіземою м`яких тканин та м`язів задньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення їх. Вказав, що дійсно він разом зі своїми знайомими відпочивав 1 липня 2016 року на кар`єрі, де вживали спиртне. До нього підійшов потерпілий, якого він декілька разів бачив раніше та спілкувався з ним. Потерпілий був у стані сп`яніння, почав чіплятися до нього, намагався пригнути голову, тому він витягнув з кишені розкладний ніж, який придбав коли йшов відпочивати для нарізки продуктів, та наніс потерпілому декілька ударів - в живіт та шию. Потерпілий впав, а він втік, по дорозі ніж викинув. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов прокурора визнає.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини щодо вчинення злочину не оспорює їх, позиція його є добровільною, не оспорюють їх і інші учасники провадження, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину. При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не в максимальному розмірі та з урахуванням вимог ст. 75 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації).

Речові докази: футболку та шорти повернути ОСОБА_5 , футболку, труси та шорти повернути потерпілому ОСОБА_7 , у разі відмови вказаних осіб від отримання речових доказів знищити їх.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 19261 грн. 40 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя