Справа № 381/710/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/583/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами, поданими прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гуляки, Фастівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці, за ч.3 с.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за сукупністю вказаних злочинів, на підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_6 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; остаточне покарання ОСОБА_6 визначено за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено свій вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці, за ч.3 с.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за сукупністю вказаних злочинів, на підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_6 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; остаточне покарання ОСОБА_6 визначено за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, в решті вирок суду першої інстанції залишений без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року вирок Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Одночасно, судом касаційної інстанції обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів.

Заслухавши позицію прокурора, який вважає правильним продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити, з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання до Апеляційного суду Київської області на 18 травня 2017 року безпосередньо не доставлений, так як перебуває в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», у зв`язку з чим вирішується питання про його переведення до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням того, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки, вказаним вироком обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погішення становища обвинуваченого, орієнтовна дата переведення обвинуваченого ОСОБА_6 з виправної колонії до слідчого ізолятора невідома, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час провадження з перегляду вказаного вироку в апеляційному порядку, колегія суддів вважає правильним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в межах строку, встановленого ст.197 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16 липня 2017 року включно, та утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Судді:

___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4