Справа №128/2419/16-к
Провадження №1-кп/127/410/17
10 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Представник потерпілого ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, та заперечували щодо задоволення клопотання, та просили колегію суддів обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи вказане клопотання тим, що обвинувачений не порушує встановлені судом обов`язки.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні та здійснювати його колегіально, в складі трьох професійних суддів.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, до 25 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 07:00 год., строком на шістдесят діб, в зв`язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів бере до уваги, що на даний час існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, свідки по вказаному провадженні не допитані, матеріали кримінального провадження не досліджені, а тому переконується в доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 07:00 год., строком на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194-196 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», колегія суддів,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України слід призначити на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року.
Судовий розгляд провести колегіально, в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 21:00 до 07:00 год., строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання з 21:00 до 07:00 год. АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 10 лютого 2017 року до 10 квітня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: