Єдиний унікальний номер 236/828/17
Номер провадження 11-кп/775/821/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
===========================================================================
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 року, якою обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 року задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу тримання особи під вартою на поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.204 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо застосування примусових заходів медичного характеру надійшло до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області 27 березня 2017 року та знаходиться в стадії судового розгляду.

Саме під час судового розгляду цього кримінального провадження судом, відповідно до положень ст. 331 КПК України, було вирішено питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись положеннями ст. 392 КПК України, вважаю, що ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 року, якою обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, необхідно відмовити.

Вказівка судді першої інстанції щодо можливості апеляційного оскарження даної ухвали є помилковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 року, якою обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_3 вигляді поміщення до психіатричного закладу - відмовити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали негайно повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному поряду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а ОСОБА_4 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: