ун. № 759/5826/17
пр. № 1-кп/759/410/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000534, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 20.01.2017, приблизно о 20.00год., перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Для чого зателефонував на мобільний телефон невстановленої досудовим розслідуванням особі та домовився про придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 , дізнався про спосіб отримання психотропної речовини (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 200 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку, перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 200 грн. Через деякий час цього ж дня ОСОБА_3 на вул.Чорнобильській, буд.16/80, підійшовши до місця розміщення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином незаконно придбав та став при собі зберігати без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

20.01.2017р. приблизно о 22.30год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у правій кишені куртки, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №11-2/624 від 17.03.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з жовтуватим відтінком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,214г.

Амфетамін згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами), є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 20.01.2017р. вирішив придбати психотропну речовину, для чого в мережі інтернет знайшов відповідний сайт та домовився про її купівлю, переказав гроші в сумі 200грн. на вказаний йому рахунок через термінал, а потім направився до місця, де була захована психотропна речовина. Після того як він забрав її та поклав до своєї кишені, на вул.Чорнобильській в м.Києві був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину. Зробив для себе належні висновки, психотропні речовини на даний час не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 1587 грн. 72коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн.72коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,214г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУНП м.Києва знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: