1Справа № 335/6176/17 1-кс/335/4169/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт Приазовське Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 2,035 г та п`ятнадцять таблеток рожевого кольору з наявним маркуванням у вигляді п`ятикінечної зірки з однієї сторони, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якої складає 1,446 г (в перерахунку на основу).
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 2,035 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого яких складає 1,446 г (в перерахунку на основу), переніс до автомобіля «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому незаконно зберігав та незаконно перевозив до 13 години 44 хвилин 31 січня 2017 р.
31 січня 2017 р. в 13 години 44 хвилин, біля гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Радіоприлад» по вул. Дальня у м. Запоріжжя, співробітниками ГУ НП в Запорізькій області було зупинено автомобіль «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 та під час обшуку у останнього вилучено, згідно висновку експерта № 7-150 від 03 лютого 2017 р., верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 2,035 г та п`ятнадцять таблеток рожевого кольору з наявним маркуванням у вигляді п`ятикінечної зірки з однієї сторони, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого яких складає 1,446 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичні засоби у великих розмірах, особливо небезпечні наркотичні засоби у особливо великих розмірах, психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, у особливо великих розмірах.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначені наркотичні засоби у великих розмірах, особливо небезпечні наркотичні засоби у особливо великих розмірах, психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, у особливо великих розмірах, незаконно перевіз та переніс в гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Радіоприлад», який розташований по вул. Дальня у м. Запоріжжя, в якому незаконно зберігав до 15 години 10 хвилин 31 січня 2017 р.
31 січня 2017 р. в 15 годин 10 хвилин, під час проведення обшуку гаража № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Радіоприлад», який розташований по вул. Дальня у м. Запоріжжя, в присутності ОСОБА_5 , вилучено сухі речовини рослинного походження масами 1938,5 г та 2273,5 г та 1691,0 г, які згідно висновку експерта № 7-139 від 30 січня 2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маси якого, в перерахунку на суху речовину, складають 1841,5 г, 2160,0 г та 1606,5 г, а загальною масою в перерахунку на суху речовину 5608 г, що є особливо великим розміром.
Крім того, згідно висновку експерта № 7-163 від 01 березня 2017 р., вилучено речовину рослинного походження сіро- зеленого кольору масами 356,5 г, 408,5 г, 808,0 г, 515,0 г, 382,5 г, 1014,0 г, 50,032 г, 247,0 г та 707,0 г (вміст дев`яти полімерних пакетів), 6,808 г, 19,766 г, 370,5 г та 105,5 г (вміст чотирьох скляних банок об`ємами 3 л, 1 л та 0,5 л), 17,043 г, 48,060 г та 3,645 г (вміст трьох скляних банок об`ємами 1,5 л, 1,0 л та 0,5 л), 0,976 г (вміст одинадцятого полімерного пакету), 2,066 г, 1,693 г та 1,695 г (вміст трьох газетних згортків) та 6,317 г та 1,487 г (вміст двох полімерних зіп-пакетів), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маси якого в перерахунку на суху речовину склали 329,762 г, 377,863 г, 747,411 г, 476,375 г, 353,813 г, 937,952 г, 46,279 г, 228,475 г, 653,975 г, 6,297 г, 18,184 г, 296,462 г, 97,588 г, 15,765 г, 44,456 г, 3,372 г, 0,903 г, 1,911 г, 1,568 г, 1,568 г, 5,843 г та 1,375 г, відповідно. Загальна маса КАНАБІСА склала 4647,197 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром.
Сукупна загальна маса вилученого КАНАБІСА, згідно висновку експерта № 7-139 від 30 січня 2017 р. та висновку експерта № 7-163 від 01 березня 2017 р., склала 10 255,197 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром.
Також, згідно висновку експерта № 7-163 від 01 березня 2017 р., вилучено три пошкоджені фрагменти спресованої в брикети речовини рослинного походження коричневого кольору масами 37,979 г, 44,170 г та 141,5 г та вісімнадцять спресованих брикетів речовини рослинного походження коричневого кольору масами 188,0 г, 187,5 г, 195, г, 193,5 г, 196,5 г, 191,5 г, 182,0 г, 190,0 г, 193,5 г, 190,0 г, 193,5 г, 186,0 г, 192,0 г, 188,5 г, 192,5 г, 190,5 г, 191,0 гта 189,5 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - СМОЛОЮ КАНАБІСА, маси якого в перерахунку на суху речовину склали 37,409 г, 43,507 г, 185,181 г, 184,688 г, 192,075 г, 190,598 г, 193,553 г, 188,628 г, 179,270 г, 187,150 г, 190,598 г, 187,150 г, 190,598 г, 183,210 г, 189,120 г, 185,673 г, 189,613 г, 187,643 г, 188,135 г та 186,658 г, відповідно. Загальга маса СМОЛИ КАНАБІСУ склала 3599,835 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром.
Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 921,0 г (вміст п`ятого полімерного пакету) містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено - КОКАЇН, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН. Маса КОКАЇНУ склала 36,840 г та маса МЕТАМФЕТАМІНУ склала 92,100 г.
Вилучені порошкоподібні речовини коричневого кольору масами 1,924 г та 2,469 г (вміст двох полімерних зіп-пакетів), 136,0 г (вміст полімерного пакету), в`язка речовина чорного кольору масою 10,949 г (вміст полімерного згортку), 0,634 г та 0,600 г (вміст двох паперових згортків), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КОНЦЕНТРАТОМ З МАКОВОЇ СОЛОМИ (ЕКСТРАКЦІЙНИМ ОПІЄМ), маси якого в перерахунку на суху речовину склали 1,886 г, 2,432 г,134,096 г, 8,274 г, 0,625 г та 0,594 г, відповідно.
Загальна маса ЕКСТРАКЦІЙНОГО ОПІЮ склала 147,907 г в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром.
Вилучена порошкоподібна речовина коричневого кольору масою 486,5 г (вміст полімерного зіп-пакету), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ГЕРОЇН, маса якого склала 389,200 г, що є великим розміром.
Вилучені в`язкі речовини світло-бежевого кольору масами 0,950 г, 0,996 г, 0,917 г, 0,874 г, 0,961 г, 0,969 г, 0,888 г, 0,956 г, 0,983 г, 0,962 г, 0,973 г, 0,960 г, 0,940 г, 0,945 г, 0,973 г, 0,156 г, 0,906 г, 1,014 г, 1,009 г, 1,004 г, 0,781 г, 1,010 г, 0,959 г та 0,966 г (вміст двадцяти чотирьох полімерних зіп- пакетів), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маси якого склали 0,033 г, 0,035 г, 0,032 г, 0,030 г, 0,033 г, 0,034 г, 0,031 г, 0,033 г, 0,034 г, 0,033 г, 0,034 г, 0,033 г, 0,033 г, 0,033 г, 0,034 г, 0,005 г, 0,031 г, 0,035 г, 0,035 г, 0,035 г, 0,027 г, 0,035 г, 0,033г та 0,033 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маси якого склали 0,102 г, 0,107 г, 0,099 г, 0,094 г, 0,104 г, 0,104 г, 0,096 г, 0,103 г, 0,106 г, 0,104 г, 0,105 г, 0,103 г, 0,101 г, 0,102 г, 0,102 г, 0,017 г, 0,098 г, 0,109 г, 0,109 г, 0,108 г, 0,084 г, 0,109 г, 0,103 г та 0,104 г.
Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 219,0 г (вміст фольгованого пакету), в своєму складі містить наркотичну засіб, обіг якої обмежено - КОКАЇН, маса якої склала 113,880 г.
Загальна маса вилученого КОКАЇНУ склала 150,720 г, що є особливо великим розміром.
У складі вилучених двох таблетках бірюзового кольору масою по 0,175 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якого склала 0,299 г.
У складі вилученої кристалічної речовини білого кольору масами 0,194 г, 0,179 г, 0,200 г та 0,201 г (вміст чотирьох паперових згортків) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маси якого склали 0,134 г, 0,124 г, 0,138 г та 0,139 г.
У складі вилученої порошкоподібної речовини бежевого кольору масами 336,0 г та 112,0 г (вміст двох полімерних зіп-пакетів) виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), маси якого склали 295,680 г та 98,560 г, відповідно.
У складі вилученої кристалічної речовини білого кольору масами 41,546 г, 19,535 г та 1,859 г (вміст трьох полімерних зіп-пакетів) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маси якого склали 30,744 г, 14,456 г та 1,376 г, відповідно.
Загальна маса МЕТАДОНУ склала 47,875 г, що є особливо великим розміром.
У складі вилученої кристалічної речовини червоного кольору масами 0,650 г та 1,051 г (вміст двох полімерних зіп-пакетів) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маси якого склали 0,093 г та 0,150 г, відповідно, та психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, маси якого склали 0,193 г та 0,307 г, відповідно.
Загальна маса МЕТАМФЕТАМІНУ склала 94,973 г, що є особливо великим розміром.
У складі вилученх 6 таблеток білого кольору з емблемою «мерседес» середньою масою по 0,231 г, 7 рожевих таблеток з емблемою «корона» середньою масою по 0,227 г, 5 рожевих таблеток з емблемою «тигр» середньою масою по 0,253 г, 7 таблеток темно-рожевого кольору середньою масою по 0,221 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мСРР (І-(З-хлорфеніл)піперазин), маси якого склали 0,093 г, 1,464 г, 0,340 г та 0,801 г, відповідно. Загальна маса мСРР (1-(3-хлорфеніл)піперазин) склала 1,059 г.
У складі наданої на дослідження однієї таблетки коричневого кольору масою 0,298 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якого склала 0,209 г.
У складі вилучених 828 таблетках темно-рожевого кольору з емблемою «зірка» середньою масою по 0,353 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), маса якого склала 96,360 г.
Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) склала 491,351 г, що є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно їх придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав 2 пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева «ТТ» калібру 7.62x25мм, які є вогнепальною короткоствольною зброєю, а також 141 патрон, які є боєприпасами калібру 7,62х25мм, пластичну речовину коричневого кольору масою 784,0 г, яка містить вибухову речовину ГЕКСОГЕН, пульт дистанційного керування та виконавчі пристрої, які придатні для використання у саморобних вибухових пристроях з електричними засобами ініціювання вибухів, предмети циліндричної форми - засоби детонування (засоби ініціювання вибуху), у вигляді електродетонаторів саморобного виготовлення, містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г, кожний, придатні для здійснення вибухів в якості засобів ініціювання вибухів при подачі електричних імпульсів на їх електропроводи або утворенні відповідних для цього умов, а засіб детонування (засіб ініціювання вибуху) у вигляді електродетонатора саморобного виготовлення, не придатний для здійснення вибуху при подачі електричного імпульсу на його електропроводи; предмети циліндричної форми - бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г, кожний. придатні для здійснення вибухів в якості засобів ініціювання вибухів; предмет напівсферичної форми - бойовий ударно-дистанційний запал УДЗ, промислового виготовлення, містить в собі ініціюючу вибухову речовину. придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху; предмети пляшкової форми - навчально-імітаційні запали, промислового виготовлення, містять в собі вибухову речовину метальної дії - димний порох марки ДРП вагою 2,15г кожний, придатні для здійснення вибухів, корпуси ручних оборонних осколкових фанат Ф-1 містять в собі заряд вибухової речовини бризантної дії - тротил вагою 50-56г кожний; предмет сферичної форми - корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії А-1Х-1 (флегматизований гексоген) вагою 90г, після чого, незаконно переніс їх при собі в гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Радіоприлад», розташованого у м. Запоріжжя по вул. Дальня, б.1, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та в подальшому до 15 годин 10 хвилин 31 січня 2017 р., незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
31 січня 2017 р. в період часу з 15 годин 10 хвилин до 22 години 19 хвилин, під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Радіоприлад», розташованого у м. Запоріжжя по вул. Дальня, б.1, яким користується ОСОБА_5 , у присутності останнього, виявлено та вилучено:
- згідно висновку експерта №2-52 від 02 лютого 2017 р.: 2 пістолета, які є вогнепальною короткоствольною зброєю калібру 7.62x25мм, пістолетами зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева «ТТ» виготовлені на Іжевському механічному заводі СРСР, на пістолеті № НОМЕР_4 видалені номери, на пістолеті № 2 номери на рамці та затворі « НОМЕР_5 », на стволі «ОЕ 1440» та придатні до стрільби, а також 141 патрон, які є боєприпасами калібру 7,62х25мм, пістолетними патронами зр. 1930 р. до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), придатні для виконання пострілу,
- згідно висновку експерта №6-68 від 22 березня 2017 р.: пластичну речовину коричневого кольору масою 784,0 г, яка містить вибухову речовину ГЕКСОГЕН, є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену («пластит») та здатну до вибухового перетворення;
- згідно висновку експерта № 21-16 від 14 квітня 2017 р.: пульт дистанційного керування (об`єкт № 1) та виконавчі пристрої (об`єкти № 2-11), які придатні для використання у саморобних вибухових пристроях з електричними засобами ініціювання вибухів;
- згідно висновку експерта №12-15 від 25.04.2017: предмети циліндричної форми (об`єкти № 1-10) - засоби детонування (засоби ініціювання вибуху), у вигляді електродетонаторів саморобного виготовлення, містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г, кожний, придатні для здійснення вибухів в якості засобів ініціювання вибухів при подачі електричних імпульсів на їх електропроводи або утворенні відповідних для цього умов, а засіб детонування (засіб ініціювання вибуху) у вигляді електродетонатора саморобного виготовлення (об`єкт № 10), не придатний для здійснення вибуху при подачі електричного імпульсу на його електропроводи; предмети циліндричної форми (об`єкти № 11, 12) - бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г, кожний. придатні для здійснення вибухів в якості засобів ініціювання вибухів; предмет напівсферичної форми (об`єкт № 13) - бойовий ударно-дистанційний запал УДЗ, промислового виготовлення, містить в собі ініціюючу вибухову речовину. придатний для здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху; предмети пляшкової форми (об`єкти № 14-16)- навчально-імітаційні запали, промислового виготовлення, містять в собі вибухову речовину метальної дії - димний порох марки ДРП вагою 2,15г кожний, придатні для здійснення вибухів;
- згідно висновку експерта №12-17 від 25 квітня 2017 р.: предмети еліпсоїдної форми (об`єкти № 1.2) - корпуси ручних оборонних осколкових фанат Ф-1 (об`єкти № 1,2) містять в собі заряд вибухової речовини бризантної дії - тротил вагою 50-56г кожний; предмет сферичної форми (об`єкт № 5) - корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН (об`єкт №5) містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії А-1Х-1 (флегматизований гексоген) вагою 90г, які ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.
3 лютого 2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід строком до 31 березня 2017 р.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 6 квітня 2017 р., підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 01 червня 2017 року.
Чотиримісячний строк слідства закінчується 01 червня 2017 р. однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести всі необхідні слідчі(розшукові) дії та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованих йому правопорушеннях.
Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки, зокрема, тяжких та особливо тяжкого злочинів, крім того, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 30 днів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволенні клопотання слідчого про продовження тримання під вартою заперечував.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України; ОСОБА_5 хворіє, переніс операцію, щодо ОСОБА_5 відпали ризики, на які посилається слідчий. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт із застосуванням елктроного засобу контролю, або зменшити розмір застави.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
31 січня 2017 р. о 22 годині 19 хвилин, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 був затриманий.
1 лютого 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
6 лютого 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22 березня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 лютого 2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 березня 2017 р.,
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 6 квітня 2017 р., підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 01 червня 2017 року.
Отже строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду, закінчується 1 червня 2017 р.
Однак, по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання спробам підозрюваного переховування від органу досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на свідків, або іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких та особливо тяжкого, які караються позбавленням волі на строк понад шести, дев`яти та дванадцяти років відповідно, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан (одружений, має малолітню дитину), офіційно не працює, раніше є не судимим, та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 1 червня 2017 р., слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
На переконання слідчого судді, інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, на які посилається слідчий, а також забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», яке застосовується судом як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої підозри та даним про особу підозрюваного.
З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 1 липня 2017 р. включно. Підстав для зменшення розміру застави під час судового розгляду клопотання не встановлено.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто з 31 травня 2017 р. по 29 червня 2017 р. включно, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 травня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 6 червня 2017 року о 09:00 год. (з урахуванням того, що 5 червня 2017 року вихідний день)

Слідчий суддя: ОСОБА_1