Справа № 526/2530/16-к
Провадження № 1-кс/526/335/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадячі в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.12. 2016 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що вдень 01.12.2016 року громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули до лісосмуги, що розташована на околиці с. Сергіївка Гадяцького району, де за допомогою бензопил: марки «STIHL» МS 180, що належить ОСОБА_10 , марки «STIHL» МS 230, що належить ОСОБА_9 , марки «POTEX» БПЛ -406/2200, що належить ОСОБА_8 та марки «Байкал» БП 01-45 А, що належить ОСОБА_6 , здійснили незаконне спилювання деревини породи ясен у кількості 6 дерев. В подальшому, спиляне ними дерево було розпиляне на бруси та завантажене на тракторний причеп без номерних знаків, який приєднаний до трактора марки МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_10 , після чого мали намір перевести вказане дерево до господарства ОСОБА_5 , але були помічені та викриті у вчиненні злочину працівниками Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

01.12.2016 року при проведенні огляду місця події в лісосмугі поблизу с. Сергіївка Гадяцького району, виявлено та вилучено трактор марки МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 , з тракторним причепом б/н., в якому знаходилися колоди дерева породи ясен, бензопили: марки «STIHL» МS 180, що належить ОСОБА_10 , марки «STIHL» МS 230», що належить ОСОБА_9 , марки «POTEX» БПЛ -406/2200, що належить ОСОБА_8 та марки «Байкал» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , за допомогою яких вчинено зазначене кримінальне правопорушення.

Підставами до арешту вищевказаних речей є те, що вони являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і не застосовування арешту до вказаних речей може призвести до їх зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУ НП капітан поліції ОСОБА_4 надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на вказані речі як такі, що мають значення речових доказів по справі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не заперечували щодо задовлення клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000995 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 01.12.2016 року з місця вчинення правопорушення в лісосмузі, що розташована на околиці с. Сергіївка Гадяцького районубули виявлені та вилучені трактор марки МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належать згідно свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 , з тракторним причепом б/н, в якому знаходилися колоди дерева породи ясен, бензопили марки «STIHL» МS 180, що належить ОСОБА_10 , марки «STIHL» МS 230, що належить ОСОБА_9 , марки «POTEX» БПЛ -406/2200, що належить ОСОБА_8 та марки «Байкал» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ..

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду місця вчинення правопорушення, тому вважаю , що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 підлягає до задовлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП старшого капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.12.2016 року, під час проведення огляду місця події в с. Сергіївка Гадяцького району, а саме на:

1)Трактор марки МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що належать згідно свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сергіївка Гадяцького району.

2)Тракторний причеп б/н, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сергіївка Гадяцького району.

3)Колоди дерева породи ясен об`ємом 4,7 м3 .

4)Бензопилу марки «STIHL» МS 180, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Сергіївка Гадяцького району.

6)Бензопилу марки «POTEX» БПЛ -406/2200, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Сергіївка Гадяцького району.

7)Бензопилу марки «Байкал» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Сергіївка Гадяцького району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1