АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/1017/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1537/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
8 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 6 березня 2017 року, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року заяву начальника Харківської УВП №27 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду щодо застосування ст.71 КК України відносно ОСОБА_3 задоволено. Роз`яснено вирок від 11 квітня 2017 року та викладено п.2 в такій редакції: «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 6 березня 2017 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 24 травня 2017 року заступник прокурора Харківської області ОСОБА_4 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 червня 2017 року клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року залишено без задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги те, що клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року залишено без задоволення, то, згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року, якою роз`яснено вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2