УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 04.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 04.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин проти власності, не став на шлях виправлення і знову учинив нове кримінальне правопорушення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 вступив в попередньо злочинну змову з двома невстановленими особами спрямоване на незаконне заволодіння грошових коштів, запропонувавши здійснити розбійний напад на родину ОСОБА_5 , мешканців села Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Так, ОСОБА_4 , будучи уродженцем с. Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області, достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 , та його син потерпілий ОСОБА_7 , займаються сілгосподарським господарством і на момент попередньої злочинної змови, повинні були здати крупну партію урожаю зерна, та отримати грошові кошти у великих розмірах.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з двома невстановленими особами зник у невідомому напрямку, маючи можливість розпорядиться грошовими коштами та гаманцем на свій власний розсуд.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України внесено до ЄРДР за № 0001794.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який користувався до затримання абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер № НОМЕР_1 його з`єднання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 04.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер № НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 03 липня 2016 року по теперішній час (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Відповідальних осіб зобовязати надати тимчасовий досуп до інформації СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та оперуповноваженим СКП Подільського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.08..2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.07.2017