Справа № 302/571/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП про закриття кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що на початку 2017 р. до СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли, за інформацією скаржника, помилково чотири кримінальні провадження, які були об`єднані до КП № 0000021 та за рішенням прокурора були скеровані за підслідністю до СУ ГУ НП в Закарпатській області. Про долю цих кримінальних проваджень скаржника повідомлено не було. ОСОБА_3 стало відомо, що невідомі слідчі СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області могли винести відповідні постанови про їхнє закриття. Скаржник 05.07.2017 року звернувся з заявою щодо отримання інформації та постанов про закриття будь-яких КП за його заявами, однак відповіді йому на подану заяву не надано. За цих підстав ОСОБА_3 просить скасувати постанови про закриття кримінальних проваджень.

ОСОБА_3 при розгляді скарги таку підтримав, просить задоволити.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився, просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , перевіривши скаргу, суд приходить до переконання, що доводи скаржника є надуманими та не підтвердженими жодним доказом. Так, згідно відповіді наданої на запит суду слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 10.07.2017 р. в слідчому відділенні Міжгірського ВП відсутні матеріали кримінального провадження № 0000021, рішення про закриття такого провадження слідчим відділення Міжгірського ВП не приймалось.

Скаржником ОСОБА_3 не додано до скарги жодної постанови слідчого про відкриття (реєстрацію) кримінального провадження за № 0000021 та відповідно про закриття кримінального провадження.

Статтею 304 КПК України передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч.1 КПК України , можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник ОСОБА_3 не додав до скарги рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження, яке передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Отже, при зверненні до суду з цією скаргою ОСОБА_3 не дотримано вимог ст. 304 КПК України і за цих підстав, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є надуманою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 307 ч. 2 п. 4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 07.07.2017 року на постанови слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1