Справа № 344/3514/17
Провадження № 1-кс/344/948/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000144 від 06.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.11.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено листа на адресу міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 щодо проведення службового розслідування за фактом заволодіння наркотичними засобами в особливо великих розмірах, а саме таблеток «Subutex 8 Mg» в кількості 2933 штук, а також підміни речових доказів у кримінальному провадженні № 0001797, яке розслідувалось слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. 20.12.2016р. на адресу СВ Управління з Департаменту формування політики щодо підконтрольних Міністрові органів влади та моніторингу МВС України надійшов супровідний лист за № 14/2471 від 14.12.2016р. з копіями матеріалів проведених службових розслідувань ДВБ НП України та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно отриманих матеріалів службового розслідування ДВБ НП України, старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , в період з 07 по 11 грудня 2016 року, стосовно окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено психофізіологічне дослідження з використанням поліграфа та 11.12.2016р. ним складено відповідну довідку, а 13.12.2016р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 складено висновок службового розслідування, документи, які засвідчені підписом від його імені.

Матеріалами клопотання зазначено, що 10.03.2017р. слідчим СВ Управління у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи виконувались підписи від імені ОСОБА_6 в матеріалах службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 чи іншою особою. 13.03.2017р. від експертів ВЕП ІСТЕ в ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про необхідність отримання експериментального зразка, а саме оригіналу висновку про проведення службового розслідування за фактом можливої причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 до фальсифікації речових доказів працівниками ДВБ НП України від 13.12.2016р. Для повного та об`єктивного проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме висновку службового розслідування за фактом можливої причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 до фальсифікації речових доказів, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 10.03.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до висновку службового розслідування за фактом можливої причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 до фальсифікації речових доказів від 13.12.2016р., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю його вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1