Справа № 362/2571/14-к
Провадження № 1-кс/362/228/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби ОСОБА_5 29.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , та проходив лікування з 05.06.2013 року по 26.06.2013 рік у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2013 року до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про те, що 03.06.2013 року приблизно о 20-00 год. за адресою: Київська область Васильківський район, с. М. Бугаївка, у ОСОБА_5 виник конфлікт з трьома невідомими, які з хуліганських мотивів нанесли йому тілесні ушкодження, чим спричинили фізичну біль. Після даної події невідомі особи сіли в автомобіль марки "Фольцваген Джетта", д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхали в невідомому напрямку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 03.06.2013 року невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження, внаслідок чого у нього погіршився стан здоров`я і 05.06.2013 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , де був госпіталізований і проходив курс стаціонарного лікування у неврологічному відділенні в період з 05.06.2013 року по 26.06.2013 рік з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, тріщина кіток носу, травма (5/4) зубів верхньої щелепи.

У зв`язку з необхідністю визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених невідомими особами ОСОБА_5 , у провадженні виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_5 щодо його лікування в період з 05.06.2013 року по 26.06.2013 рік у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у даному провадженні виникла потреба у тимчасовому вилученні оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , та проходив курс лікування з 05.06.2013 року по 26.06.2013 рік у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічного засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи - історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, оскільки, задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла потреба у тимчасовому вилученні оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив курс лікування з 05.06.2013 року по 26.06.2013 рік у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби з можливістю її вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , та проходив лікування з 05.06.2013 року по 26.06.2013 рік у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Службовим особам надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

Строк дії ухвали - до 07.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя