overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/700/17
1-в/544/59/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складало 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 19 липня 2016 року.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року засудженому ОСОБА_2 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складало 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року, покаранням у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
01.08.2017 провідний інспектор Пирятинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні, відсутні.
Клопотання підлягає розгляду у суді, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду.
Керуючись ст. ст.537,539КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд клопотання Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку на 21 серпня 2017 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В судове засідання викликати прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський районний сектор з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2017 Справа № 554/4815/17
Провадження № 1-кс/554/4191/2017

УХВАЛА
Іменем України
9 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001344 ,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 16 год. 15 хв. 15 серпня 2017 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали скарги громадської організації ПГО(Рівне) – «Народовладдя» на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
Громадська організація ПГО(Рівне) – «Народовладдя» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження у справі за скаргою громадської організації ПГО(Рівне) – «Народовладдя» на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 14 липня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П. Д. Денисюк
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1658/17
Провадження № 1-кс/572/392/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ТОВ «НОВІН КОМ» на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга заявника ТОВ «НОВІН КОМ» на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 16 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування, та начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10097/17

Номер провадження 1-кп/712/501/17

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2017 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

10серпня 2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасником судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури,захисник, законний представник , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України ни на 16серпня 2017 о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури,захисника, законного представника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11467/17

25 липня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 липня 2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 липня 2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 31 липня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1055/16-к
Номер провадження1-кп/704/117/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2017 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000229 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000229 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, підготовче судове засідання 22 серпня 2017 року на 14:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/268/15-к
У Х В А Л А

08 cерпня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів, які надійшли, є необхідність розглянути термінове питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 проживає за межами Черкаської області і раніше висловлював згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання режимі відеоконференцзв`язку.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/280/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання в колегіальному складі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 11 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми для забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії даної ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми та на електронну адресу захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/268/15-к
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрянка Пермської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_7 , який не з`явився до Зарічного районного суду м. Суми для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на участі адвоката на даній стадії судового розгляду.

За таких обставин суд змушений залучити захисника для окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 322 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2017 року.

Залучити захисника для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/747/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006089 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 липня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 11серпня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/664/17 Справа № 694/529/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити строк до 18 серпня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/457/17 Справа № 710/813/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарата Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000402 від 30.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376,ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарата Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000402 від 30.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-10 годині 11 серпня 2017 року.

Головуючий :

Судді :