Справа № 342/234/17
Провадження № 1-кп/342/56/2017
11 квітня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює трактористом ТзОВ «Снович», раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинив при наступних обставинах:
Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжки при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, представника потерпілого та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 суду показав, що з 01.03.2017 р. він офіційно працює трактористом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Снович». Роботи тракториста виконував в смт Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області. За вказівкою начальника мехзагону належним ТзОВ «Снович» трактором «Джон Дір», д.н.з. НОМЕР_1 , з 10тонною бочкою 04.03.2017 р. приїхав на тракторну бригаду АТзОВ «Свято трипілля» в смт Чернелиця. Там в бочку було залито рідкі мінеральні добрива «КАС 32», які мав перевезти в поле до оприскувача. Близько 15 год. він випадково зустрівся з жителем смт Чернелиця Пилипівим, з яким домовився, що той придбає в нього рідкі мінеральні добрива «КАС 32», коли він ввечері буде їхати на поле. Про те, що мінеральні добрива є краденими, Пилипіву не казав. Коли перевозив рідкі мінеральні добрива «КАС 32» на поле, по дорозі в урочищі «Сухий став» в смт Чернелиця зустрів Пилипіва, який приїхав трактором з причепом, на якому були дві пластмасові бочки ємністю по 1 тонні. Через шланг за допомогою насоса злив у ці дві пластмасові бочки рідкі мінеральні добрива «КАС 32», за які Пилипів мав пізніше йому заплатити 7000 грн. Після чого ОСОБА_7 поїхав у сторону ОСОБА_8 , а він поїхав до поля, де знаходився оприскувач. Там було виявлено недостачу, не вистачало двох тонн для дозаправки. Тоді ж на поле приїхала служба безпеки підприємства. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. Просить врахувати те, що він проживає разом з мамою та двома братами, його батько помер, дідові було необхідно робити операцію, на яку потрібні були гроші. В даний час він продовжує працювати в ТзОВ «Снович», викрадене ним повернуто.
Представник потерпілого - аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Свято трипілля», його директор ОСОБА_3 суду пояснив, що згідно договору сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Снович» надавало очолюваному ним аграрному товариству з обмеженою відповідальністю «Свято трипілля» послуги по проведенню польових робіт, транспортні послуги, в т.ч. і по перевезенню рідких мінеральних добрив «КАС 32», які використовувались для підживлення озимих культур. Про вчинення крадіжки добрив працівником ТзОВ «Снович» йому стало відомо по телефону приблизно в пів-другої години ночі 23.03.2017 р. від працівників служби безпеки підприємства. Вартість 2 тонн рідких мінеральних добрив «КАС 32» (калійна аміачна селітра) складає 16 тисяч гривень. Так як АТзОВ працює в холдингу, закупка добрив проводиться холдингом. Цистерна, яку перевозив трактор «Джон Дір» під керуванням обвинуваченого, вміщає 10 тонн. Йому відомо, що по дорозі до поля, обвинувачений в урочищі «Сухий став» смт Чернелиця злив з цистерни 2 тонни рідких мінеральних добрив «КАС 32», а решту повіз до оприскувача, який знаходився на полі біля Олієво-Королівки. В даний час претензій до обвинуваченого немає, добрива повернуті АТзОВ «Свято трипілля».
Таким чином, суд встановив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
Згідно з ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - відноситься до злочинів середньої тяжкості. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність на час розгляду даного кримінального провадження претензій зі сторони потерпілого.
Дані про особу ОСОБА_4 свідчать, що він має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 та братами в с. Вашківці Сокирянського району, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно; на обліку в психіатра та нарколога Сокирянської ЦРЛ не перебуває, він має місце роботи, раніше не судимий.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 статті 185 КК України - у виді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - два резервуари пластмасової конструкції ємністю 2 тонни із вмістом рідких мінеральних добрив «КАС 32», що передані на зберігання в АТзОВ «Свято трипілля», залишити власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1