Провадження № 11-п/792/268/16
Справа № 672/1424/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду від 06 грудня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 05 грудня 2016 року до Городоцького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

06 грудня 2016 року голова Городоцького районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, слідчий суддя ОСОБА_6 15 листопада 2016 року по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Городоцького районного суду і кримінальне провадження за №0000380, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України направити до Ярмолинецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Городоцького районного суду від 06 грудня 2016 року задоволити.

Кримінальне провадження за №0000380, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України направити до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1