Справа № 366/617/16-к
Провадження № 1-кс/366/73/16
У Х В А Л А
«02» березня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 8000092 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що В період часу з 13:50 години до 14:50 години 16.02.16 р., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Красятицької НВО, що за адресою: с. Красятичі вул. Жовтнева. Іванківського району Київської області, шляхом вільного доступу, таємно з корисливий мотивів викрала мобільний телефон марки "Місrosoft Lumia", що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду останній. За даним фактом 17 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Також під час досудового розслідування було встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки "Місrosoft Lumia ", була встановлена сім картка мобільного в`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особам у користуванні яких перебуває вказаний номер та ІМЕІ можуть бути відомі обставини зазначеного правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими засобами обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформант, слідчий просить задовольнити клопотання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 .

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл слідчому Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном (планшетом) з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 12:00 години 01.12.2015 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

2. Надати дозвіл слідчому Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

2.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 13:00 години 17.02.2016 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

3. Надати дозвіл слідчому Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):, а саме:

3.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 13:00 години 17.02.2016 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

4. Надати дозвіл слідчому Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

4.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 . а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 13:00 години 17.02.2016 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

5. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя