overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

21.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000129 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який працює різноробочим в ТОВ БК «Лантерна», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, - обвинуваченого за ч.1 ст.110 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника, просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.110 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, на 16 годину 28.03.2017 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.03.2017
Справа № 517/139/17
Провадження № 1-кп/517/26/2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059.
Підготовче судове засідання призначити на 31 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1448/17 Провадження № 1-кп/591/268/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:15 год. 23 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-735 км17
Ухвала
21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Вінницького міського суду Київської області,
ВСТАНОВИВ:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Київської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року.

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даного провадження до касаційного розгляду й призначити такий на 10-ту годину 10 жовтня 2017 року.
Суддя ОСОБА_3
Ухвала
іименем україни

21 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні у межах кримінального провадження за № 0007933 касаційну скаргу засудженої на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком місцевого суду, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.

Перед початком розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції засуджена заявила клопотання про проведення судового розгляду за участю захисника та призначення їй захисника в порядку ст. 49 КПК.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження та призначити засудженій захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись. 6 розділу XII«Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 16 травня 2017 року, про що повідомити сторін.

Призначити ОСОБА_7 захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Етапувати засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а) на 10 годину 16 травня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/6813/15-к
У Х В А Л А
10 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 10:00 годин 30.06.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника Томаківського РВ ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення засудженому остаточного покарання за сукупності вироків

В С Т А Н О В И В:

За вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

16 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджений Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Заявник просить вирішити питання щодо призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У зв`язку з тим, що суду не було відомо про вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2016 року, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_4 було замінено штраф у розмірі 850 грн. згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2014 року покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2016 року, у зв*язку з чим позбавлений можливості виконати ухвалу суду від 11.03.2016 року.

На підставі викладеного, вважає за можливе припинити виконання ухвали від 11.03.2016 року про заміну штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст. 26, 36, КВК України, п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року про заміну штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/4855/17
н/п 1-кп/766/3350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 25.01.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, КК України, на 23 березня 2017 року о 14-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/370/17
Провадження № 1-кп/188/48/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ч.1 ст.125 КК на 27 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3 Місюра
Справа № 729/217/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .
Заслухавши думку учасників процесу , ознайомившись з обвинувальним актом суд встановив , що справа підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо форми та змісту , визначених ст.291 КПК України , підстав для його повернення немає .
Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Отже справу необхідно призначити до судового розгляду .
Щодо виклику свідків , витребування речових доказів, документів, вчинення інших дій, вирішення питання про застосування запобіжного заходу клопотання не поступали від учасників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 12.04.2017 року на 14 год. 30 хв. в залі № 1 Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 740/1192/17
Провадження № 1-кс/740/217/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000012, внесене до ЄРДР 15 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у триденний строк надати йому, як представнику потерпілого, для ознайомлення та зняття фотокопій матеріали кримінального провадження №0000012, внесене до ЄРДР 15 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ПП «Аверс-Плюс» кримінального правопорушення.
Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000012, внесене до ЄРДР 15 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити її до розгляду на 12-00 год. 23 березня 2017 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 та представника слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий судя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/731/17 Справа № 192/10/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року, було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ..

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування ст. 81 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом, з клопотанням та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 19 квітня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/1401/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України.
По справі проведено з"ясування обставин провадження , судові дебати. В останньому слові обвинувачений повідомив про те, що він лікувався в медичному закладі з приводу хвороби серця, у зв"яку з чим просить врахувати дану обставину при призначенні покарання.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про відновлення з"ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами мотивуючи тим, що обвинувачений в даний час захворів на дифузний кардіосклероз, і зазначена обставина може суттєво вплинути на призначення покарання, тому слід дослідити документи, які підтверджують хворобу обвинуваченого.
Прокурор вважає клопотання підставним.
Вислухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання суд вважає,що його слід задоволити з таких підстав.
Під час виголошення обвинуваченим останнього слова він пояснив про те, що в процесі розгляду судового провадження він потрапив в лікарню з діагнозом дифузний кардіосклероз.
Оскільки захворювання обвинуваченого може впливати на міру покарання, яке призначається обвинуваченому, зазначена обставина підлягає дослідженню в судовому засіданні, у зв"язку з чим слід відновити з"ясування обставин провадження в частині дослідження документів, які підтверджують хворобу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.365,369 КПК Ук раїни, суд-
у х в а л и в :
Відновити з"ясування обставин у даному кримінальному провадженні в частині дослідження документів, які підтверджують хворобу ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.272 ч.2 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 383/366/16-к
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000193 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

27 жовтня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

01 березня 2017 року до суду від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 13.01.2017 року припинено розшук гр. ОСОБА_4 , 1993 року народження та про те, що оперативно розшукову справу 04-06 від 05.11.2016 року закрито у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення провадження у справі так як обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали та про призначення справи до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у справі № 383/366/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11.04.2017 року на 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1