Провадження № 1-кп/200/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/199/17 (кримінальне провадження №0002854) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, має середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане судове провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони є подружжям, і вона відмовляється від підтримання обвинувачення в зв`язку із її примиренням із ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку із його примиренням з ОСОБА_4 , яка є його дружиною.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених та потерпілої.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого та потерпілої таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_4 не менше трьох ударів рукою в область обличчя та не менше чотирьох ударів рукою по спині та грудній клітці, чим спричинив останній, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, закритого подвійного перелому нижньої щелепи в області кутів, синців у лівій параорбітальній області та в проекції кута нижньої щелепи праворуч які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з переломом 9-го ребра ліворуч по лопатковій лінії, з явищами пристінкового пневмотораксу у верхніх відділах, підшкірних гематом на тулубі які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), а також тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на кінцівках на передній поверхні правого колінного суглобу, на внутрішній поверхні правого гомілковостопного суглобу, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на задньо-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті на 4-му пальці основної фаланги які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України є - щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за яке законом передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 477 КПК України, даний вид злочину є злочином приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із її примиренням з обвинуваченими та відшкодуванням завданих їй збитків і в зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та потерпілої про закриття провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 477, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове провадження № 1кп/200/199/17 (кримінальне провадження №0002854) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1