У Х В А Л А
29.05.2017 Справа №607/6426/17
Провадження № 1-кс/607/3689/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
В судове засідання приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 13 квітня 2017 року в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в серпні 2016 року невідома особа підробила від її імені дозвіл на відчуження майна, а саме гаража № НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . Внаслідок чого вказане нежитлове приміщення, в супереч її волі було відчужене ОСОБА_7 .
Допитана у даному кримінальному провадження потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що 03 серпня 2016 року на той час її чоловіком ОСОБА_7 було відчужено спільно нажите майно, а саме приміщення гаража № НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . Будь-якого дозволу на відчуження майна вона не давала, в нотаріуса не була, документів не підписувала.
Згідно договору купівлі продажу гаражу який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстрований в реєстрі №1880 гараж № НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 належав продавцю ОСОБА_9 , на підставі договору дарування гаража укладеного 03 серпня 2016 року та посвідченого 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по реєстру №1072
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого досліджень всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначення почеркознавчих експертиз в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів на підставі яких був укладений договір дарування гаража № НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , який посвідчений 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 по реєстру №1072.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, на підставі яких приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив вищевказаний договір дарування по реєстру №1072, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, із вказаними журналами необхідно провести почеркознавчі експертизи, а іншим способом отримати доступ до вищевказаних документів неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, а саме, - до документів на підставі яких був укладений договір дарування гаража № НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який посвідчений 03 серпня 2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по реєстру № 1072, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1