Справа № 496/1464/17
Провадження № 1-кп/496/187/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 07.01.2017 року по 08.01.2017 року ОСОБА_4 достовірно знаючи, що неповнолітні особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження скоїли ряд крадіжок майна з гостинного будинку « ОСОБА_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , запропонував останнім, умовляючи та заохочуючи їх грошовою винагородою, вчинити для нього крадіжку з гостинного будинку «Саф`яни» ковзанів та електрообладнання для будівництва і пообіцяв придбати в них вказане майно, чим викликав у неповнолітніх бажання вчинення корисливого злочину.

08.01.2017 року, близько 17 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прийшли до будівлі Біляївської районної організації УТМР, що розташована за адресою: м. Біляївка Одеської області, вул. Костіна, 41, де ОСОБА_4 залишився чекати, а неповнолітні особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, переконавшись у таємності своїх дій, пройшовши по льоду замерзлої річки, перелізли через паркан на територію гостинного будинку «Саф`яни», що розташований за адресою: м. Біляївка Одеської області, проникли до господарського приміщення, з якого викрали 4 пари ковзанів марки «Експлоер», вартістю 1200 грн. за одну пару, на загальну суму 4800 грн., а також 5 хокейних ключок, вартістю 350 грн. за одну, на загальну суму 1750 грн., а всього спричинили гостинному будинку «Саф`яни» матеріальні збитки у розмірі 6550 грн.. Після скоєного неповнолітні особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження зникли з місця скоєння злочину та продали ОСОБА_4 викрадене майно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав. При цьому пояснив, що він знав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неповнолітніми та запропонував для нього вчинити крадіжку, а потім придбав у них викрадені чотири пари ковзанів по 100 грн. за одну пару. У скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітніх осіб у злочинну діяльність, а також за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, скоїв два тяжких злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також пом`якшуючу обставину щире каяття, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, КК України суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .