1-кп/381/244/17
357/91/15-к
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 004476 від 01.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.115 КК України, -
встановила:

В підготовче судове засідання не з`явися захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , який надіслав до суду заяву, що не зможе прибути в підготовче судове засідання, просив у разі необхідності звернутись до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області з ухвалою про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор просив призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_6 з приводу призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію заперечив, так як у нього вже є захисник.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Так, згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання не прибув, при цьому строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 10.06.2017 року, а дане кримінальне провадження стосується обвинувачення у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити йому адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання прокурора про продовження тримання йогопід вартою в рамках підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 52, 53 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 004476 від 01.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.115 КК України для здійснення захисту на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , яке відбудеться у підготовчому судовому засіданні, що призначено на 09.06.2017 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3