Справа № 455/1662/16-к
Провадження № 1-кс/455/234/2016
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 19.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000897, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що 19.12.2016 біля 00 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі річки «Стрв`яж» в с. Терло Старосамбірського району у салоні свого автомобіля марки «Фольцваген Гольф» з номерними знаками реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , маючи умисел на вчинення зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи старшим та фізично міцнішим за потерпілу, наніс їй удари руками по обличчю, подолавши опір останньої, після чого роздягнув ОСОБА_7 та насильно, проти волі останньої вступив з нею у статеві зносини природним способом, тобто, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація ч.3 ст. 152КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

19.12.2016 року гр. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Враховуючи наведене, та те, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, будучи під слідством переховувався від органів досудового розслідування, зловживає спиртним, не має сім`ї, утриманців та дітей, не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та картку малого прикордонного руху для безвізового перетину Польсько - Украінського кордону, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватості, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти наведеним ризикам, а тому слідчий просить застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який просив задовольнити клопотання, слідчого, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення.

При задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 також враховується особа підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні; враховується його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що він не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу.

Також, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оскільки під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; із урахуванням тяжкості скоєного злочину і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак, стосовно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897, внесеного до ЄРДР 19.12.2016 року, на строк - шістдесят днів, до 11:30 год. 16.02.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя