Єдиний унікальний номер 741/132/17
Провадження № 1-кп/741/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 13 березня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, який ніде не працює, на утриманні нікого не має, несудимого, якому не обрано запобіжний захід,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
12 січня 2017 року близько 23 години ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів прибув до господарства, яке належить потерпілому ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням власної сили зірвав прибій із навісним замком із дверей літньої кухні, проник до її приміщення, звідки таємно викрав: плиту пічну чавунну двох камфорну, вартістю 185,85 грн., дверцята топочні, вартістю 172,96 грн., шість відрізків труби профільної по 60 см кожен, розміром 20х40 мм, загальною вартістю 115,20 грн., покривало марселеве, розміром 2,2х1,5 м, вартістю 103,50 грн., а всього таємно викрав майна потерпілого на загальну суму 577,51 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час судового провадження визнав повністю свою вину, розкаявся, дав показання, що 12 січня 2017 року він прийшов у господарство потерпілого, щоб викрасти металеві вироби, здати їх в пункт прийому брухту та отримати гроші. З цією метою він (обвинуачений) зірвав прибій із замком із дверей літньої кухні, проник до приміщення, з груби викрав плиту чавунну, металеві дверцята, колесники та труби. Викрадені речі він склав у покривало, відніс до пункту прийому брухту та отримав 120 грн., за які придбав сигарети, хліб та воду. Покривало спалив. Викрадені металеві речі повернуті потерпілому;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що 13 січня 2017 року він виявив, що в літній кухні були відірвані двері, на снігу залишились сліди, з груби зникла плита, дверці та колесники. Працівники поліції виявили в пункті прийому металобрухту речі, які були викрадені з його господарста. Він (потерпілий) підозрював ОСОБА_6 у крадіжці. Викрадені речі йому було повернуто, крім одного колесника;

- протоколом огляду місця події від 15 січня 2017 року та ілюстративною таблицею до нього, з яких видно, що на території пункту прийому металобрухту ТОВ «Стілкрос», яке розташоване за адресою: вул. Коцюбинського, 1, м. Носівка Чернігівська область, біля вагів на землі лежить розламана на три частини чавунна плита з кружками, шість відрізків металевої труби довжиною 60 см кожний,розміром 20х40 мм, дверцята для груби;

- висновком експерта № С-30 від 16 січня 2017 року, з якого видно, що визначена вартість плити пічної чавунної двох камфорної, дверцят топочних, труби профільної, марселєвого покривала;

- протоколом проведення слідчого експеременту та ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини вчинення крадіжки майна з літньої кухні потерпілого та показав, як проник та заволодів майном потерпілого.

Наявні та досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості та добровільне часткове усунення заподіяної шкоди.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, його соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винного, його вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речові докази, чавунна плита з груби на дві камфорки, яка розбита на три частини, розміром 76х46 см, дверцята з груби розміром 27х24 см, шість нових відрізків металевого профілю довжиною по 60 см кожен, розміром 20х40 мм, підлягають залишенню володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: чавунну плиту з груби на дві камфорки, яка розбита на три частини, розміром 76х46 см, дверцята з груби, розміром 27х24 см, шість нових відрізків металевого профілю довжиною по 60 см кожен, розміром 20х40 мм, залишити володільцю для розпорядження.

Строк випробування засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня оголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1