Справа №487/3884/16-к 18.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/506/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

18 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2017 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_11 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_13 .
Приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2017 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 22 серпня 2017 року.

Головуючий

Судді: