overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"03" лютого 2017 р. Справа № 363/3750/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001026 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Петрівці, пенсіонера, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

в ніч з 30 на 31 серпня 2016 року в період часу з 22 до 3 год. по вул. Набережній у м. Вишгороді на Київському водосховищі ОСОБА_4 на порушення вимог ст. 68 Закону України «Про охороно навколишнього природного середовища», ст.ст. 36, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року за допомогою заборонених знарядь лову чотирьох сіток з жилки здійснив вилов риби: плітка 50 шт., плоскирка 2 шт., в`язь 1 шт., судак 1 шт., чим завдав істотної шкоди на суму 4 964 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В суді обвинувачений клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з щирим каяття, добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, який уперше вчинив невеликої тяжкості, має позитивну характеристику, є пенсіонером, добровільно й у повному обсязі відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя
У Х В А Л А
Справа №377/58/17
Провадження №1-кп/377/14/17
06 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, -
26 січня 2017 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , до якого запобіжний захід не застосовано.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що йому потрібен адвокат за призначенням у зв`язку з тим, що він не може залучити його самостійно через відсутність грошей.
Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний у такому випадку забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з необхідністю залучення захисника і призначити його проведення 7 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. в залі суду № 1 в м. Славутичі, Невський квартал, буд. 3-а.
Доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання у зазначений час і місце.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженому органу на надання безоплатної правової допомоги.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/1774/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/175/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 06.02.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 119 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного злочину, -

в с т а н о в и в :
26 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 119 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного злочину, призначити на 02 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/658/17
Номер провадження 1-кп/404/241/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 00001037 від 26.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 00001037 від 26.01.2017 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 21.03.2017 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/156/17
Провадження № 1-кп/395/33/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 30.12.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 30.12.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 01 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/37/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора КасОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград від 26 січня 2017 року,по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2011 року за ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року, звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 14 днів
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 03 години 15 хвилин 24 січня 2017 року до 03 годині 15 хвилин 24 березня 2017 року та визначено розмір застави у сумі 128000 грн.,

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград від 26 січня 2017 року,якою щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українистроком на 60 днів, а саме: з 03 години 15 хвилин 24 січня 2017 року до 03 годині 15 хвилин 24 березня 2017 року та визначено розмір застави у сумі 128000 грн.- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2017 року о 16 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 425/2974/16-к
Провадження № 11-кп/782/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 , подану на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.11.2016 року щодо ОСОБА_7 ,
встановила :
В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та не повідомив про причини своєї неявки, хоча ухвалами апеляційного суду був зобов`язаний до явки, з огляду на апеляційні вимоги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо необхідності примусового приводу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

В апеляційній скарзі першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на начальника Рубіжанського відділу Національної поліції в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 , поданої на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.11.2016 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 02 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання апеляційного суду Луганської області на 02 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику Рубіжанського відділу Національної поліції в Луганській області, а контроль за виконанням - групі прокурорів Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/50/17
Провадження № 1-кс/553/3/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави, розглянувши матеріали, які надійшли з ПВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 64) про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2016 року під час обходу внутрішньої забороненої зони, близько 6 год. 45 хв., а саме на 2-ій ділянці внутрішньої забороненої зони виявлено та вилучено пакунок жовтого кольору який обтягнуто клейкою стрічною, в якому знаходилося 2 (два) мобільних телефони марки «НОКІА» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ), «САМСУНГ» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), які є забороненими предметами для зберігання та використання засудженими.

Даний факт підтверджується рапортами працівників ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) від 27.12.2016 року про виявлення мобільних телефонів під час обходу (а.с. 1, 2, 3), протоколом № 23 від 27.12.2016 року про вилучення заборонених предметів (а.с. 4), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів від 27.12.2016 року (а.с. 5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Мобільні телефони марки «НОКІА» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ), «САМСУНГ» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) вилучені 27 грудня 2016 року передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 566/90/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютий 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 12.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000481 від 12.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20765/16-к

Провадження № 1-кс/638/103/17

23.01.2017Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000127 від 23.08.2016 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

27.12.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000127 від 23.08.2016 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До розгляду в судовому засіданні вищевказаного клопотання старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

З урахуванням вищевказаної заяви та відповідно до вимог ст. 185 КПК України, суддя приходить до висновку, що є підстави для повернення клопотання у зв`язку з його відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ст.185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 клопотання по кримінальному провадженню №0000127 від 23.08.2016 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/227/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 09.12.2016,

ВСТАНОВИВ:
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 10 лютого 2017 о 9годині 00 хвилин.
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 09.12.2016 задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПП "ТД «ГалПідшипник » від 09.12.2016 (вих № 0912/16-31).

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/3071/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/739/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
6 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 644/4369/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу було подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 23 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя