Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/51/17
Провадження № 1-кс/554/156/2017
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000297, -

встановила:

04.01.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, з якою скаржник не погодився, просив скасувати, мотивуючи тим, що, слідчим не було проведено ряд слідчих дій.

У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та прохали задовольнити.

Прокурор заперечував щодо скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000297, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до правоохоронних та контролюючих органів за фактом порушення ПП «ЛЮГ» чинного законодавста та з приводу порушення його законних прав з боку посадових осіб.

28.03.2013 року слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження № 0000297 від 22.02.2013 року вбачається, що слідчим в ході проведення досудового розслідування не допитаний сам заявник ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий не провів слідчих дій та належної перевірки і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000297, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 28.03.2013 року про закриття кримінального проводження № 0000297 від 22.02.2013 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000297 направити до Полтавської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1