Справа № 589/828/17
Провадження № 1-кп/589/183/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд, Сумської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне првадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 20.12.2007 року, Шосткинським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 05.102013 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 1 місяць і 4 дні

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року, біля 20-ї години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне із корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав з квартири належні потерпілі й ОСОБА_5 ноутбук «ASUS» вартістю 3000 грн., акустичні колонки вартістю 100 грн. та мультиварку марки «Delfa» вартістю 400 грн. , спричинивши тим сами потерпілій матеріальну шкоду на загальнеу суму 3500 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду показав, що дійсно 14.02.2017 року, біля 20-ї години, знаходячись у квартирі своєї знайомої ОСОБА_5 за вказаною адресою, скориставшись відсутністю останньої, викрав звідти ноутбук, акустичні колонки та мультиварку, які потім заховав на горищі сараю неподалік від квартири і які в послідуючому видав працівникам Шосткинського відділу поліції.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, добровільно видав викрадені речі, позитивно характеризується, не працює, не одружений, раніше судимий за аналогічні злочини за які реально відбував покарання, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, добровільно видав викрадені речі, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом неп встановлено.

Враховуючи обставини справи, такі дані за обвинуваченого та характер скоєного ним кримінального правопорушення, пом,якшуючі його покарання обставини, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, яке в даному випадку буде для нього необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати і строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати.

Речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 ( чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати і строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 263,88 грн. судових витрат в дохід держави.

Речові докази ноутбук «ASUS», акустичні колонки та мультиварку марки «Delfa», дозволити потерпілій ОСОБА_5 , використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1