Справа № 200/451/17
Провадження №1-кс/200/308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000131 від 23.02.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 за скоєння особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у затримано громадянку ОСОБА_3 1991 р.н., яка за попередньою змовою з групою осіб заволоділа правом на чуже майно (квартиру) шляхом обману (шахрайство).

11.01.2017 призначено криміналістичну експертизу документів, наданих ОСОБА_3 приватним нотаріусам, а також документів, що підписувались нею під час вчинення правочинів, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 відкрито картковий рахунок для здійснення безготівкових платежів та отримано платіжну пластикову картку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_2 ).

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, яка містить оригінали підпису та почерку ОСОБА_3 а також відомостей про рух грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_3 з метою проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки):

- пов`язаних з відкриттям ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_3 , карткового рахунку № НОМЕР_1

- усіх без виключення оригіналів документів, заяв, анкет, карток із зразками почерку та підпису, світлин, копій документів, що посвідчують особу, та інших документів, пов`язаних з відкриттям ОСОБА_3 карткового рахунку № НОМЕР_1 .

- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про рух грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_2 ), із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів, з 01.06.2015 по теперішній час;
Строк дії ухвали до 19.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1