АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2025/1695/2012 Председательствующий 1-ой инстанции ОСОБА_1
Производство: № 11/790/31/17 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины
14 февраля 2017 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
осужденного - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциии осужденного на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17.03.2016г.,-
Указанным приговором
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець г. Лозовая Харковской области, гражданин Украины, со среднем образованием, женатый, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый,
-20.02.2014г. Бориспольским горрайонним судом Киевской области к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.3 ст.185 КК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины приговор Бориспольского районного суда Киевской области от 20.02.2014 года исполнять самостоятельно.
Согласно приговора, ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из квартир и домовладений граждан, в период с 03.07.2011г. и по 22.11.2011г. и другие лица совершили ряд краж чужого имущества, соединенных с проникновением в жилище на территории г. Лозовая Харьковской области, при следующих обстоятельствах.
Похитив имущество, ОСОБА_6 и другие лица покинули указанную квартиру, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.
Похитив имущество, ОСОБА_6 и другие лица покинули указанное домовладение, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.
Похитив имущество, ОСОБА_6 и другие лица покинули указанную квартиру, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.
Похитив имущество, ОСОБА_6 и другие лица покинули указанное домовладение, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.
Похитив имущество, ОСОБА_6 и другие лица покинули указанное домовладение, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу.
В поданной апелляции осужденный не обжалуя фактические обстоятельства дела и квалификацию просит смягчит назначенное судом наказание, считая его явно несправедливым и таким, что не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения осужденного, поддержавшего свои доводы, прокурора, считавшего, что нет оснований для изменения наказания, судебная коллегия считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о виновности ОСОБА_6 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в порядке ст.299 УПК Украины, которым дана соответствующая правовая оценка, что не обжалуется в рассматриваемой апелляции.
Анализируя изложенное, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ОСОБА_12 по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
В соответствии со ст.65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части уголовного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При определении и назначении вида и размера наказания суд первой инстанции учел, что осужденный согласно ст.12 УК Украины, совершил тяжкое преступление.
Учитывая личность осужденного суд указал, что ОСОБА_6 на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее состоял по поводу употребления летучих растворителей с вредными последствиями, в 2006 году снят с учета с выездом, не военнообязанный, женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Кроме того, чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение частичного материального ущерба признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих.
Принимая во внимание вышеизложенное, личность осужденного, который не работает и не занимается общественно полезным трудом, учитывая совершение пяти эпизодов квартирных краж, коллегия судей считает правильным вывод суда первой инстанции, который счел необходимым и достаточным для исправления и предотвращения новых преступлений назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, которая предусматривает ответственность за совершенные им преступления.
Наказание, назначенное в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, является, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерным содеянному, а поэтому оснований для его снижения, коллегия судей, не усматривает.
На основании ч.5 ст.72 УК Украины, коллегия судей считает необходимым засчитать осужденному ОСОБА_6 в срок отбывания наказания срок предварительного заключения из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п.11, 13, 15 раздела ХI «Переходные положения» УПК Украины, ст.ст.362, 365, 366УПК Украины (1960), коллегия судей,-
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17.03.2016г. в отношении ОСОБА_6 - без изменений.
На основании ч.5 ст.72 УК Украины засчитать осужденному ОСОБА_6 в срок отбывания наказания срок предварительного заключения с 25.11.2011г. по 19.06.2012г. и с.10.02.2015г. по 14.02.2017г включительно из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.
Освободить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Председательствующий:
Судьи: