overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
16 червня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що в порушення вимог ст. 214 КПК України зроблено не було.
Скаржник в судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необгрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генпрокуратури України від 06.04.2016р. №139 до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Тобто, чинний КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
ОСОБА_4 у поданій заяві від 02.06.2017 року не зазначено об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння, у скарзі наводяться власні міркування щодо неправомірності дій слідчого, щодо вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, які не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.
За вказаних підстав ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні даних в ЄРДР начальником відділу прокуратури Хмельницької області 07.06.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/3650/17
пр.№ 1-кс/464/1533/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30 серпня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Галицького районного суду ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 375 КК України від ,-
в с т а н о в и в :
на адресу суду 29.08.2017 року з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Галицького районного суду ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 375 КК України

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Галицького районного суду ОСОБА_3 ч. 1 ст. 375 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 12.00 год. 04 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.09.2017 Справа №607/10355/17

Провадження № 1-кс/607/6299/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000240 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 1 статті 115 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 вересня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/13/14
12.03.2014 года коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В производстве коллегии судей Киевского районного суда г. Одессы находится вышеуказанное уголовное дело в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и ОСОБА_18 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 заявил отвод всему составу суда, ссылаясь на необъективность рассмотрения данного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Подсудимые ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , а также защитники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , поддержали заявление об отводе составу суда.
Прокурор оставил рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.
Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а также представитель потерпевшей ОСОБА_8 считают отвод необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, обозрев материалы дела, коллегия судей считает, что заявление подсудимого ОСОБА_14 об отводе всему составу суда удовлетворению не подлежит, поскольку не усматривается обоснованных обстоятельств, исключающих участие данного состава суда в рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54-58, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей
Отказать подсудимому ОСОБА_14 в удовлетворении отвода составу суда в рассмотрении данного уголовного дела по изложенным в мотивировочной части определения основаниям.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_3
Тонконоженко ОСОБА_19
Справа № 520/4050/14-к
Провадження № 1-кп/520/315/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006241 від 30.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006241 від 30.11.2013 року.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши представлені матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, на 06.05.2014 року о 10.30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/520/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003934 від 25.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003934 від 25.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 10.00 годину 14.10.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/483/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003290 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003290 від 19.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 17.09.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/479/14-к
Производство № 1/520/97/14
09.09.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, с н/средним образованием, учащегося вечерней школы № НОМЕР_1 , не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 22.02.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не явились, привод в отношении них не исполнен, в связи с чем прокурор заявил ходатайство о повторном принудительном приводе указанных свидетелей.
Обозрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 290 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

Доставить приводом в судебное заседание 16.09.2014 года в 10.00 часов:
- свидетеля ОСОБА_10 , проживает по адресу: АДРЕСА_3 ;
- свидетеля ОСОБА_11 , проживает по адресу: АДРЕСА_4 ;
- свидетеля ОСОБА_12 , проживает по адресу: АДРЕСА_5 .
Копию постановления для исполнения направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/61/15
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12 УК Украины, ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п.4, 6, 11, 12 УК Украины; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 неоднократно уведомлялись судом о дне и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не являются. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей.
Обозрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, коллегия судей считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 02.02.2015 года свидетелей:
- ОСОБА_18 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_19 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_20 , проживает по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_21 , проживает по адресу: АДРЕСА_4 .
Досудебное следствие по делу проводилось СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Исполнение постановления поручить СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Председательствующий ОСОБА_1

Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дело № 1-846/11
Производство № 1/520/80/15
11.03.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,
Свидетели в судебное заседание не являются, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, обозрев материалы дела, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Доставить приводом в судебное заседание 17.03.2015 года в 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживает: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживает: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_9 , проживает: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_11 , проживает: АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_13 , проживает.: АДРЕСА_7 ,
- ОСОБА_14 , проживает: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_15 , проживает: АДРЕСА_9 .
Досудебное следствие проводилось СО Киевского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУ МВДУ в Одесской области.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 520/6282/15-к
Провадження № 1-кп/520/346/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001663 від 11.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001663 від 11.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, на 12.00 год. 18.05.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/590/15-к
Провадження № 1-кп/520/258/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004331 від 03.08.2013 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004331 від 03.08.2013 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, на 16.00 годину 11.06.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1242/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Авторозподіл судової справи було здійснено 04 вересня 2017 року у відповідності до п.2.3.3, п.2.3.27 Положення про АСДС.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 27 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1