Справа № 452/494/17
Провадження № 1-кп/452/96/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 21 лютого 2017 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні власної квартири, в якій проживає спільно з дружиною ОСОБА_4 та двома малолітніми дітьми, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_4 вчинив конфлікт, під час якого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс їй руками декілька ударів по голові і тілу, від чого остання отримала згідно висновку судово-медичної експертизи синець фіолетового кольору в лобній ділянці справа, синець на спинці носа, який опускається в орбітальні ділянки на верхні і нижні повіки, синець на каймі нижньої губи зліва, масивний синець на задній поверхні лівого передпліччя, на фоні якого чотири садна розміщенні вертикально на одній лінії, синець на передній поверхні правого зап`ястя, синець на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на фоні якого садно, синець та горизонтальне садно на передній поверхні правого колінного суглобу, які утворилися від дії твердих тупих предметів, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 21 лютого 2017 року, вчинене ОСОБА_5 -закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя