Справа № 527/1581/17
провадження № 1-кс/527/407/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТАНОВИЛА:
- автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189, із залишенням на вказаному майданчику, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам;
- мобільний телефон «Samsung» в рожевому корпусі, ІМЕІ НОМЕР_2 ; дві пари робочих перчаток чорного та зеленого кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Pno» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; металева викрутка; мобільний телефон «Nomi 182», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; коробку з під сірників в якій знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Махvі» в рожевому корпусі; золота сережка; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сірими вставками; ювелірні ваги «Digital Scale»; збільшувальне скло; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено в кімнату зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.
Також прохає накласти арешт на майно, вилучене 5.08.2017 року під час огляду ділянки узбіччя пішохідного тротуару навпроти домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ключі від автомобіля з логотипом марки «Шкода», до якого прикріплено за допомогою металевого кільця пульт управління сигналізацією автомобіля з міні дисплеєм, на якому зображено автомобіль, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.
В обґрунтування клопотання старший слідчий послався на те, що 4 серпня 2017 року, в період часу з 8:30 год. до 13:30 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , прибув на автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Устимівка, Глобинського району, на вулицю Починка. Залишивши автомобіль біля дороги, зайшов на територію випадково обраного домогосподарства, в якому шляхом пошкодження запорів та дерев`яної рами кватирки вікна, через віконний отвір, проник в житловий будинок ОСОБА_10 , розташований по АДРЕСА_2 , звідки в гостинній кімнаті із дерев`яної шкатулки, яка знаходилася на меблевій стінці, таємно викрав золоті прикраси, які належать ОСОБА_11 , а саме: жіночу обручку 583 проби, вагою 5 гр., вартістю 5224 грн. 10 коп., чоловічу обручку 583 проби, вагою 2 гр., вартістю 2089 грн. 64 коп., каблучку із червоним каменем, 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 3134 грн. 46 коп., хрестик із образом «Ісуса Христа», 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 3134 грн. 46 коп., ланцюжок 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 3134 грн. 46 коп., одну сережку із застібкою із півкулею 583 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1567 грн., 23 коп. та сережки із позолоти з червоними каменями, вартість яких встановлюється, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму близько 18 584 грн.
В ході обшуку автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився 5.08.2017 року, в с. Піщане Кременчуцького району на вулиці Київській, у невідкладному випадку з метою безпосереднього переслідування осіб, які ймовірно підозрюються у вчиненні злочину, було вилучено: автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung» в рожевому корпусі, ІМЕІ НОМЕР_2 ; дві пари робочих перчаток чорного та зеленого кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Pno» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; металева викрутка; мобільний телефон «Nomi 182», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; коробку з під сірників в якій знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Махvі» в рожевому корпусі; золота сережка; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сірими вставками; ювелірні ваги «Digital Scale»; збільшувальне скло; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході огляду, який проводився 5.08.2017 року, на ділянці узбіччя пішохідного тротуару навпроти домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ключі від автомобіля з логотипом марки «Шкода», до якого прикріплено за допомогою металевого кільця пульт управління сигналізацією автомобіля з міні дисплеєм на якому зображено автомобіль.
5.08.2017 року, автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung» в рожевому корпусі, ІМЕІ НОМЕР_2 ; дві пари робочих перчаток чорного та зеленого кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Pno» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; металева викрутка; мобільний телефон «Nomi 182», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; коробку з під сірників в якій знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Махvі» в рожевому корпусі; золота сережка; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сірими вставками; ювелірні ваги «Digital Scale»; збільшувальне скло; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , також ключі від автомобіля з логотипом марки «Шкода», до якого прикріплено за допомогою металевого кільця пульт управління сигналізацією автомобіля з міні дисплеєм на якому зображено автомобіль, відповідно до постанов ст. слідчого визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.
У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення. Посилаючись на викладене, слідчий прохав накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримували, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ньому. Пояснили, що обшук в автомобілі було проведено без ухвали слідчого судді, в зв`язку з невідкладним випадком - переслідуванням осіб вірогідно причетних до вчинення злочину. Автомобіль підлягатиме більш детальному огляду, по ньому планується проведення транспортно-трасологічної експертизи з метою перевірки на причетність до інших аналогічних злочинів, так як збереглися зліпки протекторів поблизу місць їх вчинення. Ст. слідчий пояснив, що крім автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля, власник решти майна не встановлений, так як підозрювані від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України відмовилися.
У судовому засіданні власник автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_6 , прохали клопотання задовольнити частково. Заперечували проти арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля. Мотивували тим, що цим будуть порушені права власника. Автомобіль на даний час не опечатано, тому схоронність його зберігання належно не забезпечена. Обшук в автомобілі проведено , все з нього вилучено, тому підстави для його тримання в Глобинському ВП відсутні. ОСОБА_5 запевняв, що на першу вимогу слідчого надасть автомобіль для експертного дослідження, якщо таке буде проводитися.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що вище перелічені речі набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу обшуку від 5.08.2017 року, що проводився в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та протоколу огляду від 5.08.2017 року. Слідчий невідкладно звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, яке було задоволено. Таким чином процедура, передбачена КПК була дотримана.
Всі вилучені речі підпадають під ознаки ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, могли бути використані як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягатимуть дослідженню в кримінальному провадженні як докази. Це стосується, в тому числі, золотої сережки, яка могла бути набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення. Незастосування арешту може призвести до приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження речових доказів .
Клопотання старшого слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
На даний час відомий лише власник частини з вилученого майна, а саме, автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію названого транспортного засобу та ключів від названого автомобіля.
Власник майна ( ОСОБА_5 ) не є підозрюваною особою, тому стосовно нього має бути забезпечене право мирного володіння своїм майном, передбачене як Конституцією України так і статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване, проте, частково.
Слідчий суддя, врахувавши інтереси власника майна, та інтереси досудового слідства, яке зобов`язане повно і всебічно дослідити зібрані докази, виходячи з повноважень поліції, зазначених в п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» дійшла висновку, що автомобіль підлягає арешту шляхом заборони власнику розпоряджатися ним. Позбавлення права користування автомобілем має бути тимчасовим, з тим щоб був збережений баланс між інтересами власника та досудового розслідування.
В зв`язку з цим, за ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 позбавляється права користування своїм автомобілем на 14 днів після набрання ухвалою законної сили, чого достатньо для відібрання всіх необхідних досудовому слідству експертних зразків. Аналогічне поширюється на ключі від автомобіля, як його приналежність та річ, призначену для обслуговування головної речі, а також на правовстановлюючий документ на автомобіль.
Керуючись ст.ст. 167 168, 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на майно, вилучене 5.08.2017 року із автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Піщане Кременчуцького району, а саме:
- автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189, із залишенням на вказаному майданчику, ключі від автомобіля з логотипом марки «Шкода», до якого прикріплено за допомогою металевого кільця пульт управління сигналізацією автомобіля з міні дисплеєм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування строком на 2 тижні з часу набрання вказаною ухвалою законної сили, та шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам на підставі його довіреності ;
- мобільний телефон «Samsung» в рожевому корпусі, ІМЕІ НОМЕР_2 ; дві пари робочих перчаток чорного та зеленого кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Pno» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; металеву викрутку; мобільний телефон «Nomi 182», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; коробку з під сірників в якій знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Махvі» в рожевому корпусі; золота сережка; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сірими вставками; ювелірні ваги «Digital Scale»; збільшувальне скло; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; яке поміщено в кімнату зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1