Справа № 504/1448/14-к
У Х В А Л А
16.06.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
потепілого ОСОБА_7 ,
встановив:
27.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України.
28.04.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту з додатками до нього до апеляційного суду Одеської області для визначення належного суду для розгляду по суті зазначеного обвинувального акту.
За результатами розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні Березівського районного суду Одеської області 23.02.2017 року було прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури для усунення недоліків протягом розумного строку.
Рішення про визначення підсудності за Комінтернівським районним судом Одеської області в порядку ч.2 ст.34 КПК України апеляційним судом не приймалось, а тому розгляд по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000042 від 03.09.2013 року не відноситься до підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кримінальні правопорушенні були вчинені на території Комінтернівського району Одеської області. Разом з тим повідомила, що більшість учасників кримінального провадження проживає на території м. Одеси, тому вважає за доцільне надіслати подання до апеляційного суду Одеської області щодо усунення будь-яких сумнівів щодо підсудності вказаного обвинувального акту.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки свідки та поняті проживають на території Комінтернівського району Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є порушення правил підсудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання по даному обвинувальному акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатаОСОБА_6 про направлення обвинувального актуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України до апеляційного суду Одеської області для визначення належного суду щодо розгляду по суті даного обвинувального акту задовольнити.
Направити до апеляційного суду Одеської області подання за обвинувальнии актом з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України,для визначення належного суду щодо розгляду по суті даного обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1