Справа № 461/2855/17
Провадження № 1-кс/461/3027/17
УХВАЛА
10.05.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл працівникам УЗЕ ДЗЕ НПУ у Львівській області о/у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспортів якості, списків осіб які отримували протези, підтвердження погодження виробництва протезів, технічні регламенти, сертифікати відповідності, платіжні документи, договір на постачання, договір специфікації, розписки, заяви, накладні пов`язані на поставку та закупівлю, акт приймання передачі та накладні на кінцевого споживача по умовах договору № 309 від 06.05.2016 року, та інші договори з 01 січня 2016 р. до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді, юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, просить розглядати внесене клопотання без викликубез виклику уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни, знищення документів, які перебувають у приміщенні, яке розташоване у АДРЕСА_1 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації та їх вилучення, тому просить клопотання задоволити.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо внесеного клопотання, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, слід задоволити повністю.
Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл працівникам УЗЕ ДЗЕ НПУ у Львівській області о/у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспортів якості, списків осіб які отримували протези, підтвердження погодження виробництва протезів, технічні регламенти, сертифікати відповідності, платіжні документи, договір на постачання, договір специфікації, розписки, заяви, накладні пов`язані на поставку та закупівлю, акт приймання передачі та накладні на кінцевого споживача по умовах договору № 309 від 06.05.2016 року, та інші договори з 01 січня 2016 р. до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді, юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1