Справа № 626/826/17
Провадження № 1-кп/626/159/2017
Красноградський районний суд Харківської області

21 липня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4

- 14.04.2014 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- 24.03.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , 08.05.2017, близько 13:00, прийшов в лісосмугу розташовану вздовж вул. Полтавська, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, де в порушенні «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, із заздалегідь приготовлених ним інгредієнтів, на вогнищі, приготував наркотичний засіб, частину якого вжив внутрішньовенно, а іншу частину перелив в дві полімерні пляшки з полімерними кришками червоного кольору та зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення їх працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області при наступних обставинах.
Так, 08.05.2017 під час огляду місцевості лісосмуги розташованої вздовж вул. Полтавська, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області в період часу з 14:10 до 14:35 виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки з полімерними кришками червоного кольору в середині, яких знаходилась речовина світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 872 від 22.05.2017 Харківського НДЕКЦ МВС України, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 2,0409 г., 1,1235 г.
Отже, ОСОБА_4 в порушенні чинного законодавства України, виготовив та зберігав, наркотичну речовину, обіг якої заборонено концентрат з макової соломи в загальній кількості 3,1644 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.
Як особа ОСОБА_4 осудний, не одружений, не працює, судимий: 14.04.2014 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 30 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- 24.03.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно досудової доповіді має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та має можливість виправити свою поведінку без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Підсудний просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити.
Судові витрати по справі 989,60 грн. на проведення експертизи № 872 від 22 травня 2017 року стягнути з ОСОБА_4 .
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання..
До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя