Справа № 500/1618/17
Провадження № 1-кп/500/260/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню№ 0000069 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 07 січня 2017 року, приблизно о 12.00.годині, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, нанесла біля 3 ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: синця в області повік лівого ока і перенісся. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала в повному обсязі та пояснила, що потерпілу знає зі школи. Від сусідки дізналася, що її чоловік щодня ходив до потерпілої, та вони разом випивали. Вона пішла розбиратися з потерпілою, та вдарила її, але потерпіла сказала, що чоловіка не знає. Про скоєне шкодує, кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачену знала на односільчанку. 07 січня 2017 року, коло 10.00-11.00 години почула стук у хвіртку, вийшла, та обвинувачена почала її бити кулаком та тягти за волосся, все це бачили сусіди. Приводу для цього вона не давала, тільки один раз її чоловік заходив до неї, та від нього їй було відомо, що разом вони не проживають та розлучаються. Підстав для такої поведінки обвинуваченої вона не давала, просить визнати її винною та призначити покарання у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як низьку ймовірність вчинення повторно правопорушення, а тому перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим у зв`язку з усвідомленням серйозності правопорушення. На даний час обвинувачена не потребує послуг, які може надати орган пробації, так як для неї характерна сформована установка щодо дотримання правових норм та самовдосконалення.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1