Справа № 712/7677/17
Провадження № 1-кс/712/3425/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на рухоме майно
21 червня 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні № 0005062 від 17 червня 2017 року за ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 червня 2017 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , просить: накласти арешт на майно із забороною його відчуження та користування, а саме на автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ), який був вилучений 16 червня 2017 року за адресою м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 122/41, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 червня 2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту підробки номерного знаку автомобіля марки FORD MONDEO, номерний знак НОМЕР_3 , який по базі даних зареєстрований на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER X, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході слідства встановлено, що 16 червня 2017 року працівниками Управління патрульної поліції за адресою м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 122/41 був зупинений автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який порушив п. 8.5 Правил дорожнього руху України.

Під час спілкування із вказаним водієм та перевірки документів на зазначений транспортний засіб було встановлено, що згідно бази даних реєстрації транспортних засобів, за номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER X», номер кузова НОМЕР_4 , а не зупинений автомобіль «Ford Mondeo» із номером кузова НОМЕР_2 .

З огляду на це, слідчо-оперативною групою автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію штрафмайданчика Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що по вул. Пастерівська, 104.

17 червня 2017 року автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Власника автомобіля «Ford Mondeo» із номером кузова НОМЕР_2 встановити не вдалось, тому оскільки водій, який керував цим автомобілем на час зупинки, не має до нього жодного відношення, то суд ухвалив розглядати клопотання слідчого за відсутності власника.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За змістом ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 17 червня 2017 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0005062 щодо підробки номерного знака на транспортний засіб за ст. 290 КК України.

Автомобіль «Ford Mondeo», номерний НОМЕР_1 , який був зупинений та оглянутий працівниками поліції (протокол огляду від 16 червня 2017 року), має номера, які згідно бази даних реєстрації транспортних засобів зареєстровані за автомобілем «MITSUBISHI LANCER X», номер кузова НОМЕР_4 , а не за зупиненим автомобілем «Ford Mondeo» із номером кузова НОМЕР_2 .

Із письмових пояснень водія зупиненого автомобіля ОСОБА_5 вбачається, що йому дав покористуватись цим транспортним засобом його товариш ОСОБА_6 . Водночас, про підробку номерних знаків на цей транспортний засіб йому нічого не відомо.

З огляду на те, що автомобіль «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_2 ) з великою ймовірністю є об`єктом злочину за ст. 290 КК України, який у разі не накладення на нього арешту може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, то є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_2 ), який був вилучений 16 червня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1