Справа №345/4301/16-к
Провадження № 1-кп/345/67/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому термін дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 12.06.2017 року о 21 годині 30 хвилин закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу тримання під вартою, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене нею клопотання.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив звільнити обвинуваченого з-під варти.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.04.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів до 10.06.2017 року з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 гривень. Ухвалою від 02.06.2017 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 дні до 21 години 30 хвилин 12.06.2017 року.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.«с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
Оскільки зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 21.30 год. 12.06.2017 року, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 21.30 год. 12.06.2017 року по 21.30 год. 11.08.2017 року, або до часу постановлення судом рішення і набрання законної сили судовим рішенням по даному кримінальному провадженню, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2017 року.
Ухвалу допустити до виконання з 21.30 год. 12.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя