Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 1-35/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

захисника - ОСОБА_1А

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжньої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2009 року близько 8-30 години в м. Тростянець Сумської області на площі 40-ї Армії ОСОБА_3, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, зняла грошові кошти в сумі 320грн.з банківської картки «ПриватБанк», що на праві власності належать ОСОБА_4, які витратила на власні потреби.

Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно зняла 320грн. з картки, належної ОСОБА_4, з якою вони разом відпочивали, та яка дала їй свою картку на зберігання, та витратила ці кошти на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що дійсно дала свою банківську картку на зберігання ОСОБА_3, коли вони разом відпочивали, потім ОСОБА_3 зникла та її розшукали через міліцію, коли їй повернули картку, виявилося, що на рахунку не вистачає 320грн. Підсудна викрадені кошти їй повернула, а тому претензій до неї вона не має.

Окрім показів потерпілої вина підсудної підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 13.10.2009 року за фактом вчинення крадіжки грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» (а.с.10).

- заявою ОСОБА_4 від 13.10.2009 року про вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 320грн. з її банківської картки «ПриватБанк» (а.с.9)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 від 12.11.2009 року, яка показала місце, де вона вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк» (а.с.70-72).

- випискою операцій, що проводились по банківській картці ОСОБА_4

М.В. за період з 05.10.2009 року по 09.10.2009 року, в якій зазначено, що 09.10.2009 року з зазначеною банківської картки було знято грошові кошти в сумі 320грн.(а.с.22);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 13.10.2009 року, в якому зафіксовано як ОСОБА_3 добровільно передала працівникам міліції банківську картку ОСОБА_4 (а.с.20).

При таких обставинах, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині доказана повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Як особа неповнолітня ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується посередньо, раніше не судимий, але неодноразово оголошувалася в розшук у звязку з залишенням без дозволу учбового закладу, її мати позбавлена відносно неї батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення неповнолітньої підсудної від кримінальної відповідальності із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, а саме направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків до її повноліття.

Законний представник неповнолітньої підсудної, представник служби в справах дітей Тростянецької РДА, представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх при Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області та захисник підсудної заявлене прокурором клопотання підтримали.

Вислухавши думку прокурора, законного представника неповнолітньої підсудної, враховуючи, що неповнолітня скоїла злочин середньої тяжкості вперше та інші дані про особу підсудної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не потребує застосування покарання , та до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

По справі маються речові докази банківська картка «ПриватБанк» «81621 ALEKSEENKO МARINА», яка перебуває під схоронною розпискою у ОСОБА_4 - залишити в її розпорядженні як їй належну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,447 КПК України, ст.ст.97,105 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, направивши її до професійного училища соціальної реабілітації для дівчат строком на 1 рік 7 місяців.

Помістити ОСОБА_3 до приймальника-розподільника для неповнолітніх для забезпечення її доставки до спеціального навчально-виховного закладу.

Речові докази банківську картку «ПриватБанк» «81621 ALEKSEENKO МARINА», яка перебуває під схоронною розпискою у ОСОБА_4 - залишити в її розпорядженні як їй належну.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя