Справа № 729/49/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/597/2017
Категорія - ч.1 ст. 286 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представників потерпілих адвоката ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та представника цивільного відповідача СФГ «Нива» ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою підготовчого судового засідання від 06 квітня 2017 року при призначенні судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000412 від 10.12.2014 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, головуючий суддя задовольнив клопотання потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про накладення арешту на все рухоме майно, що належить на праві власності «Нива» ОСОБА_10 , заборонивши відчуження даного майна, вчинення будь-яких інших дій з реєстрації та перереєстрації даного майна.

При цьому головуючий суддя зазначила про право оскарження ухвали підготовчого судового засідання в частині накладення арешту на майно.

Суддя - доповідач апеляційного суду, відкриваючи провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та представника цивільного відповідача СФГ «Нива» ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , не звернув уваги, на частину 4 ст. 314 КПК України, де прямо зазначено, що ухвала підготовчого судового засідання може бути оскаржена тільки у разі повернення обвинувального акту, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру.

Усі інші питання, в тому числі застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких віднесений арешт майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку до ухвалення остаточного рішення в справі, не підлягають, що прямо передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України.

Після направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні суду першої інстанції для розгляду по суті, судовий контроль за застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження такий, як передбачений на стадії досудового розслідування, припиняється.

Надання суддею першої інстанції право оскаржувати рішення підготовчого судового засідання, не змінює кримінально процесуального закону, яким не передбачене оскарження в апеляційному порядку ухвали підготовчого судового засідання, під час якого було прийняте рішення про арешт майна.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи, що при відкритті апеляційного провадження, суддя доповідач не з`ясував обставин, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, апеляційний розгляд поданих скарг призведе до втручання в судовий розгляд кримінального провадження по суті та до порушення положень кримінально-процесуального закону, виходячи із загальних засад кримінального провадження, дане провадження належить закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 392, 399, 403, 532 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та представника цивільного відповідача СФГ «Нива» ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу підготовчого судового засідання Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року в частині накладення арешту на майно, закрити, так як судове рішення не підлягало окремому оскарженню від остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала набуває законної сили після проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16