У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26. 11. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 -про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у кримінальному провадженні № 00014080 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00014080 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2016 приблизно о 11:10 годині перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «МегаМаркет», що знаходиться в будівлі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "ТВИЧ", а саме п`ять плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN» загальною вартістю 175 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 210 гривень 30 копійок (з урахуванням ПДВ), але з причин які не залежали від його волі не довів свій злочинний намір до кінця так як при виході з магазину був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Відомості про кримінальне правопорушення 25 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014080.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.11.2016 приблизно о 18:00 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти -855» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, повторно таємно викав чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", а саме п`ять плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN» загальною вартістю 178 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ) та 214 гривень 74 копійок (з урахуванням ПДВ), але з причин які не залежали від його волі не довів свій злочинний намір до кінця так як при виході з магазину був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Відомості про кримінальне правопорушення 25 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014088.

26.11.2016 року постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, кримінальні провадження №0014080 та № 0014088, було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0014080 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 будучи раніше судимим 24.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, перебуваючи на іспитовому строку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , 25.11.2016 приблизно о 10:45 годині перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «МегаМаркет», що знаходиться в будівлі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , 25.11.2016, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи у відділ продажу кондитерських виробів в торгівельній залі супермаркету «МегаМаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: п`ять плиток шоколаду плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN» загальною вартістю 175 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 210 гривень 30 копійок (з урахуванням ПДВ), які в подальшому заховав в праву кишеню куртки у яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим вказаним вище чужим майном направився на вихід з супермаркету та, пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорон и супермаркету «МегаМаркет» з викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.11.2016 приблизно о 18:30 годині перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти -855» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , 25.11.2016, приблизно о 18:30 годині, перебуваючи у відділ продажу кондитерських виробів у торгівельній залі магазину «Продукти-855», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: п`ять плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN» загальною вартістю 178 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ) та 214 гривень 74 копійок (з урахуванням ПДВ), які в подальшому заховав у праву кишеню куртки у яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим вказаним вище чужим майном направилась на вихід з магазину та пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти -855» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

25.11.2016 о 18:38 годині ОСОБА_5 фактично затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

26.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з зазначених у ньому підстав та просив про задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2016 приблизно о 11:10 годині перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «МегаМаркет», що знаходиться в будівлі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "ТВИЧ", а саме п`ять плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN» загальною вартістю 175 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 210 гривень 30 копійок (з урахуванням ПДВ), але з причин які не залежали від його волі не довів свій злочинний намір до кінця так як при виході з магазину був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Відомості про кримінальне правопорушення 25 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014080.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.11.2016 приблизно о 18:00 годині перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти -855» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, повторно таємно викав чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", а саме п`ять плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN» загальною вартістю 178 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ) та 214 гривень 74 копійок (з урахуванням ПДВ), але з причин які не залежали від його волі не довів свій злочинний намір до кінця так як при виході з магазину був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Відомості про кримінальне правопорушення 25 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014088.

26.11.2016 року Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, кримінальні провадження №0014080 та № 0014088, було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0014080 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 будучи раніше судимим 24.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, перебуваючи на іспитовому строку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , 25.11.2016 приблизно о 10:45 годині перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «МегаМаркет», що знаходиться в будівлі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , 25.11.2016, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи у відділ продажу кондитерських виробів в торгівельній залі супермаркету «МегаМаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: п`ять плиток шоколаду плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN» загальною вартістю 175 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 210 гривень 30 копійок (з урахуванням ПДВ), які в подальшому заховав в праву кишеню куртки у яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим вказаним вище чужим майном направився на вихід з супермаркету та, пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони супермаркету «МегаМаркет» з викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.11.2016 приблизно о 18:30 годині перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти -855» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , 25.11.2016, приблизно о 18:30 годині, перебуваючи у відділ продажу кондитерських виробів у торгівельній залі магазину «Продукти-855», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: п`ять плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN» загальною вартістю 178 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ) та 214 гривень 74 копійок (з урахуванням ПДВ), які в подальшому заховав у праву кишеню куртки у яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим вказаним вище чужим майном направилась на вихід з магазину та пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти -855» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

. 25.11.2016 о 18:38 годині ОСОБА_5 фактично затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

26.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина Комашин обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 25.11.2016 згідно якого було вилучено п`ять плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2016 року; накладною про вартість викраденого майна; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2016; протоколом огляду місця події від 25.11.2016 згідно якого було вилучено п`ять плиток шоколаду торгової марки «Корона MAX FUN»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.11.2016; довідкою про вартість викраденого майна; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченими у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідність запобігти можливим спробам останнього незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що стороною обвинувачення під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 24. 01. 2017 року включно.
Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого № 35 2-го ВП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до старшого слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятниця, з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) в період часу з 20:00 годин по 08:00 годину не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24. 01. 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1)прибувати до кабінету слідчого № 35 2-го ВП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до старшого слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятниця, з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) в період часу з 20:00 годин по 08:00 годину не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві.
Строк дії ухвали до 24. 01. 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1