Справа № 456/912/17
Провадження № 1-кс/456/186/2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001818 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, просив зобов`язати безоплатно повернути автомобіль «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м. Стрий, вул. Коссака,11.
В обґрунтування скарги покликався на те, що 29.08.2016р. близько 02.00 год. на об`їзній дорозі м.Стрий автодороги Київ-Чоп інспектором ОДДЗ ОСОБА_5 було зупинено зазначений автомобіль під його керуванням. Цей автомобіль скаржник придбав та керував ним на підставі довіреності серії БМВ №718567 від 17.02.2009р., тобто користувався ним приблизно 7 років. Автомобіль того ж дня був затриманий та поміщений слідчим Стрийського ВП ГУНП ОСОБА_6 на арешт-майданчик в м. Стрий по вул. Коссака,11. Також в нього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.1998р. в МРЕВ №5 м. Києва, яке йому повернуто 14.11.2016р.
Скаржнику стало відомо, що в провадженні слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001818 від 29.11.2016р. за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України. Слідчий відмовив йому у поверненні автомобіля.
Вважає таку відмову необґрунтованою, такою, що суперечить вимогам законодавства та порушує його права і свободи. Перебування автомобіля на арешт-майданчику перешкоджає його використанню за призначенням. Окрім цього, зазначив, що він не є підозрюваним у кримінальному провадженні, тому слідчий не вправі був тимчасово вилучати в нього автомобіль. Жодних документів, які б підтверджували тимчасове вилучення слідчий не складав і йому не вручав, тому вважає, що слідчий зобов`язаний був не пізніше 30.08.2016р. повернути йому автомобіль.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав зяву, в якій не заперечував проти розгляду скарги за його відсутності, скаргу підтримав.
Слідчий Стрйиського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , який був належним чином сповіщений про судове засідання, 12.05.2016р. до слідчого судді не прибув. Натомість подав копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяг з кримінального провадження №0001618 31.08.2016р.; висновки експертиз та ін. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу і додані до такої копії документів, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 ст.303 КПК України визначає перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001618 31.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.290 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2016 року в ході проведення експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.07.1998р. на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору, двигун без номерний, номер кузова НОМЕР_4 , останній зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , що виданий МРЕВ-5 м. Київ виготовлений поліграфічними підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків для РЕП ДАІ, тобто представлене свідоцтво про реєстрацію ТЗ відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно наявних у матеріалах клопотання висновку експертного дослідження №14/163/5323 від 30.08.2016 та висновку експерта №8-104 від 12.10.2016 вбачається, що в ході проведення експертного дослідження автомобіля марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено, що номер кузова НОМЕР_5 , а саме перебито, встановлено первинний номер кузова - НОМЕР_6 . Номер двигуна знищено механічним способом, тому встановити первинний номер двигуна не представилось можливим.
29.08.2016 року під час зупинки інспектором ПП м.Львів лейтенантом поліції ОСОБА_8 автомобіля марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого не горів правий габарит, в ході перевірки документів у водія ОСОБА_3 було виявлено, що на автомобілі стертий номер кузова, у заявку чим було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзді СОГ слідчим ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля та скеровано його на штраф-майданчик тимчасового тримання автомобілів Стрийського РВ ГУ НП у Львівській області. Окрім цього вилучено свідоцтво про реэстрацію цього ТЗ.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України слідчий чи прокурор повинні звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно підлягає негайному поверненню. Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно підлягає поверненню.
Законним власником тимчасово вилученого майна згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.1998р. на автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору, двигун без номерний, номер кузова - НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно з довіреністю від 16.11.2016р., посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_10 продати, обміняти, тощо зареєстрований на нього відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 22.07.1998р. ТЗ марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, колір синій, тип легковий седан-В, шасі (рама) № НОМЕР_5 , кузов (коляска) № НОМЕР_5 . Довіреність дійсна до 16.11.2019р.
Відповідно до інформаційного листа Сектору Укрбюро Інтерполу № 16202/59/7/16 від 10.10.2016р. автомобіль марки БМВ з номером кузова НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 20.10.2016р. серед автомобілів, які розшукуються Секретаріатом Інтерполу не значиться.
Об`єктивні дані про те, що на час розгляду скарги тимчасово вилучене майно повернуто власнику ОСОБА_11 чи володільцям: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , або ж арештоване ухвалою слідчого судді відсутні.
Враховуючи наведене, тимчасово вилучене майно відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, ч.3 ст.173 КПК України підлягає поверненню володільцеві на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, висновком експертизи підтверджується факт перебиття окремих знаків кузова зазначеного вище автомобіля.
Враховуючи специфіку експлуатації автомобіля як джерела підвищеної небезпеки і водночас об`єкта права власності, законодавець встановив деякі обмеження у діяльності власника за таких обставин.
Відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» та п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Правила дорожнього руху експлуатацію таких транспортних засобів забороняють.
З огляду на встановлені законодавством обмеження, слідчий суддя вважає необхідним, повертаючи автомобіль власнику, встановити заборону розпоряджатися та користуватися (експлуатувати) транспортним засобом - автомобілем марки марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору, двигун без номерний, первинний номер кузова - НОМЕР_6 .
Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 належне йому на праві володіння майно, вилучене 29.08.2016 року, а саме: автомобіль марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору, двигун без номерний, номер кузова - НОМЕР_5 , первинний номер кузова - НОМЕР_7 .
Заборонити ОСОБА_3 чи іншим особам в будь-який спосіб розпоряджатися та користуватися (експлуатувати) транспортним засобом - автомобілем марки «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, синього кольору.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1