справа № 691/853/16-к
провадження № 1-в/691/13/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Городищенського РС

з питань пробації Центрального міжрегіонального

управління з питань виконання кримінальних

покарань та пробації міністерства

юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про відповідність застосування ст. 76 КК України при виконані вироку Городищенського районного суду від 31.10.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2016 року Городищенським районним судом був постановлений вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. Останній був засуджений до 2 років обмеження волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

06.01.2017 року начальник Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відповідність застосування ст. 76 КК України при виконані вказаного вироку, посилаючись на те, що вищевказані обов`язки на ОСОБА_5 були покладені судом без урахування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року № 1492-УІІІ, який набрав чинності 08.10.2016 року.

В судовому засіданні, начальник Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримала, при цьому зазначила, що вище вказаний вирок суду є законним та прокуратурою в апеляційному порядку не оскаржувався.

Засуджений. ОСОБА_5 , будучи повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно вироку Городищенського районного суду від 31.10.2016 року, була затверджена угода від 27.07.2016 року про визнання винуватості між прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 . Останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 335 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до постанови КМУ від 18.05.2016 року № 348 (Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції) ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби за переліком згідно з додатком 1, та утворюються як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації за переліком згідно з додатком 2.

Територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.

На день постановлення вироку, набрання ним чинності та звернення до виконання, забезпечував виконання кримінальних покарань Городищенський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області (нині Городищенський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України).

Враховуючи вище зазначене та те, що ст. 76 КК України, в редакції, чинній на даний час, покладені вироком суду на ОСОБА_5 обов`язки не скасовані, - Городищенський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України має забезпечувати виконання кримінального покарання за даним вироком суду у межах наданих йому повноважень.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити Городищенському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що він має забезпечувати виконання кримінального покарання за вироком Городищенського районного суду від 31.10.2016 року, постановленим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, у межах наданих йому повноважень.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1