Провадження №: 1-кп/752/280/17
В И Р О К
Іменем України
20.07.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, не одружений, із середньою освітою, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий, а саме: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2006 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 01.10.2016 року о 23.00 год., перебуваючи на алеї між торгівельними кіосками за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити розбій. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , продемонстрував ніж з метою подавити волю останніх до опору. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 наніс удар в голову потерпілому, від чого останній впав на землю та втратив свідомість. Потім обвинувачений наніс удар в голову свідку, від чого останній також впав на землю, втративши свідомість. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 забрав з лавки мобільний телефон «Леново», вартістю 2500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненим із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнав себе винним. Відмовився давати показання відповідно до ст.63 Конституції України.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.1 ст.187 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі.
Так як обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 13.10.2014 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Оболонського районного суду м. Києва.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без змін, у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 02.10.2016 року до 20.06.2017 року та з розрахунку день за день після 20.06.2017 року, у зв`язку зі вступом в законну силу Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року за ч. 1 ст. 187 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в ДУ Київському СІЗО.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.07.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період з 02.10.2016 року по 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період з 21.06.2017 року по 19.07.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази мобільний телефон «Леново», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
-Ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 3521 гривня 60 копійок - вартість траослогічної експертизи № 931 від 02.11.2016 року, проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1