Справа №643/16/17, 1-кс/643/57/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 02.01.2017 о 12 годині 38 хвилин до служби "102" звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму домоволодінні ним було виявлено труп його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявлено ознаки проникнення до житла з метою заволодіння майном потерпілої. Під час ОМП, за участю судово-медичного експерта було встановлено, що ймовірною причиною смерті ОСОБА_5 явилась асфіксія та наступила вона приблизно за 9 годин до початку огляду місця події, тобто приблизно о 4 годині 02.01.2017 року.
В ході проведення досудового розслідування були висунуті версії вчинення кримінального правопорушення, серед яких висунута версія, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні родичи загиблої.
До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що правнук загиблої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по якому він постійно розмовляє зі своїми родичами, друзями, знайомими, які можуть бути причасні до вказаного кримінального правопорушення чи яким відомо про вчинений злочин.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отримані вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 08:00 год. 30.12.2016 до теперішнього часу, що дасть змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення кола осіб, з яким постійно спілкується ОСОБА_6 та за сприяння яких міг бути вчинений вказаний злочин, та іншу цінну інформацію для слідства.
Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, знаходяться у володінні вищезазначеної юридичної особи, а саме оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вищезазначена інформація має вагоме значення для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні тим більше, що орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 08:00 год. 30.12.2016 до теперішнього часу, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити керівнику управлінь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) ;
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

03.01.2017