03.04.2017 Єдиний унікальний № 371/201/16-к
Провадження №1-в/371/25/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Миронівського районного відділу пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці матеріали про звільнення від покарання :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Кагарлицького району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого,-
в с т а н о в и в:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк випробування один рік, та покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Ст.інспектор Миронівського районного відділу пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку допустив неявку на реєстрацію 22 листопада 2016 року без поважної причини, за що 05 грудня 2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в подальшому від покарання не ухилявся, обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, оскільки з наявних характеристик, представлених з Кипячківської сільської ради, мають випадки зловживання спиртними напоями, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. Став на шлях виправлення.

У судовому засіданні ст.інспектор Миронівського районного відділу пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 від звільнення від покарання не заперечує, пояснив, що зробив належні висновки для себе, став на шлях виправлення.
Заслухавши ст.інспектора Миронівського районного відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2016 року основного покарання у виді двох років обмеження волі - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1