Справа № 138/13/17
Провадження №:1-в/138/16/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
1)02.07.2003 був засуджений Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст.186, ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки.
2)09.10.2009 був засуджений Могилів-Подільським міським судом за ч.1 ст. 121, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки.
3)05.10.2010 був засуджений Могилів-Подільським міськрайонним судом на п`ять років позбавлення волі, перегляд вироку від 09.10.2009.
З місць позбавлення волі ОСОБА_3 звільнився 04.06.2014 по відбуттю строку покарання.
ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік, мотивоване таким.
Після звільнення з місць позбавлення волі, громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, вчиняти дрібні правопорушення, на роботу не влаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
Так, 29.02.2016 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, про що відносно нього, інспектором поліції ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВІ № 033326 та начальником Могилів- Подільського ВП ГУНП накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні, а також винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
17.03.2016 громадянин ОСОБА_3 скоїв друге адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП, про що відносно нього, інспектором поліції ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол ВІ №033320 та начальником Могилів-Подільського ВП ГУНП накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні, а також винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
26.07.2016, 27.07.2016, 28.07.2016, 29.07.2016 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що відносно нього, інспекторами поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було складено адміністративні протоколи АА № 210977, АА № 210978, АА № 210979 , АА № 210976 та Могилів-Подільським міськрайонним судом накладено стягнення у виді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин, та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
23.12.2016 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, про що відносно нього, інспектором поліції ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол ВІ №000590 та начальником Могилів-Подільського ВП ГУНП накладено стягнення у вигляді попередження, а також винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
26.12.2016 громадянин ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, про що відносно нього, інспектором поліції ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол ВІ №000664 та начальником Могилів- Подільського ВП ГУНП накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні.
На підставі п. "в" ст.3, ст.5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» заявник вважає, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати адміністративний нагляд з обранням обмежень, зазначених в поданні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав і просив його задоволити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Не заперечував проти вимог подання.
Дослідивши матеріали подання суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, в частині встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням відносно нього обмежень, передбачених ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п."в" ст.3, ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрати йому такі обмеження:
1. Заборонити покидати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2. Зобов`язати реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області один раз на місяць (другу та четверту суботу місяця з 08.00 до 10.00 год.);
3. Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце проживання без дозволу та повідомлення Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
В задоволенні інших вимог подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1