Справа № 676/5235/16-к
Провадження № 1-кп/676/97/17
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник заперечує проти застосування приводу щодо обвинуваченого.
Суд заслухавши учасників, вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ОСОБА_5 направлений для проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 і відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 11 березня 2017 року № 55 ОСОБА_5 відряджений в район виконання завдань в зоні проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , є військовослужбовцем і в даний час проходить службу за контрактом, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (СМС-повідомленням), однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу, виконання якого доручити відділу Військової служби правопорядку штабу АТО на території Донецької та Луганської областей.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оринін, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2017 року о 13-й год. 30 хв. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.
Виконання приводу обвинуваченого доручити відділу Військової служби правопорядку штабу АТО на території Донецької та Луганської областей.
Копію ухвали направити до відділу Військової служби правопорядку штабу АТО на території Донецької та Луганської областей.
Судовий розгляд відкласти на 21 квітня 2017 року о 13-й год. 30 хв.
Ухвалу оголосити обвинуваченому, особою, яка буде її виконувати.
Суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1