Справа №133/1149/17
УХВАЛА

12.07.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю скаржниці ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілих в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просять зобов`язати слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_4 надати їм як потерпілим для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000323 та письмово надати інформацію щодо всіх процесуальних дій, які були вчинені слідчим у даному провадженні.

Скаржники посилаються на те, що вони є потерпілими у кримінальному провадженні №0000323, відповідно до ст. 56 КПК України мають право брати участь у всіх процесуальних діях, знайомитись з матеріалами кримінального провадження, мають право на розгляд слідчим їх клопотань і на отримання відповіді щодо цього розгляду.

Після звернення потерпілих 12.06.2017 року до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами, про допит свідків та надання інформації слідчим була допущена бездіяльність клопотання не розглянуто в передбачений законом триденний строк, письмову відповідь вони не отримали.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність(а.с.10).

Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала частково та пояснила, що з матеріалами кримінального провадження вона ознайомилась, однак письмова відповідь письмовий звіт слідчого про всі вчинені ним дії вона не отримала, а тому просить зобов`язати слідчого надати письмовий звіт щодо всіх вчинених ним дій.

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_4 вимоги скаржників не визнав і пояснив, що скаржники ознайомились з матеріалами справи, постанова про задоволення клопотання скаржників від 12.06.2017 року була винесена ним 16.06.2017 року та направлена поштою.

В питанні задоволення чи відмови у задоволенні скарги посилається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржниці та слідчого, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000323, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є потерпілими у кримінальному провадженні №0000323. 12.06.2017 року потерпілі звернулись до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, про допит свідків та надання інформації. Слідчим ОСОБА_4 16.06.2017 року була винесена постанова про задоволення клопотання потерпілих. Докази того, що копія постанови від 16.06.2017 року була направлена потерпілим, в матеріалах справи відсутні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що копію зазначеної постанови вона отримала лише 12.07.2017 року. письмову відповідь письмовий звіт слідчого про всі вчинені ним дії вона не отримала.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

В даний час досудове розслідування триває.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

12.07.17 року.