16.01.2017 Справа № 756/706/17
Унікальний номер № 756/706/17-к
Провадження № 1-кс/756/126/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, з середньою освітою, безробітній, не заміжньої, уродженці села Окіп, Полтавської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій (зі слів), -

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000323 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 14.01.2017, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Караван», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 7+», вартістю 36 000 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.2017, внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000323).

14.01.2017, о 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

15.01.2017, ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

15.01.2017, підозрюваній ОСОБА_5 було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

16.01.2017, о 10 год., захиснику ОСОБА_4 було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який обґрунтував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просив задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне максимальне покарання до трьох років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, розмір завданої майнової шкоди, те, що підозрювана має місце постійне місце проживання, з урахуванням її репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, зобов`язавши її прибувати за кожної вимогою слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.03.2017 включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Броварському ВП ГУНП в Київській області.

Броварському ВП ГУНП в Київській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1