Справа № 200/1847/17
Провадження №1-кс/200/1078/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000035 від 07.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст.15., ч.1 ст. 263., ст.348 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2017 року приблизно о 09.30 години гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення життя застосовуючи вогнепальну зброю спричинив ОСОБА_4 1978 року народження тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення поясничного відділу справа, гр.. ОСОБА_5 1991 року народження, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення хребта вогнепального поранення лівого плеча, гр.. ОСОБА_6 1984 року народження тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої брючної стінки, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),, надати слідчому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про місцезнаходження мобільний телефон номер НОМЕР_2 , в період з 07.00 годин 09.01.2014 року до теперішнього часу, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, та встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою а саме; мобільний телефон номер НОМЕР_2 в період з 07.00 годин 09.01.2014 року до теперішнього часу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1