Справа № 461/9368/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із застосуванням 1 року 6 місяців іспитового строку

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.08.2015 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Овація», що на вул. Валова 16, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з прилавку вказаного магазину мобільний телефон, що належить ОСОБА_7 , марки «Samsung Galaxy Yong» вартістю 1200 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 40 грн., з карткою пам`яті Micro SD об`ємом 16 GB, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1440 грн.

Окрім того, 24.10.2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кондитерської «Майстерня Карамелі», що по вул. Сербська, 13 у м. Львові, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, всередині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 20 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5035 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із застосуванням 2 років іспитового строку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із застосуванням 1 року 6 місяців іспитового строку.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного за цим вироком покарання, не відбуту частину покарання за попередніми вироками.

Речові докази по справі: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Galaxy Yong» GT - S5360 імеі: НОМЕР_3 залишити потерпілій ОСОБА_9 , СD-R диск марки «ARITA», місткістю 11456 МВ отриманий від потерпілої ОСОБА_9 , СD- диск із записом з камер відеоспостереження за 24.10.2015 р., що був наданий адміністрацією кондитерської «Майстерня карамелі» - залишити при матеріалах справи.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, за попередніми вироками Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року та Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 року.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Galaxy Yong» GT - S5360 імеі: НОМЕР_3 залишити потерпілій ОСОБА_9 , СD-R диск марки «ARITA», місткістю 11456 МВ отриманий від потерпілої ОСОБА_9 , СD- диск із записом з камер відеоспостереження за 24.10.2015 р., що був наданий адміністрацією кондитерської «Майстерня карамелі» - залишити при матеріалах справи.

Обраний по справі ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1