Справа №639/3910/17
Провадження №1-кс/639/1231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської області, що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8083/16-к від 28.10.2016 року в рамках кримінального провадження №000088, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської області щодо не виконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8083/16-к від 28.10.2016 року в рамках кримінального провадження №000088.

В поданій скарзі заявник просить: 1) визнати протиправною бездіяльність начальника ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської області, яка полягає у нездійсненні контролю за виконанням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8083/16-к від 28.10.2016 року; 2) притягнути до відповідальності начальника ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської області, згідно діючого законодавства.

Перевіривши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2ст.303 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ч. 1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування, тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Слідчий суддя звертає увагу, що місцезнаходження органу досудового розслідування, рішення посадової особи якого оскаржується - прокуратура Харківської області (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) та ГУНП в Харківській області ( м. Харків, вул. Жон Мироносець, 5), скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана до слідчих суддів в межах територіальної юрисдикції яких знаходяться органи досудового розслідування, бездіяльність посадових осіб яких є предметом оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської області, що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8083/16-к від 28.10.2016 року в рамках кримінального провадження №000088 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1