УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Чоповичі Малинського району Житомирської області, громадянки України, працюючої медичною сестрою стаціонарного відділення №27 ТМО «ПСИХІАТРІЯ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному, 07.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання навели обставини, що ОСОБА_4 з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, незаконно придбала, з метою подальшого збуту психотропну речовину діазепам, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю. Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нею умисних дій, які виразились у незаконному придбані, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, чи продовження кримінальних правопорушень у яких підозрюється. Крім того, ОСОБА_4 в місті Києві не зареєстрована, що дає можливість цілком вмотивовано припускати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також повторно вчинить кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів злочинним шляхом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрювана ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
У силу ст.178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування даними, які містяться в протоколах допитів свідків, протоколах обшуків та висновку експерта.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом та встановлених ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання винною, високу суспільну небезпеку цих злочинів, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має офіційне місце роботи в відділенні № 27 ТМО «ПСИХІАТРІЯ», в зареєстрованому шлюбі не перебуває, малолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням того, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м.Києві.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Санкція ст.307 КК України передбачає позбавлення волі, що дає підстави для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя на підставі викладеного вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникнення зазначених у клопотанні ризиків та виконання підозрюваним покладених на неї законом процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 години по 07.00 годин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;

Строк дії даної ухвали встановити до 19 вересня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1