Апеляційний суд Житомирської області
№276/1347/13-к
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ іпеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 189 КК України до іншого суду, -
встановила:

Голова Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні почину, передбаченого ч.І ст. 189 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Володарсько-Волинському районному суді неможливо утворити новий склад суду. Зазначає, що на даний час у суді працює 3 судді. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядали кримінальне провадження по суті. Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, призначенню
кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.6 а.п. 149).
03 лютого 2015 року суддею ОСОБА_6 ухвалено вирок пре визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 189 КК України, який 23 квітня 2015 року апеляційним судом Житомирської області скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження (т.5 а.п.234-246, 274-276).
19 січня 2016 року суддею ОСОБА_8 постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І ст. 189 КК України у зв`язку із зміною обстановки, яка 17 березня 2016 року апеляційним судом Житомирської області скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження (т.6 а.п.142-145).
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2013 року задоволено (т.5 а.п. 19).
Згідно штатного розпису у суді працює троє суддів.
З огляду на те, що утворити новий склад суду у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

Подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження
№0000170 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 189 ЮС України та передати його для розгляду Черняхівському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: