24.04.2017 Справа № 756/4605/17
Унікальний № 756/4605/17-к Провадження № 1-кс/756/628/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи адвоката: ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5,-

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016.
24.03.2017 року адвокатом ОСОБА_3 було подано прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000016, але на час подання скарги, клопотання прокурором не розглянуто, тому просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 24.03.2017 року та вручити пам`ятку про права потерпілого.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав. Прокурор у судовому засіданні заперечував.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2017 року своєчасно прокурором не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000016 має бути розглянуто прокурором у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.За таких обставин, слід зобов`язати прокурора розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Вимога про зобов`язання прокурора вручити пам`ятку про права потерпілого не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною, оскільки прокурором не розглянуто відповідне клопотання.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілою ОСОБА_5 від 24.03.2017 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1