Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора Бернадської- ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Костопільського районного суду Рцівненської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмір 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2563,42 на відшкодування матеріальної шкоди та 7000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
На вирок суду потерпілою ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки пропустила його з поважних причин. Вказує на те, що при проголошенні вироку не була присутня, сам вирок отримала від суду лише 24 березня 2017 року, після чого була змушена звернутись за надання правової допомоги адвоката через Рівненський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_8 , яка не заперечує проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України проголошено 27 лютого 2017 року за присутності лише прокурора ОСОБА_9 ..
Вирок Костопільського районного суду Рівіненської області від 27 лютого 2017 року надіслано потерпілій ОСОБА_5 20 березня 2017 року за №564/886/16-к/2417/2017 (а.с.122 т.2).
Апеляційна скарга на вирок суду потерпілою ОСОБА_5 була подана до Костопільського районного суду Рівненської області 20 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку , що потерпілою ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим його необхідно поновити, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої , яку розглянути одночасно з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 117, 398, п.4 ч.3 ст.399 , ст.401 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Поновити потерпілій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000437 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами вручити учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 розглянути одночасно з
апеляційними скаргами прокурора Костопільського відділу Здолдбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 о 12 год. 30 хв. 13 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3