Справа № 724/551/16-к
Провадження № 1-кп/724/6/17
13 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по даній кримінальній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в 9-му відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні, проте на даний час виписаний в стані покращення на загальних підставах. Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи перебував ОСОБА_6 в стані осудності на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?
- Чи міг давати звіт своїм діям на момент їх вчинення?
- Чи не хворіє на даний час ОСОБА_6 на психіатричні захворювання?
- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували про можливість проведення вищевказаної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, згідно повідомлення в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_7 № 1932 від 07.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 починаючи з 19.01.2017 року по 14.02.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 9-му відділенні ЧОПЛ. Діагноз: психоорганічний розлад змішаного генезису (трам., інтокс) експлозивний варіант з вираженим мне стичним зниженням. Виписаний з відділення в стані покращення на загальних підставах. Питання лікування в умовах стаціонару вирішується лікарем-психіатром Хотинської ЦРЛ відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні відомості, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого, тому є необхідність у призначенні по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332 , 372, 509 КПК України, суд, -
1. Чи перебував ОСОБА_6 в стані осудності на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?
2. Чи міг давати звіт своїм діям на момент їх вчинення?
3. Чи не хворіє на даний час ОСОБА_6 на психіатричні захворювання?
4. Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи 724/551/16-к (провадження № 1-кп/724/6/17).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1