Єдиний унікальний номер 243/2743/16-к
Номер провадження 11-кп/775/80/2017

Номер провадження: 11-кп/775/80/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 234/2743/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2016р. яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського р-н. Донецької обл., громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185,75, 76 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського р-н. Донецької обл., громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2
визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України
в с т а н о в и л а:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2016р. ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавленні волі

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавленні волі

в силу ч.1 ст. 70 КК України визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 вирок суду першої інстанції не оскаржкється.

В апеляційній скарзі прокурор прохає вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного йому покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В судове засідання, призначене на 16 лютого 2017 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Участь обвинуваченого ОСОБА_7 при апеляційному розгляді відповідно до ст.401 КПК України є обов`язковою у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Ухвалою апеляційного суду від 16 лютого 2017 р. слухання справи відкладено а до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід на 15 березня 2017 р..

15 березня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_7 на призначену дату у судове засідання не з`явився. Привід не виконано.

На адресу суду надійшли матеріали приводу (рапорт) за підписом старшого лейтенанта поліції Слов`янського ВП в Донецькій області ОСОБА_10 відповідно до яких виконати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2017 р. щодо приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області 15 березня 2017 р. обвинуваченого ОСОБА_7 не надалося можливим у зв`язку з тим, що на даний час за місцем проживання АДРЕСА_1 не мешкає.

Від прокурора ОСОБА_11 надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі його в судовому засідані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу останнього в судове засідання , а судове провадження зупинити для розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Слов`янського відділення Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою затримання останнього та приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження по апеляційній скарзі прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2016р.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити начальнику Слов`янського відділення Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратуру в Донецькій області .

Судді: