Справа № 369/8445/17
Провадження № 1-кс/369/2311/17
У Х В А Л А
іменем України
08.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004843 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004843 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004843 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Боярка в районі будинку №43 вул. Білогородська трапилася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Білогородська в напрямку вул. Магістральна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому вертлюжкової впадини cправа.

07.08.2017 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , який зберіг на собі механічні пошкодження, 07.08.2017 було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

У даному випадку на автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер шасі: VIN НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004843 від 07.08.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.08.2017 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , який зберіг на собі механічні пошкодження, 07.08.2017 року було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.08.2017 року автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження за № 0004843 від 07.08.2017 року, як речовий доказ.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер шасі: VIN НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С