Справа № 682/1720/17
Провадження № 1-кп/682/100/2017
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

Мацюка ЮІ

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000562 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187КК України.

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 від 26.04.2017 року щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
З цих підстав справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та з викликом свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Крім того прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечують.
Потерпіла підтримала подане клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема він може ухилитись від суду.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_6 на 60 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 22.08.2017 року включно.
Кримінальне провадження № 0000562 від 26.04.2017 року щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48 А на 30.06.2017 року о 13:00год.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно поданого прокурором клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_8