Справа № 212/4878/17
1-кс/212/1112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002179 від 08.08.2015 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усієї медичної документації, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.08.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 08.08.2015 ними надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз: закрита травма живота. Параорбітальна гематома. Зі слів ОСОБА_5 травму отримав 06.08.2015 біля будинку АДРЕСА_2 від невідомого.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0002179 від 08.08.2015 рокуза правовою кваліфікацією ч. 1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № НОМЕР_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.08.2015 року.

Представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усієї медичної документації, з якої складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1