печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0385,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, яка полягає у бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0385 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2016 р. щодо надання дозволу на виїзд ОСОБА_4 за межі України в період з 28.12.2016 р. по 09.01.2016 р.

Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася. Подала до суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки кримінальне провадження № 0385 перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та Головного слідчого управління Національної поліції України, на підставі наданих сторонами доказів.

30.11.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, яка полягає у бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0385 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2016 р. щодо надання дозволу на виїзд ОСОБА_4 за межі України в період з 28.12.2016 р. по 09.01.2016 р.

09.12.2016 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки кримінальне провадження № 0385 перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, з викладеного вбачається, що у суду відсутні правові підстави для закриття провадження за скаргою.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0385 закінчено.

Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0385 закінчено та матеріали вказаного провадження направлено до Деснянського районного суду міста Києва, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0385- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя