Справа № 362/2816/17
Провадження № 1-кс/362/474/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля з подальшим його вилученням,-

в с т а н о в и в :

06.06.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням автомобіля зеленого кольору марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , та кухонному ножі з зелено-білою пластиковою рукояткою, та лезом на якому знаходяться візерунки у формі квіток, сокиру з дерев`яною рукояткою, на лезі якої мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 04.06.2017 р. з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2017 р. до ЧЧ Васильківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що перебуваючи в своєму автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , поряд з будинком АДРЕСА_1 , група невідомих осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодили автомобіль останнього (ЖЕО №8334 від 03.06.2017).

03.06.2017 р. протоколом оглядом місця події було оглянуто автомобіль зеленого кольору марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на штраф майданчик Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, Покровська 1 в м. Василькові, Київської області.

В ході огляду автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено кухонний ніж з зелено-білою пластиковою рукояткою, та лезом на якому знаходяться візерунки у формі квіток, сокира з дерев`яною рукояткою, на лезі якої мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими можливо було пошкоджено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 автомобіль зеленого кольору марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний ОСОБА_5 вказав, що саме особи, які перебували в середині автомобіля «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , наносили пошкодження автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить останньому.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування виникнен необхідність в проведенні додаткового огляду автомобіля «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, слідів вчинення злотну, встановлення всіх учасників, які перебували на місці події, шляхом дактилоскопіювання частин автомобіля, що надасть органам досудового розслідування відбиття папілярних узорів учасників події, та інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшим вилученням автомобіля зеленого кольору марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , та кухонному ножі з зелено-білою пластиковою рукояткою, та лезом, на якому знаходяться візерунки у формі квіток, сокиру з дерев`яною рукояткою, на лезі якої мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі без виклику власника автомобіля «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також отримання речового доказу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування, спотворення або знищення зазначеного автомобіля, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої він знаходиться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого ґрунтуються на необхідності правомірного доступу та вилучення автомобіля, який може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати автомобіль, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. І неможливо отримати вказану річ шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначена у клопотанні слідчого річ, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , є об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відбитки папілярних узорів осіб, що перебували в салоні автомобіля під час вчинення кримінально карних дій, що надасть можливість встановити їх особи, крім того, в салоні автомобіля могли зберегтися знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, тобто слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля та можливості його вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням автомобіля зеленого кольору марки «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , та кухонному ножі з зелено-білою пластиковою рукояткою, та лезом, на якому знаходяться візерунки у формі квіток, сокиру з дерев`яною рукояткою, на лезі якої мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1