Провадження № 1-кс/736/20/17
Єдиний унікальний № 736/362/16-к
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000028, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368-3 КК України.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.02.2017 року на свідка ОСОБА_3 накладено грошове стягнення за невиконання обов`язку свідка у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Свідок ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування ухвали суду від 06.02.2017 року, мотивуючи вимоги тим, що він не зявився в судове засідання у звязку з хворобою дружини і доглядом за двома малолітніми дітьми.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст.147 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, зокрема, встановлено наявність поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст.138 КПК.

У відповідності з положеннями ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Свідок ОСОБА_3 послався, як на причину своєї неявки у судове засідання 06.02.2017 року, на хворобу дружини і догляд у зв`язку з цим за двома малолітніми дітьми, проте, будь-які докази на підтвердження вказаних обставин та неможливості явки свідка ОСОБА_3 у судове засідання, зокрема, докази на підтвердження стану здоров`я дружини ОСОБА_3 , в матеріалах справи відсутні та свідком не надані, у зв`язку з чим суд вважає, що наведені свідком причини неявки у судове засідання не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1