Провадження №1-в/331/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшли від начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, який за реєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , остяння судимість - 11.02.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.198 КК України, 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 07.07.2014 року із Вільнянської виправної колонії №20 Запорізької області був звільнений ОСОБА_3 , який прибув у м.Запоріжжя та проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. 28.10.2016р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у невстановленому місці, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 18.01.2017 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно, тому вважав, що щодо ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд.

Дослідивши зміст подання, вважаю, що воно не може бути призначено до розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з пунктом 4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень цією особою, дільничний інспектор поліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно з пунктом 4.4., 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.

Начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду.

Всупереч наведеним правовим нормам до подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 не додано:

- копію вироку від 11.02.2015 року , винесеного Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.198 КК України, та інші наявні судові рішення;

- копію попередження ОСОБА_3 , як особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, винесене незадовго до вчинення ним правопорушень (а не у січні 2016 року, тобто давністю більше одного року)

- характеризуючі документи про особу ОСОБА_3 (характеристики з місця проживання та работи);

- пояснення ОСОБА_3 щодо причин порушення громадського порядку.

- пояснення громадян, що характеризують засудженого ОСОБА_3

- копії рапортів працівників полції про проведення профілактичної бесіди із засудженим.

Окрім того, подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 не відповідає вимогам додатку 20 вищезазначеної Інструкції, зокрема, не містить печатки відповідного органу Національної поліції.

Наведені недоліки унеможливлюють своєчасний та обєктивний розгляд, прийняття законного рішення, а тому подання належить повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", п.п. 4.1., 4.3., 4.4.,4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути на доопрацювання та належне оформлення.

Суддя: ОСОБА_1