Справа № 550/595/17
Провадження №1-кп/550/100/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 р. за №0000281 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1.15.12.2008 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2.24.02.2009 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання позбавлення волі 3 роки 6 місяців;
3.28.10.2011 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
4.23.11.2011 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
5.28.08.2014 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 28 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
24.06.2017 року, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки грошових коштів, відправившись до кімнати відпочинку на території ферми по вул. Центральній в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу із сумки, яка знаходилася в ніші дивана, таємного викрав грошові кошти в сумі 2400 грн. належні ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, що дійсно, 24.06.2017 року, близько 02:00 години, зайшов до кімнати відпочинку на території ферми по АДРЕСА_2 , із портфеля, який знаходився під диваном, таємного викрав грошові кошти в сумі 2400 грн. належні ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено що він: згідно довідки-характеристики виконкому Филенківською сільської ради Чутівського району Полтавської області №558 від 26.06.2017 р. компрометуючими даними на особу обвинуваченого сільрада не володіє, відомості про місце робити сільраді не відомі, проживає із співмешканкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні малолітню дитину; згідно довідки Чутівської районної ради Полтавської області від 05.07.2017 р. №401/102-9 не є депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району; згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області не має психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, не потребує лікування, працездатний.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 07.08.2017 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: данні про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, має на утриманні малолітню дитину та просив суворо не карати; характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій та залишає на розсуд суду призначення виду та міри покарання обвинуваченому; а також висновок досудової доповіді органу пробації.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого звільнити з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі - грошові кошти в сумі 2400 грн., передані на відповідальне зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими, як йому належні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1