11-сс/775/155/2017(м)
241/468/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 07 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2017 року слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

07 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 07 липня 2017 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасувати. Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, ознайомившись з судовим матеріалом та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді має бути залишена без змін, за таких підстав.

З судового матеріалу розгляду клопотання слідчого встановлено, що в невстановлений слідством час при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних речовин придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, яку переніс за місцем свого мешкання до домоволодіння АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати на території свого домоволодіння з метою збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 05.05.2017 в період часу з 09 години до 16 годин 50 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно збув - продав громадянину ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у двох паперових коробках з-під сірників масою 2,69 г та 3,18 г, маса сухої речовини з двох коробок становить 2,40 г та 2,84 г відповідно, які в той же день вилучено в ході огляду оперативного покупця та за які ОСОБА_7 отримав від останнього 150 гривень.

05.05.2017 в період часу з 16 години 50 хвилин до 20 годин 05 хвилин під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Першотравневого району Донецької області від 25.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , в кухонній кімнаті останнього, працівниками поліції виявлено та вилучено дві паперові коробки з-під сірників з речовиною рослинного походження загальною масою 3,13 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,79 г, цигарку з речовиною рослинного походження масою 0,33 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,29, в приміщенні гаражу чашку з речовиною рослинного масою 9, 96 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8, 87 г походження, які ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

05.05.2017 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано, як особу підозрювану у вчиненні злочину.

06.05.2017 року ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру.

Перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, оскільки останнім не доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та у зв`язку з цим прийшов до вірного висновку про можливість обрання іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ніж тримання під вартою.

Обираючи стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею вірно враховано те, що ОСОБА_7 є уродженцем с. Урзуф, де і мешкає, одружений,

працює завідуючим дільниці ветеринарної клініки Мангушського району, за місцем мешкання характеризується добре, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий. Крім того слідчим суддею правильно враховано, що ОСОБА_7 на допиті у слідчого та у суді в повному обсязі визнав свою вину, і на підставі всього зазначеного в сукупності слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи, які вказані в апеляційній скарзі прокурора являються необґрунтованими та безпідставними, і на підставі цього задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею суду першої інстанції розглянуто клопотання слідчого з дотриманням положень кримінального процесуального закону та прийнято законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 07 травня 2017 року, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 07 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді