У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 00000288 від 20.08.2016,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 00000288 від 20.08.2016, в якій вона просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , винесену 20.11.2016 року та постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 залучити ОСОБА_2 до кримінального провадження №0000288 як потерпілого.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні Слідчого відділу розслідувань дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Гоовного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000288 від 20.08.2016р. за ч.2. ст.286 КК України.
Як зазначає автор скарги, ОСОБА_2 , 19.08.2016 приблизно о 16:00 год. на автодорозі «Київ-Ковель» в межах смт Ворзель Київської обл. сталось ДТП за участю автомобілів «КІА», «Тоуоіа» та «Ріаі», внаслідок якого загинув її батько - ОСОБА_4 , який керував автомобілем «КІА».
29.09.2016 ОСОБА_2 звернулась із заявою про залучення його до провадження у якості потерпілого, однак слідчий ОСОБА_3 не надавав на нього відповіді.
12.12.2016 ОСОБА_2 особисто приїхала до слідчого ОСОБА_3 щоб отримати відповідь наручно. Слідчий ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка була винесена 20.11.2016. Як вказує скаржник, оскільки постанова була отримана 12.12.2016 року, відповідно до ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії отже строк подання скарги не закінчився.
Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається, ОСОБА_2 подано дану скаргу до канцелярії суду 16 грудня 2016 року. ОСОБА_2 вказує, що отримала оскаржувану постанову 12.12.2016 року. При цьому, встановити час отримання особою, яка подає скаргу, оскаржуваної постанови від 20 листопада 2016 року неможливо, оскільки до скарги не додано будь-яких доказів, які б свідчили про час її отримання.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 00000288 від 20.08.2016, підлягає поверненню, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості визначити чи подана скарга в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 00000288 від 20.08.2016, повернути особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1