"30" травня 2017 р. Справа № 363/3837/14-к
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області щодо не розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0000262 за ч. 1, 2 і 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області і зобов`язання розглянути клопотання скаржника про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, надання інформації про хід розслідування кримінального провадження, надання копій процесуальних документів та про розшук майна.
Скаржник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення скарги з викладених у ній підстав.
Прокурор та слідчий до суду не прибули, матеріали кримінального провадження суду не представили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, що призводить до порушення розумного строку розгляду скарги, передбаченого ч. 2 ст. 306 КПК України, а тому скаргу згідно вимог ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 21, ст. 28 КПК України слід розглянути на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання Вишгородським ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000262 щодо обставин заволодіння шляхом обману та зловживання довірою майном потерпілого ОСОБА_4 у великих розмірах.
ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні є потерпілим згідно вимог ст. 55 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
12 травня 2017 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, надання інформації про хід розслідування кримінального провадження, надання копій процесуальних документів та про розшук майна.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення не розглянуті і про результати їх розгляду ініціатора не повідомлено. Доводи скарги про це стороною обвинувачення не спростовано.
Таким чином дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000262 за ч. 1, 2 і 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 12 травня 2017 року про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, надання інформації про хід розслідування кримінального провадження, надання копій процесуальних документів та про розшук майна відповідно до вимог статей 220-221 КПК України, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено вказаними вимогами Закону.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя