Справа № 1-454/11
Провадження № 1-в/484/105/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, гр-на України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.01.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 1-56 від 28.02.2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 30.08.2016 року постановою № 1-в/484226/16 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_4 було встанвленно адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня; заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області; з`являтись до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області на відмітку кожного 15 числа місяця.

Але знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та порушував встановлені адміністративним наглядом йому обмеження.

06.06.2017 року гр. ОСОБА_4 будучи під адміністративним наглядом в нічний час був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановленого адміністративного нагляду, відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

01.07.2017 року гр. ОСОБА_4 будучи під адміністративним наглядом, в нічний час був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановленого адміністративного нагляду, відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

06.07.2017 року гр. ОСОБА_4 будучи під адміністративним наглядом в нічний час був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановленого адміністративного нагляду, відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_4 , наполегливо не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, враховуючи, що по теперішній час існує необхідність в здійсненні контролю за його поведінкою по недопущенню з його боку протиправних дій, керуючись Законом України від 01.02.2001 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, представник Первомайського ВП ГУНП просив продовжити тому адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відповідні обмеження передбачені ст. 10 Закону.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника Первомайського ВП ГУНП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим і після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на встановлений йому раніше адміністративний нагляд, систематично порушував його умови, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення є підставою для встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі .

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Первомайського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обґрунтовано, не протирічить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області;

- з`являтись до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області на відмітку кожного 15 числа місяця

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти діб.

СУДДЯ: