Справа № 404/7063/16-к
Номер провадження 1-кп/404/585/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0012976, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Германії, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

17.10.2016 року о 11.57 год. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Файна маркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: вул. Василя Нікітіна, 17, (колишня Червонозорівська), м. Кропивницький побачив на верхній поличці стелажу пачку кави Jacobs Monarch, 205 грам вартість якої, згідно з висновком експерта від 23.10.2016 року № 258 склала 173 грн. 05 коп., і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

17.10.2016 року о 11.57 год. реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою особистого збагачення, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, характер своїх дій, ОСОБА_3 взяв вищевказану каву, та розстібнувши застібку на куртці в яку він був одягнутий, заховав вище вказану каву під неї.

В подальшому ОСОБА_3 , не розплатившись за каву, пройшов через касу та попрямував в напрямку виходу з магазину, де і був затриманий охоронцями даного магазину на усну вимогу яких, він повернув вищевказану пачку кави.

ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 17.10.2016 року о 11.57 год. він перебуваючи в магазині «Файна маркет», що розташований за адресою: вул. Василя Нікітіна 17, в м. Кропивницькому, побачив на верхній поличці стелажу пачку кави Jacobs Monarch, яку він вирішив викрасти. Тому він взяв вищевказану каву та заховав її під куртку, в яку він був одягнутий. Після чого, не розплатившись за каву, пройшов через касу та попрямував в напрямку виходу з магазину, однак був затриманий охоронцями даного магазину, на усну вимогу яких, він повернув вищевказану пачку кави.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1