ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2039/16-к

13 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні одна дитина, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї поблизу багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час конфлікту штовхнув потерпілого ОСОБА_4 руками в груди, в результаті чого той впав на паркан, після чого схопивши останнього за верхній одяг, умисно наніс йому один удар головою в область лівої половини чола, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя з крапковою раною в лівій надбрівній ділянці, проекції лівого плечового суглобу, правого плеча, поперекової ділянки, правої половини спини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття та наявність у нього неповнолітньої дитини.

Враховуючи наявні помякшуючі обставини суд вважає за можливе застосувати до обвинкваченого покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 125 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850,00 грн.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1