Справа № 145/1601/16-к
Провадження №1-кп/145/148/2016
ВИРОК
Іменем України
"02" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000222 від 26.08.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, непрацюючим, раніше судимим востаннє: 23.05.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
24.08.2016 року, близько 20-00 год., в с. Красне Тиврівського р-ну, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, за допомогою ключа, який попередньо непомітно взяв у господарки під час розпивання спиртних напоїв, відкривши вхідні двері до житлового будинку, проник всередину, де в одній з кімнат виявив велосипед марки "ROVER GT MACH ONE 16", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1172 від 13.09.2016 року становить 3582,00 грн., який в подальшому навмисно, таємно, повторно, викрав. Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вище вказану суму.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винуватим, дав показання про те, що ОСОБА_5 прийшла до нього додому, де розпивала спиртні напої з його батьком, потім дала йому 50 грн. і послала його в магазин за горілкою. Він взяв ключ від її квартири, який колись вона забула у них разом з телефоном. Телефон вони їй повернули, а ключ ні. Він таємно відчинив її хату, взяв велосипед і поїхав за горілкою. На місці залишив костиль. Горілку завіз їй і своєму батькові, а велосипед залишив в себе, їй про це не сказав. На слідуючий день його затримали працівники поліції з краденим велосипедом.

У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст.349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина стверджується протоколом огляду місця події від 25.08.2016 р., згідно якого в с. Красне Тиврівського району, по вул. Центральна, навпроти приміщення сільської ради, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який пересувався на велосипеді марки "ROVER GT MACH ONE 16", на запитання працівників поліції, де він взяв велосипед, він нічого пояснити не зміг, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в ході перевірки було встановлено, що велосипед належить ОСОБА_5 ; висновком експерта № 1172 від 13.09.2016 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки "ROVER GT MACH ONE 16", з урахуванням його зносу на момент скоєння крадіжки, а саме 24.08.2016 року може становити 3582 грн.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин що пом`якшують покарання, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Тиврівського райсуду від 23.05.2016 р. ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 23.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 23.05.2016 р., остаточно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1172 від 13.09.2016 року в розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме велосипед марки "ROVER GT MACH ONE 16", який переданий під розписку на зберігання потерпілій - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6