Справа № 161/5336/17
Провадження № 1-кс/161/2558/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання начальника Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2016 року, а саме з автомобіля марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в.

Своє клопотання мотивує, тим що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2016 року було накладено арешт на вище вказаний автомобіль, однак станом на даний час відпала потреба в його арешті, так як відносно транспортного засобу уже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи і даний автомобіль Луцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України необхідний для здійснення вантажно-пасажирських перевезень.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та просила скасувати накладений арешт і зобов`язати слідчого повернути автомобіль, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо скасування арешту майна, при цьому пояснили, що даний автомобіль може бути повернутий законному володільцю для відповідального зберігання, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0005162 від 09.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і відповідає критеріям ст.98 КПК України, крім того на даний час у даному кримінальному провадженні буде проводитися комплексна автотехнічна експертиза, а тому з огляду на вище наведене клопотання начальника Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2016 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2016 року, а саме з автомобіля марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в. задовольнити частково.

В частині скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2016 року, а саме з автомобіля марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути Луцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1