Справа № 462/1289/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000869, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

встановив:
10.05.2017 року слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, ОСОБА_6 04.03.2017 року, приблизно о 13.30 год., маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Виговського, 17 у м. Львові, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесені двох ударів рукою затиснутою в кулак в область обличчя потерпілого, відкрито заволодів його майном, а саме: чорною шкіряною сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 43 000 грн., паспортом громадянина України, закордонним паспортом та посвідченням водія, виданими на прізвище ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця події втік.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.03.2017 року за ч.2 ст.186 КК України.

17.03.2017 року Залізничним районним судом м.Львова щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки досудового розслідування 04.05.2017 року продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 15.06.2017 року. Разом з тим, на даний час в межах провадження не завершено проведення низки слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 перебуває у розшуку у Франківському районному суді м. Львова за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України; може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , так як останній знайомий із ОСОБА_6 , а також на свідка ОСОБА_9 , оскільки остання була свідком вищевказаної події та переживає за своє життя та здоров`я, як наслідок їй було змінено анкетні дані; та може знищити викрадені речі та документи, оскільки на даний час їхнє місце знаходження не відоме. Заявлені ризики не зменшилися, а тому в органу розслідування є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для їх запобігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання і просили продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 15.06.2017 року, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 17.03.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2017 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.199 КПК України.

Метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000869, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину.
Матеріалами, що підтверджують обставини у підозрі ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину є протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_6 розлучений, офіційно не працевлаштований та відповідно не має постійного законного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів. Крім цього, він перебуває у розшуку згідно рішення Франківського районного суду м.Львова у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КК України.

Приписами ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Як видно з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 15.06.2017 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який є відповідно до ст.12 КК України, тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, знищити чи сховати докази, враховуючи наведені обставини, реально існує.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000869 ОСОБА_6 по 15 червня 2017 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1