справа № 208/2627/17
№ провадження 1-кп/208/388/17
ВИРОК
Іменем України
19 червня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, працюючого в ПАТ «ДМКД», маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.
в с т а н о в и в :
19 травня 2017 року на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, укладеною 13 травня 2017 року в місті Кам`янське між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, а саме в тому, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.
Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах.
09.03.2017 року, з 15 години 15 хвилин до 15 години 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,044 г., який, згідно висновку експерта № 1/8.6/779 від 27.04.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8,221 г., тобто відноситься до великих розмірів, яку обвинувачений ОСОБА_4 на восени 2016 року, незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , для власного вживання без мети збуту.
09 березня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири, в якій проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 5.0 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з нашаруванням речовини коричневого кольору, в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін»; рідини жовтого кольору масами 0,1586 г, 0,8739 г., які містять психотропну речовину «метамфетамін» , 0,0057 г., 0,0031 г., які він, умисно, протиправно дозволив раніше знайомому ОСОБА_6 , який прийшов до нього додому за вищевказаною адресою незаконно виготовити та вжити шляхом внутрішньої ін`єкції, тим самим надавши незаконно приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. Після проведення медичного огляду встановлено, що, згідно висновку спеціаліста №33 від 09.03.2017 р., обвинувачений ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
В угоді про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим погоджено наступне покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.
- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.
Остаточно на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням строком на два роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та просив цю угоду затвердити.
Прокурор зауважив, що, при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України та просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника і, переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також те, що учасники процесу цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік
- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 1784,64 грн (тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки)
Речові докази: спецпакети №№ 0006261, 0033502, 0033504, 0033508, в якому знаходяться медичний шприц об`ємом 20 мл., медичний шприц об`ємом 20 мл., скляний флакон з етикеткою «септил плюс», скляна ємкість внутрі якої мається ватний тампон та речовина бурого кольору, паперовий згорток з речовиною бурого кольору, паперовий згорток з речовиною бурого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл., з залишками рідини; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темнозеленого кольору, два фрагменти п/е пляшок (верхньої та нижньої частини); згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-кольору, медичний шприц об`ємом 2,5 мл з залишками рідини - знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7 > Ізотов