Справа № 182/1582/17
Провадження № 1-кс/0182/458/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000876 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднання абонентів в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
28 березня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000876 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про трафік з`єднання абонентів в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06.03.2017 невідома особа, пошкодивши вікно, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала газовий котел „ ОСОБА_5 з документами на нього, п`ятилучевий лазерний рівень „Стант з документами на нього, електроінструменти та інше майно, що належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку становить 17000 грн.
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий показав, що 13.03.2017 він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який розповів, що 06.03.2017 приблизно о 4.10 год. йому на мобільний номер № НОМЕР_1 зателефонував знайомий ОСОБА_8 , який працює таксистом, з № НОМЕР_2 та запропонував придбати або знайти знайомих, які б придбали газовий котел „ ОСОБА_5 з документами, п`ятилучевий лазерний рівень „Стант з документами та електроінструменти болгарки, дрелі.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонентів, що користувалися № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (вихідні, вхідні дзвінки, SМS, ММS-повідомлення без розкриття змісту із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань), а також нульові з`єднання вказаних абонентів із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій за період з 08.00 год. 01.03.2017 по теперішній час, на оптичному носії інформації у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про трафік з`єднань одночасно двох абонентів компанії мобільного зв`язку, тому слідчий суддя вважає, що за таких обставин підстави для надання тимчасового доступу відсутні, а також з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000876 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про трафік з`єднання абонентів в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1