Справа 1-38/11
О К Р Е М А У Х В А Л А
10.11.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Шевченко В.С.
при секретарі - Ничипорчук Т.О., Пугач В.О.,
з участю прокурора - Савостьяновій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
за ч.1 ст. 367 КК України, -
Вироком суду від 10.11.2011 р. ОСОБА_4 був виправданий за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Органами досудового слідства (прокуратурою Сумської області) 06.12.2010 р. були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього начальника спеціального відділу по боротьбі зі злочинами в паливно-енергетичному комплексі УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та відносно колишнього старшого слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Моісеєнка В.В. у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину (т.1, а.с. 34-37, 47-50).

В той же час в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні ОСОБА_6, який на той час був старшим слідчим СУ ГУМВС України в Сумській області, знаходилася кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. 08.10.2010 р. він виніс постанову про визнання речовими доказами у кримінальній справі автомобілів УРАЛ-4320, ГАЗ-53 та ЗІЛ-130 і в той же день спрямував до УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області доручення в порядку ст. 114 КПК України щодо передачі речових доказів по кримінальній справі, в тому числі і вказаних вантажних автомобілів, на відповідальне зберігання до штрафмайданчика ДАІ. 09.10.2009 р. заступником начальника УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області організація виконання вказаного доручення та постанови була доручена начальнику спеціального відділу боротьби зі злочинами у паливно-енергетичному комплексі УДСБЕЗ ОСОБА_5, а останній 12.10.2009 р. шляхом накладення письмової резолюції на документи доручив безпосереднє виконання доручення та постанови щодо передачі на відповідальне зберігання речових доказів старшому оперуповноваженому відділу ОСОБА_4, який після виконання доручення передав всі документи - протокол огляду транспортних засобів, розписки слідчому Моісеєнку В.В.

13.10.2009 р. слідчий Моісеєнко В.В. виніс постанову про зміну місця зберігання речових доказів, де замість штрафмайданчика ДАІ вказав Тростянецьку нафтобазу, Сумської області, тим самим погодившись з діями ОСОБА_4 та взявши відповідальність за подальше зберігання та облік речових доказів на себе.

Таким чином, суд вважає рішення органів досудового слідства щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передчасним та таким, що потребує додаткової перевірки.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне винести по справі окрему ухвалу, якою звернути увагу прокуратури Сумської області на необхідність проведення додаткової перевірки законності та правомірності рішення органів досудового слідства (прокуратури Сумської області) щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 340 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Копію окремої ухвали направити прокурору Сумської області, якою звернути його увагу на необхідність проведення додаткової перевірки законності та правомірності рішення органів досудового слідства прокуратури Сумської області - щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В місячний строк вжити необхідні заходи та про результати повідомити Тростянецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7