Справа № 461/1871/17
Провадження № 1-кс/461/1691/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 в судові засідання призначене на 17 год. 00 хв. 15.03.2017 року та на 17 год. 00 хв. 20.03.2017 року не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена телефонограмами. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Приймаючи до уваги, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду відповідних скарг,суд вживав необхідні заходи для виклику заявниці і належним чином повідомив заявницю про час та місце розгляду справи, але остання в суд не з`явилася - слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі ОСОБА_3 .
Прокурор до початку розгляду скарги надав суду документи, що стосуються розгляду звернень ОСОБА_3 з приводу скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне у її задоволенні відмовити, враховуючи наступне.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_3 у скарзі зазначила, що 06.03.2017 року особисто від слідчого ОСОБА_4 отримала оскаржувану постанову, відповідно строки на оскарження такої не порушено.
Згідно оскаржуваної постанови встановлено, що дане кримінальне провадження розпочате на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 12.09.2016 про зобов`язання прокуратури Львівської області внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2016 року.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 29.08.2016 року вказала, що службовими особами СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не виконано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 14.07.2016 року. Відповідно до цієї ухвали, суд зобов`язав слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та прийняти рішення щодо внесення відомостей у ЄРДР за вказаною заявою або надати обґрунтовану відповідь із роз`ясненням причин невнесення відомостей у ЄРДР. Тому заявниця вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.
Крім цього, оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні проведено ряд можливих та необхідних слідчих дій. Доказів вчинення старшим слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 злочину, а саме умисного невиконання ухвали суду, слідчим не здобуто. Доводи заявниці, викладені у скарзі, спростовані матеріалами кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, не встановлено, висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогами кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1