Справа № 136/2038/16-к
УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець пордання про можливість скасування випробувального терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не одноразово судимого: останній раз засудженого 19.02.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про можливість скасування випробувального терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 19.02.2016 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього згідно ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
05.04.2016 року ОСОБА_5 перший раз з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року.
Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, з засудженим щоквартально проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснялись порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 19.02.2016 року.
30.09.2016 року згідно щоквартального запиту стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а саме: 31.07.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді «попередження»; 13.09.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. У зв`язку з цим 02.11.2016 року працівниками Липовецького РС КВІ засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Липовецького районного суду від 19.02.2016 року.
30.09.2016 року ОСОБА_5 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
У зв`язку з цим 04.11.2016 року працівниками Липовецького РС КВІ засудженому ОСОБА_5 повторно було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 три рази вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, представник КВІ вказує у поданні на небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому просить суд вирішення питання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засудженого в місця позбавлення волі, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 року.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вказавши на обґрунтованість підстав, що зазначені у подані.
Засуджений заперечував щодо задоволення подання та направлення його в місця позбавлення волі, вказав, що він став на шлях виправлення, в громадських місцях він не вживає спиртних напоїв, останнім часом не порушує громадського порядку, має намір створити сім`ю, оскільки у них із подругою склались дуже гарні стосунки, щиро розкаявся у вчинках які допускав.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи, що додані до подання, дійшов висновку про таке.
19.02.2016 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік із покладенням обов`язків, що передбачені ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили, а тому був звернутий до виконання шляхом направлення до кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого, прийнятий до виконання 28.03.2016 року.
Статтею 163 КВК України в редакції від 07.09.2016 року встановлено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

05.04.2016 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну та відібрана підписка про це.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Наведене кореспондується і з приписами до ст.166 КВК в редакції від 07.09.2016 року якою передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно постанови начальника Липовецького ВП від 31.07.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді «попередження»; 13.09.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
30.09.2016 року ОСОБА_5 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
02.11.2016 року та 04.11.2016 року працівниками Липовецького РС КВІ засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Липовецького районного суду від 19.02.2016 року.
Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради від 20.10.2016 року (а.с.47 Особової справи), ОСОБА_5 протягом останніх місяців в порушенні громадського порядку замічений не був.
В судовому засіданні засуджений запевнив суд, що він став на шлях виправлення, в громадських місцях він не вживає останнім часом спиртних напоїв, не порушує громадського порядку, має намір створити сім`ю.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки останнє правопорушення ним було вчинено ще 30.09.2016 року, тобто більш ніж два місяці тому, інші відомості про вчинення правопорушень ОСОБА_5 громадського порядку після застереження у виді письмового попередження - відсутні, що свідчить про те, що застосовані до ОСОБА_5 уповноваженою особою заходи впливу дали свої позитивні результати, він усвідомив свою поведінку, щиро розкаявся, має бажання створити та жити в сім`ї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78, 166 КВК України, ст. 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції про можливість скасування випробувального терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1