overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №587/758/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/649/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 серпня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року, за яким ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнано винними в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 27 липня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13-30 годину 02 листопада 2017 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_3
Справа №585/3971/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/708/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, обвинуваченим, потерпілим, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 серпня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/2595/17
н/п 1-кс/766/7834/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
В С Т А Н О В И В :
Відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005171 від 16.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 перебуває у скрутному матеріальному становищі, постійно підшукує різні заробітки на території України та здебільшого перебуває за межами Херсонської області.
Згідно ч.1 ст.225 КПК України, слідчий суддя може провести допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування, у виняткових випадках, через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Враховуючи, що у клопотанні слідчим не доведено, що існують обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст.225, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
В клопотанні прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/9792/17
н/п 1-кс/766/6128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 р. про закриття кримінального провадження № 000001943 від 10.04.2016 р., -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 р. про закриття кримінального провадження № 000001943 від 10.04.2016 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 31.07.2016 р. старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000001943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Однак, скаржник вважає, що зазначена постанова була винесена слідчим передчасно, оскільки досудовим розслідуванням не було перевірено обставин, які були зазначені саме в колективному зверненні.
В судове засідання скаржник не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти її закриття, оскільки на даний час оскаржувана постанова вже скасована прокурором і триває досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали надходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2017 року прокурором у кримінальному провадженню скасовано постанову старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 р. про закриття кримінального провадження № 000001943 від 10.04.2016 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою, оскільки предмет її розгляду був вирішений в позасудовому порядку.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.07.2016 р. про закриття кримінального провадження № 000001943 від 10.04.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/4812/17
Провадження№1-кп/751/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0004364 від 25.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИЛА :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 серпня 2017 року на 14-40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/795/590/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 липня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.015.270.010.009.877, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 березня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєман, Калінінградської області, Російської Федерації, та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2017 року щодо нього, в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання призначеного судом 1-ї інстанції.

На підставі ч.ч. 2, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2016 року більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В решті даний вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 28 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала 31 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироків Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року та Апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 01 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 липня 2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ «Азовська машинобудівна компанія» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Азовська машинобудівна компанія» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1948/17
У Х В А Л А
03.08.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений, законний представник, захисник та потерпілий не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з"ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 02.10.2017 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2564/17 Провадження № 1-кп/314/231/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.17 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 23.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 23.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
10.07.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 20 хвилин 03.08.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2017
Дата документу Справа № 336/3909/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1353/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3909/16-к
Категорія: ст. 190 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 02.08.2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004277,

встановила:
28.07.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 року, яким ОСОБА_4 виправдано по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку з недоведеністю його винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/3625/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 17.05.2017 року, 15 год. 00 хв. 06.07.2017 року, та 10 год. 00 хв. 03.08.17 року про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені. Ухвала суду від 06.07.17 року про привід обвинуваченого виконаною не була.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 10 хв. 17 жовтня 2017 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 14 год. 10 хв. 17 жовтня 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Франківському відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно

Суддя: