Справа № 487/78/17
Провадження № 1-в/487/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Заводського районного відділу міста Миколаєва ДПтС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ "Довник - Бізнес" на посаді маркетолога, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого: 31.12.2014 року Ленінським районним судом за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рік. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи.

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рік. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи.

В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 16.04.2015 року, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2014 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1