провадження № 1-в/294/2/17
справа № 294/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волосівка Чуднівського району Житомирської області, який має професійно-технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, проте, двічі - 21.06.2016 року та 02.08.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що отримав письмові попередження.
Заслухавши думку інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №5/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити. Представник КВІ та прокурор не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, зза час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, проте, двічі - 21.06.2016 року та 02.08.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що отримав письмові попередження.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1