Справа № 755/8928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що між Департаментом економіки та інвестицій та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори пайової участі №1107 від 12.12.2007 року, №197 від 18.09.2013 року, №255 від 05.12.2013 року, №13 від 03.02.2015 року, №49 від 01.04.2015 року, №56 від 10.04.2015 року, умови яких виконано на 8007,5 тис.грн.
У зв`язку із виконанням вищевказаних договорів зменшено суму пайового внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на балансову вартість інженерних мереж, що прийняті до комунальної власності міста Києва, та до бюджету міста Києва перераховано пайовий внесок на загальну суму 9132,0 тис.грн.
В ході аудиту встановлено, що за інформацією отриманою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартість зовнішніх інженерних мереж каналізації станом на 12.04.2016 року за даними рахунку 10 «Основні засоби» становить 2205,6 тис.грн. без ПДВ, у зв`язку із чим вищевказана сума вирахувана із обов`язкового пайового внеску до бюджету міста Києва.
Однак проведеним аудитом встановлено, що фактична кошторисна вартість зовнішніх каналізаційних мереж по вул.Воскресенській довжиною 27,5м, діаметром 630 мм і довжиною 274,09м, діаметром 500мм, згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, можна підтвердити на суму 1477,6 тис.грн. без ПДВ, про що зазначено у висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.04.2016 року №177/01.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: до аудиторського звіту №070-07/22 від 16.05.2016 року, а також до документів, які стали підставою для його написання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: до аудиторського звіту №070-07/22 від 16.05.2016 року, а також до документів, які стали підставою для його написання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: