Справа № 526/2539/16-к
Провадження № 1-кс/526/339/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000967 від 14.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 14.11.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що 08.11.2016 ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 2 100 грн, які остання перерахувала на рахунок вказаного громадянина для придбання запасних частин для автомобіля, які до цього часу так і не отримала.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.11.2016 син ОСОБА_5 - ОСОБА_7 попросив її терміново перерахувати грошові кошти в сумі 1040 грн на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за придбання у нього запасних частин до автомобіля. Об`яву про продаж запасних частин в ОСОБА_6 . ОСОБА_5 побачила в мережі інтернет, про що повідомила своєму синові. 08.11.2016, близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1 040 грн.
09.11.2016 о 12 год. 52 хв. син ОСОБА_5 - ОСОБА_7 перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2 698, 47 грн.
Станом на даний час ОСОБА_5 запасних частин до автомобіля не отримала, сплачені нею кошти їй не повернуто.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту зняття невстановленою особою грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , належного невідомій особі, яка представилася ОСОБА_6 , місця та часу їх отримання, зняття з рахунку та особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, яке можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по рахунку № НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме роздруківки виписки особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , за період з 08.11.2016 року до часу дії ухвали, які можуть бути сформовані та перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківка виписки особистого рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 про рух грошових коштів, може бути сформована та перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання її як доказу у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки (виписки) особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , з вказанням місця, в якому банку чи банкоматі були зняті грошові кошти, за період з 08.11.2016 року до часу дії ухвали.
Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати вищезазначену інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1