overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9803/17
Провадження №1-кс/523/1734/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт на майна

11.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене в кримінальному провадженні №0003320 від 10 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
11 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул.Семена Палія, 109, наступне майно: автомобіль марки «Renault Kangoo», в кузові білого кольору, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ від даного автомобіля.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0003320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року за ознаками ч.2 ст.289 КК України, розслідується факт незаконного заволодіння невстановленими особами близько 20 години 9 липня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 109, належними ОСОБА_4 автомобілями марок «Hyundai Santa Fe» 2002 р.в. н/з НОМЕР_3 та «Renault Kangoo»,н/з НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 170000 грн.

Під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 109, 10 липня 2017 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «RenaultKangoo», в кузові білого кольору, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля.

Слідчий вважає, що ці речі є предметом вчиненого злочину, мають значення речових доказів, у зв`язку із чим просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять:
- документи, які підтверджують право власності на автомобіль марки «RenaultKangoo», в кузові білого кольору, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
- копії документів на підтвердження процесуальних повноважень у прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003320.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №0003320, під час огляду місця події: автомобіль марки «RenaultKangoo», в кузові білого кольору, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ від даного автомобіля- повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3592/17
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000459, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У межах кримінального провадження раніше був прийнятий до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 15-16), за яким остання просить суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь відшкодування завданої їй смертю брата ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 300000 грн. та витрат на поховання останнього у розмірі 9665,14 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що витрати на поховання ОСОБА_8 обвинуваченим їй добровільно відшкодовані в повному обсязі і просить провадження за її позовом в цій частині закрити.

Учасники судового розгляду не заперечили проти закриття провадження за позовом в цій частині позовних вимог.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд не має підстав для сумніву в тому, що заява про відмову від позовних вимог відповідає дійсній волі ОСОБА_4 .

За наведених обставин, відмову від позову необхідно прийняти, оскільки це не порушує закону та інтересів сторін, і провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ч. 5 ст. 128 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провадження за прийнятим до розгляду у межах кримінального провадження цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 в частині позовних вимог про стягнення витрат на поховання ОСОБА_8 у розмірі 9665,14 грн. - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

11.07.2017
Справа № 180/523/17
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
29 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 виділені в окреме провадження, судове провадження зупинено до його видужання.

Відповідно листа головного лікаря КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з 14.03.2017 року по 19.06.2017 року включно. За станом здоров`я на момент виписки приймати участь у судових засіданнях міг.

У зв`язку з наведеними обставинами судове провадження слід відновити та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 липня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/265/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/382/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз:

-вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року за ч.1 ст. 121, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 дні позбавлення волі, який відбуває покарання у Софіївській ВК №45

щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

засуджений - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 липня 2017 року о 09-00 год.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кс/640/5506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 06.06.2017 невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_3 діючи умисно, відкритим шляхом застосовуючи насильство яке не являється небезпечним для життя та здоров`я, по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка заволоділа портфелем потерпілої в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 930000 грн. тим самим спричинила матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ),інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 05-00 год. до 08-00 год. 06.06.2017, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Враховуючи затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць,тобто до 10.08.2017.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2215/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"12" липня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 17 липня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 здійснити повідомлення обвинуваченого, представника потерпілого та захисника про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3613/17
Провадження № 1-кп/487/386/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)
12.07.2017 року
суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002294 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направленого до суду разом із угодою про примирення
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002294 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направленого до суду разом із угодою про примирення.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0002294 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направленого до суду разом із угодою про примирення на 28.07.2017 року на 10 год.00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника,представника потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1457/17
Провадження № 1-кс/493/203/17

УХВАЛА
11 липня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.06.2017 року,
05.07.2017 року до Балтського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.06.2017 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.06.2017 р. внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.06.2017 року виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ 409», д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 04.09.2003 Котовським МРЕВ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «ARDIS» сіро-зеленого кольору, належний гр. ОСОБА_5 , дитяче відкрите взуття з гумового матеріалу рожевого кольору 35 розміру.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.06.2017 року, задовольнити.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.06.2017 р., а саме, автомобіль марки «УАЗ 409», д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 04.09.2003 Котовським МРЕВ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «ARDIS» сіро-зеленого кольору, належний гр. ОСОБА_5 , дитяче відкрите взуття з гумового матеріалу рожевого кольору 35 розміру, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (судді ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження № 509/1528/17-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 289 ч.2 КК України, в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000145 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, як слідчим суддею ОСОБА_1 було прийнято судове рішення про обрання міри запобіжного заходу від 09 березня 2016 року відносно вищевказаної особи ( провадження № 509/780/16-к).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001217 за обвинуваченням ОСОБА_3 за 185 ч.2 КК України справа № 509/2439/17-к передати судді ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 509/1528/17-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 08.08.2016р.

по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 08.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомила, що не зможе прибути в судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 13.07.2017р., у зв`язку з тим що вона зайнята в іншому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12годин 00 хвилин 13.07.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 49, 53, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 годин 00 хвилин 13.07.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/954/17
Провадження № 1-кп/515/1494/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України призначити на 10 годин 30 хвилин 25 липня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь