overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України на строк 4 роки. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку характеризується позитивно та нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши засудженого та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, - задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3339/15-к
Провадження № 1-в/210/50/17

"18" січня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного сектору з питань Пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного сектору з питань Пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення гр. ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань Пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік призначити до розгляду на 30 січня 2017 р. на 11 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити начальника Металургійного районного сектору з питань Пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/544/14-к Провадження № 1-в/314/158/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) надійшло подання про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 03 лютого 2014 року о 13 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 03.02.2014 13:00

27.01.2014
Номер провадження 1-кп/754/526/16
Справа № 754/8572/16-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005377 від 08.05.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005377 від 08.05.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0005377 від 08.05.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України на 19 липня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/110/15
Справа № 754/1484/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014565 від 24.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014565 від 24.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014565 від 24.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 09 лютого 2015 року о 14:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/250/16
Справа № 754/3885/16-к
У Х В А Л А
22 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002919 від 10.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 22.03.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002919 від 10.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002919 від 10.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 28 березня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/260/16
Справа № 754/4052/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13 червня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.
Роз`яснити стороні захисту, що вони мають право перевірити відповідальність зберігання речових доказів в кримінальному провадженні №0001409 від 25.12.2015, яке доручено працівнику УСБ України в м. Києві та Києвської області старшому оперуповноваженому ГВБКОЗ ГУ СБУ ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 14.06. 2016 о 13:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-43/11
Провадження №1/1871/11
ПОСТАНОВА

"13" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Базелінського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України , -

встановив:

Вироком Тиврівського райсуду ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 4000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції .

Штраф не сплачений .

В судове засідання засуджена ОСОБА_1 не з'являється , хоч про слухання справи повідомлена своєчасно.

Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 411 КПК України ,-

постановив:

Засуджену ОСОБА_1, жительку с. Бушинка, Тиврівського району, вул. Івана Богуна, 133 доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 06.08.2012 року на 09-00 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області

Суддя: ОСОБА_2
Дело № 5-30/11
17.03.2011 года. Болградский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Шевера В.Д.
при секретаре - Божевой И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде представление начальника Болградского МВ КВИ ДДУ по ВП в Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 приговором Болградского районного суда Одесской области от 15 марта 2010 года признан виновным и осужден: по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 315 УК Украины к одному году ограничения свободы, по ч. 2 ст. 307 и ст. 77 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ч. 1 ст. 70 и ст. 77 УК Украины окончательное наказание ему назначено пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком один год.
За период испытательного срока ОСОБА_1 нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Испытательный срок, определенный судом ОСОБА_1 истек 15 марта 2011 года.
Руководствуясь ст. 408 1 УПК, ст. 78 ч.1 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему приговором Болградского районного суда Одесской области 15 марта 2010 года по уголовному делу № 1 67 за 2010 год.
Судья: В.Д.Шевера
07.08.2012Дело № 1507/2108/12
Провадження № 4/1507/84/12
07.08.2012 года. Болградский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Шевера В.Д.
при секретаре - Миндове А.М.
с участием прокурора Болградского района - Цоева Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болградского районного суда в городе Болграде Одесской области представление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Болградского района Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 о направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу,
Следователь СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Болградского района Одесской области, в котором просит вынести постановление о помещении обвиняемого ОСОБА_1 в Одесскую областную психиатрическую больницу № 1 для проведения ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что последний обвиняется в том, что 27.05.2012 года около 13 часов, находясь на территории пастбища Катлабух, расположенного в краю сел ОСОБА_2 и Банновка Болградского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений избил ОСОБА_2 причинив ему умышленные телесные повреждения, относящемся к повреждениям средней тяжести, что согласно акта № 322 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.07.2012 года обвиняемый ОСОБА_1 нуждается в проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
25.06.2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Согласно акта № 322 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.07.2012 года ОСОБА_1 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
2.08.2012 года следователем СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области вынесено постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого ОСОБА_1, производство которой поручено экспертам Одесской областной психиатрической больницы № 1.
Досудебное следствие по названному уголовному делу в установленном порядке продлено до трех месяцев.
Учитывая то, что в связи с расследованием вышеназванного уголовного дела возникла необходимость длительного наблюдения за обвиняемым, а также исследованием его, что сам обвиняемый нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, руководствуясь ст. 205 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Поместить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 1 ст. 122 УК Украины, в Одесскую областную психиатрическую больницу № 1 ( город Одесса, ул. Воробьева, 5 ) для проведения ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
На постановление в течение трех суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Одесской апелляционный суд.
Судья: В.Д.Шевера
№ 207/4665/15-к
№ 1-кп/207/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, проводили слідчі СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 працівниками конвою до зали суду не доставлений.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 25.01.2017 року на 16 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , що проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , що проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , що проживає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , що проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , що проживає: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , що проживає: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , що проживає: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , що проживає: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , що проживає: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , що проживає: АДРЕСА_10 (моб. тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_18 , що проживає: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , що проживає: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_20 , що проживає: АДРЕСА_13 (моб. тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_21 , що проживає: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_22 , що проживає: АДРЕСА_15 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 25.01.2017 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/330/17 Справа № 178/989/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 09 годину 23 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5641/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/117/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року за кримінальним провадженням №0002602 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року за кримінальним провадженням №0002602 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 лютого 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2