Провадження № 1-кс/761/7170/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000053 від 07.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за аресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000053 від 07.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за аресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2
№ 274/274 від 18.09.2008 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано в оренду земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу на АДРЕСА_2 на 5 років загальною площею 0,58 га (у тому числі прибережної захисної смуги 0,09 га) для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу на АДРЕСА_2 у зв`язку з переходом права власності на об`єкт нерухомого майна (договір купівлі-продажу від 10.08.2001).
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку загальною площею 0,58 га (у тому числі прибережної захисної смуги 0,09 га) для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу на АДРЕСА_2 строком до 18 вересня 2013 року.
В подальшому 01.10.2015 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №96/1999 поділено зазначену земельну ділянку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 та внесено зміни до договору.
Так, згідно з пунктом 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2015 земельну ділянку площею 2,3561 га (кадастровий номер :90:003:0055) по АДРЕСА_2 , поділено на:
- земельну ділянку площею 2,3122 га (кадастровий номер :90:003:0058);
- земельну ділянку площею 0,0439 га (кадастровий номер :90:003:0057).
Враховуючи вищезазначене, кадастровий номер :90:003:0055 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 втратив свою чинність.
Згідно з пунктом 2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2015 було внесено зміни до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №198 від 05.12.2014 залишивши в оренді до 05.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку площею 2,3122 га (кадастровий номер :90:003:0058) для експлуатації та обслуговування комплексу будівель торговельного та адміністративного призначення і благоустрою зеленої зони на АДРЕСА_2 .
Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав земельну ділянку площею 2,3122 га (кадастровий номер :90:003:0058).
Іншу земельну ділянку (кадастровий номер :90:003:0057) надано громадянці ОСОБА_6 для експлуатації та обслуговування багатофункціонального СТО і благоустрою зеленої зони на АДРЕСА_3 .
Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 останній повідомив, що в жовтні 2016 року товариством прийняте рішення про реконструкцію ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видана декларація про початок виконання підготовчих робіт «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний (адміністративний, громадсько-житловий комплекс) по АДРЕСА_2 », в якій зазначено що земельна ділянка використовується для будівництва на підставі договору оренди земельної ділянки, серії та номер 198 від 05.12.2014, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 05.12.2014, серії ЕВА №000767, ідентифікаційний номер витягу: 30558632, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , кадастровий номер: :90:003:0055.
Згідно з даними публічної кадастрової карти України в межах земельної ділянки кадастровий номер :90:003:0055 на даний час існують земельні ділянки з кадастровими номерами :90:003:0031, :90:003:0056, :90:003:0057, :90:003:0058, що свідчить про прикриття незаконної діяльності щодо реконструкції існуючого об`єкта нерухомості із захопленням землі територіальної громади, її узаконення та може призвести до поспішних перепродажів вказаного об`єкта, що призведе до неможливості вжиття заходів, спрямованих на усунення наслідків вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, із врахуванням вище викладеного та встановлених досудовим розслідуванням обставин, є достатні підстави вважати що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесені недостовірні дані до кадастрових справ по земельних ділянках №:90:003:0031, :90:003:0056, :90:003:0057, :90:003:0058 з метою оперативної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості на їх підставі.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЛТД декларацію про початок виконання підготовчих робіт по реконструкції майнового комплексу під багатофункціональний (адміністративний, громадсько-житловий комплекс) по
АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаної декларації проект виконання робіт розроблено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а генеральним підрядником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення копій вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000053 від 07.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за аресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та слідчому СУ ГУ Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за аресою: АДРЕСА_1 , а саме проект будівництва земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , вихідні данні на проектування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , завдання на проектуванняземельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , забезпечити слідчому, прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий, прокурор в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ, її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: