Справа № 639/1211/17
1-кп/639/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 25 грудня 2016 приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кухні комунальної квартирі АДРЕСА_2 , де між ним та сусідами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків почалася сварка, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , після чого почав наносити кулаками рук удари в ділянку голови та обличчя потерпілого, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судової - медичної експертизи №7658ая/16 від 26.12.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та садно на тлі синця в лівій навколо очній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він визнає свою провину та підтримує клопотання потерпілого.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.
Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
За таких обставин, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки останнє є справою приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по справі, обвинувачений не наполягає на подальшому розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.371, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1