Справа № 592/4252/17
Провадження № 1-кс/592/2031/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання погоджене з прокурором Сумького відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 мотивує тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 14.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.04.2017 р. ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебували за місцем спільного мешкання, в домоволодінні АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 почав висловлювати незадоволення дружині з приводу відсутності їжі, вчинив словесну сварку, під час якої кулаком правої руки наніс їй один удар в обличчя.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи утримувати в лівій руці ніж, яким користувалася до цього для приготування їжі, нанесла ОСОБА_6 один боковий удар в ділянку спини з правого боку, спричинивши тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті отриманої травми ОСОБА_6 помер.

14.04.2017 р. в кабінеті №19 Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми Сумської області, вул. С.Бандери, 11 було проведено огляд речей, які ОСОБА_7 видала працівникам поліції, а саме: в`язаний светр, спортивні штани, пара шкарпеток, мобільний телефон «Самсунг» GT-Е 1202 і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 . Вказані речі вилучено під час огляду. Носильні речі забруднені, мають на собі плями. ОСОБА_7 пояснила, що в зазначених носильних речах вона була одягнена під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Мобільним телефоном постійно користується.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, накласти арешт на майно, вилучене 14.04.2017 року під час ОМП в кабінеті №19 Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми Сумської області, вул. С.Бандери, 11 майно, належне ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , а саме: в`язаний светр, спортивні штани, пара шкарпеток, мобільний телефон «Самсунг» GT-Е 1202 і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання, не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 14.03.2017 р. було вилучено в`язаний светр, спортивні штани, пара шкарпеток, мобільний телефон «Самсунг» GT-Е 1202 і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 (а.с. 5-6).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучені відповідно Протоколу огляду місця події від 14.04.2017 р., а саме: в`язаний светр, спортивні штани, пару шкарпеток, мобільний телефон «Самсунг» GT-Е 1202 і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1