печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення приводу до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001239 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 від 24.04.2017 за матеріалами ГУ БКОЗ СБ України про вчинення колишнім працівником правоохоронного органу шахрайських дій, направлених на заволодіння грошових коштів ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що колишній старший оперуповноважений в ОВС Управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_5 , під приводом сприяння у оголошенні ОСОБА_7 про підозру та оголошення його у кримінальному провадженні № 0001134, досудове розслідування у якому здійснювалося СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП (колишній СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області) в Дніпропетровській області, у розшук, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у розмірі 125 000 грн., які він отримав від представника потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8

16.05.2017 Генеральною прокуратурою України за оперативного супроводу ГУ БКОЗ Служби безпеки України задокументовано та викрито на гарячому ОСОБА_5 , який отримав від представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 125000 грн. за оголошення у кримінальному провадженні № 0001134, де ОСОБА_9 є потерпілим, ОСОБА_7 про підозру та оголошення її у міжнародний розшук.

16.05.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

05.07.2017 відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 06.07.2017 на 12 год. 00 хв. шляхом направлення смс-повідомлення на телефон його дружини ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) та на телефон захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) з метою вручення клопотання продовження строків досудового розслідування. Вказані повідомлення дружиною підозрюваного та адвокатом ОСОБА_11 отримані та прочитані.

У визначений у повідомленні строк, підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_11 до Генеральної прокуратури України для вручення їм клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні не з`явилися.

04.07.2017 на адресу реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 направлені повістки з викликом останнього на 07.07.2017 та на 10.07.2017. Одночасно повістки направлені на відому робочу електронну пошту захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_11 .

З відповіді на електронний лист адвокат підозрюваного ОСОБА_11 встановлено, що повістки та клопотання ним отримані, про необхідність явки проінформовано підозрюваного ОСОБА_5 .

У той же час, визначений у повістках дати та час підозрюваний ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України не з`явився.

З інформації Департаменту охорони здоров`я населення №104/р від 04.07.2017 встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з квітня 2017 по час надання відповіді за медичною допомогою до лікувальних закладів, підпорядкованих департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділами органів безпеки.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про необхідність явки, однак на виклик не прибув, про поважність причини неприбуття відповідно до ст.138 КПК України не повідомив., дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, ст.ст. 133-139, 140, 141, 142 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного у кримінальному провадженні №0001239 від 24.04.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 до слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 36/1, каб. 297 на 10 годину 00 хвилин 13.07.2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Направити для виконання ухвалу про здійснення приводу до ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1