Справа № 480/314/17
Провадження № 1-кп/487/239/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 09.10.2016 року за №0000916 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А
02 березня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 року за №0000916 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2017 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 03.03.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказане клопотання мотивував тим, що обвинувачені не мають законних джерел заробітку, негативно характеризуються, перебуваючи на свободі можуть ухилитися від суду, здійснити незаконний вплив на потерпілого та свідків, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну підзахисному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Вивчивши обвинувальний акт, з`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі вищезазначеного обвинувального акту, а також думку відносно заявлених клопотань щодо міри запобіжного заходу кожного з обвинувачених, колегія приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не вбачається. Провадження за даним обвинувальним актом відповідно до положень ст.34 КПК України підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва. Отже наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
Крім того, колегія приходить до висновку про безпідставність клопотання захисника ОСОБА_9 і обгрунтованність клопотань прокурора про продовження строку дії обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років. Відносно вказаних осіб застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 06.03.2017 року.
Враховуючи тяжкість скоєних злочинів, донні щодо особи кожного з обвинувачених, а також те, що судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом не розпочато, колегія приходить до переконання, що ризики, передбачені ст..177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченим вказаного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Перебуваючи на свободі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть скоїти нові злочини, ухилитися від суду, вчинити тиск на учасників кримінального провадження, а м`якший запобіжний захід не запобіжить цьому та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 13 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, конвоєм доставити обвинувачених.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.05.2017 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3