Провадження № 1-кс/742/528/17
Єдиний унікальний № 742/901/17

В ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні ФГ «Флора ФПВ», головою якого є ОСОБА_4 , перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території Малківської сільської ради. На вказаній земельній ділянці здійснюється діяльність, що призводить до забрудення грунту нафтопродуктами.
Так, 23 листопада 2016 року при огляді вказаної вище земельної ділянки, що проводився на підставі ухвали слідчого судді від 22 листопада 2016 року за участі спеціаліста - працівникам Державної екологічної інспекції в Чернігівській області отримані проби грунту. Згідно протоколу вимірювань показників та властивостей грунту від 12 грудня 2016 року на земельній ділянці площею 20 га, на якій були взяті проби грунту виявлено перевищення фонового вмісту нафтопродуктів у понад 10 разів -1874, 85 мг/кг.
09 лютого 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-екологічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для з`ясування впливу виявленого забруднення грунту нафтопродуктами на навколишнє природне середовище та якість грунтів з метою вирішення питання про наслідки безгосподарного використання земель.
Від експертної установи отримано клопотання щодо забезпечення експертних досліджень на місці події, згідно якого необхідно було забезпечити можливість експерту оглянути забруднену земельну ділянки та, за необхідності отримати зразки грунту.
16 травня 2017 року з метою виконання клопотання експерта на підставі ухвали слідчого судді за участі експерта КНДІСЕ, державного інспектора з ОНПС у присутності голови ФГ «Флора ФПВ» ОСОБА_4 зроблено додатковий огляд земельної ділянки, та взято проби рідини з отвору в грунті, зроблено заміри площі засмічення земельної ділянки сторонніми речовинами (піском з отворів у грунті).
Оскільки, в ході розслідування даного кримінального провадження, існує необхідність визначення розміру збитків, заподіяних засміченням та забрудненням земель, зокрема для визначення наслідків впливу діяльності на стан грунту, використання цих даних при проведенні експертизи, що триває на даний час, та враховуючи, що розрахунок збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення грунту та його засмічення піском Державною екологічною інспекцією можливе лише при проведенні перевірки на підставі рішення слідчого судді, тому прокурором і подано клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про призначення позапланової перевірки. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.
За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п.1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13 серпня 2014 року №408, установлено, що надання дозволу Кабінету Міністрів України на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами (в тому числі згідно переліку, Держекоінспекціями) здійснюється шляхом прийняття відповідного розпорядження. Надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб- підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України. За таких обставин, враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, існує необхідність визначення розміру збитків, заподіяних засміченням та забрудненням земель, зокрема для визначення наслідків впливу діяльності на стан грунту, використання цих даних при проведення експертизи, та враховуючи, що розрахунок збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення грунту та його засмічення піском Державною екологічною інспекцією можливе лише при проведенні перевірки на підставі рішення слідчого судді, тому клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 93 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1