№ 207/467/17
№ 1-кп/207/236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001983 від 23.12.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 23.12.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки відбулось примирення з обвинуваченим, який доводиться йому онуком.

Прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та прохав провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, передбаченому п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_6 відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 перебувають в родинних відносинах та є близькими родичами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного , керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з а д о в о л ь н и т и .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 23.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_9 з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я : ОСОБА_10