справа № 208/4125/17
№ провадження 1-кс/208/1188/17
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого ,
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Адвокат в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 перебуваючи на початку червня 2017 року у денний час доби неподалік будинку АДРЕСА_2 незаконно придбав в невстановленої в ході досудового розслідування особи приблизно 0,9281 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.
13 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. співробітниками 3-ого МВ УПН ГУ НП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакети з фіксаторами із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1869 від 30.06.2017 року - надані на експертизу 14.06.2017 кристалічні речовини кольору світлішого від «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4» масами 0,4053 г., 0,2847 г., 0,1431 г., та кристалічна речовина кольору наближеного до «РОЗОВИЙ БЕЖ 4.3-1/2» масою 0,0950г., вилучені 13.06.2017 року в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін».
26.07.2017р ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України..
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, або будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, або скоїти інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків кримінального правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179,184,194 КПК України, суд
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 23 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1