№522/876/17/1 кс/522/740/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду у м.Одесі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просили скасувати постанову, винесену старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого Управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 27.12.2016 року, та повернути матеріали для проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, скаргу підтримали з підстав, зазначених у скарзі , в обґрунтування необхідності скасування надали письмові пояснення до скарги 29.05.2017 року.
До судового засіданні прокурор не з`явився, заперечення на скаргу не надав.
т. 2 а.с. 152 -157 матеріалів цього кримінального провадження.
Під розписку зазначена постанова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не була вручена, направлена поштою.
У строки, зазначені у ст.304 КПК України , та у порядку, передбаченому у ч.1 ст.303 КПК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України / 2012 року/
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно,
повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті
обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, слідчим при досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження не були у повному обсязі виконані вимоги ч.2 ст.9 КПК України, не були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник ОСОБА_7 в суді ОСОБА_9 , показання яких мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не були в повному обсязі перевірені доводи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та у порушення вимог ст.21 КПК України не була виконана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 а.с. 67 т.2 , та не був визначений процесуальний статус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні ,з урахуванням зазначеної ухвали слідчого судді, а також , у порушення вимог ст.21 КПК України, не була виконана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.04.2016 року про проведення досудового розслідування відповідно до ч.2 ст.9 КПК України після скасування цим слідчим суддею постанови про закриття цього кримінального провадження / т.2 а.с.131-132/ кримінального провадження, та ніякі слідчі дії не проводились у цьому кримінальному провадженні з урахуванням зазначеної ухвали слідчого судді. На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідно оскаржену постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303 -309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.05.2017