АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/870/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000289 відносно обвинуваченої громадянки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, співмешкає, працює по найму, раніше не судима, дітей не має, стан здоров`я нормальний, зі слів невійськовозобов`язана, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що в середині липня місяця 2017 року, в обідній час, точний час в ході судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживала з дозволу ОСОБА_5 , маючи при цьому вільний доступ до всіх кімнат будинку останньої, з шкатулки, яка знаходилася в спальній кімнати будинку ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрала належні ОСОБА_5 ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2, 37 грамів, вартістю 2 844 гривні 00 копійок та кулон із золота 585 проби, вагою 1,18 грамів, вартістю 1 416 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому потерплій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 260 гривень 00 копійок.

Викраденим ланцюжком із золота та кулоном із золота, ОСОБА_3 , розпорядилася на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовилася. Розкаюється у скоєному.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та призначення не суворого покарання,відсутність претензій.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, що відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої та враховує ті обставини, що характеризується посередньо за місцем проживання, відшкодувала завданий збиток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття. Відсутність претензій потерпілої. Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої та її матеріальний та сімейний стан, характеристики на обвинувачену по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і до неї можливо застосувати покарання без позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів.

Суд не вбачає обставин для застосування іншого виду покарання передбаченого санкціями ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши їй іспитовий строк один рік, якщо вона не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, згідно ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженій обраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2,37 грами та кулон із золота 585 проби, вагою 1,18 грамів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1