У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 Справа №607/9490/16-к

Провадження № 1-кс/607/5648/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_3 , заявника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року на майно, а саме: -лісоматеріали необроблені 1 сорт 7,2 куб.м., 2 сорт 9,1 куб.м., 3 сорт 30,4 куб.м., всього 46,7 куб.м., що були вилучені під час обшуку за адресою м.Бережани Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 69, де здійснює свою діяльність СП ТОВ «Санза Топ».

Клопотання мотивоване тим, що зазначені лісоматеріали не є речовим доказом злочину у кримінальному провадженні № 00000136, позаяк такі матеріали не були придбані безпосередньо в таких суб`єктів підприємницької діяльності як ДЛГ «Бережанирайагроліс», КЛП «Монастириськрайагроліс» або опосередковано в інших СПД, що згадуються в ухвалі суду від 03 листопада 2016 року, а фактично були закуплені у інших продавців, за саме: лісоматеріали необроблені 1 сорту (пиловник дуб 1с.) - в ПП «Львівдеревопром» згідно товарно-транспортних накладних №1 від 18.07.2016р. та №95 від 27.07.2016р.; лісоматеріали необроблені 2 сорту (пиловник дуб 2с.) - в ФОП ОСОБА_5 згідно товарно-транспортних накладних №24/10 від 24.10.2016р. та №28/10 від 28.10.2016р., а також в ФОП ОСОБА_6 згідно товаротранспортної накладної №3-08 від 03.08.2016р.; лісоматеріали необроблені 3 сорту (пиловник дуб Зс.) - в ФОП ОСОБА_5 згідно товарно-транспортних накладних №24/10 від 24.10.2016р., №25/10 від 25.10.2016р., №27/10 від 27.10.2016р. та №28/10 від 28.10.2016р. Усі лісоматеріали згідно з переліченими вище первинними документами придбані на оплатній основі, за ринковими цінами, що діяли на той час, тобто перебувають на балансі УІСП TOB «Санза Топ» як добросовісного набувача та не є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України в силу обставин, наведених вище. Вважають, що тимчасово вилучені 31.10.2016 року лісоматеріали в кількості 46,7 куб.м. не містять жодних відомостей щодо факту чи обстави, які встановлюються під час кримінального провадження № 0000136, тому просять скасувати арешт майна як такий, що накладений необґрунтовано.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить скасувати арешт накладений на вищевказане майно.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив частково. Вважає недоведеними доводи заявника щодо необґрунтованості накладення арешту, оскільки арешт накладений з метою збереження речових доказів та заявником не доведено, що вилучене майно не є доказами у даному кримінальному провадженні. Також, пояснив, що на даний час є необхідність у проведенні докладного опису арештованого майна та виготовлення зрізів із даних лісоматеріалів з метою проведення експертиз. У разі виконання слідчим вищевказаних процесуальних дій, вважає, що немає необхідності у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника власника майна, прокурора, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року (справа № 607/9490/16-к) накладено арешт на майно, зокрема лісоматеріали необроблені 1 сорт 7,2 куб.м., 2 сорт 9,1 куб.м., 3 сорт 30,4 куб.м., всього 46,7 куб.м., що були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність СП ТОВ «Санза Топ».

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що вилучене майно є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, отримані внаслідок його вчинення, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що з наданих прокурором пояснень, вбачається, що на даний час є необхідність у проведенні слідчим докладного опису арештованого майна та виготовлення зрізів із даних лісоматеріалів з метою проведення експертиз під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, та після виконання слідчим вищевказаних процесуальних дій, немає необхідності в подальшому вжитті заходів забезпечення кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому накладений арешт на майно слід скасувати, забезпечивши збереження зразків даних речових доказів, достатніх для проведення експертного дослідження чи інших цілей кримінального провадження.

Поряд з тим, заявником не доведено необґрунтованості накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза Топ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000136 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2016 року на майно, а саме: - лісоматеріали необроблені 1 сорт 7,2 куб.м., 2 сорт 9,1 куб.м., 3 сорт 30,4 куб.м., всього 46,7 куб.м., що були вилучені під час обшуку за адресою м.Бережани Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 69, де здійснює свою діяльність СП ТОВ «Санза Топ», забезпечивши збереження зразків даних речових доказів, достатніх для проведення експертного дослідження чи інших цілей кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1