Провадження № 1-в/537/507/2017
Справа № 537/3138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, де просить відповідно до ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, надав суду заяву, відповідно до якої свою заяву підтримує, просить справу розглядати у його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений не став на шлях виправлення , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) - ОСОБА_4 , який також заперечував проти задоволення заяви засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 05.10.2012 року Ізюмівським районним судом Харківської області за ст.ст. 395,187 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 29.02.2012 року по 20.10.2012 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 29.02.2012 року. Кінець строку покарання 07.07.2018 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016 року.
Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 29.02.2012 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Харкова характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. З 07.11.2012 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії № 49 в Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання характеризувався незадовільно, мав вісім стягнень, оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення, які погашені у встановленому законом порядку та три заохочення, оголошені правами начальника установи та начальника відділення.
Рішенням комісії державної установи «Петрівська виправна колонія №49» переведено з колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки( протокол № 28 від 10.12.2015 року).
З 14.03.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має одне стягнення, оголошене правами начальника установи ,стягнення не знято та не погашено. Має два заохочення, оголошені правами начальника відділення .
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий , виконує їх законні вимоги, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Не працевлаштований, не приймає участь у суспільному життя колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 5 заохочень та 9 стягнень, одне з яких не погашено та винесено після отримання заохочень Після цього вже майже рік заохочень засуджений не має, бажання працювати не виявляв, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, що також свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення , при цьому засуджений за злочин, передбачений ст. 187 ч.3 КК України , а, у відповідності до ст..82 КК України, заміна не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі здійснюється на більш м`яке у вигляді обмеження волі, що надає право засудженому вільно пересуватися за межі місця відбування покарання та зустрічі із сторонніми громадянами, , тому суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1