печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3747/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007485 від 17.11.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2016 в період часу з
17 години 15 хвилин по 17 годину 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Lexus NX 300h», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час допиту в кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона у власності має автомобіль «Lexus NX 300h», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . 16.11.2016 року вона приблизно о 17 годині 15 хвилин приїхала до будинку АДРЕСА_1 , де припаркувала вказаний автомобіль та приблизно о 17 годині 30 хвилин, повернувшись, вона виявила його відсутність.
При цьому, 18.11.2016 року до Печерського УП ГУНП у м. Києві звернулась потерпіла ОСОБА_5 з повідомленням про те, що вищевказаний викрадений автомобіль було знайдено на майданчику біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . При яких обставинах було знайдено автомобіль потерпіла, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , повідомити не змогла. Тому, у досудового слідства є підстави вважати, що особа яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, могла зв`язуватись з потерпілою по вказаному вище мобільному номеру.
З метою перевірки інформації щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 автомобілем «Lexus NX 300h», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить мобільному оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується потерпіла ОСОБА_5 , а саме інформацію стосовно вхідних, вихідних з`єднань за період часу з 16.11.2016 року по 18.11.2016 року, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлена особа, яка причетна до вчинення вказаного злочину, могла з`єднуватись з вказаним номером телефону
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 ,ст. слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період часу з 16.11.2016 року по 18.11.2016 року, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/3747/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1