Справа № 357/98/17
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

, В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2016 близько 01 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 взяв до правої руки ніж та умисно наніс ним удар у праву сторону спини потерпілої ОСОБА_5 внаслідок чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення задньої поверхні грудної клітини, правобічного пневматораксу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
09.01.2017 року працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області був проведений огляд місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 під час якого, на кухні, був вилучений предмет ззовні схожий на ніж.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На вказаному предметі, схожому на ніж могли зберегтися сліди вчинення злочину (біологічні сліди), які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, а тому потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому в даному кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучений ніж.

Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити.

. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.01.2017 р. під час огляду місця події - кв. АДРЕСА_1 майно - предмет ззовні схожий на ніж.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1