пр. № 1-вп/759/1/17
ун. № 759/8390/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва відповідно до ухвали апеляційного суду м.Києва від 13.05.2017р. надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що засуджений ОСОБА_3 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вирок Залізничного районного суду м.Сімферополя від 21.11.2011р. та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 13.03.2012р. Матеріали вказаної кримінальної справи зберігаються в суді АР Крим та не можуть бути отримані, враховуючи правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, при цьому повідомив, що у зв`язку із анексією Криму матеріали кримінальних справ (проваджень) до прокуратури автономії не передавались, а тому відсутні копії процесуальних документів у справі ОСОБА_3 , які можуть бути надані суду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала та просила її задовольнити в частині отриманих копій відповідних документів.

Судом під час підготовки заяви до розляду вжито усіх можливих заходів щодо одержання копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, які отримано та досліджено в судовому засіданні.

На підставі викладеного, оскільки відновлення матеріалів втраченої кримінальної справи №1-456/11 необхідне для розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Сімферополя від 21.11.2011р. та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 13.03.2012р., а досліджені судом копії зібраних матеріалів кримінальної справи є автентичними матеріалам вказаної кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 531 КПК України задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 та частково відновити матеріали кримінальної справи №1-456/11 в межах до наданих копій.

Керуючись ст.ст. 369, 531 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Відновити наступні матеріали втраченої кримінальної справи №1-456/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.115 п.2 КК України в частині: вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя від 21.11.2011р.; постанови Апеляційного суду АР Крим від 18.01.2012р. попереднього розгляду справи; ухвали Апеляційного суду АР Крим від 13.03.2012р.; ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.03.2016р. про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання; постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 07.03.2011р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 29.04.2011р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою; протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 05.03.2011р. з пам`яткою про права та обов`язки, протоколом особистого догляду та протоколом освідування на предмет тілесних ушкоджень; даних про особу ОСОБА_3 ( копія паспорту та ідентифікаційного коду, дактилокарта, анкета, вимога про судимість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: