Справа № 671/886/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2017 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: а саме зобов`язати голову правління оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 22.05.2016 по термін дії ухвали слідчого судді.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.05.2016 до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23.05.2016 близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, зловживаючи його довірою, шляхом обману, шахрайським способом, через всесвітню мережу Інтернет заволоділа його грошовими коштами в сумі 2915 грн., тобто вказані грошові кошти він перерахував на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 через термінал в приміщенні відділення вказаної банківської установи за адресою: АДРЕСА_1 за придбання спортивного велосипеда, який йому не доставлено.

24 травня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що до особи, яка заволоділа його грошовими коштами, з приводу придбання спортивного велосипеда він телефонував на абонентський номер НОМЕР_1 із свого абонентського номеру НОМЕР_2 .

Встановлення обставин шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та вказали на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільних телефонів із картками оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. інспектору-криміналісту СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектору ювенальної превенції сектору превенції Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 , інспектору з моніторингу Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , інспектору з режиму секретності Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: а саме зобов`язати голову правління оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 22.05.2016 по термін дії ухвали слідчого судді.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя