У Х В А Л А
10 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2015 року близько 10 год. 40 хвилин, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого заволоділи належними потерпілому грошовими коштами в сумі 3300 гривень та його автомобілем марки "Рено Кенго", білого кольору.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного злочину, особа які користуються терміналами мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 з абонентським номером - НОМЕР_3 , а також особа які користуються терміналами мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з абонентським номером - НОМЕР_6 . Крім цього, встановлено, що до вчиненого злочину можуть бути причетні і інші особи, які користуються терміналами мобільного зв`язку з абонентським номерами - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо інформації із зазначенням абонентського номеру (А та Б) із зазначенням номерів IMEI, терміналів стільникового зв`язку, прив`язкою до місця знаходження абонентів А та Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення.

Враховуючи вище викладене, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002322 має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, та особи яка користуються терміналом мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , а також особи, яка користується терміналом мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , крім цього осіб, які користуються терміналами мобільного зв`язку з абонентським номерами - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та які в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 частково задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилась в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по 10.08.2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, з номерами мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , а також терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , крім цього терміналів мобільного зв`язку з абонентським номерами - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виготовити на електронному носії документ за вказаними вище номеромами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: - із зазначенням абонентського номеру (А та Б) із зазначенням номерів IMEI, терміналів стільникового зв`язку, прив`язкою до місця знаходження абонентів А та Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання,

ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує 10 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1