Справа № 297/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 000000731 від 18.01.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Батівської ЗОШ, , раніше не судимого,

встановив:
Ст. слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в невстановлений слідством день та час жовтня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до подвір`я яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужого майна, звідки таємно викрав бувший у використанні зварювальний апарат марки АС WELDER TURBO 250-M чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 600, 00 гривень, що підтверджується висновком експерта ТОВ «Ріалті Овід» 19.01.2017.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Враховуючи наявність таких ризиків, як можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та законний представник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу, обіцяли з`являтись до слідчого та суду за першим викликом.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки таке заявлено з надуманих підстав та є необґрунтованим. Також вважав, що яких-небудь належних обґрунтувань також не було надано та наведено в ході судового розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, вважаю що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

25 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 39-40).

Статтею 177 КПК України передбачено, зокрема, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Також згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення.

Вважаю, що в ході розгляду даного клопотання слідчий та прокурор, як на підставність заявленого клопотання посилались на наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, а саме на можливість ОСОБА_5 переховуватить від досудового розслідування та суду. Однак ними не було наведено обґрунтованих обставин, на підставі яких вони дійшли до висновку про наявність таких ризиків, та неможливості їх запобігання. Згода ж неповнолітнього підозрюваного та його законного представника на задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд оцінює критично, до уваги не приймає, оскільки ні сам підозрюваний, ні його законний представник за свої рівнем освіти не повністю, на думку суду, розуміють зміст клопотання та наслідки його задоволення, а навпаки, не бажають протирічити ні слідчому і прокурору, які розслідують дане провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання стороною не доведено про існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. На підтвердження того ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, ніяких доказів не надано, а тому ризики, що вказані у клопотанні є надуманими. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на виклики до слідчого підозрюваний ОСОБА_5 з`являється, має постійне місце проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не доведено: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують врутчання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого: може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Під час здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, положеннями інших нормативно-правових актів України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29 листопада 1985 року ("Пекінські правила"), а також враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
у задоволенні клопотання ст. слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1