пр. № 1-кс/759/1102/17
ун. № 759/4514/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0002470 клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого:ТОВ "Граніт 2000", слюсар-сантехнік, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 22.03.2017 р. пред`явлена підозра в тому, що він 21.03.2017, приблизно о 22 годині 50 хвилин, разом з ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Верховинна, 41 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 19066 гривень 47 копійок.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

23 березня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний погодився із запропонованим запобіжним заходом.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного, але просила обмежити домашній арешт з 22 годин 30 хвилин до 06 годин 00 хвилин ранку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання та не заперечуються підозрюваним.

З огляду на матеріали справи менш м`які запобіжні заходи, на думку судді, не забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, виходячи з того, що підозрюваний працює, проживає з діда та баби, що мають недостатній дохід , вважаю за можливе обмежити застосування домашнього арешту нічним часом з 22 годин 30 хвилин до 06 годин 00 хвилин ранку.

Тому, з урахуванням конкретних обставин, як вони встановлені на досудовому слідстві наслідки дій запропонований запобіжний захід, на думку судді забезпечить його належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, , ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 22 год. 30 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 21 травня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 23 березня 2017 року о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (підпис) ОСОБА_5 .