Справа № 462/5777/16-к
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001877 від 26.05.2016 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного задоду у вигляді тримання під вартку відносно обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений двічі не зьявлявся в судове засідання, а під час розгляду справи 29.05.2017 року самовільно залишив судове засідання, пояснивши суду , що взагалі відмовляється приймати участь у судовому розгляді обвинувального акту. Крім того, просить врахувати суд поведінку ОСОБА_5 і під час досудового розслідування, а саме відмову його від отримання повісток, проведення слідчих дій. Просить врахувати , що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, що він може впливати на свідків, потерпілого , існує ризик його переховування, можливість вчиняти аналогічні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, залишити його під домашнім арештом.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи - у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду обвинуваченому ОСОБА_5 23.09.2016 року була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а саме за ч.2 ст.186 КК України.

Суд , вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити. При цьому суд враховує, шо обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи двічі не зьявлявся в судове засідання, а під час розгляду справи 29.05.2017 року самовільно залишив судове засідання, пояснивши суду , що взагалі відмовляється приймати участь у судовому розгляді. Таким чином, існують ризики , визначенні ст..177 КПК і в цілях запобігання їм, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вииді тримання під вартою терміном на 60 діб з моменту затримання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який вираховувати з 14 серпня 2017 року по 12 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1