Справа № 357/1753/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000285 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період з 22 січня 2017 року по час розгляду ухвали, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані CMC-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 22 січня 2017 року по час розгляду ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 22.01.2017 по час розгляду ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕ11: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2017 року близько 13 год. 05 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину по АДРЕСА_4 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів вчинила крадіжку мобільного телефону неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 марки «Мейзу3с», з місця пригоди зникла, чим спричинила матеріальної шкоди брату потерпілої ОСОБА_5 на суму 3620грн.

Встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном марки «Мейзу3с» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а тому тимчасовий доступ до інформації необхідний з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, осіб, які могли вчинити злочин, а вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так як в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження,

приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до докуметів, інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період з 22 січня 2017 року по 28.02.2017 року, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані CMC-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період з 22 січня 2017 року по 28.02.2017 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 22.01.2017 по 28.02.2017 року, за номером мобільного терміналу ІМЕ11: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та з можливістю надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1