Справа № 487/6900/16-к
Провадження № 1-кп/487/164/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005091 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таганрог Ростовської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 19.03.2003 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умово-достроково 07.09.2007 року з Арбузинської ВК Миколаївської області; 12.10.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 19.03.2013 року; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлену дату, незаконно придбав (зірвав) гілку рослини коноплі та почав висушувати її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2016 року в період часу з 10.20 годин до 10.45 годин в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно зірвав та зберігав за місцем проживання рослини коноплі, без мети збуту для власного вживання.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується протоколом огляду місця події від 28.10.2016 року.

Висновком експерта № 1255 від 09.11.2016 року, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 15,096 г.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні, та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у ОПЛ №1 не знаходиться. З 13.12.2002 року перебуває на обліку у ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів. Згідно Акту №19 огляду спеціалістами Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 22.12.2016 року, ОСОБА_4 страждає розладом психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, алкоголю. Синдром залежності від алкоголю та канабіноїдів періодичне вживання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 покаранням та попередженням ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 440,20 гривень.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва ОСОБА_1