У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки)
Справа № 354/177/17

Номер провадження 1-кс/348/299/17

24 травня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання надійшло до суду 23 травня 2017 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000049 від 13.03.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.05.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та їх вилучення (здійснення виїмки) мотивуючи тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. 13.03.2017 року в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно йому та на той час дружині ОСОБА_6 , склавши заповіт від 02.02.2003 року. На грунті неприязних відносин, його колишня дружина ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_5 за якою здійснювала догляд, підписала від її імені заповіт від 01.10.2008 р. на все належне майно останньої. Таким чином ОСОБА_6 успадкувала житловий будинок та дві земельні ділянки покійної ОСОБА_5 , які знаходяться в с. Поляниця, уч. Росіш, позбавивши його спадку через новий заповіт.

Допитаний приватний нотаріус ОСОБА_7 вказав, що дійсно ним посвідчувався заповіт складений 01.10.2008 року від імені ОСОБА_5 .Один примірник заповіту видано на руки заповідачці, а інший примірник знаходиться у справі приватного нотаріуса. У 2013 році у зва`язку із станом здоров`я він призупинив нотаріальну діяльність і всі архівні документи за період 2002-2012 років передав до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
На даний час по кримінальному провадженні №0000049 виникла необхідність у призначенні судово - почеркознавчої експертизи для проведення якої в розпорядження експерта необхідно надати оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 , який складений 01.10.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Вищевказаний заповіт знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий довів, що в інший спосіб отримати оригінал заповіту без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, з метою проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки), які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів всіх матеріалів справи, що стосуються вчиненя нотаріальних дій відносно оформлення заповіту нотаріусом ОСОБА_7 від 01.10.2008 року, від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 . У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 24 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення. Слідчий суддя ОСОБА_1