н/п 1-кп/640/695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.06.2017 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.06.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перед судом постало питання про направлення обвинувального акту на доопрацювання прокурору.
Обвинувачені у судовому засіданні повідомили, що державною мовою не володіють, лише російською, на якій пишуть та читають дуже погано, на підставі чого просили залучити до судового розгляду перекладача. Крім того, оскільки копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвивинуваченим у перекладі на російську мову не надавались, просили обвинувальний акт повернути прокурору.
Захисники обвинувачених клопотання підтримали, крім захисника ОСОБА_8 , який при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти повернення обвинувального акту заперечував.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені сторонами матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, забезпечення права на захист.
Відповідно до положень п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Згідно ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Нормами ч. 5, 6 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що слідчі і судові документи складаються державною мовою. Слідчі і судові документи відповідно до встановленого процесуальним законодавством порядку вручаються особам, які беруть участь у справі (обвинуваченому у кримінальній справі), державною мовою, або в перекладі їх рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють.
Так, під час підготовчого судового засідання обвинувачені заявили, що вони не володіють і не розуміють українську мову. Однак процесуальні документи, а також обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складені лише українською мовою, що у свою чергу свідчить, що останні не могли у повній мірі розуміти суть складених українською мовою процесуальних документів, так і процесуальних дій, здійснених під час досудового розслідування, що безумовно порушує їх право на захист.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України, в тому числі статтям 291, 292 КПК України.
Вищенаведені обставини свідчать про порушення права обвинувачених знати сутність підозри та обвинувачення, користуватися послугами перекладача, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Таким чином, обвинувальний акт та додатки до нього, не відповідають вимогам встановленим нормами КПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя- ОСОБА_3