Справа № 460/1285/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого виконробом в ДП «Західбудсервіс», із вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, встановлено 3 групу інвалідності, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 21 січня 2017 року близько 12 год 30 хв, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня» у напрямку м. Рава Руська, на ділянці в с. Коти Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б, д); 12.1, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що призвело до дорожньо- транспортної пригоди, а саме: зустрічного зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті якої пасажир автомобіля марки «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала переломи двох ребер справа, закриту черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, рану в ділянці правої брови, синці на обличчі, на правій молочній залозі, садно в ділянці носа, поверхневі рани на чолі, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 286 КК України свою вину визнав повністю та дав суду показання, що 21 січня 2017 року близько 12 год 30 хв, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня» у напрямку м. Рава Руська, не очікував, що дорожнє покриття слизьке, не зміг контролювати рух автомобіля, що призвело до дорожньо- транспортної пригоди, а саме: зустрічного зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 . У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 21 січня 2017 року близько 12 год 30 хв, на автодорозі «Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня» у напрямку м. Рава Руська, перебувала в автомобілі «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 , який потрапив в ДТП з вини обвинуваченого, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» , внаслідок чого отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, просить не застосовувати до обвинуваченого суворого покарання.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 286 КК України правильна, оскільки ОСОБА_6 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України.
Речовий доказ по справі підлягає поверненню ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави 4402 грн. за проведення експертних досліджень.
Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в сумі 4402 (чотири тисячі чотириста дві) грн.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки "ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового тримання Яворівського ВП в м. Яворів вул. Івана Франка 16 Яворівського району Львівської області - повернути ОСОБА_6 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1