Справа №766/6639/16-к
н/п 1-кс/766/8449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката Мальцева
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 - строк дії домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у період часу з 21.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 за фактом збуту працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 психотропної речовини - амфетаміну, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 № 145-ос від 02 березня 2016 обіймаючи посаду контролера третьої зміни комендантського відділення відділу забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу психотропних речовин, 31.05.2016 близько 13.00 год. у м. Херсоні по вул. Рози Люксембург у невстановленої досудовим слідством особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_5 за 400 грн. порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №571 від 02.06.2016 містить в собі психотропну речовину -амфетамін, масою 0,0964г.

Крім того, ОСОБА_4 29.06.2016 близько 16.00 год. біля супермаркету «Грін Маркет» розташованому по вул. Житлоселище, Пум. Олешки (Цюрупинську), Херсонської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження повторно придбав та зберігав з метою збуту, того ж дня близько 17.00 год. перевіз на маршрутному таксі до місця зустрічі з оперативним закупівельником, тобто до будинку 98, по вул. Декабристів у м. Олешки (Цюрупинську) та 29.06.2016 близько 18.00 год. біля магазину «Слободка», розташованому у м. Олешки (Цюрупинську) по вул. Декабристів, 98 під час контрольованої оперативної закупки збув закупівельнику ОСОБА_5 за 300 грн. пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №948-х від 01.07.2016 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено масою 0,0728г.

Крім того, ОСОБА_4 02.08.2016 близько 12.00 год. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у невстановлених досудовим розслідуванням місці повторно придбав, та зберігав з метою збуту та 02.08.2016 близько 12.15год. перебуваючи у м. Херсон на розі вул. Суворова та просп. Ушакова під час контрольованої оперативної закупки збув закупівельнику ОСОБА_5 за 700 грн. пакетик з психотропною речовиною - амфетамін, обіг якого обмежено масою ОД 1385г.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин вчинене повторно.

02.08.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, громадянина Укра`їни, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК Укра`їни за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

03.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_4 збуту психотропних речовин; протокол огляду, відповідно до якого 01.06.2016 під час проведення огляду ОСОБА_5 , добровільно видав придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину; висновком експерта № 571 від 02.06.2016 відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору що була 01.06.16 видана ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0964г.; протокол огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 29.06.2016; протоколом освідування від 29.06.2016; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.06.2016; висновком експерта № 948-х від 01.07.2016; показаннями свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 02.08.2016 відповідно до якого працівниками УСБУ в Херсонській області вручено ОСОБА_5 попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 800 гривень; протоколом освідування від 02.08.2016 відповідно до якого 02.08.2016 під час проведення освідування ОСОБА_5 , добровільно видав придбану у ОСОБА_4 наркотичну речовину; протоколом освідування від 02.08.2016 відповідно до якого 02.08.2016 під час

проведення освідування ОСОБА_6 , добровільно видав наявні у нього грошові кошти, та мобільний телефон яким він контактував із спільниками; висновком експерта № 1-НР від 03.08.2016 відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору що була 02.08.16 видана ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,11385г; протокол огляду, відповідно до якого 02.08.2016 під час проведення огляду ОСОБА_7 , добровільно видав отримані від ОСОБА_4 за психотропну речовину грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.08.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю.

Під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею Херсонського міського суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; цілодобово не покидати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 щовівторка о 10.00 годині; утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , окрім участі у процесуальних діях.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 25.11.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 18.12.2016.

На підставі постанови заступника прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до 5-х місяців, а саме до 18.01.2017.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає безальтернативне основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років (без можливості звільнення від кримінальної відповідальності) з конфіскацією майна, відмова суду від затвердження угоди про визнання винуватості із застосуванням ст. 69, 75 КК України, що вже само по собі може бути мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду, підозру обґрунтовано вагомими доказами, може впливати на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які викривають його у вчиненні злочину, та інших осіб які підлягають допиту і коло яких на цей час не визначено, також може продовжити свою злочинну діяльність, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконним шляхом впливати на вищезазначених свідків, вчинити інший злочин і більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав, що ризики відпали і просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК Укра`їни за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

03.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_4 збуту психотропних речовин; протокол огляду, відповідно до якого 01.06.2016 під час проведення огляду ОСОБА_5 , добровільно видав придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину; висновком експерта № 571 від 02.06.2016 відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору що була 01.06.16 видана ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0964г.; протокол огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 29.06.2016; протоколом освідування від 29.06.2016; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.06.2016; висновком експерта № 948-х від 01.07.2016; показаннями свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 02.08.2016 відповідно до якого працівниками УСБУ в Херсонській області вручено ОСОБА_5 попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 800 гривень; протоколом освідування від 02.08.2016 відповідно до якого 02.08.2016 під час проведення освідування ОСОБА_5 , добровільно видав придбану у ОСОБА_4 наркотичну речовину; протоколом освідування від 02.08.2016 відповідно до якого 02.08.2016 під час

проведення освідування ОСОБА_6 , добровільно видав наявні у нього грошові кошти, та мобільний телефон яким він контактував із спільниками; висновком експерта № 1-НР від 03.08.2016 відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору що була 02.08.16 видана ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,11385г; протокол огляду, відповідно до якого 02.08.2016 під час проведення огляду ОСОБА_7 , добровільно видав отримані від ОСОБА_4 за психотропну речовину грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.08.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю.

Під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею Херсонського міського суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; цілодобово не покидати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 щовівторка о 10.00 годині; утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , окрім участі у процесуальних діях.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 25.11.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 18.12.2016.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та його продовження було наявність ризиків того, що він може переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність.

На теперішній час продовжує існувати ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, та вчинення нового злочину, оскільки підозрюваний не працює, підозрюється у вчиненні корисливого злочину.
На підставі постанови заступника прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до 5-х місяців, а саме до 18.01.2017.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести фоноскопічну експертизу, строк виконання якої може тривати не менше 3-х місяців.
Вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за адресою: АДРЕСА_1 у межах строку досудового розслідування, а саме - до 18.01.2017, заборонивши йому залишати житло у період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1