Справа № 686/7332/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/581/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.11.2016 року біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи автобусом «Volkswagen LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Інститутської до вул. Тернопільської, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на вул. Молодіжній неподалік зупинки громадського транспорту Поліклініка №4, на якому перебував пішохід, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України не зменшив швидкість руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Молодіжної по вказаному нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля, та скоїв на неї наїзд.
Внаслідок цього пішохід ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного перелому верхньої третини тіла (діафіза) малогомілкової кістки лівої гомілки з невеликим зміщенням уламків, яке за своїм характером відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення правил безпеки дорожнього руху, що передбачені п. 18.1 Правил дорожнього руху України згідно якого :
«Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», - знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно, керуючи у вказаний час автобусом «Volkswagen LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Інститутської до вул. Тернопільської наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що в районі зупинки громадського транспорту «Поліклініка №4», на якому перебували пішоходи, допустив неуважність і в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкість руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Молодіжної по вказаному нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автобуса, та скоїв на неї наїзд. Внаслідок цього пішохід ОСОБА_4 отримала зазначені тілесні ушкодження.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього степеню тяжкості тілесні ушкодження.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується посередньо, злочин вчинив з необережності, в стані сп`яніння не перебував.
Він активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіянні потерпілій збитки, що йому пом`якшує покарання.
Сама потерпіла просить обвинуваченого суворо не карати.
Разом з тим, ОСОБА_5 , хоча в силу ст.89 КК України і є не судимим, проте раніше вже допускав порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, за що був засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами.
За таких обставин по справі, незважаючи на те, що надання послуг з перевезення є основним видом заробітку ОСОБА_5 , враховуючи, що він допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, а саме скоїв наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.286 КК України, а також додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово автотехнічної експертизи № 1490/17-26 в сумі 3466 грн. 40 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
- автомобіль «автобус «Volkswagen LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід залишити ОСОБА_6 за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
- автобус «Volkswagen LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3466 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя