печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчо госудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотаннястаршого слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих процесуального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме звітів за усіма формами державної статистичної та фінансової звітності поданих у паперовому та електронному вигляді Обслуговуючим Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та Споживчим Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за період з 2004 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обгрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2ст. 364 КК України.

Встановлено, що у 2008 році ОСОБА_6 , обіймаючи посаду Харківського міського голови, разом із ОСОБА_7 , який обіймав посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , яка обіймала посаду заступника міського голови директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , який обіймав посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , який обіймав посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_7 , та іншими не встановленими на теперішній час особами як посадові особи органу місцевого самоврядування, уповноважені розглядати питання, пов`язані із контролем за дотриманням земельного законодавства, підготовкою висновків щодо доцільності та обґрунтованості вилучення земельних ділянок із власності територіальної громади тощо, вступили у попередню змову та, діючи всупереч інтересам служби, використовували своє службове становище, а саме незаконно відчужували із власності територіальної громади м. Харкова земельні ділянки на користь третіх осіб.

Згідно з досягнутою попередньою змовою ОСОБА_7 , відповідно до покладених на нього службових обов`язків секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно забезпечував включення підготовлених ОСОБА_8 проектів рішень до раніше сформованих та затверджених міським головою проектів порядків денних сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , без розгляду їх на постійних комісіях ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_8 відповідно до займаної посади та наявних у зв`язку із цим повноважень, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч положенням Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечувала позитивний розгляд підлеглими працівниками очолюваного нею Департаменту заяв голови кооперативу про надання земельних ділянок у власність; підготовку проектів рішень про надання кооперативу земельних ділянок у власність; будучи доповідачем на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_4 створювала у депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 уявлення щодо законності дій, очолюваного нею ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як підлеглі ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою із іншими учасниками вчинення злочинів, з метою реалізації злочинного умислу безпідставно вносили у проекти рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про надання земельних ділянок у власність для кооперативу, який визначався ОСОБА_6 та ОСОБА_8

ОСОБА_6 як Харківський міський голова, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, всупереч чинному законодавству, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою забезпечення позитивного розгляду депутатами ІНФОРМАЦІЯ_4 питань про надання у власність земельних ділянок кооперативу при внесенні на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно змінених проектів порядків денних умисно не повідомляв депутатів про такі зміни, використовував при цьому свій авторитет головної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 для схиляння депутатів міської ради до позитивного голосування за підготовленими ІНФОРМАЦІЯ_8 проектами рішень і в подальшому підписував такі рішення.

Зокрема встановлено, що рішеннями 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 274/08 та № 283/08 від 23.10.2008 та рішенням 29 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 350/08 від 24.12.2008 обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та споживчому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порушення вимог ст. 41 Земельного кодексу України, ст.ст. 133, 134 Житлового кодексу ІНФОРМАЦІЯ_9 , передано у власність земельні ділянки загальною площею 77,7832 га.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, шляхом обману, сприяв зазначеним особам заволодіти земельними ділянками на території м. Харкова загальною площею 77,7832 га, чим спричинив збитки територіальній громаді м. Харкова на загальну суму 226 972 621 гривень.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали звітів за усіма формами державної статистичної та фінансової звітності поданих у паперовому та електронному вигляді ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), щодо їх учасників, засновників, керівників, їх фактичного місцезнаходження, відкритих банківських рахунків, фінансово-господарської діяльності, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу за дорученням слідчого, дозвіл натимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, а саме звітів за усіма формами державної статистичної та фінансової звітності поданих у паперовому та електронному вигляді Обслуговуючим Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та Споживчим Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за період з 2004 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
Прим.1- справа 757/45258/17-к
Прим.2-слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя