Справа № 212/23/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 03 січня 2017 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 02.01.2017 о 12:20 годин до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 06:00 годин по 13:00 годин 01.01.2017 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала ланцюг жовтого металу, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 11,753 гривні.

За даним фактом 03 січня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в нього є двоюрідний брат - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), який приїхав до м. Кривого Рогу на початку жовтня місяця 2016 року, останній був на заробітках в Одеській області, так як ні де не працевлаштований. Приїхавши до м. Кривого Рогу ОСОБА_8 наймав квартиру по АДРЕСА_2 , з відки останнім часом переїхав до місця мешкання гр. ОСОБА_7 а саме 27 грудня 2016 року.

31.12.2016 як пояснив ОСОБА_7 він знаходився вдома разом зі своєю

родиною по АДРЕСА_3 де святкували Новий Рік. Разом зі своєю родиною також

був присутній гр. ОСОБА_8 . Невдовзі останній приблизно о 00:15 годині пішов на

вулицю, зі слів останнього він пішов на ялинку біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приблизно о 09:30 годині до помешкання ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_8 , останній знаходився в нетверезому стані. Після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_8 пішли до кухонної кімнати, де знаходились у двох. В ході розмови з ОСОБА_8 останній повідомив, що знаходився на ялинці де було багато людей, після чого останній діставши з кишені ланцюг жовтого металу з кільцевим плетінням та сказав, що даний ланцюг він знайшов коли знаходився на вулиці біля ялинки де, як пояснив останній була бійка після якої саме він і знайшов даний ланцюг жовтого металу. Після чого ОСОБА_8 з проханням попросив ОСОБА_7 допомогти йому закласти даний ланцюг жовтого металу до ломбарду так як документів в нього не було (паспорта).

02.01.2017 приблизно о 08:30 годині ОСОБА_7 з ОСОБА_8 пішли до

ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на

АДРЕСА_4 де після відкриття даного ломбару а саме в 09:00 годин ОСОБА_7 в

присутності ОСОБА_8 пред`явивши паспорт громадянина України на своє ім`я,

заклали вищезазначений ланцюг жовтого металу приблизним розміром 40 см. за 8,250

гривень після чого останнім надали чек.

Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів - ланцюга жовтого металу із якірним плетінням, М-621, 585 проби, розміром 50 см., маса виробу 16,89 г. не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з пояснення громадянина ОСОБА_7 , який вказав, що речові докази - ланцюг жовтого металу із якірним плетінням, М-621, 585 проби, розміром 50 см., маса виробу 16,89 г., знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований, за адресою АДРЕСА_4 , в якому він взяв позику в сумі 8,250 гривень під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів - ланцюга жовтого металу із якірним плетінням, який має суттєве значення длявстановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, с необхідність виїмки у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , - ланцюг жовтого металу із якірним плетінням, М-621, 585 проби, розміром 50 см., маса виробу 16,89 г.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме ланцюг жовтого металу із якірним плетінням, М-621, 585 проби, розміром 50 см., без виклику посадових осіб ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого перебувають на збереженні ланцюг жовтого металу із якірним плетінням, М-621, 585 проби, розміром 50 см, тобто у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що дані у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ланцюг жовтого металу із якірним плетінням, М-621, 585 проби, розміром 50 см., заходиться в приміщенні ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ - ланцюга жовтого металу із якірним плетінням, М-621, 585 проби, розміром 50 см. з можливістю вилучення який був закладений 02.01.2017 року та знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання ланцюга жовтого металу, видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального] провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1