27.07.2017 Провадження № 1-в/331/113/2017
Єдиний унікальний номер 331/742/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України - до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
-05.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194 КК України - до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
-07.11.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровську за ч. 2 ст. 186 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 місяця позбавлення волі.
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6
17 липня 2017 року та 27 липня 2017 року засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився з невідомих причин.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 .
Інспектор Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки жодного разу суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомляється шляхом надсилання судових повісток, які останній у поштовому відділенні не отримує.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його
прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-
Піддати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 14 серпня 2017 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9