Справа № 314/1080/17
Провадження № 1-в/314/444/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище верхній Нагальчик, Антрацитовський район, Луганська область, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1). 18.04.1983 року війським трибуналом Оренбурзького гарнізону за п. «а» ст. 246, п. «а» ст. 247, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145, ст. 40 КК РРФСР до 6 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 22.10.1988 року по відбуттю строку покарання.
2). 18.04.1995 року вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 16.10.1997 року по відбуттю строку покарання.
3) 30.08.2002 року вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 96 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 07.07.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 10 місяців 20 днів.
4) 19.04.2005 року вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 02.11.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 9 місяців 17 днів.
5) 30.06.2009 року вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за ч. 1 ст. 121, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 21.03.2012 року умовно-достроков не невідбутий строк, що складає 8 місяців.
По даній справі засудженого: 06.03.2013 року вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14.12.2012 року по 20.09.2013 року,із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 14.12.2012 року, кінець строку: 08.09.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_5 дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 26.05.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»», станом на 08.03.2017 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 08.03.2017 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований в господарській обслузі, з 26.05.2015 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», приймає участь у роботах самодіяльних організацій, прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Антрацитовського міськрайонного суду Луганської області від 06.03.2013 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 5 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.03.2017