Справа № 686/5999/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП України в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 22.03.2017 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з Управління служби безпеки України в Хмельницькій області про те, що ними у встановленому Законом порядку, одержана достатня інформація стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ометинці, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , заступника голови ГО «Хмельницький майдан» про те, що в діях останнього наявні окремі ознаки вимагання, що може спричинити значної шкоди громадянам.
Відповідно до даного повідомлення ВБКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області слідує, що 16 березня 2017 року, заступник голови ГО «Хмельницький майдан» ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю та на користь голови ГО «Хмельницький майдан» ОСОБА_6 , здійснив вимагання коштів у розмірі 500-600 доларів США, від кандидата на посаду очільника КП Хмельницької обласної ради «Облпаливо» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за вирішення питання щодо працевлаштування останнього на зазначену посаду, не створюючи штучних перешкод у вигляді громадських протестів та не написання листа на ім`я голови Хмельницької обласної ради щодо недопущення призначення його на вказану посаду.
27.03.2017 року проведено огляд автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» д. н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував, ОСОБА_4 , автомобіль знаходився навпроти будинку № 16Б, що по вул. Лановій, м. Хмельницького.
Під час огляду автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» д. н. з. НОМЕР_1 поруч переднього пасажирського сидіння на трап`яному килимі виявлено та вилучено 600 доларів США номіналом по 100 доларів США із наступними серійними номерами: LF 37671444B, LL 72763752С, LB77992741W, LK01103432A, LK 06270459D, JL80659502A. Також в ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон не встановленої марки з № ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка, технічний паспорт на автомобіль, гроші на загальну суму 560 гривень (купюри номіналом в сто гривень 5 шт., а саме СБ 5158052, КЙ 9711187, ГЙ 0979892, ЗФ 9744603, УМ 2246482, купюра номіналом в п`ятдесят гривень 1 шт. УР 4122548, купюра номіналом в одну гривню 1 шт. СА 4968400, купюра номіналом в дві гривні 2 шт., МБ 3497557, РА 1908520, купюра номіналом в п`ять гривень 1 шт., РГ 4258584), предмет схожий на револьвер з набоями в барабані, куртка, мобільний телефон з № ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання підтримала та з метою збереження речових доказів просила задовольнити.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон з № ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 , вказав, що телефон належить його цивільній дружині ОСОБА_9 , що підтверджується надами документами, в іншій частині в задоволенні клопотання не заперечував.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно вилучене 27.03.2017 в ході огляду автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» д. н. з. НОМЕР_1 : 600 доларів США номіналом по 100 доларів США, мобільний телефон не встановленої марки з № ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку, технічний паспорт на автомобіль, гроші на загальну суму 560 гривень, предмет схожий на револьвер з набоями в барабані, куртка.
В частині накладення арешту на мобільний телефон з № ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , у задоволені клопотання відмовити, оскільки згідно документів наданих ОСОБА_4 , а саме фіскальним чеком, експрес накладної на ім`я ОСОБА_9 , телефон придбаний та належить останній.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 27.03.2017 в ході огляду автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» д. н. з. НОМЕР_1 : 600 доларів США номіналом по 100 доларів США із наступними серійними номерами: LF 37671444B, LL 72763752С, LB77992741W, LK01103432A, LK 06270459D, JL80659502A, мобільний телефон не встановленої марки з № ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку, технічний паспорт на автомобіль, гроші на загальну суму 560 гривень (купюри номіналом в сто гривень 5 шт., а саме СБ 5158052, КЙ 9711187, ГЙ 0979892, ЗФ 9744603, УМ 2246482, купюра номіналом в п`ятдесят гривень 1 шт. УР 4122548, купюра номіналом в одну гривню 1 шт. СА 4968400, купюра номіналом в дві гривні 2 шт., МБ 3497557, РА 1908520, купюра номіналом в п`ять гривень 1 шт., РГ 4258584) належні ОСОБА_8 , предмет схожий на револьвер з набоями в барабані, куртка ОСОБА_10 .
Відмовити у задоволені клопотання про накладення арешту на мобільний телефон з № ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: