Справа № 185/338/17
Провадження № 1-кс/185/69/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного № 0003202 від 20.12.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ., за період з 00.00 годин 16.12.2016 року по 00.00 годин 30.12.2016 року.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
20.12.2016 року надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями - зчмт, забій головного мозку, перелом нижньої щелепи.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 19.12.2016 року близько 05.00 годин потерпілий ОСОБА_5 разом з дівчатами збирався додому та двоє невідомих осіб запропонували його з дівчатами підвести додому, нащо останні погодились, але в подальшому, автомобіль не завівся, чоловіки разом з потерпілим ОСОБА_5 почали штовхати автомобіль.( Автомобіль чорного кольору марки ВАЗ 2110). З невідомих причин ОСОБА_5 відчув нанесення удару в область голови зліва від невідомого чоловіка, в результаті чого впав та втратив свідомість. Прийшовши в себе, відчував ще нанесення ударів по голові та іншим частинам тіла. Після цього останнього було відправлено каретою швидкої допомоги до лікарні.
В ході досудового розслідування з потерпілим було проведено впізнання за фотознімками осіб котрі пропонували його разом з дівчатами підвести додому. Останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, що нанесла йому удар в область обличчя зліва, в результаті чого він знепритомнів, та ОСОБА_7 , котрий э товаришем ОСОБА_8 та водієм автомобіля марки ВАЗ 2110 чорного кольору, на якому їх хотіло підвести додому.
В ході допиту в якості свідків дівчат, котрі були присутні при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні підтвердили покази потерпілого ОСОБА_5 та в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вказали на особу ОСОБА_6 , як особу, що нанесла йому удар в область обличчя зліва, в результаті чого він знепритомнів, та на особу ОСОБА_7 , котрий є товаришем ОСОБА_8 та водієм автомобіля марки ВАЗ 2110 чорного кольору.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 встановлено, що в нього є знайомий ОСОБА_12 , котрий проживає в АДРЕСА_2 , іноді у свого брата за адресою АДРЕСА_3 , користується оператором мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який часто приїздить до м. Павлограда відпочивати.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_1 .
Останній може спростовувати своє місцезнаходження в м. Павлограді, з метою уникнення відповідальності. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень та назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ., за період з 00.00 годин 16.12.2016 року по 00.00 годин 30.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ., за період з 00.00 годин 16.12.2016 року по 00.00 годин 30.12.2016 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1