Провадження №1-кп/748/105/17
Єдиний унікальний№ 744/97/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2016 року за № 0000272 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимоновичі, Семенівського району Чернігівської області, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000272 від 22.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до суду 27.01.2017 з апеляційного суду Чернігівської області, в порядку визначення підсудності, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором- начальником Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 19.02.2017 року.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор просив викликати у засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітню ОСОБА_14 із законним представником, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики не відпали.

Потерпіла в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Захисник просив повернути обвинувальний акт. Ухвалою колегії суддів, в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовлено. Вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу, відніс на розсуд суду. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підсудність даного кримінального провадження визначена апеляційним судом Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про виклик до суду свідків суд вважає за необхідне задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою також підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, судове провадження не завершене, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається, тому запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою суд вважає доцільним продовжити на двомісячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000272 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 лютого 2017 року о 11:15 годині.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 16 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, захисникові, обвинуваченому, для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3