Провадження №1-во/193/2/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 липня 2017 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого Софіївського ВП Жовтоводської ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000011 від 09.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 07.06.2017 задоволено клопотання слідчого Софіївського відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна. Накладено арешт на грошові кошти у сумі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучені у нього 01.06.2017 року під час його обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду, а саме:- 50 грн. РЖ6257720; - 20 грн. ММ4161937; МР9469597; СЄ4129521; МР2414765; - 10 грн. НЖ8218080; ПД1359235; СБ4007616; 5 грн. УД7717812; СЖ8435319; ТД9904863; СЕ7016223; РЕ2425194; - 2 грн. РВ3365078; СВ6900900; СВ9789010; ПЗ8598365; ТВ5897254; РГ84959941; СД1311221; ТВ7013771; - 1 грн. УЗ7284213;ТВ4165071;СД5290481;НК1453374;СА2577255; СГ7174485; ТБ3833528;УР6532147.
Заборонено ОСОБА_4 використовувати та розпоряджатись зазначеним майном до винесення вироку судом по даному кримінальному провадженню.
Дозволено зберігання даної суми на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приватбанку».
4 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити допущені судом описки, а саме в резолютивній частині вилучити назву номіналу та серії купюри - «50 грн - РЖ6257720», у зв`язку з тим, що вказана грошова одиниця була використана для проведення оперативної закупки, та не може зберігатись на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приватбанку», крім того вилучити із резолютивної частини ухвали назву банку, а саме: «у ПАТ КБ «ПриватБанк».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається матеріалів клопотання встановлено, що одна купюра номіналом 50 гривень серією РЖ6257720, яка були вилучена 01.06.2017 року під час обшуку ОСОБА_4 , 17.05.2017 року була виготовлена як несправжній засіб з метою їх використання в ході проведення заходів щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , однак помилково включена у перелік купюр до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 07.06.2017. Крім того, слідчий просить виправити описку шляхом вилучення із резолютивної частини назви банку ПАТ КБ «ПриватБанк». Вищезазначене в резолютивній частині є описками, які підлягають виправленню, оскільки унеможливлюють виконання ухвали про накладення арешту.
Положення глави 29 КПК стосуються всіх судових рішень, до яких відносяться і ухвали слідчого судді, а тому вважаю за можливе усунути допущені описки в ухвалі суду від 07.06.2017р..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали вилучити назву номіналу купюри та її серію, а саме : «50 грн. РЖ6257720», та у четвертому абзаці резолютивної частини вилучити назву банку де повинна зберігатись сума арештованих коштів, а саме: «у ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: