Справа № 397/860/16-к
н/п : 1-кп/397/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/860/16-к, н/п 1-кп /397/63/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженка с. Березівка Бурлинського району Уральської області, українка, громадянка України, освіта - середня, вдова, пенсіонерка, інвалід 3-ї групи, жителька АДРЕСА_1 , визнана такою, що не має судимості у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.310 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне вирощування снотворного маку, особою, яка була засуджена за цією статтею.
Так ОСОБА_3 в період з15.05.2016 року по 22.06.2016 року на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, повторно вирощувала рослини снотворного маку, доглядаючи за ними шляхом культивування з метою доведення їх до стадії дозрівання, для використання в особистих потребах
22.06.2016 року о 07:15 год., на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області, проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого за участю вченого агронома, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 183 кущі рослин, які відповідно висновку експерта № 486 від 24.06.2016 року є рослинами виду маку снотворного, які являються нарковмісними рослинами, що містять наркотичні алкоїди опію.
Обвинувачена ОСОБА_3 , під час судового розгляду, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, суду показала, що на належній їй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 вирощувала рослини снотворного маку, для власних потреб.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю, органом досудового слідства її дії правильно кваліфіковано за ознаками незаконного вирощування рослин маку снотворного, особою, яка була засуджена за цією статтею як злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин, вчинений обвинуваченою, у відповідності зі ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Судові витрати на суму 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженню у відповідності зі ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась, є пенсіонером, інвалід 3-ї групи, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов`язки передбачені п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки така міра покарання буде достатня для її виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Сягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в особі Кіровоградського НДЕКЦ при ГУНП в області, за проведення експертизи № 486 від 24.06.2016 року - 660 гривень 30 копійок.
Речові докази: 183 кущі рослин снотворного маку, в чотирьох полімерних мішках білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградскій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ:/підпис/
Копія вірно:Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1