печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого групи прокурорів по нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000815, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів по не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000815.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 06.12.2016 року за вих. № 06-12/06 звернувся до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000815 щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Крім того, адвокатом ОСОБА_6 за вих. № 06-12/02 звернувся до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000815 щодо надання доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса проведення додаткової комплексної будівельно-економічно судової експертизи та забезпечення реалізації прав адвоката ОСОБА_6 на його участь у проведені слідчої дії. Зазначені клопотання отримані Генеральною прокуратурою України 06.12.2016 року. 09.12.2016 року адвокатом ОСОБА_6 отримано листа за підписом старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_7 з відмовою в задоволені клопотань.В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів по не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000815.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 06.12.2016 року за вих. № 06-12/06 звернувся до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000815 щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Крім того, адвокатом ОСОБА_6 за вих. № 06-12/02 звернувся до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000815 щодо надання доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса проведення додаткової комплексної будівельно-економічно судової експертизи та забезпечення реалізації прав адвоката ОСОБА_6 на його участь у проведені слідчої дії. Зазначені клопотання отримані Генеральною прокуратурою України 06.12.2016 року. 09.12.2016 року адвокатом ОСОБА_6 отримано листа за підписом старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_7 з відмовою в задоволені клопотань.

Адвокат ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурора ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував та просив відмовити в її задоволені.

Заслухавши пояснення сторін провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, прокурор у строк не більше трьох днів з моменту подання адвокатом клопотань повинен був розглянути їх згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результати розгляду. Зазначених дій прокурор не вчинив. Направлення адвокату ОСОБА_3 листа, як результат розгляду клопотання не може свідчити про виконання слідчим процесуальної дії відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки згідно з КПК України у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання прокурор складає мотивовану постанову. Зазначені дії не були ним виконані

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 220, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого групи прокурорів по нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000815 задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000815 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 № 83 від 06.12.2016 року та № 81 від 06.12.2016 року про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1