Справа № 609/759/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000115, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 червня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_3 проїжджаючи кінною підводою через територію лісового масиву 164 кварталу 5 виділу Суразького лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться біля с.Сураж Шумського району, виявив шість порізаних колодок дерева породи «сосна звичайна» В цей момент у нього виник злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки чотирьох порізаних дерев породи «сосна звичайна», які належали державному підприємству «Кременецьке лісове господарство».

Реалізовуючи свій злочинний умисел 05 червня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісового масиву 164 кварталу 5 виділу Суразького лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належні державному підприємству «Кременецьке лісове господарство» читири порізані колоди дерева породи «сосна звичайна» довжиною 3 м. кожна та діаметром 32, 25, 30, 27 сантиметрів в кількості 1, 41 м. куб. вартістю 1060,32 грн. Надалі ОСОБА_3 вивіз власною підводою із території Суразького лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» дану деревину, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому державному підприємству «Кременецьке лісове господарство» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1060,32 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 05 червня 2017 року здійснив крадіжку дерев породи «сосна звичайна».

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що ними було виявлено крадіжку дерев породи сосна звичайна з чим вони звернулися в органи поліції. Потім з`ясувалося, що крадіжку здійснив обвинувачений. Представник потерпілого просив суд суворо не карати обвинуваченого, оскільки останній повністю відшкодував завдані збитки.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченою та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий просить суд проявити гуманність та суворо не карати обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю і його дій вірно кваліфіковані за ознакою таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті у вигляді громадський робіт.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 395,48грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: чотири фрагменти дерева породи «сосна звичай», які передані на зберігання Суразькому лісництву ДП « Кременецький лісгосп» залишити останнім.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1