Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/98/17
№ 1-кп/140/133/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2017 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Після спільного розпиття спиртних напоїв у вказаному розважальному закладі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю де між ними виникла суперечка з приводу подальшого проведення відпочинку.
У ході суперечки ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс останньому декілька (більше двох) ударів в область обличчя та тулуба спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв голови, обличчя та багатоуламкового перелому кісток та хрящів носа, що спричинило кровотечу та потрапляння стороннього тіла ( крові) у відділи дихальних шляхів, що спричинило смерть ОСОБА_6 .
Після спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та упевнившись, що останній не подає ознак життя, ОСОБА_5 вирішив приховати сліди вчинення злочину, а саме переніс тіло ОСОБА_6 до берега річки «Південний Буг», де заховав в зарослях очерету.
За даним фактом 14 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону який користувався підозрюваний ОСОБА_5
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка можлива причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи викладене вище, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год., 13 січня 2017 року по 00.00 год., 15 січня 2017 року
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою
АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год., 13 січня 2017 року по 00.00 год., 15 січня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , та оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: