печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.10.2016 року за № 2468 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Особа, яка подала скаргу в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Прокурор в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області із заявою від 21.10.2016 року про кримінальне правопорушення.

За заявою ОСОБА_4 відповідні відомості до ЄРДР на даний час не внесені.

Проте, листом прокуратури Київської області від 08.11.2016 року за № 06/1/1-2158-вих.16, заявнику надано відповідь та повідомлено, що його заява не є повідомленням про злочин, оскільки не містить фактичного існування даних , які б вказували на наявність у діях посадової особи, відносно якої заявник просить внести відомості, ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подана заява ОСОБА_3 до прокуратури Київської області, названа ним як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є заявою про злочин, оскільки не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 , слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1