Справа № 405/8076/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК

№6 УДПС України в області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, с. Нова Прага, Кіровоградської області, українця, гр. України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.09.2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 297 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 3.11.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки.; 16.08.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів, по теперішній справі засудженого 17.10.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 297, ст.71 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування до нього умовно дострокового звільнення,
Початок строку: 17.10.2013 року. Кінець строку: 15.03.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Вважає, що у зв`язку із позитивною характеристикою та із тими заохоченнями, які до нього було застосовано за період відбування покарання до нього можливо застосувати такий захід заохочення. В судовому засіданні підтримав свою заяву, просив застосувати до нього такий захід заохочення, як умовно-дострокове звільнення.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву засудженого, зазначивши, що до засудженого можливо застосувати ст. 81 КК України, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.10.2013 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 297, ст.71 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 27.12.2016 р. засуджений ОСОБА_5 відбув 3 роки 3 місяці 12 днів призначеного покарання, залишок невідбутого строку покарання складає 2 місяці 16 днів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Згідно матеріалів особової справи №24-Т-14, які були досліджені в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6 , був працевлаштований на виробництві установи а саме в цеху виготовлення ціяхів. Проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував виробничі завдання за що був один раз заохочений правами начальника відділення. За весь період відбування покарання у колонії відпрацював 44 години по благоустрою установи.

Крім цього, як вбачається із характеристики від 27.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладені на нього завдання. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації программ диференційованого виховного впливу «Професія».

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, аналізуючи наведене, враховуючи матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокове звільнення від відбування покарання строком на 2 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1