Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/455/2016 Справа №641/6769/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
02 грудня 2016 року, під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу строком на два місяці.
Під час обговорення клопотання прокурора, захисниками обвинувачених - заявлено клопотання у якому останній просив змінити період заборони обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишати житло із цілодобового на період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Прокурор проти клопотання захисників заперечував.
Заперечень від інших учасників процесу не надійшло..
Суд, обговоривши заявлені клопотання з учасниками судового розгляду дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, суд, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що доводи захисників, щодо пом`якшення обов`язків покладених на обвинувачених при застосуванні запобіжного заходу, а саме посилання на те, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно надати можливість пройти курс лікування, а обвинуваченому ОСОБА_7 надати можливість працювати та забезпечувати сім`ю, знайшли своє обгрунтування, у зв`язку з чим клопотання захисників підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,-
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 період обов`язкового перебування в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з цілодобового на період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 період обов`язкового перебування в житлі за адресою: АДРЕСА_2 , з цілодобового на період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 30 січня 2017 року
Ухвалу направити для виконання до Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.
Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 що під час здійснення за ними контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем їх проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1