Справа № 645/3317/17
Провадження № 1-кп/645/445/17
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом факультету військової підготовки НТУ «ХПІ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, умисно наніс один удар ступнею правої ноги у ділянку внутрішній щиколотки правої ноги ОСОБА_5 , після чого потерпілий схопив ОСОБА_6 за сорочку, намагаючись завадити останньому наносити удари, але в результаті боротьби, втратили рівновагу та впали на землю, після чого конфлікт був зупинений свідками, які знаходилися у приміщенні. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого трехлодижечного перелому кісток правої гомілки зі зміщенням уламків і наявністю підвивиху правої стопи назовні. За ступенем тяжкості це середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95р. № б. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень)

02.08.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 30.05.2017 року, відносно ОСОБА_6 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2017 вказане провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та надав суду заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням та вказав що він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 29.05.2017 року у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 122 ч.1 КК України ( тілесне ушкодження середньої тяжкості).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: