АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/435/17 Справа № 692/393/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мотивовано тим, що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року затверджено угоду від 29 березня 2017 року між начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000123, визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнено із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 коп. у зв`язку із проведенням судової експертизи наркотичних засобів.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задоволено, вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

У зв`язку з цим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передано в канцелярію Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.07.2017 року вбачається, що призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 4 посади судді, з яких двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були звільнені у відставку (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600 та рішення Вищої Ради Юстиції від 08.12.2016 року № 35).

У судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6 слухав дану справу, а тому не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :