Справа № 450/449/17 Провадження № 1-кп/450/135/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 11 грудня 2016 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, який працює на посаді водія електрика автомобільного взводу 3-го спеціального відділу військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :
13.02.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002668 від 11 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002668 від 10.02.2017р.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили не затверджувати вказану угоду, оскільки від такої обвинувачений відмовляється, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 подав клопотання колективу Третього Спеціального відділу військової служби правопорядку від 29.05.2017р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та передачу його на поруки.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив не затверджувати угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувачений має право відмовитись від укладення угоди про примирення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються в загальному порядку.
Згідно ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним та з`ясувати у потерпілого та обвинуваченого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Заперечення обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення, свідчить про те, що сторони не примирились.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що угода про примирення не може бути затверджена, оскільки відсутня добровільна згода обвинуваченого та потерпілого на затвердження такої угоди, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372, ст. 474 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002668 від 10.02.2017р. відмовити.

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 11 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1