Справа № 401/3258/16-к
Провадження №1- кп/401/55/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001569 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна-середня, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вечірній час в березні 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 , пригадав, що в літку 2015 року, допомагаючи виконувати господарчі роботи ОСОБА_6 , він бачив поряд з приміщенням літньої кухні у її домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 три листа плоского шиферу, а також звернув увагу на те, що ОСОБА_6 близько півроку відсутня за місцем свого проживання у зв`язку з тимчасовим виїздом до Російської Федерації. Оскільки вказані листи плоского шиферу зацікавили ОСОБА_4 як будівельні матеріали, які можна використати для власного будівництва, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне викрадення вказаних трьох листів плоского шиферу шляхом проникнення до домоволодіння ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, близько 20 години 00 хвилин в березні 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 через наявний отвір утворений внаслідок обвалення паркану, що знаходиться між огородженим парканом подвір`ям домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , та неогородженим городом, проник на його територію та пройшов до літньої кухні, звідки таємно викрав стоявші у подвір`ї понад її стіною два листа плоского шиферу розміром по 174х125х174х125 сантиметрів кожен та товщиною по 1 сантиметр кожен, по ціні 150 гривень за 1 лист, на суму 300 гривень, та один лист плоского шиферу розміром 164х125х150х130 сантиметрів та товщиною 1 сантиметр, вартістю 140 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене, почергово в три прийоми переніс вказані три листа плоского шиферу до свого місця проживання, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно взяв шифер у сусідки ОСОБА_6 , так як він йому був потрібен у господарстві.
Вчинення ОСОБА_4 злочину підтверджується доказами, якими є :
- витяг з кримінального провадження № 0001569;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 серпня 2016 року;

-протокол огляду місця події , а саме домоволодіння АДРЕСА_2 від 17 серпня 2016 року;
-протокол огляду місця події , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 від 17 серпня 2016 року;висновок експерта № 81 від 26 серпня 2016 року щодо визначення вартості викраденого майна;
-постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 17 серпня 2016 року.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Згідно з Висновком судово психіатричного експерта № 55 від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. (а.с. 50-52)
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Цивільні позови та процесуальні витрати - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до правил ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.93-94 КК України, ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Речові докази, а саме три листа шиферу залишити за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 07 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1