Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 495/2071/16-к
Провадження №1-кп/523/178/17
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

19.05.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача ОСОБА_12 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_15 обвинувачується в тому, що будучи судноводієм належного МПП «Уют-Сервіс» маломірного (малого) судна «Іволга», регістровий номер 3-805004, 17 жовтня 2015 року, проходячи по морському каналу 9буй №6) акваторії Чорного моря, в районі Цареградського гирла, поблизу смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, на відстані близько 350-400 метрів від берегової лінії, порушив вимоги окремих нормативно-правових актів, якими регламентовано правила безпеки руху та експлуатації водного транспорту, що створило небезпеку для життя людей та спричинило загибель людей.

Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 22 травня 2017 року, у зв`язку з чим судом поставлення на обговорення учасників процесу питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Сторона обвинувачення вважала необхідним його продовжити - з підстав тяжкості вміненого ОСОБА_15 діяння, існуванням ризиків його неправомірного перешкоджання судовому розгляду провадження, а також можливого ухилення від суду, проти чого заперечила сторона захисту та просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вирішуючи зазначене питання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Наслідком вміненого обвинуваченому діяння є створення небезпеки для життя 21 особи з числа пасажирів та членів екіпажу судна «Іволга», загибель 20 пасажирів, а також відсутність в якості знайдених тіл 2 пасажирів, з чим пов`язано існування підвищеного суспільного інтересу в належному забезпеченні всебічного та неупередженого судового розгляду даного провадження, в якому, у зв`язку із зміною складу суду, підлягають наступному дослідженню всі без виключення зібрані сторонами обвинувачення та захисту докази.

Окрім того, суд констатує, що наявні у обвинуваченого захворювання не містять категоричних протипоказань подальшому ув`язненню чи неможливості надання кваліфікованої медичної допомоги.

Враховуючи викладене слід визнати, що існує обґрунтовані ризики неправомірного впливу підозрюваного на недопитаних потерпілих, свідків, а також можливого ухилення від суду, вірогідність настання яких із спливом часу не зменшилася, зв`язку із чим, строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель значної кількості людей.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21», строком до 17 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1