АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
30 січня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с. Острів, Володимирецького р-ну, Рівненської обл., українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, військовозобов`язаному, раніше судимому:
- 08.08.2012 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна;
- 12.05.2016 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст.ст. 392, 71 КК України до позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, -
відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує питання, необхідні для такого розгляду.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 останній раз засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської
Єдиний унікальний № 722/2133/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/794/59/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КК України
області від 12.05.2016 року за ст.ст. 71, 392 КК України та відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засуджений просить провести судове засідання, за його участю, в режимі відеоконференції, вважаю, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України, зокрема, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також представника від органу у такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області о 10.00 год. 07 лютого 2017 року.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до виконання начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області (пров. Покровський, 8 м. Сокиряни Чернівецької області, 60200).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя