Номер справи 703/355/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голов`ятино Смілянського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, такого що має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.06.2012 року близько 12 години перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , на ргунті особистої неприязні наніс два удари долонею руки в голову, з яких один удар в праве око, інший в брову та удар ногою у передню поверхню гомілки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №331 від 3 липня 2012 року відносяться до категорії легких спричинивших короткочасний розлад здоров`я та легких..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.125 КК України.

Захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання звернувся із клопотанням про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строку давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення такого клопотання, пояснив суду, що повністю визнає свою провину у пред`явленому йому обвинуваченні, та просить справу закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий заперечував проти задоволення такого клопотання, вважає, що обвинуваченого слід засудити, та призначити покарання визначене законом. Крім того зауважив, що на його думку обвинувачений переховувався від слідства.

Заслухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

В свою чергу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та визнання своєї провини ОСОБА_4 , він у червні 2012 року, тобто більше чотирьох років тому, вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, та за який згідно санкції ч.2 ст. 125 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

За період з моменту вчинення відповідного злочину ОСОБА_4 в розшуку не перебував, тому твердження потерпілого про те, що він переховувався від слідства судом не приймаються до уваги як такі, що не доведені. Нових злочинів за відповідний період обвинувачений не вчиняв, отже відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України він звільняється від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 12, 49, ч.2 ст.125 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.371, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1