Справа № 569/1190/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту накладеного АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_3 .

В обґрунтуваннях зазначеного клопотання заявник вказав, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме на:

- будівлю, компресорну (реєстраційний номер 01, загальною площею 490,2 кв.м.);

- будівлю, термічне вулканізаційне відділення, (літ. "Л-1", склад, літ. "л" (інв. № 254), загальною площею 606,9 кв.м.);

- будівлю, дільницю деревообробки (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 546,2 кв.м.);

- будівлю: ремонт електрокар (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 71,6 кв.м.);

- будівлю, станцію перекачки конденсату (літ. "2Л-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 8,4 кв.м.).

Право власності на вище вказані об`єкти нерухомого майна підтверджується наступними правовстановлюючими документами:

- свідоцтво №1298 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36301133 від 15 квітня 2015 року;

- свідоцтво №1294 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36288089 від 15 квітня 2015 року;

- свідоцтво №1300 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36303720 від 15 квітня 2015 року;

- свідоцтва №1296 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36292060 від 15 квітня 2015 року;

- свідоцтво №1302 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36305529 від 15 квітня 2015 року;

Підставою винесення даної ухвали стало те, що слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з погодженим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

До початку розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що майно, щодо якого було застосовано заходи забезпечення та, яке знаходиться на за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- будівля, компресорної (реєстраційний номер 01, загальною площею 490,2 кв.м.);

- будівля, термічне вулканізаційне відділення, (літ. "Л-1", склад, літ. "л" (інв. № 254), загальною площею 606,9 кв.м.);

- будівля, дільниця деревообробки (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 546,2 кв.м.);

- будівля, ремонт електрокар (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 71,6 кв.м.);

- будівля, станція перекачки конденсату (літ. "2Л-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 8,4 кв.м.)

належить на праві приватної власності для ОСОБА_3 . Також, заявником було долучено до матеріалів справи копії правовстановлюючих документів на вище вказане нерухоме майно, що підтверджують право приватної власності ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведених підстав, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки арештоване майно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що підтверджується наступними правовстановлюючими документами:

- свідоцтво №1298 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36301133 від 15 квітня 2015 року;

- свідоцтво №1294 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36288089 від 15 квітня 2015 року;

- свідоцтво №1300 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36303720 від 15 квітня 2015 року;

- свідоцтва №1296 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36292060 від 15 квітня 2015 року;

- свідоцтво №1302 від 15 квітня 2015 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36305529 від 15 квітня 2015 року.

Окрім того, покликання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області на те, що ОСОБА_3 може відчужити майно, право власності, яке зареєстроване за ним за результатами проведення торгів з продажу майна Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод», є ймовірними припущеннями, не мають зовнішньої форми вираження та жодним чином не матеріалізовані у вигляді конкретних дій.

Крім того, ОСОБА_3 не являється стороною кримінального провадження № 0000145 від 09 вересня 2016 року, і вищевказане майно не визнано речовим доказом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 171,174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 21 листопада 2016 року про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3 , а саме на: будівлю, компресорну (реєстраційний номер 01, загальною площею 490,2 кв.м.); будівлю, термічне вулканізаційне відділення, (літ. "Л-1", склад, літ. "л" (інв. № 254), загальною площею 606,9 кв.м.); будівлю, дільницю деревообробки (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 546,2 кв.м.); будівлю: ремонт електрокар (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 71,6 кв.м.); будівлю, станцію перекачки конденсату (літ. "2Л-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 8,4 кв.м.), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було арештоване.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1