Номер провадження 1-кс/754/2834/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2015 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілоїОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001722 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001722 про тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Golf», № НОМЕР_1 (кузов, рама), що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з можливістю провести огляд та вилучити його.

Згідно клопотання ОСОБА_3 , в провадженні слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001722 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за її заявою про те, що в жовтні 2014 року ОСОБА_6 шляхом зловживання її довірою заволодів належним їй автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2015, автомобіль «Volkswagen Golf», № НОМЕР_1 , перебуває на державних номерних знаках НОМЕР_3 та знаходиться у власності ОСОБА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до автомобіля тим, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне його вилучення.

Вислухавши особу, якою подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Вимоги до такого клопотання передбачені ч. 2 ст. 160 КК України.

Клопотання ОСОБА_3 вимогам закону не відповідає, а саме в клопотанні не зазначено значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в клопотанні ОСОБА_3 порушується питання про вилучення автомобіля, однак необхідність вилучення не обґрунтовується.

Так відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про вилучення речей і документів, може бути надане слідчим суддею, судом, в тому випадку якщо сторона кримінального провадження доведе достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ОСОБА_3 ці вимоги закону не дотримані, підстава для вилучення автомобіля, зазначена в клопотанні не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в наданні потерпілій ОСОБА_3 тимчасового доступу до автомобіля «Volkswagen Golf», № НОМЕР_1 (кузов, рама), що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з можливістю провести огляд та вилучити його, в кримінальному провадженні № 0001722.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: