йСправа № 304/202/17 Провадження № 1-кп/304/60/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000501 від 19 грудня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованій АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючій, раніше судимій:

- 06.02.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 345 ч. 2 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі с. 71 ч.1 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міскрайонного суду від 05.09.2014 року і остаточно до відбуття покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, під приводом жебракування. Проникла через вхідні двері до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, таємно, повторно, викрала мобільний телефон марки «Sony» модель «Xperia М42312», після чого зникла у невідомому напрямку. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/47 від 06 червня 2017 року залишкова вартість даного мобільного телефону, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 18 грудня 2016 року становить 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 20 коп., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засідання призначення міри покарання залишив на розсуд суду.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України обмежується визнавальними показаннями обвинуваченої та досліджуватиме дані, що характеризують її особу, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у інкримінованому їй злочині і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується добре, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, суд вважає, що винній ОСОБА_3 необхідно для її виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 185 ч. 3 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинила даний злочин до ухвалення вироку Ужгородським міскрайонним судом від 06 лютого 2017 року, за який засуджена по ч.2 ст. 345, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, суд призначатиме їй покарання за правилами, передбаченими ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднавши покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні вирішуватимуться в порядку ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 368 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ужгородського міскрайонного суду від 06 лютого 2017 року 1 (один) місяць і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Sony Xperia М4, Е2312 ІМЕІ якого НОМЕР_1 , ІМЕІ2 якого НОМЕР_2 та коробку до нього, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - такому повернути.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №11/47 від 06 лютого 2017 року у загальному розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять ) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1