Справа № 509/2296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000159, внесеному до ЄРДР 24.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що ОСОБА_5 , 24 червня 2017 року близько о 10 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибув на територію ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з метою скоєння крадіжок грошових коштів та майна громадян на території ТОВ «Промтоварний ринок». Для реалізації замисленого, ОСОБА_5 під приводом влаштування на роботу вантажником ходив по території ринку в пошуках потенційного об`єкта злочинного посягання.

Приблизно об 11 годині 00 хвилин 24.06.2017, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному контейнері № 4338 по вул. Абрикосовій, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, вибрав об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Samsung Duos», який належав потерпілій ОСОБА_6 .

В той час, як ОСОБА_6 обслуговувала покупців та на деяку мить відволіклась, ОСОБА_5 упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Duos» GTI 9300i з серійним номером НОМЕР_1 , після чого вийшов з торгівельного об`єкту та направився у невідомому напрямку тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.06.2017 біля 11 години 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_2 на СТРП № 5 ТОВ «Промтоварний ринок», вибрав об`єктом свого злочинного посягання жіночу сумку з майном, яке належить ОСОБА_7 , що знаходилась в магазині.

В той час, як ОСОБА_7 знаходилась на вулиці біля торгівельного об`єкту, ОСОБА_5 упевнившись, що його дії залишаються непомітними, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку в якій знаходились планшет А-800 марки «Самсунг» 89617, акумуляторна батарея «Cager» та інше майно, після чого вийшов з торгівельного об`єкту сховавши сумку під куртку та направився у невідомому напрямку тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 12 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.06.2017 близько об 11 годині 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_2 на СТРП № 5, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, вибрав об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Honor» з серійним номером « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », який належав потерпілому ОСОБА_8 .

В той час, як ОСОБА_8 знаходився на вулиці біля торгівельного об`єкту, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Honor» з серійним номером « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », після чого вийшов з торгівельного об`єкту та направився у невідомому напрямку тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2 000 гривень.

24.06.2017 року під час огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , СТРП № 5 біля торгівельного контейнера № 423, було виявлено та вилучено наступне:

- сумку коричневого кольору, в якій знаходиться планшет А-800 марки «Самсунг» 89617 в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_7 ;

- акумуляторна батарея «Cager», що належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Honor» з серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 ;

- зв`язка ключів в кількості 2 шт., жіноча косметичка; блокнот коричневого кольору; зошит чорного кольору; сонцезахисні окуляри в чохлі що належать ОСОБА_7 ;

- чоловічий піджак білого кольору, в кишені якого виявлено мобільний телефон марки «HTC» з серійним номером НОМЕР_5 .

24.06.2017 під час огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, СТРП № 5 біля медичного пункту № 3, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне:

- наручний годинник марки «Luch» в металевому корпусі жовтого кольору;

- гаманець коричневого кольору, в якому знаходилось два ключа, 1 купюра номіналом 1 гривня НБУ, 1 купюра номіналом 5 рублів СССР, 1 купюра номіналом 10 рублів СССР та 1 купюра номіналом 25 рублів СССР;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» GTI 9300i синього кольору в силіконовому прозорому чохлі з серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно у вигляді сумки коричневого кольору, в якій знаходиться планшет А-800 марки «Самсунг» 89617 в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_7 ; акумуляторна батарея «Cager», що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Honor» з серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 ; зв`язка ключів в кількості 2 шт., жіноча косметичка; блокнот коричневого кольору; зошит чорного кольору; сонцезахисні окуляри в чохлі що належать ОСОБА_7 ; чоловічий піджак білого кольору, в кишені якого виявлено мобільний телефон марки «HTC» з серійним номером НОМЕР_5 , наручний годинник марки «Luch» в металевому корпусі жовтого кольору; гаманець коричневого кольору, в якому знаходилось два ключа, 1 купюра номіналом 1 гривня НБУ, 1 купюра номіналом 5 рублів СССР, 1 купюра номіналом 10 рублів СССР та 1 купюра номіналом 25 рублів СССР; мобільний телефон марки «Samsung Duos» GTI 9300i синього кольору в силіконовому прозорому чохлі з серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , можуть бути набуті під час вчинення кримінального правопорушення та на які було направлено кримінальне правопорушення, а також були підшукані та використані в якості знарядь вчинення кримінального, які мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- сумку коричневого кольору, в якій знаходиться планшет А-800 марки «Самсунг» 89617 в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_7 ;

- акумуляторну батарею «Cager», що належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Honor» з серійним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 ;

- зв`язку ключів в кількості 2 шт.;

- жіночу косметичку;

- блокнот коричневого кольору;

- зошит чорного кольору;

- сонцезахисні окуляри в чохлі що належать ОСОБА_7 ;

- чоловічий піджак білого кольору, в кишені якого виявлено мобільний телефон марки «HTC» з серійним номером НОМЕР_5 , наручний годинник марки «Luch» в металевому корпусі жовтого кольору;

- гаманець коричневого кольору, в якому знаходилось два ключа, 1 купюра номіналом 1 гривня НБУ, 1 купюра номіналом 5 рублів СССР, 1 купюра номіналом 10 рублів СССР та 1 купюра номіналом 25 рублів СССР;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» GTI 9300i синього кольору в силіконовому прозорому чохлі з серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1