Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,
яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
16.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2016 року.

Свою вимогу мотивує тим, що 08.11.2016 року вона звернулась до Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з викраденням її телефону.
15.12.2016 року вона отримала лист від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яким її повідомлено про те, що під час вивчення матеріалів підстав для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю в події ознак кримінального правопорушення.
Посилаючись на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 просила зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану 08.11.2016 року заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України та враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, на підставі наявних доказів.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 214 ч. 1 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, як вбачається з матеріалів справи 08.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України, в якій просила внести відомості викладені в її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, однак інформація, викладена в даній заяві, не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання слідчим вимог ч. 1 ст. 214 КК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов`язати слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання уповноваженою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей особою, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про яке вказано у заяві ОСОБА_3 від 08 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1