Справа № 303/4651/16-к
Провадження № 1-кп/303/216/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 12.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 також просила призначити судовий розгляд по справі.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
До обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів контролю строком до 15.03.2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії даного запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , оскільки ризики, які слугували його обранню не втратили своєї актуальності, обвинувачений може ухилятися від слідства, продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти часткового задоволення клопотання прокурора, а саме проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили при цьому не застосовувати відносно обвинуваченого засоби контролю.
Потерпіла з приводу даного питання повністю підтримала думку захисника та обвинуваченого.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів контролю слід продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України свою актуальність не втратили, обвинувачений може ухилятися від слідства, продовжити злочинну діяльність.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів контролю продовжити на строк 60 діб по 12 травня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та подати таку у судове засідання до 20 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1