УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2016 року ТзОВ "Фірма "Восток" звернулась в суд із скаргою, в якій просили зобов"язати Рівненську місцеву прокуратуру внести повідомлені у заві від 05 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вчинене директором ТОВ "Систем менеджмент сервіс" ОСОБА_5 , директором УТБ "Україна-Захід" ОСОБА_6 і ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражним керуючим ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування скарги зазначили, що 05 грудня 2016 року ТзОВ "Фірма "Восток" подала до Рівненської місцевої прокуратури заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України. В порушення вимог Кримінального процесуального кодексу прокурор Рівненської місцевої прокуратури не вніс відомості по вказаній заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушив вимоги закону.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги не заперечував.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В заяві ТзОВ "Фірма "Восток" від 05 грудня 2016 року зазначено короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вказано найменування заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.
За таких обставин, у Рівненської місцевої прокуратури підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Рівненську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТзОВ "Фірма "Восток" від 05 грудня 2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1