Справа № 576/477/17-к
Провадження № 1-кп/576/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слоут, Глухівського району Сумської області, раніше не судимого, не працюючого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України в тому, що він на початку грудня 2016 року (точної дати не встановлено) діючи умисно, порушуючи конституційне право на недоторканість житла без згоди власника ОСОБА_6 шляхом відкриття запираючого пристрою вхідних дверей проник до двору домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, використовуючи металевий пруту, зірвав два навісні замки, на які були зачинені вхідні двері до веранди будинку та проник до середини вказаної веранди. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 шляхом віджиму цвяхів відчинив двері господарського приміщення та проник в середину. В подальшому покинув місце злочину.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_6 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб.

Суддя