Справа № 163/817/17
Провадження № 1-кс/163/125/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.03.2017 за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на наступне майно: одноствольну мисливську рушницю «ИЖ - ЗК» калібру 16 № НОМЕР_1 , 16 гільз калібру НОМЕР_2 , один патрон калібру 16,заборонивши ним розпоряджатися та його використовувати.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий вказав, що 22.03.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області, було виявлено та вилучено незареєстровану в передбаченому законом порядку одноствольну мисливську рушницю «ИЖ-ЗК», калібру 16 № НОМЕР_1 , 16 гільз калібру 16, один патрон калібру 16 та близько 150 грамів подрібненої речовини, схожої на порох.
Оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, має силу речових доказів та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчий вбачає необхідність у їх арешті з забороною розпорядження та використання, що забезпечить проведення подальшої перевірки, зокрема, судової експертизи.
Володілець майна ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт вилученого у нього майна, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду клопотання не подав.
В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000113 від 22.03.2017 встановлено, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незареєстровану одноствольну мисливську рушницю «ТОЗ», калібру 16 № НОМЕР_1 , гільзи калібру 16 та близько 150 грамів подрібненої речовини, схожої на порох.
Обшук в помешканні ОСОБА_5 проводився на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 21.03.2017 в рамках кримінального провадження №0000052 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Факт виявлення та вилучення мисливської рушниці, гільз та патрона зафіксовано у протоколі обшуку від 22.03.2017 та цього ж дня постановою старшого слідчого дане майно визнано речовими доказами.
У відібраних письмових поясненнях від 22.03.2017 ОСОБА_5 вказав, що документів на дану рушницю він не має та у передбаченому порядку вона не зареєстрована.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи встановлені досудовим слідством обставини та зібрані у кримінальному провадженні докази, вбачаються підстави для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 : мисливську рушницю, гільзи та патрон, оскільки вони є безпосередніми предметами кримінального правопорушення та вимагають проведення експертного дослідження, зокрема, балістичного, що є необхідним для з`ясування фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження або спростування певних фактів та обставин.

Таким чином, з огляду на доведеність підстав вважати, що вилучене майно є доказами вчиненого кримінального правопорушення та вимагає подальшого дослідження, тому, в силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, підлягає арешту задля його збереження, як речових доказів, із забороною розпорядження та використання.

Наведені мотиви свідчать про підставність внесеного слідчим клопотання та необхідність його задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на, належне ОСОБА_5 та вилучене 22.03.2017 під час проведення обшуку, майно, а саме: одноствольну мисливську рушницю «ИЖ - ЗК» калібру 16 № НОМЕР_1 , 16 гільз калібру 16, один патрон калібру 16,заборонивши даним майном розпоряджатися та його використовувати.
Підстава застосування арешту збереження майна, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1