В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0003583 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.12.2015 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст185 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.104 КК України на 1 рік 6 місяців; 27.01.2016 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України, на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, зміненого 01.07.2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва в частині застосування ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2015 року, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75, ст.104 КК України виконувати самостійно; 28.02.2017 року вироком Дарницького районного суду м.Києва, який ухвалою Апеляційного суду міста Києва залишено без змін, за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, на 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, шо ОСОБА_5 , 14 березня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 11, вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину амфетмін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 1500 гривень 10 грамів психотропної речовини амфетаміну.

Діючи далі, за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 направився до платіжного терміналу банку «Приватбанк», який розташований за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 50, за допомогою якого перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні грошові кошти в сумі 1500 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив невстановлену досудовим слідством особу.

Після цього, приблизно о 22 годині 10 хвилин, вказана особа повідомила ОСОБА_5 місцезнаходження придбаної ним психотропної речовини амфетаміну.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 направився до станції електропотягів «Київ Райдужне» в місті Києві, та біля першої сходинки забрав, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет зі згортком з фольги, в якому містилась психотропна речовина амфетамін. Відразу після цього ОСОБА_5 поклав поліетиленовий пакет із згортком з фольги в якому містилась психотропна речовина амфетамін до кишені джинсів, у які був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі пішов у напрямку будинку №11-б по бульвару Перова в місті Києві.

Того ж дня, 14.03.2016 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, за адресою: місто Київ, бульвар Перова 11-б, співробітниками відділу ГУ СБУ в місті Києві та Київській області був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому в період часу з 23 години 40 хвилин до 23 години 57 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 11-б, співробітники поліції, у присутності двох понятих, у задній кишені джинсів, в які був одягнений ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет зі згортком з фольги в якому містилась психотропна речовина амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 1,631г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №800х від 24.05.2016 року:

1. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 3,977г виявлено психотропну речовину.

2. В наданій на дослідження речовині виявлено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,631г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.

Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін, маса якого становить від 1,5 грама до 15,0 грамів, відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, неодружений, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який засуджується по даній справі до постановлення вироку Дарницького районного суду міста Києва від 28.02.2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поряд з цим, також суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла станом на момент вчинення кримінального правопорушення, зарахувати в строк відбуваня покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення, а саме: 13 січня 2017 року по 04 серпня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту закінчився.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетаміном, маса якого становить 1,631г, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1587 гривень 72 копійки на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі більш суворим за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 28.02.2017 року, залишеного без змін 06.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва у виді п`яти років шість місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 13 січня 2017 року по 04 серпня 2017 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04 серпня 2017 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетаміном, маса якого становить 1,631г, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1587 гривень 72 копійки на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: