справа № 208/5321/16-к
№ провадження 1-кс/208/1407/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строків проведення позапланової ревізії, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строків проведення позапланової ревізії.
У своєму клопотанні слідчий просить суд продовжити строк проведення працівниками Східного офісу Держаудитслужби позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (ЄРДПОУ 34827358), розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул.Москворецька, 14, за період 2015-2016 роки, розпочатою на підставі ухвали суду від 12.09.2016 року по справі № 208/5321/16к, строком на 5-ть робочих днів, з 07 листопада 2016 року по 11 листопада 2016 рік.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 вересня 2016 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради протягом 15 робочих днів з 17 жовтня 2016 року по 04 листопада 2016 рік, яку направлено до виконання до ДФІ в Дніпропетровській області.
01 листопада 2016 року із Східного офісу Держаудитслужби до відділу поліції надійшло клопотання про те, що для проведення позапланової ревізії департаменту ЖКГБ КМР виникла необхідність у продовжені строків проведення позапланової ревізії зазначеного суб`єкта господарювання строком на 5 робочих днів.
Відповідно до ст. 11 Закон України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строків проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строків проведення позапланової ревізії, задовольнити.
Продовжити строк проведення працівниками Східного офісу Держаудитслужби позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (ЄРДПОУ 34827358), розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул.Москворецька, 14, за період 2015-2016 роки, розпочатою на підставі ухвали суду від 12.09.2016 року по справі № 208/5321/16к, строком на 5-ть робочих днів, з 07 листопада 2016 року по 11 листопада 2016 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1