Справа № 357/1232/14-к
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 07 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04 серпня 2013 року близько 04 год. 00 хв. невідома особа, по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 8000 грн. та 8000 дол. США, належними громадянці ОСОБА_4 . Грошові кошти, громадянка ОСОБА_4 передала таксисту служби таксі «1582», громадянину ОСОБА_5 . Також судом встановлено, що після того, як таксист, взявши грошові кошти, поїхав з місця проживання ОСОБА_4 , спілкувався з особою що вчинила дане кримінальне правопорушення по своєму мобільному телефону, а саме НОМЕР_1

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчий навів докази того, що для встановлення особи, яка шляхом обману, заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_4 розмірі 8000 грн. та 8000 дол. США, а також перевірки громадянина ОСОБА_5 на причетність до вчинення кримінального правопорушення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 01 серпня 2013 року по 06 серпня 2013 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з прив`язкою до місцевості споживачів телекомунікаційних послуг та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток абонентів) з якими здійснювався зв`язок.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004982 має суттєве значення для встановлення особи, яка шляхом обману, заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_4 розмірі 8000 грн. та 8000 дол. США, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 01 серпня 2013 року по 06 серпня 2013 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з прив`язкою до місцевості споживачів телекомунікаційних послуг та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток абонентів) з якими здійснювався зв`язок, та вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 07 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя Б. І. Кошель