465/2803/16-к
1-кп/465/351/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

17.03.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001209 від 19.04.2016 р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, освіта вища незакінчена, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
У Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001209 від 19.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 190 КК України.
Органами досудового слідства встановлено, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора автозаправного комплексу АЗК «ОККО», що за адресою м.Львів вул. В.Великого,58 згідно наказу №38/1 -з про переведення на іншу роботу від 17 лютого 2016 року, та будучи матеріально відповідальною собою, 16.04.2016 року, в період часу із 15:00 год. по 19:00 год., перебуваючи а своєму робочому місці під час виконання функціональних обов`язків на АЗК «ОККО», що на вул. В.Великого,58 у м. Львові, маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, заволодів грошовими коштами із каси АЗК «ОККО» у розмірі 10 000 грн., з метою повернення ОСОБА_7 боргу, який виник внаслідок програшу вказаних грошових коштів у букмекерській конторі «Фаворит Спорт».
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді оператора автозаправного комплексу АЗК «ОККО», що за адресою м. Львів вул. В.Великого,58 згідно наказу №38/1-з про переведення на іншу роботу від 17 лютого 2016 року, та будучи матеріально відповідальною особою 17.04.2016 року в період часу із 09:30 год. по 15:00 год., перебуваючи на своєму робочому місці під час виконання функціональних обов`язків на АЗК «ОККО», що на вул. В.Великого,58 у м. Львові, маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, з метою повернення ОСОБА_8 боргу, заволодів грошовими коштами із каси АЗК «ОККО» у розмірі 25 000 гривень. В подальшому кошти в сумі 30000 грн. повернув ОСОБА_8 , а 5000 грн. привласнив собі.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оператора автозаправного комплексу АЗК «ОККО», що за адресою м.Львів вул. В.Великого,58 згідно наказу №38/1-з про переведення на іншу роботу від 17 лютого 2016 року, та будучи матеріально відповідально особою 17.04.2016 року в період часу із 17:30 год., по 19:00 год., перебуваючи на своєму робочому місці під час виконання функціональних обов`язків на АЗК «ОККО», що на вул. В.Великого,58 у м. Львові, маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, заволодів грошовими коштами із каси АЗК «ОККО» у розмірі 13200 гривень. В подальшому кошти в сумі 18200 грн. програв на ставках LIVE у букмекерській конторі «Фаворит Спорт».
Потерпілим від вказаного кримінального правопорушенняі є Приватне підприємство "ОККО-Нафтопродукт".
Представник потерпілого ОСОБА_9 подала до суду заяву про відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від обвинувачення, пояснив, що претензій матеріального характеру в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого не має і просить закрити справу.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого підтримали заяву представника потерпілого, просять закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви

Розглянувши подану заяву представником потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001209 від 19.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , враховуючи думку учасників процесу, суд доходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.190 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною сьомою вказаної статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить заява подана до суду, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.2 ст.314, 372, 477 КПК України, суд-

у х в а л и в :
закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001209 від 19.04.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,3 ст.190 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова на протязі 7-ми днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею судового рішення.

Суддя ОСОБА_1