Справа № 761/7752/17
Провадження № 1-кс/761/4846/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДФС України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ДФС України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим ГСУ ДФС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000168, де ОСОБА_3 є підозрюваним. 16 січня 2017 року ним через адміністрацію Київського СІЗО до слідчого було подано клопотання щодо виконання певних процесуальних дій проведення його одночасного допиту з посадовими особами банку. Разом з тим, станом на момент подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання ОСОБА_3 не отримував і даною бездіяльністю порушено його законні права та інтереси, а тому останній просить зобов*язати слідчого ГСУ ДФС України розглянути клопотання, подане 16.01.2017 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не доставлялась у зв*язку із відсутністю відповідної заяви та дозволу органу досудового розслідування.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не прибув та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа ГСУ ДФС України, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ ДФС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000168, де ОСОБА_3 є підозрюваним.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 16 січня 2017 року через адміністрацію Київського СІЗО підозрюваним ОСОБА_3 слідчому у кримінальному провадженні ГСУ ДФС України було подано клопотання, щодо здійснення певних процесуальних дій, що підтверджується копією клопотання.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінадльному провадженні слідчим ГСУ ДФС України по кримінальному провадженню № 0000168 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 16.01.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні ГСУ ДФС України не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ГСУ ДФС України, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні ГСУ ДФС України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000168, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.01.20176 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити останнього за місцем утримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :