справа № 274/2539/17
провадження № 1-кс/0274/661/17
У Х В А Л А

16.06.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон ««Iphone МЕ307», у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який сім картою не споряджений, належний ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 22.03.2017 р. о 06 год. 45 хв. до чергової частини Бердичівського відділу поліції по спецлінії "102" від невстановленої особи надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_1 , лежить людина. Виїздом на місце події у вказаній місцевості виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у безсвідомому стані з тілесними ушкодженнями на голові. При доставлені потерпілого до лікарні у нього діагностовано відкриту черепно-мозкову травму, гемарогічний забій головного мозку важкого ступеню та встановлено алкогольне сп`яніння, загальне переохолодження. 04.04.2017 р. ОСОБА_5 від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні Бердичівської ЦМЛ.

15.06.2017 р. в приміщенні Бердичівського відділу поліції в Житомирській області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Героїв України, 67, в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд, в ході якого вилучено мобільний телефон «Iphone МЕ307», у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який сім картою не споряджений.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи викладене, а також можливість використання, як доказів інформації, яка міститься на вказаному мобільному телефоні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, а також з метою збереження речових доказів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ««Iphone МЕ307», у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який сім картою не споряджений, належний ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1