Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Первомайськ

Справа № 1527/2956/17

Номер провадження № 1-в/484/84/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Первомайську Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, освіта вища, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 19.06.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 69 КК України,, ст 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у системі правоохоронних органів строком 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, та з зобо"язанням протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ст. 76 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший інспектор Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі, просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просив звільнити його від відбування покарання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підтримав повністю.

Врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 19.06.2014 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 69 КК України,, ст 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у системі правоохоронних органів строком 3 роки, , звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, та з зобо"язанням протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ст. 76 КК України.

З подання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обовязки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв; порядок відбуття покарання не порушував; за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75,78 КК України, ст. ст.372, 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ухвалив:

подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 р., задовольнити;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1