Справа № 216/1449/17
Провадження № 1-кс/216/868/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
29.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.02.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, а саме - за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 13.02.2006 за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 22.02.2017 року приблизно о 16:30 годині діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо № 219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: площа Визволення, буд. 1 «к» у Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, таємно шляхом вільного доступу, викрав: масло оливкове марки «Fillipo Berio» с/б, ємністю 1 л. в кількості 1 пляшки вартістю 348,08 грн., що належало ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», після чого ОСОБА_5 , помістивши викрадене за пояс своїх штанів та прикривши майно курткою в якій знаходився, пройшов через рамки «антикрадій» магазину «Сільпо № 219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій єдиний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину «Сільпо № 219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» при виході із приміщення магазину.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 магазину «Сільпо № 219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 348 грн. 08 коп. (вартість викраденого майна вказана відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/84 від 14.03.2017 р.).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

29.03.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Доказами для підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є:
-протокол огляду місця події від 22.02.2017.

-протокол огляду предмету від 22.02.2017, в ході якого у ОСОБА_7 вилучено масло оливкове марки «Fillipo Berio» с/б, ємністю 1 л. в кількості 1 пляшки;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.03.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2017;

-протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_7 за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 14.03.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.03.2017;

-протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_7 за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 14.03.2017;

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до злочину середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, той факт, що підозрюваний ОСОБА_7 є раніше судимим, не має постійного місця роботи або навчання, та не маючи постійного джерела доходів до існування, міцних соціальних зв`язків і утриманців, без реєстрації, мешкає в м. Кривому Розі без визначеного місця проживання може продовжити свою злочинну діяльність, з метою попередження ризиків, передбачених у пункті 1 та пункті 5 частини 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Підозрюваний, захисник, кожен окремо не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили розглядати справу без застосування технічних засобів.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету № 319 за адресою: пр. Поштовий, буд. 71 м. Кривого Рогу щовівторка о 10:00 год.;
-не відлучатися із м Кривого Рога, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешканнята (або) реєстрації;
докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)