Справа № 204/4288/17
Провадження № 1-кс/204/891/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Чечелівського

ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про здійснення приводу з метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яке подано в рамках кримінального провадження № 0000795 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про здійснення приводу з метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яке подано в рамках кримінального провадження № 0000795 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2017 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.04.2017 року близько 11:30 години на ділянці місцевості паралельно від буд. АДРЕСА_1 , невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали зелені насадження, а саме дерева, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000795 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження.
Таким чином, виникла необхідність в допиті в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але на виклик слідчого, прокурора до теперішнього часу не являється.

Слідчий підтримала подане нею клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик, привід.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 29.05.2017 року ДОП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було доручено вручення повістки про виклик гр. ОСОБА_5 на 02.06.2017 року, але згідно рапорту ДОП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на телефонні дзвінки останній не відповідає, двері за місцем мешкання не відчиняє.
Так, 08.06.2017 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , була направлена повістка про виклик замовним з повідомленням, але останній знову не з`явився за викликом.
Крім того, 04.07.2017 року повістка про виклик гр. ОСОБА_5 на 07.07.2017 року згідно ч.2 ст.135 КПК України була вручена його дружині ОСОБА_7 , але до слідчого відділу для допиту не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 належним чином був викликаний для виконання процесуальної дії допиту в якості свідка, однак до слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 138 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Водночас, оскільки у клопотанні слідчого час, в який необхідно здійснити привід свідка до слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не конкретизовано, а саме, зазначено: з 09:00 години до 17:00 години строком 10 діб, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню та наявністю правових підстав для здійснення приводу свідка на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року та на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2017 року до слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду скарги слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про здійснення приводу з метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яке подано в рамках кримінального провадження № 0000795 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл співробітникам Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року та на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2017 року до слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, з метою допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000795 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити до Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - для виконання та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1