overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/337/17
Номер провадження № 1-кп/240/37/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002352 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 01 червня 2017 року о 10 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

24 травня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/478/2017 (№10002882) відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрою кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/478/2017 (№10002882) відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрою кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/478/2017 (№10002882) відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрою кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10-50 годину 29 травня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 297/523/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про бездіяльність Берегівської місцевої прокуратури,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою в порядку ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України на бездіяльність Берегівської місцевої прокуратури.
21 березня 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який розглядає по суті скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Берегівської місцевої прокуратури, мотивована тим, що суддею ОСОБА_6 заявлені ними, скаржниками, клопотання в попередній справі відхилялись, а також при розгляді справи ним не були витребувані відеозаписи і доказові матеріали, допускав інші грубі процесуальні порушення закону, що свідчить про особисту зацікавленість судді у вирішенні справи або службову недбалість.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява є безпідставною, підстав для задоволення відводу немає.
Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі (а.с. 20).
Суд заслухавши прокурора, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадження, містяться в статті 75 КПК України та суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, виходячи з наступного.
Встановлено, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 подана скаржниками, ще до початку розгляду ним скарги по суті, отже слідчим суддею клопотання ще і не вирішувались.
Крім того, відмова судді у задоволенні клопотання учасника процесу по іншій справі не може свідчити про особисту зацікавленість судді у справі або про порушення останнім процесуального закону.
Суд вважає, що скаржниками заявлений відвід є необґрунтованим та заявлений безпідставно, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про бездіяльність Берегівської місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/814/17
Номер провадження 1-кс/305/124/17
УХВАЛА

24.05.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої предствниками потерпілої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Предствники потерпілої ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернули ся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідаєь вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття орішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п"яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 - 306, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги поданої предствниками потерпілої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 прийняти до провадження та призначити розгляд на 11 годину 00 хвилин, 26 травня 2017 року в залі судових засідань Рахівського районного суду

У судове засідання викликати, скаржників, слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2201/16-к
Провадження № 11-кп/777/300/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.04.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим та призначено покарання зач.3 ст.185 КК України,
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою обвинуваченого.
Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу прокурора та клопотань до 05.05.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2356/17
Провадження 1-в/333/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/2356/17 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 , застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним типом дефекту (емоційно-вольовий, психопатоподібний)», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1963 р.н., захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 14 годину 40 хвилин «24» травня 2017 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), 7, каб. 12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2017
Справа № 334/2952/17
Провадження № 1-кп/334/417/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001793 від 21.04.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 01 червня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/5293/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/647/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5293/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора у провадженні, ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора у провадженні, ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора у провадженні, ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3514/17
Провадження № 1-кс/461/3246/17
УХВАЛА
іменем України
22.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, скасування постанов про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 26.05.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 24.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим та постанов від 03.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотань.

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 24.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000201 від 24.07.2013 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадженні №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та повідомити про результати його розгляду.

Скасувати дев`ятнадцять постанов старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.05.2017 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, від 09.11.2016 року та від 11.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000201 від 24.07.2013 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, від 09.11.2016 року та від 11.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000201 від 24.07.2013 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4354/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1042/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4354/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.369-2 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000360, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/7803/15-к
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
Слухання даної справи призначалось на 11.04.2017 року та на 24.05.2017 рік, однак свідки в судове засідання не з`явилися, і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідків приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому МРВ УСБУ у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 327 КПК України, суд-
- ОСОБА_7 , 1961 року народження, прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , 1969 року народження, прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , 1979 року народження, прож. АДРЕСА_2 ;
приводом через Дрогобицький МРВ УСБУ у Львівській області в судове засідання на 20.06.2017 року на 14 год. 20 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МРВ УСБУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Львівської області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-143/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

13 травня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

за участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 13 травня 2011 року. За викликом в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що підсудний без поважних причин не виконує своїх обовязків щодо явки в суд.

Керуючись ст. 262,288 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відносно підсудного ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 16 год. 30 хв. 26 травня 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику Червоноградського МВ УМВСУ в Львівській області.

Для контролю за виконанням даної постанови направити в прокуратуру м.Червонограда Львівської області.

Суддя: Л. С. Рак