19.07.2017
Кримінальне провадження № 1-кп/331/342/2017
ЄУН № 331/3719/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля будинку № 61 по вул. Українській в м. Запоріжжя. При цьому, на проїжджій частині біля вищевказаного будинку, ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , замки дверей якого були відчинені. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку майна з вищевказаного транспортного засобу, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 відкрив незачинені передні ліві двері ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 та сів на водійське сидіння даного автомобілю, усвідомлюючи, що його дії не помічені для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу, викрав розташовану в салоні панель приладів, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи № ОИ - 419 від 23.05.2017, на суму 500 гривень, викрадене майно в подальшому поклав до своєї сумки, та вийшов з автомобілю.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнив, що він дійсно 15.05.2017, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля будинку № 61 по вул. Українській в м. Запоріжжя. На проїжджій частині біля вищевказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , замки дверей якого були відчинені. В цей час у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на крадіжку майна з вищевказаного транспортного засобу.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 відкрив незачинені передні ліві двері ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 та сів на водійське сидіння даного автомобілю, усвідомлюючи, що його дії не помічені для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу, викрав розташовану в салоні панель приладів. В подальшому поклавши її до своєї сумки, та вийшов з автомобілю.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Арешт, накладений на панель приладів автомобіля ВАЗ 2106 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 19.05.2017 року скасувати.

Речові докази:

-панель приладів автомобіля ВАЗ 2106, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1