1 із 4 Справа номер №303/1781/17
Провадження №1-кс/303/401/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по кримінальному провадженню №0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16 березня 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 16 березня 2017 року о 02 годині 25 хвилин, невідомі особи, шляхом підпалу, пошкодили кондиціонер та частину даху приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 .
24 березня 2017 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, близько 2 год. 20 хв. 24 березня 2017 року в АДРЕСА_2 , підпаливши резинову покришку пошкодила вікно та підвіконня приміщення аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В подальшому, 28 березня 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 28 березня 2017 року близько 03 години 30 хвилин невідома особа, шляхом підпалу пошкодила покрівлю даху приміщення аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0601, внесеного до Єдиного реєстру досудових 17 березня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України).
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АДРЕСА_3 , а саме: проведенні моніторингу дзвінків, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці події, в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC 52681 CID 48151, LAC 52681, CID 1258,52181 в період з 18:00 години 15 березня 2017 року по 18:00 годину 16 березня 2017 року ( АДРЕСА_2 ); LAC 52681 CID 32542, LAC 52681 CID 52147 в період з 18:00 години 15 березня 2017 року по 18:00 годину 16 березня 2017 року (місто Мукачево, перехрестя вилуць Духновича-Пирогова); LAC 52681 CID 48151; LAC 52681 CID 1258,52181 в період з 18:00 години 23 березня 2017 року по 18:00 годину 24 березня 2017
2 із 4
року ( АДРЕСА_2 ); LAC 52681 CID 32542, LAC 52681 CID 52147 в період з 18:00 години 23 березня 2017 року по 18:00 годину 24 березня 2017 року (місто Мукачево, перехрестя вилиць Духновича-Пирогова); LAC 52681CID 48151; LAC 52681 CID 1258, 52181 в період з 18:00 години 27 березня 2017 року по 18:00 годину 28 березня 2017 року ( АДРЕСА_2 ); LAC 52681 CID 32542, LAC 52681 CID 52147 в період з 18:00 години 27 березня 2017 року по 18:00 годину 28 березня 2017 року (місто Мукачево, перехрестя вилиць Духновича-Пирогова).
Також, виникла необхідність у наданні доступу до інформації з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора у період часу з 01 січня 2017 року до 30 березня 2017 року.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити. Просив надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації йому або працівникам Печерського Управління поліції ГУНП в місті Києві за його дорученням.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості, а також моніторингу дзвінків, що здійснювали в зоні дії ретрансляційних станцій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність часткове задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нет-моніторингу дзвінків, в період з 18 години 00 хвилин 15 березня 2017 року до 16 години 00 хвилин 16 березня 2017 року, в період з 18:00 години 23 березня 2017 року по 18:00 годину 24 березня 2017 року, в період з 18:00 години 27 березня 2017 року по 18:00 годину 28 березня 2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, місцях виявлення автомобілів, та

3 із 4
можливого руху злочинців з місця вчинення злочину, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, нет-моніторингу дзвінків, що здійснювалися в районі вчинення злочину, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії відповідних ретрансляційних станцій:
-LAC 52681 CID 48151, LAC 52681, CID 1258,52181 в період з 18:00 години 15 березня 2017 року по 18:00 годину 16 березня 2017 року ( АДРЕСА_2 );
- LAC 52681 CID 32542, LAC 52681 CID 52147 в період з 18:00 години 15 березня 2017 року по 18:00 годину 16 березня 2017 року (місто Мукачево, перехрестя вилуць Духновича-Пирогова);
-LAC 52681 CID 48151; LAC 52681 CID 1258,52181 в період з 18:00 години 23 березня 2017 року по 18:00 годину 24 березня 2017 року ( АДРЕСА_2 );
-LAC 52681 CID 32542, LAC 52681 CID 52147 в період з 18:00 години 23 березня 2017 року по 18:00 годину 24 березня 2017 року (місто Мукачево, перехрестя вилиць Духновича-Пирогова);
-LAC 52681CID 48151; LAC 52681 CID 1258, 52181 в період з 18:00 години 27 березня 2017 року по 18:00 годину 28 березня 2017 року ( АДРЕСА_2 );
-LAC 52681 CID 32542, LAC 52681 CID 52147 в період з 18:00 години 27 березня 2017 року по 18:00 годину 28 березня 2017 року (місто Мукачево, перехрестя вилиць Духновича-Пирогова);
-інформації з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора у період часу з 01 січня 2017 року до 30 березня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

4 із 4
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1