Унікальний номер № 756/1081817
Провадження № 1-кс/756/1549/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007006,-

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007006 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своїх вимог він вказує, що слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не виконано цілий ряд слідчих дій, не було допитано всіх свідків по справі та не проведено почеркознавчу експертизу, тому просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за їх відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження №0007006, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 22.04.2017 р. винесена постанова про закриття кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007006 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.04.2016 року ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчих дій, для проведення належної, повної перевірки по кримінальному провадженню.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим не надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки жодній особі не повідомлялося про підозру.

Слідчим не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Також, не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення по даному правопорушенню.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, рішення слідчого є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.04.2017 року про закриття кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007006 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1