Справа № 638/5332/16-к>
Провадження № 1-в/638/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

Дзержинський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення та направлення засудженої для відбування призначеного покарання зазначивши, що ОСОБА_3 засуджена 22.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Даний вирок надійшов до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області на виконання.

06.07.2016 року засуджену було викликано поштовим викликом до кримінально-виконавчої інспекції на 08.07.2016 року. 08.07.2016 року було здійснено повторний виклик ОСОБА_3 на 12.07.2016 року. У встановлені дні до установи засуджена не прибула, причини своєї неявки не повідомила. 12.07.2016 року до Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області направлено подання про привід ОСОБА_3 до КВІ на 21.07.2016 року.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виїхала з місця свого проживання, місце її знаходження на теперішній час не відомо. Враховуючи викладене, матеріали стосовно засудженої направлені до суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Прокурор та представник Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Засуджена ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 537 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України засуджено до покарання двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на два роки. На засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції. Засуджена на реєстрацію не з`являлась, місце знаходження її не відоме. 29.09.2016 року згідно повідомлення з Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у випадку, коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання), та якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

Враховуючи, що засуджена в судове засідання не з`явилась, достатніх заходів щодо її доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, суд позбавлений можливості встановити дійсні причини неявки ОСОБА_3 до органів виконання покарання.

Крім того, відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до покарання двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на три роки. На засудженого покладено обов`язки, у тому числі: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Документами наданими Дзержинським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не підтверджено, що він звертався до державної прикордонної служби з запитами щодо підтвердження або спростування порушення ОСОБА_3 вказаного вище обов`язку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання подання Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні поданням Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя