печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 10.03.2017 на особистому прийомі в Генеральній прокуратурі України ОСОБА_4 подав повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, працівниками поліції та прокуратури. Разом з тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цим повідомленням до ЄРДР внесені не були, чим допущено бездіяльність. Посилаючись на очевидність повідомлених фактів про вчинене кримінальне правопорушення у повідомленні, положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ставить вимогу про зобов`язання уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 10.03.2017.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 10.03.2017 на особистому прийомі в Генеральній прокуратурі України ОСОБА_4 подав повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, працівниками поліції та прокуратури.

Як вбачається з матеріалів провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві не внесено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, отриману Генеральною прокуратурою України 10.03.2017 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цим повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, за відсутність даних щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розпочати досудове розслідування за цією заявою на даному етапі є передчасними.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307,309, 372, 376, 532 КПК України, - слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, отриману Генеральною прокуратурою України 10.03.2017 за вх. № 9, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цим повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1