Справа № 521/1324/17
Провадження по справі № 1-кс/577/17

У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за IMEI НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку в період часу з 21:30 годин 06.08.2015 по 27.01.2017 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, місця (адрес), дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених IMEI мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, мотивувавши клопотання тим, що 06.08.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин невстановлена особа, шляхом відкриття правої передньої двері автомобіля «Хюндай Сантафе» державний номер НОМЕР_2 , прапаркованого біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , відкрито викрала жіночу сумку, в якій знаходилося майно потерпілої, а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , службове посвідчення співробітника прокуратури, службова перепустка співробітника прокуратури, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон «Айфон 5С», IMEI IMEI НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , грошові коштиу розмірі 2 500 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 12 500 гривень.

За даним фактом 06.08.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004877 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно рапорту слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 встановлено, що в мобільному телефоні «Айфон 5С» , imei НОМЕР_1 , який належить потерпілій, можуть знаходитись сім-карта з кодом, який починається на 095, 099, 050, 066 та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу та вилучення копій оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням іншим співробітникам Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за IMEI НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку в період часу з 21:30 годин 06.08.2015 по 27.01.2017 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, місця (адрес), дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених IMEI мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.01.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1