Провадження № 1-кп/346/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001227 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ваймер Федеративної республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.361 ч.1 , 361-2 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 несанкціоновано втручався в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а також розповсюджував інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.
Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

26 вересня 2008 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи на той час ОСОБА_6 (змінено прізвище та ім`я згідно актового запису № 24 від 14.02.2014, складеного Коломийським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області), на підставі договору оренди нежитлового приміщення, отримав у користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . В даному нежитловому приміщенні ОСОБА_4 обладнав магазин під назвою «SAT+», в якому, з метою отримання прибутку, вирішив зайнятись підприємницькою діяльністю, пов`язаною із наданням послуг платного супутникового телебачення.

В 2010 році ОСОБА_4 , з метою одержання додаткових прибутків, вирішив зайнятись підприємницькою діяльністю, пов`язаною із незаконним наданням послуг платного супутникового телебачення за допомогою мережі Інтернет.

З цією метою, у вищевказаний період часу, обвинувачений ОСОБА_4 , в порядку усної домовленості, звернувся до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , якому на праві власності належить Інтернет провайдер «YES NET», обладнання якого розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , для розміщення серверного обладнання з виділеною ІР-адресою.

В свою чергу, ОСОБА_7 на виконання умов усної домовленості розмістив в приміщенні Інтернет провайдера в м. Коломия, вул. Валова,17, вищевказане серверне обладнання, на яке його працівник ОСОБА_8 встановив операційну систему «FгееВSD», та присвоїв даному обладнанню виділену ІР-адресу НОМЕР_2 . Також, обвинуваченому ОСОБА_4 надано адміністраторські права віддаленого доступу до вказаного серверного обладнання, а саме логін та пароль.

В подальшому, на замовлення обвинуваченого ОСОБА_4 , працівник Інтернет провайдера «УЕS NЕТ» ОСОБА_8 розмістив та налаштував на вищевказаному серверному

обладнанні веб-ресурс з доменним іменем www.tеlік.пеt.uа.

Вказаний веб-ресурс надав можливість обвинуваченому ОСОБА_4 отримувати з невстановлених досудовим розслідуванням віддалених серверів пакети ключів для розкодування супутникового сигналу і передачі їх за допомогою мережі Інтернет клієнтам після отримання ними відповідних налаштувань (логіну, паролю, ІР-адреси та порту доступу до сервера), здійснювати адміністрування тобто, підключати і відключати майбутнім клієнтам послугу, в тому числі здійснювати контроль за своєчасністю оплати послуги.

Отримавши технічну можливість надавати послуги платного супутникового телебачення за допомогою мережі Інтернет та маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку (супутникового телебачення), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достеменно знаючи, що без укладання відповідного договору з правовласником та без карти умовного доступу він не має права доступу до кодованих телевізійних програм та порушує маршрутизацію кодованого сигналу обвинувачений ОСОБА_4 в період 2012-2016 років реалізовував зі свого магазину, та в подальшому встановлював мешканцям населених пунктів, розташованих на території Івано-Франківської області, системи супутникового телебачення, особисто налаштовуючи супутникові тюнери шляхом введення в них даних доступу до свого сервера, внаслідок чого надавав останнім можливість перегляду супутникових каналів, в тому числі кодованих телевізійних програм ВАТ «НТВ ПЛЮС» з ідентифікаторами доступу: система умовного доступу Vіассеss 0500 IDENT НОМЕР_3 , за що систематично отримував від абонентів готівкові грошові кошти в якості абонентської плати, зокрема: в 2012 ОСОБА_9 по місцю її проживання, за адресою: АДРЕСА_4 ; в 2013 році ОСОБА_10 по місцю її проживання: адресою: АДРЕСА_5 ; в листопаді 2014 року ОСОБА_11 по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_6 ; в 2014 році ОСОБА_12 по місцю її проживання, за адресою: АДРЕСА_7 ; в 2014 році ОСОБА_13 по місцю її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; в грудні 2015 року ОСОБА_14 по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_8 ; в 2015 році ОСОБА_15 по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_9 ; в січні 2016 року ОСОБА_16 по місцю ведення його підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_10 .

Внаслідок вищеописаних протиправних дій, вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 , інформація у вигляді аудіо-відео потоку супутникових каналів, що транслюються ВАТ «НТВ ПЛЮС» стала відома і доступна особам, які не мають права доступу до неї, що згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є витоком інформації.

Окрім цього, в період 2012-2016 років обвинувачений ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку (супутникового телебачення), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достеменно знаючи, що без укладання відповідного договору з правовласником та без карти умовного доступу він не має права доступу до кодованих телевізійних програм та порушує маршрутизацію кодованого сигналу, реалізовував зі свого магазину, та в подальшому встановлював обладнання для перегляду супутникових каналів мешканцям населених пунктів, розташованих на території Івано-Франківської області, внаслідок чого надавав останнім можливість перегляду супутникових каналів, в тому числі кодованих телевізійних програм ВАТ «НТВ ПЛЮС», за що систематично отримував від абонентів готівкові грошові кошти в якості абонентської плати, зокрема: в 2012 році ОСОБА_9 по місцю її проживання, за адресою: АДРЕСА_4 ; в 2013 році ОСОБА_17 , по місцю її проживання, за адресою: АДРЕСА_5 ; в листопаді 2014 року ОСОБА_11 по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_6 ; в 2014 році ОСОБА_12 по місцю її проживання, за адресою: АДРЕСА_7 ; в 2014 році ОСОБА_13 по місцю її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; в грудні 2015 року ОСОБА_14 по місцю його проживання, за

адресою: АДРЕСА_8 ; в 2015 році ОСОБА_15 по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_9 ; в січні 2016 року ОСОБА_16 по місцю ведення його підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_10 .

Внаслідок вищеописаних протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_4 розповсюдив інформацію ВАТ «НТВ ПЛЮС» з обмеженим доступом в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а саме, закодованих програм телебачення, право на розповсюдження яких належить ВАТ «НТВ ПЛЮС», та яка зберігається в їхніх автоматизованих системах.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2017р. закрито кримінальне провадження за обвинуваченнням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.361 ч.1 КК України за відмовою потерпілих ТОВ "ТВ-Клуб Медіа", ТОВ "Ай пі медія груп", ТОВ "Нова телевізійна група медіа продакшн" від обвинувачення - у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.361-2 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованих злочинів по ст.ст.361 ч.1 , 361-2 ч. 1 КК України визнає повністю, активно сприяв його розкриттю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаявся. Також посилається на відсутність шкоди від згаданих протиправних дій, що до початку кримінального провадження в суді він, обвинувачений ОСОБА_4 , уклав договір №34-01-16 від 29.06.2016 року з ВАТ «НТВ ПЛЮС», що є підтвердженням його активних дій, спрямованих на припинення позадоговірного отримання й розповсюдження інформації через мережу Інтернет та легалізацію співпраці з правовласником і свідчить про його дійове каяття.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення оскільки відповідає вимогам закону.
Згідно ст.45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі в зв`язку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненного злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання

або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ст.ст.361 ч.1 , 361-2 ч. 1 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2017р. закрито кримінальне провадження за обвинуваченнням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..361 ч.1 КК України за відмовою потерпілих ТОВ "ТВ-Клуб Медіа", ТОВ "Ай пі медія груп", ТОВ "Нова телевізійна група медіа продакшн" від обвинувачення - у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі пред явленого обвинувачення, збитки його діями не заподіяні, до початку кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , уклав договір №34-01-16 від 29.06.2016 року з ВАТ «НТВ ПЛЮС», що є підтвердженням його активних дій, спрямованих на припинення позадоговірного отримання й розповсюдження інформації через мережу Інтернет та легалізацію співпраці з правовласником і свідчить про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_18 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001227 від 24.03.2016 року за ст.361-2 ч. 1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази: СПБК "Gressio"у металевому корпусі типу "Tower" із передньою пластиковою панеллю чорного кольору, СПБК "Gressio"у металевому корпусі типу "Tower" із передньою пластиковою панеллю чорного кольору, СПБК "LogicPower" у металевому корпусі типу "Tower" із передньою пластиковою панеллю чорного і червоного кольорів, сервісну платформу в металевому корпусі типу "Desktop" сірого кольору без передньої пластикової панелі та верхньої кришки, переданих на зберігання в камеру схову речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя: ОСОБА_1