Справа № 583/2251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу та можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.04.2017 р. по термін дії ухвали по номеру абонента: НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017 в слідчому відділі Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відкрито кримінальне провадження №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів, ювелірних виробів з квартири громадянина ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , також отримана інформація щодо телекомунікаційних послуг, які надаються за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має доказове значення для досудового розслідування. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період 01.04.2017 р. по термін дії ухвали.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що за фактом крадіжки грошових коштів, ювелірних виробів з квартири громадянина ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , 14.08.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000558, в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 14.08.2017 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби.

З рапорту ст. оперуповноваженого СКП Охтирського відділу поліції від 22.08.2017 вбачається, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.08.2017 р. надано старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год.00 хв. до 14 год.00 хв. 14.08.2017 року по номеру абонента НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог п. п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що всупереч ч.2 ст. 160 КПК України, слідчим в клопотанні не зазначено та не доведено, яке саме суттєве значення та для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні має інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) саме за період часу з 01.04.2017 року по термін дії ухвали, який виходить за межі часу події кримінального правопорушення, вказаного у витягу з кримінального провадження, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1