У Х В А Л А
Справа № 184/488/17
Номер провадження 1-в/184/59/17

20.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розівка Широківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 06.11.2013 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ст. 198, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 30.02.2014 року іспитовий строк скасовано.
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 - ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
16.03.2017 року засуджена ОСОБА_3 звернулась з заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому просить про застосування щодо неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник "ПВЦ-79" у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки засуджена своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджена своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що 06.11.2013 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 198, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.02.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено відбувати покарання в місця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 25.02.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Станом на 20.03.2017 року засуджена ОСОБА_3 відбула 1/2 з призначеного покарання у виді обмеження волі.

З пояснень засудженої та представника установи відбування покарання та відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що засуджена по прибуттю була працевлаштована до бригади № 19 контрагентського об`єкта "НЗФ", робочою. На даний час працевлаштована до бригади № 32 підприємства установи, на ручних роботах. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи та демонструє зневажливе ставлення до них. В організації виховних заходів, які проводяться в установі, особистої участі не бере. Також не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених.
Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженою певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженою свого виправлення. Доведення засудженою свого виправлення означає досягнення нею такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженої має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд також зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною причиною для застосування ст.81 КК України щодо засудженого є саме доведення його виправлення.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджена не довела своє виправлення, не досягла такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, її поведінка не може свідчити про її виправлення, а тому у задоволенні клопотання засудженої необхідно відмовити.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1