Справа №591/1865/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/226/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, що подала скаргу керівника Сумської мусульманської релігійної громади «Ісламський культурний центр» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000062 за апеляційною скаргою керівника Сумської мусульманської релігійної громади «Ісламський культурний центр» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУНП в Сумській обл. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку в м. Суми по вул. СКД, буд. 24/2 у приміщенні яке використовується мусульманською релігійною громадою «Ісламський культурний центр» м. Суми та громадською організацією «Сумська міська студентська організація «Дружба».

Своє клопотання слідчій мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 161 ч. 1; 300 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у вказаному приміщенні зберігаються друковані матеріали, що пропагують культ насильства та жорстокості, а також нетерпимість до представників інших релігійних деномінацій. Слідчий, зазначав, що вилучене майно під час проведення обшуку предмети та речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, тому на вилучене майно необхідно накласти арешт на майно, а саме: 11 книжок з назвою «Дозволенное и запретное в Исламе» за авторством Юсуф Аль Кардаві; 2 книжки з назвою «Хадис», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за авторством М. Башир Самбо Мохаммад Д. Хигаб; 3 книги з назвою «Наука и его Тафсур» за авторством М. Башир Самбо Мохаммад Д. Хигаб; 11 книг «Три принца и их доказательства» за авторством Мухаммад ибн Сулейман ат Тамими; книгу «Вопросы и ответы», издание третье, видавництва «Аль Иршад, Киев-2000»; 2 книги «Нарушение Единобожия» за авторством Абдуль Азиз Ар Раййис; книга « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автора ОСОБА_9 ;14 книг (брошур) з обкладинкою з паперу жовтого кольору з написами арабською мовою на 34 сторінках; 2 книги (брошури) з обкладинкою з паперу жовтого та помаранчевого кольорів з написами арабською мовою та написом «www.islamancient.com»; книга «Отведение сомнений» за авторством Мухаммад ибн Сулейман ат Тамими; книга «Наставление верующим»; 50 оптичних дисків; відеореєстратор марки «Partizan», моделі ADM 88V, серійний № ADM 88V150702173 із зарядним пристроєм.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вилучене майно під час обшуку 27 квітня 2017 року в м. Суми по вул. СКД, буд. 24/2 у приміщенні яке використовується мусульманською релігійною громадою «Ісламський культурний центр» м. Суми та громадською організацією «Сумська міська студентська організація «Дружба».

Приймаючи рішення про необхідність накладення арешту, слідчий суддя виходив з того, що вилучене в ході обшуку 27 квітня 2017 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України, а тому є підстави для накладення на це майно арешту.

На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від керівника Сумської мусульманської релігійної громади «Ісламський культурний центр» ОСОБА_8 в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на відеореєстратор марки «Partizan», моделі АDM 88V, серійний № ADM 88V150702173 із зарядним пристроєм, а в іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

На думку керівника Сумської мусульманської релігійної громади «Ісламський культурний центр», слідчий суддя не в повній мірі дотримався вимог ст. 173 ч. 2 КПК України, так як слідчим не було доведено достатніх підстав вважати відеореєстратор речовим доказом.

Крім того, керівник Сумської мусульманської релігійної громади «Ісламський культурний центр» зазначає, що 26 травня 2017 року розпочинаються релігійні заходи в період яких збільшується кількість віруючих прихожан, у зв`язку з чим істотно збільшуються ризики прояви агресивності, провокацій зі сторони інших мусульманських общин, а відсутність відеореєстратора з накопичувачем пам`яті не дозволить здійснити запис з відеокамер і тим самим попередити вчинення правопорушень.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення особи, що подала скаргу ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Так, слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 161 ч. 1; 300 ч. 1 КК України.

У ході обшуку 27 квітня 2017 року у м. Суми по вул. СКД, буд.24/ 2, яке використовується мусульманською релігійною громадою «Ісламський культурний центр» м. Суми та громадською організацією «Сумська міська студентська організація «Дружба», було виявлено та вилучено майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і відеореєстратор марки «Partizan», моделі ADM 88V, серійний № ADM 88V150702173 із зарядним пристроєм.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, піддавши аналізу мотиви клопотання слідчого про накладення арешту, дослідивши матеріали провадження, дотримуючись вимог ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, на законних підставах дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на відеореєстратор, який був вилучений 27 квітня 2017 року в ході проведення обшуку в м. Суми, вул. СКД, буд. 24/2, яке використовується мусульманською релігійною громадою «Ісламський культурний центр» м. Суми та громадською організацією «Сумська міська студентська організація «Дружба», оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, так як це майно відеореєстратор марки «Partizan», моделі ADM 88V, серійний № ADM 88V150702173, може бути використане як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні

Мотиви апеляційної скарги про те, що вказаний відеореєстратор необхідний для використання за призначенням не можуть бути взяті до уваги, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказаний відеореєстратор може зберегти відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що у зв`язку з накладенням арешту на відеореєстратор Сумська мусульманська релігійна громада «Ісламський культурний центр» позбавлена можливості здійснювати запис з відеокамер відеоспостереження, не спростовує висновків суду щодо відповідності вказаного майна відеорегістратора критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому арешт вказаного майна не може бути скасований з цієї підстави.

Враховуючи, що істотних порушень слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону під час розгляду клопотання про арешт майна, які б слугували підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не виявлено, знаходячи ухвалу слідчого судді законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування, а відповідно, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, про накладення арешту на майно вилучене 27 квітня 2017 року в ході обшуку за адресою: м. Суми, вул. СКД, 24/2 у приміщенні релігійної структури Ісламський культурний центр м. Суми та приміщенні Громадської організації «Сумська міська студентська організація «Дружба», залишити без зміни, а апеляційну скаргу керівника Сумської мусульманської релігійної громади «Ісламський культурний центр», без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4