Номер провадження:1-кс/521/3935/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004311 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 13.07.2015 року до Хмельницького ВМ Малиновського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на АЗС «БРСМ» м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 реалізують неякісне дизельне паливо, у результаті чого заявниці було завдано матеріальний збиток. Крім того, 17.11.2016 року, о 13 годині 16 хвилин, на автозаправочній станції мережі «БРСМ Нафта» по вул. Ленінградське шосе, 6, м. Одеси, ТОВ «Стейт Оіл» було здійснено реалізацію недоброякісного дизельного пального у кількості 9,86 літрів на суму 200,06 гривень.

За даним фактом 13.07.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0004311.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке в період часу з 11 години 40 хвилин 28.11.2016 року по 20 годину 10 хвилин 01.12.2016 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Київське (Ленінградське) шосе, 6, а саме: грошові кошти у сумі 92330 гривень; 5 відібраних зразків паливо-мастильних матеріалів; дизельне паливо Євро 11,950 м3; дизельне паливо 15,650 м3; бензин А-95 Євро 0,600 м3; бензин спиртовий (альтернативний) 13,35 м3; бензин А-92 2,055 м3. Також, про арешт майна, яке в період часу з 12 години 30 хвилин 28.11.2016 року по 22 годину 50 хвилин 01.12.2016 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, автодорога «Обхід м. Одеси», 16 км + 600 м, а саме: 1 журнал обліку надходження скрапленого газу на АЗС Усатово «АЗС №1» на 22 арк.; журнал обліку надходження нафтопродуктів на АЗС на 50 арк.; автомобільний бензин А-95 10,200 м?; автомобільний бензин А-95 преміям 17,500 м?; дизельне паливо 13,750 м?; автомобільний бензин А-95 Євро 5,000 м?; автомобільний бензин А-92 12,000 м?; дизельне паливо Євро 12,500 м?. Також, про арешт майна, яке в період часу з 11 години 40 хвилин 28.11.2016 року по 22 годину 00 хвилин 30.11.2016 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3а, а саме: копія виписки з єдиного державного реєстру ТОВ «Стейт Оіл» на 3 арк.; копію ліцензії на торгівлю тютюновими виробами від 03.12.2015 року; копію ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 09.12.2015 року; копію витягу з реєстру платників ПДВ від 21.10.2014 року; копію сертифікату відповідності на ПММ А-92-К5 Євро ТОВ «НБК -2015»; копію сертифікату відповідності на паливо для дизельних двигунів ПАТ «Укргазвидобування»; копію сертифікату відповідності на газ автомобільний ТОВ «НБК-2015»; копії сертифікатів відповідності на паливо моторне альтернативне А-95 Е50 ТОВ «Нафтотрейд 2015», на бензин А-95 Євро 4-Е5 ТОВ «Нафтотрейд 2015»; на паливо ДТ 3К5 «Мозирський НПЗ»; на бензин А-95 Євро - 4 Е5 ТОВ «Нафтотрейд 2015»; на бензин АИ -95 К5-Євро «Мозирський НПЗ»; копію паспорту якості №10-16 від 13.102016; прайс цін ТОВ «Стейт Оіл» з 24.11.2016; квитанції ТОВ «Стейт Оіл» АЗК №8 6 шт.; рідина з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, вилучена із ємкостей АЗС в якості проб 12 бутилок; дизельне паливо Євро у кількості 10,660 м?; бензин А95 Євро-4 у кількості 15,000 м?; бензин А92 у кількості 6,835 м?; бензин АІ-95 у кількості 10,200 м?; паливо моторне А-95 Е50 Преміум у кількості 12,120 м?; дизельне паливо 12,015 м?; грошові кошти на загальну суму 113 134,85 грн. (сто тринадцять тисяч сто тридцять чотири гривні, 85 копійок).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити. Арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Власник майна, будучи повідомлений про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, арешт на вказане майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів та з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, так як санкція ч.1 ст. 204 КК України передбачає конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004311 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке в період часу з 11 години 40 хвилин 28.11.2016 року по 20 годину 10 хвилин 01.12.2016 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 92330 гривень; 5 відібраних зразків паливо-мастильних матеріалів; дизельне паливо Євро 11,950 м3; дизельне паливо 15,650 м3; бензин А-95 Євро 0,600 м3; бензин спиртовий (альтернативний) 13,35 м3; бензин А-92 2,055 м3.

Накласти арешт на майно, яке в період часу з 12 години 30 хвилин 28.11.2016 року по 22 годину 50 хвилин 01.12.2016 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, автодорога «Обхід м. Одеси», 16 км + 600 м, а саме: 1 журнал обліку надходження скрапленого газу на АЗС Усатово «АЗС №1» на 22 арк.; журнал обліку надходження нафтопродуктів на АЗС на 50 арк.; автомобільний бензин А-95 10,200 м?; автомобільний бензин А-95 преміям 17,500 м?; дизельне паливо 13,750 м?; автомобільний бензин А-95 Євро 5,000 м?; автомобільний бензин А-92 12,000 м?; дизельне паливо Євро 12,500 м?.

Накласти арешт на майно, яке в період часу з 11 години 40 хвилин 28.11.2016 року по 22 годину 00 хвилин 30.11.2016 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3а, а саме: копія виписки з єдиного державного реєстру ТОВ «Стейт Оіл» на 3 арк.; копію ліцензії на торгівлю тютюновими виробами від 03.12.2015 року; копію ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 09.12.2015 року; копію витягу з реєстру платників ПДВ від 21.10.2014 року; копію сертифікату відповідності на ПММ А-92-К5 Євро ТОВ «НБК -2015»; копію сертифікату відповідності на паливо для дизельних двигунів ПАТ «Укргазвидобування»; копію сертифікату відповідності на газ автомобільний ТОВ «НБК-2015»; копії сертифікатів відповідності на паливо моторне альтернативне А-95 Е50 ТОВ «Нафтотрейд 2015», на бензин А-95 Євро 4-Е5 ТОВ «Нафтотрейд 2015»; на паливо ДТ 3К5 «Мозирський НПЗ»; на бензин А-95 Євро - 4 Е5 ТОВ «Нафтотрейд 2015»; на бензин АИ -95 К5-Євро «Мозирський НПЗ»; копію паспорту якості №10-16 від 13.102016; прайс цін ТОВ «Стейт Оіл» з 24.11.2016; квитанції ТОВ «Стейт Оіл» АЗК №8 6 шт.; рідина з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, вилучена із ємкостей АЗС в якості проб 12 бутилок; дизельне паливо Євро у кількості 10,660 м?; бензин А95 Євро-4 у кількості 15,000 м?; бензин А92 у кількості 6,835 м?; бензин АІ-95 у кількості 10,200 м?; паливо моторне А-95 Е50 Преміум у кількості 12,120 м?; дизельне паливо 12,015 м?; грошові кошти на загальну суму 113 134,85 грн. (сто тринадцять тисяч сто тридцять чотири гривні, 85 копійок).

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1