У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 Справа №607/11473/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Представник цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №3352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: тренажера для присідання; лавки для жиму лежачи під кутом; лавки для жиму лежачи під нахилом; лавки для горизонтального жима лежачи; лавки Скотта; 2 (двох) стелажів для штанг; 2 (двох) стелажів для гантелів; тренажера для жиму ногами лежачи; тренажеру для жиму ногами під кутом; рами універсальної (вертикальни й блок, горизонтальний блок); тренажеру Вертикальний блок; тренажеру Горизонтальний блок; тренажеру для згинання ніг; тренажеру для розгинання ніг; тренажеру Метелик; лавки для пресу; тренажеру Гіперекстензія; шведської стінки; тренажеру для підтягування та пресу; грифи штанг олімпійські із замками 20 кг + 2,5 кг ( 6 штук); бліни до штанги, вагою 25 кг (10 штук); бліни до штанги, вагою 15 кг ( 6 штук); бліни до штанги, вагою 19 кг (8 штук); бліни дот штанги, вагою 5 кг (8 штук); бліни до штанги, вагою 2,5 кг ( 6 штук); штанги маленькі ( 16 штук); гирі вагою 32 кг ( 2 штуки); гирі вагою 16 кг (2 штуки); гирі вагою 45 кг ( 1 штука); Z- подібна штанга; гантелі (21 штука ); дзеркала (21 штука), шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3352 від 26.12.2014 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (далі по тексту кримінальне провадження), у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим та цивільним позивачем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2013 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «Орнава» по вул.Живова,15, в м.Тернополі, шляхом зловживання довірою заволодів спортивним обладнанням ОСОБА_3 , чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 168 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.

Потерпілого ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження визнано цивільним позивачем.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2015 року по справі №607/2614/15-к (слідчий суддя ОСОБА_6 ) задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку.

Надано дозвіл на проведення обшуку у підвальному приміщенні спеціалізованої школи з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін I-III ступенів ім.Осипа Маковея, за адресою: вул.Шкільна,1, м.Заліщики, Тернопільської області, яка є комунальною власністю Заліщицької районної ради та перебуває на балансі відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, з метою розшуку і вилучення спортивного обладнання належного ОСОБА_3 , яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим вказана ухвала суду була виконана не в повному обсязі, а саме 17.02.2015 року ним був проведений обшук за вищевказаної адресою, в ході якого знайдено спортивне обладнання, належне ОСОБА_3 , однак вказане спортивне обладнання всупереч змісту ухвали суду не було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_3 , а безпідставно залишено на зберігання мешканцю м.Заліщики ОСОБА_8 , який ніякого відношення до вищезазначеного закладу освіти не має.

На даний час цивільному позивачу ОСОБА_3 достеменно відомо, що ОСОБА_8 вчиняє дії спрямовані на відчуження третім особам зазначеного спортивного обладнання, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме цивільного позову, а також для збереження майна. Крім цього, у справі слід провести необхідні слідчі дії, що самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: тренажера для присідання; лавки для жиму лежачи під кутом; лавки для жиму лежачи під нахилом; лавки для горизонтального жима лежачи; лавки Скотта; 2 (двох) стелажів для штанг; 2 (двох) стелажів для гантелів; тренажера для жиму ногами лежачи; тренажеру для жиму ногами під кутом; рами універсальної (вертикальни й блок, горизонтальний блок); тренажеру Вертикальний блок; тренажеру Горизонтальний блок; тренажеру для згинання ніг; тренажеру для розгинання ніг; тренажеру Метелик; лавки для пресу; тренажеру Гіперекстензія; шведської стінки; тренажеру для підтягування та пресу; грифи штанг олімпійські із замками 20 кг + 2,5 кг ( 6 штук); бліни до штанги, вагою 25 кг (10 штук); бліни до штанги, вагою 15 кг ( 6 штук); бліни до штанги, вагою 19 кг (8 штук); бліни дот штанги, вагою 5 кг (8 штук); бліни до штанги, вагою 2,5 кг ( 6 штук); штанги маленькі ( 16 штук); гирі вагою 32 кг ( 2 штуки); гирі вагою 16 кг (2 штуки); гирі вагою 45 кг ( 1 штука); Z- подібна штанга; гантелі (21 штука ); дзеркала (21 штука), шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1