Справа № 359/4000/17
Провадження № 1-в/359/177/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 24.11.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про проведення перерахунку строку відбуття покарання, -
в с т а н о в и в:
19.05.2017 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому вона просить зарахувати останньому в строк відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме з 24.04.2014 року по 28.10.2015 року та з 21.01.2016 року по 28.02.2017 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 р., засудженому ОСОБА_5 , в силу ст. ст. 70, 72 КК України, зараховано частково покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 р. за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Однак з даного вироку незрозуміло, який саме період було зараховано засудженому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 72 КК України. У зв`язку з чим, вважав за доцільне дочекатися ухвали Дарницького районного суду м. Києва щодо роз`яснення вироку від 20.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 . Тому, прокурор зазначив, що на даний момент підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 та представник БВК № 119 в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить розглядати дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 р., більш суворим за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.02.2017 р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 р., щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається з вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 р., який ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.05.2015 р. залишено без змін (а.с.11-15), строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 24.04.2014 р. (а.с.6-10).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 було затримано 24.04.2014 р.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2014 р. підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк утримання рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 24.04.2014 р.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 р. набрав законної сили 28.10.2015 р. Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 був направлений до Бориспільської ВК № 119 для відбуття покарання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2015 р. ОСОБА_5 було переведено з БВК № 119 до Київського слідчого ізолятора УДПтСУ в м. Києві та Київській області на час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з довідки начальника СІЗО підполковника вн. сл. ОСОБА_6 № 08-1543, 21.01.2016 р. до Київського слідчого ізолятора з Бориспільської ВК № 119 прибув засуджений ОСОБА_5 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2015 р. для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту приведення вироку до виконання. В силу ст. ст. 70, 72 КК України, зараховано частково покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 р. за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Тимчасово залишено ОСОБА_5 у Київському СІЗО, в рамках даного кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 р. набрав законної сили 28.02.2017 р.

На підставі викладеного, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та ЗУ "Про попереднє ув`язнення", складає період з моменту його затримання до дня набрання вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 р. законної сили, а саме з 24 квітня 2014 року по 28 жовтня 2015 року, та період перебування засудженого в Київському слідчому ізоляторі УДПтСУ в м. Києві Київській області на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до дня набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 р. законної сили, а саме з 21 січня 2016 року по 28 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 р. необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 24 квітня 2014 року по 28 жовтня 2015 року, та з 21 січня 2016 року по 28 лютого 2017 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення перерахунку строку відбуття покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року, строк його попереднього ув`язнення з 24 квітня 2014 року по 28 жовтня 2015 року, та з 21 січня 2016 року по 28 лютого 2017 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1