Справа № 592/5300/17
Провадження № 1-кс/592/2532/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника власника мана Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005336 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:
Представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» 16.05.2017 року звернувся до суду зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: 21 системний блок; 21 монітор; 21 клавіатура; 21 комп`ютерна миша; грошові кошти в сумі 5000 грн.; мобільний телефон «HOMI»; 4 комутатори.

Зазначає, що вказані речі є тимчасово вилученими в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку, слідчий в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України, після проведення обшуку 06.05.2017 року до суду з клопотання про арешт вилученого в ході обшуку майна не звертався.

В судовому засіданні представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.04.2017 року

надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: в м. Суми, вул. Охтирська 18, та перебуває в користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології», з метою відшукання та вилучення обладнання, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, з метою викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання незаконно отриманих грошових коштів з такої діяльності.

Тобто на пошук та вилучення вказаних речей фактично надавався дозвіл ухвалою слідчого судді.

Вважаю, що оцінювати підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст.167 КПК слід в залежності від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п.6 ч.2 ст.235 та ст.236 КПК України, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор повинні внести клопотання про його арешт в порядку і строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

В даному конкретному випадку всі речі, про які йдеться в скарзі внесені до ухвали слідчого судді, як речі, які необхідно виявити в ході обшуку, який проводиться, як слідча дія в кримінальному провадженні, яка направлена на встановлення істини по справі.

За вказаних вище обставин вважаю, що вилучені під час санкціонованого слідчим суддею обшуку в приміщенні ТОВ «Перші ВЛТ Технології» речі не мають статусу тимчасового вилученого майна, а відтак скаргу представника вказано вище товариства на неповернення на його думку тимчасово вилученого майна не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні вимог скарги представника власника мана Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 06.05.2017 року майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005336 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_1