overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

30.12.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 16.01.2012р. о 15:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

29.02.2012 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

В ході попереднього розгляду справи зясовано, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа №1-31/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України. Дана справа не розглянута по суті.

В звязку з цим прокурор заявила клопотання про обєднання даних справ в одне провадження та висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Оскільки по обох справах підсудним є одна і та ж особа, вбачається доцільним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати кримінальну справу №1-49/2012р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу №1-31/2012р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України. Присвоїти справі №1-31/2012р. та призначити до розгляду на 02.03.2012р. на 09:30 год.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до розгляду справи по суті залишити попередній тримання під вартою, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1/1818/176/2012
ПОСТАНОВА

23.11.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шевченко В.С.

при секретарі Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

захисника - ОСОБА_1

представника служби в

справах дітей Тростянецької РДА - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

який обвинувачується за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України

встановив:

В провадженні Тростянецького районного суду знаходиться кримінальна справа, розгляд якої було призначено на 23.11.2012 р. на 10-00 год., в приміщенні Тростянецького районного суду.

В дане судове засідання потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не зявилися, про причини неявки не повідомили, за адресою, яка вказана в матеріалах кримінальної справи вони не значаться. В звязку з тим, що підсудний по справі свою вину не визнає та без пояснень потерпілого та показів свідка не можливо розглянути дану справі, тому прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Заслухавши думку сторін, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання без поважних причини, про причини неявки в суд не повідомили, без їх участі розглянути дану справу не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 280, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України на 06.12.2012 р. на 14-00 год.

Доставити приводом потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, які згідно обвинувального висновку проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.4 Сумської обл., в судове засідання на 06.12.2012р. на 14-00 год.

2 копії постанови направити в Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області до виконання.

Копію постанови направити потерпілому ОСОБА_4 та свідку ОСОБА_5 до відома.

Суддя: В.С.Шевченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4796/15-к
Провадження №11-кп/791/138/17
У Х В А Л А
25.01.2017р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2016р. по кримінальному провадженню №0002480 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазанка, Сімферопольського району, АР Крим, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

1) 24.11.2010р. Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту; 2)19.10.2011р. Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 19.01.2015р. звільнений за відбуттям строку покарання,

за ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2016р. обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0002480 щодо ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, - повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_2 , продовжено на 2 місяці, тобто до 22.02.2017р.

На вказану ухвалу суду, прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2017р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.01.2017р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2016р. по кримінальному провадженню №0002480 щодо: ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10.02.2017 р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 161/1894/17
Провадження № 1-кс/161/1023/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання винити дії,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання винити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання винити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06 лютого 2017 року о 16 год. 45 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005230 від 12 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратри Волинської області.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/94/17
Єдиний унікальний№ 748/236/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду у м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження №0001389 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не одруженої, на утриманні малолітня дитина, не працююча, раніше не судима, з повною загальною середньою освітою, зареєстровану у АДРЕСА_1 , фактично проживаюча у АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 надійшло до суду 23.01.2017 року із обвинувальним актом з Чернігівської місцевої прокуратури.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, крім того просила викликати у судове засідання лише обвинувачену та представника потерпілого.
Представник потерпілого та обвинувачена не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило, під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001389 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 14.02.2017 року об 1200 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала судду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/93/17 Провадження №11-п/773/26/17
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
В поданні голови суду зазначається, що у Любешівському районному суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України. На даний час неможливо провести автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження.

В даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_7 приймав процесуальні рішення під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 23.02.107.

Враховуючи вищевикладене, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Любешівському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2017 тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду матеріали кримінального провадження слід направити в Маневицький районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Справа № 200/1664/17
Провадження № 1-кп/200/259/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/259/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/259/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 06 лютого 2017 року на 16:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4766/15-к
Провадження № 1-кп/210/73/17

"27" січня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 367 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 367 ч.1 КК України,

В судове засідання ОСОБА_5 22.11.2016, 19.12.2016, 27.01.2017 року не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, виправдувальні документи про причини її відсутності в судових засіданнях суду не надала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній кримінальному провадженню примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 до суду в судове засідання на 02 березня 2017 р. на 16 год в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал № 107.

Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/468/17
провадження № 1-кп/208/253/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 128 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 128 КК України на 08.02.2017 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілого, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1