Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1455/17
Провадження № 1-кп/572/176/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недруженого, не працюючого , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 травня 2017 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття навісного замка, проник до будинку належного ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний останньому велосипед марки "Аист" , вартістю 780 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 отримали правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий в судове засідання не з"явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Прокурор в судовому засіданні повідомила, що потерпілий участі в судовому розгляді приймати не бажає, претензій до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною , кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вірною .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те що потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченому, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин - у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого .
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Речові докази у справі - велосипед марки "Аист" - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1