Справа № 307/2054/16-к
Провадження № 1-кп/307/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 8 липня 2016 року, близько 20 год. 30 хв., в м. Тячів по вул. Армійській, в ході сварки із потерпілою ОСОБА_5 , що розпочалася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс останній декілька ударів кулаками в область голови та один удар в поперекову область, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців щоки справа, правого та лівого плеча, а також поперекової області, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 8 липня 2016 року, близько 20 год. 30 хв., в м. Тячів по вул. Армійській, в ході сварки із потерпілою ОСОБА_6 , що розпочалася на грунті раптових виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс останній удар кулаком в голову з правої сторони та по правій руці, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин завушної області голови справа та синця правого плеча, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 8 липня 2016 року, близько 20 год. 30 хв., в м. Тячів по вул. Армійській, в ході сварки із потерпілою ОСОБА_7 , що розпочалася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс останній декілька ударів кулаками по обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран спинки носа, нижньої губи зліва, синців обох підорбітальних ділянок та забою м`яких тканин нижньої щелепи справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ст..125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні подали письмові заяви, згідно з якими вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1. 125 ч.2 КК України. Просять кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілих задовольнити, обвинуваченого, який також не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України, які згідно до вимог ст.477 КПК України відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.125 ч. 1, 125 ч.2 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1