26.06.2017 Справа № 469/470/17
№1-кп/469/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працездатного, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
29 березня 2017 року прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити надану угоду з урахуванням виправлених описок.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, у вчиненому розкаявся, викладених у обвинувальному акті обставин не оспорював та пояснив, що наркотичний засіб коноплю нарвав та висушив для власного вживання.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, зясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, умов звільнення від покарання, покладених на нього на підставі ст.76 КК України обов`язків та наслідків їх невиконання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобовязання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним та суспільним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а саме у тому, що він навесні 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити виявилось неможливим, на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , розуміючи, що зберігання наркотичних речовин заборонено законодавством, з метою зберігання для подальшого вживання нарвав рослини коноплі з дикоростучого куща, що є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 19.703 грами, та 03 березня 2017 року з метою власного вживання переніс до будинку по АДРЕСА_1 , де і зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати, пов"язані з залученням експерта.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2017 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов"язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за висновком №2725 від 06.03.2017 року, в сумі 440,20 грн.
Документи , надані суду, зберігати у матеріалах справи.
Речові докази канабіс, вагою після проведення експертизи 19,092 гр., який знаходиться у спеціальному експертному пакеті №1442728 та переданий до камери зберігання Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя