07.06.2017 Провадження № 1-кп/331/276/2017
Єдиний унікальний номер 331/2755/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 є однаковими за тяжкістю. Останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме надання підробленого рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2006 року приватному нотаріусу ЗМНО ОСОБА_6 , скоєно обвинуваченою у приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя та яка віднесена до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. З огляду на таке вважає за необхідне направити справу до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області. Обвинувачена підтримала думку захисника. Представники потерпілого покладались на розсуд суду.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території

Вознесенівського району м. Запоріжжя, що віднесена до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне звернутись до Апеляційного суду Запорізької області із поданням щодо вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звернутись до Апеляційного суду Запорізької області із відповідним поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1