1-вп/754/1/17
Справа № 754/5458/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст.524-527 КПК України за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.»ж»,»з»,»і`ст.93, ч.2ст.142, ч.3ст.142, ст.17ч.3,142, ст.19ч.3,142, 16ч.1,ч.1ст.263, ч.2ст.307,ч.2ст.185,198 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст..35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суд перевіривши заяву заявника на відповідність вимогам ст..ст.524-527 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.572 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Як убачається із заяви заявника матеріали кримінального провадження знаходяться на тимчасово окупованій території, а саме в Автономній Республіці Крим, а засуджений ОСОБА_2 вважає, що вирок щодо нього ухвалений з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального права, обставини кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства ОСОБА_3 , судом належним чином не були досліджені, вказує на свою непричетність до умисного вбивства.

Також ОСОБА_2 у своїй заяві вказує на те, що 21.07.2005 року Верховний Суд України переглянув вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 року та залишив без зміни.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" регламентовано, що судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року, одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.

Відповідно до ст..529 КПК України, одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, однак виконати дану норму на даний час не можливо.

Враховуючи вищезазначене, суд, перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, вважає, що форма та її зміст, не дають підстав для відкриття розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, оскільки вона, у супереч положень ст..527 КПК України, не містить належного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують втрату кримінального провадження, не містить відомостей хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, відомостей щодо них, поновлення яких саме документів(експертиз яких експертних установ) заявник вважає необхідним та мету їх поновлення.

Відповідно ч.1ст.528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,309,369-372,392,459-464,469 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.»ж»,»з»,»і`ст.93, ч.2ст.142, ч.3ст.142, ст.17ч.3,142, ст.19ч.3,142, 16ч.1,ч.1ст.263, ч.2ст.307, ч.2ст.185,198 КК України - залишити без руху.

Встановити термін для усунення недоліків строком 1 місяць з дня отримання засудженим копії ухвали.

Копія ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: