Справа № 404/7178/16-к
Номер провадження 1-кс/404/540/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0007595 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошорине, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, дітей на утриманні не маючого, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.02.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.07.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0007595 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в березні 2016 року, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефон марки Samsung Galaxy Star duos s 5282, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №246 від 11.07.2016 року складає 625 грн., який належав матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 , тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим зазначено, що під час досудового слідства ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України під підпис, проте після направлення обвинувального акту до Ленінського районного суду міста Кіровограда, підозрюваний почав переховуватись. ОСОБА_5 оголошували в розшук, проте це не дало належних результатів. На даний час, ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання не з`являється, ніде не працевлаштований, переховується від органів досудового розслідування, та його місце знаходження не відомо.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, а матеріали клопотання (зокрема витяг з ЄРДР, заява ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого від 21.06.2016 року, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від 21.06.2016 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, лист ПТ «Ломбард «Сапфір», висновок експерта від 11.07.2016 року №246, повідомлення про підозру від 15.07.2016 року, протокол допиту підозрюваного від 15.07.2016 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст.177 КПК України.

Так, 15.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (а.с. 13).

Також встановлено, що обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0007595 відносно ОСОБА_5 направлені до Ленінського районного суду міста Кіровограда. Проте, підозрюваний до суду не з`являвся.

18.08.2016 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 , яку було не виконано, так як ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, фактичне його місцезнаходження не відоме.

26.08.2016 року обвинувальний акт був повернутий ухвалою судді, прокурору для усунення недоліків.

08.11.2016 року постановою слідчого ОСОБА_4 досудове розслідування було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Слідчий суддя із врахуванням усіх раніше зазначених обставин, беручи до уваги, що разом із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України), яке підлягає розгляду за обов`язкової участі підозрюваного, якого в інший спосіб доставити не можливо, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити слідчому Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 17.09.2017 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1