АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сс/796/2634/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти що зберігаються на небанківських рахунках, відкритих ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» () у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), а саме рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_3 (українська гривня), 3 (Євро), встановивши заборону відчуження вказаного майна, в частини видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість просить її скасувати.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги надійшла на адресу суду заява представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу.
Прокурор та представник ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представник ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках, відкритих ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» () у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), а саме рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_3 (українська гривня), 3 (Євро), встановивши заборону відчуження вказаного майна, в частини видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4