Справа № 645/1627/17
Провадження №1-кс/645/330/17
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 6000015 від 05.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Встановив:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , вказуючи, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадженню № 6000015 від 05.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . про те, що 04.02.2017 рю приблизно о 15.00 в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з її сумки гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., посвідчення «Ветеран праці» на її ім`я, пенсійна та кредитна картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000215 від 05.02.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 04.02.2017 приблизно о 15.00 вона зайшла в приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення покупок. При розрахунку на касі виявила зникнення гаманця із сумки. У викраденому гаманці знаходилися грошові кошти на суму 700 грн., посвідчення «Ветеран труда» на її ім`я, пенсійна та кредитна картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пін-кодами. Рахунок на пенсійній карточці був нульовий, а ліміт на картковому кредитному рахунку № НОМЕР_1 , який вона оформила у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в серпні НОМЕР_2 , складав 8000 грн. Виявивши факт крадіжки, вона попрямувала одразу до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою заблокувати картковий рахунок. Але по дорозі у відділення банку приблизно о 15.15 їй на номер абоненту: НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення, що у банкоматі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з кредитної картки знято грошові кошти в розмірі 800 грн. Скоєним злочином їй спричинена матеріальна шкода на суму 1500 грн.
Беручи до уваги те, що документи, які підтверджують проведення операцій по перерахуванню та зняттю грошових коштів з карткового кредитного рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 03.02.2017 р. по 05.02.2017 р. мають істотне значення для встановлення особи , яка виконувала вищевказані операції по перерахуванню та зняттю грошових коштів, та для встановлення істини по справі, слідчий клопоче про розкриття банківської таємниці та про надання тимчасового доступу до вказаних документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального
провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 6000015 від 05.02.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься на різних носіях, та зберігаються в приміщеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях:
1.юридичну (реєстраційну) справу по відкриттю карткового рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 .
2. реєстр операцій по руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 за період з 03.02.2017 по 05.02.2017 року із зазначенням деталей транзакції (дати,часу, номеру, місця перерахування та зняття грошових коштів з вказівкою даних осіб відправників та одержувачів грошових коштів, їх номери банківських рахунків, МФО банків та суми);
3. довідку по залишку грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 станом на 03.02.2017 та станом на 04.02.2017.
4. матеріали відеозапису (фотографії) з камер спостереження, розташованих в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до руху грошових коштів по картковому рахунку № № НОМЕР_1 (час та місце зняття видачі грошових коштів в банкоматі) з 03.02.2017 року по 05.02.2017 року
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1