Справа № 646/7231/16-к
№ провадження 1-кп/646/440/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001278 від 08.06.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 125 , ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 строком до 26 травня 2017 року.
В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні, а також щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Обвинувачений проти призначення справи до судового не заперечував, щодо продовження запобіжного заходу просив змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешт, оскільки він не одружений, не має дітей, офіційно не працює, у нього помер рідний брат.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на досудовому розслідуванні та продовженому відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017року до 26 травня 2017 року, строком не більше двох місяців.
При продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує наявність ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст.177 КПК України, у даному випадку не зменшилися, а саме: можливість переховування останнього від суду, оскільки обвинувачений раніше судимий, не одружений, не має дітей, офіційно не працює, можливість незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29,110,177,183, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 08.06.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 125 , ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 25 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 липня 2017 року, включно.
Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1