Справа 688/338/17
№ 1-кп/688/61/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
10 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Степангород Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,
07 лютого 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою судді від 09 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявленого клопотання про виклик свідків не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Крім того, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст.177 КПК України, останній підозрюється у скоєнні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень та може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду, впливати на потерпілого та свідків, вважає, що інші більш м`які міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , заперечили проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою, обвинувачений просив змінити такий захід на заставу, а захисник - на особисте зобов`язання, оскільки примирився з потерпілим та відшкодував шкоду.
Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - призначенню до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору з мотивів, на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні.
22.12.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 10.02.2017 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свобод і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, що враховувалися колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має. При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів.
Доводи сторони захисту на зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який з мотивів примирення з потерпілим та відшкодування останньому шкоди не є підставами для зміни такого заходу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_8 діє до 10 лютого 2017 року включно, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 11 квітня 2017 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, який провести колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні об 11 годині 15 лютого 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , свідків обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:

Судді