Єдиний унікальний номер 725/754/17
Номер провадження 1-кс/725/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000085 від 16.01.2017 року про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що в період часу з 14 год. 00 хв. 11.01.2017 року по 15 год. 00 хв. 15.01.2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різну сантехніку на загальну суму 16000 грн., електроінструменти на суму 8000 грн. та холодильник марки «Занусі», вартістю 11000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну сум 35000 грн.

Слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, зокрема роздруківки з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 13 год. 00 хв. 11.01.2017 року по 15 год. 00 хв. 15.01.2017 року в АДРЕСА_1 :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 5450, CID 22116, 12116, 31855, 9982, 1082, 411, 1982, 9083, 9981.

Таке клопотання обґрунтовує тим, що оперативним підрозділом поліції по можливих шляхах відходу злочинців проведено радіотехнічне обстеження з визначенням базових станцій операторів мобільного зв`язку. Вважає, що отримана інформація сприятиме встановленню особи, причетної до цієї квартирної крадіжки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 00 хв. 11.01.2017 року по 15 год. 00 хв. 15.01.2017 року:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 5450, CID 22116, 12116, 31855, 9982, 1082, 411, 1982, 9083, 9981. .

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1