Справа № 138/2780/16-к
Провадження №11-кп/772/780/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, Могилів-Подільської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.

На ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду та зобов`язати міськрайонний суд відкрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали контрольного провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до положень ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зі змісту ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року вбачається, що в даному міськрайонному судді перебуває кримінальне провадження №0000561 від 20.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України. ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із позовною заявою та просив прийняти її до розгляду на підставі ст.347 КПК України, визнати його цивільним позивачем, а Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області та Могилів-Подільську місцеву прокуратуру визнати відповідачами та стягнути на його користь матеріальну шкоду 96000 грн., завдану під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Могилів-Подільський міськрайонний суд зазначену вище позовну заяву ОСОБА_2 повернув зазначивши що дана ухвала оскарженню не підлягає.

З огляду на ст.392 КПК України судове рішення про повернення позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст.392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року, якою повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, Могилів-Подільської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом