Справа № 580/440/17
Номер провадження 1-кп/580/86/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 28.10.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

- 05.05.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.08.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20.02.2017 року о 22 год. з метою вчинення крадіжки прийшов до будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне збагачення, діючи умисно, повторно, переконавшись у відсутності інших осіб, ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, звідки викрав: 5 алюмінієвих бідонів, ємністю по 10 л. кожен, вартістю 750 грн., 3 алюмінієві бідони ємністю по 20 л. кожен, вартістю 660 грн., 2 алюмінієві бідони ємністю по 40 л. кожен, вартістю 700 грн. та 5 алюмінієвих чавунів ємністю по 1 л. кожен, вартістю 350 грн. Викраденим обвинувачений в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2460 грн.

21.02.2017 року о 22 год. ОСОБА_4 знову вирішив вчинити крадіжку майна з помешкання ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне збагачення, обвинувачений прийшов до господарства останнього, та діючи умисно, повторно, таємно проник до будинку, з якого викрав: 2 алюмінієві бідони ємністю по 20 л. кожен, вартістю 440 грн., 3 алюмінієві бідони ємністю по 40 л. кожен, вартістю 1050 грн., 5 металевих емальованих тазків, ємністю по 10 л. кожен, вартістю 450 грн. та 80 літрів меду урожаю 2016 року, вартістю 6400 грн. Все викрадене ОСОБА_4 виніс з будинку та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8340 грн.

09.03.2017 року о 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знову прийшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки. Діючи умисно, таємно, повторно він проник до літньої кухні, де викрав: 1 глуху плиту до груби пічного опалення, вартістю 175 грн., 1 плиту на два отвори з юшками до груби пічного опалення, вартістю 225 грн. та 1 металевий котел, ємністю 50 л., вартістю 1700 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму 2100 грн.

Крім цього, 18.03.2017 близько 22 год. ОСОБА_4 в чергове прийшов до господарства ОСОБА_5 з якого умисно, таємно, повторно викрав: радіоприймач марки «Кіро КВ-308АС», вартістю 144 грн., дві куриці, вартістю 270 грн., дві скляні банки з саморобним вином, об`ємом по 3 л. кожна, вартістю 200 грн., три скляні банки з домашньою консервацією у вигляді томатного соку, об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 45 грн., дві скляні банки з домашньою консервацією у вигляді кабачкової ікри, об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 20 грн., а всього викрав майно на суму 679 грн. В подальшому викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що 20.02.2017 року о 22 год., маючи на меті вчинити крадіжку, він прийшов до господарства по АДРЕСА_1 . З собою взяв сірники та металевий напильник, яким відірвав прибоєць на дверях будинку та проник в середину. З помешкання він викрав десять алюмінієвих бідонів різною ємністю та алюмінієві чавуни. Вийшовши з будинку, він засунув назад відірваний прибоєць з навісним замком та місце злочину залишив. Наступного дня у вечірній час він також прийшов до вказаного будинку щоб вчинити крадіжку. Витягнувши відірваний ним прибоєць, він проник в середину будинку, де викрав 5 алюмінієвих бідонів різною ємністю, металеві тазки та 80 літрів меду. 09.03.2017 року він знову вчинив крадіжку з вказаного господарства, а саме близько 22 год. з літньої кухні викрав глуху плиту та плиту на два отвори з юшками до груби пічного опалення і металевий котел. Викрадене виніс з господарства та розпорядився ним на власний розсуд. Також крадіжку з господарства по АДРЕСА_2 він вчинив і ввечері 18.03.2017 року, де з його території викрав радіоприймач, дві куриці, дві банки з вином та 5 банок з консервацією.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло та у інше приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, частково відшкодував заподіяні збитки та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-3/603е від 22.02.2017 року в сумі 263,88 грн.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 6245 грн. задовольнити у повному обсязі, а в частині вимог про стягнення моральної шкоди частково. При цьому суд враховує те, що позивачеві дійсно була завдана дана шкода, що полягає у душевних стражданнях, яких ОСОБА_5 зазнав у зв`язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_4 щодо нього. Однак, враховуючи обставини справи, глибину душевних переживань потерпілого, а також вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне розмір нематеріальних втрат, яких зазнав ОСОБА_5 , визначити в сумі 2000 грн., що на думку суду буде достатнім для поновлення його порушених прав в цій частині.

Речові докази:

- чавунну плиту на два отвори до груби пічного опалення, скляну банку ємністю 3л. з залишками вина; дві скляні банки ємністю по 0,5 л. з залишками ікри; радіоприймач марки «Кіро КВ 308 АС»; бідон 40 л. з медом; 2 бідони по 20 л. кожен з медом, належні ОСОБА_5 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику;

- розбиту банка 3 л. з залишками меду знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 вважати з моменту його затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-3/603е від 22.02.2017 року в сумі 263,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) кошти в сумі 6245 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази:

- чавунну плиту на два отвори до груби пічного опалення, скляну банку ємністю 3л. з залишками вина; дві скляні банки ємністю по 0,5 л. з залишками ікри; радіоприймач марки «Кіро КВ 308 АС»; бідон 40 л. з медом; 2 бідони по 20 л. кожен з медом, належні ОСОБА_5 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику;

- розбиту банка 3 л. з залишками меду знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1