ПОСТАНОВА
судового засідання
08.02.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові, в залі суду питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2011 року, постановленого за результатами розгляду кримінальної справи відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.

Львова, українця, громадянина України, з

незакінченою вищою освітою (чотири курси

Міжрегіональної академії управління

персоналом), не одруженого, працюючого

інспектором охорони ТзОВ АБ Тайфун, раніше

не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.ч.1, 2 ст. 190, ст.353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 КК України та відповідно до вимог ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2012 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 жовтня 2012 року, зазначені рішення судів теж не змінювалися.

Постановою судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 04 квітня 2013 року, відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд постановленої щодо нього ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 жовтня 2012 року. Таким чином вирок набрав законної сили.

В ході вирішення питань щодо звернення до виконання вироку суду, як це передбачено ст. 404 КПК України ( в редакції Закону 1961 року), судом встановлено, що при виготовленні вироку , а відтак і в рішеннях судів апеляційної та касаційної інстанцій, було допущено описку , а саме у вступній та резулятивній частинах не вірно вказано дату народження засудженого: " ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Як вбачається із копії паспорту засудженого серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 19.04.2004 року, ОСОБА_3 значиться народженим 02 травня 1987 року.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків»№ 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України ( в редакції Закону 1961 року), суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, що у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 404, 411 КПК України ( в редакції Закону 1961 року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить судові рішення у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 411 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2011 року, постановленого за результатами розгляду кримінальної справи №1-346/11 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 КК України до остаточної міри покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, правильно вказавши у вступній та резулятивній частинах вироку суду дату народження засудженого " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вважати правильною дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у всіх процесуальних документах матеріалів справи, де такою датою значиться " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дана постанова є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2011 року та судових рішень Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2012 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 жовтня 2012 року та Верховного суду Українивід 04 квітня 2013 року .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4