Провадження № 1-кп/522/1162/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000588 від 03.02.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздол, Волованівського району, Кіровоградської області, громадянин України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер МВС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, за наступних обставин.
Так, 03.02.2017 року, приблизно о 19 годині 59 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись у буд АДРЕСА_2 , умисно, з хуліганських мотивів, з метою поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, за допомогою мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Укртелеком» НОМЕР_1 , подзвонив на спецлінію оператора «102» ГУНП в Одеській області, та повідомив, що кафе "Альпіна", за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Рішельєвська, 36 - заміновано, достовірно знаючи, що така інформація не відповідає дійсності.
Під час досудового розслідування 30.05.2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопоуршень.
Враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , для забезпечення швидкого судового провадження узгоджено вид і розмір покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Захисник просив затвердити таку угоду, та підтвердила добровільність її укладення.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки він вчинив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Потерпілого в названому кримінальному провадженні немає.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 75 КПК України із випробуванням строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд
у хв а л и в:
Затвердити угоду, укладену 30 травня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 (один) рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4166, 40 (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень сорок копійок).
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
19.07.2017