Справа№522/8878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2008 № 167 о/с, ОСОБА_5 призначено на посаду слюсаря 4 розряду комунально-експлуатаційного сектору обслуговуючого персоналу центру обслуговування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2013 № 307 о/с, ОСОБА_5 призначено на посаду вожатого службових собак кінологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2015 № 536 о/с, ОСОБА_5 призначено на посаду кухаря приймальника розподільника для дітей. Останнього звільнено з органів Національної поліції України, у зв`язку із скороченням штатів, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2016 № 1288 о/с.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 та послужної книжки моряка ОСОБА_5 перебував за кордоном в рейсах, як моряк, у наступні періоди: з 05.04.2008 по 05.03.2009, з 24.12.2009 по 01.11.2010, з 08.06.2011 по 02.03.2012, з 22.10.2012 по 14.05.2013, з 23.01.2014 по 05.09.2014, з 28.02.2015 по 27.04.2015, з 20.06.2015 по 15.12.2015, з 21.07.2016 по 04.04.2017, тобто не міг працювати в органах внутрішніх справ у вказані періоди.

Допитані посадові особи комунально експлуатаційного сектору обслуговуючого персоналу центру обслуговування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 та кінологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 показали, що ОСОБА_5 в указаних установах не працював.

Незважаючи на вказані обставини ОСОБА_5 табелювався керівниками зазначених підрозділів та отримував щомісячно заробітну плату з преміюванням.

Встановлено, що оформленням ОСОБА_5 на службу в органи внутрішніх справ займався старший інспектор відділу комплектування УКЗ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 09.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у період з квітня 2008 року по липень 2010 року отримував заробітну плату на банківську картку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з серпня 2010 року по листопад 2012 року на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з грудня 2012 року по серпень 2013 року на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку з викладеним в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виникла необхідність отримати виписку по руху рахунків коштів на банківській картці ОСОБА_5 , відомості про конкретне зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 в конкретних банкоматах у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії із зазначенням призначення платежів та реквізитів платника і одержувача з наданням фотознімків осіб, які знімали грошові кошти, оригіналів договорів на обслуговування, відкриття рахунків та видачу банківських карток з ОСОБА_5 у період часу з серпня 2010 року по листопад 2012 року.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та за його дорученням працівником УВБ в Одеській області ДВБ Національної поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме виписки руху рахунків коштів на банківській картці та рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , номер рахунку банку, відомості про конкретне зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 в конкретних банкоматах у вигляді комп`ютерної роздруківки на паперовому носії, із зазначенням призначення платежів та реквізитів платника і одержувача з наданням фотознімків осіб, які знімали грошові кошти, оригіналів договорів на обслуговування, відкриття рахунків та видачу банківських карток з ОСОБА_5 та його фотознімком, у період з серпня 2010 року по листопад 2012 року, які знаходяться у володіння уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1