Провадження №1-кс/127/6540/17
25 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 не було долучено до клопотання підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 505 200 гривень. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави передбачених п.п. 1,2,3, 8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
01.06.2017 на спеціальний рахунок було внесена застава. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 28.07.2017.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та ОСОБА_6 з метою, уникнення відповідальності за скоєні злочини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зі змісту клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме домашній арешт, однак вказані запобіжні заходи не можуть бути одночасно застосовані до підозрюваного в одному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є необґрунтоване, подане з порушенням кримінального процесуального законодавства, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 197, 201 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: