Справа№ 631/220/16-к
Провадження № 1-кп/632/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000833 від 27 грудня 2015 року щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 червня 2017 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча була у встановленому КПК України порядку викликана, про що свідчать в матеріалах кримінального провадження повістки про виклик та ознайомлення з їх змістом. Жодного документу поважності неявки до суду свідок не надіслала.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу зазначеного свідку у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка, суд дійшов подальшого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, при цьому він не з`явився за викликом суду, тому суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття останньої та здійснити відносно неї привід.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Здійснити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 21 червня 2017 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1