АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/634/17 Справа № 211/5709/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000554 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що ухвалою суду від 02.08.2017 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кримінальне провадження передано для повторного розподілу на розгляд іншого складу суддів цього ж суду. Проте, вищезазначене кримінальне провадження неможливо було повторно розподілити, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Обставини, які вказані в подані місцевого суду знайшли підтвердження, оскільки як вбачається з матеріалів справи, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 08.08.2017 року в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють чотири судді- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
На сьогоднішній день у судді ОСОБА_12 , який призначений на посаду судді Указом Президента України від 12.03.2012 року 193/2012 «Про призначення суддів», 11.03.2017 року закінчився термін дії повноважень судді.
Суддя ОСОБА_13 відсторонена від посади рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.05.2017 року.
Станом на 08.08.2017 року кількість суддів, які мають право розглядати дану кримінальну справу становить один суддя ОСОБА_11 .
Таким чином, в Центрально Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів, які мають повноваження для здійснення процесуальних дій на час розподілу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду колегією суддів вищевказаної справи.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187 КК Українинаправити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3