В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/4944/16-к
Провадження № 1-кп/0274/192/17
м. Бердичів
30.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/4944/16-к по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темніків, Мордова, Російська Федерація, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого токарем на ТОВ «Три Ведмеді», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.06.2016 року Бердичівським міськрайонним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян (850 грн.).
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно повторно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі до 12.09.2016.
Цього ж дня в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 15 хвилин працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , який знаходився поряд буд. 20А по вул. 30-річчя Перемоги в м. Бердичеві, а саме в лівій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,0376 грам, який він незаконно повторно зберігав без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ст. 309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду показав, що в вересні 2016 року, приблизно о 17 годині, у незнайомої дівчини на вул.30 - річчя Перемоги в м.Бердичеві, біля кафе „Заманиха, придбав за 100 грн. наркотичний засіб. Наркотичний засіб „ширка містився у медичному шприці до поділки 1 мл. Коли йшов від „Заманихи до магазину „Будівельник, його зупинили працівники поліції. В кишені його штанів працівники поліції виявили та вилучили шприц із наркотичною речовиною. Вказаний наркотик від придбав для власного вживання. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 12.09.2016 року зафіксовано огляд території поблизу буд. АДРЕСА_2 , на якій знаходиться гр. ОСОБА_5 . У нього в лівої кишені спортивних штанів виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору. (а.п. 8-11, том 1).
Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 20.09.2016 року № 2/937, надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл з ін`єкційною голкою та ковпачком, який виявлено та вилучено під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 (як зазначено у постанові), містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0376 г. (а.п. 17-21, том 1).
Медичний шприц об"ємом 2 мл. з наркотичним засобом, відповідно до постанови слідчого від 23.09.2016 року визнано речовим доказом (а.п. 33, том 1).
Відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-302 від 27 вересня 2016 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Епізодичне вживання без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує (а.п. 55, том 1).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є скоєння злочину повторно, доведеною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 , раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, працює, вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України, помякшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не встановив.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи обставини справи, особу винуватого, тяжкість злочину, наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: медичний шприц об"ємом 2 мл., із вмістом наркотичного засобу, який зберігається в особи, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов"язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 грн. 20 коп.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий