ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/857/17
Провадження № 1-кс/362/132/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув скаргу ОСОБА_5 на протиправні дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 та зобов`язати повернути вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002928,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл слідчій групі СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на проведення обшуку під час досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002928 від 09.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто у зайнятті гральним бізнесом, а саме в приміщенні загальною площею 316, 5 кв.м, (приміщення готель), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_9 . Однак, як зазначає ОСОБА_5 , 15 лютого 2017 року о 22 год. 15 хв. старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук в приміщені АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 вважає, що обшук було проведено незаконно, без жодних на те правових підстав, та що під час обшуку було вилучено речі особистого характеру.

Заахисники ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 233 КПК України було здійснено невідкладний обшук, що підтверджується протоколом обшуку та ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року. Крім того, прокурор зазначив, що речі, які були вилучені під час обшуку 15 лютого 2017 року, постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 визнані речовими доказами, а тому поверненню не підлягають.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши захисників ОСОБА_5 , прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002928 від 09.12.2016 року, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб`єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб у відповідності до вимог ст. 233-236 КПК України.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук покерного клубу де за грошові кошти надавалися послуги в сфері грального бізнесу, так-як на сайті покерного клубу зазначено АДРЕСА_1 . Під час виїзду та проведення обшуку було встановлено, що покерний клуб де надаються послуги у сфері грального бізнесу знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , тому було встановлено, що саме за цією адресою зайшов чоловік на імя ОСОБА_10 організатор грального бізнесу тому і було проведено у відповідності до ст. 233 КПК України невідкладний обшук, а саме для переслідування підозрюваного організатора на імя « ОСОБА_10 » та виявлення грального обладнання, покерних столів, грошових коштів та фішек, комп`ютерної техніки.

У відповідності до ст. 233 КПК України було складено протокол обшуку в результаті чого було виявлено та вилучено: три покерних столів з обивкою коричневого кольору з боків, та обивкою зеленого кольору з поділками на секції з нумерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, стільці з обивкою коричневого кольору, на яких мається нумерація в кількості 25 стільці, один коричневий стіл з обивкою біжлового кольору з боків, та обивкою червоного кольору з поділками на секції з нумерація ми 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, стільці з обивкою бежевого кольору в кількості 4 штуки, три камери внутрішнього спостереження з написами на камері (Технолоджі), п`ять камер внутрішнього відео нагляду з написом на корпусі ТСР, Алуміневі кейси з покерними фішками в кількості 4 штуки, кортонні коробки з фішками в кількості 13 штук, грошові кошти в сумі 500 доларів США та 13167 грн.

Після чого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрай онного суду Київської області від 16 лютого 2017 року було надано дозвіл слідчій групі СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на проведення обшуку в приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та належить на право власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення покерних столів, електронної рулетки, системних блоків, комп`ютерного обладнання, грошових коштів, комп`ютерної меблі, стільців на яких сидять гравці, відеокамер за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук в приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та належить на право власності ОСОБА_5 , було здійснено у відповідності до вимог ст. 233-236 КПК України.

Що стосується вимог ОСОБА_5 щодо повернення речей, які були вилучені під час обшуку 15 лютого 2017 року, то постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , речі, які зазначені в протоколі обшуку від 15 лютого 2017 року, визнані речовими доказами, а тому поверненню не підлягають, крім того посилання ОСОБА_5 на те, що під час обшуку було вилучено цінні речі особистого характеру не знаходять свого підтвердження, оскільки останнім та його захисниками не надано доказів належності цінних речей, зазначених в скарзі, ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-236, 303 308, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Київської області може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1