133/49/17
В И Р О К

Іменем України

31.01.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 01.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці Козятинського р-ну Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2012 за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2. 185 ч. З, 187 ч. 1. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання по закінченню строку 24.09.2014 року,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 помітив випрані речі, які проходили сушку після прання. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з дроту бувші у використанні особисті речі, які належать ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_2 , а саме покривала (легкі одіяла) дитячі у кількості 2 штук при вартості у відповідності до довідки вартості 120.0 грн. за одну штуку загальною вартістю 240,0 грн., простиню полуторну вартістю у відповідності до довідки вартості 160,0 грн. (сто шістдесят грн.. 00 коп.). Після цього вказане майно ОСОБА_4 склав та будучи непоміченим, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400 (чотириста) грн. 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 того ж дня близько 23.10 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Козятині по вул. Довженка, помітив поряд і будинком № 101/4 випрані речі, які сушились та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з дротів бувші у використанні особисті речі, які належать ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , а саме жіночу в`язану кофту вартістю у відповідності до довідки вартості 520.0 грн., лосини дитячі у кількості 2 штук при вартості у відповідності до довідки вартості 70.0 грн. за одну штуку загальною вартістю 140.0 грн., колготи дитячі у кількості 2 штук при вартості у відповідності до довідки вартості 45.0 грн. за одну штуку загальною вартістю 90.0 грн., шкарпетки дитячі вартістю у відповідності до довідки вартості 25. грн. Після цього вказане майно ОСОБА_4 склав та, будучи непоміченим, разом

попередньо викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник

завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 775 грн.

00 копійок..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, точно дати не пам`ятає, десь у вересні місяці 2016 року він проходив по вул.Довженка в м.Козятині , біля будинків він побачив висіла на дроті попрана білизна . Так як був в стані алкогольного сп`яніння він вчинив крадіжку чужого майна та мав намір його подарувати своїй кумі. Проте пізніше був викритий працівниками міліції. Частину викраденого майна він повернув поетрпілим, крім лосин та шкарпеток і одного дитячого покривала. . У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України по обох епізодах. .

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного. Злочини, які скоїв ОСОБА_4 відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, проте в даний час по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення потерпілим викраденого майна.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином з урахуванням всіх обставини в їх сукупності , суд вважає , що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляціїї від суспільства , а тому покарання йому необхідно обрати у в игляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, проте відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком та відповідно до ст. 76 ч.1 КК України з покладенням певних обов`язків.

Речові докази по справі залишити у користуванні потерпілих.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: покривало дитяче та простиню - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , жіночу в`язану кофту залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

Початок іспитового строку рахувати з 31 січня 2017 року.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

суддя (підпис ) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 31.01.2017 року