overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2605/17
провадження № 1-кп/208/385/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 липня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 18.05.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764, який надійшов до суду 17.05.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, також вважли можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2017 р. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.07.2017 р., прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу на 60 діб, у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло з 23:00 год. до 06:00 год.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та інших учасників судового процесу, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на10.07.2017 року, на 15 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. І.Ясюковича,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Дію запобіжного заходу домашній арешт продовжити до 02.09.2017 р., зі забороною залишати житло з 23:00 год. до 06:00 год.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
-захисника ОСОБА_5 ;
-потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/715/17
Провадження № 1-кс/342/73/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 липня 2017 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно службових осіб органу дізнання, досудового розслідування Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст. 366 та ч.2 ст.372 КК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги відбудеться 24.07.2017 року о 16 год. 10 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2405/17
Провадження № 11-кп/779/343/2017
Категорія ч. 4 ст. 358 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2017 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному проваджені № 0000071 від 19.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прокурору для усунення виявлених недоліків, -

за участю прокурора ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2017 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному проваджені №0000071 від 19.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прокурору для усунення виявлених недоліків, - скасувати, призначити по вказаному кримінальному провадженню новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.07.2017 року о 12-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/3178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з вищевказаним подання в обґрунтування якого зазначив, що 14.04.2017 року близько 09:00 год., під час загального обшуку 3 відділення СПС в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , а саме в спортивній сумці було виявлено та вилучено 1 грошову купюру номіналом 20 гривень НБУ, №МП 1436416.

З посиланням на викладені обставини начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» зазначається на наявність передбачених законом підстав для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та ОСОБА_4 , не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

В судовому засіданні прокурором надано пояснення відповідно до яких, просив подання задовольнити, а вилучений мобільний телефон у засудженого ОСОБА_4 - конфіскувати.

Дослідивши надані матеріали, з урахуванням наданих прокурором пояснень, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 року № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: гроші.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2017 року близько 09:00 год., під час загального обшуку 3 відділення СПС в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , а саме в спортивній сумці було виявлено та вилучено 1 грошову купюру номіналом 20 гривень НБУ, №МП 1436416.

Слідчим суддею враховується, що за змістом абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_4 , грошову купюру номіналом 20 гривень НБУ, №МП 1436416.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження, мобільного телефону задовольнити.

Конфіскувати грошову купюру номіналом 20 гривень НБУ, №МП 1436416, яку вилучено у засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 431/5669/16-к
Провадження № 11-сс/782/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
представника власника
майна- ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу представника власника майна приватного підприємства «Сантехсервіс» ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року, якою накладений арешт на майно підприємства,
встановила,
що складання повного тексту ухвали потребує часу, тому, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника власника майна приватного підприємства «Сантехсервіс» ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року, якою накладений арешт на грошові кошти ПП «Сантехсервіс» у Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» № 6383, 5213, № 36231, із зупиненням видаткових операцій на цих рахунках, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Старобільської ОДПІ ГУДФС у Луганській області ОСОБА_8 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 21 липня 2017 року, о 9 годині 00 хвилин.
Судді
Справа № 643/6746/17
Номер провадження 1-в/643/273/17
УХВАЛА

17.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України,
21.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова кримінальна справа відносно ОСОБА_4 закрита.
Разом з тим, судом не було вирішено питання про долю речових доказів.
25.05.2017 року до суду від начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів, а саме: вирішити питання про передання речових доказів 300,00 грн. у дохід держави.
Прокурор направив до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України, суд
Клопотання начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області про вирішення долі речових доказів задовольнити.
Речові докази по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 300 (триста) гривень, що зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області, передати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1797/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №628/465/17 -к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.317 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13.07.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.317 КК України, на 12-30 год. 17.10.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, доставити обвинувачену в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 726/2032/13-к
Провадження № 1-кп/727/171/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження обвинувальним актом старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Чернівецької області юрист 1-го класу ОСОБА_2 , який надійшов 20 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 187 ч 4, 15 ч 2-115 ч 2 п.9, 263 ч 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 3-185 ч 5 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 187 ч 4, 15 ч 2-115 ч 2 п.9, 263 ч 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 3-185 ч 5 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити до підготовчого судового засідання 28 квітня 2015 року на 14-45 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 676/3299/17
Провадження № 1-кп/676/413/17
УХВАЛА
13 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.ч 1,2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Дане підготовче судове засідання було призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 18.07.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 18.07.2017 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 676/3127/17
Провадження № 1-кп/676/388/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 20.07.2017 року о 08 год. 45 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/5096/17
Провадження № 1-кп/524/447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 27.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 липня 2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 27.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 27.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/5184/17
Провадження № 1-кс/524/1343/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
19.07.2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 авд 22.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 авд 22.06.2016.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 авд 22.06.2016 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000658 авд 22.06.2016

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10:00 25.07.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати від Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження 0000658 авд 22.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1