Справа №705/4666/14-к
1-в/705/1765/16
У Х В А Л А
про оголошення розшуку засудженого та
зупинення судового провадження

23.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання ст.інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання від 12.07.2016 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2014 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

20.07.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Уманського МРВ КВІ щодо засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Після направлення інспектором ВКВІ подання до суду, засуджений ОСОБА_6 продовжив не з`являтися до ВКВІ на реєстрацію, а також не з`являється на неодноразові виклики до суду. Згідно з рапортом інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 09.12.2016 виконати ухвалу суду про привід засудженого не представилось можливим, оскільки ОСОБА_6 відсутній за відомими суду адресами його проживання, а сусіди вказують що вони давно не бачили його. Раніше на виконання ухвали суду про розшук засудженого ОСОБА_6 до суду співробітники поліції надавали письмове пояснення ОСОБА_6 про те, що він проживав в м. Одеса, однак у вересні 2016 року приїхав до м. Умані, і адресу проживання зазначив: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ у зв`язку з тим, що засуджений знову не з`являється до суду для розгляду подання, заявила клопотання про оголошення судом розшуку засудженого і зупинення провадження у справі до його розшуку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання про оголошення розшуку засудженого і зупинення провадження у справі.

Засуджений ОСОБА_6 , який був викликаний судом за повідомленими ним адресами свого проживання (перебування), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України засуджений підлягає виклику в судове засідання, в якому вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, і участь засудженого в такому судовому засіданні є обов`язковою. При цьому ч. 3 зазначеної статті встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття засудженого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про його привід в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали подання, враховуючи наведені вимоги КПК України, суд вважає необхідним зупинити судове провадження та оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 323, 335, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, повідомлені суду адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлене місце перебування ОСОБА_6 негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а також Уманський МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області.

Після встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 невідкладно здійснити його привід до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, ст.інспектору Уманського МРВ КВІ ОСОБА_5 і прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1