Справа № 523/9772/16-к
Провадження №1-кп/523/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.
З урахуванням закінчення строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор просив міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити, посилаючись на відсутність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, місця реєстрації та проживання в місті Одесі, місця роботи, а також, те що останній скоїв особливо тяжкий злочин, судовий розгляд не закінчений, на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків, потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, так як обвинувачений раніше не судимий, не переховувався від слідства, та його дії невірно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального процесу, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Окрім цього, беручи до уваги, що судовий розгляд по справі не закінчений, дії обвинуваченого відносяться до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вливати на потерпілу, свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час з урахуванням вищенаведеного.
Крім того, колегія суддів при прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 враховує, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Запобіжний захід обвинуваченому за ч.3 ст. 152 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим строком на 60 діб, тобто 02.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3