Справа № 545/209/17
Провадження № 1-в/545/102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).17.02.2006 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2).31.10.2006 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.307ч2,71 КК України до 5р.6міс. позбавлення волі.12.02.2009 року постановою Малинівського районного суду м.Одеси на підставі ст.82 КК України невідбуту частину строку покарання 2р.6міс.28 днів замінено на обмеження волі. Звільнена 27.07.2011 року за відбуттям строку покарання.

3).30.01.2014 року Канівським міським судом Черкаської області за ст.185ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена:

24.12.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185ч3,198,70ч1,71ч1 КК України до 3р.1міс. позбавлення волі.

11.02.2016 року ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області на підставі ст.72ч5 КК України,ст.1ч1 Закону України «Про внесеня змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 24.12.2014 року по 23.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від представника адміністрації НВК № 65 та засудженої особи до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 10 міс.26 днів від відбування покарання за вироком Канівського міськрайсуду Черкаської обл. від 24.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1