Справа № 531/164/17
Провадження № 1-кп/545/152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законних представників

неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000016 від 11.01.2017р., що надійшли за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2017р. відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

в с т а н о в и в :
Вчинене обвинуваченими підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області для допиту потерпілих та свідків, а також просив суд зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно обвинувачених.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо заявлених клопотань прокурора про проведення розгляду справи в режимі відео конференції та надання досудової доповіді.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Згідно із Законом України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" від 24.01.1995 p., до числа органів і служб у справах дітей віднесені спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у справах сім`ї, дітей та молоді, уповноважений орган влади Автономної Республіки Крим у справах сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчих органів міських і районних у містах рад та підрозділів органів Національної поліції у справах дітей.

У разі якщо участь представників служби у справах дітей та підрозділів органів Національної поліції у справах дітей у судовому засіданні не визнається обов`язковою, вони завчасно повідомляються про дату, час і місце проведення такого засідання в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області та зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинувачених є обгрутованим та таким, що підлягає задоволення.

Окрім цього , також суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи Службу у справах дітей Карлівського району Полтавської області та підрозділ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області у справах дітей, так як обвинувачений ОСОБА_10 є неповнолітнім.

Положеннями статті 496 КПК України, передбачено, що про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Представники служби у справах дітей та підрозділу органів Національної поліції у справах дітей мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений по справі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне до розгляду даного кримінального провадження залучити службу у справах дітей та поліцію у справах дітей Карлівського району Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області та зобов`язання орган пробації надати досудову доповідь відносно обвинувачених задовольнити.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеконференції з Полтавським районним судом Полтавської області для допиту потерпілих, законних представників та свідків згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000016 від 11.01.2017р., а саме:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (законний представник неповнолітнього підозрюваного), т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 (неповнолітня потерпіла), НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 (законний представник неповнолітнього потерпілого), НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_13 , вул. Лугова, м. Красноград Харківської області (неповнолітній потерпілий), т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_14 , вул. Лугова, м. Красноград Харківської області (законний представник неповнолітнього потерпілого), т. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_15 , с. Львівське Карлівського р-ну Полтавської області (неповнолітній потерпілий), т. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 (законний представник неповнолітнього потерпілого), т. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 (потерпілий), т. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_17 , с. Розумівка Карлівського р-ну Полтавської області (неповнолітній свідок), НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_5 (неповнолітній свідок);
- ОСОБА_19 , с. Тишенківка Красноградського р-ну Харківської області (свідок), т. НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_20 , с. Кобзівка Красноградського р-ну Харківської області (неповнолітній свідок);
- ОСОБА_21 , с. Климівка Карлівського р-ну Полтавської області (неповнолітній свідок), т. НОМЕР_9 ;- ОСОБА_22 , АДРЕСА_6 (свідок), т. НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_23 , с. Іванівка Карлівського р-ну Полтавської області (неповнолітній свідок), т. 066-37-53-32-43;
- ОСОБА_24 , АДРЕСА_7 (свідок), т. НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_25 , с. Климівка Карлівського р-ну Полтавської області (свідок), т. НОМЕР_12 ;-
- ОСОБА_26 , с. Климівка Карлівського р-ну Полтавської області (свідок), т. НОМЕР_13 ,
з забезпеченням їхнього виклику в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області для дистанційного розгляду справи, що перебуває в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинувачених: ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка призначена на 25.05.2017р. о 14 год. 00 хв. та інші судові засіданні по даній справі.
Зобов`язати Карлівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження, наступних учасників:

-Службу у справах дітей Карлівського району Полтавської області;
-Підрозділ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1