Справа № 462/2466/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2016 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в процесі проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 претензійно-позовної роботи, оцінки об`єктів, які підлягають приватизації шляхом укладення договорів купівлі-продажу встановлено, що право на значну кількість приміщень, які перебували в комунальній власності та не відчужувались управлінням комунальної власності ЛМР у встановленому законом порядку, зареєстроване за фізичними та юридичними особами. Таким чином, невстановленими особами вчинено заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах.
Також слідством встановлено, що такі шахрайські дії вчинено щодо нежитлові приміщеня у АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 .
Також невстановлені особи вчинили самоуправні дії щодо приміщення, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_28 , яке вибуло (шляхом приватизації) із комунальної власності ЛМР.
У вчиненні даних злочинів підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний приватний нотаріус ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час користується мобільними терміналами з номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та спілкується з підозрюваним ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення, що підтверджується рапортом працівника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України від 09.06.2017 року. Вказана особа може бути причетною до вчинення даних кримінальних правопорушень, або володіти інформацією про осіб, які вчиняють кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інформації щодо спілкування вказаної особи з іншими особами, що можуть бути причетними до вчиненого кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, а також те, що отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднання номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спілкується з підозрюваним та спілкується з підозрюваним ОСОБА_5 , неможливо в інший спосіб, а також те, що вказана інформація самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить суд надати доступ до вказаної інформації.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненн вказаного кримінального правопорушення, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження є необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка містяться у операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_29 .
Враховуючи наведенне вважаю, що прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, слідчим ВП ГУ НП у Львівській області, працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із їх вилученням, що знаходяться у володінні і містяться у операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_29 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_3 або за дорученням слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_14 , слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , а також, за дорученням в порядку ст.40 КПК України, працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_20 , оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , за адресою: АДРЕСА_30 за період з 01 січня 2016 року до 12 червня 2017 року, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості та базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до місцевості та базових станцій за абонентом та номерами сім-карток, в тому числі:
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація);
- дата, час, та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.