ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/51/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешта, Угорщина, громадянина України, освіта середня- спеціальна, працюючого в ТОВ «Європрофіль- юа» на посаді оператора штамповочної машини, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.10.2010 року Ірпінським міським судом Київської обл., за ч.2 ст. 296 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців 17 днів, обвинуваченого за ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 14.07.2013 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись біля будинку по вул. Леніна 41-а, в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , вартістю 20 000 грн., який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був припаркований у дворі вказаного будинку, після чого, через двері багажного відсіку автомобіля, які були незачинені, проник до салону автомобіля та сів за кермо, та вирвавши дроти замка запалення шляхом їх з`єднання запустив двигун. Після чого з місця вчинення злочину почав рухатись по вул. Леніна в м. Києві в напрямку свого місця реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.м.т. Гостомель.
14.07.2013 року о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Вокзальній в м. Буча, Київської області був затриманий працівниками ДАІ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він 14.07.2013 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись біля будинку по вул. Леніна 41-а, в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заволодів транспортним засобом, підійшов до автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що був припаркований у дворі вказаного будинку, після чого, через двері багажного відсіку автомобіля, які були незачинені, проник до салону автомобіля та сів за кермо, запустив двигун та почав рухатись по вул. Леніна в м. Києві в напрямку свого місця реєстрації , проїжджаючи по вул. Вокзальній в м. Буча, Київської області був затриманий працівниками ДАІ.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 289 ч.2КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 є: рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особу обвинуваченого раніше судимий, характеризується звичайно за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.289 ч.2 КК України.
Оскільки даний злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Василькивським міськрайонним судом Київської області від 07.04.2015 року , остаточно покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України , за сукупністю злочинів шляхом часткового складання внов призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Василькивським міськрайонним судом Київської області від 07.04.2015 року у вигляі 5( п`яти) років .
Відповідно до ст.72 п.5 КК України підлягає зарахуванню в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років 6 ( шести) місяів позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання внов призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Василькивського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року у вигляі 5( п`яти) років позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі , зарахувавши в строк відбування покарання , відбуте покарання за вироком Василькивського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 14.04.2014 року .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 , у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області з 14.04.2014 року по 06.02.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази :
-автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у його власності
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 391 грн. 20 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 676 від 05.08.2013 року .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Суддя: