Справа № 761/5559/15-к
Провадження № 1-кп/761/264/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

За клопотанням прокурора судом постановлено ухвалу про призначення по кримінальному провадженні товарознавчої експертиз, щодо встановлення вартості кожної з металевих конструкцій, замах на викрадення яких інкримінується ОСОБА_4 станом на 11.02.2015 року.

26.02.2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про надання матеріалів для проведення товарознавчої експертизи у якому перед судом поставлено прохання надати : - відомості (документи про придбання, протоколи допиту потерпілих, тощо), які б містили дані щодо назви виробу до складу якого входили дві металеві конструкції; найменування металу, з якого виготовлені металеві конструкції; параметри кожної металевої конструкції: габаритні розміри, товщина металу, їх маса (вага).

В судовому засіданні від прокурора, після ознайомлення з клопотанням експерта, надійшло клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести необхідні слідчі дії для зібрання необхідних доказів, з метою надання їх експерту, зокрема огляду металевих конструкцій за участю експерта або спеціаліста.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Так, враховуючи клопотання експерта, виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, оскільки в ході судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що ПП Компанія «Персей» орендує приміщення магазину «Кумушка» та територію внутрішнього двору зазначеного магазину, де знаходились металеві конструкції замах на викрадення яких інкримінується ОСОБА_4 . Жодної документації на вказані металеві конструкції ПП «Компанія «Персей» не має, на балансі вони не перебувають. У зв`язку з чим питання поставленні експертом перед судом підлягають встановленню під час проведення такої слідчої дії як огляд речей, а саме: металевих конструкцій, замах на викрадення яких інкримінується ОСОБА_4 та які згідно постанови слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 11.02.2015 року (а.с.89-90) та розписки ОСОБА_8 від 11.02.2015 року (а.с.91) перебувають на зберіганні в магазині «Кумушка» ПП «Компанія «Персей» за участю спеціаліста або експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 333, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити одному слідчому зі слідчої групи СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 провести огляд речей, а саме: металевих конструкцій, замах на викрадення яких інкримінується ОСОБА_4 та які згідно постанови слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 11.02.2015 року (а.с.89-90) та розписки ОСОБА_8 від 11.02.2015 року (а.с.91) перебувають на зберіганні на території магазину «Кумушка» ПП «Компанія «Персей» за адресою: буд.№ 30 по вул. Бакинській в м.Києві, з метою здобуття та фіксації відомостей, які б містили дані щодо назви виробу до складу якого входили дві металеві конструкції; найменування металу, з якого виготовлені металеві конструкції; параметри кожної металевої конструкції: габаритні розміри, товщина металу, їх маса (вага).

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУ України в м. Києві ОСОБА_7 на проведення огляду двох металевих конструкцій, замах на викрадення яких інкримінується ОСОБА_4 та які згідно постанови слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 11.02.2015 року (а.с.89-90) та розписки ОСОБА_8 від 11.02.2015 року (а.с.91) перебувають на зберіганні на території магазину «Кумушка» ПП «Компанія «Персей» за адресою: буд.№ 30 по вул. Бакинській в м.Києві.

Для проведення огляду залучити спеціаліста або експерта, який повинен здійснити вимірювання, фотографування вказаних металевих конструкцій, для надання інформації та відомостей, які необхідні експерту ОСОБА_6 для проведення товарознавчої експертизи.

Надати у розпорядження копію клопотання № 2904/16-53 експерта ОСОБА_6 від 26.02.2016.

Прокурору роз`яснити необхідність відкриття здобутих в ході виконання судового доручення матеріалів стороні захисту в порядку ч.6 ст.333 КПК України.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали встановить 20 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя