Справа № 357/7836/15-к
Провадження № 1-в/496/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представників Теплодарського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Біляївка матеріали за поданням начальника Теплодарського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції,
про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд
В С Т А Н О В И В:
Начальник Теплодарського МВ КВІ звернулася до суду з поданням і просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі ст. 75,76 КК України з випробуванням на 3 роки.
При цьому вказує на те, що 11.12.2015 року розпорядження, копія вироку та особова справа відносно ОСОБА_6 надійшли з Білоцерківського МРВ КВ1 УДПтС України в Київській області до Теплодарського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області для виконання за територіальністю. В той же день засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до Теплодарського МВ КВІ. Того ж дня, відповідно до розділу IV Наказу № 270/1560-03 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік, матеріали зареєстровані в журналі обліку осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, заведено особову справу № 157/2015. Номер особової справи та порядковий номер запису в журналі обліку збігаються. 11.12.2015 року у відповідності до вимог розділу IV Наказу № 270/1560-2003 року про отримання матеріалів та постановки на облік до КВІ засудженого ОСОБА_6 направленні повідомлення до Білоцерківського міськрайонного суду, який постановив вирок, до Біляївського ВІП ГУНП України в Одеській області відповідно до ст. 163 ч.2 Кримінально - виконавчого кодексу України для організації профілактичної роботи з засудженим та здійсненням контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання, сторожову картку до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області для здійснення контролю і інформування інспекції про звернення засудженого про зняття з реєстраційного обліку при зміні місця проживання, повідомлення до Біляївського РЦСССДМ та Біляївського РВЖ. Засудженого викликано на співбесіду. 24.12.2015 року засуджений ОСОБА_6 прибув до КВІ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із засудженим було проведено співбесіду, відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням. За результатами співбесіди відібрано анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ з періодичністю один рази на місяць, заведено листок реєстрації, які долучені до особової справи засудженого. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від відбування покарання. В період з 20.01.2016 року по 18.05.2016 рік засуджений ОСОБА_6 з`являвся до КВІ вчасно, звітував про свою поведінку, з ним проводились детальні співбесіди про подальше дотримання умов відбування покарання. З 15.06.2016 року по 17.08.2016 рік засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до КВІ. 16.07.2016 року за вих. № 542 та 21.07.2016 року за вих. № 664 та 16.08.2016 року за вих. № 762 засудженому ОСОБА_6 були направлені виклики з проханням прибути до КВІ для з`ясування причини неявок на реєстрацію для проведення індивідуально профілактичної бесіди, але ОСОБА_6 до КВІ не з`являвся. 22.07.2016 року за вих. № 699 та 05.08.2016 року за вих. № 748 були направлені подання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 о КВІ в зв`язку з неявкою засудженого. 18.08.2016 року засуджений ОСОБА_6 самостійно прибув до КВІ, де в нього було прийнято детальне пояснення щодо причини неявок за 15.06.2016 рік, 20.07.2016 рік та за 1 7.08.2016 рік. В ході опитування було з`ясовано, що вагомих причин та документальних підтверджень неможливості прибути вчасно на реєстрацію до КВІ у засудженого не було, в зв`язку з ним йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливе скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Не зважаючи на винесене попередження про можливе скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання та не зробивши для себе жодних висновків засуджений ОСОБА_6 16.11.2016 року знову не з`явився на реєстрацію до КВІ.?17.11.2016 року за вих. № 1096 йому було направлений виклик з проханням прибути до КВІ для з`ясування причини неявки на реєстрацію та для проведення індивідуально профілактичної бесіди. 24.11.2016 року засуджений ОСОБА_6 прибув до КВІ, де в нього було прийнято детальне пояснення щодо причини неявки за 16.1 1.2016 рік. В ході опитування знову було з`ясовано, що вагомих причин та документальних підтверджень неможливості прибути вчасно на реєстрацію до КВІ у засудженого не було, в зв`язку з цим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливе скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Не виконання обов`язків, покладених судом на засудженого ОСОБА_6 недотримання ним умов відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представники Теплодарського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягалп на задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив неявку на реєстрацію та пояснив, що не з`являвся до відділу кримінально-виконавчої інспекції оскільки працював по найму на різних роботах, так як є єдиним годувальником сім`ї, та на утриманні має малолітню доньку.
Вислухавши пояснення представників Теплодарського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 28.07.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції.
24.12.2015 року засуджений ОСОБА_6 прибув до КВІ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із засудженим було проведено співбесіду, відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням. За результатами співбесіди відібрано анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ з періодичністю один рази на місяць, заведено листок реєстрації, які долучені до особової справи засудженого. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від відбування покарання.
З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію з 15.06.2016 року, 20.07.2016 року, 17.08.2016 року, 16.11.2016 року.
Частина 2 статті 78 КК України передбачає, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи з диспозиції цієї норми закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що причиною того, що він не з`являвся на реєстрацію до відділу кримінально-виконавчої інспекції є те, що він вимушений постійно працювати по найму на різних роботах, оскільки має малолітню дитину та є єдиним годувальником сім`ї, а також запевнив, що спиртними напоями не зловживає, до кримінальної відповідальності протягом проходження іспитового строку не притягувався.
Приймаючи до уваги викладене вище суд вважає, що сам факт того, що засуджений намагається якимось чином працевлаштуватись, має малолітню дитину та є єдиним годувальником у сім`ї, спиртним напоями не зловживає уже свідчить про його намагання таким чином стати на шлях виправлення. Крім того, у матеріалах справи міститься характеристика з місця проживання ОСОБА_6 , згідно якої він характеризується задовільно. Відомостей про те, що в період іспитового строку засуджений порушував громадський порядок або скоїв інші злочини, суду надано не було.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Теплодарського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .