18.05.17 № 336/6304/16 к
Пр. 1 кс/33/353/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при серетарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , суд-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 06.10.2016 р. виніс постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення. На зазначену постанову ним була подана заява про її скасування , 18 листопада 2016 р.Шевченкіським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про скасування цієї постанови , але слідчий не провів з цього часу жодних належних процесуальних дій по даному кримінальному провадженню , а 08.06 2016 р. знову виніс постанову про закриття кримінального провадженя по п.1 ч.1 ст 284 КПК України
Вказана постанова скаржником була оскаржена до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і 28.12.216 р.судом постанова скасована , але слідчий ні яких процесуальних дій не вчиняє, справа не розслідується. Даний факт підтверджується рішенням Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 р. при вирішенні цивільного позову про відшкодувааня моральної шкоди з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та в ухвалі Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017р.
На протязі з 12.12.2014 р.слідчими органами в особі слідчого ОСОБА_6 не проведено ніяких слідчих дій, неоднарозово закривалась провадження по справі, а Шевченківский районний суд м. Запорріжя неоноразово скасовує ці постанови, та зобов`язує слідчого проводити певні слідчі дії.
До теперішнього часу слідчим не виконана ухвала Шевченківського районнно суду м. Запоріжжя від 15.08.2016 р.. в який чітко зазначено вирішити питання про повідомлення про підозру відповідної особи по зазначеному криміальному провадженню.
Прокурор проти задоволення даної скарги заперечує, вважає, що вирішувати питання про підозру повинен слідчий після проведення процесуальних дій.
Суд, вислухав заявника , прокурора , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенюю за мотивами :
12.12.2014 р. до Шевченківського РВ ЗМУ надійшла заява про кримінальне правопорушення за ч.1 ст 382 КК України щодо притягнення до до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .
10 серпня 2016 р. ОСОБА_4 знову звертається до Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню і слідчий суддя ОСОБА_7 приймає рішення -забов"язати слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , в порядку, встановленому главою 22 КПК України вирішити питанння про повідомлення про підозру відповідної особи по зазначеному кримінальному провадженню
22 09.2016 р. ухвалою апеляційного суду Запорізькіої області відмовлено у відкритті провадження по апеляційної скарзі Запорізької місцевої прокуратурі № 1.
Таким чином ухвала Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя набрала чинності 15.08.2016 р.
Як вибачається із матерілів кримінального провадження, які були оглянути в судовому засіданні, слідчим Щевченківського ВП дНіпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 до теперішнього часу не виконана ухвала суду від 15.08.2016 р.
Відповідно до ст 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду, що набрали законнної сили, або або перешкоджати їх виконанню карається штрафом від п"ятсот до однієї тисячі неопадаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Суд вважає за доцільне зобов"язати слідчого Шевченківського ВП Дніпроського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 виконати ухвалу Шквченківського районнного суду м. Запоріжжя від 15.08.2016 р. вирішити питанння про повідомлення про підозру відповідної особи у порядку с.22 КПК України.
Керуючись ст 303,307 КПК України , суд_
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольним у повному обсязі.
Забов"язати слідчого Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 виконати ухвалу Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2016 р. у встановленні ст 220 КПК України , строки.
Роз"яснити слідчому про існування відповідальності за не виконанння рішення суду у порядку передбаченому ч.3 ст 382 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8 .