Справа № 196/338/17
№ провадження 1-кп/196/53/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

ТОВ "Український Рітейл" - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2014 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26.09.2016 року звільнився, відбувши покарання повністю,

звинувачується по ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
01лютого 2017 року, близько 17.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою вул.Першотравнева, 1-А смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та належного ТОВ «Український Рітейл», на одній із поличок помітив пляшки зі спиртними напоями.

Переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що поряд не має сторонніх осіб, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиці магазину товар, а саме: пляшку джину «GORDONS», ємністю 0,75 л, вартістю 418,83 грн., належну ТОВ «Український Рітейл».

З зазначеним товаром ОСОБА_5 пройшов повз касову зону магазину, не оплативши взятий товар, та направився до виходу, таким чином вживши, на його думку, всіх необхідних заходів, направлених на вчинення даної крадіжки, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони ТОВ «Український Рітейл».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «Український Рітейл» матеріальної шкоди на суму 418,83 грн.

09 лютого 2017 року, близько 07.00 год., ОСОБА_5 , проходячи по вул.Харківській в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, та маючи на меті викрадення будь-якого майна, яке представляє собою матеріальну цінність, зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку та оскільки вони були незамкнені, проник до приміщення будинку.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , яке знаходилося у приміщенні вищевказаного будинку, а саме: чавунну плиту пічного опалення з кільцями, вартістю 400,00 грн. Потім ОСОБА_5 з вказаним майном з місця скоєння злочину зник,та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн.

10 лютого 2017 року, близько 07.00 год., ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , та маючи на меті викрадення будь-якого майна, яке представляє собою матеріальну цінність, зайшов до території частково обгородженого парканом домоволодіння будинку-дачі АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_8 , впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та господарів вказаного домоволодіння, підійшов до господарського приміщення, розташованого на території даного домоволодіння та відчинивши вхідні двері вказаного приміщення, які були зачинені на металевий гачок, проник до його середини.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та перебуваючи в середині господарського приміщення, ОСОБА_9 ,. діючи повторно, умисно, таємно, викрав металевий казанок, ємністю 3 літри, вартістю 145,00 грн. та металевий казанок, ємністю 10 літрів, вартістю 250,00 грн., які стояли на підлозі всередині вказаного господарського приміщення.

Далі, реалізуючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно ОСОБА_8 , умисно таємно викрав металевий швелер, довжиною 2,4 м, розміром 14 мм х 7,0 мм, вартістю 512,00 грн., який лежав під навісом перед входом до вищевказаного господарського приміщення та разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 907,00 грн.

23 лютого 2017 року, близько 09.00 год., проходячи по АДРЕСА_1 та маючи на меті викрадення будь-якого майна, яке представляє собою матеріальну цінність, зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку та оскільки вони були незамкнені, проник до приміщення будинку.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , яке знаходилося у приміщенні вищевказаного будинку, а саме: чавунну плиту пічного опалення з кільцями, вартістю 400,00 грн. та 5 колосників, вартістю 125,00 грн.

З вказаним майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, в подальшому, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 525,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість по ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 01 лютого 2017 року, близько 17.30 год., зайшов до магазину "Брусничка" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, звідки намагався викрасти пляшку джину, але був затриманий на виході працівниками охорони магазину.

Потім, 09 лютого 2017 року, близько 07.00 год., зайшов до домоволодіння в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки викрав чавунну плиту пічного опалення з кільцями, якими потім розпорядився на власний розсуд.

Також, 10 лютого 2017 року, 07.00 год., зайшов на територію будинку дачі, яка частково обгороджена парканом та розташована в АДРЕСА_1 та належна ОСОБА_7 , звідки викрав два металевих казанки та металевий швелер. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

23 лютого 2017 року, близько 09.00 год., знову зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 , та викрав чавунну плиту пічного опалення та колосники, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 09 лютого 2017 року та 23 лютого 2017 року з її домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа викрала чавунну плиту пічного опалення з кільцями та колосники. Від працівників поліції дізналася, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 Викрадене майно їй повернуто. Прохає призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що дійсно 10 лютого 2017 року, з території належного їй домоволодіння будинку-дачі АДРЕСА_1 , невідома особа викрала два чавунні казанки та металевий швелер. Від працівників поліції дізналася, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 Викрадене майно їй повернуто. Прохає призначити ОСОБА_5 покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.

Представник потерпілого ТОВ "Український Рітейл" - ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно 01 лютого 2017 року, близько 17.30 год., ОСОБА_5 намагався викрасти з магазину пляшку джину вартістю 418,83 грн., проте був затриманий працівниками охорони. Моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого не має та прохає призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 по ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034:
- витягом з кримінального провадження №0000034, внесеного в ЄРДР 01.02.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, за заявою ТОВ "Український Рітейл", про те, що 01.02.2017 року, близько 17.30 год., невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: вул.Першотравнева, 1 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти одну пляшку джину "Гордонс", об`ємом 0,75 л, чим завдано ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на суму 472,46 грн. (а.с.27);

- заявою ТОВ "Український Рітейл" від 01.02.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.02.2017 року, близько 17.30 год., знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: вул.Першотравнева, 1 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти одну пляшку джину "Гордонс", об`ємом 0,75 л, чим завдано ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на суму 472,46 грн. (а.с.28);

- зберігальною розпискою керуючого магазином №03137 ОСОБА_4 про отримання однієї пляшки джину "Гордонс", ємкістю 0,75 л (а.с.30);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 01.02.2017 року приміщення магазину "Брусничка в смт.Царичанка по вул.Першотравнева, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено одну пляшку джину "Гордонс", ємкістю 0,75 л (а.с.31-35);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 08.02.2017 року: пляшки джину "GORDONS", ємністю 0,75 л (а.с.37);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №869 від 21.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість пляшки джину "GORDONS", ємністю 0,75 л, станом на 01.02.2017 року складає 418,83 грн. (а.с.40-44);

- довідкою про звільнення ОСОБА_5 серії ДНП №38158 по відбуттю строку покарання від 26.09.2016 року (а.с.28, 29);

- вимогами про спецпервірку про судимість ОСОБА_5 , згідно яких він є раніше неодноразово судимим (а.с.48-53);

- задовільною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 (а.с.54);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та перебування на обліку у лікаря нарколога з 2006 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.55);

- витягом з кримінального провадження №0000034, внесеного в ЄРДР 11.02.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 01.02.2017 року по 11.02.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чавунну плиту пічного опалення, належну ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн. (а.с.58);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_6 від 11.02.2017 року про те, що в період часу з 01.02.2017 року по 11.02.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належну їй чавунну плиту пічного опалення (а.с.60);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 11.02.2017 року територія домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення (а.с.62-67);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 11.02.2017 року чавунна плита пічного опалення, яка знаходилася перед домоволодінням АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено плиту пічного опалення (а.с.68-71);

- зберігальною розпискою ОСОБА_6 від 11.02.2017 року про отримання на відповідальне зберігання належну їй чавунну плиту пічного опалення (а.с.72);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 13.02.2017 року, а саме: чавунну плиту пічного опалення з кільцями (а.с.74);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №867 від 21.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість чавунної плити пічного опалення з кільцми станом на 09.02.2017 року з урахуванням зносу становить 400 грн. (а.с.78-82);

- витягом з кримінального провадження №0000034, внесеного в ЄРДР 14.02.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 08.02.2017 року по 13.02.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до с/г будівлі, розташованої на території домоволодіння-дачі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, належні ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 350 грн. (а.с.83);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 13.02.2017 року про те, що в період часу з 08.02.2017 року по 13.02.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до с/г будівлі, розташованої на території домоволодіння-дачі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні їй металеві вироби (а.с.85, 86);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 13.02.2017 року територія домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення (а.с.87-92);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 13.02.2017 року металевий казанок ємкістю 3л, металевий казанок ємкістю 10 л, швелер довжиною 2,4 м розміром 14 ммх7,0 мм, які знаходилася перед домоволодінням АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено вказані металеві речі (а.с.93-96);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 16.02.2017 року, а саме: металевий казанок ємкістю 3л, металевий казанок ємкістю 10 л, швелер довжиною 2,4 м розміром 14 ммх7,0 мм (а.с.98);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №866 від 21.03.2017 року, згідно якого станом на 10.02.2017 року ринкова вартість металевого казанка ємкістю 3л становить 145 грн., металевого казанка ємкістю 10 л - 250 грн., швелера довжиною 2,4 м розміром 14 ммх7,0 мм - 512 грн. (а.с.101-105);

- витягом з кримінального провадження №0000034, внесеного в ЄРДР 25.02.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 12.02.2017 року по 25.02.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала лист з плити пічного опалення, чотири металеві кільця та п`ять колосників належні ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 850 грн. (а.с.106);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_6 від 25.02.2017 року про те, що в період часу з 12.02.2017 року по 25.02.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні їй лист з плити пічного опалення, чотири металеві кільця та п`ять колосників (а.с.108);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 25.02.2017 року територія домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення (а.с.109-115);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 25.02.2017 року лист з плити пічного опалення, чотири металеві кільця та п`ять колосників, які знаходилися перед домоволодінням АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено лист з плити пічного опалення, чотири металеві кільця та п`ять колосників (а.с.116-120);

- зберігальною розпискою ОСОБА_6 від 25.02.2017 року про отримання на відповідальне зберігання належні їй чавунну плиту пічного опалення з чотирма металевими кільцями та п`ять колосників (а.с.121);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 13.02.2017 року, а саме: чавунну плиту пічного опалення з кільцями та 5 колосників (а.с.123);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №868 від 21.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість чавунної плити пічного опалення з кільцми станом на 23.02.2017 року з урахуванням зносу становить 400 грн. та ринкова вартість 5-ти чавунних колосників станом на 23.02.2017 року становить 125 грн. (а.с.126-131);

- протоколом проведення слідчого експеримента з фототаблицями до нього від 29.03.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_5 , на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , та на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , в ході якого були встановлені всі обставини вчинення злочинів (а.с.132-143);

- копією ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 28 травня 2017 року (а.с.144-146).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ "Український Рітейл", вчинений повторно, та за ч.3 ст.185 КК України - як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, чим завдано потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 925 грн. та потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 907 грн.

При виборі міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше судимий, маючи незняту та не погашену судимість вчинив новий умисний злочин, що свідчить про те, що він вперто не бажає та не став на шлях виправлення, перебування на обліку у лікаря-нарколога, шкоду відшкодував поверненням викраденого майна, задовільну характеристику за місцем проживання, щире каяття, проте його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе, та слід призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Підстав для застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- пляшку джину «GORDONS», ємністю 0,75 л (а.с.37), яка знаходиться під зберігальною розпискою у представника потерпілого - керуючого магазином № НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с.30), залишити у законного володільця - керуючого магазином № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

- чавунну плиту пічного опалення з кільцями (а.с.74), яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 (а.с.72), залишити потерпілій власнику ОСОБА_6 ;

- металевий казанок ємкістю 3л, металевий казанок ємкістю 10 л, швелер довжиною 2,4 м розміром 14 ммх7,0 мм (а.с.98), які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_7 , залишити потерпілій власнику ОСОБА_7 ;

- чавунну плиту пічного опалення з кільцями та 5 колосників (а.с.123), які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 (а.с.121), залишити потерпілій власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.118, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винними ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК Україна у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Залишити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набарання вироком законної сили.

Речові докази:

- пляшку джину «GORDONS», ємністю 0,75 л, яка знаходиться під зберігальною розпискою у представника потерпілого - керуючого магазином № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , залишити у законного володільця - керуючого магазином № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

- чавунну плиту пічного опалення з кільцями, яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій власнику ОСОБА_6 ;

- металевий казанок ємкістю 3л, металевий казанок ємкістю 10 л, швелер довжиною 2,4 м розміром 14 ммх7,0 мм, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_7 , залишити потерпілій власнику ОСОБА_7 ;

- чавунну плиту пічного опалення з кільцями та 5 колосників, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_11