Справа № 732/817/17
Номер провадження 1-кп/736/75/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 26 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками ч.2 ст. 185 КК України з додатками 20.06.2017 року надійшов до суду з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, підсудність якого визначена апеляційним судом Чернігівської області.
Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді взяття і тримання під вартою.
21.06.2017 року призначене підготовче судове засідання на 29.06.2017 року, а після відкладення із-за неявки захисника на 03.07.2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згодний про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, що не є перешкодою у проведенні підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому строком на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.
Щодо запобіжного заходу, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, оскільки дана особа обвинувачується у скоєнні повторного злочину, тому він може сховатись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати скоювати злочини. Дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 176-178, 183 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000160 від 26.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 13 липня 2017 року на 15 год. 00 хв.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжити до 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 31 серпня 2017 року включно до 12 год. 45 хв..
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Городнянський район, Чернігівської області скласти та подати до суду в строк до 13 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Городянський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім продовження строку тримання під вартою, що може бути оскаржено протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1