печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація) Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008138 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2015 по травень 2016 невстановлені особи(посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_5 .. Крім цього, у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008363 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 5 500 000 грн. Крім цього, у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 20.09.2016 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 350 000 доларів, що належать ОСОБА_7 . 04.04.2017 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 матеріали досудових розслідувань було об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером №0008138 від 20.12.2016, за ч.4 ст.190 КК України. Слідчий посилається на те, що в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 зберігається: - договір позики від 29.05.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі №406;- договір іпотеки від 29.05.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі №408; та договір поруки від 29.05.2016, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані разом з документами, на підставі яких їх було укладено та посвідчено, як докази у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору позики від 29.05.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі №406; - договір іпотеки від 29.05.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі №408; та договір поруки від 29.05.2016 разом зі всіма документів, на підставі яких їх було укладено та посвідчено, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/20118/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Виконавець: ОСОБА_1
13.04.2017 р.