Справа № 404/3895/17
Номер провадження 1-кс/404/1133/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000039, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з приводу домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах третіх осіб ПП « ОСОБА_4 » під час укладання договору підряду на виконання ремонтих робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 ».

Проведеним розслідуванням встановлено, що в 1993 році за адресою АДРЕСА_1 , помер батько потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в той час в домоволодінні проживала мати ОСОБА_7 .

Крім цього, встановлено, що в 1997 році в спадок не входили такі прізвища, як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , разом зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознайомившись з інвентаризаційними справами кіровоградського обласного об`єднання бюро технічної організації, потерпіла ОСОБА_5 , виявила, що в числі власників будинку за адресою АДРЕСА_1 , наявна ОСОБА_11 , котра раніше не була відома потерпілій.

Проведеними слідчими діями встановити фактичний подальший рух відповідних документів не виявилось можливим.

Крім цього, слідчий стверджує, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення осіб причетних до шахрайських дій, та підробки документів, а також встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання та вказав, що йому достатньо буде відзняти копії з необхідних документів, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проте без вилучення копій, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю виготовлення копій з оригіналу та їх вилучення.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.07.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1