Єдиний унікальний номер 727/2849/17
Номер провадження 1-кс/725/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Чернівецької області і зобов`язання внести відомості до ЄРДР відповідно до вказівок Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, ОСОБА_3 вбачає в діях експерта ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , громадянки ОСОБА_7 склад кримінального правопорушення, який виразився у наданні Шевченківському районному суду м. Чернівці при розгляді цивільної справи № 2-45/12, провадження № 2/727/43/15 сфальсифікованих документів та висновків експерта, на підставі яких суд прийняв рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, викладені у своїй скарзі підтримав її та пояснив, що рішення суду першої інстанції у наведеній вище справі набрало законної сили і пройшло як апеляційну, так і касаційну інстанції. Проте, суду під час розгляду цивільної справи № 2-45/12, провадження № 2/727/43/15 не було і не могло бути відомо про фальсифікацію доказів у цій справі. У зв`язку з наведеним, не маючи будь-яких претензій до головуючого судді ОСОБА_8 , який виніс рішення у цивільній справі № 2-45/12, провадження № 2/727/43/15 він звернувся до антикорупційного прокурора України із заявою про фальсифікацію доказів експертом ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , громадянкою ОСОБА_7 , які діяли спільно у цій цивільній справі.

Вказана скарга антикорупційною прокуратурою скерована прокурору Чернівецької області. Проте, відомості про злочин до ЄРДР прокуратурою Чернівецької області внесеними не були.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Судом досліджено матеріали скарги. Встановлено, що 13.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до антикорупційного прокурора України із заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

21.02.2017 року супровідним листом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України № 06-17781-17 скаргу ОСОБА_3 скеровано до прокуратури Чернівецької області. Листом прокуратури Чернівецької області від 10.03.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення наданих ним відомостей до ЄРДР.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 5 статті 214 КПК України надає перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством України встановлена пряма норма, яка передбачає безальтернативний обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Чернівецької області внести до ЄРДР відомості, згідно його скарги, направленої антикорупційному прокурору України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1