1-кп/381/340/16
381/4887/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор просить невідкладно призначити судовий розгляд на підставі клопотання, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 292 КПК України, а саме клопотання підсудне цьому суду.
До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки перебування в психіатричному закладі.
Захисники підтримали думку прокурора.
Представник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечує.
Представник потерпілої не заперечує проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі клопотання обґрунтованим, з огляду на те, що: підстав для закриття провадження немає, клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане клопотання підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_11 , опинившись на волі, зможе переховуватися від суду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, тим більше, що за місцем розгляду справи у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, не працює, утриманців не має). Також приймаючи до уваги вік та стан здоров`я ОСОБА_11 , який згідно висновку судово психіатричної експертизи № 370 від 14.09.2016 року страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію. Психічні розлади вираженні у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій га керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, ОСОБА_11 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити підозрюваному строк поміщення до психіатричного закладу в психіатричному закладі з посиленим наглядом, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 197, 314 317, 331, 350, 369, 372, 503, 508 КПК України,колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді перебування під наглядом в психіатричному закладі задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, починаючи з дня надходження до суду клопотання, а саме, по «09» лютого 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання генеральному директору Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання».
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3