УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002598, від 18 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

За фактом функціонування залів, розташованих на території Центрального району м. Дніпро, в якому невстановлені особи, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу України», надають послуги у сфері грального бізнесу, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002598 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що гральні зали із вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані у м. Дніпрі за наступними адресами: по АДРЕСА_1 (власником є ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 (відомості про власника відсутні), АДРЕСА_3 (відомості про власника відсутні). Встановлено також, що організатором вказаних ігрових закладів є особа на ім`я ОСОБА_4 , який проживає у м. Дніпро по вул. Тиха, ? (відомості про власника відсутні), керує автомобілем Тойота Рав 4 д.н.з НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_5 ), та ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_4 (власником є ОСОБА_7 ), керує автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати що за місцем проведення обшуку знаходяться речі і документи що мають значення для досудового розслідування та відомості які в них маються можуть бути доказами під час судового розгляду, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, достатньо підстав вважати що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002598, від 18 серпня 2016 року, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Тойота Рав 4 д.н.з НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_5 ) з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання осіб та речей, а саме комп`ютерного обладнання, гральних автоматів, грошових коштів, камер відеоспостереження із обладнанням до них та інших речей і документів які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 20.01.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1