Єдиний унікальний номер 722/426/17
Номер провадження 1-в/722/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 14.06.2010 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2, 70 КК України. При цьому, просив проводити судовий розгляду без його присутності.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, розгляд клопотання засудженого покладає на розсуд суду.
Представником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно виписки з протоколу засідання комісії оцінки ступеню виправлення засуджених відділення соціально-психологічної служби №3 ДУ «СВК (№ 67)» від 14.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 характеризується як особа, яка лише стала на шлях виправлення і у відповідності до ч.2 ст.81 КК України не досягла відповідного ступеню виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 буде передчасним.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває в ДУ «СВК (№ 67)» покарання у виді 8-ми років позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2010 року, призначеного за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 21.04.2010 року. Крім того, зараховано у строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2010 року строк його попереднього ув`язнення з 21.04.2010 року по 28.06.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 14.02.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі умисного особливо тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 14.04.2017 року начальником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 21.04.2010 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Києва до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
За час відбування покарання у Жовтневій ВК №17 Харківської області в одному випадку за порушення режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, в одному випадку був заохочений правами начальника колонії.
До ДУ «СВК (№ 67)» прибув 25.09.2015 року. По прибуттю до установи і по червень 2016 року до будь-яких оплачувальних робіт не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався.
З липня 2016 року був працевлаштований робітником з комлесного обслуговування будинків. Поставлені перед ним завдання та обсяги робіт виконує. За час відбування покарання в установі порушення режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення. Раніше накладене стягнення погашене у встановленому законом порядку.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Роботи з благоустрою відділення та установи виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує.
Здобув спеціальність «Оператор котельні» в навчальному центрі, який функціонує при установі. На даний час навчається у загальноосвітньому закладі, що функціонує при установі, однак сумлінності не проявляє і заняття відвідує не охоче. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує православний храм при установі.
Згідно вироку ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» від 13.04.2017 року №140 встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Згідно виписки з протоколу засідання комісії відділення №3 з оцінки ступеня виправлення засуджених станом на 14.04.2017 року ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності, враховуючи думку прокурора та вважаючи доводи представника ДУ "СВК (№67)" необгрунтованими, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 14.06.2010 року вироком Святошинського районного суду м.Києва умовно-достроково на 9 (дев`ять) місяців 24 (двадцять чотири) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: