Справа № 449/778/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/594/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :
Постановою начальника СВ Перемишлянського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 15 жовтня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових рішень за № 0000271 від 30.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
12 липня 2017 року ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року скаргу повернуто ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що суд невірно дійшов висновку про те, що він у кримінальному провадженні не є ні заявником, ні потерпілим. Заява від 25.05.2015 була адресована МВС України у Львівській області ОСОБА_8 й була подана від сім`ї ОСОБА_9 , тобто від нього та його дружини. На той час у нього була довіреність від дружини й саме він підписував цю заяву. Про постанову про закриття кримінального провадження йому не було відомо, і лише на запит адвоката, яка раніше надавала допомогу його дружині, начальником СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області була скерована копія постанови, яка вручена йому адвокатом 07 липня 2017 року.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви та пояснив, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 15 жовтня 2015 року він отримав давно, більше року тому.
Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_6 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження повернуто ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, та слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку.
Рішення про повернення ОСОБА_6 скарги слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до наданих СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.03.2017 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 неодноразово повідомлялось про закриття кримінального провадження № 0000271 від 30.06.2015 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та надсилалась копія постанови про закриття кримінального провадження від 15.10.2015, а саме: ГУ НП у Львівській області від 14.03.2016, 22.08.2016, 30.06.2016; СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.11.2016, 03.07.2017. Матеріали скарги свідчать про те, що ОСОБА_6 було достеменно відомо про наявність оскаржуваної постанови і таку постанову він одержував. Оскільки скарга ОСОБА_6 подана до Перемишлянського районного суду Львівської області лише 12 липня 2017 року, тобто явно поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, не вбачається підстав для його поновлення.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова начальника СВ Перемишлянського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000271 від 30.06.2016 винесена 15 жовтня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, а також згідно з пояснень ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.10.2015 він отримав більше року тому.
Зі скаргою на постанову про закриття провадження в порядку ч.1 ст. 303 КПК України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді 12 липня 2017 року, тобто поза межами визначеного ч.1 ст. 304 КПК України строку й будь-яких поважних причин пропуску строку не навів.
Отже висновок слідчого судді про повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України ґрунтується на нормах закону та є правильним.
Покликання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що про постанову про закриття кримінального провадження йому не було відомо, і лише на запит адвоката ОСОБА_10 начальником СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області була скерована копія постанови, яка вручена йому адвокатом 07 липня 2017 року, фактичним обставинам не відповідають, спростовуються матеріалами скарги та поясненнями самого ОСОБА_6 про отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження більше року тому.
Крім цього з матеріалів провадження вбачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження 03 липня 2017 року була направлена адвокату ОСОБА_10 повторно і копія постанови направлялась адвокату на її запит ще 01 листопада 2016 року (а.с.18, 19).
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .