22.12.2016
Справа № 1-кп/359/519/2016р.
В И Р О К
Іменем України
(про затвердження угоди)
22.12.2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Раздан Республіки Вірменія, мешканки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Вірменія, непрацюючу, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 , 10.10.2016р., о 19 год. 40 хв., з метою перетинання Державного кордону України, перебуваючи в Державному міжнародному аеропорту Бориспіль, під час оформлення пасажирів, які проходили реєстрацію на рейс № 611, сполученням Київ-Єреван, в пункті пропуску ОКПП Київ ДМА Бориспіль, будучи обізнаною про підробку документа, умисно використала завідомо підроблений документ, предявивши, на паспортний контроль військовослужбовцям прикордонної служби України паспорт громадянки Республіки Вірменія, серії НОМЕР_1 на ім`я обвинуваченої, як підставу для перетинання кордону, на сторінках якого містились відмітки Державної прикордонної служби України за № 014 від 15.06.2014р про перетин обвинуваченою державного кордону України в пункті пропуску «Х.Михайлівський» та № 019 від 15.07.2014р про перетин обвинуваченою державного кордону України в пункті пропуску «Конотоп» шляхом виїзду та в`їзду, що є неправдивими відомостями, після чого була затримана працівниками прикордонної служби України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України,

Прокурор та обвинувачена завернулись до суду з угодою про визнання винуватості в який просять затвердити дану угоду та призначити покарання обвинуваченій, у виді 850 грн. штрафу.

Суд, розглянувши дану угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, дійшов висновку, що слід затвердити дану угоду на умовах викладених письмово, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, сторони згодні з обвинуваченням, узгодили покарання та умови його відбуття, ознайомлені та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди на вказаних умовах відповідно до ст.ст.394, 424, 473 КПК України, а також наслідки її невиконання на підставі ст.476 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України, речовий доказ паспорт на ім`я обвинуваченої, слід повернути останній.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись Гл.35 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури та обвинуваченою на наступних умовах:

ОСОБА_5 , визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. в дохід Держави.

Запобіжний захід, засудженій, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, паспорт громадянина Республіки Вірменія, серії НОМЕР_1 на ім`я засудженої повернути засудженій.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 703,68 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його оголошення

Суддя ОСОБА_1