УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що 27.10.2016р., вони звертались до Генерального прокурора України з заявами про вчинення злочину передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, які у подальшому були спрямовані до військової прокуратури Південного регіону України. Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначені заяви не були зареєстровані в ЄРДР, у зв`язку з чим просять слідчого суддю зобов`язати прокурора військової прокуратури Південного регіону України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 від 27.10.2016р.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінального відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактично існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та заяв адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.10.2016р., не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину, а тому у задоволені скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні їх заяв про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2016р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.12.2016