УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5731/17

Провадження № 1-кс/638/1588/17
01.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №000350 від 23 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №000350 від 23 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23січня 2017 року за № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що на момент допиту він впродовж півроку обслуговував виклики служби таксі « НОМЕР_1 » в якості водія. 01.01.2017 він отримав виклик на поїздку з адреси: АДРЕСА_1 , до Пл. Свободи у м. Харкові. Також потерпілому був відомий номер абонента, який викликав таксі, а саме номер оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Потерпілий прийняв замовлення та поїхав за вищевказаною адресою. На адресу він прибув близько 04:05, після чого до його автомобілю сіли 3 пасажири. Усі пасажири були раніше йому незнайомі, усі чоловіки кавказької зовнішності, азербайджанської національності. В ході поїздки між потерпілим та одним з пасажирів виник словесний конфлікт, який продовжувався до її завершення. Так, коли автомобіль приїхав на місце призначення до Пл.Свободи, один з пасажирів знов у словесній формі образив ОСОБА_4 , після чого усі троє пасажирів вийшли з автомобілю. Обурившись образою, потерпілий вийшов з автомобілю і словесно виразив одному з пасажирів, з яким у нього був конфлікт, своє невдоволення з приводу образ в його сторону. В цей момент невідомі вже разом рухались в сторону новорічного ярмарку, однак потерпілий наздогнав їх і між ними почався словесний конфлікт, який згодом переріс у фізичний конфлікт. В ході фізичного конфлікту один з невідомих наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження предметом, зовні сходим на ніж, після чого троє невідомих зникли в невідомому напрямку, а ОСОБА_4 був госпіталізований в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього у зв`язку з наявністю ускладнень після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проходив лікування в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згодом слідчим було призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок №2664-ая/17 про те, що у ОСОБА_4 мають місце тяжкі тілесні ушкодження.

В подальшому 24.05.2017 було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Азербайджану, який на теперішній час перебуває в Україні у зв`язку з навчанням в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у своїх поясненнях по даному факту зізнався у вчиненні даного злочину.

24.05.2017 було проведено пред`явлення особи (НабієваКамранаМагоммедаогли) для впізнання за участі ОСОБА_6 , який серед пред`явлених йому осіб впізнав ОСОБА_7 як особу, яка за обставин, викладених ним в ході допиту потерпілого, безпосередньо нанесла йому тілесні ушкодження предметом, зовні схожим на ніж.

У зв`язку з цим ОСОБА_7 оглиоб`єктивно підозрюється у вчиненні даного злочину. Однак, особи які були разом з ОСОБА_7 наразі не встановлені, їх місцезнаходження невідоме.

Тому для встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину і притягнення його до кримінальної відповідальності, підтвердження показань потерпілого ОСОБА_4 , встановлення контактів, а в подальшому і відомостей про осіб, які були з ОСОБА_7 оглидля проведення слідчих дій за їх участі, встановлення інших істотних обставин (час, місце скоєння злочину) тощо, а також для досягнення цілей кримінального провадження, визначених у ст. 2 Кримінально-процесуального Кодексу України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.12.2016 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали оператором).

Великий період часу, за який слідчий просить надати інформацію про зв`язок вищевказаного абонента обґрунтовується необхідністю встановити особу яка користується даним номером телефону та його зв`язки, в тому числі ті, з якими він був за обставин, вказаних у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 , а згодом встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв`язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливі подальші сумісні координаційні дії фігурантів після вчинення даного злочину, їх маршрути, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформаціївона буде використана як доказ.

В ході досудового розслідування у зв`язку з виниклою необхідністю було створено слідчу групу в складі слідчих: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_8 .

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №000350 від 23 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали оператором).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникамТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: