Справа № 279/1305/17
УХВАЛА
іменем України
07 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільця ОСОБА_5 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 04 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 05.04.2017 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000555 від 04 квітня 2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_5 , дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що «03.04.2017 о 23:45 год. до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирькій області надійшло повідомлення від ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним в с. Шатрище, Коростенського району було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 130» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи «Сосна» без відповідних документів.03.04.2017 працівниками Коростенського відділу поліції по вул.Перемоги на проти будинку № 79 в с. Шатрищі, Коростенського р-ну, Житомирської обл.. був зупинений автомобіль марки «ЗІЛ 130» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений колодами лісу породи «Сосна» довжиною близько 170 сантиметрів, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 в якого документів на перевезення деревини не було, після чого даний автомобіль було вилучено оглядом місця події та було доставлено до Коростенського відділу поліції."

04 квітня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, за ознаками

злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, правовою підставою накладення арешту є те,

що "В ході огляду місця події 04.04.2017, а саме ділянки місцевості на дорозі
проїжджої частини напроти будинку АДРЕСА_2 оглянуто автомобіль марки «ЗІЛ
130» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений деревиною, а саме
колодами породи «Сосна» довжиною близько 170 сантиметрів та різними діаметрами, який було вилучено, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області».

Враховуючи положення ст.170 КПК України, а також, що вказані в клопотанні речі мають значення для досудового розслідування та необхідність у визнанні їх речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідство

вважає за необхідне накласти на них арешт.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр

вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому

пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні

об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли

на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування,

пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вилучені речі, а саме, автомобіль марки «ЗІЛ 130» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений колодами лісу породи «Сосна» довжиною близько 170 сантиметрів та з різними діаметрами, які були вилучені під час огляду місця події 04.04.2017, відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального

процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 130» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений колодами лісу породи «Сосна» довжиною близько 170 сантиметрів та з різними діаметрами, які були вилучені під час огляду місця події 04.04.2017, та тимчасово зберігаються на території Коростенського ПВ ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл. м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:Суддя ОСОБА_1