ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4516/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0012956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави та роз`яснено, що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки - не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
01.12.2016 року захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали при визначені меж за які підозрюваному забороняється відлучатись без відповідного дозволу, а саме, з урахуванням того, що підозрюваний фактично проживає в с. Щасливе Бориспільського р-ну Київської обл., просив покласти обов`язок на підозрюваного не відлучатись за межі м. Києвата Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна помилка у резолютивній її частині у визначені меж за які підозрюваному забороняється відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження та оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, шляхом викладення пятого абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки - прибувати за кожною вимогою до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві або іншої особи, у провадженні якої знаходиться вказане кримінальне провадження; не відлучатись за межі м. Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1