Справа № 682/339/17
Провадження № 1-кс/682/65/2017
У Х В А Л А
10.02.2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в.

Клопотання надійшло до суду 07.02.2017 р .

У клопотанні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 просить з метою проведення почеркознавчої експертизи надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довіреності від 03.11.2016 р, виданої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_7 , доручила ОСОБА_8 продати квартиру в АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться у справі за договором купівлі-продажу означеної квартири у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса АДРЕСА_2 ) .

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2017 р, дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків:

- клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України;

- в клопотанні зазначені наступні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: оригінал довіреності від 03.11.2016, виданої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_7 , доручила ОСОБА_8 продати квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , і на даний час знаходиться у справі за договором купівлі-продажу квартири у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

- підставами вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 є письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , копія договору купівлі-продажу квартири;

- вказані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв"язку з наданням правової допомоги, або об"єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну такою інформацією.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в ході розгляду клопотання довели, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження оригінал довіреності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть підтвердити чи спростувати факти підробки офіційних документів; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного вважаю клопотання обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому державний нотаріус повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого. Проте, представник в ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не з"явився, не повідомив про поважність причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160 -166 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з метою проведення почеркознавчої експертизи дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_1 та можливість вилучити з нотаріальної справи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал довіреності від 03.11.2016 р, виданої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_7 , доручила ОСОБА_8 продати квартиру в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.03.2017 р включно.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1