ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3898/17
провадження № 1-кп/753/565/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.09.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в телефонній розмові по мобільному телефону з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 300 гривень, домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту, психотропної речовини - амфетамін.

Після чого, 23.09.2016 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Харківське шосе, 168 в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав, раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та в подальшому, придбану психотропну речовин) амфетамін поклав до власного гаманця, який заховав у правій кишені спортивних штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту. 23.09.2016 року приблизно о 03 годин 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вербицького 11 в м. Києві, працівником поліції було зупинено ОСОБА_4 , в якого в подальшому, виявлено у правій кишені спортивних штанів гаманець чорного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,670г., що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,288г., що вилучено, яку ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав та зберігав, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він , 23.09.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , замовив в телефонній размові за грошові кошти в сумі 300 гривень - амфетамін.

Після чого, 23.09.2016 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Харківське шосе, 168 в м. Києві, придбав амфетамін , без мети збуту, однак був затриманий працівником поліції, без мети збуту.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини , без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,.не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587гривень 72 копійок)витрат за судово-хімічну експертизу судово-хімічну експертизу (висновок експерта № 3281 Зх від 03.01.2017р.).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: