Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/620/17
Номер провадження: 1-кп/511/109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 рокум.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора військової прокуратури - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна кримінальне провадження, яке надійшло з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Фрунзівського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою у 2009 році закінчив Тираспільській будівельний ліцей за спеціальністю будівельник, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 31.01.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію.

10 травня 2014 року ОСОБА_6 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлено для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян - призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з 10 травня 2014 року, тобто з моменту відправлення із ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби.

10 травня 2014 року ОСОБА_6 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №1 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця третього відділення третього взводу стрілкової роти вищевказаної військової частини.

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного

командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця третього відділення третього взводу стрілкової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», усвідомлюючи відсутність відповідного дозволу командира, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 26 серпня 2014 року, вчинив нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин до розташування вищезазначеної військової частини, яка на той час дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 18 листопада 2016 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що він дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у званні солдата. Під час проходження військової служби йому повідомили про те, що відправляють в зону АТО та надали відпустку 5 діб, він повинен був з`явитися до частини 26.08.2014р., але він до військової частини не з`явився більш ніж місяць, оскільки по приїзду додому через деякий час дізнався про те, що дружина вагітна та побоювався про те, що його можуть там вбити. У скоєному щиро кається.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та не оспорює.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Оцінивши вказані докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 3 ст.407 КК України, нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального злочину, його особу, а також те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є наявність на утриманні малолітньої дитини, щире каяття у скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільно характеризується за місцем проходження служби, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1