Справа № 590/204/17
Пров. № 1-кс/590/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль, Сумської області клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни. Сумської області, громадянина України, не зареєстрованого, фактичне місце проживання невідоме, раніше судимого:
20.01.1990 року Зарічним райсудом м. Суми за ст.17,ст.81 ч.3, 140 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
26.07.1991 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. 140 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна покарання не відбув (втеча з місця позбавлення волі 22.12.1993 року).
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки місцезнаходження останнього невідоме.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим 26.07.1991 року Зарічним судом м. Суми за ст.140. ч.2, 43 КК України (КК в ред. від 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.43 КК УРСР (в ред. 1960 року) з приєднанням невідбутого строку покарання по вироку Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.1990 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у ВТК загального режиму, по рішенню суду для подальшого відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був переведений у виправну установу УС - 319/72, розташовану с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області.
22.12.1993 року, біля 09:00 годин, засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету ухилення від подальшого відбуття міри кримінального покарання під час відбуття покарання вчинив втечу з виправної установи УС 19/72. До сьогоднішнього часу прийнятими мірами розшуку виявити засудженого ОСОБА_4 не вдалося.
За даним фактом 17.02.1994 року була порушена кримінальна справа №3251. А 10.02.2012 року матеріали кримінальної справи № 3251 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037. У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив: ОСОБА_4 . 21.01.2013 року кримінальне провадження №0000037 стосовно ОСОБА_4 було зупинено і підозрюваного було оголошено в розшук.
З метою встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 було заведено оперативними працівниками Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області оперативно-розшукову справу «Розшук» №42 від 30.12.2012 року.
Одночасно з цим клопотанням, слідчий Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, тривалий час переховується від слідства.
При розгляді даного клопотання в суді було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося за можливе.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 з моменту вчинення злочину по даний час переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим знаходиться у розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів можуть бути недостатніми, тобто існує ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України. Також наявний ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.5 КПК України, який обґрунтовується тим, що офіційних даних щодо працевлаштування, місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 немає, знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, слід зазначити, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявні ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також запобіганню спробам продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 188-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області відносно ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, місце реєстрації та фактичне місце проживання не відоме.
Слідчий Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області вул. Михайла Коцюбинського,будинок №55, № .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1