Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1830/16-к
Номер провадження 1-кс/530/205/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н ОВ И В :

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України. В клопотанні заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), які було здійснено з абонентського номера № НОМЕР_3 мобільного терміналу ОСОБА_5 в період з 01.07.2016 року по даний час, із прив`язкою до базових станцій.

В заявленому клопотанні заступник начальника СВ посилається на факти, встановлені по кримінальному провадженню №0000438.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015 року невідома особа в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області незаконно заволоділа автомобілем марки «ГАЗ»-САЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить гр-ну ОСОБА_6 . 24.07.2015 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000438 за ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що в АДРЕСА_2 знаходилася пилорама, яку він як приватний підприємець орендував згідно договору оренди до травня 2015 року. На даній пилорамі пилорамщиком та старшим на пилорамі був його знайомий ОСОБА_7 , так ОСОБА_6 не мав можливості кожного дня знаходитися на пилорамі. На пилорамі знаходився автомобіль марки ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , але даний автомобіль купувала його тітка ОСОБА_8 близько 10 років тому. Даний автомобіль працював на пилорамі та підвозив сировину, і на даному автомобілі їздив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Технічний паспорт на автомобіль з іншими документами завжди знаходилися в автомобілі. Коли договір оренди закінчився, то ОСОБА_6 не продовжував його, так як не хотів працювати на пилорамі в смт. Опішня, але договір оренди продовжив ОСОБА_9 який і працював на пилорамі в смт. Опішня. Останній раз ОСОБА_6 був на пилорамі в грудні 2014 року та відвантажував дерево, і його автомобіль знаходився на території пилорами. В середині березня 2015 року ОСОБА_6 зателефонував до управляючого територією, де знаходиться пилорама, від якого дізнався, що автомобіль ОСОБА_6 в лютому місяці 2015 року ОСОБА_9 вивіз на евакуаторі з території пилорами. ОСОБА_6 відразу зателефонував до ОСОБА_10 , але останній не брав слухавку, і на протязі місяця ОСОБА_6 не зміг знайти ОСОБА_10 , тому в квітні 2015 року звернувся із заявою до Диканського РВ. Так як результату ніякого не було, то ОСОБА_6 24.07.2015 року звернувся із заявою до Зіньківського РВ УМВС. Автомобіль ОСОБА_6 ОСОБА_9 забрав без відому власника і ОСОБА_6 не дозволяв йому брати автомобіль.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 показала, що в 2010 році в м.Гадяч вона купила вантажний автомобіль марки «ГАЗ» САЗ синього кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який зареєструвала на свого племінника ОСОБА_6 . В 2014 році ОСОБА_6 забрав даний автомобіль в смт.Опішня на пилораму, яку він орендував, і вказаним автомобілем перевозив деревину. На пилорамі водієм даного автомобіля працював ОСОБА_5 . На початку 2015 року в ОСОБА_6 не було можливості далі працювати на пилорамі і в нього був борг 7000 грн. за оренду пилорами, тому він рідко навідувався на пилораму, хоча мав намір вивезти з пилорами дерево, та забрати автомобіль, який знаходився на території пилорами. 20.02.2015 року ОСОБА_6 поїхав на пилораму в смт.Опішня, щоб забрати автомобіль, але від охоронців дізнався, що автомобіля вже не має, його вивезли на евакуаторі за участю ОСОБА_10 , також було вивезено дерево. ОСОБА_6 хотів поговорити з ОСОБА_11 , але не міг його ніде зустріти, і на дзвінки ОСОБА_9 також не відповідав, тому ОСОБА_6 звернувся із заявою про незаконне заволодіння його автомобілем до міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що його син ОСОБА_5 останнього разу приїжджав до нього в гості в с.Кирякове Зіньківського району 22.05.2016 року, після чого ОСОБА_12 свого сина більше не бачив. Зі слів свого сина ОСОБА_12 дізнався, що приблизно в 2013 році ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_13 , жителем смт.Диканька Полтавської області, який займався заготівлею та доставкою деревини до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 став займатися разом із ОСОБА_14 заготівлею деревини, і спочатку вони пиляли деревину в с.Чернечий Яр Диканського району. Потім приблизно навесні 2014 року ОСОБА_5 із ОСОБА_14 стали працювати на пилорамі в смт.Опішня, але хто її орендував і як вони між собою ділили доходи, ОСОБА_12 невідомо.Для перевезення деревини ОСОБА_15 привіз на територію пилорами в смт.Опішня свій автомобіль ГАЗ, на якому вони їздили разом із ОСОБА_5 , як разом, так і ОСОБА_5 їздив сам за кермом даного автомобіля. Із-за того, що на даному автомобілі часто перевозили деревину, на ньому була зігнута рама, тому приблизно восени 2014 року автомобіль вже не їздив, після чого ОСОБА_15 продав з даного автомобіля підрамник та циліндр. Приблизно наприкінці 2014 року на початку 2015 року ОСОБА_12 дізнався, що його син повинен виплатити кредит, який брав для ОСОБА_6 , але так як останнього не було, то ОСОБА_5 знайшов покупців для купівлі автомобіля ГАЗ, що належить ОСОБА_16 , які завантажили автомобіль на евакуатор, так як сам автомобіль вже не їздив, і вивезли його з території пилорами в смт.Опішня. Отримані за продаж даного автомобіля гроші ОСОБА_5 повернув в банк для погашення кредиту. Більш нічого ОСОБА_12 по даному факту невідомо, і в період з 22.05.2016 року він свого сина не бачив, і де знаходиться останній, ОСОБА_12 не знає.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 .

З метою проведення слідчих дій, зокрема, допиту в якості свідка та одночасного допиту за участі потерпілого ОСОБА_6 , 11.01.2016 року було викликано ОСОБА_5 , який до Зіньківського ВП не з`явився, про причини неявки не повідомив, на неодноразові дзвінки на № НОМЕР_3 свого мобільного телефону не відповідав, і місце його перебування на даний час невідоме.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було вжито заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме перевірено адресу проживання його батька в с.Кирякове Зіньківського району, а також перевірено населені пункти: смт.Диканька, с.Чернечий Яр Диканського району та с.Кротенки Полтавського району, в яких міг перебувати ОСОБА_5 , але в даних населених пунктах він відсутній. Відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , але на зв`язок не виходить, близьким родичам невідоме місце його перебування.

Заявленим клопотанням заступник начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу і надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), які було здійснено з абонентського номера № НОМЕР_3 мобільного терміналу ОСОБА_5 в період з 01.07.2016 року по даний час , із прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання вищевказаного мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номера № НОМЕР_3 , в період з 01.07.2016 року по даний час включно.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номеру № НОМЕР_3 мобільного терміналу ОСОБА_5 в період з 01.07.2016 року по даний час включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.159, 162-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовільнити повністю.

1.Надати заступнику начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 або в разі наявності доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), які було здійснено з абонентського номера № НОМЕР_3 мобільного терміналу ОСОБА_5 в період з 01.07.2016 року по даний час, із прив`язкою до базових станцій.

2.Надати можливість заступнику начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 , або в разі наявності доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ слідчого до вказаних в ухвалі документів і надати можливість їх вилучити.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст..166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, юридичній особі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 26.12.2016 року до 25.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_22 Водолага