Справа № 140/62/17
1-кс/140/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку її переміщення від місця скоєння крадіжки, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:
Місце вчинення злочину: с. Гостине Немирівського району Вінницької області.
с. Гостинне виїзд на дорогу сполученням Немирів-Вінниця
смт. Вороновиця Вінницький район
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, ПраТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00:00 год 16.08.2016, по 12:00 16.08.2016,
з 00:00 17.10.2016, по 12:00 17.08.2016,
з 00:00 18.08.2016, по 12:00 18.08.2016 року.
В судовому засіданні слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ Київстар, ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, ПраТ „МТС Україна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , та оперуповноваженими Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу
з 00:00 год 16.08.2016, по 12:00 16.08.2016,
з 00:00 17.10.2016, по 12:00 17.08.2016,
з 00:00 18.08.2016, по 12:00 18.08.2016 року, в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).
Строк дії ухвали один місяць тобто до 13 лютого 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1