Справа№ 693/238/17
1-кс/693/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги скаржник вказала, що 15 серпня 2015 року вона звернулася до Жашківського РВ УМВС з письмовою заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР 15 серпня 2015 року за №0000401 і відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до висновку про тяжкість тілесних ушкоджень, що містився в акті №716 судово-медичного дослідження.
Постановою слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 01.03.2016 р. дане провадження було закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.04.2016р. постанова слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 01.03.2016 р. була скасована, оскількив процесі досудового слідства не були виконані всі вказівки процесуального керівника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури від 30.12.2015р. з приводу оцінки показів свідків та не всі свідки були допитані, а матеріали кримінального провадження направлені слідчому ОСОБА_5 для продовження досудового слідства.

05 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого з письмовим клопотанням, в якому просила допитати в якості свідків лікаря ШМД, котрий здійснював виїзд на місце події в с. Скибин 15.08.2015р. для надання їй первинної медичної допомоги, та лікаря приймального відділення Жашківської ЦРЛ, який оглядав скаржницю з приводу направлення на стаціонарне лікування. Крім цього, ОСОБА_4 просила витребувати з Жашківської ЦРЛ її медичну карту стаціонарного хворого та призначити судову медичну експертизу для визначення дійсного ступеня спричинення їй тілесних ушкоджень.
Проте, слідчий не повністю виконав вказівки слідчого судді, які викладені в ухвалі суду від 22.04.2016р., та залишив без задоволення вищевказане клопотання без винесення відповідної постанови про відмову у його задоволенні, допитавши при цьому лише свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Незважаючи на явну неповноту проведеного досудового слідства, слідчий ОСОБА_5 23 грудня 2016 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Копію даної постанови ОСОБА_4 отримала лише після письмової скарги до відділу прокуратури від 09.02.2017р..
З висновками слідчого, що викладені в цій постанові, ОСОБА_4 не згідна, оскільки вважає її передчасною та незаконною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
Слідчий не вжив всіх передбачених кримінально-процесуальним законодавством заходів для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що безсумнівно дало б можливість довести вину ОСОБА_6 у заподіянні скаржниці тілесних ушкоджень.
Так, слідчим не в повному обсязі виконані письмові вказівки прокурора від 30.12.2016р. стосовно допиту в якості свідків жителів с. Скибин: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , витребування та долучення до матеріалів провадження характеризуючих даних з місця проживання скаржниці та ОСОБА_6 , проведення одночасного допиту осіб, в показах яких містяться суттєві суперечності. Ці слідчі дії, які були обов`язковими для виконання слідчим, взагалі не були ним виконані.
Зовсім не були проведені важливі слідчі дії, зазначені в клопотанні від 05.08.2016 р..
З огляду на вищевикладені факти скаржниця ОСОБА_4 вважає, що слідчим на протязі 1 року 6 місяців досудового розслідування цього кримінального провадження не було проведено жодної ефективної слідчої дії, яка б була спрямована на реальне отримання достовірних доказів вини ОСОБА_6 та повідомлення йому про підозру.
Разом з тим слідчий в своїй постанові, посилаючись на покази ОСОБА_6 , його дружини, акцентує увагу на те, що ОСОБА_4 є конфліктною особою з нездоровою психікою і створює враження про те, що скаржниця могла сама собі заподіяти такі тілесні ушкодження або це міг зробити хтось інший, на особу якого вона не хотіла вказувати.
В своїй постанові слідчий зазначає, що у слідства немає достатніх доказів щодо підтвердження вини ОСОБА_6 у спричиненні скаржниці ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Згідно з таким висновком слідчий, на думку скаржниці, мав би закрити це провадження на підставі ч. 1 п. 3 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 в суді і вичерпання можливості їх отримати, а не на підставі ч. 1 п. 2 цієї статті.
Скаржниця ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_12 вважають, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.12.2016 р., винесена слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підлягає до скасування.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, остільки по даному кримінальному провадженню не були виконані всі вказівки прокурора від 30.12.2015р..

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріалами кримінального провадження, вважає, що винесена по справі постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і необґрунтованою, передчасною, а проведене розслідування поверхневим і однобічним, що є підставою для скасування винесеної постанови.

Ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і не упереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового слідства не були виконані всі вказівки Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури від 30.12.2015р., а саме: не були допитані в якості свідків жителі с. Скибин - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не проведено одночасний допит осіб, в показах яких містяться суттєві суперечності, не витребувані та долучені до матеріалів провадження характеризуючі дані з місця проживання скаржниці та ОСОБА_6 , а тому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.12.2016 р. є немотивованою, передчасною, та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 9, ч. 1,4 ст. 40, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000401за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 125 КК України, і ухвалу направити слідчому ОСОБА_5 для продовження досудового слідства, а для контролю проведення досудового слідства ОСОБА_13 процесуальному прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14