Провадження № 11-п/792/190/17
Справа № 681/1708/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Полонського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора повернути тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а:

2 червня 2017 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання Полонського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора повернути тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року, в зв`язку з тим, що у Полонському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної заяви з наступних підстав.

29 травня 2017 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід у кримінальному провадженні по справі за скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора повернути тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року, оскільки ним же 18 січня 2016 року було ухвалено вирок у цьому ж кримінальному провадженні, який був скасований ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної заяви суддю не було визначено, так як у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження суддів, в зв`язку з чим Полонським районним судом Хмельницької області вказана заява не може бути розглянута.

Враховуючи вище наведені обставини, Полонський районний суд Хмельницької області просить вирішити питання про передачу для розгляду вказаної заяви суддями іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання Полонського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів справи, розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 іншими суддями Полонського районного суду Хмельницької області вирішений бути не може, зважаючи на відсутність повноважень у інших двох суддів.

За таких обставин подання Полонського районного суду Хмельницької області щодо зміни підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі за скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора повернути тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року, слід задоволити, а заяву про вирішення самовідводу направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, як територіально наближеному.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Подання Полонського районного суду Хмельницької області про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі за скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора повернути тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000094 від 25 лютого 2015 року задовільнити, а заяву про самовідвід для вирішення направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1