Справа № 404/4216/17
Номер провадження 1-кс/404/1277/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0004009,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Крім цього, слідчий просила заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати чи розпоряджатися транспортним засобом марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2017 року за № 0004009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 року невстановлені особи таємно проникли до дачної ділянки, що знаходиться в СТ «Дружба» № 1190-1192, звідки намагалися викрасти металеві відливи, алюмінієві казани, балони трубний ключ та гирю, чим завдали матеріального збитку. Проте не встигли довести свій злочинний намір до кінця, оскільки були помічені іншими особами, після чого з місця вказаного кримінального правопорушення зникли.
В ході огляду місця події від 05.04.2017 року, поблизу вказаного домоволодіння було виявлено автомобіль «OPEL OMEGA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому прибули до місця вчинення кримінального правопорушення вказані особи. Зазначений автомобіль було вилучено.
В ході огляду вказаного автомобіля від 08.06.2017 року, в багажнику зазначеного автомобіля було виявлено металеві відливи, які були викрадені у потерпілого 05.04.2017 року, тобто є предметом вчинення злочину.
Власник транспортного засобу: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дата та час розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказаний автомобіль його можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити, слідчий суддя вважає необхідним частково задовольнити клопотання, тобто накласти арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у забороні будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати чи розпоряджатися транспортним засобом відмовити, оскільки вказана вимога дублює вимогу: накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1