Справа №639/1327/17
Провадження №1-кс/639/992/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001936 від 24.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

- надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 01.06.2016 року по час надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2016, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до домоволодіння ОСОБА_5 , здійснила крадіжку особистих речей вищевказаного громадянина, а саме: мобільного телефону «Samsung А5» та золотого ланцюжка, чим завдала йому матеріальних збитків на загальну суму 9669 грн. 92 коп.

Вказані відомості 24.07.2016 року внесено до ЄРДР за №0001936, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 24.07.2016 року він зі своєю матір`ю ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 . Під час того як він спав, його мати ходила до магазину при цьому двері будинку вона не зачиняла, а його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5» та золотий браслет вагою приблизно 16 грамів лежали у шафі, яка знаходиться у кімнаті. Прокинувшись приблизно о 14 годині 00 хвилин він побачив, що його особисті речі лежать не на своїх місцях і виявив відсутність вищевказаного майна.

В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи, щодо встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілому.

Оперуповноваженим СКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетним гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_3 та сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 та сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці осіб, що використовують мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.06.2016 року по час надання роздруківки.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 24.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001936 від 24.07.2016 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , та за дорученням слідчого іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 01.06.2016 по час надання роздруківки.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаної терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентном надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1