Справа № 459/1535/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/22/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24 січня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 зі змінами та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року,-

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винною за ч. 4 ст. 368 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки з конфіскацією усього належного їй майна.

На підставі ч.5 ст.96-2 КК України не застосовано до ОСОБА_6 заходи кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації.

Запобіжний захід заставу, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Внесену заставу в розмірі 36 540 грн. повернути заставодавцю після звернення вироку до виконання.

По справі вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з вироком Червоноградського міського суду Львівської області обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та в подальшому зміни до поданої апеляційної скарги. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 квітня 2016 року скасувати та закрити кримінальне провадження. В змінах до апеляційної скарги просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного покарання. Призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її з випробуванням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та від конфіскації майна.

На вирок суду адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить скасувати оскаржуваний вирок і закрити кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України.

До закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_9 24.01.2017 року за згодою обвинуваченої ОСОБА_6 подав заяву до Апеляційного суду Львівської області, у якій вказав, що відмовляється від своєї апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , яка була подана в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_7 погоджену з обвинуваченою ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який виступає в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2016 року підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який виступає в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який виступає в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4