Справа № 466/3318/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК№30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у с т а н о в и в:

Вироком Радехівського районного суду Львівської області 19 травня 2014 року ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71, 81 ч. 4 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 24 квітня 2014 року, кінець строку покарання 29 вересня 2017 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 3 роки 10 місяців 11 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 2 місяці 19 днів.

Адміністрація Державної установи "Личаківської виправної колонії № 30" та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перебуваючи під вартою з 28.04.2014 року у Львівській УВП-19 порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП не заохочувався.

У Держівську виправну колонію (№110) прибув 23 січня 2015 року. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№ 30) засуджений прибув 03 лютого 2016 року. По прибутті в установу залучається до суспільно-корисної праці. За час відбування покарання в Личаківській виправній колонії (№30) не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався! Адміністрацією колонії один раз заохочувався. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Відродження». Вимоги адміністрації неухильно виконує, робить правильні висновки на заходи виховного характеру.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, що підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Спільне клопотання адміністрації Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутої частини покарання більш м`якою у виді громадських робіт, відповідно до вимог ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт, строком 60 (шістдесят) годин.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1