У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Черкаси по кримінальному провадженню №0001213 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, для закриття провадження згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, для повернення обвинувального акта чи для направлення його до іншого суду для визначення підсудності немає.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проживає із співмешканкою, у якої є малолітня дитина, а саме у будинку, де всі разом проживали і де обвинувачений зберігав вилучений у нього амфетамін. Крім того, перебуваючи на волі, зможе чинити тиск на свідків, які є його односельчанами, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 який закінчується 04 лютого 2017 року - на 60 днів. Також просить призначити справу до розгляду та викликати свідків у судове засідання згідно реєстру матеріалів.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не буде ухилятися від суду, по відношенню до дитини співмешканки ніяких неправомірних дій не вчиняв, на свідків чинити тиск не буде, а тому просять не продовжувати строк тримання під вартою. Проти призначення справи до розгляду не заперечують та просять викликати свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, який є особливо тяжким, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятись від явки до суду, постійне місце проживання хоч і наявне, однак у будинку, де було вилучено амфетамін мешкає малолітня дитина, може чинити тиск на свідків односельців, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.
Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 13 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів по 04 квітня 2017 року включно.
Викликати у судове засідання свідків, допитаних у ході досудового слідства та заявлених у судовому засіданні захисником обвинуваченого.
Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3