Справа № 186/202/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.02.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області юриста 3 класу ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 25 січня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 25 січня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання прокурора, 25 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин до чергової частини Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 19 січня 2014 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на території монастиря с.м.т. Святогірськ, Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй на праві приватної власності телефон «LG D802» білого кольору, imei НОМЕР_1 вартістю 5 500 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , вартістю 100 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 80 грн., та який знаходився в шкіряному чохлі білого кольору вартістю 200 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 950 грн.
25 січня 2014 року старшим слідчим СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_5 відомості про вказаний злочин за № 0000071 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство з попередньою правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступу до матеріалів з`єднань мобільного телефону "LG D802", imei НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 08 годин 00 хвилин 19 січня 2014 року і по теперішній час, а також можливість вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом встановити особу злочинця неможливо, і, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати старшому прокурору прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів з`єднань мобільного телефону "LG D802", imei НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 08 годин 00 хвилин 19 січня 2014 року і по теперішній час, з можливістю вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1