№707/443/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000134 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «БУРОСК» слюсарем, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , влітку 2013 року, перебуваючи в лісовому масиві у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, придбав, а саме за допомогою металошукача знайшов 9 патронів, після чого умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, приніс їх до свого домоволодіння АДРЕСА_1 та залишив зберігати за місцем свого проживання.

14.01.2017 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою у серванті кімнати № 3 виявлено та вилучено 9 предметів, зовні схожих на патрони, які згідно з висновком експерта № 1/83 від 20.01.2017 являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби та володіють достатньою вражаючою здатністю. 8 патронів є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, 1 патрон є гвинтівковим патроном калібру 7,6х54 мм. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом.

Указані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27 лютого 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000134, з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному проваджені ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 з другого боку у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яка підписана сторонами, відповідно до якої: ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; зобов`язався у разі виявлення повідомляти органи Національної поліції про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1 і 2 ч.1 ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; передбачили в угоді наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні головуючим роз`яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, а саме: для прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, для підозрюваного чи обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законів України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просить указану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого вважала, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального закону України та підлягає до затвердження.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд залишає особисте зобов`язання.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000134.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов`язання.

Речові докази: 9 патронів, які згідно з висновком експерта № 1/83 від 20.01.2017 являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби та володіють достатньою вражаючою здатністю, виготовлені промисловим способом, які передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 351 грн. 84 коп.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1