АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 05 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду міста Севастополя від 05 грудня 2002 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. г,ж,з ст. 93 КК України (у редакції 1960 року), та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 17.04.2003 року вирок залишено без змін.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду міста Києва із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 05 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді щодо визначення підсудності розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами; колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 462 КПК України заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подає захисник, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Частиною 3 статті 429 КПК України передбачено, касаційна скарга повертається, якщо, серед іншого, її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Як убачається із долученого до заяви доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_5 , якій доручено забезпечити один із видів правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», а саме: складання документів процесуального характеру.
При цьому подана заява не містить підпису засудженого ОСОБА_6 , а повноваження захисника ОСОБА_5 обмеженні лише складанням.
З урахуванням вище викладеного, заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 05 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 05 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Судді:
_______________ ______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/403/2017
Доповідач: ОСОБА_1