Справа № 495/3446/16-к
УХВАЛА
про відмову в ознайомлені з кримінальним провадженням
21.08.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

07.02.2017 року, 29.06.2017 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням та аудіозаписом судових засідань.

Ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області неодноразово було постановлено рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписок від 20.03.2017 року, від 21.03.2017 року, від 22.03.2017 року, 23.03.2017 року, від 24.03.2017 року, від 22.05.2017 року, від 23.05.2017 року, від 24.05.2017 року, від 25.05.2017 року, від 08.06.2017 року, від 09.06.2017 року, засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 01 сторінки по 132 сторінку.

Відповідно до акту від 07.06.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до розписки від 01.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 133 сторінки по 136 сторінку.

Відповідно до розписки від 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з аудіозаписами судових засідань.

Відповідно до розписки від 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 137 сторінки по 138 сторінку.

Відповідно до акту від 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до акту від 03.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки від 04.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 139 сторінки по 143 сторінку.

Відповідно до акту від 04.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки від 04.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з з аудіозаписом судових засідань у повному обсязі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2017 року засудженому ОСОБА_2 було встановлено достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі в період з 14.08.2017 року по 18.08.2017 року.

Відповідно до акту від 15.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки від 16.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 144 сторінки по 145 сторінку.

Відповідно до акту від 16.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на протязі зазначеного строку засуджений ОСОБА_2 , незважаючи на не обмеження у часі, затягував процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженим правом на ознайомлення з кримінальним провадженням, а також те, що засуджений навмисно вчиняє дії з метою продовження строку перебування в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області, суддя дійшла до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо подальшого ознайомлення з кримінальним провадженням, вважаючи, що він навмисно, без поважних причин затягує ознайомлення з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в подальшому ознайомленні з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

СУДДЯ