печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 17.11.2016 року, за фактом неправомірного заволодіння службовою особою ППСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Київській області ОСОБА_4 автомобілем марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 10 червня 2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі довіреності (на той час відкликана власницею ОСОБА_5 ) переоформлено на свою жінку ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 00400/02/3245/2016 транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час огляду копії вказаного договору купівлі продажу встановлено, що у графах на проти прізвища та ініціалів записано як ОСОБА_5 та її підпис напроти призвіща у графах бланку договору купівлі - продажу та вході допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 пред`явлено для огляду вказаний договір купівлі-продажу на, що вона повідомила, що призвіще та ініціали її а підпис у графах вказаного договору купівлі-продажу вона не ставили та під час складання вказаного документа була відсутня та їй нічого з вказаного приводу не відомо.

З метою встановлення належності підписів та почерку, які містяться у договору купівлі-продажу транспортного засобу № 00400/02/3245/2016 слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 00400/02/3245/2016 та документів, що стали підставою для проведення вказаної процедури перереєстрації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до запиту прокуратури Київської області від 05.04.2017 року за № 06/1/2 908 вих-17 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 00400/02/3245/2016 та документах, що стали підставою для проведення вказаної процедури перереєстрації, надано відповідь про відмову в надання вказаної документації.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, оригіналу договору купівлі-продажу № 00400/02/3245/2016 щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 та документів, що стали підставою для проведення вказаної процедури перереєстрації, які зберігаються за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1