Справа № 351/1308/17
Номер провадження №1-кс/351/290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 30.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 30.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на вантажний фургон марки «Mersedes Benz Sprinter 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «Neiwadow» ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та стали знаряддям вчинення злочину, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також на свідоцтва про реєстрації вище вказаних транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із обмеженням права користування, володіння та розпоряджання даними транспортними засобами його власника.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2017 року близько 21 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, керуючи етажним фургоном марки «Mersedes Benz Sprinter 318», державний номерний знак НОМЕР_1 із загальним причепом «Neiwadow» ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Стрий Чернівці Мамалига, проїжджаючи по вул. Відродження в селищі Заболотів Снятинського району, допустив відчіплення причепа від автомобіля, після чого причіп здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя селища Заболотів Снятинського району, який перебував на узбіччі дороги, при чому останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та забою хребта і був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

У клопотанні зазначено, що у ході огляду місця події при огляді вантажного фургона марки «Mersedes Benz Sprinter 318», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено потертість поверхні фаркопа, при огляді причепа «Neiwadow», номерний знак НОМЕР_2 виявлено потертості на механізмі кріплення причепа.

Таким чином у слідчих органів на даний час виникла необхідність у збереженні пошкоджень автомобіля та причепа, які брали участь у дорожньо-транспортній пригоді, з метою з`ясування обставин наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , шляхом проведення відповідних експертних досліджень, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання вище вказаним автомобілем та причепом, накласти арешт на вантажний фургон марки «Mersedes Benz Sprinter 318», державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп «Neiwadow» ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний фургон марки «Mersedes Benz Sprinter 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 загальний причеп бортовий марки «Neiwadow», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , як власник майна, щодо якого застосовується арешт подала до суду заяву, де зазначила, що проти накладення арешту на належний їй автомобіль та причеп не заперечила, справу просила розглядати без її участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 30.06.2017р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000221, де зазначено, що 29.06.2017 року близько 21 год. водій ОСОБА_5 , керуючи етажним фургоном марки «Mersedes Benz Sprinter 318», державний номерний знак НОМЕР_1 із загальним причепом «Neiwadow» ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Стрий Чернівці Мамалига, проїжджаючи по вул. Відродження в селищі Заболотів Снятинського району, допустив відчіплення причепа від автомобіля, після чого причіп здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 29.06.2017р.; Схемою місця ДТП від 29.06.2017р..
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про достатність підстав для накладення арешту на вантажний фургон марки «Mersedes Benz Sprinter 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «Neiwadow» ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та стали знаряддям вчинення злочину, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також на свідоцтва про реєстрації вище вказаних транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із обмеженням права користування, володіння та розпоряджання даними транспортними засобами його власника, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а тому відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України являються доказами у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на час проведення досудового слідства, на вантажний фургон марки «Mersedes Benz Sprinter 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «Neiwadow» ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та стали знаряддям вчинення злочину, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Накласти арешт на час проведення досудового слідствана свідоцтва про реєстрації вантажного фургону марки «Mersedes Benz Sprinter 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу «Neiwadow» ПР бортовий, номерний знак НОМЕР_2 .
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1