Справа №705/1504/17
1-кп/705/344/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, здійснює догляд за матір`ю особою похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.01.2016 року близько 17 год. 00 хв. проходив територією, прилеглою до магазину «Зоряний», що по вул. Європейській, 60Б м. Умань, де звернув увагу на предмет, зовні схожий на пістолет, який лежав на землі. Оглянувши знайдений предмет, він усвідомлюючи, що він являється бойовим пістолетом, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою його придбання, без передбаченого законом дозволу, забрав його собі, поклав до кишені куртки, в яку він був одягнений і пішов до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де став його зберігати в підвальному приміщенні свого будинку, чим вчинив незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї.

22.02.2016 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , взявши з дому вказаний пістолет, пішов відпочивати в місто Умань. Під час його перебування неподалік магазину «Алкоголь.Тютюн.Соки.Води.», що по вул. Європейській, 60Г м. Умань, де останній вживав алкогольні напої, працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, близько 16 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав предмет, який згідно висновку експерта № 1/291 від 25.02.2016 року, являється нарізною вогнепальною зброєю, 7,62мм пістолетом зразка 1930-1933 року конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва СРСР, придатним для здійснення пострілів пістолетними патронами калібру 7,62 мм (ТТ), який він придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно він біля прилеглої території магазину «Зоряний» знайшов пістолет, який зберігав без передбаченого законом дозволу, а потім під час огляду місця події, добровільно видав пістолет працівникам поліції. Усвідомлює тяжкість учиненого ним, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину., позитивну характеристику та те, що він має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на утриманні має матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи ряд пом`якшуючись обставин та досудову доповідь надану Уманським міськрайонним відділом з питань пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: за проведення експертиз в сумі 736 грн. 56 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази: пістолет ТТ калібром 7,62 мм б/н, 7 патронів калібром 7,62 мм, які передані на зберігання до камери схову СВ Уманського ВП (квитанція № 000080), підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертизи в сумі 736 грн. 56 коп.

Речові докази: пістолет ТТ калібром 7,62 мм б/н, 7 патронів калібром 7,62 мм, які передані на зберігання до камери схову СВ Уманського ВП (квитанція № 000080), знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1