Справа № 163/381/17
Провадження № 1-кп/163/51/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000173 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ролів Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, директора Любомльського професійного ліцею, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Окорськ Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, завідуючого господарством Любомльського професійного ліцею, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони, будучи службовими особами, зокрема, ОСОБА_4 - директором, а ОСОБА_5 - завідуючим господарствомЛюбомльського професійного ліцею, які згідно посадових інструкцій наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, достовірно знаючи про обсяг фактично виконаних робіт згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №15 від 15.09.2014 року, відповідно до умов якого ТзОВ «Західтепло» зобов`язувалось надати Любомльському професійному ліцею послуги щодо постачання пари та гарячої води, спільно з службовою особою ТзОВ «Західтепло», матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, затвердили власними підписами, а ОСОБА_4 також відтиском гербової печатки Любомльського професійного ліцею акт здачі - прийняття робіт №ОУ-0000018, в який було внесено завідомо неправдиві відомості про фактично надані послуги. На підставі вказаного акту та платіжного доручення, Управлінням державної казначейської служби в Любомльському районі 26.12.2014 на рахунок ТзОВ «Західтепло» перераховано державні кошти.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
У підготовче судове засідання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожним зокрема, через канцелярію суду подано письмові клопотання про закриття кримінального провадження відносно них на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, які мотивовані ідентичними підставами, а саме тим, що кожен з них вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований їм злочин є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшов значний проміжок часу, упродовж якого будь-яких протиправних дій вони не вчиняли, у скоєному щиро розкаялись та усвідомили протиправність своїх дій, активно сприяли розкриттю злочину, на даний час належним чином, добросовісно виконують свої посадові обов`язки та мають позитивні характеристики з місця роботи.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також захисник останнього, клопотання підтримали та просили їх задовольнити. Поряд з цим, кожен з обвинувачених, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а у відповідності до примітки ст.45 КК України - не є корупційним злочином.
За змістом ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Факт щирого розкаяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження у підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно свідчила їх поведінка та беззаперечне визнання вини.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового розслідування відразу надали слідчому визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказали на обставини його вчинення, які знайшли своє підтвердження.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, вчинили злочин невеликої тяжкості, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнали повністю та у вчиненому щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, від якого збитків не заподіяно, за місцем роботи характеризуються виключно позитивно, з часу вчинення ними даного кримінального правопорушення пройшло більше двох років та упродовж цього періоду будь-яких протиправних чи компрометуючих дій вони не вчинили, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно них положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.

Відтак, клопотання обвинувачених підлягають задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 року за №0000173, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.
Речові докази:
- оригінали договору №15 про закупівлю послуг за державні кошти від 15 грудня 2014 року, специфікації до цього договору, Акту № ОУ-0000018 здачі-прийняття робіт від 15 грудня 2014 року, звіту №8 від 15.12.2014 року, платіжного доручення №362 від 22 грудня 2014 року та журнал обліку кількості наданої пари та гарячої води, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- експериментальні зразки підпису на 5-ти аркушах та експериментальні зразки рукописного тексту на 5-ти аркушах ОСОБА_5 , експериментальні зразки підпису на 5-ти аркушах та експериментальні зразки рукописного тексту на 5-ти аркушах ОСОБА_7 , експериментальні зразки підпису на 5-ти аркушах та експериментальні зразки рукописного тексту на 5-ти аркушах ОСОБА_4 , вільні зразки підпису директора Любомльського професійного ліцею ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (п`ять накладних, в яких навпроти напису «Директор» наявний підпис ОСОБА_4 , навпроти підпису «Здав» наявний підпис ОСОБА_5 ), вільні зразки підпису директора ТзОВ «Західтепло» ОСОБА_7 (п`ять накладних, в яких навпроти напису «Отримав» наявний підпис ОСОБА_7 ), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Любомльський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: суддя ОСОБА_1