Справа № 569/6279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0002452 виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримання даних відомостей дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину ОСОБА_4 який користується вищевказаним абонентським номером.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 08 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Слідчим Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що близько 14 год. 25 хв. 07.04.2017, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла дверцят, проникла до автомобіля «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , звіки таємно викрала відеореєстратор «STEALTH ST240», чим завдала майнової шкоди на суму близько 3 000 гривень.
З метою встановлення причетності чи непричетності до скоєння даного злочину ОСОБА_4 , досудового розслідування необхідно отримати інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити причетність чи непричетністьі до скоєння даного злочину ОСОБА_4 та його перебування на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі до 11 травня 2017 року з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1