Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/625/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

04.07.2017 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 13.04.2017 до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся з клопотанням про надання дозволу йому дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,0 кв.м., з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивує тим, що 16.05.2016 ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, подавши окрім іншого, завідомо підроблений документ кошторис вартості будівництва торгівельно - розважального центру у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,9 кв.м., а також у червні 2016, повторно подала до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблений документ декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ № 01 від 17.09.2014, на підставі якої 08.06.2016 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на торгівельно - розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,9 кв.м.

13.04.2017 Старокостянтинівською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повна кваліфікація якого визначається як використання завідомо підробленого документа.

Досудовим слідством встановлено, що 08.06.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі поданої декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ № 01 від 17.09.2014, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на торгівельно - розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,9 кв.м..

Зазначає, що вивченням даних реєстру дозвільних документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що у вказаному реєстрі зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ № 01 за об`єктом будівництва торгово-ресторанний комплекс (ІІ черга будівництва кемпінгу з реконструкцією мансардного поверху під житлові приміщення) за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, в якій знаходиться оригінал або ж завірена належним чином копія декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ №01 від 17.09.2014, а також інші документи, подані ОСОБА_4 при реєстрації права власності на торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,0 кв.м., з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), куди справа була передана з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа на об`єкт нерухомості торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,9 кв.м., в якій знаходиться оригінал або ж завірена належним чином копія декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ №01 від 17.09.2014, а також інші документи, подані ОСОБА_4 при реєстрації права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості мають, суттєве значення для об`єктивного встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертних досліджень, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо (в силу вимог ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки заступник начальника СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначеної ним реєстраційної справи, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Заслухавши заступника начальника СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заступник начальника СВ ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена ним в клопотанні реєстраційна справа,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в документах реєстраційної справи неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,0 кв.м., з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної реєстраційної справи та надати можливість її вилучити .

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18.07.2017.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5