22.05.2017 Справа № 756/4410/17
Унікальний № 756/4410/17
Провадження № 1-кп/756/528/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
за участю потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта-середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин: що 11.02.2017 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходився в холі приміщення велнес - центру «Пуща», що за адресою: м. Київ, Пуща Водиця, вул. Курортна, 9, де на той час працював тренером у тренажерному залі.
В той час, до холу вказаного центру зайшов ОСОБА_5 , який також працював у велнес - центрі «Пуща» тренером-викладачем з плавання та мав намір зробити відповідні записи до журналу.

Так, в той же час у ОСОБА_4 , побачивши у холі велнес - центру ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до останнього, пшик злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в той же день та у той же час, ОСОБА_4 ,знаходячись у холі приміщення велнес - центру «Пуща», усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбіг до ОСОБА_5 та наніс останньому три удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 , а саме: один удар кулаком правої руки в скроню голови ОСОБА_5 з правої сторони, один удар кулаком лівої руки в скроню голови ОСОБА_5 з лівої сторони та один удар кулаком правої руки в нижню частину обличчя ОСОБА_5 з правої сторони, віл чого останній впав на диван, який знаходився позаду нього.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , коли останній лежав на дивані та наніс останньому близько п`яти ударів кулаками обох рук в хаотичному порядку в область голови ОСОБА_5 .

Тим самим, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, ЛЕГКІ тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я) у вигляді синця на повіках правого ока та садна в лобно-скроневій ділянці з ліва.

В судовому засіданні потерпілий просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним та пояснив, що примирився з обвинуваченим, який відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього він не має.
Прокурор та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за № 0001780 щодо нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1