Справа № 132/2112/17
Ухвала
про привід
13.07.2017 м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 для проведення додаткового допиту, обрання запобіжного заходу та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000318 від 16.05.2017 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
13 липня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 для проведення додаткового допиту, обрання запобіжного заходу та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000318 від 16.05.2017 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 10.11.2016 Калинівським районним судом по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, та відносно якого 09.12.2016 та 12.01.2017 до Калинівського районного суду направлено обвинувальні акти по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 15.05.2017 о 14:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в будинку по місцю проживання сестри, ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , на підвіконні побачив мобільний телефон «SAMSUNG GT-S 3650», який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , яка залишила телефон без нагляду для заряду акумуляторної батареї. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у нього виник умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди заволодів телефоном «SAMSUNG GT-S 3650», вартістю 300,00 грн. згідно довідки вартості від 16.05.2017, виданої ПП ОСОБА_7 , СІМ карткою оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 25,00 грн. згідно довідки вартості від 22.05.2017, виданої ФОП ОСОБА_8 та грошима у сумі 3000,00 грн., які знаходились в чохлі разом із телефоном, своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3325,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім цього, 15.05.2017 о 14:30 йдучи полем неподалік с. Мирне Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 побачив велосипед «Україна», який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 та маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів даним велосипедом вартістю завдавши потерпілому ОСОБА_9 збиток на суму 800 грн., згідно довідки вартості від 16.05.2017, виданої ФОП ОСОБА_10 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рівнинне, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, із середньо - спеціально освітою, не працюючий, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий;

Станом на 12 липня 2017 року місце перебування ОСОБА_3 стало не відомим. За місцем проживання підозрюваний відсутній, телефоном не користується.

Допитана сестра ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 після вчинення ним крадіжки у її знайомої ОСОБА_6 мобільного телефону та грошей у сумі 3000 грн. покинув будинок і його вона побачила лише 24.05.2017 року під час проведення з ним слідчого експерименту. Після того він додому не повертався на зв`язок не виходив, яким номером телефону він користується їй не відомо.

06.07.2017 рекомендованим листом по місцю можливого проживання ОСОБА_3 було відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України відправлено повістки про виклик для проведення слідчих дій, - про що свідчать квитанція про їх відправлення, довідки «Укрпошти» та протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомив.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до слідчого, однак ці виклики він ігнорує, тому є підстави вважати, що, він своїми діями затягує процесуальні строки проведення досудового розслідування, а тому для проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження №0000318 від 16.05.2017 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 139-143, КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 на 09:00 хв. 14.07.2017 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. В. Нестерчука,64, м. Калинівка, Вінницька області, кабінет №309 до слідчого ОСОБА_2 для проведення додаткового допиту, обрання запобіжного заходу та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000318 від 16.05.2017 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,