overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 640/2412/17
н/п 1-кп/640/407/17
УХВАЛА
іменем України

17.02.2017р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлене з прокуратури Харківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-1 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 16.02.2017 клопотання прокурора розподілено до розгляду колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 17.02.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-1 ч.1 КК України - на 23.02.2017р. об 14.15 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7491/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
14 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 10.50 годин.

Слідчий суддя
Справа № 140/1503/16-к
Провадження №11-кп/772/540/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2017 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 10 березня 2017 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Провадження № 1кп/200/737/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які були передані до провадження судді 29 грудня 2016 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10.00 годин 03 січня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Дата документу Справа № 328/2433/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/408/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2433/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 07.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-90/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., з участю прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_1 попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-90/2011р. по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обраний запобіжний захід обвинуваченій відповідає вимогам закону.

Обвинувальний висновок та кваліфікація складу злочину відповідають матеріалам справи і вимогам закону.

Порушень норм процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора, захисників та представника цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:ОСОБА_3
справа № 2028/853/12
провадження № 1/2028/105/12
03 мая 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 43,237,240,245,253 УПК Украины ,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 10 мая 2012 года к 9 часам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора и защиты.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Марюхна Л.А.
№ 1-кс/489/293/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
17 лютого 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин наявних суттєвих розбіжностей в їх показах на підставі на п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчим суддею на досудовому розслідуванні може бути вирішене тільки клопотання сторони кримінального провадження про залучення експерта, відповідно до вимог ст.244 КПК України, та клопотання про допит свідка, потерпілого в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.225 КПК України, та не може бути вирішено клопотання про одночасний допит потерпілого і підозрюваного, оскільки ст.303 КПК України, ні іншими положеннями КПК України така можливість не передбачена, в зв`язку з чим вважаю неможливим розглядати клопотання захисника.

Керуючись ст.304 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/875/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 лютого 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївського області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого начальником Управління Держпродспоживслужби в Новоодеському районі Миколаївській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 181, 193, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16 квітня 2017 року включно із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 07 години наступного дня та залишенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з питань, пов`язаних з розслідуванням даного кримінального провадження, з наступними особами: ОСОБА_5 , 1972 р.н., ОСОБА_6 , 1956 р.н., ОСОБА_7 , 1961 р.н., ОСОБА_8 , 1983 р.н., ОСОБА_9 , 1981 р.н., ОСОБА_10 , 1972 р.н., ОСОБА_11 , 1977 р.н., ОСОБА_12 , 1979 р.н., ОСОБА_13 , 1974 р.н., ОСОБА_14 , 1982 р.н., ОСОБА_15 , 1949 р.н., ОСОБА_16 , 1960 р.н., ОСОБА_17 , 1967 р.н., ОСОБА_18 , 1979 р.н., ОСОБА_4 , 1978 р.н., ОСОБА_19 , 1978 р.н., ОСОБА_20 , 1978 р.н., ОСОБА_21 , 1971 р.н., ОСОБА_22 , 1984 р.н., ОСОБА_23 , 1956 р.н., ОСОБА_24 , 1984 р.н., ОСОБА_25 , 1965 р.н., ОСОБА_26 , 1952 р.н., ОСОБА_27 , 1967 р.н., ОСОБА_28 , 1959 р.н., ОСОБА_29 , 1960 р.н., ОСОБА_30 , 1989 р.н., ОСОБА_31 , 1983 р.н., ОСОБА_32 , 1963 р.н., ОСОБА_33 , 1971 р.н., ОСОБА_34 , 1967 р.н., ОСОБА_35 , 1977 р.н., ОСОБА_36 , 1961 р.н., ОСОБА_37 , 1983 р.н., ОСОБА_38 , 1964 р.н., ОСОБА_39 , 1952 р.н., ОСОБА_40 , 1985 р.н.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_41
Справа № 493/113/16-к
Провадження № 1-в/493/16/17

УХВАЛА
20 лютого 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області подання начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням строком один рік.
Начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_3 за період іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував, умови випробування не порушував, нових злочинів після винесення вироку не скоїв, на теперішній час проживає разом з дружиною та двома дітьми, працює по найму, за місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях поводиться добре.
Заслухавши представника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, пояснення ОСОБА_3 , який просить звільнити його від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 п.1 п.п.9 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 05 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 496/685/16-к
Провадження № 1-в/496/47/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилося вказане кримінальне провадження.
Вироком суду від 24.01.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
13.02.2017 року від Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області надійшов лист про те, що у вироку не вказана міра запобіжного заходу тримання під вартою та залік, згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Одеській установі виконання покарань (№21), тобто в місці позбавлення волі, що створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні його явки до Біляївського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим він не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність у його участі у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, за наявності в Одеській установі виконання покарань (№21) необхідного обладнання, відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться в Одеській установі виконання покарань (№21).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області проведення відеоконференції в приміщенні виправної колонії та участь у ній засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 лютого 2017 року о 14.00 год.
Виконання ухвали покласти на Одеську установу виконання покарань (№21).
Копію ухвали негайно направити Одеській установі виконання покарань (№21) для організації її виконання та засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 503/2446/15-к
Провадження № 1-кп/503/39/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2017 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2389/17
1-«кс»/522/2085/17

УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2017 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб, -
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою поданою ОСОБА_2 25.01.2017 року № 1584.
Скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України «бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначається до розгляду на 10.02.2017 року на 11:20 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 10.02.2017р. необхідно з`явитися: скаржнику та слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому та прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою поданою 25.01.2017 року № 1584, призначити на 10 лютого 2017 року на 11:20 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 та слідчому.
Слідчий суддя:
Справа № 513/134/17
Провадження № 1-кс/513/30/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000575

В С Т А Н О В И В:

Скарга підсудна Саратському районному суд Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000575.

Судовий розгляд скарги призначити на 23 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги з додатками надіслати прокурору та слідчому.

Суддя ОСОБА_1