пр. № 1-кп/759/468/17 ун. № 759/7094/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12 травня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім того, захисник ОСОБА_8 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисту поруку двох поручителів.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисту, посилаючись на те, що не відпали ризики, які раніше враховувалися слідчим суддею, присутніх в судовому засіданні гр-н ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які особисто підтвердили взяті на себе та оголошені судом під час розгляду вказаного клопотання зобов`язання, вважаю, що на даному етапі підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Ризики, які вважав слідчий суддя встановленими і перелічив в ухвалі від 14 квітня 2017 року про обрання застави як запобіжного заходу до обвинуваченого, на даний час не зменшилися. Щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , то захистом не надано даних, які б вказували на конкретні об`єктивні медичні застереження перебування останнього на території України, тим більше на необхідність негайного медичного його обстеження.

Що ж стосується поручителів, то не маючи жодних сумнівів у їх добропорядності, суд приймає до уваги і те, що один з них є підлеглим по роботі від обвинуваченого.

Оскільки клопотання захисту про зміну запобіжного заходу не можна визнати таким, що ставить під сумнів висновки слідчого судді, викладені ним в ухвалі від 14 квітня 2017 року, чи свідчить нові обставини, що мають значення для даного провадження, суд вважає за необхідне вказане клопотання захисту залишити без задоволення.

Інші заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні, а саме строкові обов`язки (ч. 5 ст. 194 КПК України), за відсутності клопотання про їх продовження, вважаються продовженими в межах дії ухвали суду від 14 квітня 2017 року (ст. 315 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «08» червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу із застави на особисту поруку залишити без задоволення, продовжити на час судового провадження раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді - ЗАСТАВА.

Покладені на ОСОБА_3 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року вважати продовженими в межах дії цієї ухвали суду в цій частині, тобто по 14 червня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12