Провадження №1-кп/761/180/2017
В И Р О К
іменем України
09 серпня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.02.2012 року вироком Подільського районного суду м.Києва. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 05.08.2015 року приблизно о 12 годині 40 хвилин перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 навпроти вхідних дверей №5 та побачив раніше не відому йому ОСОБА_6 , яка йшла в його бік по тротуару від будинку АДРЕСА_2 , та помітив на її шиї золотий ланцюжок з хрестиком. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зачекав того моменту, коли ОСОБА_6 пройде його та він буде знаходитись позаду неї. У подальшому, в момент, коли ОСОБА_6 пройшла ОСОБА_5 , останній підбіг до неї ззаду та зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, вартістю 10024 грн., після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 16.09.2015 року приблизно о 14 годині 10 хвилин знаходився біля будинку №4 по вул.Золотоустівській у м.Києві.

Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 побачив раніше не відому йому ОСОБА_7 , яка в цей час йшла по вулиці та помітив на її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 та шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 7000 гривень та золотий хрестик, вартістю 2000 гривень, після чого ОСОБА_5 зник з місця злочину. розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_5 повторно викрав майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 9000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 05.08.2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин перебував у м.Києві по вул.Щербакова та зірвав із шиї незнайомої йому жінки золотий ланцюжок із хрестиком. Крім того, 16.09.2015 року перебував по вул.Златоустівська у м.Києві та зірвав із шиї незнайомої йому жінки золотий ланцюжок з хрестиком, після чого одразу був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше судимий 24.04.2012 року вироком Подільського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до покарання у вигляді трьох позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 24.04.2015 року, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпіла не з`являлась у судові засідання і не підтримала свої вимоги.
На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено 11.08.2015 року на запобіжний захід у вигляді застави, проте по іншому кримінальному провадженні 18.09.2015 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього, не порушував, застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .
Речові докази:

-карта пам`яті «Sandisk Ultra 1.0 GB» - підлягає поверненню власнику;

-відеозапис з камер відео спостереження, що надано ПАТ «Кий Авіа» за 16.09.2015 по пр.Перемоги, 2 в м.Києві та знаходиться на ком пакт-диску підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору повернуті потерпілій ОСОБА_6 ;

-ланцюжок з металу жовтого кольору повернуто потерпілій ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 вересня 2015 року.Зарахувати у строк відбування покарання період перебування ОСОБА_5 під вартою з 07 серпня 2015 року по 11 серпня 2015 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 7 серпня 2015 року по 11 серпня 2015 року включно та з 18 вересня 2015 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов, який заявлений потерпілою ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, скасувати.
Повернути ОСОБА_8 внесену ним заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 24 360,00 гривень (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок) на депозитний рахунок 4146 Шевченківського районного суду м.Києва з призначенням платежу:
-«застава для Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_5 пл. ОСОБА_8 ».
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази:

-карта пам`яті «Sandisk Ultra 1.0 GB» - підлягає поверненню власнику;

-відеозапис з камер відео спостереження, що знаходиться на ком пакт-диску підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору повернуті потерпілій ОСОБА_6 ;

-ланцюжок з металу жовтого кольору повернуто потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1