пр. № 1-кп/759/148/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000892, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липівка, Макарівського р-ну, Київської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17.09.2016р., приблизно о 23.00 перебував неподалік кафе «Міражок», що розташований за адресою вул.Фрунзе у м.Макарові Київської обл., де до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував йому наркотичну речовину під умовною назвою «Ширка». Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, показала ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15 мл., а саме наркотичним засобом - «опієм ацетильованим». Після того, як ОСОБА_3 пересвідчився у тому, що наркотична речовина справжня, він придбав її за 1000грн. ОСОБА_3 поклав вказаний шприц з наркотичною речовиною до центрального відділення свого рюкзака та пішки дійшов до свого місця мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати вказаний медичний шприц.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.09.2016р. приблизно о 8.00год. ОСОБА_3 одягнувся та взяв свій рюкзак, в якому знаходився медичний шприц з вищевказаною наркотичною речовиною та пішки дійшов до зупинки громадського транспорту, яка розташована у с. Липівка, де приблизно о 9.00год. здійснив посадку до маршрутного таксі, сполученням «Андріївка-Київ», яким доїхав до м. Києва.

18.09.2016р. приблизно 10.10год. ОСОБА_3 прибув до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». Зайшовши до вестибюлю вказаної станції метрополітену, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції, який запитав ОСОБА_3 чи має останній при собі заборонені законом речі, на що ОСОБА_3 відповів «так», а саме наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, ОСОБА_3 було запрошено до кімнати поліції та викликано СОГ. В присутності двох запрошених понятих, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який знаходився у ОСОБА_3 , медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15 мл, а саме наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою у рідині (в перерахунку на суху речовину) 1,482 г., що є великим розміром.

Згідно висновку експерта № 3039х від 13.12.16 надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 13,75 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 1,482 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009), «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 17.09.2016р., приблизно о 23.00 перебував неподалік кафе «Міражок», що розташований за адресою вул.Фрунзе у м. Макарові Київської обл., де придбав у невідомої йому особи наркотичний засіб опій ацетильований. Приніс його додому, а 18.09.2016р. перевіз до м. Києва. Спустившись до станції метро «Житомирська», був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. На даний час наркотичні засоби не вживає, зробив для себе висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 660 грн. 30 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,482г, який зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві (квитанція №0000864) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: