Справа № 357/5795/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт вилучених у ОСОБА_4 в ході огляду місця події речей та документів, дослідивши наданні матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 24.05.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ГУ у Вінницькій області про те, що при огляді автомобіля «Мерседес Спринтер» по вул. Піщана, 14 в с. Яблунівка Білоцерківського району було виявлено втручання в номерну частину кузова автомобіля кустарним способом.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 24.05.2017 року, в порядку ст. 223 КПК України та ст. 237 КПК України, з дозволу власника ОСОБА_4 , був проведений огляд автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду, виявлено ознаки втручання в номерну пластину кузова автомобіля, а саме на табличці з номером шасі - НОМЕР_2 , що знаходиться біля правого переднього колеса містяться залишки білої та зеленої краски, також на зварювальних швах у моторному відсіку з лівої сторони, де розміщена номерна частина кузова видно недавно окрашені у білий колір частини та зварювальні шви, що може свідчити про стороннє втручання кустарним способом (підробку) у минулому.

Цього ж дня, під час огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », було вилучено свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 24 травня 2017 року, речі та документи, мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а тому клопотання про арешт речей та документів є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 24.05.2017 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , які 24.05.2017 року під час огляду місця події були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1