Справа № 473/658/17

УХВАЛА
іменем України
"10" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.09.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.12.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.12.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття призначено судом покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2014 року по 15 січня 2015 року з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Початок строку 17.07.2017 року, кінець 19.04.2020 року. Відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.07.2014 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 28.10.2014 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень немає.
З 19.11.2014 року відбував покарання у СІЗО м.Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 28.10.2014 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно, має 6 заохочень та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
ОСОБА_4 працевлаштований на майстерні установи кочегаром, до праці ставиться відповідально. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує вимоги передбачені законом. За характером спокійний, врівноважений у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листувань, отримує посилки, передачі. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 просить замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, з поданням згоден.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області -- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.12.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі 3 (три ) роки 01 (один) місяць 09 (дев`ять) днів на обмеження волі строком 3 (три ) роки 01 (один) місяць 09 (дев`ять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 10.03.2017 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1