Справа №: 400/1900/16-к
Провадження № 1-кс/400/172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
та адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах потерпілогого ОСОБА_5 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи це тим, що вказана постанова прийнята передчасно внаслідок необґрунтованості досудового розслідування.
Суд, заслухавши скаржника, який підтримав скаргу, думку прокурора, який заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000019 від 26 грудня 2014 року згідно рапорту старшого прокурора прокуратури Петрівського району від 26 грудня 2014 року (а.с.2) виявлено кримінальне правопорушення про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .
31.10.2016 року за результатами досудового розслідування слідчим Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно стаття 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про злочин, в зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_7 неодноразово скасовувалися постанови про закриття кримінального провадження №0000019 від 26.12.2014 року, винесені слідчим , а матеріали досудового розслідування направлено слідчому для проведення подальшого розслідування.
У вказаних постановах прокурор прокуратури Петрівського району ОСОБА_7 вказав, які саме слідчі дії необхідно провести слідчому ОСОБА_6 , для повного розслідування кримінального провадження та винесення законного і обґрунтованого рішення, але слідчим не в повному обсязі виконанні вказавки прокурора, а також не в повній мірі враховані клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про одночасний та додатковий допит свідків, що призвело до прийняття слідчим незаконного та не обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 306-307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 - задовольнити.
Постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України направити до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8