Справа № 161/9104/17
Провадження № 1-кп/161/523/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001067 від 17 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 при застосуванні запобіжного заходу, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.03.2017 року на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжних заходів не відпали.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 ..
В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Однак просили суд зменшити розмір застави, оскільки в обвинуваченого скрутне матеріальне становище.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 травня 2017 року включно із визначенням застави у розмірі 128 000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 залишено без змін.
Окрім того, ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області 15 травня 2017 року та 16 червня 2017 продовжено строку дії обов`язків, покладних на ОСОБА_11 ..
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові умисні злочини, оскільки останній судимий, відбував реальні міри покарання, тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у виді застави з покладеними відповідно обов`язками.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як тяжких, спробам запобігти ухилятися від суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому суд не бере до уваги доводи сторони захисту щодо зменшення розміру застави.
Суддею встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, встановлені ухвалами слідчого судді та перевірені ухвалою Апеляційного суду Волинської області, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 196, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.03.2017 року, строком на 2 місяці, до 24 вересня 2017 року включно, а саме:
-з`являтись на виклик до прокурорів, визначених у даному провадженні,суду, у попередньо визначений та погоджений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-носити електронний засіб контролю;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні; Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_14