Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/426/17
Провадження № 1-кс/644/66/17
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004040 від 08.12.2016 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004040 від 08.12.2016 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із змісту клопотання вбачається, що у період часу з 20.11.2016 року до 07.12.2016 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кухонний інвентар, слюсарні інструменти та мобільний телефон, чим спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

08.12.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004040 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникнення в житло

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка повідомила, що з серпня місяця 2016 року до 08.12.2016 року вона знаходилась в м. Чернігів. 07.12.2016 року їй на мобільний телефон подзвонила її сестра ОСОБА_6 , яка повідомила, що невідома особа проникла до її квартири за адресою : АДРЕСА_2 на викрала майно. 08.12.2016 року ОСОБА_5 приїхала до квартири АДРЕСА_1 та виявила відсутність свого майна. а саме: інвентар, слюсарні інструменти, мобільний телефон марки Keneksi E 1.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку серійний номер ІМЕЙ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 № НОМЕР_2 , необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, (ІМЕЙ) 1 НОМЕР_1 , імей 2 № НОМЕР_3 , за період з 01.12.2016 року і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому Індустріального ВП ст.. лейтенанту ОСОБА_9 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, (ІМЕЙ) 1 НОМЕР_1 , імей 2 № НОМЕР_3 , а саме : про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс ( короткі текстові повідомлення), ММС ( мультимедійні повідомлення) , пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, за період з 01.12.2016 року і до 24.01.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 24 лютого 2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1