Справа № 1-42/11
Провадження № 1/147/1/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
02.02.2017 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор Бершадської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підсудному у даній справі 09.02.2008 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 26.04.2011 року він оголошений у розшук, надано дозвіл на затримання і доставку до суду під вартою для вирішення питання зміни запобіжного заходу. На даний час підсудний перебуває у міжнародному розшуку. Обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку особи, є чинне процесуальне рішення суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно особи, що передбачено ч.2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якої до запиту про видачу особи ля здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена копія постанови суду про взяття від варту. Аналогічна вимога передбачена Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року. У зв`язку з викладеним просила суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що існують виключні обставини, за яких можливо розглянути клопотання прокурора за відсутності підсудного із його задоволенням.
Судом встановлено, що 09.02.2008 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.04.2011 року підсудного ОСОБА_4 оголошено у розшук, дозволено його затримання з метою доправлення до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Відповідно до повідомлення начальника Тростянецького РВ УМВ України від 30.04.015 року ОСОБА_4 10.08.2012 року оголошено у міжнародний розшук.
Розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у державі Італія, до компетентних органів якої 29.10.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області направив запит про міжнародну правову допомогу.
Станом на 23.01.2017 року компетентні органи Республіки Італія не повідомили про виконання запиту про міжнародну правову допомогу.
З 10.08.2012 року підсудний ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку, що підтверджується повідомленням начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та відомостями з Укрбюро Інтерполу.
Відповідно до ч.2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку особи, є чинне процесуальне рішення суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно особи. Аналогічна вимога передбачена Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.
Відповідно до ст. 274 КПК України в редакції 1960 року, нормами якого суд керується на підставі п.11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, який набув чинності 2012 року, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 165-2 КПК України в редакції 1960 року, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.
Аналогічні норми містить і ч.6 ст.193 чинного Кримінального процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи клопотання прокурора, суд вважає, що у судовому засіданні встановлені у визначеному законом порядку дані, які дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 перешкоджає встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: ОСОБА_4 ухиляється від суду, не виконує його процесуальні рішення (ризик переховування), і на це вказує його поведінка, зокрема, знаючи, що порушена відносно нього 28.12.2007 року кримінальна справа не закінчена розглядом, йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, залишив своє місце проживання, в результаті чого судом був оголошений у розшук, а тому, беручи до уваги також і те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів (ст. 12 КК України), суд, приймаючи до уваги стан його здоров`я та дані про особу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і змінити підсудному запобіжний захід з підписки на виїзд на взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК в редакції 1960 року, можуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, та його належну поведінку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149, 155, 158, ч.6 ст. 165-2,274 КПК України в редакції 1960 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Замінити стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Обрати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниці, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_4 .
Виконання постанови покласти на начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя