УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/883/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Жиомирської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрано йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 п. г ст. 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2014 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 10 (десять) днів позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_6 попередньо обраний у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 19.01.2016 року по 11.11.2016 року.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрано йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з таким рішенням суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити його апеляційну скаргу, перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та пом`якшити його покарання на умовний термін з випробуванням та іспитовим строком.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що вину у скоєному злочині визнав і щиро кається.
Звертає увагу на те, що має на утриманні дитину яка постійно хворіє і потребує його фінансової підтримки.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий заперечив проти задоволення апеляційної скарги, думку обвинуваченого, котрий підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, а також доводи викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 370 КПК України, рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України рішення суду першої інстанції переглядається апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Вирок було постановлено відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .. Оскільки жодною зі сторін не оскаржено прийняте судом рішення відносно ОСОБА_8 , то апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності перевірки вироку в цій частині.
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що 19 січня 2016 року близько 15 години, перебуваючи поблизу Новоград-Волинського м`ясокомбінату у м. Новоград-Волинський Житомирської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої.
У цей час в останніх виник спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою, керуючись спільним корисливим мотивом, з метою особистого збагачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вступили між собою в попередню змову.
Здійснюючи свій спільний злочинний умисел, близько 15 години цього ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь підготовленого металевого візка для транспортування речей, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибули до будинку ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що в будинку відсутні господарі та він замкнений на замок, а також що за ними ніхто не спостерігає і їх дії залишаються непоміченими, розподілили між собою ролі у виконанні крадіжки.
При цьому, ОСОБА_8 залишився стояти неподалік вищевказаного будинку, спостерігаючи за прилеглою територією, щоб мати змогу своєчасно повідомити про можливу небезпеку ОСОБА_6 . Останній, у той час діючи умисно та реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого збагачення зняв скляну шибку з вікна будинку ОСОБА_9 та проник у його приміщення, звідки умисно таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: дві електрокотушки загальною вартістю 1 грн., випалювач марки «ЄВД 20/2 Візерунок», вартістю 163 грн., сім металевих трубок загальною вартістю 12 грн., стаціонарний телефон марки "Panasonic" вартістю 77 грн., стартери для люмінесцентних ламп у кількості 26 одиниць загальною вартістю 130 грн., 41 моток електричних проводів загальною вартістю 273,49 грн., розетки в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 49 грн., вимикачі в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 45 грн, металеві сантехнічні крани у кількості 18 одиниць загальною вартістю 328 грн., усього загальною вартістю 1078,49 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 помістили викрадене майно на візок та залишили місце вчинення злочину, чим завдали ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1078,49 грн., однак безпосередньо після його вчинення були виявлені працівниками поліції.
З матеріалів справи вбачається, що при обранні виду і міри покарання ОСОБА_6 судом І інстанції взято до уваги особу обвинуваченого, його задовільну характеристику, відсутність постійного місця роботи та минулу судимість.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що доведеність виправлення засудженого є головною метою при призначенні покарання.
Таким чином, висновки суду першої інстанції апеляційний вважає обґрунтованими, які узгоджуються з матеріалами провадження та кореспондуються з нормами кримінального та кримінально-процесуального закону, оскільки вони зроблені на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, яким суд надав належну правову оцінку у їх сукупності.
Порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування вироку суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Також обвинувачений ставить питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме з 11.11.2016 року по 01.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на вищевикладене апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а рішення суду І інстанції є законним, обгрунтованим і вмотивованим.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 - залишити без зміни.
В порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув*язнення з 11.11.2016 року по 01.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту проголошення, особі що перебуває під вартою, в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.
Судді: