У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 27.08.2016 року він звернувся до начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України. 18.10.2016 року ОСОБА_3 повторно звернувся до начальника Шевченківського ВП. Відповідь на заяву отримав 17.07.2017 року, з якої вбачається, що відомості до ЄРДР не внесені. Такі дії, заявник вважає як не законні, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Як встановлено під час судового розгляду 27.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України. Станом на 14.08.2017 року жодні відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР не внесені.

Такі дії службових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.08.2016 року, про результати розгляду заяви повідомити зацікавлених осіб у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.08.2017