Справа №1-кс/337/161/2014
Провадження №337/2483/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді запобіжного заходу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Мурманської області, Печенігського району, міста Заполярного, громадянина Російської Федерації, росіянина, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.02.2014 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України, покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, покарання не відбуто;

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

31.03.2014 року о 14 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо-144», який розташований по вулиці Рубана 27 в місті Запоріжжя, таємно викрав коробку, в якій знаходились мобільний телефон «Samsung GT-E 1282T» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до вказаного телефону, вартістю 165 гривень 83 копійки(без урахування ПДВ). Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від « 31» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити. Мету застосування запобіжного заходу обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, однак там не зареєстрований, не одружений. Суд враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 .

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Застава не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок його нерегулярного доходу, так ОСОБА_4 пояснив, що у існує за рахунок нерегулярних заробітків та допомоги на дитину.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 22.02.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки до 14.06.2014 року:

- не залишати своє житло- АДРЕСА_2 в період часу з 16-00 год. до 07-00год.

- з`являтися до органів досудового слідства і суд за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1