Єдиний унікальний номер 725/1932/14-к
Номер провадження 1-кс/725/361/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000005 від 05.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб, що належить ОСОБА_5 , якій в рамках даного кримінального провадження 07.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Посилався на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000005 від 05.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 в період з травня 2011 по лютий 2014 роки, працюючи на посаді бухгалтера з розрахунку виплати заробітної плати Державного закладу «Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», та будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності, виконувала роботу згідно посадової інструкції.

ОСОБА_5 маючи прямий умисел на привласнення коштів підприємства, з корисливих мотивів протягом 2011 - 2013 р. та січня лютого 2014 р. умисно завищила загальну суму виплат у відомостях на виплату авансу та заробітної плати працівникам ДЗ «Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», які подавались у Чернівецьку обласну дирекцію АП «Райфазен Банк Аваль», на загальну суму 307198,89 грн., яку в подальшому привласнила.

Враховуючи вказане, ОСОБА_5 незаконно привласнила з казначейського рахунку бюджетних коштів на загальну суму 307198,89 грн.

07.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Вказував на те, що Відповідно до довідки наданої УДАІ УМВС України в Чернівецькій області станом на 11.03.2014 року за громадянкою ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб марки «IVECO 3510», 2002 р.в., д/н НОМЕР_1 .

На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження, відчуження автомобіля на користь третіх осіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити відшкодувати шкоду у провадженню, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить її підпис про отримання повістки про виклик.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено зокрема на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Судом встановлено, що 07.03.2014 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000005 від 05.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 17.03.2014 року за підозрюваної зареєстровано право власності на транспортний засіб марки «IVECO 3510», 2002 р.в., д/н НОМЕР_1 .

У відповідності зі ст.171 КПК України фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду.

Таким чином, як вбачається зі змісту ст.170, ст. 171 КПК України метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Як вбачається з санкції ч. 4 ст. 191 КК України, остання не передбачає конфіскації майна, доказів подання цивільного позову в рамках кримінального провадження матеріали клопотання не містять, у зв`язку з чим на момент розгляду клопотання, відсутні підстави для його задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171,172,173, 309, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб, що належить підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000005 від 05.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1