Справа №766/6526/17
н/п 1-кс/766/4789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів,які стосуються стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити вилучення їх завірених копій.
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення документів дозволити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та (або) за їх дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.
Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000234, внесені 24.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 та 2017 року по теперішній час група осіб, діючи за попередньою змовою між собою на території м. Херсона та Херсонської області займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, та його концентрату.
Також встановлено, щоМішина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 28.11.2016 близько 14.25 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом продажу за 350 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 694-НР від 12.12.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 058 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 20.04.2017 близько 14.20 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом продажу за 1500 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 654-НР від 21.04.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, концентратом макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0, 812 г.
20.04.2017 о 20.20 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.04.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час вивчення особи ОСОБА_4 встановлено, що остання перебуває на диспансерному обліку у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідно отримати медичні документи, які містять інформацію про її психічний стан.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, що міститься у вказаних документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється в порядку ст.160 КПК України, шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме документи, які стосуються стану пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,необхідні для використання при проведенні досудового розслідування, призначення та проведення відповідних досліджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів відповідних документів, та вилучити їх завірені належним чином копії з метою використання під час проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів,які стосуються стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити вилучення їх завірених копій.
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення документів дозволити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та (або) за їх дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.
Встановити строк дії ухвали строком до 15.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/6526/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________