Справа № 132/1194/17
Провадження № 1-кс/132/373/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.04.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
20 квітня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-320» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його з ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначений транспортни засіб містить на собі сліди ДТП.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в м. Калинівка по вул. Незалежності неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сталася ДТП з потерпілими. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що водій автомобіля марки «Мерседес Бенз Е-320» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Вінниця допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом перелом правої руки.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної події 18.04.2017 р. було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-320» з д.н.з НОМЕР_1 , який був доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-320» з д.н.з НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-320» з д.н.з НОМЕР_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який керував ним та став учасником ДТП, що мало місце 18.04.2017 р. на перехресті вулиць Незалежності. Зеленої та М. Грушевеького в м. Калинівка.
Вказаний автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідністі у вилученні вказаного автомобіля.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде встановити кут контактування автомобіля та потерпілого, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлюваноремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасовоп доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-320» з д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його, так як зазначений транспортеиі засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-320» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його з ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначений транспортни засіб містить на собі сліди ДТП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-320» д.н.з НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення, так як зазначений транспортни засіб містить на собі сліди ДТП.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1