Справа № 640/1407/17
н/п 1-кс/640/722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
31.01.2017 рокустарший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , в період з липня 2014 року активно підтримує погляди незаконного збройного формування «ДНР» з метою подальшої насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.
З метою реалізації виниклого злочинного наміру ОСОБА_4 , виконуючи завдання командирів батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР» з позивними «Кеп» і «Кучерявий» та керівника спеціальної диверсійної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з позивними « ОСОБА_6 », збирав та передавав інформацію щодо маршрутів пересування, місць дислокацій і вогневих позицій ЗС України та сил АТО з метою організації захоплення державної влади України.
Крім того, ОСОБА_4 здійснював корегування мінометного, артилерійського вогню по позиціям сил АТО та особисто доповідав про нанесену шкоду силам АТО внаслідок артилерійських та мінометних ударів, готував схеми місць, що підходять для замінювання доріг та територій, що знаходяться безпосередньо біля українських блокпостів.
13.12.2014 слідчим суддею Київського районного суду м. Харків було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПтС України в Харківській області, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.02.2015, без визначення застави.
25.12.2014 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в рамках означеного провадження закрите кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, і у зв`язку з цим, на підставі ст. 203 КПК України, дію ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 було припинено.
27.01.2015 зазначену постанову скасовано першим заступником прокурора області і у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час телефонної розмови зі слідчим ОСОБА_4 відмовився прибути до слідчого відділу УСБУ в Харківській області для проведення слідчих дій за його участі, про що складено відповідний рапорт.
Згідно відповіді відділу КР УСБУ в Харківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.
27.01.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Слідчий зазначає, що викладені обставини підтверджуються сукупністю зібраних в ході провадження доказів, зокрема: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 11.12.2014;протоколом огляду місця події від 11.12.2014;висновком експерта № 592 від 12.12.2014;висновком експерта № 23/2015 від 06.11.2015;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.12.2014;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.12.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.12.2014.
Зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватиметься від органів досудового розслідування або суду, вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 31.07.2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Проте, станом на 31.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 втратила законної сили та слідчимОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова31.01.2017 року, відсутні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1