Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Одеса
Колегія суддів, судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання судді Ізмаїльсьського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Суддя Ізмаїльсьського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням, в якому вказує, що 15 січня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 21 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
15 січня 2015 року в даному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання за результатами якого призначено судовий розгляд на 12 лютого 2015 року.
Судовий розгляд по суті в даному кримінальному провадженні не розпочатий з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_9 , а також неявок, в трому числі у зв`язку із хворобою інших обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Згідно наданої суду інформації відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням останнього за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4 КК України, яке знаходиться в стадії судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_9 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.
Крім того, відносно ОСОБА_10 Лисичанським міським судом Луганської області розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст.ст. 185 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, яке виділене в окреме провадження та судового рішення у ньому не прийнято.
Відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_11 в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувало кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст. 187 ч. 2 КК України Це провадження на даний час надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно її* Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2016 року, ч > порушується питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Вказана справа та подання направлено до Ізмаїльського міськрпііоішиь порушенням вимог ст. 34 КПК України, тобто без рішення апеляційний' - справам (визначення підсудності).
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне відповідно до ним мі
З КПК України поставити питання перед апеляційним судом Одеської иіи « внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд,) ниин* кримінальних справ про направлення цього кримінального провадженім > - суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримин* провадження та подання, колегія суддів прийшла до висновку про тс, um и- судді не підлягає задоволенню, оскільки чинним КПК України не ж!|н«' направлення кримінального провадження, яке надійшло в суд для розгпч г. *¦. до іншого суду для об*єднання з іншим кримінальним провадженням.
Ст. 34 КПК-України, на яку посилається суддя в поданні, не їм і- - направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для н`Ч іншим кримінальним провадженням.
Об*єднання чи виділення матеріалів кримінального проваджепші м
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання судді Ізмаїльсьського міськрайонного суду Одеської облтп ОСОБА_12 про вирішення питання про направлення до Вищого спеціалізована України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення інііш*« підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженім. пп= до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 пі л ! * 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ш ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ІК'> і України, залишити без задоволення.
Надані матеріали повернути до Ізмаїльського міськрайонного суд) *1 області.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді: