Справа 127/2165/17
Провадження 1-кс/127/898/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 , про визнання правомірними дій органу досудового розслідування під час проведення огляду місця події 31.01.2017, території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017, до суду звернувся Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону юрист 3 класу ОСОБА_3 , з клопотанням про визнання правомірними дій органу досудового розслідування під час проведення огляду місця події 31.01.2017, території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у травні 2016 року з метою уникнення дисциплінарної відповідальності під час перевірки наявності матеріальних цінностей посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , 48 ракетно-артилерійський арсенал Центрального ракетно-артилерійського управління Озброєння ЗС України, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 ) у фінансові документи було внесено недостовірні відомості щодо прийняття та постановки на облік пожежно-технічного майна на загальну суму 188 740 грн..

Разом з тим, зазначене майно до військової частини не поставлялось, а перераховані державні кошти за поставку засобів пожежогасіння на розрахункові рахунки у ПАТ «ФІДО БАНК» з 16 травня 2016 року по даний час заморожені у зв`язку із введенням тимчасової адміністрації Національного банку України.

Також, 13.01.2017 до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшло повідомлення заступника начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо отримання оперативної інформації вищезазначеним підрозділом щодо можливого зловживання владою та службовим становищем, вчинення службового підроблення військовими посадовими особами в/ч НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2017 з дозволу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 територія військової частини НОМЕР_1 була оглянута про що було складено відповідний протокол огляду. В ході огляду виявлене пожежно-технічне майно, яке знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане пожежно-технічне майно має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У зв`язку із забезпеченням додержання принципів законності, верховенства права, недоторканості житла чи іншого володіння особи, а також забезпечення збереження речових доказів, документів та матеріалів, а також з метою запобігання їх втрати, пошкодження чи спотворення, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні за добровільною згодою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 31.01.2017 проведено огляд обшук (огляд) території військової частини НОМЕР_1 про що було складено відповідний протокол огляду.

Проведення даної слідчої дії викликане виключно інтересами досудового розслідування та для забезпечення його розумних строків. За результатами проведення даної слідчої дії виявлено пожежно-технічне майно, яке знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане пожежно-технічне майно має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час даної слідчої дії за допомогою технічних засобів здійснювалось фотографування.

Відомості встановлені за результатами проведення відповідної слідчої діїмають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. 7, 36, 91, 93, 98, 99, 100, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 31.01.2017, а саме території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи, оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 31.01.2017, на законних підставах провів огляду місця події, а саме території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, прокурором доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати правомірними дії органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000018, щодо проведення огляду місця події 31.01.2017, а саме території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя