Справа № 453/453/17
№ провадження 1-кс/453/88/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 від 07.07.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
На розгляді у слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа № 453/453/17 (провадження № 1-кс/453/88/17) за скаргою ОСОБА_3 від 25.04.2017 року на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

04.05.2017 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .. Автоматизованою системою документообігу суду заяву про відвід слідчому судді передано на розгляд судді ОСОБА_4 .. Ухвалою судді від 11.05.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 453/296/17 відмовлено.

25.05.2017 року ОСОБА_3 подано повторно заяву про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .. Автоматизованою системою документообігу суду заяву про відвід слідчому судді передано на розгляд судді ОСОБА_4 .. Ухвалою судді від 01.06.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 453/296/17 відмовлено.

07.07.2017 року ОСОБА_3 знову подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 453/757/17 (провадження № 2/453/467/17) з тих же підстав, що й 04.05.2017 року та 25.05.2017 року, а саме з посиланням на те, що вказаний слідчий суддя викликає сумніви у своїй об`єктивності і неупередженості та недовіру до нього, як такий що покриває бездіяльність Сколівського СВ всіма можливими засобами, порушує конституційні права заявника. Крім того, заявник посилаються на те, що у Сколівському районному суді Львівської області ще жодного разу вказаним судею не була належним чином розглянута скарга на бездіяльність слідчих Сколівського ВП.

У судове засідання заявник не з`явився, з невідомих суду причин.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. Згідно вимог ч. 1 цієї ж статті у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Оскільки з підстав, викладених у заяві про відвід слідчому судді, ОСОБА_3 уже заявляв відвід слідчому судді ОСОБА_1 , така заява була розглянута 11.05.2017 року та 01.06.2017 року і в їх задоволенні було відмовлено, жодних інших підстав для відводу слідчого судді у заяві від 07.07.2017 року заявником не наведено, вважаю, що подання такої заяви свідчить про зловживання своїм процесуальним правом на відвід, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 від 07.07.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 453/453/17 (провадження № 1-кс/453/88/17) за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2017 року на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1