Справа № 169/365/17
Провадження № 1-в/169/31/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області подання Турійського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01 грудня 2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочиів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Орган виконання покарань Турійський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, яке обґрунтоване тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року останній був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

ОСОБА_5 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання. Крім того, ОСОБА_5 залишив місце постійного проживання. Для встановлення місцезнаходження останнього були проведені початкові розшукові дії, однак станом на дату звернення з поданням місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 01 грудня 2016 року покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Турійського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вищевказане подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч.ч.3, 4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтвердити. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Турійським районним сектором з питань пробації був направлений виклик на 18 квітня 2017 року для ознайомлення ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Відповідно до п. 8.6. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів протягом 30 днів визнається зниклим з місця проживання.

Пунктом 8.5. тієї ж Інструкції передбачено, що якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відповідно до п. 8.9. тієї ж Інструкції надсилаються до суду після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) і з`ясування всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнення, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Як вбачається з матеріалів справи, інспекцією початкові розшукові заходи проведені, але в результаті цих дій місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. При цьому не з`ясовані ні обставини, ні причини неявки останнього для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Ні подання, ні додані матеріали не містять даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, у судове засідання викликається, зокрема, засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

30 травня 2017 року судом засудженому ОСОБА_5 було направлено повідомлення про розгляд подання в судовому засіданні, однак поштове відправлення повернулося, оскільки засуджений за адресою: с. Туричани Турійського району Волинської області не проживає.

Таким чином, за відсутності засудженого неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про передчасність звернення органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Турійського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий