Справа № 685/1053/16-к
Провадження № 1-кп/685/62/16
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2016 року близько 18 год., на території залізничного депо ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» по вул. Соборна, 12 в смт Теофіполь Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з бригадиром вантажників та монтерів колії ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» ОСОБА_4 , 1956 року народження, потерпілим по справі, який виник через ухилення ОСОБА_5 від виконання робіт впродовж другої половини дня, внаслідок чого не було обліковано повний робочий день, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого та один удар кулаком лівої руки в його праву частину обличчя, спричинивши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді крововиливу з припухлістю на верхній повіці лівого ока, припухлості м`яких тканин на лівій щічній та ділянці нижньої щелепи зліва, крововиливу на нижній губі справа.

В ході судового розгляд ОСОБА_5 свою вину визнав частково та зазначив, що бригадою в кількості 8 чоловік проводили ремонтні роботи колії. В обідню пору разом з колегою ОСОБА_6 пішли в сусіднє село за сигаретами, де вживали спиртне. Ближче до кінця робочого дня до нього зателефонували, щоб вони верталися. По дорозі до місця роботи їх наздогнав автобус з начальником цеху, який їхав забирати бригаду додому, та почав розпитувати, чому не на робочому місці. По дорозі в смт Теофіполь в автобусі відбувся конфлікт з ОСОБА_4 , який обзивав його та ОСОБА_6 нецензурними словами, на що йому також відповідав нецензурними словами.

Повернувшись на завод та переодягнувшись йшов додому ще по території заводу і наздогнав ОСОБА_4 , та, йдучи поруч почав з`ясовувати, чому той обзивав його нецензурними словами і в ході розмови ОСОБА_4 його штовхнув, від чого отримав подряпину від хрестика на своїй шиї, тому два рази його вдарив.

В ході слідчого експерименту обвинувачений показав, що місце, куди наносив кулаками удари потерпілому в область лівої верхньої частини лоба потерпілого, що підтверджується змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 07 вересня 2016 року.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 23 серпня 2016 року проводилися роботи на колії бригадою монтерів, він був призначений старшим бригади, так як начальник цеху в той день їздив разом з машиністами тепловозів на екзамен в м. Шепетів автобусом. В обідню перерву двоє працівників бригади, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , пішли в сусіднє село за сигаретами, але довгий час не поверталися, незважаючи на неодноразові дзвінки до них. Ближче до кінця дня до нього зателефонував начальник цеху та повідомив, що, повертаючись з м. Шепетівка, заїде та забере його бригаду додому. До місця робіт начальник цеху також привіз ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . По дорозі додому між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, так як їм не було обліковано години роботи за час відсутності, в ході конфлікту ОСОБА_5 обзивав його нецензурними словами, незважаючи на різницю у віці.

По приїзді на завод, йшов від депо до третьої прохідної та обігнав по стежці ОСОБА_5 , який висловив погрози та раптово його шарпнув за піджак, розірвавши його по шву, від чого упав на землю та закрився руками, оскільки ОСОБА_5 став наносити удари по голові, в основному в ліву частину голови. Після нанесення ударів піднявся та вернувся в депо, начальник цеху зателефонував до заступника директора заводу, а той повідомив в поліцію.

В ході слідчого експерименту потерпілий показав на місці події, що йому ОСОБА_5 наносив удари у верхню та нижню частину обличчя зліва та в нижню щелепу справа, що підтверджується змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 07 вересня 2016 року.

Згідно висновків судово-медичного експерта ОСОБА_8 від 25 серпня 2016 року №№ 199 та 200 Волочиського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з припухлістю на верхній повіці лівого ока, припухлості м`яких тканин на лівій щічній та ділянці нижньої щелепи зліва, крововиливу на нижній губі справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Експерт у своїх висновках зазначає, що встановлені тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок двох-трьох прикладень травмуючої дії в ділянку обличчя справа та зліва, не виключає утворення струсу в час та за обставин, які відбулися між потерпілим та обвинуваченим, а також можливості їх утворення внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено в ході судового розгляду зі слів самого обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується частковим визнанням вини, добровільними наданнями пояснень та участю у слідчому експерименті.

Обставини справи та особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, але не розкаявся у вчиненому та не попросив вибачення, дають підстави суду вважати, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9