Справа №366/3013/13
Провадження №1/366/243/13
У Х В А Л А
02 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Калюша І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності із ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням дворічного іспитового строку. Покладено на ОСОБА_2 передбачені ст.76 КК України обовязки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_2 не обиралася.

На даний час вирок Іванківського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року не набрав законної сили.

Після винесення вироку по справі встановлена наявність описки у зазначеному вироці.

Судом винесено на розгляд питання про внесення виправлення у мотивувальну та резулятивну частини вироку суду в частині із зазначенням строку відбування покарання ОСОБА_1.

Засуджені в судове засідання не з'явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення у текст вироку, вважає, що внесення виправлення відносно строку відбування покарання ОСОБА_1 будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у відповідності до ст. 379 КПК України вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резулятивну частини вироку, зазначити «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання. Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резулятивну частини вироку Іванківського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вказавши правильно: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання. Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя