УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянула касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області

від 13 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області

від 13 лютого 2017 року, за результатами розгляду проведеного підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001309 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 с. 187, ч. 1 ст. 396 КК України повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. Водночас, згаданою ухвалою суду було продовжено раніше застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на наступні 60 днів, починаючи з 13 лютого 2017 року і до 24 год 00 хв 13 квітня 2017 року.

На зазначену ухвалу районного суду, ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу.

За результатами розгляду цієї скарги, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись із цим рішенням, ОСОБА_6 звернувся до суду касаційної інстанції, з касаційною скаргою, в якій він порушив питання про скасування згаданої ухвали апеляційного суду, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали касаційну скаргу, пояснення прокурора, який не підтримав касаційну скаргу, обговоривши доводи, викладені в касаційній скарзі та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час підготовчого судового провадження, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виходячи з аналізу ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала, винесена за результатами проведення підготовчого судового засідання, лише в частині повернення обвинувального акта.
Питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, яке вирішувалось під час судового провадження, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, незалежно від того, чи це питання вирішено окремо, чи одночасно при прийнятті інших процесуальних рішень.

Ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області

від 13 лютого 2017 року, в частині повернення обвинувального акта, оскаржена обвинуваченим ОСОБА_6 окремо, і розглядалась відповідно до закону.
За таких обставин, ухвала судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Оріхіського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року є законною та обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 434-436 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області

від 06 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3