Справа № 384/448/15-к
Провадження № 1-кп/390/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, українець, студент Марінівського аграрного ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Новоселівка Березівського району Одеської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 07.11.2006 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.10.2007 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.355 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, штраф 510 грн.;
- 11.04.2013 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК Ураїни, на підставі ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 по відбуттю покарання,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Прокурор ОСОБА_5 просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати запобіжні заходи, не пов`язані із триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_9 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть переховуватися від суду, відсутні відомості, які б вказували на сталі соціальні зв`язки обвинувачених в державі Україна, злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинені із застосуванням насильства, а тому необхідно продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950), суд
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.187 КК України, продовжити на строк 60 діб, тобто з 08 липня 2015 року до 06 вересня 2015 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, продовжити на строк 60 діб, тобто з 08 липня 2015 року до 06 вересня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору для відома та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1