Справа № 700/56/17
Провадження № 1-кп/700/16/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/16/17 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працює ТОВ НВФ «Урожай», охоронник, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 січня 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 в с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області, біля кафе-бару «У братух», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4 , умисно, кулаком наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на верхній повіці правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які згідно висновку експерта №05-9-01/34 від 17.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. З потерпілим виникла словесна сварка, під час якої наніс удар кулаком потерпілому в око, оскільки той його вдарив у живіт.

Потерпілий суду пояснив, що обвинувачений його штовхнув, між ними виник конфлікт, в результаті якого обвинувачений та його брат нанесли йому тілесні ушкодження та удари по тілу.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є доведеною.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, характеристику з місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні, міра запобіжного заходу не обиралась.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Україниі призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (Двісті) годин.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Лисянський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1