У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/201/17

Провадження №1-кс/149/75/17

01.02.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000858 внесеному до ЄРДР від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000858, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кредитної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації про рух коштів по вказаній кредитній справі, яка знаходиться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх копій документів, з яких складається зазначена кредитна справа.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 07.10.2016 року по 17.10.2016 року ОСОБА_6 проник до приміщення гаража по АДРЕСА_2 , звідки викрав 96 мішків пшениці та 43 мішки ячменю, що належать ОСОБА_6 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_6 має кредитну заборгованість у " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 , а тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення є потреба в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

У судове засідання представник " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Матеріали кредитної справи, а також інформація про рух коштів, доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 , і згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано, а слідчим не доведено обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, необхідних для задоволення внесеного клопотання.

При цьому, додані до клопотання копії пояснень, протоколів допиту, у відповідності до ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1