Справа № 445/2149/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/457/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Львів

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Золочівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду на розгляд кримінального провадження № 445/2149/16-к (1-кп/445/195/16) № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и л а:
до суду апеляційної інстанції 28 листопада 2016 року надійшло подання Золочівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду на розгляд кримінального провадження № 445/2149/16-к (1-кп/445/195/16) № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що станом на 21 листопада 2016 року у Золочівському районному суді Львівської області працює четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 під час досудового слідства розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання про проведення обшуку, клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженні №0000078, що виключає його участь у розгляді вказаного провадження.
У судді ОСОБА_7 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи судді ОСОБА_7 не розподіляються.
Суддя ОСОБА_8 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак, станом на 21.11.2016 року не прийняв Присягу, а тому повноважень щодо розгляду справ немає.
Суддя ОСОБА_9 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак, станом на 21.11.2016 року не прийняв ОСОБА_10 , а томуповноважень щодо розгляду справ немає.
Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання Золочівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час у Золочівському районному суді Львівської області немає можливості утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 13).

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання Золочівського районного суду Львівської області і колегія суддів, керуючись нормами ст. 34 КПК України, приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду, а саме до суду за місцем проживання обвинуваченого до Радехівського районного суду Львівської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Подання Золочівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволити.

Кримінальне провадження № 445/2149/16-к (1-кп/445/195/16) № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України направити на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3