Справа № 729/715/17
1-кп/729/72/17 р.
про призначення судового розгляду
26 липня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самойлівка Саратовської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, жонатого , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просить викдликати в якості свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також в якості свідка , який не був допитаний на досудовому слідстві , але був очивидцем подій ОСОБА_15 .
Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити захиснику адвокату ОСОБА_6 у виклику свідка ОСОБА_15 , оскільки він не допитувався на досудовому слідстві і не був відкритий стороні обвинувачення, потерпілу, яка підтримала думку прокурора, , обвинуваченого, який погодився з позицією свого захисника , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника , потерпілої та її представника, а також свідків зазначених прокуророс та адвокатом ОСОБА_6 .
Щодо клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про виклик для допиту свідка ОСОБА_15 , суд вважає за необхідне на даний час відмовити в його задоволенні, оскільки зазначена адвокатом особа не допитувались під час досудового розслідування та матеріали їх допиту стороні обвинувачення не відкривалися.
Таким чином , враховуючи, що свідок , заявлений захисником обвинуваченого , не допитувався на досудовому слідстві, суд, вважає необхідним розяснити обвинуваченому та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , що відповідно до положень п. 11, 12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобовязані здійснити відкриття одне одній додаткових матеріалів (зокрема, покази заявленого свідка), отриманих до або під час судового розгляду, без такого відкриття суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу , її представника, обвинувачено та його захисника , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
В задоволенні клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_15 відмовити..
Копію ухвали вручити іншим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1