Справа № 523/7248/17
Провадження №1-кп/523/538/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000781 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 06.03.2006 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.1 с.296 КК України до одного року арешту,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, 05.02.2016 року приблизно о 02:00 годині, він, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №299 по вулиці Миколаївська дорога в м.Одеса, побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Corolla» в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , майно в салоні якого визначив об`єктом свого злочинного умислу. Реалізуючи свої злочинні дії він, взявши камінь, котрий знаходився біля автомобілю, розбив заднє скло зазначеного автомобілю. Після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав з заднього сидіння автомобіля майно ОСОБА_4 , а саме: електрогенератор до автомобілю «Toyota Corolla», вартістю 700 гривень, рульову рейку до автомобілю «Toyota Corolla», вартістю 1000 гривень, будівельний фен марки «Форте», вартістю 300 гривень. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, своїми протиправними діями він завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового слідства потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду відшкодовано частково шляхом повернення викраденого майна.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 , щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 19 травня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000781 між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , про примирення, за ч. 1 ст. 185 КК України за умовами якої:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2(двох) років позбалення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком на 1(один) рік.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , та потерпілому ОСОБА_4 ,при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та потерпілого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:
Затвердити угоду від 19 травня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000781 між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про примирення за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 ., визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК Ураїни з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого обовязки передбачені ст.76 КК України а саме :
- не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації
- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання,роботи навчання;
- періодично з"являтися для реєстрації в органах пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ,. не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .