Справа № 589/1621/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/156/13 р.
УХВАЛА

19.03.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Лєвші С.Л.,

за участю прокурора Тимченко А.А.,

старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Щербань С.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2012 року в денний час, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №9 по вулиці Миру у м. Шостка, на необроблюваній земельній ділянці, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, яку зірвав та при собі переніс до себе в кімнату №33 за адресою: м. Шостка, вул. Миру, буд. 7, де висушив, обірвав верхівки, суцвіття, подрібнив їх руками та став незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,803 грама без мети збуту.

04.03.2013 року працівниками міліції під час обшуку кімнати №33 у будинку №7 по вулиці Миру у м. Шостка, було виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №233 від 12.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у висушеному стані 5,803 грама.

Крім цього, в один із днів кінця січня початку лютого 2013 року у вечірній час, ОСОБА_2 з метою забезпечення можливості безпечних умов для вживання наркотичних засобів, надавав свою кімнату №33 розташовану за адресою: м. Шостка, вул. Миру, буд. 7 ОСОБА_4, де останній разом з ОСОБА_2 вживали наркотичний засіб «канабіс», таким чином ОСОБА_2 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

За вищевказаним фактом було відкрито кримінальні провадження:

- №000273 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України;

- №000608 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вищезазначені кримінальні провадження 19.03.2013 року були обєднані і їм присвоєно №000273.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 дав свідчення про те, що дійсно він вчинив даний злочин.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, має постійне місце проживання, не працює, іноді їздить на роботу до Російської Федерації.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки періодично виїжджає на працю за межі України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні слідчий Богун А.П. та прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити та покласти на підозрюваного наступні обовязки: а) прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою; б) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує проти застосування відносно його запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Крім того зазначив, що часто виїжджає на заробітки за межі України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05 лютого 2013 року слідчий Богун А.П. вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 05 лютого 2013 року до Шосткінського МВ надійшов рапорт ДІМ Шосткінського МВ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, надає свою квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів. Дане кримінальне провадження має №0000273. (а.с.2).

Із повідомлення про підозру від 19 березня 2013 року вбачається, що старший слідчий СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. (а.с.3).

Крім того, 18 березня 2013 року слідчий Богун А.П. вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що на початку серпня 2012 року в денний час ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 9 по вулиці Миру у м. Шостка на необроблюваній земельній ділянці, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, яку зірвав та переніс до себе в кімнату №33 за адресою: м. Шостка, вул. Миру, буд. 7, де висушив, обірвав верхівки, суцвіття, подрібнив їх руками та став незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,803 грама без мети збуту. 04.03.2013 року працівниками міліції під час обшуку вищезазначеної кімнати, було виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №233 від 12.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у висушеному стані 5,803 грама. Дане кримінальне провадження має №0000608. (а.с.10).

Із постанови про обєднання матеріалів досудових розслідувань винесеної 19 березня 2013 року старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вбачається, що кримінальні провадження №0000273 та №0000608 обєднані в одне провадження, якому присвоєно №0000273. (а.с.11).

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу,

крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоровя; міцність соціальних звязків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.195 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Прокурором та слідчим вищевказані обставини доведено, а саме, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від трьох до пяти років; підозрюваний тяжкими захворюваннями не хворіє, постійного місця роботи та сталих доходів не має; може переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкодити виконанню процесуальних рішень.

А тому з метою запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обовязків, відносно ОСОБА_2 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, а також покласти на нього обовязок:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обовязок покладений на підозрюваного ОСОБА_2 на строк до 17 травня 2013 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на останнього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2 особистого зобовязання покласти на старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7