Справа № 592/2632/17
Провадження № 1-кс/592/1255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005419 розпочатому 15.12.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , що 14.12.2016 р. близько 12:33 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , він отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », У зв`язку з цим у лікарні повинна міститися відповідна медична документація (амбулаторна карта стаціонарного хворого) стосовно лікування та остаточного діагнозу ОСОБА_6 .
Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.12.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005419 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП НП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична документація на ім`я ОСОБА_6 знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналах.
Зобов`язати відповідальних осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1