"08" грудня 2016 р. Справа № 363/3385/15-к
УХВАЛА
8 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000401 щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
прокурор у суді просив продовжити щодо обвинуваченого дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Сторона захисту поклалася на розсуд суду.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 11 грудня 2016 року.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості проти власності й у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які він вчинював у період з грудня 2014 року по квітень 2016 року, будучи раніше судимим й не відбувши покарання за попереднім вироком та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів, який місця роботи та законних джерел отримання доходів не має, суспільно-корисною діяльністю не займається, коли по справі відсутні належні гарантії та достатні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду й продовження вчинення кримінальних правопорушень.

До того ж основною причиною тривалого розгляду цієї справи є неодноразове вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, що стало підставою для висування йому нового обвинувачення, неодноразового об`єднання кримінальних проваджень в одному, розгляд справи щодо нього спочатку, і як наслідок неможливості розгляду справи протягом розумного строку.

Судом встановлено, що обвинувачений не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, які б дисциплінували його поведінку.

Отже ризики продовження вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, все ще є вагомими та зберігають свою актуальність в цій справі.

При цьому згідно ухвали слідчого судді цього ж суду від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Цей запобіжний захід не зміг забезпечити його належну поведінку.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час провадження цієї справи. Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу судом не встановлено.

На даний час у справі належить допитати ряд ключових свідків сторони звинувачення, які до суду тривалий час не прибувають, дослідити письмові докази й вирішити справу по суті. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, убезпечення від вчинення ним нових правопорушень в інтересах забезпечення здійснення кримінального судочинства, суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 11 лютого 2017 року включно.
Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 11 грудня 2016 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя