Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1304/17

Справа № 711/3441/17

17 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3
розглянувши скаргу скарги Міської громадської організації «ДОВІРА» на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ГО «ДОВІРА» звернулась до суду зі скаргою, в якій просить внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками ст. 15, ст. 125, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та передати матеріали кримінального провадження на досудове розслідування до спеціалізованої прокуратури м. Києва.

В обґрунтування скарги зазначено, що внаслідок дій працівників правоохоронних органів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з незаконного вилучення майна і документів МГО «ДОВІРА», що мало місце влітку 2005р., даній організації завдано збитків на суму один мільярд гривень. 04.05.2017р. ОСОБА_8 , як голова правління МГО «ДОВІРА», звернулась до прокуратури Черкаської області з вимогою повернути вилучене майно, печатки та документи організації, на що ОСОБА_4 повідомила їй, що дії працівників правоохоронних органів були заздалегідь спланованим заходом для притягнення її до кримінальної відповідальності. У зв`язку з зазначеним стає необхідність розпочати досудове розслідування за даним фактом.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги. Зауважив, що скарга не може бути предметом судового розгляду, оскільки не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. Просив відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі. Також зауважив, що діяльність МГО «ДОВІРА» припинена, а тому така організація не може бути заявником.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз скарги свідчить, що вона подана юридичної особою МГО «ДОВІРА» (). Разом з тим, відповідно до відомостей з ЄДРПОУ діяльність такої юридичної особи припинена, про що зроблено відповідний реєстраційний запис 15.04.2013р.. Таким чином, на момент подання та розгляду скарги МГО «ДОВІРА» не має цивільної правоздатності (ст.91 Цивільного кодексу України), а відтак не має права подавати скарги до суду

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Міської громадської організації «ДОВІРА» повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1