Справа № 355/822/17
Провадження № 1-кс/355/143/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
29 червня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000310 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку житлового приміщення та інших господарських споруд, по АДРЕСА_1 , яке відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку серії ВЕВ №695455 від 15.09.2006 року належить ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 27.06.2017 року на 28.06.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_7 вчинив зґвалтування останньої.

Дане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Баришівського ВП за №4252.

Вході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою по АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що речі і предмети, які мали доказове значення для кримінального провадження для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та подальшого проведення судових експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено ноутбук «Compaq CQ58», одна ампула «Димидрол», тканева мотузка, тканевий ремінь, три рюмки, скляна пляшка ємкістю 0,5л. з прозорою речовиною, металевий прилад (гінекологічне дзеркало), постільна білизна, мобільний телефон «HTC», дві пари шортів та футболка.

Відповідно до договору купівлі продажу серії ВЕВ №695455 від 15.09.2006 року житловий будинок належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2016 року НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Семенівської сільської ради.

Згідно заповіту серія ВРД №190551 від 30.11.2010 року користувачем та спадкоємцем являється ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в залежності від обраної мети арешту майна в ч. 3, 6 ст. 170 КПК України передбачені відповідні підстави для накладення арешту у кожному випадку окремо.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 98, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000310 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук «Compaq CQ58», одна ампула «Димидрол», тканева мотузка, тканевий ремінь, три рюмки, скляна пляшка ємкістю 0,5л. з прозорою речовиною, металевий прилад (гінекологічне дзеркало), постільна білизна, мобільний телефон «HTC», дві пари шортів та футболка, вилучене з житлового приміщення АДРЕСА_1 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1