АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/392/17 Справа № 200/6987/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, яке викладене в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
12 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 12, 13 ст.115 КК України.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , однак суд першої інстанції вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є територія м.Верхньодніпровська, що підпадає під юрисдикцію Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила про непідсудність даного кримінального провадження Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, мотивуючи тим, що жодний з інкримінованих обвинуваченому епізодів не вчинений на території Шевченківського району м.Дніпра.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наявними матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.115 КК України, яке він вчинив на вул.Котляревського в м.Верхньодніпровську, що підпадає під юрисдикцію Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Отже, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання, яке викладене в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 направленню до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання, яке викладене в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 12, 13 ст.115 КК України направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді