Справа № 303/7307/16-к
Провадження № 1-кп/303/592/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291 від 12.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та її захисники підтримали думку прокурора та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
До обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
До обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 13 жовтня 2016 року на строк два місяці, до 11 грудня 2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку прокурора, вважають, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити, також слід взяти під варту і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого також заперечив проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, пояснив, що немає для цього ніяких підстав, обвинувачений від суду не ухиляється, співпрацює із слідством, тому йому слід змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також заперечили проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки для цього немає підстав.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на строк два місяці до 06.02.2017 року, оскільки ризики, передбачені ст.. 177 КПК України свою актуальність не втратили, обвинувачений може впливати на потерпілих, ухилятися від слідства, продовжити злочинну діяльність.
Разом з тим, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою, немає, потерпілі своє клопотання про взяття його під варті нічим не обгрутували.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці по 06.02.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1