Справа №718/440/17
Провадження №1-кп/718/22/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000752 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента Кіцманського технікуму Подільського ДАТУ, не одруженого, не працюючого, допризовника, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 18 листопада 2017 року о 12:00год., перебуваючи в приміщенні аудиторії № 26 Кіцманського технікуму Подільського ДАТУ, розташованого в м. Кіцмань, вул. І. Миколайчука, 12, скориставшись відсутністю неповнолітнього ОСОБА_4 , який навчається у цьому закладі, переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до куртки, що знаходилась на стільчику парти, за якою сидів ОСОБА_4 , та з бокової кишені викрав мобільний телефон марки «Соні експерія М4», чорного кольору, вартістю 5200 гривень, із картою пам`яті вартістю 200 гривень, карткою оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 50 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість викрадене використати на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження не заперечували щодо обставин у даному кримінальному провадженні, тому суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Соні експерія М4», який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4 (а.с.21), слід вважати повернутим останньому.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючі вину ОСОБА_8 обставини відсутні.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що раніше не судимий (а.с.45), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.47), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.43, 44), примусових заходів медичного характеру згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 80 не потребує (а.с.51), проживає у неповній сім`ї та його мати являється інвалідом ІІ групи (а.с.47).

Враховуючи вищевикладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння, важке матеріальне становище, та те, що до обвинуваченого раніше застосовувались примусові заходи виховного характеру, суд приходить до висновку, що необхідним буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395, 484, 485, 487, 500 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Соні експерія М4», який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4 , - вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: