Справа № 676/2482/17
Номер провадження 1-кс/676/897/17
УХВАЛА
07 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_4 знаходилася справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року виділено в окреме кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та оголошено його розшук в зв`язку з ухиленням його від явки до суду.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року під головуванням судді ОСОБА_4 було закрито провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в ході розгляду виділеного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 в зв`язку з тим , що він приймав участь в розгляді кримінального провадження за № 0000247.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявлений головуючому судді ОСОБА_4 відвід, підтримав посилаючись на ті ж обставини.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали заяви про відвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, відвід судді можуть заявити особи, які є учасниками кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брав участь в розгляді кримінального провадження за № 0000247 , встановлював обставини події кримінального правопорушення в зв`язку з чим можуть виникнути сумніви в його неупередженості , заявлений відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в :

Заявлений прокурором ОСОБА_7 , відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1