н/п 1-кп/766/3114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 29.06.2016 року за №0003447 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , до якої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Учасники даного підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора та в свою чергу захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на дані про її особу.
Потерпілі та представники потерпілих проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши їх клопотання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.
За змістом ч. З ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
Суд вважає, що так як судове провадження триває, а строки тримання під вартою визначені ухвалою слідчого судді закінчуються, в той же час ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не зменшилась. Зокрема, вона обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу. Даних на підтвердження неможливості утримання її під вартою до суду не мається. Також відсутні будь-які обставини які могли б свідчити про таку міцність її соціальних зв`язків, які стримували би її від намірів переховуватися від суду, про що свідчить те, що вона: офіційно не працевлаштована, не має утриманців, догляд та утримання яких залежало б виключно від неї. Застосований відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає її особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченої запобіжного заходу на менш суворий, а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, та з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання нею процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.
Керуючись ст.ст. 199, 314 - 316, 331, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003447 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.190 КК України, на 21.03.2017 року o 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 13 травня 2017 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1