Справа № 357/31/17
У Х В А Л А
10.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського ВП ГУ НП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Біла Церква, Київської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 18.01.2016 року ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі та прибула до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 року за ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено певні обмеження.

З моменту звільнення з ОСОБА_4 здійснювалася профілактична робота працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. Гр. ОСОБА_4 неодноразово попереджалася з боку працівників поліції про недопущення вчинення порушень громадського порядку, порушення встановлених за нею правил адміністративного нагляду, права інших громадян, інших правопорушень.

Незважаючи на проведену з ОСОБА_4 профілактичну роботу, остання на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду за що притягувалася до адміністративної відповідальності:

1. 05.02.2016 року о 22 год.50 хв. ОСОБА_4 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлене за нею обмеження адміністративного нагляду (ст. 187 ч. 1 КУпАП), за що остання була притягнута до адміністративної відповідальності, та на неї було накладено штраф 51 грн.

2. 07.10.2016 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлене за нею обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року (ст. 187 ч. 2 КУпАП), за що остання була притягнута до адміністративної відповідальності, та на неї було накладено штраф 170 грн.

3. 16.11.2016 року о 23 год. 00 хв.,17.11.2016 року о 10 год., 22.11.2016 року 0 22.30 год. та 23.11.2016 року о 00.30 год. ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлене за нею обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року (ст. 187 ч. 2 КУпАП), за що остання 12.04.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності, та на неї було накладено штраф 240 грн.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, потребує постійного контролю з боку працівників поліції, просить задовільнити подання.

В судовому засіданні представник Білоцерківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 підтримав подання.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківського ВП ГУ НП та думку засудженої, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до ст..3 п. г) Закона України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання щодо продовження бувшій засудженій адміністративного нагляду строком на 6 місяців, та встановити засудженій певні обмеження.

Керуючись ст.ст.3,6 Закона України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження на шість місяців адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Біла Церква, Київської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 задовільнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців та покласти на неї слідуючі обов`язки:

- Не виїзджати за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів національної поліції України.

- Заборонити вихід з будинку ( квартири) з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

- 1,2,3,4 суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію з 09.00 до 11.00 год. до відділення поліції № 2 Білоцерківського ВПза адресою: вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква.

- Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив( кафе, бари, ресторани).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1