overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/107/2017 Справа №641/308/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
19 січня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 30.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 30.12.2016 року.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, та внесення відомостей до ЄРДР, викладені у його заяві від 30.12.2016 року.

Строк подачі скарги ОСОБА_2 слід вважати пропущеним з поважних причин, оскільки йому стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою лише 12.01.2016 року.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк ОСОБА_2 для подачі скарги на бездіяльність уповноважених осіб Харківської міської прокуратури № 5, та внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 30.12.2016 року.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 30.12.2016 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 .

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/1678/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
10.01.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10.01.2017 року о 13.30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2251/16-к
Номер провадження 1-кп/643/141/17
УХВАЛА

19.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В судове засідання по справі, які були призначені на 19.01.2016 11 годину 30 хвилин без поважних причин не з`явилась свідок ОСОБА_6 , не зважаючи на те, що остання повідомлялася судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.
На адресу суду надійшов рапорт співробітника поліції від 16.01.2017, в якому зазначено, що свідок ОСОБА_6 відмовилась від явки в судове засідання.
Прокурором 19.01.2017 заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання, про задоволення якого не заперечували учасники процесу.
Відповідно до ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні свідка, заявленого стороною обвинувачення ОСОБА_6 , без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, призначене на 01.03.2017, о 14 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.
Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/190/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області по кримінальному провадженню №0003021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
На вказаний вирок заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області по кримінальному провадженню №0003021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 30 січня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/635/76/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/269/17
Провадження № 1-кс/676/83/17
УХВАЛА
20 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
У суд скаржник та його представник не з`явились, просили слухати скаргу у їх відсутність
Дослідивши зміст скарги ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами, вивчивши матеріали за висновком№101 від 15 січня 2016 року суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність органів поліції. Відповідно до ч.1ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний був відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Одночасно, з матеріалів висновку №101 вбачається, що цих вимог Закону службові особи Кам`янець-Подільського РВП ВП ГУНП в Хмельницькій області не дотримались, а всупереч ст. 12 Закону «Про звернення громадян» розглянули повідомлення ОСОБА_5 у не процесуальному порядку. Вони зареєстрували це повідомлення у журналі ЄО № 231, 428 від 15 січня 2016 року, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів поліції задоволити.
Зобов`язати керівника слідчого відділу Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленнями ОСОБА_5 про злочин від 15 січня 2016 року.
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/712/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/706/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти правосуддя
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
20 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 612/712/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.389ч.1 КК України.
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 5 грудня 2016року,
В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 5 грудня 2016року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/583/16-к
Провадження № 1-кс/691/1/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000016, -

встановив:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000016 .

У скарзі скаржники просять скасувати вказану постанову, оскільки вважають, що постанова винесена передчасно, обставини встановлені досудовим розслідуванням та на підставі яких слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності.

Зважаючи на те, що судове рішення за результатами розгляду скарги вимагає значного часу для його складання, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини .

Повний текст ухвали суду буде проголошено і, сторони можуть отримати 20 січня 2016 року о 10 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304,305,306,307,376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 - задовольнити.

Постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000016 направити до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для організації проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити слідчому, для відому.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/633/17
Провадження № 1-кс/750/149/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
20.01.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні ними у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих ним 10.01.2017 р. клопотань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 05.03.2016 р.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 23.01.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 749/572/15-к
Номер провадження 1-в/749/4/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця з соціальної роботи з суб`єктами пробації Сновського РС КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
В січні 2017 року до провадження надійшло подання фахівця з соціальної роботи з суб`єктами пробації Сновського РС КВІ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 27 січня 2017 року на 08-45 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, фахівця з соціальної роботи з суб`єктами пробації Сновського РС КВІ та Щорське відділення Менської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/498/17-к
Провадження № 1-кс/712/186/17
м. Черкаси 19 січня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, посадових осіб Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, посадових осіб Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, посадових осіб Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури.
Призначити розгляд скарги на 10:00 год. 30 січня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури, начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7227/16-к
провадження № 1-кп/753/473/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002137 від 28.02.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 14 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002137 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002137 від 28.02.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 25 квітня 2016 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: