печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7516/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотанняпотерпілої ОСОБА_3 про часткове скасування накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2015 у справі №757/1607/15-к арешту на квартиру, земельну ділянку та садовий будинок у кримінальному провадженні №0007424 від 28.12.2014 року, розслідування якого проводить Печерське управління поліції ГУ Національної поліції м. Києва.
Клопотання обґрунтовує тим, що відпала потреба в накладенні арешту на земельну ділянку та садовий будинок, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2017 року було задоволено її позов до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та наразі необхідно відновити реєстрацію права на вказане майно.
Потерпіла ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, тому слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання у відсутність заявника.

Печерське управління поліції ГУ Національної поліції м. Києва про день, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, свого представника до суду не направило, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007424 від 28.12.2014 року, в якому потерпілою є заявник ОСОБА_3 .
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року, справа №757/1607/15-к, задоволено клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на майно шляхом заборони ним розпоряджатись до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв.м.; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :90:818:0062; садовий будинок АДРЕСА_3 .
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 :рішення Дарницького районного суду м. Києва скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 04.10.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 1426; визнано недійсним договір дарування садового будинку від 04.10.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за № 1422.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час відпала потреба в накладенні арешту на земельну ділянку та садовий будинок, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :90:818:0062; садовий будинок АДРЕСА_3 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2015 у справі № 757/1607/15-к
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1