Номер провадження 1-кп/754/131/17
Вирок
Іменем України
07 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0013432 від 10 листопада 2016р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 листопада 2016р. приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в центрі оптової торгівлі «МЕТРО» по вул. Сабурова, 2-а в м. Києві усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини відділу продажу алкогольних напоїв пляшку коньяку «Martell VSOP 0,5 I», вартістю 833 грн. 25 коп., після чого не розрахувавшись на касі за товар, залишив центр оптової торгівлі «МЕТРО», завдавши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальну шкоду на суму 833 грн. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєнні крадіжки та показав суду, що 09 листопада 2016р. зайшов до магазину «МЕТРО» по вул. Сабурова в м. Києві, у відділі алкогольних напоїв взяв з полиці пляшку коньяку, сховав її за пояс штанів під куртку, після чого не розрахувавшись на касі за товар, вийшов з магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» не заявлено.

Речові докази CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «МЕТРО», суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Речовий доказ CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «МЕТРО» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: