Справа № 761/2401/17
Провадження № 1-кс/761/1736/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000236 від 04.12.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про проведення огляду нежитлових приміщень автовокзалів, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України капітану податкової міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000236 від 04.12.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду нежитлових приміщень автовокзалів, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» та прилеглої до неї території, а саме: будівлі автостанції смт. Криве Озеро, за адресою: Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Куйбишева, буд. 6.
Клопотання обґрунтовується тим, що службовими особами ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» () шляхом відображення у податковій звітності операцій із придбання товарів, робіт (послуг) у підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ПП "Комір груп" (), ТОВ "Пак Фа" (), ТОВ "Укрбуд компані" (), ПП "Вега-ремстрой" (), ПП „Промстройресурс (), ТОВ „Грін Сістемс (), ТОВ «Техкомв» (), ПП «Роткес» (), ТОВ «Вентворт» (), ТОВ «Аріал-Торг» ( ), ТОВ «Делартіс» (), ПП «Себек Ойл» (), ТОВ «Б-К-Ф-Аркада» () за період з з березня 2014 року по грудень 2015 року, що призвело до нанесення збитків державі в розмірі 9 670 202 грн (ПДВ та податок на прибуток).
Відповідно до фінансово-господарських документів, встановлено що підприємства з ознаками «фіктивності» надавали послуги з ремонту автовокзалів на території Миколаївської області, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій».
З урахуванням того, що здійснення огляду приміщень відповідно до положень КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то слідча ОСОБА_3 звернулась з відповідним клопотанням до суду та просила надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень автовокзалів, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» та прилеглої до неї території
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченоми для проведення обшуку.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 212 КК України, документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду вказаного приміщення можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000236 від 04.12.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про проведення огляду нежитлових приміщень автовокзалів, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України капітану податкової міліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням дозвіл на проведення огляду в нежитлових приміщень автовокзалів, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» та прилеглої до неї території, а саме: будівля автостанції смт. Криве Озеро, за адресою: Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Куйбишева, буд. 6.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали огляд повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: