Справа №127/5051/17
Провадження №1-кс/127/2009/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 295/9622/15-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2017, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 295/9622/15-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 09.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернувся МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснено незаконну перереєстрацію комерційного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07 лютого 2017 року, він звернувся із відповідною заявою до нотаріуса в м. Бар, Вінницької області ОСОБА_7 , з метою перевірки обтяження на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час чого дізнався, що приміщення незаконно переоформлене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого є ОСОБА_9 .

Згідно статуту МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є два співвласники: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . З метою проведення процедури купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства» та розділу 5 Статуту МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідний протокол загальних зборів співвласників, у якому зазначається рішення співвласників про відчуження нерухомого майна, а також мають бути рішення або нотаріально оформленні дозволи дружин кожного із власників. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , таких рішень не приймали, приміщення не продавали, корпоративні права підприємства іншим особам та підприємствам не передавали, документів які могли послугувати переоформленню приміщення не складали.

Встановлено, що у підприємства ніяких боргових зобов`язань не було, ніхто ніяких коштів в рахунок закладення приміщення не брав, договорів на передачу нерухомого майна не укладав.

Разом з цим слідством встановлено, що незважаючи на відсутність згоди співвласників та директора розпоряджатися будь-яким чином вказаним нежитловим приміщенням, 23.07.2016 приватним нотаріусом Вінницьким міським нотаріальним округом ОСОБА_8 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідоцтво про право власності на нього. Крім цього, 26.07.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_8 до реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є власником вказаного майнового комплексу.

01.03.2017 року у період часу з 17:00 год. по 18:00 год. згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду ОСОБА_11 , проведено тимчасовий доступ до документів, у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті проведення тимчасового доступу встановлено, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підставою виникнення права власності є рішення суду, серія та номер № 295/9622/15-ц, виданий 02.11.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення підстав винесення ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )відповідного рішення, виникла необхідність у вилученні оригіналів справи № 295/9622/15-ц.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що даний рахунок використовується та пристосований для вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання доступу до оригіналів справи № 295/9622/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити.

Клопотання слідчого щодо виїмки оригіналів документів справи № 295/9622/15-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів справи № 295/9622/15-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя