Справа № 761/2241/17
Провадження № 1-кс/761/1627/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи із застосуванням погроз в насильстві вимагають грошові кошти в розмірі 28000 доларів США із ОСОБА_5 за не розголошення відомостей компрометуючого характеру на останнього. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 детально розповів за яких саме обставин відносно нього було скоєно кримінальне правопорушення, а також зазначив, що особа яка вимагає з нього грошові кошти продемонструвала відеоролик з його маршрутом пересування за 15.12.2016. З цією метою було надане доручення до УОТЗ ГУНП м. Київ з метою проведення радіорозвідки за 15.12.2016 з зазначення проміжків часу за маршрутом пересування потерпілого. 11.01.2016 отримано результати проведеної радіорозвідки із зазначенням базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що працюють за запитуваними в дорученні адресами, а саме: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10939, Cid 512, 516, 1491, 4915, 4911; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1873, Cid 7656, 22011, 1242, 22401, 37802, 37805, 37808, 108;1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27138, Cid 17031, 20632, 20631, 28631, 11095, 31846; АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13425, Cid 31532, 31531, 11531, 31533, 11533; Lac 10909, Cid 1023; Lac 10925, Cid 1533, 1531, 1532, 4172; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1873, Cid 92, 5092, 5093, 93, 31733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27165, Cid 7633, 7631, 7453, 303, 20307, 10307, 30307; АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13432, Cid 34203, 34201, 24932; Lac 10932, Cid 4203, 4207, 1212, 1211, 182; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1812, Cid 672; Lac 1854, Cid 20702, 20703, 762, 662, 37862, 37865, 37868; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168, Cid 18822, 8822, 18823, 822, 9642, 16906, 26906, 36906; АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10921 Cid 4283, 102, 4286, 6973, 4281; Lac 13421, Cid 34282, 20102, 20101, 20103; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1833, Cid 7336, 20053, 43576, 43575, 43572, 33163, 34572, 34575, 33169, 34578; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168, Cid 311, 312, 31693, 17271, 313, 28806, 18806, 38805, 38806. З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так ГУ Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002019 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням головному оперуповноваженому ДКР Національної поліції України капітану поліцїї ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 . у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

АДРЕСА_1 за період часу з 08:00 09:00 15.12.2016, 20:20 20:50 15.12.2016:

Lac 10939, Cid 512, 516, 1491, 4915, 4911

АДРЕСА_2 за період часу з 10:50 13:00 15.12.2016:

Lac 13425, Cid 31532, 31531, 11531, 31533, 11533;

Lac 10909, Cid 1023;

Lac 10925, Cid 1533, 1531, 1532, 4172;

АДРЕСА_3 за період часу з 13:00 15:00 15.12.2016:

Lac 13432, Cid 34203, 34201, 24932;

Lac 10932, Cid 4203, 4207, 1212, 1211, 182;

АДРЕСА_4 за період часу з 15:00 16:50 15.12.2016:

Lac 10921 Cid 4283, 102, 4286, 6973, 4281;

Lac 13421, Cid 34282, 20102, 20101, 20103.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: