Справа № 572/887/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
Початок строку покарання 01.03.2015 року, кінець строку покарання 01.03.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року, за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання.
Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до долучених до подання доказів, а саме : характеристики від 15 березня 2017 року та довідки про виконання норм виробітку вбачається, що ОСОБА_5 є працевлаштованим, характеризується позитивно.
Однак, судом при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого має враховуватись увесь період відбуття покарання.
Із досліджених матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній 10 липня та 7 грудня 2015 року припускав порушення вимог режиму утримання, в зв`язку з чим ОСОБА_5 комісією Катеринівської ВК-46 15 березня 2016 року було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення. Вказані обставини доводяться рапортами працівників Катеринівської ВК-46 №91/4, № 220/4, опитувальним листом та витягом з протоколу № 6 від 15 березня 2016 року.
Постановою начальника установи від 6 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану за зберігання заборонених предметів.
Станом на 15 вересня 2016 року ОСОБА_5 характеризується Катеринівською ВК-46 негативно, як такий, що вину у вчиненому злочині не визнав, є не працевлаштованим, за характером запальний та конфліктний, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере.
Відповідно до опитувального листа та витягу з протоколу №19 від 15 вересня 2016 року комісія Катеринівської ВК-46 висловилась проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не стає на шлях виправлення.
Із наявного в матеріалах особової справи рапорту № 82/10 від 3 вересня 2016 року вбачається, що цього числа ОСОБА_5 також порушив порядок відбуття покарання, так як не вийшов на ранкову перевірку.
Разом з тим, яка вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень 17 січня 2017 року до засудженого було застосовано заохочення.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що засуджений характеризується позитивно протягом нетривалого періоду відбуття покарання, що передував зверненню до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення. До цього, протягом періоду відбуття покарання засуджений порушував вимоги режиму утримання (хоча в більшості випадків стягнення не накладались), а тому підстав для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення та перевиховання немає, а тому подання не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7