Справа №477/257/16-к 25.04.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З подання вбачається, що 13 квітня 2017 року суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 була розглянута заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та прийнято рішення про її задоволення.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження підлягає автоматизованому розподілу для визначення судді для розгляду вказаного провадження.

Так, судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебувають без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку їх призначення на посаду суддів.

Відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» судді ОСОБА_6 справи не розподіляються за три робочі дні, оскільки вона згідно наказу №10 від 07.03.2017 року з 18 квітня по 27 квітня 2017 року включно, буде перебувати у відпустці.

З огляду на наведене, кількості суддів, які мають право здійснювати правосуддя Жовтневого районного суду Миколаївської області не достатньо для розподілу цієї справи.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, подання голови суду вмотивовано тим, що в зазначеному суді не вистачає кількості суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Проте, вказане подання є безпідставним, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу автоматичного розподілу призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області вбачається що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебувають без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку їх призначення на посаду суддів.

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 заявив про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України оскільки 21.06.2016р. ним відносно ОСОБА_5 був винесений вирок. 4 жовтня 2016 вказаний вирок ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області скасований і справа повернута до суду першої інстанції на новий розгляд. 28 лютого 2017 року ухвалою судді ОСОБА_7 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 був повернутий прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України. В той же час, після повторного надходження обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до суду він був переданий для розгляду судді ОСОБА_4 , а тому 13 квітня 2017 р. прийнято рішення про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Що стосується судді ОСОБА_6 , то їй справи не розподіляються за три робочі дні, оскільки вона згідно наказу №10 від 07.03.2017 року з 18 квітня по 27 квітня 2017 року включно, буде перебувати у відпустці. Проте з 28 квітня 2017 року суддя ОСОБА_6 приступить до виконання своїх обов`язків. Таким чином, суддя ОСОБА_6 може взяти участь у розподілі вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернути на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: