Справа № 360/471/17-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвоздів Васильківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі; 5) за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2011 року за ч.3 ст.185 і ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі, звільнений 01 жовтня 2014 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2014 року умовно-достроково на один рік два місяці двадцять три дні,

в с т а н о в и в :

Начальник Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся в суд з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 після звільнення 23 вересня 2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 29 липня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 20 лютого 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Крім того, на даний час відносно нього відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України та по даному факту йому вручений обвинувальний акт. За місцем проживання характеризується негативно.

На підставі ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просив встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Представник Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтвердив, що відносно нього двічі було накладено адміністративне стягнення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з долученими до подання доказами, 29 липня 2016 року на ОСОБА_3 за постановою заступника начальника Сарнинського ВП ГУ НП в Рівненській області було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження, 20 лютого 2017 року за постановою начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

25 січня 2017 року, 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 був офіційно попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Доказів того, що після офіційного попередження від 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 допускав порушення громадського порядку чи вчиняв інші правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення, не надано.

Оскільки доказів систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку чи вчинення інших правопорушень суду не надано, а вчинення зазначених правопорушень не носить систематичного характеру, то підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні.

Керуючись п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_4