печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000041 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.01.2014 р. невстановлені досудовим розслідуванням службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, які мають доступ до автоматизованої системи документообігу суду, умисно внесли неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу суду, а саме щодо відсутності 30.04.2014 р. необхідної спеціалізації у суддів та повноважень суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2014 р. о 17 год. 46 хв., в результаті внесення неправдивих даних щодо відсутності спеціалізації та повноважень у 31 судді із 32 суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено повторний розподіл суддів по справі № 761/19203/13-к лише між однією суддею ОСОБА_5 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного злочину та осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: роздруківок інформації, яка наявна у вигляді системного, прихованого масиву даних у автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вибору 30.01.2014 р. суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами повторного розподілу справи № 761/19203/13-к, із зазначенням логіну користувача, його прізвища, імені та по батькові, посади, точного часу здійснення повторного розподілу, ІР адреси здійснення повторного розподілу, усіх інших наявних ідентифікуючих ознак службової особи апарату суду, який здійснив зазначений повторний розподіл, та ідентифікуючих ознак персональної електронно-обчислювальної машини, яку він використав для цього; роздруківок інформації, яка наявна у вигляді системного, прихованого масиву даних у автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо особи, яка 30.01.2014 р. внесла в автоматизовану систему документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо спеціалізації суддів вказаного суду та наявності у них повноважень (у тому числі із врахуванням табелю обліку робочого часу) для здійснення правосуддя на момент повторного розподілу справи № 761/19203/13-к, із зазначенням логіну користувача, його прізвища, імені та по батькові, посади, точного часу внесення вказаних даних, ІР адреси здійснення зазначених внесень, усіх інших наявних ідентифікуючих ознак службової особи апарату суду, який здійснив зазначені дії, та ідентифікуючих ознак персональної електронно-обчислювальної машини, яку він використав для цього; роздруківок інформації, яка наявна у вигляді системного, прихованого масиву даних у автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами усіх розподілів та повторних розподілів справ 30.01.2014 р. та внесення вказаного дня відомостей щодо спеціалізації суддів, із зазначенням логінів, користувачів, їх прізвищ, імен та по батькові, посад, точного часу та ІР адрес вчинення зазначених дій; рішень зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 про спеціалізацію суддів станом на 30.01.2014 р.; табелю обліку робочого часу суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2014 року; роздруківки звіту про автоматичний повторний розподіл суддів по справі № 761/19203/13-к; роздруківки даних щодо реєстрації та руху справи № 761/19203/13-к; роздруківки скріншотів з спеціалізацією суддів за справою № 761/19203/13-к; копії особової справи, наказу про призначення на посаду та посадової інструкції (станом на 30.01.2014 р.) осіб, які 30.01.2014 р. здійснили повторний розподілу справи № 761/19203/13-к та внесли інформацію щодо спеціалізації суддів вказаного суду та відомостей із журналу або бази даних щодо контрольно пропускного пункту за 30.01.2014 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.

28.02.2017 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит з метою витребовування копій вказаних документів. Однак листом № 01-13/166/17-Вих/К-301 від 16.03.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився видати витребувані документи без ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіх його структурних підрозділів, з можливістю вилучення (провести виїмку) таких документів:
-інформації (в електронному та роздрукованому вигляді), яка наявна у вигляді системного, прихованого масиву даних у автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вибору 30.01.2014 р. суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами повторного розподілу справи № 761/19203/13-к, із зазначенням логіну користувача, його прізвища, імені та по батькові, посади, точного часу здійснення повторного розподілу, ІР адреси здійснення повторного розподілу, усіх інших наявних ідентифікуючих ознак службової особи апарату суду, який здійснив зазначений повторний розподіл, та ідентифікуючих ознак персональної електронно-обчислювальної машини, яку він використав для цього;
-інформації (в електронному та роздрукованому вигляді), яка наявна у вигляді системного, прихованого масиву даних у автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо особи, яка 30.01.2014 р. внесла в автоматизовану систему документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо спеціалізації суддів вказаного суду та наявності у них повноважень (у тому числі із врахуванням табелю обліку робочого часу) для здійснення правосуддя на момент повторного розподілу справи № 761/19203/13-к, із зазначенням логіну користувача, його прізвища, імені та по батькові, посади, точного часу внесення вказаних даних, ІР адреси здійснення зазначених внесень, усіх інших наявних ідентифікуючих ознак службової особи апарату суду, який здійснив зазначені дії, та ідентифікуючих ознак персональної електронно-обчислювальної машини, яку він використав для цього,
-інформації (в електронному та роздрукованому вигляді), яка наявна у вигляді системного, прихованого масиву даних у автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами усіх розподілів та повторних розподілів справ 30.01.2014 р. та внесення вказаного дня відомостей щодо спеціалізації суддів, із зазначенням логінів, користувачів, їх прізвищ, імен та по батькові, посад, точного часу та ІР адрес вчинення зазначених дій,
-копії рішення зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 про спеціалізацію суддів станом на 30.01.2014 р.,
-копії табелю обліку робочого часу суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2014 року,
-інформації (в електронному та роздрукованому вигляді) звіту про автоматичний повторний розподіл суддів по справі № 761/19203/13-к,

-інформації (в електронному та роздрукованому вигляді) щодо реєстрації та руху справи № 761/19203/13-к;
-роздруківки скріншотів з спеціалізацією суддів за справою № 761/19203/13-к;
-копій особових справ, наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій (станом на 30.01.2014 р.) осіб, які 30.01.2014 р. здійснили повторний розподілу справи № 761/19203/13-к та внесли інформацію щодо спеціалізації суддів вказаного суду;

-відомостей із журналу або бази даних щодо контрольно-пропускного пункту за 30.01.2014 р.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16659/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1