УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
слідчий слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 вніс до суду клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигяді зєднань), нульові зєднання, із зазначенням точних дат часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з 00 години 01 хвилин 18 червня 2017 року по теперішній час, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007394 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2017, невстановлена слідством особа, приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", під погрозою придмета схожого на пістолет відкрито викрала цінні речі, та документи, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон які належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

Очевидців кримінального правопорушення не має. 3 метою встановлення місцезнаходження осби причетної до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно-розшуковихзаходів, але позитивного результату досягнуто не було.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що у неї було викрадено два мобільні телефони: мобільний телефон марки «Iphone 7 gold», IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone 5S rose gold» НОМЕР_2 .

Відповідно до клопотання, в ході розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигяді зєднань), нульові зєднання, із зазначенням точних дат часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з 00 години 01 хвилин 18 червня 2017 року по теперішній час, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0007394.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигяді зєднань), нульові зєднання, із зазначенням точних дат часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з 00 години 01 хвилин 18 червня 2017 року по 13.07.2017, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: