У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 січня 2017 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003502 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, погодженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення наступної інформації та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (Філія Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», АДРЕСА_2 ): руху коштів та реєстру розрахункових документів по належному ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 (МФО НОМЕР_3 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів та призначення платежів, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період з 01.05.2013р. по 31.08.2016р. на електронному та паперовому носіях.

Подане клопотання мотивує тим, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою завищення вартості виконаних робіт по ремонту шляхів укладено та закуплено бітум для проведення виробництва асфальтобетонної суміші у ряду новостворених підприємств, що фактично здійснюють свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), які виконуючи безтоварні операції з продажу та реалізації бітуму безпідставно завищують його вартість, чим самим завищено вартість проведення ремонтних робіт та завдали збитків державному та місцевому бюджету. 24.01.2017р. до матеріалів кримінального провадження долучено акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.12.2016 року за період з 01.05.2013р. по 31.08.2016року, згідно якого завищено вартість асфальтобетону на загальну суму 5118589,36грн. з ПДВ. Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (Філія Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», АДРЕСА_2 ) зазначеної у клопотанні інформації та документів, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (Філія Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», АДРЕСА_2 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (Філія Львівське обласне

управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», АДРЕСА_2 ): руху коштів та

реєстру розрахункових документів по належному ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ

ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 розрахунковому рахунку

№ НОМЕР_2 (МФО НОМЕР_3 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів та призначення платежів, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період з 01.05.2013р. по 31.08.2016р. на електронному та паперовому носіях

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1