печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732,

В С Т А Н О В И В :
2 березня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 на підставі заяви захисника, до якої захисник до матеріалів кримінального провадження долучала документи, що підтверджують її процесуальний статус: копію договору про надання правової допомоги, завірену захисником, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, ордер. Проте, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим було відмовлено, оскільки підозрюваний не надав своєї згоди на участь вказаного захисника у кримінальному провадежнні.

Захисник у судовому засіданні підтримала скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 20 грудня 2016 року звернулася до старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надала документи, що підтверджують її процесуальний статус: копію договору про надання правової допомоги, завірену захисником, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, ордер.

Проте, слідчим не надано матеріали досудового розслідування на ознайомлення, оскільки відсутня згода підозрюваного на участь вказаного захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Як встановлено під час розгляду скарги, договір про надання правової допомоги на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 було укладено 1 травня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 та матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , яка діє від його імені та за його дорученням.

Отже, договір про надання правової допомоги укладено відповідно до положень ст. 50 КПК України.

Тому, рішення слідчого про відмову у наданні захиснику матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 для ознайомлення не відповідає чинному законодавству.

Крім того, суд враховує і те, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, а тому фактично отримати відповідні документи про згоду підозрюваного щодо здійснення захисту його інтересів ОСОБА_3 є неможливим, відтак порушенням права на захист.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги захисника та зобов`язання слідчого надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221, 50 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1