УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не направлення копії постанов про закриття кримінальних проваджень,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по його заяві від 28.11.2016 та надіслати йому копії постанови про закриття кримінальних проваджень від 27.08.2015 та від 24.09.2015 №№ 0000116 та 0000002. В обґрунтування скарги послався на те, що 28.11.2016 року звернувся до прокурора Херсонської області із заявою, в якій повідомив його про діяльність організованого злочинного угрупування у складі першого заступника прокурора області Циганка, заступників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які фальшували матеріали кримінальних проваджень та приховували злочини, здійснені прокурорами Скадовської районної прокуратури Приходьком, ОСОБА_10 , заступником прокурора області Терно та суддею Голопристанського райсуду Охтень. Крім того, зазначив, що неодноразово звертався з проханням вислати йому копії постанов про закриття кримінальних проваджень, але так і не отримав їх в порушення вимог ст.ст.111,284 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою скаргу, просив її задовольнити, пояснивши, що згідно закону всі заяви, які навіть можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення мають вноситися до ЄРДР. Також згідно ч.5 ст.284 та ст.111 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження має надсилатися заявнику, потерпілому та вручатися під розписку, що не було зроблено.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні обставини, які б свідчили про наявність ознак будь-якого кримінального правопорушення, бо в заяві від 28.11.2016 ОСОБА_11 скаржився на неотримання постанов про закриття кримінального провадження та на неналежний розгляд його клопотань. Але йому надавалися обґрунтовані відповіді на його неодноразові звернення та неодноразово направлялися копії постанов про закриття кримінальних проваджень з роз`ясненням права та порядку їх оскарження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані прокурором документи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, що мають лише формальні ознаки такого повідомлення.

Разом з тим, заява ОСОБА_4 від 28.11.2016 не містить жодних даних про можливе вчинення кримінального правопорушення перерахованими особами, бо в заяві зазначені лише скарги заявника на неповідомлення його слідчими та прокурорами про проведення слідчих дій по кримінальним провадженням та не направлення йому копій постанов про закриття цих проваджень.

Що стосується оскарження ОСОБА_4 бездіяльності прокурора по ненаправленню йому копії постанов про закриття кримінальних проваджень, то ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності прокурора по нездійсненню процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Частина 5 ст.284 КПК України, на яку посилається скаржник при обґрунтуванні своїх вимог, вказує лише про обов`язок надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, не зазначаючи процесуальні строки такої дії. Таким чином, така бездіяльність не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному ст.303 Кодексу.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та не направлення копій постанов про закриття кримінальних проваджень відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1