Провадження № 1-кп/760/861/17
Справа 760/5865/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 29.01.2017, приблизно о 21.00 год. знаходячись в туалеті в приміщенні ігрових автоматів, розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , під умивальником помітив гаманець та перевіривши його вміст виявив шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору. Будучи раніше обізнаним та усвідомлюючи, що в них знаходиться психотропна речовина амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, останній вирішив залишити вищевказану речовину собі для власного вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 23.35 год. на виході з приміщення ігрових автоматів ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які у подальшому виявили та вилучили у нього незаконно придбану психотропну речовину.

Згідно з висновком експерта №785х від 01.03.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у шести пакетах, загальною масою 6,03 г., є психотропною речовиною амфетамін.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він 29.01.2017, приблизно о 21.00 год. перебуваючи в туалеті приміщення ігрових автоматів, що за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов гаманець в якому знаходились шість пакетиків з амфетаміном і знаючи, що це є психотропна речовина, залишив її собі для власного вживання. Пізніше, коли він викликав таксі і вийшов з приміщення ігрових автоматів, його затримали працівники поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який вважається раніше не судимим в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Але, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, позитивну характеристику, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речовий доказ 6 (шість) пакетиків з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 2,29 г. квитанція №0001630, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: