Справа № 507/1166/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
, встановив:
23.07.2017 р. ОСОБА_4 приблизно о 18 год. 50 хв. , знаходячись на АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів таємно викрав велосипед марки «Салют» вартістю 1500 грн., який був розташований біля паркану вказаного домоволодіння зі сторони вулиці , належний ОСОБА_5 , причинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , що 23.07.2017 р. приблизно о 18 год. 50 хв. , знаходячись на АДРЕСА_1 побачив велосипед марки «Салют», який знаходився біля паркану вказаного домоволодіння зі сторони вулиці. Після чого за раптово виниклим умислом з метою використання для власних потреб таємно викрав даний велосипед , який в цей же день був повернутий потерпілій.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши
учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини, відшкодування матеріальної шкоди , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як незадовільний стан здоров`я , поведінку після вчинення злочину , а саме те , що обвинувачений не скоїв інших правопорушень , влаштувався на роботу охоронцем в ТОВ НВК «Агро-ритм» , на обліку
у лікаря- психіатра та лікаря- нарколога не перебуває Суд також враховує позицію потерпілої , яка звернулась з заявою до суду про те , щоб справа розглядалась у її відсутність , у якій зазначила , що претензій матеріального характера до обвинуваченого не має і просила суд суворо не карати його.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : велосипед марки «Салют» , що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили належить передати потерпілій за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України ст. ст. 349,368,374 КПК України , суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
В силу статті 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речовий доказ у кримінальному провадженні : велосипед марки «Салют» , що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
суддя ОСОБА_1