печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить на праві власності ТОВ «Перші ВЛТ Технології», а саме 45 системних блоків з флеш накопичувачами, 45 моніторів, 47 клавіатур, 47 оптичних мишки, 3 роутера TP-LINK. В обгрунтування клопотання посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано, без належних правових підстав, оскільки повідомлення про підозру посадовим особам ТОВ ТОВ «Перші ВЛТ Технології» не оголошено, майно, на яке накладено арешт, не може бути використано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Адвокат в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вказав, що підстави для арешту майна відсутні.

Слідчий в судові засідання 08.11.2016 та 21.12.2016 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000273, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016, за фактом неправомірних дій окремих керівників Національної поліції України, в частині сприяння протиправній діяльності на території Київської області роботі ігрових закладів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016 було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 1, в тому числі45 системних блоків з флеш накопичувачами, 45 моніторів, 47 клавіатур, 47 оптичних мишки, 3 роутера TP-LINK.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження № 0000273 та ту обставину, що слідчому судді не представлено доказів причетності посадових осіб ТОВ «Перші ВЛТ Технології» до вчинення розслудуваних кримінальних правопорушень, а також те, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчий в судові засідання 08.11.2016 та 21.12.2016 не з`явився, письмових заперечень на клопотання не направив, що розцінюється як процесуальна позиція слідчого, яка підтверджує, що потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології», - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016 на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить на праві власності ТОВ «Перші ВЛТ Технології», а саме 45 системних блоків з флеш накопичувачами, 45 моніторів, 47 клавіатур, 47 оптичних мишки, 3 роутера TP-LINK.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1