Справа № 354/178/17
Провадження № 11-сс/779/96/2017
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2017 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000007,-

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що слідчий суддя незаконно не маючи на це жодних підстав, наклав арешт на належне йому майно, нежиле приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29351370, вартістю 117440 грн., чим порушив його конституційне право приватної власності на майно, передбачене ст. 41 Конституції України. Зазначає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_8 судом не було враховано, що згідно договору дарування дане нежитлове приміщення від 02.02.2011 року було подароване йому і на даний час він є його власником , добросовісним набувачем. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 27.03.2017 року постановлену на підставі клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_8 в частині накладення арешту на нежиле приміщення (офісне приміщення), що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29351370, вартістю 117440 грн.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2017 року клопотання задоволено. Накладено арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 10870749, вартістю 76383 гривень; нежиле приміщення (офісне приміщення), що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29351370, вартістю 117440 гривень; автомобіль ЗАЗ-968 МД, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1984 року випуску, червоного кольору. Виконання ухвали покладено на прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_9 . Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що необхідно накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000007, оскільки потерпілому ОСОБА_10 завдані збитки у розмірі 1 358 560 гривень, підозрюваним ОСОБА_8 не відшкодовані.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважає, що подана апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно положень ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, вирішуючи питання про арешт майна, неповною мірою врахував правові підставі для його арешту та прийшов до передчасних висновків, належним чином не дослідивши матеріали клопотання.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, нежиле приміщення (офісне приміщення), що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29351370, вартістю 117440 гривень на яке було накладено арешт, на підставі договору дарування від 15 лютого 2011 року (а.с. 55) було подароване ОСОБА_6 , який на даний час є його власником, добросовісним набувачем.

Окрім цього даний факт підтверджується, витягом про державну реєстрацію майна № 29003834 від 15.02.2011 року (а.с. 56).

На підставі з`ясованих та перевірених під час апеляційного розгулу обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на нежиле приміщення (офісне приміщення), що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29351370, вартістю 117440 гривень є незаконною і підлягає скасуванню.

Тому колегія, вважає апеляційну скаргу подану ОСОБА_6 підставною, а ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на нежиле приміщення (офісне приміщення), що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29351370, вартістю 117440 гривень такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 170-173, 405,407, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 27 березня 2017 року скасувати в частині накладення арешту на нежиле приміщення (офісне приміщення), що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29351370, вартістю 117440 гривень та постановити нову ухвалу в цій частині.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури, ОСОБА_9 в частині накладення арешту на нежиле приміщення (офісне приміщення), що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29351370, вартістю 117440 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4