КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2227/14-к
Провадження № 1-кс/552/174/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васило-Устимівки Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
який підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
В клопотанні зазначав, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказував, що 05.01.2013 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, а саме мобільний телефон вартістю 647 грн. з сімкартами вартістю 10 грн. із 7 грн. на рахунку та на 10 грн. із 05 грн. на рахунку та кредитну картку.

05 січня2013 року близько 23 год. 45 хв., використавшим кредитну картку придбав у магазині «АТБ» по вул. Жовтневій, 72 в м. Полтава продукти харчування на суму 51 грн. 81 коп. 06.01.2013 року близько 00 год.15 хв. ОСОБА_5 ініціював списання наявних на рахунку крединої карти коштів, заволодівши 4 010 грн. Вказаними діями заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4 740 грн. 81 коп.
Слідчий зазначав, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, він не працює та не навчається, не одружений, неодноразово вчиняв та продовжує вчиняти корисливі злочини , а також 25 лютого 2014 року його було оголошено в розшук. Також, слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 не з`являється до Київського РВ ПМУ УМВС є обгрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотання про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засідання встановлено та вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 11 березня 2014 року був затриманий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 березня 2014 року по 09 травня 2014 року.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1