Справа № 390/332/17
Провадження № 1-в/390/18/17
24.02.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
при секретарі ? ОСОБА_2 ,
за участю інспектора поліції ? ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається подання ? ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.05.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 08.11.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду міста Кіровоград від 01.11.2012 року, невідбутий строк 11 місяців 28 днів,
В.о. начальника Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся в суд з поданням про продовження дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом порушував громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Інспектор поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 проти продовження дії адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши пояснення інспектора поліції та особи, щодо якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 на підставі постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень, проте перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 три рази притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що адміністративний нагляд щодо нього необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання в.о.начальника Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 3 (три) місяці, а саме до 26.05.2017 року.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обмеження:
1) заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 5.00 години.
2) заборонити виїзд за межі населеного пункту без дозволу Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Зобов`язати піднаглядного, в разі необхідності виїзду за межі населеного пункту, письмово повідомляти керівництво Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про мету поїздки, точну адресу місця перебування, отримувати дозвіл і маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
3) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, без відповідного дозволу Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя