Справа № 509/2667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тлумач Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з поданого клопотання, 15.07.2017 приблизно о 18 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул. Маршала Жукова 99 в с. Лиманка (с. Мізікевича) Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцентр-К», секції «Електротехніки» та в перед касовій зоні, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, з вітрини таємно викрав Акустичну-портативну систему марки "JBLFLIP4" в кількості 1 одиниця, загальна вартість викраденого становить 3399 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Після цього, продовжуючи злочинний умисел, 16.07.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибули до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул. Маршала Жукова 99 в с. Лиманка (с. Мізікевича) Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцентр-К», секції «Електротехніки» та в перед касовій зоні, впевнившись в тому, що їх дії ні ким не будуть помічені, з вітрини таємно викрали Акустичну-портативну систему марки "JBLCharge 3" в кількості 1 одиниця, вартістю 4498 гривень 98 копійок та Акустичну-портативну систему марки "JBLFLIP4" в кількості 1 одиниця, вартістю 3399 гривень, загальна вартість викраденого становить 7897 гривень 98 копійок гривень, після чого залишили місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, 17.07.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибули до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул. Маршала Жукова 99 в с. Лиманка (с. Мізікевича) Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцентр-К», секції «Електротехніки» та в перед касовій зоні, впевнившись в тому, що їх дії ні ким не будуть помічені, з вітрини таємно викрали Акустичну-портативну систему марки " JBLFLIP4" в кількості 1 одиниця, вартістю 3399 гривень та Акустичну-портативну систему марки "JBLFLIP4 Cipay" в кількості 1 одиниця, вартістю 3399 гривень, загальна вартість викраденого становить 6798 гривень, після чого залишили місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Після чого, продовжуючи свій злочинний наамір, 18.07.2017 приблизно о 19 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибули до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул. Маршала Жукова 99 в с. Лиманка (с. Мізікевича) Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцентр-К», секції «Електротехніки» та в перед касовій зоні, впевнившись в тому, що їх дії ні ким не будуть помічені, з вітрини таємно викрали Акустичну-портативну систему марки " JBLFLIP4" в кількості 1 одиниця, вартістю 3399 гривень, Акустичну-портативну систему марки "JBLCharge 3" в кількості 1 одиниця, вартістю 4498 гривень 98 копійок, чоловічу футболку "S.Farichetti 111-0034 XXL, 100% бавовна" в кількості 1 одиниця, вартістю 189 гривень 90 копійок, ніж для точних робіт "MonteroXD-119-7" в кількості 1 одиниця, вартістю 30 гривень 96 копійок та чоловічі шорти "Wood, 100% бавовна", у кількості 1 одиниця, вартістю 444 гривень 96 копійок, загальна вартість викраденого становить 8563 гривень 80 копійок, після чого намагались залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв`язку з незалежних від нього обставин, так як був затриманий на території зазначеного торгівельного центру після проходження касової зони співробітниками охорони ТОВ «Епіцентр-К».

Відомості про вчинене кримінальні правопорушення 18.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0001533 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

19.07.2017 року о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

19.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні чотирьох умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, проживає без реєстрації, офіційно не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей, отже не має стійких соціальних зв`язків, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, в зв`язку з чим може скоїти новий злочин.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, у максимальній межі, передбаченої п.1 ч.5 ст.182 КПК України, так як менший розмір застави не здатен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на викладене, вважаю необхідним в разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки та роз`яснити наслідки їх порушення.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 00 години 45 хвилин 16.09.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 00.45 год. 19.07.2017 року до 00.45 год. 16.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16 вересня 2017 року о 00.45 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора та суд про місце мешкання на території Одеської області та контактний номер телефону;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1