23.02.2017 Провадження № 1-кп/331/125/2017
Єдиний унікальний номер 331/8727/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 лютого 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали криміналь-ного провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.296 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвину-вальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ст.296 ч.4 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для за-
криття справи відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запо-
ріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду, який проводити суддею одноосо-
бово, у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, вважають можливим призначи-
ти кримінальне провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про застосування від-
носно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з утриманням кожного у арештному домі СІЗО м.Запоріжжя.
Свої клопотання відносно кожного з обвинувачених прокурор обґрунтовує посиланням на
те, що винуватість кожного з обвинувачених підтверджується зібраними по кримінальному про-
вадженню доказами, постановленим по справі відносно ОСОБА_15 вироком Жовтневого район-
ного суду м.Запоріжжя, зміненим вироком апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2017 р., яким останнього за ст.296 ч.4 КК України засуджено до реальної міри покарання, посиланням на
тяжкість інкримінованого злочину, можливістю умисно ухилятися від явки до суду, використову-
вати своє матеріальне та соціальне становище з метою укриття слідів вчиненого кримінального правопорушення, або з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, крім того, суд має право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або
2.
погрозою його застосування, наявністю ризиків, передбачених пп.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме кожен із обвинувачених «може переховуватися від органів досудового розслідування та/або/ суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого, затягуванню проведення досудового розсліду-вання.».
Клопотання прокурора обвинуваченими отримані 08.02.2017 р.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені та захисники, кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.
Розглядаючи клопотання прокурора про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить із наступного.
Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотан-
ням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забез-печення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається про-довженим, а саме це стосується запобіжних заходів, строк застосування яких не обмежений (застава, особиста порука, тощо).
Відповідно до частини 3 ст.184 КПК України до клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та мате-ріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Частиною 2 ст.194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний поста-новити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно до Розділу ІІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування відносно кожного з обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 р. та відносно кожного з обвинувачених 09 листопада 2016 року внесено заставу.
Ухвали слідчого судді не скасовані.
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправ-дувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Ко-дексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором не доведена наявність ризиків, не нада-ні матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотань, прокурор зазначає про можливість обвинувачених переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні потерпілим визнано одну особу, перешкод-жати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого, затягуванню проведення досудового розслідування, яке вже завершено, в зв`язку з чим суд визнає клопотання не обгрунтованими та вважає за необхідне клопотання прокурора відносно кожного з обвинуваче-них про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задово-лення та залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
3.
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу клопотань щодо виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не заявлено, інші клопотання не надхо-дили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 за ст.296 ч.4 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджен-ні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 за ст.296 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 02 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді триман-ня під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з утриманням кожного в арешт-ному домі СІЗО м.Запоріжжя залишити без задоволення.
Обраний відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1
ОСОБА_17 , потерпілого ОСОБА_18 , представника потерпілого ОСОБА_19 , захисників
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_22