УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія «Софіївський» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 28.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга ТОВ «Компанія «Софіївський», в якій ставиться питання про зобов`язання відповідної службової особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення в заяві про викрадення майна, поданою 28.05.2017 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія «Софіївський».

Скаргу подано до суду поштовим відправленням від 02.06.2017.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідчим суддею встановлено, до скарги, яка подана юридичною особою ТОВ «Компанія «Софіївський» за підписом уповноваженого представника адвоката ОСОБА_2 , не долучено додатку, який би підтверджував фактичні дані про подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві саме скаржником юридичною особою ТОВ «Компанія «Софіївський».

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги обставини про прийняття заяви про злочин від ТОВ «Компанія «Софіївський» не знаходить підтвердження в матеріалах скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником - ТОВ «Компанія «Софіївський» при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно являється заявником і може у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підтвердження чому заявником юридичною особою не надано.

Отже з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Компанія «Софіївський» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 28.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1