Справа № 347/2166/16
Провадження № 1-кп/347/160/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження за № 0000243 від 25.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої,

за ч.1ст.263, ч.2ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.10.2016р. в будинковолодінні ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено самозарядний пістолет ПМ (конструкції Макарова) калібру 9мм (9х18мм), промислового виробництва серії ВИ №7155, 1974року випуску. В магазині вказаного пістолета виявлено та вилучено патрони у кількості 6 штук, які є 9-мм (9х18мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва. Вказаний пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а виявлені патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби. Дані речі без передбаченого законом дозволу зберігала ОСОБА_5 .

Крім того, у ході проведення вказаного обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено скляну банку, в якій згідно висновку експерта 1.2-0938/16 від 15.11.2016р. містилася рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,2грама у висушеному стані та рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 6,4грама, що згідно таблиці 1 наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які незаконно зберігала без мети збуту ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту ОСОБА_5 вчинила злочини передбачені ч. 1 ст.263, ч.2ст.309 КК України.

28 листопада 2016 року, між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309 КК України і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. В силу п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України слід зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з"являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2ст.309 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав укладену між прокурором та його підзахисною угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України за ч.1ст.263 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч.2ст.309 КК України злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє те, що вона має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченіст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_5 , яка пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснені і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України, а саме самозарядний пістолет ПМ (конструкції Макарова) калібру 9мм (9х18мм), промислового виробництва серії ВИ №7155, 1974року випуску та патрони у кількості 6 штук, які є 9-мм (9х18мм) пістолетними патронами центрального бою та являються боєприпасами, скляну банку, в якій міститься рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,2грама у висушеному стані та рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 6,4грама що передані на зберігання в спеціальну камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Витрати за проведення експертиз в розмірі 5235,07грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2ст.309 КК України

На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

за ч.1ст.263 КК України 4 (чотири)роки позбавлення волі,

за ч.2ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.

В силу п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України слід зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з"являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: самозарядний пістолет ПМ (конструкції Макарова) калібру 9мм (9х18мм), промислового виробництва серії ВИ №7155, 1974року випуску та патрони у кількості 6 штук, які є 9-мм (9х18мм) пістолетними патронами центрального бою та являються боєприпасами, скляну банку, в якій міститься рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,2грама у висушеному стані та рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 6,4грама що передані на зберігання в спеціальну камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014 5235 (п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн.07коп. витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій, її захиснику та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1