Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6017/14-к
27 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
судді ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ;
прокурора: - ОСОБА_5 ,
Вироком Придніпровського районного суду від 12.05.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням частин 1 статті 70 цього Кодексу, у виді 6 років позбавлення волі. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Даним вироком визначено, що речові докази, а саме:порошкоподібну речовину в кількості 1,4610 г, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною , електронні ваги, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2618 г у фольгованому згортку, п/е пакет, що передані на зберігання в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси України в Черкаській області знищити по набранню вироком законної сили.

Відповідно до повідомлення Соснівського відділу ДВС м. Черкаси від 26.10.2016 року, що у звязку з реорганізацією Соснівського та Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області, такого державного органу, як СВ Придніпровський РВ у місті Черкаси не існує, тому вилучити речові докази, що були переведені у камеру схову МВ Придніпровський РВ в м. Черкаси н

В судовому засіданні прокурор прохав в порядку виконання вироку змінити орган, що має виконати вирок на Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області.
Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.
На даний час вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2016 року набув законної сили.
Згідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною друго статті 539 Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням установ, або органів у випадках, встановлених законом. Суд, який ухвалив вирок, у разі необхідності, розглядає питання, передбачене пунктом 14 частини першої ст. 537 КПК України.
Враховуючи, що питання, яке піднімається у клопотанні прокурора вказаним вироком не вирішено воно підлягає до вирішення в даному судовому засіданні у відповідності до порядку, передбаченого ст. ст. 537, 539 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В частині виконання вироку щодо речових доказів, які були передані свого часу на зберігання в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси України в Черкаській області залучити Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області (що стосується їхньої конфіскації, зберігання знищення відповідно до вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.05.2016 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3