Справа № 520/4971/17
Провадження № 1-кс/520/994/17
УХВАЛА
12.05.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574.
Слідчий до суду не з`явився, наддавши до суду копії оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим на підставі ст.306 ч.3 КПК України, скарга розглянута у відсутності слідчого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи, а також на те, що вона є заявником у вказаному провадженні, оскільки в матеріалах наявне її телефонне повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було зареєстровано в ЖЄО, і відповідно, має право на оскарження постанови про закриття провадження.
Ознайомившись з матеріалами скарги, та постановою про закриття кримінального провадження, та наданими суду матеріалами, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.. 303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заявником, відповідно зі ст.60 ч.1 КПК України, є особа яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до, зокрема до органу держаної влади і не є потерпілим.
Згідно до ЄРДР провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_5 , який повідомив про спричинення йому тілесних ушкоджень. Про спричинення тілесних ушкоджень своєї матері з відповідною заявою звернулась також ОСОБА_3 .
Проте, за статтею 125 ч.1 КК України, згідно до вимог ст.477 КПК України, провадження може бути відкрите тільки за заявою потерпілої особи.
Тобто в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження було розпочате та досудове розслідування проводилося на підставі заяви ОСОБА_5 за ст.. 125 КК України, тобто у формі приватного обвинувачення, яке, відповідно до ст.. 477 КПК України може бути розпочате виключно на підставі заяви потерпілого.
Разом з тим, повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення щодо спричинення тілесних ушкоджень її матері ОСОБА_6 долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, проте ОСОБА_6 з відповідною заявою до слідчих органів не зверталася та не була визнана потерпілою.
При таких обставинах ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не може бути визнана заявником, тобто належною особою для оскарження постанови слідчого про закриття провадження, у зв`язку з чим зазначена скарга не підлягає розгляду та подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574 залишити без розгляду.
Провадження по скарзі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1