07.07.2017 Єдиний унікальний № 371/248/17
Провадження №1-кп/371/34/17
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
07 липня2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання не зявився свідок ОСОБА_6 , оскільки відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії №119.

Прокурор наполягає на допиті вказаного свідка, а тому заявив клопотання про оголошення перерви та проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться на території Бориспільської виправної колонії №119 з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений та його захисник думку прокурора щодо неможливості продовження розгляду кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_6 підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 самостійно зявитися у судове засідання не в змозі, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119, приміщення якої обладнане для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання прокурора та здійснювати в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю свідка ОСОБА_6 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Бориспільської виправної колонії №119.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження до 10.00 години 04 серпня 2017 року.

Здійснити проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/371/34/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бориспільської виправної колонії №119 (с.Мартусівка, Бориспільського району, Київської області).
Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Бориспільської виправної колонії №119 організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4, ч.6 ст. 336 КПК України проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції з приміщення Бориспільської виправної колонії №119 о 10.00 годині 04 серпня 2017 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження повинна бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно факсимільним звязком начальнику Бориспільської виправної колонії №119 для виконання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Бориспільською виправною колонією №119 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Миронівського районного суду ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідноз оригіналом

Суддя ОСОБА_1