overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №504/2290/17
№1-кс/504/451/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.07.2017смт.доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000650 від 15.04.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-ження, уродженця смт.Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.09.2014р. Комін-тернівським райсудом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України к 3 рок. 7 міс. позб.волі, вирок змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,182,183,194,196,205,309,376,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області п/п поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 липня 2017 року з 13 год. 00 хв.

Закінчення строку тримання під вартою 16 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави в розмірі 5052 (п`ять тисяч п`ятдесят дві) гривень на рахунок 5435, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, звільнити його негайно з-під варти та зобов`язати: не відлучатися з обраного ним місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Повний текс ухвали буде оголошено 19 липня 2017 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №288/765/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2017 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від Апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та прокурора .
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 1-0805-248/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.04.2012 г. г. Вольнянск
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Кияшко В.А. рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области суда от 18.11.2011г.,

18.11.2011г. Вольнянским районным судом Запорожской области рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины.
13.02.2012г. постановлением апелляционного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвращено в Вольнянский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст. 352 ЦПК Украины.
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 17.02.2012г. апелляционную жалобу оставлено без движения, так как при ее подачи осужденным не соблюдены требования ст. 350 УПК Украины, а именно: не изложены доводы в обосновании незаконности приговора, не указаны судом либо органом досудебного следствия, по его мнению, допущена неполнота. Не конкретна просьба, изложенная в апелляционной жалобе, в которой осужденный не указывает, о чем он просит суд второй инстанции: о направлении дела на новое судебное рассмотрение, либо о возвращении дела на дополнительное расследование.
Для устранения недостатков судом был предоставлен строк, не позднее семи дней с момента получения постановления, данное постановление осужденный получил 02.03.2012г. (согласно расписки), таким образом, судом установлено, что ОСОБА_1, не выполнены требования апелляционного и районного суда, то есть недостатки в апелляционной жалобе не устранил.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд -

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 18.11.2011г., согласно которого он осужден по ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины к двум годам лишения свободы признать такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента вынесения через Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья: В.А. Кияшко
Справа № 787/74/17
номер провадження 1-кп/558/53/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання в 11.00 годині 21.07.2017 року в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з"явився.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до письмової розписки про отримання судового виклику, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений особисто про необхідність явки в судове засідання в 11.00 годині 21.07.2017 року в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області /а.с.37/.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання по справі, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 14.09.2017 рік на 11.00 годину в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/611/17 Справа № 711/1743/17 Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 червня 2017 року якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 червня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 липня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 555/1286/17
Номер провадження 1-кп/555/154/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
21.07.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 12 годину 25 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа №705/3275/14-к
1-в/705/458/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з закінченням іспитового строку з випробуванням на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2014 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Чотири рази не з`являвся на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації та два рази притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим йому було винесено 6 попереджень. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні ст. інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала дане подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
08.07.2017 року іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Чотири рази не з`являвся на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації та два рази притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим йому було винесено 6 попереджень. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1143/14-к Провадження № 1-кп/314/107/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
27 лютого 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 14 годину 00 хвилин 06.03.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2014 м. Вільнянськ

Суддя ОСОБА_1

27.02.2014
Справа № 314/323/14-к Провадження № 1-в/314/101/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 на 21 січня 2014 року на 12 годину 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_3

Дата призначення до судового розгляду 21.01.2014 12:15

17.01.2014
Справа № 314/4068/15-к Провадження № 1-кп/314/268/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.09.2015 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 21.07.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року прокурором прокуратури Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.09.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 10 годину 20 хв. на 14.09.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

м. Вільнянськ

04.09.2015
Справа № 314/4073/15-к Провадження № 1-кп/314/273/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 19.10.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 19.10.2015 11:30

19.10.2015
№ 333/ 808/ 17 к
Пр. 1 кп/336 / 252 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.395 КК України , яке призначено до судового розгляду.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 . заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень у одне провадження оскільки особою по цим кримінальним провадженням є одна особа , обвинувачений по справі, а також просить тимчасово залишити ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі до розгляду даної кримінальної справи..

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2017 р. на 10 час..

Об`єднати кримінальне провадження № 336/ 7895/16к пр. 1 кп/ 336/ 239 /17 з кримінальним провадженням № 336 / 808 /17 к пр. 1 кп./336/252 /17 та присвоїти номер провадженню № 336/ 78 95/16 пр. 1 кп/336/ 239 /2017.

Тимчасово залишити ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі до розгляду даної кримінальної справи по суті.

Участь прокурора і обвинуваченого , потерпілих визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .