пр. № 1-кс/759/588/17
ун. № 759/2588/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 21.12.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2, ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернулася слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який 20.08.2013 будучи умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України, з не відбутим терміном покарання на строк 1 рік 6 місяців 25 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену установленому порядку судимість, знову повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

07.10.2016 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 9, ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0. 287 г., психотропну речовину параметоксіамфетамін, загальною масою 0.428 г.

Так. ОСОБА_4 07.10.2016 приблизно 05 год. 30 хв. ранку знаходячись за адресою: м. Київ. вул. Ак. Кіпріянова. 9А, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін. параметоксіамфетамін. Придбану ним психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, та психотропну речовину параметоксіамфетамін, яка у вигляді таблеток знаходилась у поліетиленовому пакеті ОСОБА_4 поклав до своєї чоловічої сумки яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, параметоксіамфетамін (ПМА).

Після цього, ОСОБА_4 , сів до автомобілю служби таксі «Еліт таксі» і направився за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 17-Г.

07.10.2016, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Космоса, 9, був викритий працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та один поліетиленовий пакет з чотирма таблетками білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №3286х від 12.01.2017. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,056 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,379 г. Надані на експертизу чотири таблетки білого кольору масою по 0,356 г. містять психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину параметоксіамфетамін (ПМА). Маса амфетаміну у чотирьох таблетках масою 0,356 г. становить по 0,064 г., а параметоксіамфетамін (ПМА) по 0,107 г. Загальна маса амфетаміну в чотирьох таблетках складає 0.287 г. Загальна маса параметоксіамфетаміну (ПМА) в чотирьох таблетках складає 0,428.

Амфетамін, параметоксіамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував, надав заяву в якій відмовився від послуг адвоката.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0009999 від 07.10.2016 вислухавши думку прокурора, підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку.

15.02.2017 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сете: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом ОМП; протоколами допитів свідків; висновком експертизи №3286х від 12.01.2017.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний притягувався раніше до кримінальної відповідальності, однак має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 21.12.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2, ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наспуного дня за місцем його реєстрації.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 15.02.2017 о 16 год. 00 хв. протягом 60 діб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 17.02.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________