У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, старшому державному інспектору відділу митного оформлення №5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 28.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків. Його дії, як і сам ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_5 , на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львів від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

13 грудня 2016 року закінчується встановлений судом строк запобіжного заходу.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновки товарознавчої та криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, провести із свідками ряд слідчих експериментів з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням отриманих додаткових відомостей та встановлених фактів, у випадку виникнення підстав для повідомлення нової підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278-279 КПК України, додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ознайомити підозрюваного та його захисників із матеріалами досудового розслідування; ознайомитися з матеріалами, які сторони захисту мають намір використати в суді; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Результати даних дій мають важливе значення для судового розгляду, так як докази, які будуть отриманні в результаті їх проведення, встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підтримали.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували в частині цілодобового домашнього арешту та просили застосувати домашній арешт у певну частину доби.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000109 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у яких підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львів від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 12.12.2016 року включно, визначено ряд обов`язків, покладених на підозрюваного. Завершити досудове розслідування до 12.12.2016р. не вдалося. У зв`язку з чим строк досудового розслідування постановою військового прокурора Західного регіону України від 12.12.2016р. продовжено до 12.01.2017р. включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , який з`являвся на виклики слідчого, прокурора, його соціальні зв`язки, стан здоров`я, зокрема наявність у нього ряду хронічних захворювань, та необхідність відвідування медичних закладів, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню частково, з визначенням часу перебування особи за місцем поживання, покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 30 діб до 12 січня 2017року включно із наступними обов`язками:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20год.00хв. до 08год.00хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_10 -Шумська