21.04.2017 Справа №337/1172/17
Пров. №1-кп/337/163/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта 9 класів, неодруженого, студента 2-го курсу ДНЗ «ЗПМЛ», що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року близько 17-20 ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні комісійного магазину на території ринку «Воронезький» по вул.Василя Сергієнка,31 в м.Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу відкрито заволодів майном ОСОБА_5 мобільним телефоном «Meizy M578S» вартістю 3000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні відкритого викрадення у комісійному магазині телефону «Meizy M578S» 17.03.2017 року, та пояснив, що зайшовши у цей день у вказаний магазин побачив, що телефон, належний продавцю, лежить на прилавку, він вирішив його вкрасти, скористався тим, що продавець відволіклась, взяв телефон та вийшов з магазину, коли він спускався по сходинах то почув, що двері магазину відкрились і зрозумів, що його дії викрито, тому почав бігти звідти з телефоном. Приблизно через 40 хвилин він попросив знайомого здати у ломбард вказаний телефон, а ще через деякий час йому подзвонили від потерпілої та призначили зустріч, на якій його зустріли вже працівники поліції. Телефон він повернув, розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 17.03.2017 року під час її роботи у магазині вона поклала свій телефон на прилавок. Двоє хлопців поводили себе підозріло, тому вона за ними наглядала, але в якийсь момент відволіклась на покупця, а повернувшись побачила, що її телефон зник, а хлопець почав виходити з магазину. Вона відразу ж пішла за цим хлопцем це виявився ОСОБА_4 відкрила двері магазину, він знаходився вже внизу сходів , і крикнула йому, щоб він віддав телефон, але він відразу ж почав бігти звідти, оскільки почув її вигук. Вона зрозуміла, що не наздожене його, тому звернулась у поліцію. На даний час телефон їй повернуто, просить покарати ОСОБА_4 на розсуд суду.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин.

При цьому, обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, сприяв поверненню працівниками поліції викраденого майна потерпілій, має досить молодий вік, навчається.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 /двісті сорок/ годин.

Речові докази мобільний телефон «Meizy M578S» , який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя