Справа № 676/2191/16-к
Провадження № 1-кп/676/39/17
ч.1 ст. 190 КК України
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, оскільки ухилявся від суду.

В судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення щодо ОСОБА_5 , а саме змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 на ч.1 ст.190 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.190 КК України, за санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу, громадських чи виправних робіт, або обмеження волі. Позбавлення волі санкція ч.1 ст. 190 КК України не передбачає. ОСОБА_5 раніше не судимий. Згідно п.3 ч.2 ст. 183, ч.2 ст.181 КПК України до ОСОБА_5 не можуть бути застосовані запобіжні заходи у виді тримання під варту чи домашній арешт, оскільки санкція ч.1ст.190 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним суд поставив на обговорення питання про доцільність утримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого з під варти і обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Учасники клопотання прокурора підтримали.

Суд заслухавши думку учасників, вважає, що згідно п.3 ч.2 ст. 183, ч.2 ст.181 КПК України до ОСОБА_5 не можуть бути застосовані запобіжні заходи у виді тримання під варту чи домашній арешт, оскільки санкція ч.1ст.190 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, здоровою працездатною людиною, за місцем реєстрації не проживає, у нього слабкі соціальні зв`язки, він не підтримує відносин з рідними, не проживає з сім`єю, постійно змінює місце роботи і проживання, ухилявся від правосуддя. Обвинувачений вже оголошувався в розшук і приводом доставлявся до суду, проте, знову продовжив уникати правосуддя, на смс-виклики не з`являється, він був відсутній за місцем реєстрації, а його рідні не змогли пояснити місце його перебування. В м. Кам`янець-Подільскому, ОСОБА_5 не проживає, за час розгляду справи від перебував у Тернопіьській, Чернівецькій та Хмельницькій областях, але не повідомив суд про місце його перебування. Фактично обвинувачений переховувався від суду. Викладене свідчить, що ОСОБА_5 зможе уникати правосуддя, а тому йому слід обрати запобіжний захід дозволений законом.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що полягатиме у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 194, 195, 196, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 190 КК України, суд, -

постановив:
Скасувати обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю. Обов`язки діють до 15 жовтня 2017 року.

Під розпис повідомити обвинуваченого про покладенні на нього обов`язки.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до ІТТ №6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1