У Х В А Л А Справа № 200/10436/17

Провадження № 1-кс/200/6240/17

11 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_2 про усунення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 надано тимчасовий доступ до речей і документів, повних анкетних даних фізичної особи, а саме: прізвища, ім`я та по-батькові, року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання або місця перебування, номеру засобів зв`язку володільця банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; головний офіс: АДРЕСА_2 , МФО банку НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю отримання засвідчених копій відповідних документів.

11 липня 2017 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки в тексті судового рішення, зазначивши, що в описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали вказана адреса головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 є опискою, яка фактично може унеможливити виконання цієї ухвали, оскільки адреса головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, прохав заяву задовольнити

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши текст ухвали, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про усунення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів, повних анкетних даних фізичної особи, а саме: прізвища, ім`я та по-батькові, року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання або місця перебування, номеру засобів зв`язку володільця банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; головний офіс: АДРЕСА_2 , МФО банку НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю отримання засвідчених копій відповідних документів.

У резолютивній частині клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів від 23 червня 2017 року зазначена адреса головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , як і було зазначено в ухвалі слідчого судді, тому це не можна вважати опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про усунення описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року, винесеній за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1