ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1116/17
провадження № 1-кс/753/457/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 13 січня 2017 р. він подав слідчому клопотання. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання у строк не більше трьох днів, але наразі це клопотання не розглянуте.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 00004133, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 00004133, внесене до ЄРДР 13 квітня 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

13 січня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу з клопотанням, в якому просив: негайно надати йому письмову відповідь на скаргу від 18.11.2016; негайно, згідно ч. 2 ст. 39 КПК, вжити заходи щодо усунення порушень вимог законодавства, допущених слідчим; негайно забезпечити виконання вказівок прокурора щодо слідчих дій; в найкоротший термін оголосити підозру ОСОБА_4 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з положеннями ст. 103, 110, 303 КПК України дає підстави вважати, що встановлений ст. 220 цього Кодексу строк та порядок розгляду клопотань розповсюджується на клопотання, в яких ставиться питання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та/або прийняття певних процесуальних рішень, які приймаються у формі постанов або інших процесуальних документів (зокрема, письмового повідомлення про підозру) .

Оскільки вимоги клопотання ОСОБА_3 про надання письмової відповіді на скаргу, вжиття заходів щодо усунення допущених слідчим порушень та забезпечення виконання вказівок прокурора не є клопотанням про виконання процесуальних дій в значенні ст. 220 КПК України, встановлені цією нормою порядок та строк розгляду на такі клопотання не розповсюджується.

З огляду на вказане розгляду у триденний строк підлягала лише вимога клопотання ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4 підозри.

Доказів дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання про оголошення підозри суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути це клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 00004133, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13 січня 2017 р. про оголошення підозри ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: