ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6691/2016
УХВАЛА
04 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (чинна до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.09.1998, згідно Директиви Міністра оборони України від 06.08.1998, комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 на законних підставах було прийнято на баланс військове містечко № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту прийому-передачі, на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано земельну ділянку площею 4 га, на яких були розташовані 17 будівель та споруд, які були відображені у відповідних документах бухгалтерського обліку.

Під час проведення інвентаризації 16.09.2009 комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 у бухгалтерських обліках виявило нестачу вказаної земельної ділянки та 17 будівель та споруд.

Також встановлено, що 11.11.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , який виступав як Продавець та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , яка діє від імені та в інтересах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який виступав як Покупець.

Згідно умов п. 1.1 договору Продавець передає у власність Покупця виробниче приміщення складу № 4 в літ. А-1- складський комплекс, загальною площею 4067,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а Покупець зобов`язується прийняти Приміщення і сплатити за нього ціну у вигляді грошової суми в розмірі 2 500 000 гривень без ПДВ.

26.11.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , який виступав як Продавець та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , яка діє від імені та в інтересах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який виступав як Покупець.

Згідно умов п. 1.1 договору Продавець зобов`язується передати 193/1000 частин будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з:

літ. а-а6 сходи, літ. Б-1 будівля блоку допоміжних служб, загальною площею 114,3 кв.м., літ. В- вагончик (тимчасовий), літ. Г.Д. трансформаторні пункти (тимчасові); літ. Є-1 будівля зарядної № 1, літ. Ж-1 будівля зарядної № 2, літ. Е-1 будівля насосної станції пожежогасіння, № 1, 3, 5, 7, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 20 огорожі, № 2, 4, 6, 8, 11 ворота, № 10 підпірна стіна, № 17, 18 споруди резервуарів, № 19 споруда очисних, № 21 сходи, № 22 газовий розподільник, № І, ІІ мостіння, (надалі «193/1000 частин будівель та споруд») у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти 193/1000 частин будівель та споруд і сплатити за нього ціну у вигляді грошової суми в розмірі 100000 гривень без ПДВ.

14.10.2010 приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , яка діє від імені та в інтересах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який виступав як Продавець та ОСОБА_7 , яка виступала як Покупець.

Згідно умов п. 1 договору Продавець передав у власність, а Покупець прийняв у власність 193/1000 частин будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: літ. а-а6 сходи, літ. Б-1 будівля блоку допоміжних служб, загальною площею 114,3 кв.м., літ. В-вагончик (тимчасовий), літ. Г.Д. трансформаторні пункти (тимчасові); літ. Є будівля зарядної № 1, літ. Ж будівля зарядної № 2, літ. Е будівля насосної станції пожежогасіння, № 1, 3, 5, 7, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 20 огорожі, № 2, 4, 6, 8, 11 ворота, № 10 підпірна стіна, № 17, 18 споруди резервуарів, № 19 споруда очисних, № 21 сходи, № 22 газовий розподільник, № І, ІІ мостіння.

14.10.2010 приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , яка діє від імені та в інтересах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який виступав як Продавець та ОСОБА_7 , яка виступала як Покупець.

Згідно умов п. 1 договору Продавець передав у власність, а Покупець прийняв у власність виробниче приміщення складу № 4 в літ.А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: в складському комплексі літ.А-1 виробниче приміщення складу № 4 поз. 1-24 загальною площею 4067,1 кв.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, винності осіб у цьому кримінальному провадженні, виникла потреба у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які необхідні для перевірки слідством фактів укладання вищевказаних договорів, правдивості показань свідків, а також інших фактів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000019, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000019.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1