overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/1229/17-к
Провадження № 1кп/712/190/17
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв..
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 708/99/17
Номер провадження № 1-кс/708/22/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.
Згідно до автоматичного протоколу розподілу справ між суддями, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 .
06.02.2017 року суддею Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід, яка мотивна тим, що в рамках даного кримінального провадження нею, як слідчим суддею, 11 травня 2016 року розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та в господарських спорудах, для відшукання та вилучення викраденого майна, речових доказів та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_4 , що унеможливлює розгляд нею даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Обвинувачений проти самовідводу судді ОСОБА_5 не заперечив.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частини 1,2 ст. 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.
З урахуванням того, що суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, (матеріали клопотпння про проведення обшуку житла № 1-кс/708/55/16), що згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє її права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, тому заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.35, ч. 1 ст. 76, ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 708/99/17 (1-кп/708/16/17) передати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області для розподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
06.02.2017 Справа № 717/110/17

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

6 лютого 2017 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 06.02.2017 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 17.01.2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.01.2017 року.

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 15 год. 30 хвилин 9 лютого 2017 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури.

Слідчому відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/809/17
Провадження № 1-кп/243/254/2017
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003277 від 21.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/4183/16-к
Номер провадження 11-кп/775/143/2017(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
06 лютого 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави розходи за проведену експертизу в сумі 351,84 гривень.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 01 березня 2017 року о 11 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

06.02.2017
Справа № 752/1327/17
Провадження №: 1-кп/752/403/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003753 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не одруженої, з освітою середньою, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0003753 відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.30 годин 15.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/903/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/94/17 (справа № 308/903/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.01.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород, громадянці України, особі ромської національності, неодруженій, тимчасово не працюючій, зареєстрованій та фактично проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше судимій: 23.12.2011 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 31.05.2013 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 21.10.2013 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі, 05.09.2014 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 195 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною 3 річного віку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/94/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/94/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5759/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005045 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005045 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005045 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10.03.2017 року на 11.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2169/16-к 1-кп/335/54/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.1.2016 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук та провадження у справі було зупинено до його розшуку.
10 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.
Приймаючи до уваги, що відпали обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, вважаю за необхідне поновити розгляд справи та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.335,372 КПК України, суд,-
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового засідання на 10 січня 2017 року на 15-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/144/17
пр.№ 1-кп/464/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року

06 лютого 2017 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст.49 КПК України, слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на 09 лютого 2017 року на 12.00 год., залучивши захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 09 лютого 2017 року на 12.00 год.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання призначене на 09 лютого 2017 року на 12.00 год.
Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2017 р. Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 23.06.2004 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі; 20.03.2008 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 307 ч. 2, ст. 76 п. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним на 2 роки; 08.07.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 ст. 76 п. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним на 2 роки; 27.04.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України добавлено не відбутий строк 1 рік позбавлення волі від 08.07.2010 року, всього 4 роки та 4 місяці позбавлення волі,
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог КПК України.
24 січня 2017 року слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 подав письмове клопотання за № 465/104/03-2017 від 24.01.2017 року про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.
Розглянувши письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303-306 КПК України, слідчий судя,-

Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий судя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/159/17
Провадження №1-кп/601/88/2017
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року.

Викликати учасників судового провадження.

Головуючий: