Дата документу Справа № 333/1063/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/161/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000869, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 КК України, яке вмотивоване наявністю в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя також кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (2 епізоди вчинені в лютому та березні 2016 року). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначений з 17.02.2017 року по 17.04.2017 року. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Згідно інформації, яка надійшла з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжявдруге,після скасування вироку 19.10.2016 року в провадження судді ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено 02.06.2016 року. Ухвалою від 31.10.2016 року відкрито кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2016 року, за результатом якого кримінальне провадження призначено до судового розгляду. На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. Розгляд провадження призначено на 20.04.2017 року для виклику та допиту свідків. По даному кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Отже, апеляційним судом встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000869, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 КК України, для судового розгляду до Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3