Справа № 348/763/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/305/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
захисника засудженогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду,

встановила:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року подання Львівської виправної колонії № 48 задоволено частково і засудженому ОСОБА_10 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням до нього обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за мені району (міста) та реєстрації в поліції 2 (два) рази на місяць.

Не погоджуючись із ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 подала неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні подання Львівської виправної колонії №48, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_12 підлягає адміністративному нагляду відповідно до вимог пунктів «б» та «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в той же час в ухвалі не зазначено відповідно до яких конкретно положень КВК України ОСОБА_12 є «злісним порушником встановленого порядку відбування покарання», та згідно з п. «а» ч. 1 ст. 4 вказаного вище закону ? не доданий до матеріалів подання вирок суду, що набрав законної сили, яким ОСОБА_12 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В оскаржуваній ухвалі суду та в поданні Львівської виправної колонії № 48, всупереч вимогам ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не обґрунтовано доцільність обрання обмежень ОСОБА_10 , а формулювання п. 2 обмежень є розширеним, що не дозволить їх практичне виконання, відсутність інформації про конкретні місця продажу алкогольних напоїв на розлив. Пунктом 3 обмежень не конкретизовано чи заборонено виїзд ОСОБА_10 , чи то обмежено час виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Заслухавши доповідача, захисника засудженого адвоката ОСОБА_13 , яка підтримала вимоги та доводи апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_14 про залишення оскаржуваної ухвали без змін, а апеляційної скарги без задоволення, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року встановлено, що ОСОБА_12 , засуджений 25 червня 2015 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Разом з тим з матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_12 04.12.2007 року засуджений вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі і 02.03.20011 року засуджений звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 1 місяць 15 днів.

Крім того, ОСОБА_12 22.04.2015 року засуджений вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ст. 395, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, а 25.06.2015 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_12 відбував покарання в тому числі і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» ОСОБА_10 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2015 року до 27 липня 2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 місяці 5 днів.

Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, дійшов обгрунтованого висновку, що подання необхідно задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_12 відбуває серед іншого не відбуте за одним з попередніх вироків покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин і прекурсорів та згідно з положеннями КВК України є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання.

За таких обставин, суд першої інстанції підставно призначив ОСОБА_10 адміністративний нагляд відповідно до вимог пунктів «б» та «г» ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та із врахуванням особи засудженого ОСОБА_8 , наявність у нього заохочення під час відбування покарання, дійшов правильного висновку, про зменшення кількості реєстрації в поліції до двох разів на місяць.

Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Ухвала вступила в законну силу «03» квітня 2017 року.
Копію виготовлено «_____»_____________2017 року
Помічник судді ОСОБА_15