Справа № 703/1661/17

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 травня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання старшого слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, має на утриманні неповнолітню доньку, непрацюючому, раніше судимому, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що він 02 травня 2017 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на території пасовища по вул. Симиренківській в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, умисно, на грунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , від якого він впав на землю, а коли намагався встати, то ОСОБА_5 ще наніс йому шість ударів кулаком по верхній частині тулубу і обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді суцільних синців правої частини обох губ із крововиливами на їх слизовій оболонці та її розривами, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/136 від 04 травня 2017 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
03 травня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
24 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, уникати проведення слідчих дій та вчиняти нові кримінальні правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч. 1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є обґрунтованою, і прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку з чим йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього такі обовязки:
- прибувати до старшого слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1