overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/760/9382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0014374 від 03.12.2016 року,

в с т а н о в и в:
26.06.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0014374 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частина 1 ст. 172 КПК України передбачає розгляд клопотання слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Іншого порядку чинний КПК не містить.
Отже, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладення арешту, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин стосовно того, що документи та речі, що були вилучені під час огляду місця події 25.05.2017 року є знаряддям кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0014374 від 03.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.08.2017 Справа № 150/464/17
Провадження №1-кп/150/59/17
УХВАЛА
04 серпня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 03 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд кримінально провадження, замість дати «14 серпня» зазначено дату «14 липня».

Враховуючи викладене, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Прокурор та обвинувачений, які брали участь в судовому засіданні не заперечили щодо виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне виправити вказану вище описку для можливості належного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 03 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Перший абзац резолютивної частини вважати правильним та читати в наступній редакції:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/303/17
Провадження №11-кп/772/1145/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, яким визнано винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, яким визнано винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження та роз`яснити право на ознайомлення в приміщенні апеляційного суду з апеляційною скагою обвинуваченої ОСОБА_3 , яка пербуває під вартою.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Справа № 493/2557/15-к
Провадження № 1-кп/493/20/17

УХВАЛА
07 серпня 2017 року
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про етапування до суду засудженого ОСОБА_3 як свідка по кримінальному провадженню,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області від перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
Як стало відомо суду свідок по справі ОСОБА_3 згідно вироку Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у Південній виправній колонії №51.
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про етапування до суду засудженого ОСОБА_3 як свідка по даному кримінальному провадженню.
В зв`язку з тим, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_3 відбуває покарання у Південній виправній колонії №51, виникла необхідність у етапуванні його з виправної колонії до Одеської установи виконання покарань (№21) з подальшим етапуванням його до Балтського районного суду Одеської області для участі його у судовому засіданні як свідка по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534 п.5, 65 КПК України, суддя
Про прибуття засудженого ОСОБА_3 до Одеської установи виконання покарань (№21) повідомити Балтський районний суд Одеської області.
Виконання ухвали доручити начальникам Південної виправної колонії №51 та Одеської установи виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 504/2265/17
1-кп/504/360/17

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.07.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

19.07.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000225 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3,9 цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.2 ст.392 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити на 02 серпня 2017 року о 12 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Лиманський район, смт.Доброслав, вул.Першотравнева, 51).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/755/17
Номер справи місцевого суду: 521/2563/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 , а також заперечення потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах ТОВ «Марктрейд» в особі директора ОСОБА_12 та в інтересах «Торговий Дім Комфорт» в особі директора ОСОБА_13 на апеляцію на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405,407,409,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно нього за ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України для усунення недоліків без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 07.08.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 576/1435/17
Провадження 1-в/576/53/17
УХВАЛА
04.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло провадження за поданням т.в.о. начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 512, 537, 538 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за поданням т.в.о. начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку призначити до судового розгляду на 11 серпня 2017 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №589/850/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/676/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 121 ч. 1 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/8312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 на теперішній час засуджений вироком Свердловського міського суду Луганської обл., від 25.06.2011 року за ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, та за ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2016 pоку, зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.01.2011 року по 01.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 28.01.2011 року. Кінець строку 25.07.2018 року. Вирок набрав законної сили 01.08.2011 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За період відбування покарання в ХВК № 61 ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 4 заохочення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці. До роботи ставиться відповідально, доручені завдання виконує вчасно. Дотримується ввічливого ставлення до персоналу установи. На профілактичних обліках не перебуває. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.
Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 11 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/676/17
Єдиний унікальний № 742/2361/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 07 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/1573/17
Кримінальне провадження № 1-кп/243/299/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Малиновській І.Ю.
за участю прокурора Абрамова В.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Мурадова А.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб до 02 жовтня 2017 року включно, а саме:
- прибувати до суду по першому виклику;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2017 року.

Суддя: Р.В. Кузнецов
Єдиний унікальний номер 263/4197/16-к
Номер провадження 11-п/775/71/2017

м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

Як вбачається, за штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на чотири з яких на сьогоднішній день судді не призначені.
Шляхом автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 , членами колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
12.12.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді ОСОБА_7 , у зв`язку із звільненям ії у відставку, членом колегії суддів визначено ОСОБА_9
07.02.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді ОСОБА_8 , у зв`язку із звільненням його у відставку, членом колегії суддів визначено ОСОБА_10 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.07.2017 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У судді ОСОБА_11 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю ОСОБА_11 не розподіляються.
Суддя ОСОБА_12 з 15.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Суддя ОСОБА_13 з 17.07.2017 року перебуває на лікарняному, після якого має намір взяти щорічну відпустку та відпустку по догляду за дитиною.
Суддя ОСОБА_14 , перебуває у відпустці по 31.07.2017 року включно, окрім того суддя ОСОБА_14 по кримінальним провадження про обвинувачення осіб в участі терористичній організації « ДНР» заявляє самовідводи, оскільки у м. Донецьку, на території непідконтрольній України, вимушено залишилися її близькі родичі.
Таким чином, на сьогоднішній день в суді неможливо створити колегію з трьох суддів для розгляду вказаного провадження в зв`язку з чим в поданні ставиться питання про визначення підсудності.
За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд
Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:
Справа № 314/2804/17
Провадження № 1-в/314/864/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.08.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2017