Справа № 643/9615/17
Номер провадження 1-кс/643/1749/17
УХВАЛА
27.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Горлівка, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:
- 04.11.2005 року Московським районним судом м. Харкова заст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- 07.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 13.09.2011 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію 2011 року»;
- 05.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 01.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, 15 ч. 1 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- 02.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 310 ч. 1 ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч.2 , 185 ч.2, 70 ч.1 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- 22.06.2015 року прибув до Первомайської ВК Харківської області № 117
- 01.12.2016 звільнений з Первомайської ВК Харківської області № 117, в зв`язку з відбуттям строку покарання;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді № 8-а, де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 140, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 278, грн. 60 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, 12.06.2017 року близько 13:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді № 8-а, де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 140, який належав ТОВ «Макснет». Після цьогоОСОБА_5 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 278 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, 12.06.2017 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників №110-б, де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 120, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув №110-б по вул. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 238 грн. 80 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, 12.06.2017 року близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників №110-а, де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 120, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув №110-а по вул. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 200 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, 15.06.2017 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул.. В. Зубенка № 54, де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа від`єднав DES- 3526 Комунатор 24х портовий 100 м в кількості 1 шт., та модуля SFP 1G для передачі по 2 волокнам в кількості 1 шт, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув будинок АДРЕСА_4 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 1739 грн. 56 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, що 22.06.2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №27, де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 240, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув №27 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 477 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, що 23.06.2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №27, де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 200, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув №27 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 398 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, що 26.06.2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №22, де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 250, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув №22 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 497 грн. 50 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, що 03.07.2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №22, де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 140, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув № 22 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 278 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, що 07.07.2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників №67 а, де зайшов у 6-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 120, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув № 67 а, по вул. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 238 грн. 80 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, що 08.07.2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №22, де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 100, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув № 22 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 199 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, що 10.07.2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №47-а, де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 9 поверсі, ОСОБА_5 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ 2 пари, білий, коробка (305 м) довжиною 280, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_5 покинув № 47-а, по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №223 від 10.07.2017, у розмірі 557 грн. 20 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
20.07.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами:
- Протоколом огляду місця події від 10.07.2017,
- Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_6 від 19.07.2017,
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2017,
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.07.2017,
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2017,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_6 від 19.07.2017,
- Висновком експерта № 223 від 10.07.2017.
- Характеристика за місцем мешкання від 21.07.2017,
- Протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 , від 20.07.2017.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, тобто злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
Так, беручи до уваги те, щоу зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, не має стійких соціальних зв`язків, осіб на утримання, постійної роботи, не одружений(ч.2 ст.185, КК України);
- незаконно впливати на потерпілого оскільки йому відоме його місце проживання;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_10 маючи незняті та непогашені в законному порядку судимості та будучи неодноразово засуджений, підозрюється у вчиненні 12 епізодів крадіжок.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим, у тому числі за корисливі злочини, скоїв злочин середньої тяжкості, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом з гр. ОСОБА_9 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка не заперечує проти того, щоб запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 відбувався за місцем її реєстрації, вважає, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, з 27 липня 2017 року по 27 вересня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.00 год. до 06.00 год.;
- прибувати до Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури та суду за першою вимогою;
- не виїжджати за межі м. Харкова без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________