Справа № 140/2677/15-к
1-кс/140/247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000654, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000654 в якому вказано, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 11 листопада 2015 року було накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль визнано речовим доказом, з яким необхідно провести ряд слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні даного клопотання відмовити, так як підстав для повернення автомобіля немає, арешт на автомобіль накладено обгрунтовано по кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.

Заслухавши думки учасників судовою розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,

якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: