Справа №766/551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд: відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноваженонго карного розшуку Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції, від посади оперуповноваженого карного розшуку Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області строком на 2 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 10 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

11 січня 2017 року лейтенанту поліції ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у тому що він, будучи оперуповноваженим карного розшуку Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, 04 січня 2017 року, близько 13 години, перебуваючи за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), діючи умисно, з корисливим умислом, прохав громадянина ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 (чотири) тисячі грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 щодо не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної та іншої відповідальності, за наслідками розгляду звернення (заяви) його, ОСОБА_8 , цивільної дружини ОСОБА_9 , про застосування до неї насильства.

В цей же час, лейтенант поліції ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_8 першу частину обумовленої ними за викладених обставин неправомірної вигоди в сумі 2 (двох) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 щодо не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної та іншої відповідальності, за наслідками розгляду звернення його цивільної дружини ОСОБА_9 .

Він же, лейтенант поліції ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 11 січня 2017 року, близько 16 год., перебуваючи поблизу автовокзалу в смт Чаплинка Херсонської області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, одержав від громадянина ОСОБА_8 іншу частину обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2 (двох) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 щодо не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, за наслідками розгляду звернення (заяви) його, ОСОБА_8 , цивільної дружини ОСОБА_9 про застосування останнім до неї насильства.

За викладених обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків, матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за яким останньому пред`явлено підозру.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено, незалежно від тяжкості злочину, щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Разом з тим, вчинений ОСОБА_5 , злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували, щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.. Вказане свідчить про те, що перебування на посаді ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Таким чином, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити і відсторонити ОСОБА_5 від посади строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади оперуповноваженого карного розшуку Чаплинського відділення поліції Генічеського Відділу поліції ГУ НП в Херсонській області.
Строк дії ухвали до 16.03.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1