Справа№672/426/17
Провадження №1-кс/672/98/17
УХВАЛА

про арешт майна

31.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000096 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна викраденого ОСОБА_6 з господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 по кримінальному провадженні №0000096.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11 березня 2017 року, близько 13 години ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, зайшов на господарство ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 переконавшись у тому, що на даному господарстві немає його власників та інших осіб, якими він міг бути викритим, підійшов до вікна лазні та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, через незачинене вікно, проник в середину приміщення лазні, де через відчинені двері зайшов до приміщення літньої кухні.

Перебуваючи у приміщенні літньої кухні, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав електричну швейну машинку «2М» виробника Подольського механічного заводу, електричну циркулярну пилу марки «Rebir», електричну лобзикову пилу, зварювальний пристрій та електронасос іноземного виробництва, які переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та заховав у приміщенні гаража.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11 березня 2017 року близько 15 години ОСОБА_6 повернувся на господарство ОСОБА_5 , яке розташоване за вище зазначеною адресою, переконавшись у тому, що на даному господарстві немає його власників та інших осіб, якими він міг бути викритим, підійшов до вікна будинку та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, шляхом зняття віконного скла, через отвір у вікні проник у приміщення будинку.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав холодильник марки «Самсунг», два телевізори марки «Самсунг» та «LG», пральну машинку марки «Канді», мікрохвильову піч марки «LG», мультиварку марки «Delfa» моделі «DMC-50», відеокамеру марки «Панасонік» та соковижимач іноземного виробництва, які переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та заховав у приміщенні гаража.

Всього ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно викрав майна ОСОБА_5 на суму близько 20 000 гривень.

За даним фактом 15 березня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, інше приміщення.

28 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

29 березня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мікрохвильову піч марки «LG», відеокамеру марки «Samsung», соковижималку марки «juicer», мультиварку марки «Delfa» марки «DMC-50», які ОСОБА_8 продав ОСОБА_6 .

Слідчий просить накласти арешт на мікрохвильову піч марки «LG», відеокамеру марки «Samsung», соковижималку марки «juicer», мультиварку марки «Delfa» марки «DMC-50», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 11 березня 2017 року вчинив крадіжку майна з господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

За даним фактом 15 березня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, інше приміщення.

28 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

29 березня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мікрохвильову піч марки «LG», відеокамеру марки «Samsung», соковижималку марки «juicer», мультиварку марки «Delfa» марки «DMC-50», які ОСОБА_8 продав ОСОБА_6 .

З метою недопущення відчуження майна, яке вилучено під час обшуку, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, оскільки є всі підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 викрав зазначену побутову техніку, а також визнання таких доказів належними та допустимими, проведення з ним відповідних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна та його знаходження у Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на мікрохвильову піч марки «LG», відеокамеру марки «Samsung», соковижималку марки «juicer», мультиварку марки «Delfa» марки «DMC-50», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеною побутовою технікою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя