Номер справи 289/1211/17
Номер провадження 1-в/289/48/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Радомишльського ВП ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 27.05.2004 року Святошинським районним судом м. Київ за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
- 30.06.2005 року Святошинським районним судом м. Київ за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 27.12.2006 умовно-достроково, не відбута частина кримінального покарання 8 місяців 8 днів.
- 28.10.2008 року Корольовським районним судом м. Житомир за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнена 06.02.2013 умовно-достроково, не відбута частина кримінального покарання 2 місяця 19 днів.
- 21.09.2014 року Богунським районним судом м. Житомир за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. З, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 81 ч. 4, 71, 72, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки.
- 15.03.2016 року Корольовським районним судом м. Житомир за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.06.2016, відповідно Закону України від 26.11.2015 «Про внесення змін до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ, згідно ст. 72 ч. 5 КК України - залік з 25.02.2015 по 16.06.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення як 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 25.02.2015 року. Кінець строку: 03.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під дію п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місь позбавлення волі".

Представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні просив подання задовольнити.

ОСОБА_4 при вирішення подання покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судима, в тому числі до покарання у виді позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно зі ст. 3 п. «в» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом «г» статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачена можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Разом з тим, згідно частини 1 статті 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Таким чином, встановлення адміністративного нагляду відповідно до п. «г» статті 3 даного Закону є можливим лише за подання начальника установи виконання покарань, а не начальника органу Національної поліції.
За таких обставин суд вважає, що подання Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити начальнику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у задоволенні подання щодо встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)