г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1169/15-к
Номер провадження 1-в/213/264/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2015 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, ст.289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи №70/37-134 від 29.04.2015 року у розмірі 122 гривні 76 копійок.

Після набрання вироком законної сили 27.11.2015 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення автотоварознавчої експертизи №70/37-134 від 29.04.2015 року та направлено його до Широківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області для примусового виконання за місцем проживання боржника.

14.06.2016 виконавчий документ було повернуто до суду на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року.

01.11.2016 виконавчий лист був повторно направлений на адресу Широківського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровської області для вирішення питання про примусове виконання.

Як зазначено у виконавчому документі, строк його пред`явлення до виконання до 03 листопада 2016 року, втім з врахуванням перебігу строку після його повернення, виконавчий лист підлягав пред`явленню на виконання протягом 1 року у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, тобто до 14.06.2017 року.

Проте, 08.11.2016 року державним виконавцем Широківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровської області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав пропущення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, встановленого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року, відповідно до якої з 05.10.2016 строк пред`явлення до виконання виконавчого документу, за яким стягувачем є держава, становить 3 місяці.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Трьохмісячний строк пред`явлення виконавчого документу, встановлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року, яка набрала чинності з 05.10.2016 року, минув.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа для виконання минув, пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обумовлений об`єктивними причинами, зокрема змінами в законодавстві, яке регулює питання строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання поважною, та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі №213/1169/15-к про стягнення з ОСОБА_3 витрат за проведення автотоварознавчої експертизи №70/37-134 від 29.04.2015 року у розмірі 122 гривні 76 копійок.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1