Справа № 405/5961/16-к
УХВАЛА
31 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:

прокурора : ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0004947 від 16.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004947 від 16.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК Українинадійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 10.08.2016 року. Кримінальне провадження розглядалось колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_12 , судді ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 року, проведеного у зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_12 та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 19 від 13.03.2017 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_12 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 23 травня 2017 року на пропозицію судді ОСОБА_3 , яка ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_12 , прокурор, потерпілі, захисник обвинуваченого та обвинувачений погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_12 , судді ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0004947 від 16.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3