печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
13.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) і перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 ).
У судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, зареєстрованому 23.06.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно акту про результати документальної позапланової перевірки № 1684/10-31-13/ від 30.12.2016, в період 2012 2015 року ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб за 2012-2015 роки всього в сумі 5 477 166,02 грн., податку на додану вартість за період з 11.08.2013 по 31.12.2015 року, що підлягає декларуванню та сплаті до бюджету всього в сумі 200 830,00 грн., на загальну суму ухилення 5 677 996,02 грн., що є особливо великим розміром ухилення від сплати податків.
Відповідно до акту про результати податкової перевірки № 1684/10-31-13/ від 30.12.2016 встановлено, що ОСОБА_6 перебував засновником ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) та отримував дохід від зазначеного підприємства.
У ході досудового розслідування установлено, що ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) використовувало у своїй господарській діяльності банківський рахунки відкриті в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 ) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .
Таким чином, в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 ) знаходяться документи, які становлять банківську таємницю, містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин і джерел надходження на банківські рахунки ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ).
З огляду на викладене, враховуючи те, що іншим шляхом не можливо встановити обставини і джерела надходження на банківські рахунки ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) грошових коштів, у органа досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням оригіналів наступних документів, які містять банківську таємницю щодо клієнта АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 ), а саме: юридичної справи ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) та руху грошових коштів на паперових та електронних носіях по рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 грошових чеків, платіжних доручень та меморіальних ордерів, доручень, інших документів щодо отримання грошових коштів, їх надходження та використання, у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), за період з моменту відкриття рахунків по дату винесення ухвали.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим та старшим слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000385, зареєстрованому 23.06.2017 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) і перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (мфо НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення у копіях, у тому числі договорів (угод) про відкриття та обслуговування банківських рахунків, відкриття та обслуговування карткових рахунків, додатків до цих договорів; договорів на встановлення системи «Клієнт-Банк» з додатками до них, виписок з номерами телефонів, ІР-адресів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт-Банк» між підприємством, його працівниками і банком, датами та часом проведення вказаних з`єднань; карток із зразками підпису посадових осіб та печатки, та руху грошових коштів по рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти); грошових чеків, платіжних доручень, меморіальних ордерів, доручень, заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів, за період з моменту відкриття рахунків по дату винесення ухвали.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Службовим особам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
Прим.1- справа 757/40231/17-к
Прим.2- слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя