Справа № 442/3366/17
Провадження № 1-кп/442/251/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 11.04.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Держів, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, студента 3 курсу Дрогобицького педагогічного університету ім.. І.Франка, жителя АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 09.04.2017 року приблизно о 18 год., з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в пасажирському автобусі марки «Еталон», р.н. НОМЕР_1 , що рухався по маршруту № 10, та стояв на зупинці по вул. Л.Українки в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом вільного доступу з пасажирського сидіння викрав мобільний телефон водія даного автобуса ОСОБА_5 марки « LENOVO A516», вартістю 1000 грн. з силіконовим чохлом вартістю 50 грн. та поміщеними в нього картою флеш-пам`яті MicroSD об`ємом 16 ГБ, вартістю 60 грн, СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн, СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн, чим завдав майнову шкоду на суму 1130 грн.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

26 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в розмірі 1130 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 , будь - яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого до обвинуваченого немає та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 26 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 квітня 2017 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефлон марки « LENOVO A516», ІМЕL1: НОМЕР_2 , ІМЕL2 НОМЕР_3 ? з силіконовим чохлом до мобільного телефону та карту флеш-пам`яті об"ємом 16 Гб MicroSD, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча суддя ОСОБА_1