Справа № 635/2059/17
Провадження № 1-кс/635/604/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 08 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання та просить скасувати арешт застосований шляхом заборони на відчуження та користування автомобілем марки TOYOTA моделі СAMRY 2.4, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключами від автомобіля, які вилучені в ході огляду 07 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , також просить зобов`язати орган досудового розслідування Харківський ВП ГУНП в Харківській області повернути належне власнику ОСОБА_4 або його представнику за довіреністю ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21 січня 2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити та пояснив, що 07 квітня 2017 року о 13-00 годині співробітниками поліції на автодорозі Харків - Сімферополь-Ялта-Алушта на посту «Кемпінг» в районі селища Високий, Харківського району Харківської області, був зупинений автомобіль марки TOYOTA моделі СAMRY 2.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки документів, надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 21.01.2015 року, викликало сумнів в його справжності. Проведеним дослідженням експертним шляхом встановлено, що бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , серія бланку СХХ № бланка НОМЕР_3 , яке видано 21.01.2015 року не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. 08 квітня 2017 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 внесені відомості про вчинення злочину, що передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року застосовано арешт шляхом заборони на відчуження та користування: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21 січня 2015 року; автомобілем марки TOYOTA моделі СAMRY 2.4, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключами від автомобіля, які вилучені в ході огляду 07 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення ухвалене без участі ОСОБА_4 тому він звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, при цьому вказує, що відсутня необхідність подальшого застосування вказаного заходу, оскільки автомобіль не є речовим доказом у справі, санкція частини 1 статті 358 КК України не передбачає конфіскації транспортного засобу, майна власника, пред`явлення цивільного позову за даною категорією справ також не передбачено, а згідно довідки УНП «НАІС» власником автомобіля зареєстрований ОСОБА_4 . Зазначив, що в ухвалі суду не вказано про вилучення автомобіля у власника, проте слідчий автомобіль вилучив і він перебуває в умовах, що не забезпечують його збереження. В теперішній час проведені всі експертні дослідження і тому є усі підстави скасувати арешт на майно.

Суд заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 квітня 2017 року до ЄРДР за № 0000707 внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за повідомленням, що 07 квітня 2017 року о 13-00 годині працівниками поліції на автодорозі Харків - Сімферополь-Ялта-Алушта на посту «Кемпінг» в районі селища Високий, Харківського району Харківської області, при перевірці документів водія автомобіля марки TOYOTA моделі СAMRY 2.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 21.01.2015 року, бланк якого не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експертного дослідження, що виконане Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром № 21/6349/ІД від 07 квітня 2017 року, наданий на дослідження бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , серія бланку СХХ № бланка НОМЕР_3 , яке видано 21.01.2015 року не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Відповідно до реєстраційної карки транспортного засобу з бази даних інформаційної системи «НАІС» власником автомобіля марки TOYOTA моделі СAMRY 2.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 21.01.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року застосовано арешт шляхом заборони на відчуження та користування: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21 січня 2015 року; автомобілем марки TOYOTA моделі СAMRY 2.4, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключами від автомобіля, які вилучені в ході огляду 07 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 119 від 28 квітня 2017 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 від 21 січня 2015 року (серійний номер бланку НОМЕР_2 ) на автомобіль TOYOTA СAMRY 2.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 21.01.2015 року на ім`я ОСОБА_4 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (серійний номер бланку НОМЕР_2 ) ознаки зміни первинного змісту відсутні.

Відповідно до висновку експертного дослідження, що виконане Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром № 21/6349/ІД від 07 квітня 2017 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 транспортного засобу TOYOTA СAMRY 2.4, номерні знаки НОМЕР_1 , колір чорний, рік випуску 2008, який належить ОСОБА_4 не змінювався.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, заслухавши представника ОСОБА_4 , дослідивши надані документи, вважає, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню та скасовує арешт накладений на автомобіль TOYOTA СAMRY 2.4, державний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, оскільки за матеріалами кримінального провадження потреба подальшого застосування цього заходу в кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відпала, при цьому суд, відмовляє в задоволенні клопотання про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21 січня 2015 року, оскільки бланк вказаного документу хоча і не містить ознак зміни первинного змісту, але не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тому є необхідність продовження застосування його арешту.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 08 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року арешт автомобіля марки TOYOTA моделі СAMRY 2.4, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключів від автомобіля, які вилучені в ході огляду 07 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1