Справа №585/1501/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/483/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 28 квітня 2017 року, якою відмовлено в клопотанні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2013 року, за ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
25 березня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням в якому просив зарахувати йому в строк покарання строк його перебування у місці попереднього ув`язнення слідчому ізоляторі м. Суми під час участі його у судових засіданнях по кримінальній справі за матеріалами якої він засуджений, а саме, термін часу з 27 лютого 2014 року по день прибуття в Роменську ВК № 56, з 4 травня 2014 року по день прибуття в Роменську ВК № 56, з 24 листопада 2014 року по день прибуття в Роменську ВК № 56.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 28 квітня 2017 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 січня 2016 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 3 червня 2013 року по 27 лютого 2014 року був зарахований в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, а з 27 лютого 2015 року після набрання законної сили вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2013 року, перебування ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі не є його попереднім ув`язненням.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_8 в якій він ставить питання про скасування ухвали суду та направлення її на новий розгляд до суду першої інстанції.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги, засуджений ОСОБА_8 вказує, що відповідно до п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України, що діяла в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк його покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні строку відбування покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, засуджений ОСОБА_8 зазначає, що суд при розгляді його клопотання не врахував, що попередня ухвала, якою було відмовлено в його клопотанні була скасована судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_8 та думку захисника ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2013 року, ОСОБА_8 засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 27 лютого 2014 року, було залишено без змін.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2017 року, набрав законної сили 27 лютого 2014 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 січня 2016 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 3 червня 2013 року по 27 лютого 2014 року був зарахований ОСОБА_8 у строк відбування покарання, у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», після набрання законної сили вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2013 року, ОСОБА_8 є засудженою особою, а не попередньо ув`язненою.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що перебування ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі після набрання законної сили ухваленого відносно нього вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2013 року, не є особою, що попередньо ув`язнена, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про те, що він перебував у слідчому ізоляторі під час розгляду судом справ за відповідними його клопотаннями, а тому, відповідно до ст. 72 ч. 5 п. ґ) КК України, в редакції Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, цей час повинен враховуватись йому у покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, колегія суддів знаходить не обгрунтованим, виходячи з наступного.

Так, за змістом вказаної норми закону, вбачається, що вона поширюється на осіб щодо яких, під час відбування покарання, здійснюється досудове та судове провадження в іншому кримінальному провадженні не пов`язаному з тим, за яким вони відбувають покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 перебував в установі попереднього ув`язнення, після набрання вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2013 року, законної сили в рамках кримінального провадження за яким він був засуджений, у зв`язку з розглядом його клопотань, заяв пов`язаних з виконанням цього вироку, а саме, заяв пов`язаних з роз`ясненнями судових рішень та перегляду їх за нововиявленими обставинами.

Також колегія суддів знаходить не обгрунтованими й доводи апеляційної скарги з приводу скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції за цим же клопотанням засудженого ОСОБА_8 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 7 квітня 2016 року, була скасована в зв`язку з порушенням судом вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання ОСОБА_8 , зокрема, з порушенням права засудженого ОСОБА_8 на захист і суд апеляційної інстанції, скасовуючи вказану ухвалу суду, не перевіряв законність відмови в клопотанні засудженого.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 28 квітня 2017, якою засудженому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 грудня 2013 року, за ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі, ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4