Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/868/17
Провадження №1-кс/503/131/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

24.05.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП

в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до технічної документації підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кодимського райспоживтовариства, та вилучити її, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000083 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив те, що 06 лютого 2013 року до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло звернення начальника сліжби безпеки юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу продажу Кодимського Хлібзаводу. Встановлено, що в ході ряду протиправних дій посадових осіб підпримства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , органу місцевого самоврядування будівлі та споруди « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на правах власності належало ІНФОРМАЦІЯ_8 було взято в податкову заставу та відчуження шляхом його продажу на аукціонні в м. Вінниця. В результаті нерухоме майно (активи) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » новим власником було демонтовано в повному обсязі та реалізовано. 19 січня 2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою встановлення ринкової вартості об`єкту (будівель, споруд, їх частин) нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в АДРЕСА_2 , станом на квітень місяць 2010 року. 18 квітня 2017 року до СВ Кодимського ВП надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи в тому числі інформацію про технічний стан кожного з обєктів нерухомого майна хлібзаводу станом на квітень 2010 року та розміри земельних ділянок під кожний об`єкт нерухомості хлібзаводу. Вказана інформація міститься в документах технічної інвентаризації в «Архівній справі» на об`єкти хлібзаводу за реєстраційним номером 4298045. Зазначені документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонений та не містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши слідчого Кодимського ВП, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000083, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що В судовому засіданні старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив те, що 06 лютого 2013 року до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло звернення начальника сліжби безпеки юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу продажу Кодимського Хлібзаводу. Встановлено, що в ході ряду протиправних дій посадових осіб підпримства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , органу місцевого самоврядування будівлі та споруди « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на правах власності належало ІНФОРМАЦІЯ_8 було взято в податкову заставу та відчуження шляхом його продажу на аукціонні в м. Вінниця. В результаті нерухоме майно (активи) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » новим власником було демонтовано в повному обсязі та реалізовано. 19 січня 2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою встановлення ринкової вартості об`єкту (будівель, споруд, їх частин) нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в АДРЕСА_2 , станом на квітень місяць 2010 року. 18 квітня 2017 року до СВ Кодимського ВП надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи в тому числі інформацію про технічний стан кожного з обєктів нерухомого майна хлібзаводу станом на квітень 2010 року та розміри земельних ділянок під кожний об`єкт нерухомості хлібзаводу. Вказана інформація міститься в документах технічної інвентаризації в «Архівній справі» на об`єкти хлібзаводу за реєстраційним номером 4298045. Зазначені документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонений та не містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 мати доступ до технічної документації підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кодимського райспоживтовариства, та вилучити її, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 доступ до технічної документації підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кодимського райспоживтовариства, та вилучити її, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1