Справа № 684/181/14-к
УХВАЛА
02 червня 2017 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду із скаргою на старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи просить суд скасувати вказану постанову.
В обґрунтування вимог скаржник ОСОБА_3 посилається на те, що ним у заявленому слідчому клопотанні ставилось питання необхідності призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 на а.с. 33-34 кримінального провадження № 0000290. Згідно оскаржуваної постанови від 10.02.2017 року слідчим відмовлено у задоволенні заявленого ним клопотання та в якості аргументів вказано, що при дослідженні протоколу допиту на а.с. 33-34 встановлено, що він проведений ст..слідчим у службовому кабінеті № 20, що унеможливлює виконання даного підпису не ОСОБА_5 , а також те, що на підтвердження перебування ОСОБА_5 в кабінеті слідчого є книга прийому громадян, в які вона записана як відвідувач. Наведені слідчим аргументи він вважає непереконливими, тому просить скасувати постанову від 10.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, так як у нього є сумніви щодо виконання підпису у протоколі допиту ОСОБА_5 нею особисто, тому вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу.
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив відносно задоволення скарги, посилаючись на те, що при допиті ОСОБА_5 , як свідка ним було встановлено її особу згідно пред`явленого паспорта, тому немає підстав вважати, що протокол допиту підписаний не нею, а іншою особою.
Суд, перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року по заяві скаржника, приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що 05.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду по поверненню йому заборгованості, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 при її допиті на а.с. 33-34 кримінального провадження, на вирішення якої поставити запитання про те, ким був виконаний підпис ОСОБА_5 чи іншою особою.
Постановою старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.02.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 у протоколі допиту, її як свідка.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилається на необхідність проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 на а.с. 33-34 кримінального провадження, тобто у протоколі допиту її як свідка по кримінальному провадженні за № 0000290.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при допиті свідка ОСОБА_5 слідчим було встановлено її особу згідно паспорта. Окрім цього, справжність підпису ОСОБА_5 у протоколі допиту її як свідка не є тими обставинами, які підлягаю доказуванню в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року по заяві ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого про відмову у задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000290.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Досудове розслідування закінчується в т.ч. закриттям кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 27.05.2017 року кримінальне провадження № 0000290 від 05.11.2013 рокузакрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки досудове розслідування закінчене, вирішення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора виходить за межі повноважень слідчого судді.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1