20.02.2012
Дело № 1507/401/2012 год
Провадження № 1/1507/33/2012
20.02.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Раца В.А.,
при секретаре Тодоровой Г.И.,
с участием: прокурора Цоева Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического вещества-марихуаны без цели сбыта, действуя в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров»от 08.07.1999 года, осенью 2011 года, точная дата досудебным следствием не установлена, с дикорастущего куста конопли, произрастающего на пустыре за хозяйственной пристройкой его домовладения № 158/1 по ул. Ленина в г. Болграде, сорвал несколько веток с листвой, которые перенес к себе в хозяйственную пристройку, где высушил, вручную измельчил, тем самым приготовил, согласно заключению эксперта № 7 от 23.01.2012 года, особо опасное наркотическое средство - марихуану, общим весом около 20 грамм. Часть марихуаны, примерно 9 гр. ОСОБА_1 употребил путем ее выкуривания, а остальное количество, положил в металлическую миску и хранил его в хозяйственной постройке своего домовладения без цели сбыта до 16.01.2012 года, когда в ходе проведения санкционированного осмотра его домовладения вышеуказанная марихуана была обнаружена и изъята работниками милиции.
Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривает обстоятельств совершения преступления.
Помимо признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра домовладения от 16.01.2012 года (л.д. 8);
- протоколами допроса свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д. 17-22);
- заключением эксперта № 7 от 23.01.2012 года (л.д. 29-34);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.01.2012 г. (л.д. 23);
- протоколом допроса обвиняемого от 26.01.2012 года (л.д. 51-52).
Анализируя показания ОСОБА_1, суд считает их достоверными, поскольку они де тальны, последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, ис следованными в судебном заседании, согласуются с ними в полном объеме и таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом установлено не было.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 п. 2,3,4 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведённой экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п. 2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) гривен 60 копейки (л.д. 35).
Вещественные доказательства по делу (л.д. 24-25) уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.А. Раца