Справа № 761/95/15-к
Провадження №1-кп/761/74/2017
В И Р О К
іменем України
11 липня 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крушинка Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.19966 року вироком Київського міського суду за ч.4 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 18.09.2006 р. вироком Васильківського райсуду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 25.02.2008 року Васильківським райсудом Київської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.09.2011 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 05.02.2016 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вибирали останньому мобільний телефон в кіоску, розташованому за адресою: м.Київ, вул..Щербакова, 2, який належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , оглянувши телефони, не вибравши собі відповідної моделі, попросив ОСОБА_6 подивитись фотоапарат «Олімпус ФЕ-340». На прохання останнього ОСОБА_6 передав вищезазначений фотоапарат вартістю 800 грн. ОСОБА_5 , оглянувши фотоапарат, передав його обвинуваченому ОСОБА_4 , щоб почути його думку щодо фотоапарату. В цей час у обвинуваченого виник умисел на відкрите викрадення чужого майна і, побачивши, що ОСОБА_5 консультується з продавцем, обвинувачений із вищевказаним фотоапаратом почав втікати, на вимоги потерпілого повернути майно не реагував, однак по проспекту Перемоги, 84-а був затриманий ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 9 жовтня 2012 року разом із ОСОБА_5 пішли в кіоск ОСОБА_6 вибирати мобільний телефон. ОСОБА_5 не знайшов підходящої моделі і попросив дати йому подивитись фотоапарат. ОСОБА_6 дав йому фотоапарат, який ОСОБА_5 передав йому подивитись. Він, отримавши фотоапарат, вирішив викрасти фотоапарат і почав тікати, але його затримали. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та останнього відбування покарання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий: 29.05.19966 року вироком Київського міського суду за ч.4 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 18.09.2006 р. вироком Васильківського райсуду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 25.02.2008 року Васильківським райсудом Київської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.09.2011 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 13.03.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбуте покарання строком 5 місяців 4 дні, 05.02.2016 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі, при цьому, враховуючи, що він засуджений 5 лютого 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України, тобто вчинив інкримінований злочин до постановлення вироку, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2016 року, більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 листопада 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 27 листопада 2015 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі: фотоапарат «Олімпус» повернутий потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1