Справа № 524/8911/15-к
Провадження 1-в/524/7/17
УХВАЛА
10.02.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,-
В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , засудженої 22.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки , з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов,язків : періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
06.06.2016 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до інспекції, з приводу чого 13.06.2016 року надала пояснення, в якому вказала, що 06.06.2016 року перебувала на роботі в с. Манжелія, працювала без оформлення, виправдовуючих документів не надала, перевірити вказану інформацію не виявилося можливим, так як засуджена не надала контактних даних роботодавця. За неявку на реєстрацію їй винесено попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Надалі, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року та 18.07.2016 року громадянка ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію. 25.07.2016 року засуджена з`явилась до інспекції та повідомила, що 21.06.2016 року перебувала біля тяжко хворої матері, тому до інспекції не з`явилась, але виправдовуючих документів не надала. 04.07.2016 року не з`явилась, так як в неї померла мати, свідоцтво про смерть від 03.07.2016 року додала. 18.07.2016 року не з`явилась, так як в неї була депресія, документального підтвердження не надала. Засудженій винесено попередження за неявку на реєстрацію, а справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої, для відбуття призначеного судом покарання. В зв`язку з тим, що громадянка ОСОБА_5 на судові засідання не з`являлась, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2016 року матеріали були повернуті до інспекції для встановлення місцезнаходження засудженої.
01.09.2016 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 зникла з місця свого постійного проживання, в зв`язку з чим проводилися першочергові розшукові заходи. 03.10.2016 року в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 виявилась вдома. Цього ж дня вона прийшла до інспекції та пояснила, що 15.08.2016 року не з`явилась на реєстрацію, так як погано себе почувала і викликала швидку допомогу, але підтверджуючих документів не має, хоча засудженій було неодноразово роз`яснено, що поважні причини неявки на реєстрацію мають бути підтверджені документально. Також, ОСОБА_5 пояснила, що з кінця серпня 2016 року перебувала в АДРЕСА_1 , у батьків співмешканця, про зміну місця проживання до інспекції не повідомила, засудженій винесено попередження та роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
04.10.2016 року було направлено подання до Автозаводського районного суду м.Кременчука про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.10.2016 року в задоволенні подання було відмовлено.
17.10.2016 року громадянка ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію, з приводу чого 19.10.2016 року надала письмове пояснення, в якому вказала, що забула день явки на реєстрацію. За неявку на реєстрацію їй винесено попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась , в обліково-реєстраційних документах Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області нових кримінальних проваджень відносно засудженої не зареєстровано.
Засуджена ОСОБА_5 не працює.
Всі дії останньої свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містить ознаки ухилення від контролю за її поведінкою у зв`язку з чим начальник Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Суд вислухавши думку представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , яка підтримала подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області , оскільки засуджена без поважних причин не з,являлась на реєстрацію в КВІ , прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 слід відмовити , оскільки засуджена виправилася, на теперішній час з`являється на реєстрацію , нових кримінальних правопорушень не скоювала,до адміністративної відповідальності не притягувалась , засудженої ОСОБА_5 , яка просить суд у задоволенні подання відмовити , так як вона не з,являлась на реєстрацію у зв,язку з тим , що здійснювала догляд за хворою матір,ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім у неї хворіла дитина , але вона виправдовуючих документів не може надати , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України( в редакції від 23.12.2015 року) зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2016 року убачається , що ОСОБА_5 була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і їй було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі ,на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов,язків : періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Із оглянутої в судовому засіданні особистої справи №69/2016 на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 31.05.2016 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця ( а.с. 20 особової справи)
З листка реєстрації , які є на аркуші справи 1 та 43 особової справи витікає , що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 06.06.2016, 21.06.2016, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року у зв`язку з тим , що перебувала біля тяжко хворою матері, як пояснила ОСОБА_5 у судовому засіданні , яка згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 39 особової справи) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також із особової справи не убачається , що ОСОБА_5 належним чином була сповіщена про те , що замість 20 червня 2016 року , оскільки це був святковий день , їй було треба з,явитись на реєстрацію у вівторок 21.06.2016 року, таким чином суд вважає , що 21.06.2016 року ОСОБА_5 не з,явилася на реєстрацію до КВІ з поважної причини , так як не була сповіщена органами кримінально - виконавчої системи .
Відносно того , що ОСОБА_5 не з,явилася на реєстрацію 06.06.2016 року,04.07.2016 року та 18.07.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції , то суд також приходить до висновку, що вона не з,явилася на реєстрацію з поважних причин , оскільки доглядала за хворою матір`ю.
Також судження відносно неявок ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ надано судом в ухвалі від 26.10.2016 року.
Відносно того, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 17.10.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції ,то у судовму засіданні було встановлено , що вона забула про дату реєстрації , але на теперішній час вона виправилась і постійно з,являється на реєстрацію в орган пробації , що у судовому засіданні підтвердила представник Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 також одна неявка не реєстрацію не є систематичним та грубим порушенням покладених на засудженного обов,язків згідно вимог Кримінально- виконавчого кодексу України.

Із особової справи №69 /2016 рік на ОСОБА_5 витікає , що вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання . Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_5 не надходило.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 систематично , грубо порушувала покладені на неї судом обов`язки .
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.537, 539 КПК України , суд, -,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.
Матеріали направити до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2016 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :