Справа № № 585/3627/16-к
Номер провадження 1-кп/585/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000907 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину проти довкілля. Згідно обвинувального акту вказаний злочин було вчинено за наступних обставин.

У липні 2016 року ОСОБА_3 з метою особистого збагачення вирішив вчинити незаконну порубку дерев на землях державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної Академії Аграрних Наук України», розташованих в межах кварталу № 4, виділу № 21, неподалік с. Кашпури Роменського району Сумської області на території Перехрестівської сільської ради Роменського району.

З цією метою він 29.07.2016 року близько 08 год. 00 хв. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі. Даним особам напередодні ОСОБА_3 пропонував підзаробитися поїхати в ліс, напиляти дров та домовився про цю зустріч. При цьому ОСОБА_3 переконав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлену в ході слідства особу, про законність дій та наявність всіх дозвільних документів на вирубку дерев.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, ОСОБА_3 приніс з двору дві бензопили марки «Крафтек», мастило та бензин. Вказані речі вищевказані особи загрузили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, сіли до нього та поїхали в бік смт. Липова Долина.

Прибувши до посадки на полі № 6 державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної Академії Аграрних Наук України», розташованих в межах кварталу № 4, виділу № 21, неподалік с. Кашпури Роменського району, ОСОБА_3 , який мав намір на незаконну порубку дерев, надав вказівку ОСОБА_6 та іншим особам почати спилювати дерева. Всього ними було спиляно 5 дерев породи клен.

Вказаними діями, що виразилися у незаконному порубі ОСОБА_3 дерев, завдано істотної шкоди навколишньому природному середовищу. Розмір шкоди згідно розрахунку складає 12626,40 грн.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час допущена помилка виправлена, будь-яких претензій потерпілий не має, тобто порушені права відновлені. У зв`язку з цим він перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Від цивільного позивача надійшла заява про відмову від цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 48 КК України та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 року - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості, на даний час наслідки вчиненого злочину усунені, цивільний позивач до обвинуваченого претензій немає.

Враховуючи те, що після вчинення вказаних злочинів, на час розгляду справи в суді, обстановка змінилася таким чином, що вчинене обвинуваченим діяння перестало бути суспільно небезпечним, оскільки дерева, незаконний поруб яких вчинив ОСОБА_3 були сухостійними, ОСОБА_3 , ураховуючи його поведінку під час розгляду провадження та характеристик, наданих суду, також не являється суспільно небезпечним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 12, 48 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285,286,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 246 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000907 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1