Справа № 357/8746/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003403 від 03.07.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.07.2017р.

В підготовче судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 , які належним чином про час і місце розгляду провадження повідомлялися, однак в судове засідання не з`явилися і причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з зазначеним, прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою дотримання процесуальних прав потерпілих на іншу дату і, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 01.09.2017 р., а ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого не змінилися, прокурор просив продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Обговоривши зазначені клопотання, суд вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З метою дотримання процесуальних прав потерпілих, причини неявки яких в підготовче судове засідання суду не надані, суд вважає за необхідне розгляд провадження відкласти.

Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 01.09.2017 р.

Провести та закінчити судовий розгляд провадження до зазначеного терміну не надається можливим, а обставини та ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого - не змінилися, продовжують існувати, а тому суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу зазначеного кримінального провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями щодо нього, які надійшли раніше та перебувають у зазначеного судді на розгляді.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійсюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 перебуває ряд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , які надійшли раніше і які ще не розглянуті.

Таким чином, наявні всі підстави для передачі кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.

Керуючись ст. ст 331, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Чорнробиль, на 60(шістдесят) днів до 19 жовтня 2017 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України..

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень судді Білоцерківськогог міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1