Справа № 635/1957/17
Провадження № 1-кс/635/598/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2017 року по справі №635/1957/17-к,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

13 травня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області зазначене клопотання задоволено, накладено арешт на майно, виявлене вилучене в ході обшуку від 03.05.2017 яке належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони користування ним та відчуження, а саме на: сокири у кількості 7 шт.; бензопила «FORESTA»; бензопила «HUSGVARNA-137»; електропила «VORSKLA» ПМЗ 405 у кількості 2 шт.; ручні пилки по дереву у кількості 2 шт.; системний блок з написом «Спецвузавтоматика»; системний блок «LG», відеореєстратор HLKVISION (серійний номер 685896691), ТТН (серія ХРА №493913), ТТН №000029; грошові кошти (купюри номіналом 200 грн у кількості 64 шт., купюри номіналом 100 грн у кількості 62 шт.); колоті дрова твердої породи у кількості 8 складометрів, а також не рублені дрова твердих порід загальною кількістю 7 складометрів; автомобіль ЗІЛ 431610, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ), у кузові якого знаходились колоті дрова твердих порід у кількості 8 складометрів.

Після постановлення зазначеної ухвали, судом встановлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, проголошеної на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме зазначено «клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку» замість правильного «клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна».

Крім того, у вступній частині ухвали, проголошеної на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України та у повному тексту ухвали судом помилково зазначено про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні замість відкритому.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описки, допущені у вищезазначених ухвалах, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині всіх ухвал суду від 13 травня 2017 року по справі №635/1957/17-к, зазначивши «розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість невірного «розглянувши у закритому судовому засіданні».

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 13 травня 2017 року, проголошеної на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, по справі №635/1957/17-к.

У вступній частині зазначити «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна».

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1