overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20508/15-к

Провадження № 1-кп/638/158/17

22.08.2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 307 КК України ,-

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що допит свідка ОСОБА_6 має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, та з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести в режимі відео конференції судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Відкрите судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 29 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Ленінського районного суду м. Харкова для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5125/17
Провадження № 1-кс/644/634/17
УХВАЛА
про повернення скарги
22 серпня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постану слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана Скарга.

15.08.2017 року до канцелярій суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК України передбачено порядок повернення скарг.

Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав.

Однак, заявник подавши заяву про повернення скарги з інших, не передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав, на переконання слідчого судді скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК та п.19 ч.1. ст.7 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги за його заявою та додатково роз`яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постану слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1644/16-к
Провадження № 1-кп/715/4/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.293 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.293 КК України. Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 23 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв., з викликом обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України до 15 вересня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Здійснити привід через органи поліції обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
23.08.2017
Справа ЄУН-720/1270/17
Провадження №1-кп/720/106/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 30.07.2017 року за ст.185 ч.1 КК України.
Встановив:
21 серпня 2017 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000267 від 30.07.2017 року за ст.185 ч.1 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000267 від 30.07.2017 року за ст.185 ч.1 КК України на 09 годину 15 хвилин 30 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000159 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі. У строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано час тримання його під вартою з 15 вересня 2014 року. По справі також вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання обвинуваченому змінити. Призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України з урахуванням наведених в апеляції пом`якшуючих обставин, які не були враховані судом першої інстанції, та перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому шість місяців арешту.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подана адвокатом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до ст.402 КПК України, особи зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, потерпілий, його представник) мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються.
Керуючись ст.ст. 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

Справа № 11-кп/794/170/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, суд,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.08.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, розподілено в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 19.08.2017.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілих.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 07 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1074/17 Номер провадження 11-п/786/891/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Кобеляцького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду скарги ОСОБА_2 на відмову слідчого ОСОБА_3 в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000375.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду скарги ОСОБА_2 на відмову слідчого ОСОБА_3 в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000375 та призначити його до слухання на 22 серпня 2017 року на 08-40 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/349/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010294 від 11.09.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010294 від 11.09.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проходить курс духовно-психологічної реабілітації від наркозалежності в Центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко- та алко-залежних чоловіків, що на думку суду впливає на здатність обвинуваченого повною мірою реалізувати свої права.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи те, що участь захисника в цьому випадку є обов`язковою, з метою недопущення затягування судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 42, ст.ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9640/17
Провадження № 1-кп/520/968/17
УХВАЛА
22.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника про зміну адреси місця мешкання обвинуваченого, щодо якого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001531 від 18.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зміну адреси мешкання обвинуваченому ОСОБА_3 , навівши такі мотиви.

У підготовчому судовому засіданні 17.08.2017 судом було змінено запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, ОСОБА_3 - безпосередньо за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.08.2017 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_3 виникли об`єктивні труднощі, пов`язані з розірванням власником квартири з ним угоди про оренду житла і виселення обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним захисник просить визначити іншу адресу, за якою буде виконуватися запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , наддавши копію договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ст.181 КПК України здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, то необхідно клопотання захисника розглянути невідкладно і визначити іншу адресу місця мешкання обвинуваченого не змінюючи змісту ухвалу суду про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити адресу місця мешкання для виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання у Київський ВП в м.Одесі ГУНП України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1383/17
УХВАЛА

25 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України, на 17.00 годину 02.10.2017 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/592/1/17

УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
18 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено відносно нього судове провадження.

Згідно повідомлення Сумського ВП ГУНП в Сумській області місце знаходження ОСОБА_2 встановлено.

З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/258/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.08.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 04 вересня 2017 року о 10:00 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представників потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3