Справа № 158/552/17
Провадження № 1-кп/0158/50/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000088 від 06.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території прилеглій до бару «Журавка», що за адресою: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, Ківерцівського району Волинської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки по голові, від чого ОСОБА_4 впав на землю, завдавши цим потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта №04 від 14.02.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої очниці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, далі продовжуючи свій злочинний умисел наніс ще два удари лівою ногою по тулубу потерпілому.

Крім того, 06.02.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території прилеглій до бару «Журавка», що за адресою: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, Ківерцівського району Волинської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , діючи з злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний і мав їх передбачити, умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки по голові від чого ОСОБА_4 впав з висоти власного зросту на тверду поверхню, отримавши згідно висновку судово медичного експерта №04 від 14.02.2017 року тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому зовнішньої кісточки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, тобто, у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження та у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення що до обставин їх вчинення, які відповідають обвинувальному акту.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, на підставі ст. 46 КК України.

У клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 примирився з ним та повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, тому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1