Справа № 300/146/16-к
Провадження № 1-кс/300/49/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 08.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на рішення та бездіяльність ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання від 06.03.2017 року про повернення вилученого майна - мотоцикла марки «Yamaha», з номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 08.02.2016 року за яким 07.02.2016 року ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції придбаний ним мотоцикл марки «Yamaha», з номерним знаком « НОМЕР_1 », який до теперішнього часу йому не повернутий. 28.02.2017 року представником ОСОБА_5 до ст. слідчого подано клопотання про повернення мотоциклу, однак 06.03 .2017 року ст. слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. З даним рішенням ст. слідчого адвокат не погоджується зазначивши, що з лютого місяця 2016 року ст. слідчим не було вжито заходів для проведення слідчих дій. Ухвалою слідчого судді від 10.02.2016 року клопотання слідчого задоволено, надано ст.слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вилученого під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benr», днз НОМЕР_2 , мотоцикла марки «Yamaha», з номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 53 Воловецького району, з можливістю його приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, однак у зазначений строк слідчий вказані слідчі дії не провів. Зважаючи на те, що строк дії ухвади вичерпався 10.03.2016 року, з клопотанням про арешт мотоцикла слідчий не звертався, то даний мотоцикл слід повернути особі, в якої його вилучено. Безпідставне утримання мотоциклу є бездіяльністю з боку слідчого.

В суді адвокат ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, просив суд її задовольнити із зазначених у скаргі підстав.

Ст.слідчий ОСОБА_4 вважає подану скаргу безпідставною та зазначив, що мотоцикл марки «Yamaha», з номерним знаком « НОМЕР_1 » вилучено на законних підставах.

Заслухавши заявника, слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення викладених в скарзі вимог з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Під час розгляду скарги встановлено, що 08.02.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за №0000029.

10.02.2016 року слідчим суддею було надано ст.слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вилученого під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benr», днз НОМЕР_2 , мотоциклу марки «Yamaha», з номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 53 Воловецького району, з можливістю його приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Строк дії ухвали визначено - один місяць з дня винесення, який на даний час зійшов.

На даний час рішення щодо вказаного транспортного засобу не прийнято.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 08.02.2016 року - задовольнити.

Зобов?язати ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучений транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha», з номерним знаком « НОМЕР_1 », власнику або його представнику адвокату ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1