УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В подальшому, за скаргами мешканців будинку, на підставі висновку комісії з питань розгляду звернень у сфері державної реєстрації від 08.02.2017 року Наказом Міністерства юстиції України №323/5 від 09.02.2017 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_30 в тому числі на зазначені в клопотанні про скасування арешту квартири.
Оскільки незаконну реєстрацію прав власності на житлові квартири за ДП «ТБС» скасовано, а ДП «ТБС» позбавлено право розпоряджатись квартирами, відпала потреба в подальшому арешті майна.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав яким воно мотивовано.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Накладено арешт на майно, а саме на квартири АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо вказаного нерухомого майна.
Наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2017 року №323/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятих в період з 15 грудня 2016 року по 20 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_30 , за скаргами ТОВ «Класика Будівництва» та мешканців будинку АДРЕСА_51 .
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявниками доведено, що на даний час відпала потреба у продовженні арешту на вищезазначене майно, оскільки 09.02.2017 року, тобто після постановлення ухвали слідчого судді про арешт майна, наказом Міністерства Юстиції України № 323/5 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказані квартири. За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і приходить до висновку, що в подальшому застосуванні означеного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя