Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/666/2017 Справа №641/2291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, ст.153, ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.03.2017 близько 22:00 ОСОБА_4 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля-таксі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Г. Сталінграда, проїджаючи буля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, відносно раніше незнайомої ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насилля, та погрози його застосування, вдарив рукою ОСОБА_5 по обличчя, чим подавив її волю до супротиву, після чого вступив з нею у орогенитальний контакт, проти волі ОСОБА_5 однак не закінчив його.

Після, чого ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля-таксі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Г. Сталінграда, проїджаючи буля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, сидячи поряд з потерпілою ОСОБА_5 , застосував насильство, яке не є не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні долонями обох рук не менше 5 ударів по обличчю та голові, а також утримаючи ОСОБА_5 рукою за волосся, спричинивши останній фізичний біль, відкрито заволодів з рук останньої мобільним телефоном «Nomi», білого кольору, з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілий ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 300 грн.

23.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

24.03.2017 на підставі постанови прокурора матеріали двох кримінальних проваджень були об`єднані за №0000729 від 23.03.2017 за ознаками складів злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 153 КК України

На теперішній час підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що для визначення осудності ОСОБА_4 необхідно провести судово-психіатрічну експертизу, для цього необхідно вилучити медичну картку ОСОБА_4 , яка перебуває психоневрологічному диспансері №3.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник психоневрологічного диспансеру № 3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні психоневрологічного диспансеру № 3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ медичної картки заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в психоневрологічному диспансері АДРЕСА_2 та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1