Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/468/16-к
Провадження № 1-в/376/123/2016
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, -

встановив:
Начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за вироком Сквирського районного суду Київської області від 19.04.2016 року ОСОБА_4 , за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на нього судом: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являється за викликами в кримінально-виконавчу інспекцію, на шлях виправлення ставати не бажає, а тому просить направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 19.04.2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки.
Вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на нього судом: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`явився 07, 15, 23.09. та 03.10.2016р. за викликом у кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні протягом іспитового строку нового злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000581.

Посилання органу виконання покарань на те, що ОСОБА_4 не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являється за викликами у кримінально-виконавчу інспекцію, що є основними критеріями для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, не може бути прийняте судом, оскільки відповідно до п.6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, оскільки подання щодо засудженогоОСОБА_4 є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити начальнику Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1