Справа № 727/5120/17
Провадження № 1-кс/727/1554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на шістдесят діб. Дане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що 02 квітня 2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Ставчани, Кіцманського району, на греблі (дамбі) колгоспного ставку, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Зоря», вступив у словесну суперечку з ОСОБА_8 , яка переросла в бійку. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , знайшовши на місці сутички металеву трубу, почав наносити чисельні удари ОСОБА_8 в область голови та інші частини тіла. В подальшому, ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , своїми руками почав стискати шию останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 270 від 03.04.2017 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок механічної асфіксії, внаслідок стискання органів шиї.
Вказана подія, 02.04.2017 внесена до ЄРДР за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.04.2017 ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 03.06.2017.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідків, потерпілих, підозрюваного, призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 та додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , судово-дактилоскопічні, судово-імунологічні експертизи предметів, що були вилучені під час оглядів місця події, судово-цитологічні експертизи, призначено та проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , призначено експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, а також технічну експертизу мобільного телефону підозрюваного, отримано тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних даних операторів мобільного зв`язку України, зібрано характеризуючі матеріали на підозрюваного, виконано інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії.

На даний час, для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно долучити всі висновки судових експертиз, а саме: судово-медичних, дактилоскопічних, технічної, імунологічних, цитологічних та експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, опрацювати та провести аналіз отриманих даних від операторів мобільного зв`язку, за результатами якого провести необхідні слідчі та процесуальні дії, провести інші необхідні слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність, після чого ознайомити підозрюваного, його захисника та потерпілу з матеріалами кримінального провадження, що у свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк..

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на заставу.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.04.2017 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, по підозрі у вчиненні даного кримінального правопорушення.

03.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.04.2017 року ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 03.06.2017 року.

26.05.2017 року постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.08.2017 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах, включаючи наявні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом огляду місця події від 02.04.2017; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 03.04.2017; протоколом добровільної видачі одягу та взуття ОСОБА_4 від 02.04.2017; показами потерпілої ОСОБА_10 , свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 та інші матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» строком до 30.07.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2017 року
Підозрюваний ___________________________________