Справа № 405/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказала, що 06.12.2016 року вона зверталася до Кіровоградської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вказала заявник, Кіровоградською місцевою прокуратурою відомості про повідомлене нею кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України внесені не були.

З урахуванням зазначеного, вважаючи бездіяльність прокуратури протиправною, заявник з даною скаргою звернулася до суду.

Заявник у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечувала, вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргга підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявником в скарзі обставин встановлено, що 06.12.2016 року заявниця зверталася до Кіровоградської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Кіровоградської місцевої прокуратури від 05.01.2017 року № 88-2-17, заявниці було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому заступник прокурора посилався на положення ст.. 214 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з наданої заявницею копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2016 року до Кіровоградської місцевої прокуратури, дана заява містить виклад обставин щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, при наявності зазначеної заяви заявниці від 06.12.2016 року, прокурор зобов`язаний був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України, з подальшим вжиттям заходів відповідно до ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що Кіровоградською місцевою прокуратурою у визначений КПК України строк не було внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчиненого кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016 року, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлене за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2016 року, за ознаками ст. 364 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала не оскаржується. Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1