Номер провадження 1-кс/331/120/2017
ЄУН 331/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 року м. Запоріжжя
Однак злочинні дії ОСОБА_6 були помічені потерпілим ОСОБА_8 та оточуючими, після чого він, усвідомлюючи це продовжив свою злочинні дії та намагався зникнути з місця вчинення злочину із викраденим майном, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілим ОСОБА_8 та в подальшому переданий працівникам поліції.
04.01.2017 р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано працівниками поліції, відповідно до ст. ст. 208-211 КПК України.
05.01.2017 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 та його захиснику повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
05.01.2017 року о 19 год. 15 хв. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують, просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_6 є обґрунтованою, що підтверджується протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків та іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.
В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, постійного джерела доходів не має.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, якими є: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, міцність соціальних зав`язків, наявність постійного місця проживання, судимості, наявність повідомлення про підозру та інше.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177,178 має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити органу досудового розслідування, у якого знаходиться кримінальне провадження.

Термін дії ухвали закінчується 05.03.2017 року о 13 год. 40 хв.
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 04 січня 2017 року з 13 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1