Справа № 727/6454/17
Провадження № 1-кс/727/1968/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000210 від 09.06.2017 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, учня 9 класу Грушовецького НВК, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 09 червня 2016 року, близько 3 год. ночі неповнолітній ОСОБА_4 вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , 2002 р.н., переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшли до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_9 , в якого на подвір`ї був припаркований мотоцикл марки «VIPER ZS 200J» д.н. НОМЕР_1 та який належав останньому. Після чого, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного мотоцикла, а ОСОБА_4 в цей час стояв в стороні та слідкував, щоб не було сторонніх осіб. В подальшому ОСОБА_8 виштовхав з подвір`я мотоцикл, де на нього чекав ОСОБА_4 , а далі разом виштовхали транспортний засіб на безпечну відстань, після чого завівши мотоцикл за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення поїхали в напрямку с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму 7579,34 грн.

30.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого. Тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат, законний представник, підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, адвоката, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що 09.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
30.06.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177,178, 179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 30 серпня 2017 року виконувати наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) Не відлучатися з с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2017 року ______________________