Справа № 461/7244/16-к
Провадження № 1-кс/461/184/17
УХВАЛА

10.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 02.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, не виконують ухвалу № 62 від 30.12.2015.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, при прийнятті ухвали № 62 від 30.12.2015 «Про внесення змін до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2011 № 737 «Про реалізацію вимог ухвали міської ради від 24.06.2010 № 3630 «Про затвердження міської цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 з футболу у м. Львові» (зі змінами), не виконали її в повному обсязі, що виразилось у заподіянні шкоди міському бюджету в розмірі 27,5 мільйонів гривень. Водночас, досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які готували проект ухвали № 62 від 30.12.2015 визначаючи вищевказану суму виходячи з наступного.

У 2012 році під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 справи №5015/1286/12 було призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу, яку здійснив ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку №1026/2027/2028/2029 судової будівельно-технічної експертизи від 23.11.2012, проведеної за вказаного ухвалою суду від 29.05.2012, вартість робіт здійснених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в нежитлових приміщеннях на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 становить 53 279 928, 63 грн.

Площа приміщень, які згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №737 від 20.07.2011 підлягають приватизації 1169,9 кв. м., отже вартість робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по цих приміщеннях становить 22 901 084,97 грн., що повністю підтверджено висновком №2329 комісійної судової оціночно-будівельної експертизи призначеної у господарській справі №914/831/15 від 30.11.2015.

Таким чином, приймаючи ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 62 від 30.12.2015 щодо зарахування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартості невідокремлених поліпшень об`єкта оренди у розмірі 22 901 084, 97 грн. з нарахуванням ПДВ у розмірі 20%, що в сукупності становить 27 454 400, 00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_5 керувалася висновком №1026/2027/2028/2029 судової будівельно-технічної експертизи від 23.11.2012 призначеної у господарській справі №5015/1286/12.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до речей та документів та надати розпорядження про вилучення оригіналу документа, а саме: висновку №1026/2027/2028/2029судової будівельно-технічної експертизи від 23.11.2012, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки останній може бути знищений за спливом строків зберігання, що унеможливить в подальшому проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: висновку №1026/2027/2028/2029судової будівельно-технічної експертизи від 23.11.2012, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасового доступу до речей та документів та надати розпорядження про вилучення оригіналу документа, а саме: висновку №1026/2027/2028/2029судової будівельно-технічної експертизи від 23.11.2012, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки останній може бути знищений за спливом строків зберігання, що унеможливить в подальшому проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1