Справа № 386/802/17
Провадження № 1-кс/386/61/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
11 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника відділу поліції -

начальника СВ Голованівського ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №№0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу поліції-начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.07.2017 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йшов на зміну до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. Рухаючись по вул. Дружби в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, в місці де розташовані нежитлові приватні будинки, побачив на відстані приблизно 3-4 метрів попереду себе як спалахнуло полум`я, яке супроводжувалось гучним звуком схожим на постріл мисливської рушниці. В той же час ОСОБА_5 відчув різкий біль в області черевної порожнини. Приклавши руку, побачив кров і зрозумів, що поранений. В подальшому ОСОБА_5 швидко розвернувся та побіг в напрямку власного домоволодіння. В цей час позаду себе почув другий постріл і відразу відчув різкий біль у лівому передпліччі. Зрозумівши, що в нього потрапили другий раз, сховався в кущах та перечекавши деякий час зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_6 та повідомив їй про вищевказану подію. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 був госпіталізований з діагнозом не проникаюче вогнепальне поранення черевної стінки та відкритий перелом лівої плечової кістки внаслідок вогнепального поранення.
19.07.2017 року повідомлення було зареєстровано до ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області №1448.
За даним фактом 19.07.2017 року СВ Голованіського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, було внесено відомості до ЄРДР за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час проведеними слідчими діями особу, яка вчинила замах на вбивство ОСОБА_5 не встановлено.
Крім цього, у кримінальному проваджені були виконані також наступні слідчі дії: проведено огляд за місцем вчинення злочину, де виявлено та вилучено пластиковий контейнер патрона мисливської рушниці та ганчірку зі слідами чорного кольору схожими на мастило; проведено огляд в ІНФОРМАЦІЯ_5 де вилучено пластиковий контейнер « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з елементами дробу в кількості 9 шт., що вилучено з черевної порожнини потерпілого ОСОБА_5 під час операції; створено слідчо-оперативну групу із розслідування вказаного кримінального правопорушення; складено план (розшукових) дій за матеріалами кримінального провадження; залучено до кримінального провадження та допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який розповів про вищезазначені обставини. Повідомив, що особи яка стріляла в нього, він не бачив і нікого не підозрює. Зауважив, що час між пострілами був не більше 25 секунд.
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що 18.07.2017 року близько 22 години 30 хвилин її співмешканець ОСОБА_5 пішов на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. Близько 23 години до неї зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що в нього стріляли і поранили його, дійшов до сусіда ОСОБА_7 , повідомив щоб вона його звідти забрала.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 18.07.2017 року близько 22 години 50 хвилин він знаходився дома коли почув на вулиці щось схоже на постріл, через короткий проміжок часу знову почув постріл. На вулицю він не виходив і не з`ясовував про те, що сталося. Через деякий час йому у вхідні двері його житла щось стукнуло і він вирішив вийти подивитись. Коли відчинив двері, то побачив, що на порозі його житла сидить сусід ОСОБА_5 , який показавши рану з лівого боку на животі повідомив, що в нього стріляли. В цей час, у ОСОБА_5 задзвонив телефон. Телефонувала ОСОБА_9 його співмешканка, він взяв трубку та повідомив, що трапилось. Через декілька хвилин до нього додому прибігла ОСОБА_9 і на автомобілі «Таврія» приїхала їх кума ОСОБА_10 . ОСОБА_5 посадили в автомобіль та повезли до лікарні.
В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
За отриманими оперативними даними встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, близько двох тижнів тому мав з потерпілим ОСОБА_5 словесний конфлікт. Також відомо, що ОСОБА_11 був засуджений та відбував покарання за умисне вбивство жінки, яка являється родичкою потерпілого ОСОБА_5 , а тому є підстави вважати, що ОСОБА_11 може бути обізнаним про обставини вчинення вказаного злочину або причетним до вчинення злочину. Встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним терміналом з сім-картою за номером НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у перевірці по вихідних та вхідних дзвінках цього номеру мобільного терміналу для встановлення співучасників вчиненого злочину.
У зв`язку з цим, враховуючи неможливість іншим способом встановити відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , виникла необхідність в одержанні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стосовно зазначеного абонентського номера, керівник органу досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю отримати виготовлені на електронному носії документи про абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , за період з 16.07.2017 року по 20.07.2017 року, а саме: номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання та прив`язки до базових станцій; повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій; часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.

Керівник органу досудового розслідування в судовому засіданні подання підтримав повністю та зазначив, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації необхідний для підтвердження факту здійснення дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , на телефони можливих співучасників кримінального правопорушення, яке мало місце 18.07.2017 року о 22 годині 45 хвилин в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області та надав копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній зазначив, що ОСОБА_11 в кінці травня 2017 року погрожував ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в 2009 році був свідком події коли ОСОБА_11 забив до смерті бабу ОСОБА_5 ОСОБА_12 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши доводи керівника органу досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000281 (а.с. 3), копією протоколу огляду місця події від 19.07.2017 року, згідно до якого було оглянуто територію вулиці Дружби в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області та виявлено і вилучено пластиковий контейнер від мисливського патрону, тканину білого кольору зі слідами речовини чорного кольору (а.с. 7-8), копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2017 року (а.с. 10-11), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.07.2017 року, який розповів про обставини події (а.с. 12-15), копією протоколу огляду місця події від 19.07.2017 року, згідно до якого в палаті №7 хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , оглянуто, виявлено і вилучено чоловічий одяг та рушник зі слідами РБК (а.с. 16-17), копією додаткового протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.08.2017 року, який розповів, що ОСОБА_11 в кінці травня 2017 року погрожував ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в 2009 році був свідком події коли ОСОБА_11 забив до смерті бабу ОСОБА_5 ОСОБА_12 .

Згідно з копією довідки про звільнення серії ЧНЦ №03188, ОСОБА_11 29 жовтня 2015 року був звільнений після відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області 07.02.2008 року за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 19).

Як вбачається з копії рапорту заступника начальника Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 від 03.08.2017 року, ОСОБА_11 , 1959 року народження, житель АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом, в якому використовує СІМ-карту з номером НОМЕР_1 (а.с. 20).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електронна інформація, в якій буде відображена інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження факту здійснення дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 на телефони можливих співучасників кримінального правопорушення, яке мало місце по АДРЕСА_3 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останній надає послуги через ретранслятори антен базових станцій.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу поліції-начальнику СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентський номер НОМЕР_1 , з можливістю отримати виготовлені на електронному носії документи про цей абонентський номер за період з 16.07.2017 року по 20.07.2017 року, а саме: номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання та прив`язки до базових станцій; повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій; часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: до 11 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1