В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вжитку, діючи повторно, 21 вересня 2016 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу нічного клубу «Лагуна», що по вул. Соборна, 191 у м. Рівне, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, два медичні шприци з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-606/16 від 26.10.2016 року є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, массою 0,124 г. (у перерахунку на суху речовину), що перевищує невеликий розмір, зазначений у Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту його особистого обшуку того ж дня, у період із 15 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв., який було проведено під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/11736/16-к від 19.09.2016 року у квартирі АДРЕСА_2 , де він на той момент перебував, у ході проведення якого працівниками Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області було виявлено та вилучено у нього вказаний наркотичний засіб.

Крім того, 17 листопада 2016 року, о 04 годині 20 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 , належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , звідки таємно викрав мікрохвильову піч «Delonghi - MW535» вартістю 1165,17 грн. та тюнер «MODULATOR» вартістю 53,42 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1218,59 гривень.

Тобто, ОСОБА_6 , визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочинів, підтвердив обставини вчинення злочинів. Пояснив, що 21 вересня 2016 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу нічного клубу «Лагуна», що по вул. Соборна, 191 у м. Рівне, знайшов два медичні шприци з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які зберігав при собі для власного вживання оскільки є наркотично залежним. Приблизно о 16 год. у квартирі АДРЕСА_2 , де він на той момент перебував, працівниками Рівненського відділу поліції було виявлено та вилучено у нього вказаний наркотичний засіб.

Крім того, 17 листопада 2016 року, о 04 годині 20 хвилин, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав мікрохвильову піч та тюнер. В даному будинку він був не один, а ще з однією людиною, яку він не знає. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів вчинення ОСОБА_6 злочинів, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового розгляду, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, має незадовільний стан здоров`я, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» Рівненської обласної ради з діагнозом: ВІЛ-інфекція, II клінічна стадія, рецидивуючі бактеріальні інфекції верхніх дихальних шляхів, цироз печінки, у зв`язку з чим потребує постійного лікування, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має посередню характеристику за місцем реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 17.11.2016 року по 30.11.2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4709,66 (чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 66 копійок.

Речові докази по справі два медичні шприци з рідиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, массою 0,124 г. (у перерахунку на суху речовину) знищити, мікрохвильову піч «Delonghi - MW535» та тюнер «MODULATOR» повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1