Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7761/17
Провадження №1-кс/523/1461/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

31.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
30 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучений у ОСОБА_4 ніж.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, факт надходження 30 травня 2017 року до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області від інспекторів патрульної поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що при адміністративному затриманні 29 травня 2017 року ОСОБА_4 за вчинення дрібного хуліганства, у останнього було вилучено предмет, схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору.

За даним фактом в цей же день до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002539, за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, а також згоду з клопотанням ОСОБА_4 слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення, накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору.

Дозволити слідчому СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0002539, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1