Справа № 405/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокольники, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.02.1986 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі;
-20.03.1987 року Канівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 206, ст. 43 КК УРСР до 6 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.10.1993 року по відбуттю строку покарання;
-28.10.1994 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацію всього особистого майна. Звільнений 29.07.1997 року по відбуттю строку покарання;
-04.03.1999 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2001 року по відбуттю строку покарання;
-03.09.2004 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
-19.05.2006 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 2 дні за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2008 року;
-02.09.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.08.2013 року по відбуттю строку покарання;
-26.08.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
-ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2014 року по 29.09.2014 рік та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 місяці 6 днів,
початок строку 23.07.2014 року, кінець строку 17.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання вмотивоване тим, що засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, за період якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечили проти розгляду при даній явці, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проводити судове засідання за даної явки.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) підтримав подання, просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечив проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 ; засуджений просив задовольнити подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №446-Б-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 2 роки 7 місяців 29 днів призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи № 446-Б-14 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 6 заохочень, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 100 год., до виконання яких ставиться з розумною ініціативою, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інвентарю, має сумлінну поведінку, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Також ОСОБА_5 працевлаштований на швейній дільниці установи, де відповідно до довідки за період 29.10.2014 р. по 31.10.2016 р. отримує заробітну плату.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 порядною поведінкою, активною участю в благоустрої установи, участю у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», проявленням сумлінного ставлення до праці, довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 1 день за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1