Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/338/16-к
УХВАЛА
17.11.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заріччя, Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого:

- 26.11.2009 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.09.2010 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 18.09.2015 року, не відбутий строк 3 місяця 14 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 10.08.2016 р. про скасування вироку Ярмолинецького районного суду від 01.06.2016 р. та призначення нового судового розгляду в іншому складі суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не з`являвся в судове засідання, був відсутній за місцем проживання і його місце знаходження не відоме, ухвалою Ярмолинецького райсуду від 09 вересня 2016 року оголошено його розшук та зупинено судове провадження у справі щодо ОСОБА_2 .

Вироком Ярмолинецького райсуду від 29.09.2016 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 31.10.2016 р.

У зв`язку з отриманням інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Житомирській установі виконання покарань №8, тому слід відновити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати, та для розгляду кримінального провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції із Житомирської установи виконання покарань №8 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження. Частина 4 цієї статті передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотриманням розумних строків необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції із Житомирської установи виконання покарань №8 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд кримінального провадження на 21 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Житомирської установи виконання покарань №8.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України,

постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції із Житомирської установи виконання покарань №8 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд кримінального провадження на 21 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Житомирської установи виконання покарань №8.
Доручити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення в режимі відеоконференції 21 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв.судового засідання з судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити факсимільним та поштовим зв`язком до Житомирської установи виконання покарань №8 для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1