Справа № 496/1462/17
Провадження № 1-кп/496/185/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 до судового засідання 27.06.2017 року не з`явився та ухвалою суду до нього було застосовано примусовий привід до судового засідання на 06.07.2017 року, але ухвалу суду не виконано у зв`язку з невстановленням місця знаходження обвинуваченого.
В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 покинув місце свого проживання і на теперішній час місце його перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що він переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 13.05.2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
27.06.2017 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до судового засідання на 06.07.2017 року, ухвала суду невиконана, а відповідно до листа заст. начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за місцем проживання не мешкає, був звільнений з роботи та пішов у невідомому напрямку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначалося вище згідно інформації, повідомленої Біляївським ВП ГУНП в Одеській області, місце знаходження ОСОБА_8 не відомо, та встановити його не можливо.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 188 - 190, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Біляївського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .