Справа № 128/3493/15-к
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 11 січня 2014 року в ЄРДР за № 00000045 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Рожин, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

1)19.07.2011 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 30.05.2012 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном покарання тривалістю 4 місяці 9 днів;

2)20.01.2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням протягом іспитового строку в 2 роки;

3)11.05.2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України остаточно до покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.07.2016 року вирок змінено, ухвалено ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, посилання на ст.71 КК України з вироку виключено,-

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області з 09.09.2015 року перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, він є раніше неодноразово судимою собою, не працює, може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати розгляду даного кримінального провадження , шляхом впливу на потерпілих, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення даного клопотання прокурором.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши заявлене клопотання та міркування учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до положень до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень, викладених в ч. ч.1 ,3 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є суб*єктом, якій підпадає під дію п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, як раніше судима особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд враховує, обвинувачений ОСОБА_5 , є особою, яка неодноразово судима за вчинення умисного корисливого злочину, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком від 11.05.2016 року Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, за даним кримінальним провадження обвинувачується у вчиненні двох епізодів крадіжки з кваліфікуючою ознакою проникнення у приміщення ( ч.3 ст. 185 КК України) , який є тяжким злочином, санкція статті за який у випадку визнання його винуватим, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років ; обґрунтованості підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, також суд приймає до уваги, що місцем проживання обвинуваченого є Косівський район Івано- Франківської області ; 16.12.2016 року закінчується строк відбуття ним покарання за вироком від 11.05.2016 року Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку чим, суд дійшов до висновку що такий запобіжний захід зможе запобігти доведеним в суді ризикам, як може переховуватися від суду ; незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, суд вважає за необхідне у відповідності до положень , викладених в ч. 3 ст. 183 КПК України, ч.5 ст.182 КПК України, визначити заставу в шістдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 96000 гривень, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Так у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави в шістдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 96000 гривень, на нього слід покласти такі обв`язки на строк два місяці :

1) прибувати до Вінницького районного суду Вінницької області за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з потерпілими - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по даному кримінальному провадженні.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням вищевказаного розміру застави і у разі внесення застави з покладенням вищевказаних обв`язків на строк в два місяці.
Керуючись ст.331 , суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто по 11 лютого 2017 року включно.
Визначити заставу ОСОБА_5 , в шістдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 96000 гривень.
У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави в шістдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 96000 гривень, покласти на нього такі обв`язки на строк два місяці, як :
1) прибувати до Вінницького районного суду Вінницької області за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими по жданому кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Вінницької УВП УДПтСУ в Вінницькій області для відому.
Суддя: