overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/5511/17
Провадження№1-в/751/382/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

30 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулась до суду з заявою, в якій просить: продовжити відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про продовження примусового лікування ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом - призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 07 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 740/4935/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/932/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та кримінальне провадження закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 07 вересня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №573/428/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/741/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України, призначити на 11.00 год. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/2959/17
Номер провадження 1-кп/629/372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 09 годину 30 хвилин 07.09.2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/813/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22 травня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яруга, Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 6 червня 2013 року Могилів-Подільським міським судом за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

до якого застосовано запобіжний захід у виді застави,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000145 від 22 травня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на 09-30 годину 25 вересня 2017 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Покровська, 5 м. Могилів-Подільський Вінницька область, 24000);

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

потерпілого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

потерпілого ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

потерпілого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8278/17
Провадження № 1-кс/750/1975/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
30.08.2017 р. потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004611 від 27.06.2015 р., що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого нею 16.08.2017 р. клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004611 від 27.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 01.09.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004611.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/4326/12 р.
Провадження № 1/589/10/14 р.
ПОСТАНОВА

18.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року захисник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2014 р., яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі.

Постановою від 11.08.2014 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху.

Станом на 18.08.2014 р. вимоги постанови від 11.08.2014 р. ОСОБА_2 виконані не були.

Відповідно до ст. 352 КПК України (1960 р.) якщо вимоги щодо усунення недоліків в апеляційній скарзі виконані не були, апеляційна скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України (1960 р.),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 від 26.03.2014 р. визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 4-25/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2011 року

Амур Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Спаи В.В.,

при секретаре Гудим О.И.,

с участием прокурора Савченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации,

гражданина Украина, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холостого, не работающего, без определенного места жительства,

судимого

09.11.2007 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска

по ч.1 ст. 88, ч. 2 ст. 263, ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

05.08.2010 г. Днепропетровским районным судом

Днепропетровской области по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины

к 1 году лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_2 и в котором ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное помещение и по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, обратился следователь Копыленко С.Г. В соответствии с поданным представлением 08.01.2011 года, примерно в 23.00 ч. ОСОБА_2 через вентиляционный проем проник в подвальное помещение дома № 65 по проспекту «Имени Газеты «Правда»в г. Днепропетровске, откуда путем вырезки тайно похитил телефонные кабеля общей длиной 124 метра, принадлежащие ООО «Оптима телеком», причинив ущерб на сумму 1879 гривен 97 копеек, после чего был задержан. По данному факту 10.01.2011 года в СО АНД РО было возбуждено уголовное дело № 61111045 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подозреваемого ОСОБА_2, а также выслушав мнение прокурора, по мнению которого усматриваются основания для продления подозреваемому сроков содержанием под стражей для проведения следственных действий, а также выслушав самого подозреваемого ОСОБА_2, который просил суд удовлетворить представление следователя, для суда усматриваются основания для принятия решения о продлении срока задержания подозреваемому до 10 суток для проведения ряда следственных действий, в частности: проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, очных ставок между подозреваемым и свидетелями, для предъявления обвинения ОСОБА_2 и допроса его в качестве обвиняемого, выяснения обстоятельств, которые характеризуют личность подозреваемого, а также для выяснения др. обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по вопросу, связанному с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч. 9 ст. 165? УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по уголовному делу № 61111045 до 10 суток, т.е. до 16.00 часов 21.01.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Спаи
УХВАЛА

06 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Савченко Є.М.

секретаря - Бондаренко О.О.

за уч. прокурора Маршуби Р.Ю.

за уч. представника

Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений 01.11.2011 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік.

За час строку випробування ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обовязки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання зявився прокурор та представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 не зявився.

Враховуючи, що ОСОБА_3 своєчасно сповіщений про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у його відсутність.

Суд, вислухавши думку представника МВ КВІ в АНД районі Дніпропетровської області, який підтримав подання та просив звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачає, що перешкод для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районним судом міста Дніпропетровська від 01.11.2011 року по закінченню строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Є.М.Савченко
Справа № 199/3054/13-к
УХВАЛА

26 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лисенка В.О.

при секретарі Капацин Ю.В.,

за участю прокурора Маршуби Р.Ю.,

представника КВІ в АНД районі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 07.02.2011 вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов'язки виконував, характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2011, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: В.О. Лисенко
Справа № 1-178/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

15.08.2011 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М.,

при секретаре: Кобка Т.В.

с участием прокурора: Щериной Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

- уголовное дело подсудно Першотравенскому городскому суду;

- оснований для его закрытия или остановки нет;

- обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины;

- оснований для изменения или отмены меры пресечения нет;

- во время возбуждения дела, производства дознания, досудебного следствия таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не допущено.

Руководствуясь ст. 237, ст. 240, ст. 241, п.1 ст. 244, ст. 245 УПК Украины,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины - принять к своему производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Першотравенского городского суда на 09:00 годину 25.08.2011 року з викликом у судове засідання прокурора, захисника, підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Г. М. Бондарьової
Справа № 1-175/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

15.08.2011 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М.,

при секретарі Кобка Т.В.

з участю прокурора Полупанової І.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, по ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

кримінальна справа підсудна Першотравенському міському суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає;

під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Керуючись ст.237, ст.240, ст.241, п.1 ст.244, ст.245 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, по ч.1 ст.121 КК України, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 10:15 годину 29.08.2011 року з викликом у судове засідання прокурора, захисника, підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Г. М. Бондарьової