Справа № 206/461/17
1-кс/206/45/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви від 06.05.2016 року,
встановив:
26 січня 2017 року від ОСОБА_2 поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Посилається на те, що він працює в ТОВ «Ентел Сервіс» інженером - енергетиком. До її службових обов`язків виходячи з умов укладеного між ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Ентел сервіс» договору підряду серед іншого входить контроль цілісності енергетичних мереж, шо належать ПрАТ «МТС Україна». 06 травня 2016 під час перевірки облікового вузлу, розташованого в с.Одиновка, вул.Маячки, 17, ним було виявлено несанкціоноване підключення до кабелю ПрАТ «МТС Україна». Отже, мало місце кримінальне правопорушення (викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання). Виявивши правопорушення він звернувся до поліції. Заяву про вчинене правопорушення 06.05.2016 прийняв ст. інспектор СПП ст.л-т п-ції ОСОБА_3 (реєстраційний №5669 в Журналі єдиного обліку заяв про вчинені кримінальні правопорушення). Листом від 05.12.2016р. він звернувся до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням повідомити про результати розгляду поданої ним заяви про правопорушення. Згідно з листом від 28.12.2016 №37.8/К-59 йому було повідомлено, що в зв`язку з неможливістю встановити фактичний розмір збитки матеріал (за викладеним в заяві правопорушенням) було списано. Отже, жодних дій за його заявою зроблено не було, замість того, щоб провести належне розслідування, поліція обмежилася відпискою. Вважає, що в факті списання матеріалу вбачається бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Зазначає, що про факт списання він дізнався лише 17.01.2017, коли отримав лист. Просить зобов`язати слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.05.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 п. 3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 зазначає, що відповідь отримав листом 17.01.2017р., проте як вбачається з матеріалів скарги відповідь т.в.о начальника СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направлена 28.12.2016 року, підтверджень щодо отримання саме 17.01.2017 року не надано, заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
Слід роз`яснити, що за умови обґрунтування пропуску строку та належного викладення обставин, скарга може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви від 06.05.2016 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1