УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та розпорядження про їх вилучення (виїмку), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів протоколів операцій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал книги реєстрації прийому хворих у відділення «патології новонароджених» та інших медичних документів, які складались під час перебування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для розслідування даного кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що 14.12.2016 року близько 22 год. 30 хв. в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Підлуби Ємільчинського р-ну., Житомирської обл. За період життя, а саме в проміжок часу з 26.11.2016 року по 14.12.2016 року лікарі встановлювали ОСОБА_5 діагнози: жовтуха, тахікардія та пневмонія, при цьому призначили курс лікування, під час якого дитина померла. Хворобою, яка призвела до смерті ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть є: набряк легень, гіпертрофічна кардіоміопатія.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.11.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 народила хлопчика вагою 2840 г, зростом 54 см. Патологічних відхилень виявлено не було, пологи протікали без ускладнень. Дільничий лікар-педіатр здійснювала візити за проживанням немовляти 2 рази, ніяких зауважень до стану здоров`я дитини не було. 12.12.2016 року під час візиту педіатра було встановлено, що у немовляти «жовтушка». Після цього разом з дитиною ОСОБА_6 поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де під час огляду дитини лікар ОСОБА_7 повідомила, що в дитини виявлене прискорене серцебиття та запропонувала відвезти дитину до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що ОСОБА_6 погодилась.
При огляді дитини в даній лікарні про її стан та проблеми ОСОБА_6 не повідомили, а тільки надали список ліків. Також було проведено УЗД, під час якого вроджених вад серця та інших патологій виявлено не було. Потім від лікарів із реанімації стало відомо, що у дитини тахікардія та пневмонія. ОСОБА_6 майже постійно знаходилась біля дитини, вигляд дитини був нормальний. Останнього разу дитину ОСОБА_6 бачила 13.12.2016 року близько 21 год. 00 хв. під час кормління, після чого пішла до себе в палату. Близько 24 год. 00 хв. принесла на молочну кухню зціджене молоко. Близько 06 год. 00 14.12.2016 року ОСОБА_6 в палату до дитину не впустили. Черговий лікар реанімаційного відділення повідомив, що дитина померла близько 22 год. 30 хв., також вказав, що в дитини раптово зупинилось серце.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію вважаю за необхідне вилучити оригінали документів, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, та розпорядження про їх вилучення (виїмку), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів протоколів операцій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал книги реєстрації прийому хворих у відділення «патології новонароджених» та інших медичних документів, які складались під час перебування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для розслідування даного кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 23.01.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1