Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно викладених у обвинувальному акті фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, Особа 1, у період із кінця червня до початку вересня 2009 року, діючи як організатор, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, організував виготовлення попередніми числами невстановленими слідством особами завідомо неправдиві документи щодо передачі ЗАТ «ЄБРФ» через посередника ТОВ «РЕД» в оренду ВАТ «Родовід Банк» приміщень Банку.
ОСОБА_7 з кінця червня до початку вересня 2009 року, виконуючи відведену їй роль у спільному злочинному плані, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1 та Оосбою 2, іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим слідством обставин, надала Особі 1 реквізити власного розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у З AT «Європейському банку раціонального фінансування», з метою перерахування на нього коштів ПАТ «Родовід Банк», якими вони спільно мали намір заволодіти.
Для забезпечення безпосереднього перерахування коштів банку на користь ОСОБА_7 та Особи 1, 03 вересня 2009 року Особа 2, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Родовід Банк» за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, склав та видав у бухгалтерію ПАТ «Родовід Банк» завідомо неправдивий документ - додаткову угоду №3 від 03 вересня 2009 року до договору оренди від 18 лютого 2009 року між ТОВ «РЕД» та ВАТ «Родовід Банк» про перерахування коштів банком на вищевказаний розрахунковий рахунок ОСОБА_7 начебто в якості оплати за оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 5225,8 кв. м.
У період з вересня 2009 року по березень 2010 року ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати відведену їй роль у спільному злочинному плані, за попередньою змовою групою осіб із Особою 1 та Особою 2, із суми коштів 18 458 420,12 грн., які надійшли з ПАТ «Родовід Банк», отримала у період з вересня 2009 року по 9 березня 2010 року через касу ЗАТ «ЄБРФ» за адресою: АДРЕСА_2 , з вищевказаного власного розрахункового рахунку готівкові кошти в сумі 17 269 796 грн., якими в подальшому разом із своїм чоловіком Особою 1 розпорядилися на власний розсуд. Решту коштів ОСОБА_7 використала на власний розсуд, перерахувавши їх на рахунки сторонніх осіб.
З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин, які прокурор вважав встановленими, убачається, що ОСОБА_7 отримала готівкові кошти в сумі 17 269 796 грн. за адресою: м.Київ, вул. Володимирська/пров. Рильський, 18/2, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Києва.
Із матеріалів судового провадження убачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені здійснювалось Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, та знаходиться у межах Печерського району міста Києва.
З огляду на викладене, враховуючи, що всі судді Печерського районного суду міста Києва, які фактично на даний час здійснюють правосуддя, здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, і ці обставини свідчать про неможливість утворити в Печерському районному суді м. Києва склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3