10.03.2017 Справа № 756/3541/17
№ 756/3541/17-к
№ 1-кс/756/485/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччини, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0006464 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з посиланням на те, що в період часу із 28 липня 2014 року до 05 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні відділення № 19 Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корпус 5, перебуваючи у кімнаті депозитарного сховища, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не слідкує, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, із індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який відповідно до договору № 11 від 22.07.2014 переданий у користування ОСОБА_7 , таємно викрали грошові кошти в сумі 274 000 (двісті сімдесят чотири тисячі) рублів РФ та 325 600 (триста двадцять п`ять тисяч шістсот) доларів США, належані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до довіреності від 22.07.2014 уповноважений користуватися індивідуальним банківським сейфом № 11-п ПАТ «ПУМБ», із індивідуального сейфу № НОМЕР_2 п, який відповідно до договору №46п від 24.07.2014 переданий у користування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрали грошові кошти в сумі 77 000 (сімдесят сім тисяч) гривень, із індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_3 , який відповідно до договору № 31-п від 24.07.2014 переданий у користування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрали грошові кошти в сумі 430 981 (чотириста тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят один) доларів США, із індивідуального банківського сейфу №5-л, який відповідно до договору № 5 від 22.05.2014 переданий у користування ОСОБА_11 , таємно викрали грошові кошти в сумі 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) доларів США та 35 000 (тридцять п`ять тисяч) євро, належні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відповідно до довіреності від 23.07.2014 уповноважена користуватися індивідуальним банківським сейфом №5-л ПАТ «ПУМБ», спричинивши своїми протиправними діями потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму грошових коштів. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, було відправлено 19.08.2014 року за місцем його реєстрації.
Відповідно до листа Адміністрації Державної прикордонної служби України відомо, що ОСОБА_5 06.08.2014р. о 12 год. 52 хв. перетнув державний кордон України у напрямку м.Москва, Російської Федерації на повітряному транспорті марки «TSO 2372» та на теперішній час на територію України не повернувся.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, відсутність визначеного місця роботи, навчання, соціальних зв`язків, майновий стан, особу підозрюваного, що останній раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччини, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1