Провадження №1-кп/761/1132/2017
В И Р О К
іменем України
24 квітня 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003122 від 16.03.2017) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Літера» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103), будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць магазину книгу «Шантарам» вартістю 107,10 грн. та книгу «Тінь гори» вартістю 114,24 грн., а всього майна на загальну суму 221, 34 грн., власником якого є потерпілий - ФОП ОСОБА_6 , однак в цей час був помічений продавцем магазину, яка почала кричати, щоб він припинив свої дії. Незважаючи на це, усвідомлюючи, що його дії перестали нести таємний характер та є відкритими, утримуючи при собі викрадене майно, обвинувачений ОСОБА_4 , втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, при цьому дав показання щодо того, що він 15 березня 2017 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Літера», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103, намагався викрасти з полиць дві книги, однак в цей час був помічений продавцем, яка почала йому кричати щоб він зупинився, однак, незважаючи на це, він вибіг з приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставини, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває, за місцем утримання характеризується посередньо, в судовому засіданні запевнив суд, що в майбутньому порушень закону допускати не буде, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість не призначати йому найбільш суворий вид покарання, передбачений у санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Водночас, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_4 певним чином схильний до порушень норм закону, про що зокрема свідчить те, що останній є особою, яка, відповідно до ст. 89 КК України, вважається раніше не судимою, а відтак, суд вважає, що при обранні відповідного виду покарання останньому за ч. 1 ст. 186 КК України, є недоцільним визначення йому покарання як і у виді штрафу, так і виді виправних або громадських робіт.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 до строку покарання у виді арешту строк попереднього ув`язнення з 16 березня по 24 квітня 2017 року та, у зв`язку з цим, вважати ОСОБА_5 таким, який відбув призначене покарання в повному обсязі.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ФОП ОСОБА_6 вважати повернутими законному володільцю; два лазерні диски, оптичні диски зберігати в матеріалах справи, а інші речові докази - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1