Справа № 591/5703/16-к
Провадження № 1-кп/591/131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, з середньою освітою, що не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Від захисника надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на предмет його усвідомлення ним значення своїх дій в момент вчинення злочинів, можливості керувати своїми діями на час розгляду справи та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає обґрунтованим клопотання захисника та прокурора, тому що існують достатні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника та прокурора задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпро, вул.. Бехтерева, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.09.2016 (на момент вчинення злочину) психічними захворюваннями, які б впливали на здатність усвідомлення ними своїх дій?

Чи не знаходився ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту, виниклого на підставі подій, які передували вчиненню злочину?

Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення ним злочину душевною хворобою, якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання обвинуваченого можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи знаходився ОСОБА_6 на момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи перебував ОСОБА_6 у емоційному стані на момент скоєння злочину та чи міг у зв`язку з цим розуміти характер своїх дій та їх соціальну небезпеку?

Чи страждає на даний момент ОСОБА_6 психічними захворюваннями, якщо так, то якими і чи може у зв`язку з ним усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме?

З метою виконання експертного дослідження направити до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» матеріали кримінального провадження №591/5703/16-к.

Дозволити вилучення експертами будь-якої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для складення експертного висновку.

Провадження у справі зупинити.

Продовжити судовий розгляд справи після отримання висновку експерта.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпро, вул.. Бехтерева, 1) найближчим конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3