Справа № 466/475/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005689 від 29.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова з 26.01.2017р. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005689 від 29.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід обраний не був.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 особа без визначеного місця проживання.

Жодного разу в підготовчі судові засідання 17.02.2017р., 23.03.2017р., 10.04.2017р., 04.05.2017р., 30.05.2017р., 14.06.2017р., 27.06.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не виконані через не встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі, ознайомившись з матеріалами підготовчих судових засідань з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження у справі та про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Положення ст.2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За змістом обвинувального акту, який надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова 26.01.2017 року, орган досудового розслідування не встановив місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та не вказав таке місце його проживання в обвинувальному акті.

Ця обставина не дає можливості суду в порядку, визначеному КПК України, здійснити судовий виклик обвинуваченого.

Відповідно до ст. 17 КПК України сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу покладає на сторону обвинувачення обов`язок забезпечити присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що судом вживались всі можливі процесуальні заходи для сприяння стороні обвинувачення в забезпеченні участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, зокрема суд п`ять разів постановляв ухвали про примусовий привід обвинуваченого, які працівниками поліції не виконані через не встановлення місця перебування обвинуваченого. Сторона обвинувачення не забезпечила присутність ОСОБА_4 в підготовчих судових засіданнях.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В обвинувальному акті відсутні відомості про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Таке порушення вимог кримінального процесуального закону перешкоджає суду провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України регулюється питання розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду. Підстав для оголошення розшуку обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання немає, оскільки ця норма стосується загальних положень судового розгляду. Неможливість належного повідомлення і виклику обвинуваченого ОСОБА_4 до суду через відсутність даних про його місце проживання унеможливлює висновок про ухилення обвинуваченого від суду.

Виходячи із зазначених вище обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого відсутні.

Після повернення обвинувального акту прокурору органу досудового розслідування слід встановити місце проживання обвинуваченого та вказати ці відомості в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005689 від 29.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5