Справа №592/3397/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/13/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :
12 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області виправлено описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишено без зміни.

03 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2017 року та просила суд на час розгляду її заяви винести відповідну ухвалу про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 537 КПК України, вважаю за необхідне постановити судове рішення, яким залишити ОСОБА_2 на час розгляду її заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2017 року в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України, захисник призначається у випадках, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Як вбачається із змісту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2017 року під час перегляду питання про внесення виправлення до мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19.04.2016 року в якості захисника ОСОБА_2 брала участь адвокат ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Враховуючи вищевикладене, з метою не порушення права ОСОБА_2 на захист, а також неодноразові клопотання її про участь захисника, вважаю за необхідне залучити захисника до участі в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області

10 липня 2017 року в порядку ст.49 КПК України для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 537 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИВ :
Тимчасово, на час розгляду Апеляційним судом Сумської області заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2017 року залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в порядку окремої процесуальної дії та забезпечити її прибуття в судове засідання на 15.30 год. 10 липня 2017 року в Апеляційний суд Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 6 каб.).

Копію ухвали направити до Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1