Справа № 459/3290/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/282/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001845 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої: 21.07.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.187 ч.2, ст.186 ч.3, 185 ч.2, ст.ст.69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2. ст.357 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.12.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, 23.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, 25.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року визнано ОСОБА_6 винуватою в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, та призначити її покарання:за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.В решті вирок залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачена ОСОБА_6 02.03.17 р., 09.03.17 р. в засідання суду не з`явилась, про слухання справи повідомлялась, заяв та клопотань в суд не подавала.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність застосування приводу до обвинуваченої, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не з`явилась в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки її участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 30.03.2017 року в судове засідання Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити Червоноградському ВП ГУ Національної поліції у Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4