Справа № 308/6497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001627 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про те, що 19.06.2017 о 07 годині 54 хвилин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2017 о 07 годині 53 хвилини за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи, чоловічої статі, нанесли гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ножове поранення в область лівого вуха та заволоділи його сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1 000 000 гривень.

На підставі рапорту Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: -у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, площа Корятовича ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; -у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 ; -у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, Слов`янська набережна «Боздошський парк»; -у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 , (місце події), а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить надати слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим сектору ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: -LAC- 52281, CID 52631, 52634, 52637, 49041, 49042, 17743, 8433, 8432, 19672, 7743, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, площа Корятовича ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; -LAC- 52282, CID 52321, 52324, 52327, 8271, 17732, 17731, 7732, 7731, 7671, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця 8-го Березня-Грушевського; -LAC- 52282, CID 51883, 51886, 51889, 14441, 7673, 7722, 14442, 19701, 17673, 17733, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, Слов`янська набережна «Боздошський парк»; -LAC- 52282, CID 7671, 49093, 20533, 17671, 7672, 7801, 8272, 8273, 54159, 52358, 52355, 52414, 52325, 52328, 52411, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 , (місце події), як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Слідчий в судове засіданні з`явився, підтримав подане клопотання просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області необхідно надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: -LAC- 52281, CID 52631, 52634, 52637, 49041, 49042, 17743, 8433, 8432, 19672, 7743, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, площа Корятовича ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; -LAC- 52282, CID 52321, 52324, 52327, 8271, 17732, 17731, 7732, 7731, 7671, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця 8-го Березня-Грушевського; -LAC- 52282, CID 51883, 51886, 51889, 14441, 7673, 7722, 14442, 19701, 17673, 17733, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, Слов`янська набережна «Боздошський парк»; -LAC- 52282, CID 7671, 49093, 20533, 17671, 7672, 7801, 8272, 8273, 54159, 52358, 52355, 52414, 52325, 52328, 52411, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 , (місце події), як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п. 3 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому вимога слідчого надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим сектору ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_3 , задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: -LAC- 52281, CID 52631, 52634, 52637, 49041, 49042, 17743, 8433, 8432, 19672, 7743, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, площа Корятовича ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; -LAC- 52282, CID 52321, 52324, 52327, 8271, 17732, 17731, 7732, 7731, 7671, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця 8-го Березня-Грушевського; -LAC- 52282, CID 51883, 51886, 51889, 14441, 7673, 7722, 14442, 19701, 17673, 17733, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, Слов`янська набережна «Боздошський парк»; -LAC- 52282, CID 7671, 49093, 20533, 17671, 7672, 7801, 8272, 8273, 54159, 52358, 52355, 52414, 52325, 52328, 52411, у період часу з 08.00 год. 01.06.2017 року по 08.00 год. 19.06.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1