Справа №705/671/17
1-в/705/123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, росіянина, громадянина України, раніше судимого, за даною справою засудженого 16.03.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.2009 року по 02.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 16.03.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.2009 року по 02.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 06.10.2009 року, кінець строку: 10.04.2019 року.

Станом на 02.02.2017 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 7 років 9 місяців 22 дні, не відбута частина покарання становить 2 роки 2 місяці 8 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 25.04.2010 року відбуває покарання в Старобабанівський виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що до нього застосовувались заходи дисциплінарного впливу правами начальника відділення. Стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи каменотесом, а на даний час днювальним відділення. До роботи та поставлених завдань ставиться позитивно, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Творчість». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, за напрямком «Освітня». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить належні висновки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. В скоєному злочині розкаюється.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.03.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.2009 року по 02.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, два стягнення, які погашені.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 10.03.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 1 місяць.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 2 роки 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1