Справа № 611/433/17
Провадження № 1-кп/611/55/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не судимого, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, зі стрілочного переводу №30 парної горловини залізничної станції Барвінкове, розташованого в районі вул.Привокзальна у м.Барвінкове Харківської області, таємно викрав 3 підкладки Д-50 та 12 костилів, чим заподіяв Слов`янській дистанції колії ПАТ «Українська залізниця» матеріальні збитки у розмірі 526 грн. 51 коп.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання про обставини скоєного ним злочину так, як це описано вище.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, і не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За зазначених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 не судимий, не працює та не навчається, проживає в багатодітній сім`ї, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає його щире каяття у вчиненому, а також його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що інші види покарань внаслідок віку обвинуваченого до нього не можуть бути застосовані, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1