Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/536/2016 Справа № 641/8445/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000732 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого;зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 16.06.2016 року приблизно о 17 годин 50 хвилин рухався на технічно справному автомобілі «GWM HOVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 по пр.. Льва Ландау в м. Харкові з боку пр..Гагаріна в напрямку пр. Героїв Сталінграду зі швидкістю не менше 105 км/год.
В ході руху по вказаному проспекту,в районі будинку № 27, ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 12.4,12.9 (б) Правил дорожнього руху України, згідно яких:
-п.12.4 « У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»;
-п.12.9 (б) " перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки»,та допустив наїзд на водія велосипеда малолітню ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину зправа наліво по ходу руху вказаного автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово медичної експертизи № 844-А/16 від 18.07.2016 року, заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров,я у вигляді травми таза у вигляді закритого перелому лонної і сідничої кістки справа зі зміщенням, закритого перелому бічних мас крижа з обох боків, садно поперекової області, закритого перелому заднього краю лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням садна лівого гомілковостопного суглоба.
Порушення п.п.12.4,12.9 (б) Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_6 , які згідно висновку комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко та відеозапису та авто технічної експертизи № 100/795/796/16 від 22.09.2016 знаходиться в причинному зв.язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «GWM HOVER», рухався з перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкістю, і, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив необачність та не переконався в тому,що по ньому не рухаються інші учасники дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням неповнолітньої ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину зправа наліво по ходу його руху по вказаному пішохідному переходу, що спричинило вищевказані наслідки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення- злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 16.06.2016 року порушення правил безпеки дорожнього руху та спричинення потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Цивільний позов визнав частково.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо судових витрат та речових доказів та доведеності цивільного позову.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за:
- ч.1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше засуджений не був, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, , в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення- злочину , спричинені наслідки здоров,ю неповнолітньої ОСОБА_8 , обставини, що помякшують покарання , думку законного представника потерпілої, яка наполягали на призначенні суворого покарання і вважає , що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах обмеження волі.
Позовні заяви законного представника потерпілої ОСОБА_5 підлягають задоволенню частково, а саме, в частині стягнення матеріальних збитків у розмірі 19994 гривень ( з урахуванням відшкодованих 2000 гривень, що підтверджуються квитанцією), в частині стягненняморальних збитків як з урахуванням спричинених моральних страждань потерпілій злочинними діями обвинуваченого, так і урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей у розмірі 80 000 гривень.
З урахуванням обставин скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення злочину, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
З ОСОБА_6 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь законного представника потерпілої ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 19994 гривень, моральні збитки у розмірі 80 000 гривень, а всього підлягає стягненню 99994 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на корить держави за проведення судової експертизи 3518,40 гривень.
Речові докази: автомобіль «GWM HOVER» державний номер НОМЕР_1 , велосипед вважати повернутим за належністю, лазерний диск з відеозаписом ДТП зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1