Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5014/16-к
Провадження № 1-в/644/1534/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.15 ч.3-263 ч.1, 333 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було затверджено угоду від 10 червня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 15 ч.3-263 ч.1, 333 ч.1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання:

-За ч.1ст.263 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-За ст.15ч.3- ст.263ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-За ч.1ст.333 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 ( трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 ( одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 п.2 КК України обов*язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Вирішено питання про ті речові докази, що надавалися прокурором в судовому засіданні.

28.11.2016 року з слідчого відділу УСБУ в Харківській області надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів, а саме 5 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами 5,45х39АК калібру 5,45 мм та 10 стріляних гільз калібру 5,45 мм ( 10 патронів відстріляні при дослідженні).

Відповідно до ст..537 ч.1п.14 КПК України суд може вирішувати питання під час виконання вироку про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відповідно до ст..100 КПК України вирішити питання про речові докази, які визнавались такими в ході досудового розслідування, однак помилково не були надані прокурором суду під час судового розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.100,537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Вирішити питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.15 ч.3-263 ч.1, 333 ч.1 КК України.

Речові докази-5 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами 5,45х39АК калібру 5,45 мм та 10 стріляних гільз калібру 5,45 мм ( 10 патронів відстріляні при дослідженні, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СВ Управління СБУ в Харківській області за №194 знищити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя