Справа № 199/256/17-к
УХВАЛА
іменем України
27.01.2017 року м.Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №0000148 відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Красний Сулін Ростовської області РФ, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, працюючої медсестрою в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8», є інвалідом 3 групи, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ;

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, яка обвинувачується в тому, що вона як внутрішньої переміщена особа, змінила своє місце проживання та стала проживати у м.Дніпро. Так, 18.08.2015 року у денний час доби ОСОБА_5 прибула до приміщення Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації, розташованої по вул.Миру, 43 смт.Мілове Міловського району Луганської області, де особисто звернулась із заявою про надання грошової допомоги, в якій вказала відомості про відсутність банківських депозитарних заощаджень, і на підставі даної заяви отримувала допомогу переміщеним особам. Після чого, ОСОБА_5 у лютому місяці 2016 року переїхала з Луганської області до м.Дніпро, де 22.02.2016 року в денний час доби прибула до Управління соціального захисту населення АНД районної в м.Дніпропетровську ради, розташованої по вул.Радистів,8 м.Дніпро, звернулась особисто із заявою про взяття її на облік як внутрішньо переміщену особу, отримавши в цей же день відповідну довідку та взята була на облік в Єдину інформаційну базу даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. 22.02.2016 року в денний час доби, знаходячись в приміщенні АТ «Ощадбанк», розташованого по вул.Л. Мокієвської (Крушельницької),6 у м.Дніпро, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном з корисливих мотивів усвідомлюючи те, що у неї станом на момент подання заяви наявний відкритий депозитарний банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 50278 грн., що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян на місяць, достовірно знаючи про неможливість отримання нарахування та виплат адресної допомоги переселенцям за умови наявності депозиту, що перевищує вказаний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, заповнила заяву на переоформлення виплати грошової допомоги, в якій повідомила про відсутність будь-яких змін, що впливають на призначення та виплату грошової адресної допомоги, тим самим вказала недостовірні відомості про відсутність банківських депозитарних заощаджень, що не відповідало дійсності; на підставі вказаної заяви ОСОБА_5 в період часу з 22.02.2016 року по 30.06.2016 року незаконно отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 5482 грн. 00 грн., чим задала державі збиток на вказану суму.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16.12.2016 року за №0000148, правова кваліфікація: ст.190 ч.1 КК України; 29.12.2016 р. ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру і складене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим і закриття провадження, запобіжний захід підозрюваній не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор 27.01.2017 року підтримав клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, в чому щиро кається, повністю погасила завданій державі збиток, будь-яка шкода внаслідок її дій відсутня.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, провадження за ч.1 ст.190 КК України закрити (а.п.6,29).

Захисник ОСОБА_4 вважав можливим задовольнити клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в телефонному режимі просила розглянути клопотання без її участі, рішення на розсуд суду (а.п.12).

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, або під час розгляду клопотання в порядку ст.288 КПК України, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, закриття провадження, суд повинен розглянути таке клопотання. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 Постанови № 12 від 23.12.2005 р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Стаття 45 КК України визначає, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.190 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Підозрювана ОСОБА_5 вперше вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, які відповідно до Примітки до ст.45 КК України не відносяться до корупційних злочинів, після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю погасила завданій державі збиток, будь-яка шкода внаслідок її дій відсутня, обставин, які б обтяжували покарання підозрюваній, в ході досудового слідства не встановлено, вона є інвалідом 3 гр., тому суд вважає, що підозрювана ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України - закриттю відповідно до п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.28,107,110,284,286,288,314-317,369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000148 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, задовольнивши заявлене клопотання.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються підозрюваній, прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1