У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №00000598 від 21.09.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 263-1 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №00000598 від 21.09.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 263-1 КК України, з наступних підстав.
Слідчим Управлінням ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000598 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.11 ч.2 ст. 115 КК України., в окреме провадження видылено №00000598 від 21.09.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 263-1 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до наказу від 24.09.2014 № 679 по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рапорту від 02.02.2015 щодо надання дозволу на придбання мисливського нарізного карабіну для полювання, отримав дозвіл № НОМЕР_1 від 16.02.2015, виданий УГБ ГУ МВС України в Одеській області, на підставі якого придбав та зберігав мисливський нарізний карабін «МКМ - 072», калібру 7,62x39 мм, серії НОМЕР_2 , яку в подальшому зберігав в спеціально обладнаному місці-металевому сейфі за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в невстановлений слідством період часу, в невстановленому місці ОСОБА_4 , з невстановленою метою, саморобним способом вніс конструктивні зміни до належного йому мисливського карабіну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », калібру 7,62x39 мм, серії НОМЕР_2 , у вигляді видалення механізму блокування спускового гачка, що надало можливість проводити постіли із зазначеної вогнепальної зброї зі зложеним прикладом.

Надалі належну йому вищевказану зброю, він продовжував зберігати в металевому сейфі за місцем свого проживання.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 1-кс/522/5969/16 від 30.03.2016, про проведення обшуку житла та інших приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , 26.04.2016 проведено обшук за вказаною адресою, в ході проведення якого виявлено та вилучено мисливський нарізний карабін «МКМ - 072», калібру 7,62x39 мм, КІ-МД серійний № 0985.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 295- Б від 09.09.2016 то мисливський карабін «МКМ - 072», калібру 7,62x39 мм, серії НОМЕР_2 який вилучено 26.04.2016 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений промисловим способом виробництво заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м.Київ Україна, в конструкції якого саморобним способом внесені зміни у вигляді: видалення механізму блокування спускового гачка, які надали можливість проводити постіли зі зложеним прикладом.

Під час проведення обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено нарізну зброю АКМС ОП, калібру 7,62*39, заводський номер НОМЕР_3 ( дозвіл № НОМЕР_4 на Айрапетяна Армена Жораєвича) та мисливську нарізну зброю «карабін» МКМ-072, к. 7, НОМЕР_5 ( дозвіл № НОМЕР_2 , виданий на ОСОБА_4 ), які в подальшому направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході слідства отримано відповідь з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. 70-430/2283, згідно якої встановлено, що карабін «МКМ-072» калібру 7,62x39 серійний номер НОМЕР_2 виготовлено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з автомату Калашнікова АКМ калібру 7,62x39 мм заводський номер НОМЕР_6 . Згідно Сертифікату відповідності №Т1А1.151.0053994-14 від 25.06.2014 року виріб є «Карабіном мисливським МКМ-072» калібру 7,62x39 з дерев`яним прикладом». Сертифікат видано ДНД ЕКЦ МВС України ИА.Р.151/ ІІА.РК.151 на підставі протоколів випробувань №№5/2-357 - 5/2-381 від 25.06.2014 та висновків експертних досліджень №№5-447С - 5- 471С від 25.06.2014.
В ході слідства виникла необхідність у вилученні документів, які є підставою для подальшої реалізації вилученої зброї, а саме карабін «МКМ-072» калібру 7,62x39 серійний номер НОМЕР_2 , які зберігаються документів на право зберігання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-супровідні документи, з яких вбачається, що мисливський карабін «МКМ-072» калібру 7,62x39 серійний номер НОМЕР_2 - скеровано з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-супровідні документи з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо направлення мисливський карабін «МКМ-072» калібру 7,62x39 серійний номер НОМЕР_2 після експериментального відстрілу;
-документи, які надійшли до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - щодо проведення дослідження та відстрілу карабін «МКМ-072» калібру 7,62x39 серійний номер НОМЕР_2
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 30.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.11.2016