Справа № 712/7953/17
Провадження №1- кс/712/3562/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не є, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.10.2001 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки .На підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 2) 24.06.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 3) 17.05.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 4) 19.02.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 69 ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання. 5) 06.06.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 6) 10.04.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у кримінальному провадженні №0004919 від 13 червня 2017 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 12 червня 2017 року приблизно о 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Ева», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 208, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі, намагався таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно викрасти належне товариству з обмеженою відповідальністю «Ева-1301 ОО «Руш» майно, а саме: зубну пасту «Парадонтакс Екстра Фреш», 75 мл., вартістю 52 гривні 90 копійок, та три зубні пасти марки «Парадонтакс Класична» 75 мл., вартістю 52 гривні 90 копійки кожна, а всього намагався викрасти майно на суму 216 грн. 60 коп..

Викрадене майно він приховав під курткою, яку ніс на лівій руці, і виніс за межі кас розрахунку за товар. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, оскільки факт спроби викрадення майна був виявлений адміністратором торгівельного залу, яка поблизу виходу з магазину затримала ОСОБА_5 та вилучила викрадене ним майно.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вищевикладені факти підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004919 від 13.06.2017.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Додатково пояснили, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою, а ризики що він раніше судимий за злочини проти власності та може повторно вчинити такий самий злочин, а також може переховуватись від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що погоджується із таким запобіжним заходом.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями свідків та відеозаписом із камери відеоспостереження.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилалась у своєму клопотанні слідчий та прокурор, суд враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 158 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, то вказане свідчить про наявність ризику повторного вчинення ним такого самого злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Із урахуванням вищевикладеного та того, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя робить висновок про можливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою у нічний час доби з 20 год. до 7 год до 28 липня 2017 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України, із покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 годин 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин, щоденно.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , до 28 липня 2017 року включно, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 годин 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин, щоденно;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1