Справа № 273/735/17
УХВАЛА
02 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки, Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, інваліда 2-ї групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000175 від 28.05.2017 року ОСОБА_4 27.05.2017 року близько 23-ї год. 30 хв., прибув до приміщення місцевого кафе-бару «Дрінк-Тайм», що по вул. Центральна в смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області.

Вийшовши на вулицю із даного приміщення, ОСОБА_4 побачив свого раніше знайомого ОСОБА_5 , що знаходився близько 40 метрів від вказаного приміщення кафе-бару. При цьому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та запитав його про гроші, які нібито останній позичив у ОСОБА_4 близько 3-х років тому. Тоді, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не зміг надати відповідь ОСОБА_4 , на що останній розлютився та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи їх наслідки, прикладаючи значну силу, ОСОБА_4 спричинив численну кількість ударів (5-7) кулаками обох рук по тулубу та правій грудній клітці ОСОБА_5 .

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини із переломами 4, 6-10 ребер справа, забоєм правої легені, правобічним гемопневмотораксом, що належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, так як обвинувачений відшкодував шкоду в розмірі 20 тис. грн.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст.122 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28.05.2017 року по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1