Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/412/15-к
№ провадження 1-кс/624/33/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 червня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2015р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за фактом ДТП 26.11.2010 року на вул.. Новій с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, учасниками якої стали водій автомобілю ВАЗ-21051 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій мотоциклу «Мінськ» н/з НОМЕР_2 ОСОБА_5 . 07.02.2011 року прокурором Кегичівського району Харківської області затверджено обвинувальний висновок щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.09.2011 року оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження у кримінальній справі було зупинено. 08.01.2015 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 повернуто судом органу слідства. Місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не відоме. Під час досудового розслідування встановлено, що існує ймовірність того, що колишня співмешканка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 1971 р.н., може підтримувати з ним мобільний зв`язок.
02.06.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно телефонних зв`язків (вхідних, вихідних, SMS-повідомлень), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, що здійснювались з і на мобільні номери ОСОБА_6 з 01.01.2015 року по 15.04.2015 року.
Мета встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , для розслідування провадження.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції, є прийнятним, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні, необхідність виїмки обгрунтовано.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні звязки (вхідні, вихідні, SMS повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, що здійснювались з і на мобільний термінал ОСОБА_6 з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2015 року по 15.04.2015 року включно, в друкованому та електронному вигляді: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та дозвіл на вилучення цієї інформації.
Володільцям забезпечити доступ до цієї інформації та можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1