Справа № 182/257/17
Провадження № 1-кс/0182/82/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.. 89 КК України не судимий,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року за № 0000425 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

17 січня 2017 року слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу щодо розгляду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , зупинено до затримання підозрюваного та доставлено його до суду для розгляду клопотання.

03 травня 2017 року від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000425 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Наразі встановлено, що 29.04.2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, підстав для повторного обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор відкликає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000425 щодо обвинувачення ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання стосовно ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України, відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу можливе, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 185, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з відкликанням клопотання прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1