УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1771/16-к
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
10 березня 2016 року після надходження провадження до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддю (суддя- доповідач) ОСОБА_4 , склад колегії суддів: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т. 1, а.п. 1).
09 лютого 2017 року ОСОБА_7 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
09 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 127 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. З КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч. З, 146 ч. 2, 27 ч. З, 289 ч. З КК України.
Призначення члена колегії суддів не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
1)суддя ОСОБА_8 входить до складу колегії, а також обмеження призначення - строк повноважень судді, обраного на посаду вперше, закінчується 10 лютого 2017 року;
суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 274/1035/16-к), а також обмеження призначення строк повноважень судді, обраного на посаду вперше, закінчується 12 березня 2017 року;
3)суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 274/5504/16-к);
4)суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 274/403/16-к);
5)суддя ОСОБА_4 входить до складу колегії суддів;
6)суддя ОСОБА_12 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 274/5740/15-к);
7)суддя ОСОБА_13 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
8)суддя ОСОБА_14 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше (т. 2, а.п. 36-40).
Таким чином станом на 09 лютого 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 146 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. З КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч. З, 146 ч. 2, 27 ч. З, 289 ч. З КК України неможливо.
Статтею 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді І інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді І інстанції щодо злочинів , за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судому складі трьох професійних суддів.
Обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: