Провадження № 1-в/742/100/17
Єдиний унікальний № 742/2025/15-к

19 травня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року було засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, та згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ні в апеляційному, ні касаційному порядку даний вирок не оскаржувався. Даний вирок набрав законної сили 09 липня 2015 року.
09 березня 2017 року ОСОБА_2 до суду звернулася з клопотанням про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили 04 квітня 2017 року.
12 та 26 квітня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області були направлені заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання скарги в Апеляційний суд, а також були подані клопотання про поновлення строків для подання скарги в Апеляційний суд.
Ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2017 року та 10 травня 2017 року відмовлено в задоволенні вище зазначених заяви засудженої ОСОБА_2
12.05.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області втретє надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання скарги в Апеляційний суд, а також було подано клопотання про поновлення строків для подання скарги в Апеляційний суд.
Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений також має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду і подати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Чинний КПК України не передбачає права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком, ухвалою суду законної сили.
Посилання засудженнної ОСОБА_2 на ч. 2 ст. 425 КПК України суд не може прийняти до уваги, оскільки таке право надається особам, які мають право подати касаційну скаргу.
За даних обставин, суд не вбачає жодних законних підстав для доставки засудженої ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того ОСОБА_2 звертаючись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не подала разом з таким клопотанням апеляційну скаргу, яка направляється для розгляду до апеляційного суду Чернігівської області .
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 42, ч.2 ст. 43, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1