Провадження №11-кп/772/97/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вінниці, в порядку апеляційного розгляду кримінального провадження №0000538, клопотання прокурора прокуратури Вінницької області про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

З участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являвся на апеляційний розгляд у зв`язку із чим ОСОБА_6 був оголошений у розшук.
Обрання такого запобіжного заходу викликано тим, що ОСОБА_6 може продовжувати переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який був затриманий на виконання ухвали про розшук та захисник ОСОБА_8 заперечили проти обрання саме такого запобіжного заходу та пояснили, що після скасування вироку щодо ОСОБА_6 та закриття провадження щодо нього, він змінив адресу проживання та не підтримує стосунки із матір`ю і їй не було відомо про його місце проживання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обвинувачений буде з`являтись на виклики суду.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скасування ухвали апеляційного суду ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6 не був повідомлений про виклик до апеляційного суду, оскільки не проживав за зазначеною адресою.
Із пояснень його матері вбачається, що їй невідоме місце проживання ОСОБА_6 , а тому не можна вважати, що обвинувачений умисно не з`являвся на виклики суду.
За таких обставин не доведені ризики на які посилається прокурор.
Апеляційний суд вважає, що достатнім буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням певних обов`язків
На підставі викладеного та керуючись ст. 194, 197, 401 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:
Провадження судове у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України відновити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задовільнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: з`являтися на виклики суду; повідомляти про зміну місця проживання; не відлучатися з м. Вінниці без дозволу суду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_6 на 03.08.2017р. на 15:00 год., з викликом учасників кримінального процесу.

Апеляційний розгляд відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4