Cправа № 750/4361/17
Провадження № 1-кс/750/1123/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003514 від 29.04.2017, -

в с т а н о в и в :

03.05.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду, з отриманим 04.05.2017 через пошту, клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Форд Єскорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на який відсутнє, а відповідно до витягу №25468041 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_2 ) із забороною розпоряджатись та користуватись ним, мотивуючи, тим, що 28.04.2017 в денний час, працівниками поліції під час звірки агрегатів на автомобілі марки Форд Єскорт д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено невідповідність номерів кузова.

28.04.2017 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Форд Єскорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на який відсутнє, а відповідно до витягу №25468041 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

03.05.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Форд Єскорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є матеріальним об`єктом, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, у рамках кримінального провадження 03.05.2017 призначена судову комплексну експертизу на предмет установлення слідів механічних пошкоджень або інших змін та первинне значення номерів агрегатів транспортного засобу.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Володілець майна в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, пояснив, що нібито свого часу при реєстрації автомобіля були допущені технічні помилку в зазначенні номерів, але він не знайшов часу ті виправити.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Також установлено, що як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_6 , зареєстровані як особи, котрі отримали від якоїсь ОСОБА_7 довіреність щодо відповідного користування зазначеним вище автомобілем, але дані щодо дійсного власника відсутні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 03.05.2017, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Єскорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на який відсутнє, а відповідно до витягу №25468041 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1