Справа № 466/3889/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002047 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року ОСОБА_5 близько 09.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 271 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із полиць торгового залу таємно викрав піну для гоління, ковбасу салямі, чоловічі шкарпетки, сир твердий та інші речі, а всього речей на загальну суму 653,39 грн., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 травня 2017 року, близько 10.35 год., повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 271 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із полиць торгового залу таємно викрав туалетний папір, каву мелену, чай чорний та інші речі, а всього речей на загальну суму 521,11 грн., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» шкоди на вказану суму.

Відтак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України як особа, яка своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чожого майна, повторно.

В судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення між представником цивільного позивача та обвинуваченим від 30 травня 2017 року, укладена між представником ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості обвинуваченим та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік 3 місяці позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Представник цивільного позивача підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченого не мають.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1, 2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного вище суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, сторонам роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, покарання відповідає матеріалам кримінального провадження.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим від 30 травня 2017 року .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1