Номер провадження: 11-сс/785/287/17
Номер справи місцевого суду: 520/2192/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000256 за ознаками кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та було застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 20 днів, а саме: з 14:00 години 20.02.2017 року по 14:00 год. 12.03.2017 року.
На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати вищезазначену ухвалу, та відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, надіслав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, з проханням закрити апеляційне провадження за його скаргою.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Що стосується відмови захисника від апеляційної скарги, на думку апеляційного суду така відмова не може бути прийнята судом, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.403 КПК України відмова захисника від апеляційної скарги можлива лише за згодою підозрюваного. А оскільки відмова підозрюваного ОСОБА_8 відсутня, апеляційний суд не може прийняти відмову захисника від апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На думку апеляційного суду, слідчий суддя дійшов до правильного висновку про те, що підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_8 , є обґрунтованою.

Обгрунтованість підозри підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_9 до органу поліції про вимагання в нього грошей, його показаннями про вимагання підозрюваним в нього 10000 доларів США, з застосуванням погроз пістолетом.

Також на думку апеляційного суду, слідчий суддя дійшов до обгрунтованого висновку про наявність ризиків можливість переховуватись від органу слідства та суду, або вчинити інший злочин, оскільки ОСОБА_8 не одружений, відповідно не має міцних соціальних зв`язків, підозрюваний є громадянином Російської Федерації.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину з погрозою застосування насильства, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя обгрунтовано не визначив ОСОБА_8 розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 182, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 22.02.2017 року, якою було частково задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000256, і застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2