Справа № 686/7795/17
УХВАЛА
23 квітня 2017 року м . Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимий
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, погоджене Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 21.04.2017 перебуваючи в м. Тернопіль, по вул. Лозовецькій, 6, умисно, незаконно зберігав з метою збуту, у власній дорожній сумці, де знаходився фірмовий пакет супермаркету «Сільпо», в якому перебувало герметичне фольговане упакування із розфасованими в середині трьома окремими упакуваннями із синтетичного матеріалу, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г. порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. 21.04.2017 о 06:59 год на автомобілі таксі марки «ВАЗ-2107» із д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 умисно, незаконно з метою збуту перевіз вказану вище психотропну речовину від будинку № 6 по вул. Лозовецькій м. Тернополя до супермаркету «Сільпо», що знаходиться по вул. Шевченка 34 в м. Хмельницький. 21.04.2017, близько 12:30 год., працівниками поліції біля кафе «Ізюм», що по вул. І. Франка 8 в м. Хмельницькому, при перевірці у автомобілі служби таксі марки «Renault Kangoo» із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , на полику за пасажирським сидінням виявили вказаний фірмовий пакет магазину «Сільпо», в якому герметичне фольговане упакування із розфасованими в середині трьома окремими упакуваннями із синтетичного матеріалу, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г., загальною масою 1425,3 г. порошкоподібної речовини в середині, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 299,69 г., 199,32 г. та 296, 635 г., загальною масою 795,645 г., яку ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав з метою збуту та яку в ході огляду місця події в період часу з 13:30 до 14:05 години вилучено.
21 квітня 2017 року ОСОБА_6 був затриманий, 22.04.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у цей же день вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками до нього.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 9 до 12 років, зареєстрований в іншій області України, на території м. Хмельницький не зареєстрований та не проживає, а фактично проживає на протязі тривалого часу за кордоном України (в Польщі), на території України офіційно не працевлаштований. Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, також наявність у ОСОБА_6 « ОСОБА_8 » яка надає йому право безперешкодно покинути територію України та перебувати на території країн Євро союзу, з метою ухилення від відповідальності, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 буде: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За вказаних, обставин, саме запобіжний захід - тримання під вартою, забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового проживання підозрюваного у знайомого, по АДРЕСА_2 . Врахувати, що ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 , зокрема: протокол огляду місця події від 21.04.2017 згідно якого, у ОСОБА_6 було вилучено 1425,3 г. порошкоподібної речовини в середині, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; висновком експерта № 499 від 22.04.2017, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема що, ОСОБА_13 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та проживання, обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне зберігання та незаконне перевезення з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах. Тому, слідчий суддя враховує, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за вказаних обставин, має такі соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Такі обставини, свідчать про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, впливати на свідків.
Обставини на які вказував захисник та підозрюваний, слідчий суддя враховує при вирішенні клопотання, але за встановлених обставин тяжкості вчиненого та обставин вчинення правопорушення, не визнає їх вирішальними та такими, що дають підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
При визначенні розміру застави слідчий суддя, враховуючи обставини та тяжкості підозри у вчиненому, вважає, що розмір застави у 300 000 грн. буде здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строком до 17 червня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; - прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 17 червня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: