1-кп/754/381/17
Справа № 754/4988/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0014838 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1/ 11.05.2004 року за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 26.09.2014 року умовно достроково з невідбутим терміном 2 роки 8 місяців 2 дня;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 13 квітня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування внаслідок вживання наркотичних засобів і пройшов курс лікування.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується, у тому, що 17.12.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в м. Києві по пр.. Маяковського, 61-В, знайшов ємкість із полімерного матеріалу зеленого кольору, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,360 г., який став незаконно зберігати при собі, тим самим незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою у порошкоподібній речовині 0,360 г. В той же день, приблизно о 13.05, ОСОБА_3 , знаходячись в м. Києві по пр.. Маяковського, 61-В, був затриманий працівниками поліції та при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою у порошкоподібній речовині 0,360 г.

В період з 26.03.2017 року по 26.04.2017 року ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов курс лікування від наркотичної залежності, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстав ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 грн. 72 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: