02.03.2017 ЄУН №337/338/17
1-кп/337/89/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження №0000154 від 17.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.11.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

2) 17.12.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2007, кінцеве назначене покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

3) 27.04.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71, 81КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2007, кінцеве назначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

4) 11.06.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04. 2009, кінцеве назначене покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнений 25.11.2016 по відбуттю покарання.

за ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими документами, діючи умисно, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з кармана куртки потерпілого ОСОБА_5 документи, а саме:

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.12.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

після чого, розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, знаходячись в квартирі у своєї знайомої ОСОБА_6 , де серед інших осіб перебував потерпілий. Після вживання алкоголю вони залишилися спати, тоді він вночі з карману куртки потерпілого викрав його документи, в подальшому він збирався їх повернути потерпілому за винагороду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу його відсутність, призначити обвинуваченому сурове покарання.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що останній раніше неодноразово судимий за корисні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працевлаштований, не перебуває на обліку в КУ Обласна клінична психіатрична лікарня, та в «Запорізькому обласному наркологічному диспансері.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний на підставі ухвали слідчого судді у вигляд особистого зобов`язання, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Речовий доказ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.12.2016 року на імя ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 залишені на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягають залишенню у останнього.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Термін покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу фактичного затримання.

До набрання вироком законної вили ОСОБА_4 залишити запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.12.2016 року на імя ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 залишені на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку надісати потерпілому ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1