overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/2575/13-к
Провадження № 1/369/8/16
ПОСТАНОВА
10.01.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши апеляцію прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2016 року -

встановила:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2016 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, повернуто прокурору Київської області для організації додаткового розслідування.

27.12.2016 року на адресу суду надійшла апеляція прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , в якій вона просить постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2016 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляду до суду першої інстанції.

Проте, згідно ч. 2 ст. 350 КПК України 1960 року при обґрунтуванні прокурором необхідності скасування постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Частиною 1 статті 352 КПК України 1960 року визначено, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України 1960 року, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 (семи) діб з моменту одержання повідомлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши прокурору строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України 1960 року, -

постановила:
Апеляцію прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2016 року у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків семиденний термін з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.01.2017 Справа № 380/1796/16-к
Провадження по справі № 1-в/380/1/17
10 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві клопотання старшого інспектора Тетіївського РВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайниця Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного -
встановив:
ОСОБА_5 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох ) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В клопотанні старшого інспектора Тетіївського РВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_5 під час іспитового строку за місцем проживання характеризувався позитивно, дотримувався умов та порядку відбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
В судовому засіданні старший інспектор Тетіївського РВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоював злочину, за місцем проживання характеризувався позитивно, дотримувався умов та порядку відбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків, чим довів своє виправлення, а тому керуючись ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох ) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, згідно призначеного йому покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/14/17-к
Провадження № 1-кп/376/20/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000603 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000603 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000603 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12.01.2017 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4686/13-к
Провадження № 1-кп/552/233/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Ткаченка К.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.125 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. 11.07.2013 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
Справа № 129/15/17
Провадження по справі № 1-кп/129/146/2017
У Х В А Л А
10.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

Установив
06.01.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.12.2016 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 16.02.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/481/17
05 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України.
В судове засідання свідки сторони обвинувачення не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.
Учасники судового процесу не заперечували.
Заслухавши клопотання захисників та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід свідків в судове засідання: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, виконання якого доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 142-143, 327 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 18.01.2017 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 18.01.2017 року о 10 год. 30 хв. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та начальнику Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 468/5/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
05.01.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду 08.02.2017 року на «13.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 710/1539/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2017 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу апеляційного суду Черкаської області та обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 26.01.2015 року за ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.01.2017 року до Камянського районного суду Черкаської області , впорядку ст.34 КПК України надійшла ухвала апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до Кам"янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті. Дане кримінальне провадження підсудне даному суду. Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , з метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України , вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2017 року на 14 год.00 хв., в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області.

У підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих та самих потерпілих .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
10 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ТОВ «КХП «Тальне» на бездіяльність Слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 30.11.2016 ТОВ «КХП «Тальне» було подано до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (СУ ГУНПУ) заяву про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, склад якого містить диспозиція статті 190 КК України. Заявник вважає, що останні шляхом обману та зловживання своїми службовими обов`язками мають корисливий мотив отримати повторно кошти в сумі 1887305,78 грн. як непогашені кредиторські вимоги ТОВ «ВТП Діоніс» у справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів».

В судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представники СУ ГУ НП України в Черкаській області в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді відомості, викладені в заяві представника ТОВ «КХП «Тальне» від 30.11.2016 та адресованої на адресу СУ ГУ НП України в Черкаській області, свідчать про можливо вчинене кримінальне правопорушення, а тому є достатніми для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «КХП «Тальне» від 30.11.2016 та визначити правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/4534/16-к
УХВАЛА
06 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , призначених згідно ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді матеріалів за заявою головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання по якій відбудеться 19 січня 2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. П.Орлика, 15)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 708/10/17
Номер провадження № 1-кп/708/11/17
УХВАЛА
10 січня 2017 року.
Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження, яке підсудне Чигиринському районному суду, у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та обвинувачених.

Потерпілий згідний на призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 також не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду без виклику свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 20.01.2017 року о 9 год. з участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/168/17 Справа № 705/6057/16-к Категорія: ст. 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув,язнення у строк покарання ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув,язнення у строк покарання .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 січня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2