Справа № 405/2073/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року лідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод Пиломатеріалів» на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої представник заявника вказав, що 22.03.2017 року до прокуратури Кіровоградської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод Пиломатеріалів» подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення керівниками Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Чорноліське» ЛГ, Олександрівського ЛГ, ДП Оникіївського ЛГ, ДП Голованівського ЛГ, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Відповідно до поданої заяви, заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. Натомість, 18.04.2017 року заявник отримав від прокуратури Кіровоградської області листа, згідно з яким повідомлялося про те, що його заяву розглянуто у відповідності до положень Закону України «Про звернення громадян», а про факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нічого не повідомлено.

Зважаючи на зазначені обставини, заявник з даною скаргою звернувся до суду.

Представники заявника у судове засідання з`явилися, надали пояснення, відповідно до яких скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши представників заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

Встановлено, що 18.04.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод Пиломатеріалів» отримано від прокуратури Кіровоградської області листа від 10.04.2017 року, яким надано відповідь на заяву заявника про вчинене кримінальне правопорушення керівниками Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Чорноліське» ЛГ, Олександрівського ЛГ, ДП Оникіївського ЛГ, ДП Голованівського ЛГ, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Вказаним листом прокуратура Кіровоградської області повідомила, що заяву заявника долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000232, оскільки зазначені заявником факти є предметом дослідження саме у вказаному кримінального провадження та обставини будуть перевірені в ході досудового слідства. Разом з тим, прокуратурою заявнику було роз`яснено положення Закону України «Про звернення громадян» щодо оскарження відповіді.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно зі ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про доступ до судових рішень", Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, прокуратурою Кіровоградської області безпідставно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчиненого керівниками Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Чорноліське» ЛГ, Олександрівського ЛГ, ДП Оникіївського ЛГ, ДП Голованівського ЛГ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод Пиломатеріалів» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод Пиломатеріалів» від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 364 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1