УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2016 з головного відділу у м. Києві у відділення міжнародного експрес відправника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одесі надійшла інформація про прибуття від відправника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в адресу одержувача громадянина США - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) міжнародного відправлення № 1Z 842 62X 67 5512 2257.

Для оформлення вказаного відправлення інженер оперативної служби компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 зателефонував за номером НОМЕР_1 , вказаним у авіонакладній НОМЕР_2 як контактний номер отримувача ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 надав згоду ІНФОРМАЦІЯ_2 на передачу відправлення його представнику.

Наступного дня у офісі регіонального представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одесі до ОСОБА_7 звернулася особа, що представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою оформлення та отримання міжнародного відправлення № 1Z 842 62X 67 5512 2257 надала копію паспорту громадянина США - ОСОБА_6 .

13.06.2016 з метою митного оформлення міжнародне відправлення митним брокером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було надане в зону діяльності митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ДП МЕП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "). Однак під час перевірки відповідності предметів даним товаросупровідних документів серед задекларованих речей виявлено 280 не задекларованих картриджів для куріння електронних сигарет, заповнених рідиною темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 822 від 20.10.2016 речовина світло-коричневого кольору у 280 картриджах для куріння є смолою каннабісу загальною масою 85,16г. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 смола каннабісу віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів.

На підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 здійснено тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку, що обслуговують мобільні номери НОМЕР_1 (LEON KREISMAN).

В результаті проведеного аналізу матеріалів, отриманих під час тимчасового доступу встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 12.01.2016 по 30.06.2016 серед інших мав з`єднання з абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_3 .

Згідно довідки Управління ДМС України в Одеській області № 4.1-1621 від 16.02.2017 номер мобільного телефону НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 03.04.2016 інженер оперативної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 впізнав у фотознімку ОСОБА_10 особу, що 09.06.2016 звернулась до нього у офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мето отримання міжнародного відправлення № НОМЕР_2 , відправленого на ім`я ОСОБА_6 .

В результаті проведеного аналізу матеріалів, отриманих під час тимчасового доступу встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) в період з 12.01.2016 по 30.06.2016 використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мав з`єднання з абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_7 .

Згідно інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (протокол тимчасового доступу від 02.12.2016) зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 . Під час допиту як свідка дружини ОСОБА_11 - ОСОБА_12 (протокол допиту від 25.01.2017), яка фактично користується номером телефону НОМЕР_8 встановлено, що їй відомий користувач № НОМЕР_9 , ним є ОСОБА_13 .

Під час допиту як свідка ОСОБА_12 (протокол допиту від 25.01.2017), також вказала, що їй відомий користувач № НОМЕР_10 , ним є ОСОБА_14 син ОСОБА_15 .

Оглядом від 27.01.2016 встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_10 ОСОБА_14 використовувався у терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 що і НОМЕР_1 ОСОБА_6 (протокол огляду від 06.12.2016).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Одеській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження користувачів наступних номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Одеській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , наступну інформацію:
- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження користувачів наступних номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_11 , під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.01.2016 по 05.04.2017 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1