Справа № 488/1202/17
Провадження № 1-кп/488/171/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , яке внесене до Єдиного державного реєстру за №0001106, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Хортиця Хортицького району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.04.2016 близько 06 годин 20 хвилин, він, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухій, асфальтованій проїзній частині пр. Богоявленського у м. Миколаєвіу напрямку повороту на військову частину № НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.3 та 13.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у цьому ж напрямку, попереду його автомобіля.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_3 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, об`ємної забійної рани м`яких тканин голови, розтягнення зв`язок шийного відділу хребта, вестибуло-атактичного синдрому, що перейшло до внутрішньочерепної гіпертензії, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з їх примирення та відшкодуванням завданої матеріальної шкоди.

Обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та щиро покаявся в його вчиненні, підтримав заявлене клопотання, пояснивши, що йому зрозуміли наслідки закриття кримінального провадження та його право заперечувати проти цього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з зазначених підстав.

З`ясувавши думку сторін та учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8 частинами першою або частиною другою статті 284 КПК України цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та є необережним; до кримінальної відповідальності притягується вперше; щиро кається у вчиненому; примирився з потерпілою та повністю відшкодував останній завдані ним матеріальні збитки.

Крім того, обвинувачений, якому роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.

Вказані підстави суд находить достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілою.

В такому разі відповідно вимог, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, та, враховуючи, що відповідно до ст.. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, витрати на залучення експерта в сумі 5722,6 грн. потрібно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.. 46 КК України, керуючись ст. 314, 284-286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів на загальну суму 5722,6 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «ВАЗ 21043», що належить ОСОБА_9 , та автомобіль «ГАЗ 33021», що належить ОСОБА_8 , та передані останнім на зберігання залишити в розпорядженні названих володільців

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1