Справа №718/530/17
Провадження №1-кс/718/103/17
10.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

Так, 24.02.2017 року надійшов рапорт інспектора Кіцманського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання району в с. Валява виявлено ОСОБА_6 , яка не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на право заготівлі металобрухту здійснювала заготівлю металобрухту в жителів с. Лашківка та Валява Кіцманського району без відповідних на це документів. Встановлено, що ОСОБА_6 проводила незаконну заготівлю металобрухту на транспортному засобі марки «Мерседес Бенз 208», державний номерний знак НОМЕР_1 , який разом із металобрухтом загальною вагою 123 кг. визнаний речовим доказом та доставлений на спеціальний майданчик.
Враховуючи, що в органу досудового розслідування існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій з використанням автомобіля марки «Мерседес Бенз 208», державний номерний знак НОМЕР_1 , та металобрухту вагою 123 кг., просили накласти арешт на вказане майно.
Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_7 , в користуванні якого перебуває автомобіль «Мерседес Бенз 208», в судове засідання не з`явився.
Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 суду вказав що ним у телефонному режимі повідомлялося ОСОБА_7 , мешканця с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, про місце, дату та час слухання справи, на що останній повідомив що не має змоги з`явитися в судове засідання.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі особи в користуванні якої перебуває майно на яке накладається арешт, оскільки це не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль та металобрухт іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Бенз 208», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Заліщики Тернопільноської області, який перебуває на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 48, у м. Кіцмань Чернівецької області.
Накласти арешт на металобрухт, який незаконно заготовляла ОСОБА_6 в загальній вазі 123 кг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1