Справа № 128/226/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 02.03.2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185, ст.71 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнено 14.12.2012 року по відбуттю
строку покарання;
-11.09.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою від 04.03.2016 року зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 05.07.2013 року по 11.10.2013 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України;
-28.07.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.186, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 150 днів,
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2017 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком від 28.07.2016 року Бородянського районного суду Київської області за ч.3 ст.186, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 150 днів. Клопотання просив розглядати без його участі та без конференцзв*язку. Зазначив, що послуг адвоката не потребує.
В судове засіданні прокурор ОСОБА_4 не з*явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує частково та просить розглядати у його відсутності.
Представник СВК №81 ОСОБА_5 до судового засідання також не з*явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши заяви прокурора, представника установи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання ОСОБА_3 необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком від 28.07.2016 року Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 150 днів. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув*язнення з 10 червня 2016 року по 28 липня 2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув*язнення відповідає два дні позбавлення волі. Даний вирок не оскаржувався та згідно до розпорядження набрав законної сили 30 серпня 2016 року.
Відповідно до положень , викладених в ч.5 ст. 72 КК України вбачається, що у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_3 відповідно до вироку від 28.07.2016 року Бородянського районного суду Київської області застосовувалась ч.5 ст.72 КК України, тому, з огляду на вищезазначене клопотання ОСОБА_3 підлягає відмові у задоволенні.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України за вироком від 28.07.2016 року Бородянського районного суду Київської області, яким його визнано винним за ч.3 ст.186, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 150 днів, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: