Справа № 755/5412/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

раніше засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора КВІ Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року за ч.2 ст. 309 КК України, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2009 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України,

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , що був встановлений вище зазначеним вироком засудженому, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію: 07 липня 2014 року, 04 серпня 2014 року та 05 травня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок суду про реєстрацію, на шлях виправлення не став, правильних висновків не зробив, не проявив готовності для самокерованої поведінки, що вбачає на неможливість засудженого виправитися без ізоляції від суспільства.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши пояснення раніше засудженого ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що на реєстрацію він не з`являвся через те, що переплутав дні явки на реєстрацію та через те, що 05 травня 2015 року день реєстрації припадав на травневі свята. Разова неявка пов`язана з тим, що в день реєстрації він хворів, але до лікаря не звертався. Крім того, його було попереджено про наслідки за скоєння нового кримінального злочину, порушення громадського порядку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення інспектора Дніпровського районного відділу КВІ м. Києва, яка підтримала клопотання, думку прокурора, яка висловила думку на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 під час іспитового строку, встановленого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року, три рази не з`явився на реєстрацію. Однак, раніше засуджений ОСОБА_5 став на облік до Дніпровського районного відділу КВІ м. Києва своєчасно, нових злочинів не скоював, громадського порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що дане клопотання передчасне та задоволенню не підлягає, при цьому раніше засудженого ОСОБА_5 слід попередити про недопустимість несвоєчасних явок та неявок без поважних причин до Дніпровського районного відділу КВІ м. Києва та роз`яснити, що у разі допущення ним в подальшому невиконання покладених судом обов`язків, він буде направлений в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва від 21 березня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: