Справа № 216/1635/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
06.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Окрім того, на місці події був опитаний місцевий житель ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який того дня здав зазначеному вище громадянину брухт чорних металів вагою 58 кг, отримавши грошові кошти у сумі 232 грн.
Крім того, опитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що допомагали ОСОБА_5 приймати металобрухт від громадян, працюючи у якості вантажників.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.
Операції з металобрухтом відповідно до Закону України «Про металобрухт» заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про металобрухт», заготівля металобрухту діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений транспортний засіб, використовувалися для перевезення металобрухту, набутого в результаті незаконних операцій з металобрухтом, електронні напільні ваги, використовувалися для визначення ваги металобрухту, тобто є знаряддям скоєння кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, виявлений брухт чорних металів, є предметом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та має значення речового доказу по справі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, якеперебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з вимогами п.1) ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення необхідних слідчий дій, а також приймаючи до уваги той факт, що вилучений транспортний засіб використовувався для перевезення металобрухту, електронні напільні ваги для визначення ваги металобрухту, а виявлений брухт чорних металів є можливим предметом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в зв`язку з чим слід накласти арешт на вищевказані вилучені речі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
-електронні напільні ваги;
-брухт чорних металів;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.12.2016 р.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала судуможе бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: