Справа № 344/6678/17
Провадження № 1-кс/344/1844/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11.05.2017 року.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В той же час повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 15.05.2017 року подав заяву про кримінальне правопорушення до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Слідчим та прокурором не надано жодної відповіді щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , від 11.05.2017 року поданої 15.05.2017 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 384 КК України

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення. У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.05.2017 року поданої 15.05.2017 року наведено достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого розпочати досудове розслідування за фактом завідомо неправдивих показань свідків, то слідчий суддя звертає увагу на те, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вже веде за собою вчинення слідчим процесуальних дій згідно норм КПК України. А тому не потребує розгляду слідчим суддею як вимоги та в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , від 11.05.2017 року поданої 15.05.2017 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 384 КК України.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2017 року