Справа № 165/2621/16-к Провадження № 1-кс/165/503/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001713 від 13 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

15 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001713 від 13 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до корпуса пральної машинки «Рига-8», вилученого у ОСОБА_5 під час огляду місцевості 14 грудня 2016 року поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 09 грудня 2016 року по 13 грудня 2016 року на дачному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , проник шляхом зламу дверей до дачного будинку АДРЕСА_2 і його підсобного приміщення, звідки таємно викрав електрокабель, електропереноску, відрізок рельси та пральну машинку «Рига 8», спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

13 грудня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 13 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотання слідчий зазначає, що 14 грудня 2016 року під час огляду місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено корпус пральної машини радянського виробництва марки «Рига-8». Під час допиту ОСОБА_5 показав, що придбав його у ОСОБА_8 , а останній пояснив, що збув корпус вказаної пральної машинки.

Вказує, що тимчасовий доступ він просить надати задля документування злочинної діяльності і у матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які дають підстави вважати, що корпус пральної машинки, вилучений у ОСОБА_5 має значення речового доказу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей до має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на його проведення,

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до корпуса пральної машинки «Рига-8», вилученого у ОСОБА_5 під час огляду місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , проведеного 14 грудня 2016 року.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1