Справа № 449/174/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000026 від 28.01.2017 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді водія ПП Автошлях, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, 28 січня 2017 р. біля 14.00 год., знаходячись в житловому будинку, що в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, наніс три удари дерев`яною битою по лівій руці ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді трьох синців на лівій руці, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Крім цього ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, 28 січня 2017 р. біля 14.00 год., знаходячись в житловому будинку, що в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, наніс один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді одного синця на обличчі, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що 28 січня 2017 року близько 14.00 год., він приїхав до свого житлового будинку, що в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, де побачив що в ванній кімнаті знаходиться якийсь невідомий йому мужчина, після чого він побіг за битою, а його колишня дружина ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_6 зачинилися в кімнаті, він пару разів вдарив битою по вікні, внаслідок чого розбив вікно, після цього на нього кинулася донька і він її відштовхнув, на цьому конфлікт був вичерпаний, ніяких тілесних ушкоджень він не наносив.
Незважаючи на не визнання своєї вини його вина повністю стверджується показами потерпілих та рядом документальних доказів по справі, зокрема:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 28 січня 2017 року, вона знаходилася в житловому будинку в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, разом з своїм одногрупником та дочкою, в цей момент приїхав ОСОБА_4 , почав кричати та наніс їй декілька уларів, коли за неї заступилася донька ОСОБА_6 , то він її вдарив рукою по обличчі, після цього вибіг до машини, вернувшись до кімнати з дерев`яною битою, наніс нею ще декілька ударів їй.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 28 січня 2017 року, вона знаходилася в житловому будинку в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, разом з мамою та її одногрупником, біля 14.00 год. приїхав її батько ОСОБА_4 , почав кричати на маму ОСОБА_5 та наніс їй декілька уларів, коли вона за неї заступилася, то батько вдарив її рукою по обличчі, після цього вибіг до машини, вернувшись до кімнати з дерев`яною битою, наніс нею ще декілька ударів ОСОБА_5 .
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №5 від 28.01.2017 р., відповідно до якого у гр. ОСОБА_5 виявлено: три синці на лівій руці, які утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів дерев`яною битою 28 січня 2017 року, при обставинах викладених у постанові та відносяться до легкого тілесного ушкодження, висновком експерта №6 від 28 січня 2017 р., відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено: один синець, та одне садно-подряпину на обличчі, та одне садно-подряпину в лівій надключичній ділянці, які виникли від дій тупих твердих предметів, могли утворитись від удару долонею руки та від уламків скла 28 січня 2017 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Згідно вимоги УІАЗ, характеристики виданої Болотнянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, за місцем проживання скарг чи зауважень на нього не поступало.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше судимий, працює на посаді водія ПП Автошлях, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двіста) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1