Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3169/17
Провадження №1-кп/523/406/17
У Х В А Л А
про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу

13.03.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених, законного представника ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Захисником ув`язненого ОСОБА_8 заявлено клопотання, підтримане стороною захисту, про зміну зазначеному обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, обґрунтоване відсутністю у нього судимості, наявністю позитивних характеристик за місцем проживання та навчання, а також місця проживання в батьківській родині.

Допитані в суді в якості свідків батьки обвинуваченого - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожний окремо, показали про належні умови виховання свого сина в багатодітній родині, про його вимушене її залишення з метою працевлаштування, а також про можливість особистого забезпечення належної поведінки синана час судового розгляду даного провадження.

З`ясувавши думку прокурора та потерпілого, кожен з яких у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_8 не має непогашеної чи незнятої судимості, обвинувачується у вчиненні двох злочинів, за найтяжчий з яких передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Строк застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 17 березня 2017 року.

При розгляді питання про доцільність продовження строку тримання під вартою чи його зміні на інший, більш м`який запобіжний захід, суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

Оцінюючи доводи захисника про можливість належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків в межах більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, суд з цим погоджується, виходячи із отриманих даних про достатню міцність його соціальних зв`язків, показань батьків про можливість дієвого впливу на поведінку їх сина, а також позиції сторони обвинувачення, яка не наполягала на продовженні ув`язнення ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Змінити стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 11 травня 2017 року.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_8 цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки утримуватись від можливого спілкування із потерпілими, іншим обвинуваченим і свідками в даному кримінальному провадженні, а також прибувати за викликом суду для участі в проведенні процесуальних дій.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, начальникові Одеської установи виконання покарань №21 та начальнику Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за дотриманням ОСОБА_8 умов застосованого запобіжного заходу покласти на начальника Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1