Справа № 489/1963/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/598/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчої ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 від 17.03.2017 р. за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 вартістю 2450 грн., із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я останнього.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку особи майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Підтримуючи вищезазначене клопотання, слідчий зазначив, що під час проведення обшуку у ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти в сумі 470 грн. та мобільний телефон "Sony". Арешт необхідно накласти з метою забезпечення відшкодування цивільного позову, заявленого потерпілим.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою забезпечення цивільного позову, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні тимчасово вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 470 грн., вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_3 , а саме: одну купюру номіналом 200 грн. № МБ 6754218, дві купюри номіналом 100 грн. №№ ЕБ7454184, ЗЄ1589150, одну купюру номіналом 50 грн. № СВ0582315, одну купюру номіналом 20 грн. № ТН9710210, мобільний телефон "Sony" іmei 27729, з тимчасовим позбавленням останнього можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатися ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя