ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1599/17
Провадження № 1-кс/210/781/17

"27" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001008 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001008 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2017 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від громадянина Барутчу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який народився у місті Ізміт, Туреччина, постійно мешкає у місті Ізміт, Туреччина, надійшла заява про те, що 12 квітня 2017 року, близько 23:00 години, невідомі йому особи, із застосуванням насилля проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає останній, та з погрозами застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я, погрожуючи Барутчу Феріт Ферді предметом схожим на пістолет, вчинили напад заволодівши його майном. Після чого з місця вчинення з викраденим майном зникли, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3500,00 доларів США та 1500,00 гривень.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Однією з найймовірніших слідчих версій під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення стало те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 до нападу та під час нападу на потерпілого, був одним із малочислених знайомих іноземного потерпілого у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, володів інформацією про наявність у потерпілого цінного майна та грошових коштів та міг надати інформацію про потерпілого нападникам з метою вчинення ними кримінального правопорушення, а також сприяти їх успішному доведенню злочину до кінця.

В ході досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб які вчинили даний злочин. В ході виконання даного доручення, оперуповноваженим СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , було проаналізовано інформацію отриману УКП ОТЗ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року, а саме інформацію щодо з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , яким згідно інформації установленої оперативним шляхом, користувався громадянин ОСОБА_6 , під час чого встановлено, що вказаний абонентський номер 12 квітня 2017 року протягом дня, коли було вчинено даний злочин, мав неодноразові з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 , який у свою чергу реєструвався в мобільному терміналі НОМЕР_3 , а також о 23:01 годині 12 квітня 2017 року реєструвався за адресою розташування базової станції по АДРЕСА_2 , під кутом 700, що охоплює адресу мешкання потерпілого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, в ході аналізу вказаної вище інформації було встановлено «тісний» зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_4 , що може вказувати на належність цього номеру третій, невстановленій слідством особі, яка за попередньою змовою вчинила даний злочин.

Іншим шляхом встановити особу яка користувалась абонентським номером НОМЕР_4 не представилось можливим.

Тому, встановлення інформації, щодо місцезнаходження особи яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , можливе за умов доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), за період часу з 01 годин 00 хвилин 01 січня 2017 годин по час вилучення вказаної інформації у оператора мобільного зв`язку, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент можуть розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369 - 372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001008 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уповноважених на надання інформації, надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному сім-картки НОМЕР_5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), за період часу з 01 годин 00 хвилин 01 січня 2017 годин по час вилучення вказаної інформації у оператора мобільного зв`язку, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Доступ надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або слідчому групи слідчих СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ували, - до 26 травня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1