Справа №359/4913/17
Провадження №1-кс/359/1141/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» на постанову слідчого слідчого відділу Бориспіль-ського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
встановив:
В червні 2017 року ДП «ФМ Ложістік Дніпро» звернулось з вказаною скаргою та об-ґрунтовує її тим, що 28 лютого 2017 року було закрито кримінальне провадження №0000312 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України. Однак слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не допитав свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ця обставина свідчить про те, що він не виконав слідчі дії, необхідні для пов-ного та всебічного досудового розслідування, та передчасно дійшов до висновку про від-сутність події кримінального правопорушення. Крім того, в оскаржуваній постанові слід-чий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 навіть не виклав встановлені ним обставини та не надав їм жодної оцінки. Тому ДП «ФМ Ложістік Дніпро» просить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000312.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 підтримує скаргу та про-сить задовольнити її.
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явив-ся у судове засідання. Він був завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги. Ця обставина підтверджується телефонограмою №317 від 29 черв-ня 2017 року (а.с.23).
Вислухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року було закрито кримінальне провадження №0000312 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України (а.с.7).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і не-упереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`як-шують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст.94 цього ж Кодексу слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримі-нального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належ-ності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достат-ності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2017 року (а.с.15) було зобов`язано слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ДП «ФМ Ложістік Дніпро» та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий СВ Борис-пільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не розглянув вказане клопотання та не допитав перелічених свідків. Ця обставина свідчить про те, що в порушення ч.2 ст.9 КПК України досудове розслідування було проведено поверхово.
Крім того, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий СВ Бориспіль-ського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 навіть не виклав встановлені ним обставини та не надав їм жодної оцінки. Ця обставина свідчить про істотне порушення ним ч.1 ст.94 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року належить скасувати.
Керуючись ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» на постанову слідчого задо-вольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000312 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, скасувати.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1