Справа № 715/1850/16-к
Провадження № 1-кп/715/6/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, згідно обвинувального акту 08.10.2014 року він вчинив крадіжку частин трактора марки «Т-40» на загальну суму 10000 гривень, що знаходились на території господарства його рідного брата ОСОБА_7 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні стосовно епізоду викрадення запасних частин до трактора марки «Т-40», що належали йому та знаходилися на території господарства в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області та закриття провадження в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Аналіз змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України вказує на те, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вона вчинена близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Враховуючи те, що потерпілий по даному епізоду ОСОБА_7 є рідним братом обвинуваченого, що підтверджується відповідними доказами, і він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження в частині епізоду викрадення у нього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України в частині обвинувачення його у викраденні майна у потерпілого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1. ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Головуючий суддя

Судді