Справа № 352/870/17
Провадження № 1-кп/352/164/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, утриманки трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, українки, громадянки України, депутатом не обиралася, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
підсудна ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Вказане кримінальне правопорушення підсудна вчинила при таких обставинах:

В середині червня 2016 р. підсудна ОСОБА_5 перебуваючи с. Старий Лисець, Тисменицького району, поблизу школи, біля електропідстанції, знайшла поліетиленовий пакет із вмістом бойових припасів, а саме патронів з маркуванням Е 539 в кількості двадцяти штук, які перенесла до себе додому в будинок за АДРЕСА_1 , де їх і зберігала в кімнаті № 4 під ліжком. 12 липня 2016 року в ході проведення працівниками військової прокуратури обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом бойових припасів в кількості двадцяти штук, які відповідно до висновку експерта № 1.2-1696/16 від 08.08.2016 є боєприпасами військовими 7,62-мм (7,62х39) патронами центрального бою, зразка 1943 року. Дані патрони призначені для стрільби із автоматів, карабінів та кулеметів калібру 7,62х39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (автоматів АК, карабінів СКС, кулеметів РПК тощо), зберігання яких, у відповідності до вимог ПВР України від 17.06.1992 р. за № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна, в помешканні без відповідного дозволу заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого їй в обвинувальному акті злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і дала суду показання, в яких повністю підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудна просить суд суворо її не карати та при призначенні покарання врахувати, що вищезазначені неправомірні діяння були скоєні нею внаслідок необізнаності із законодавством.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала повністю, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу. Обвинувачена та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність підсудної обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудній, суд приймає до уваги наступні дані про особу винної ОСОБА_5 , а саме те, що остання до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, тяжких наслідків внаслідок неправомірних дій підсудної не настало, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ не перебуває, являється утриманцем трьох малолітніх дітей, має незадовільний стан здоров`я.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені пом`якшуючі обставини, дані про особу підсудної ОСОБА_5 , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і впливають на пом`якшення покарання, та призначити підсудній, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке основне покарання, не зазначене в санкції статті 263 ч. 1 КК України, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити їй, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень).

.

Речові докази по даному кримінальному провадженню , а саме боєві припаси : двадцять патронів калібру 7,62х39 центрального бою, зразка 1943 року, які зберігаються на складі військової частини НОМЕР_1 знищити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави понесені судові витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-балістичної експертиз за № 1.2.-1696/16 від 08.08.2016 р. в сумі 1100,50 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1