Справа № 216/5989/16-к
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
09.12.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів незаконно придбав на початку грудня 2015 року (більш точної дати слідством не встановлено) в денний час доби, на зупинці громадського транспорту «Кільце Косіора» по вул. Соборності (Косіора) Довгинцівського району м.Кривого Рогу, у невстановленого слідством чоловіка за 700 грн., придбав дві спорядженні гранати типу «РГН» та «РГД-5», одну із яких типу «РГН» незаконно переніс до салону автомобілю «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить йому же, та від`єднавши запал почав незаконно зберігати придбаний ним бойовий припас без передбаченого законом дозволу, другу типу «РГД-5» незаконно переніс до себе додому, а саме до квартири розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де від`єднавши запал почав незаконно зберігати в сейфі, розташованому в шафі спальної кімнаті квартири.
21.11.2016 р. в період часу з 10.08 год. до 10.18 год. працівниками поліції у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , виявили та вилучили:
- предмет сферичної форми, забарвлений барвником зеленого кольору, масою 426 грамів, який має розміри: довжина 63 мм, діаметр 0 60 мм, у одному з торців предмету є центральний глухий отвір, завглибшки 38 мм. На боковій поверхні предмета є маркування виконане барвником чорного кольору у вигляді «РГН 254-45-89»;
- предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу білого кольору, що має наступні розміри: довжина 83 мм, діаметр від 10 до 40 мм. У середній частині предметів є муфти із зовнішнім різьбленням діаметром 19 мм. До предмета металевим дротом прикріплені металеві пластини, завдовжки 68 мм, шириною 10 мм і завтовшки 1,1 мм. На зовнішній стороні пластин є маркування у вигляді «УДЗ 334-16-89».
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 28/5.2 345 від 01.12.2016 р., предмети вилучені 21.11.2016 р. у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , являються:
- предмет сферичної форми ззовні схожий на корпус гранати «РГН», із маркуванням «254-45-89» відноситься до категорії вибухових речовин;
- предмет зовні схожий на запал «УДЗ» до гранати «РГН», відносяться до категорії боєприпасів.
Данні предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату «РГН», яка відноситься до категорії бойових припасів.
Того ж дня, в період часу з 10.55 год. до 11.20 год. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , в сейфі, який знаходиться в шафі спальної кімнати зазначеної квартири виявили та вилучили:
- металевий предмет сферичної форми, забарвлений барвником зеленого кольору, масою 263 грами, якій має розміри: довжина 74 мм, діаметр 56 мм., у одному з торців предмету є центральний глухий отвір, завглибшки 64 мм. На боковій поверхні предмета є маркування виконане барвником чорного кольору у вигляді «трикутник» -84-77 Т»;
- металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, що має наступні розміри: довжина 96 мм, діаметр від 8,8 до 11 мм. У середній частині на предмету є муфта діаметром 17,7 мм, із зовнішніми різьбленням діаметром 15 мм. До предмета металевим дротом прикріплена металева зігнута пластина округлої форми, завдовжки 55 мм, шириною 11,8 мм, завтовшки 1,1 мм. На зовнішній стороні пластин є маркування у вигляді «39-77 УЗРГМ 583».
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 28/5.2 345 від 01.12.2016 р., предмети вилучені 21.11.2016 р. під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , в сейфі, який знаходиться в шафі спальної кімнати зазначеної квартири, являються:
- металевий предмет сферичної форми ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5», із маркуванням «трикутник» 84 77 Т» відноситься до категорії вибухових речовин
- предмет зовні схожий на запал «39-77 УЗРГМ 583» до гранати «РГД-5», відносяться до категорії боєприпасів.
Данні предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату «РГД-5», яка відноситься до категорії бойових припасів.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується протоколами обшуку від 21.11.2015 р., показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріалами вибухо-технічної експертизи № 28/5.2-345 від 01.12.2016 р., показами самого підозрюваного ОСОБА_5
08.12.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від органу досудового, може продовжити свою злочинну діяльність, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, на виклики до слідчого з`являється, має постійне місце проживання, тому для забезпечення підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на теперішній час достатньою є міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 08.12.2016 р., підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 09.02.2017 р., включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до до службової особи на визначений нею час, а саме: до службового кабінету старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ОСОБА_4 , за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71 каб. № 308, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 до 06.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1