Справа № 442/4169/16-к
Провадження № 1-кс/442/620/2016
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю,

з можливістю їх вилучення

08 червня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 16 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., 14.12.2014 року та копію інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які в період часу з 16 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., 14.12.2014 року виходили на зв`язок у зоні ретрансляційних антен зв`язку, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 будучи 21.03.2014 року раніше судимий, Дрогобицьким міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень на шлях виправлення не став, а повторно вчинив ряд викрадень чужого майна. Так, 05.11.2014 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, зайшовши у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до кабінету головного лікаря, де шляхом виривання врізного замка з основи дверей, відчинили вказані двері та проникли у вказаний кабінет, звідки повторно таємно викрали монітор марки ІВМ та системний блок марки Siemens, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на загальну суму 3 464 гривень. Крім цього, 12.12.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 умисно, з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_7 та шляхом ривка, відкрито, повторно викрав жіночку сумочку виготовлену із шкірозамінника вартістю 100 гривень із окулярів для покращення зору вартістю 50 гривень, грошей у сумі 6 гривень, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , двох церковний календарів по 5 гривень кожен загальною вартістю 10 гривень, 22 образків (ікон) із зображенням Божої Матері по 3 гривня кожний вартістю 66 гривень, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 232 гривні. Крім цього, 14.12.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_4 умисно, з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_8 та шляхом ривка, відкрито, повторно викрав жіночку сумочку виготовлену із шкірозамінника вартістю 100 гривень із вмістом гаманця чорного кольору виготовленого із шкірозамінника вартістю 45 гривень, грошей у сумі 250 гривень, пенсійного посвідчення, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 395 гривень. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , заявив, що під час інкримінованого йому злочину 14.12.2014 року близько 16 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв, ОСОБА_5 , знаходився в гостях у ОСОБА_9 , а саме в квартирі АДРЕСА_5 . Та в цей день мав при собі мобільний телефон із абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, а також встановлення осіб, які можуть володіти інформацією, щодо вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, зокрема сумнівних номерів, які телефонували на мобільний телефон, яким користувалась ОСОБА_5 , а також з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 необхідно отримати роздруківки дзвінків вказаного абонента, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Водночас відзначив, що зазначену інформацію необхідно надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 16 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., 14.12.2014 року та копії інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які в період часу з 16 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., 14.12.2014 року виходили на зв`язок у зоні ретрансляційних антен зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1