Справа № 162/1322/16-к Провадження № 11-п/773/94/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 щодо самовідводу у кримінальному провадженні про розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 17 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 щодо самовідводу у кримінальному провадженні про розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.
У поданні вказується, що кримінальне провадження було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 , однак 04 січня 2017 року йому було заявлено відвід.
Заяву про відвід було передано судді ОСОБА_5 , якій 13 січня 2017 року також було заявлено відвід.
13 лютого 2017 року Маневицьким районним судом Волинської області задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_5 .
Відповідна заява у порядку ст. 35 КПК України передана на повторний автоматичний розподіл, однак призначення судді не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Любешівському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_5 щодо самовідводу.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Маневицького районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області задовольнити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 щодо самовідводу у кримінальному провадженні про розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 17 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді