Справа № 640/5625/17
н/п 1-кс/640/4212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,
29.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в якому просить суд:
поновити строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;
накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права володіння, розпорядження та користування на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 11 предметів чорного кольору, схожих на пістолети, із серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , С4214-17020485, С4214-17020499, С4214-17020484, С4214-17020491; предмети чорного кольору, схожі на пістолети «ПМ», без позначень та серійних номерів ? 2 шт.; коробки з наклейками з написом «CARRERA RS30» - 3 шт.; коробку з наклейкою з написом «CARRERA GT60» - 1 шт.; коробки з наклейками з написами «CARRERA GT50» - 5 шт.; коробки з наклейками з написом «CARRERA GTR77» - 2 шт.; металеву коробку зеленого кольору 1 шт.; куртки 2 шт.; картонну коробку, обмотану стрічкою «скотч», із приклеєним аркушем паперу з написом «г. Николаев отделение № 5 тел: НОМЕР_8 ОСОБА_7 » - 1 шт.; пакунок синього кольору 1 шт.; спортивну сумку 1 шт.; валізу сіро-чорного кольору 1 шт.; картонну коробку, обмотану стрічкою «скотч», на якій наявний напис «Колесниченко 095-404-77-19» - 1 шт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2017 ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого ОСОБА_4 підшукав ОСОБА_8 для переміщення зброї через державний кордон України до Російської Федерації, тринадцять упакованих та опечатаних предметів, схожих на пістолети, з метою їх переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_9 було повідомлено, що в опечатаних упаковках знаходяться автомобільні запчастини.
28.04.2017 під час проведення огляду місця події на території МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород», серед речей, які переміщував громадянин України ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: 11 предметів чорного кольору, схожих на пістолети, із серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , С4214-17020485, С4214-17020499, С4214-17020484, С4214-17020491; предмети чорного кольору, схожі на пістолети «ПМ», без позначень та серійних номерів 2 шт.; коробки з наклейками з написом «CARRERA RS30» - 3 шт.; коробка з наклейкою з написом «CARRERA GT60» - 1 шт.; коробки з наклейками з написами «CARRERA GT50» - 5 шт.; коробки з наклейками з написом «CARRERA GTR77» - 2 шт.; металева коробка зеленого кольору 1 шт.; куртки 2 шт.; картонна коробка обмотана стрічкою «скотч» із приклеєним аркушем паперу із написом «г. Николаев отделение № 5 тел: НОМЕР_8 ОСОБА_7 » - 1 шт.; пакунок синього кольору 1 шт.; спортивна сумка 1 шт.; валіза сіро-чорного кольору 1 шт.; картонна коробка обмотана стрічкою «скотч», на якій наявний напис «Колесниченко 095-404-77-19» - 1 шт.
В результаті огляду із залученням спеціаліста 30.04.2017 встановлено, що два предмети чорного кольору без позначень та серійних номерів, схожі на пістолети «ПМ», вилучені в ході огляду місця події від 28.04.2017, можуть відноситись до вогнепальної зброї, інші одинадцять пістолетів можуть відноситись до категорії стартових (шумових). В той же час, для остаточного вирішення питання стосовно відношення вказаних предметів до вогнепальної зброї та, відповідно, до предмету злочину, передбаченого ст. 201 КК України, необхідно проведення відповідної експертизи, строк виконання якої явно перевищує передбачений законом строк тимчасового вилучення майна. Інші речі, вилучені в ході огляду місця події, є засобами переміщення та приховування від митного контролю зазначених вище предметів.
Слідчий вважає, що предмети, вилучені за результатом проведення огляду місця події відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, що, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту з метою збереження речових доказів.
Власником переліченого вище майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний момент утримується під вартою в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області), що підтверджується протоколом огляду місця події від 28.04.2017 та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2017.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що вилучене майно йому не належить.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його незаконність, безпідставність, необґрунтованість та поданим з порушенням процесуальних строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Вважав, що вилучення майна порушує права власника, обшук проведено незаконно та протиправно.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
28.04.2017 під час проведення огляду місця події на території МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород» було вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання слідчого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимогч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що ОСОБА_4 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя поновлює строк на подачу клопотання, який пропущений з поважних причин, оскільки 30.04.2017 слідчим шляхом поштового відправлення «Укрпоштою» на адресу суду було подано клопотання про арешт майна. Ухвалою слідчого судді від 11.05.2017 подане клопотання слідчого повернуто процесуальному керівнику для усунення недоліків та отримано прокурором 16.05.2017. В подальшому 18.05.2017 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна. Ухвалою слідчого судді від 19.05.2017 клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків та отримано прокурором 29.05.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, предметів і документів, яке було вилучено під час проведення огляду місця події на території МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород», а саме на:
11 предметів чорного кольору, схожих на пістолети, із серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , С4617-17020218, С4214-17020496, С4214-17020485, С4214-17020499, С4214-17020484, С4214-17020491; предмети чорного кольору, схожі на пістолети «ПМ», без позначень та серійних номерів ? 2 шт.; коробки з наклейками з написом «CARRERA RS30» - 3 шт.; коробку з наклейкою з написом «CARRERA GT60» - 1 шт.; коробки з наклейками з написами «CARRERA GT50» - 5 шт.; коробки з наклейками з написом «CARRERA GTR77» - 2 шт.; металеву коробку зеленого кольору 1 шт.; куртки 2 шт.; картонну коробку, обмотану стрічкою «скотч», із приклеєним аркушем паперу з написом «г. Николаев отделение № 5 тел: НОМЕР_8 ОСОБА_7 » - 1 шт.; пакунок синього кольору 1 шт.; спортивну сумку 1 шт.; валізу сіро-чорного кольору 1 шт.; картонну коробку, обмотану стрічкою «скотч», на якій наявний напис «Колесниченко 095-404-77-19» - 1 шт.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1