Справа № 297/330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, постановою Великоберезнянського районного суду від 13.12.2013 року щодо якого застосовано примусовий захід медичного характеру- госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,
встановив:
13 грудня 2013 року постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
08 лютого 2017 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про припинення примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 .
Представник обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що психічний стан ОСОБА_6 стабілізувався тому,що враховуючи стабільність психічного стану, достатнє критичне ставлення до свого захворювання, відсутність приступів, психічний стан ОСОБА_6 на даний час дозволяє скасувати примусові заходи медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні заяву головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні підтримала пояснила, що згідно медичного висновку стан ОСОБА_6 покращився, особа не являє небезпеку для оточуючих, тому є підстави для припинення примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав.
Захисник ОСОБА_5 погодився із позицією представника обласної психіатричної лікарні з підстав наведених нею.
Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні, ОСОБА_6 , його захисника та думку прокурора, яка підтримала заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і припинити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ..
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Так, згідно акту комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форм из наростаючим дефектом, та враховуючи наявність позитивної динаміки психічного стану, появу формальної критики до скоєного, відсутність психотичних розлядів,психічний стан ОСОБА_6 в теперішній час дозволяє припинити примусові заходи медичного характеру - примусове лікування із звичайним наглядом (а.с. 2-5). На підставі наведеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1