Провадження № 1-кп/537/173/2017
Справа № 537/1979/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, українця, освіта вища економічна, одруженого, працюючого директором ПП «ТК «Оператор» та ТОВ «Підрядник 2015», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
На підставі рішення № 3 загальних зборів учасників Приватного підприємства «Торгова Компанія «Оператор» () (далі ПП «ТК «Оператор») від 25.11.2013 року призначений на посаду директора ПП «ТК «Оператор», яке зареєстровано 13.08.2010 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області свідоцтво №0007377. Крім того, ОСОБА_4 , на підставі рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник 2015» () (далі ТОВ «Підрядник 2015») від 14.05.2015 року, призначений на посаду директора ТОВ «Підрядник 2015», яке зареєстровано 15.05.2015 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області свідоцтво №0009265.

Згідно статутів ПП «ТК «Оператор» ,ТОВ «Підрядник 2015» та положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV на ОСОБА_4 покладено виконання організаційно-розпорядчих, адміністративно - господарських обов`язків, контроль за правильним веденням бухгалтерського обліку і поданням бухгалтерських звітів, балансів, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків, зборів та обов`язкових платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та є службовою особою.

Так, протягом періоду з лютого 2014 по серпень 2016 року ОСОБА_4 , являючись директором ПП «ТК «Оператор», тобто будучи службовою особою підприємства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, завідомо знаючи, що ПП «ТК «Оператор» в зазначеному податковому періоді будь-яких господарських взаємовідносин з ТОВ «Силіконова долина» (), ТОВ «БК» Альтор» (), ТОВ «Курсверх» (), ТОВ «Енергостар Груп» (), ТОВ «Кітт-Саунд» (), ТОВ «Лексус Сервіс Київ» (), ТОВ «Лайт Груп Інвест» (), ТОВ «Ламан Ардо» (), ТОВ «Альфацентавр альянс» (), ТОВ «Оптовик Про» (), ТОВ «Техноніколь-Центр» (), ТОВ "Монолітбудкомплект" (), ТОВ "Техносервіс-Д" (), ТОВ "Кодрат" (), ТОВ "Атлантик" (), ТОВ "Універсал Промхім" (), ТОВ "Колоф" (), ПП "Енергоресурс Сервіс" () не мало, товари, роботи (послуги) від них не отримувало, умисно, з метою незаконного отримання права на податковий кредит з податку на додану вартість, включив до складу податкового кредиту по податку на додану вартість очолюваного ним підприємства податкові накладні виписані (зареєстровані) від імені даних підприємств. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання права на податковий кредит з податку на додану вартість, вніс завідомо неправдиві відомості в податкові декларації з податку на додану вартість ПП «ТК «Оператор» за період з лютого 2014 року по квітень 2016 року, в яких, у рядках 17 (усього податкового кредиту) та додатках №5 до них, в розділі ІІ (Податковий кредит) безпідставно вніс інформацію щодо постачальників по неіснуючим взаємовідносинам із вищевказаними контрагентами.
Таким чином ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості в наступні податкові декларації з податку на додану вартість ПП «ТК «Оператор», а саме: в рядках 17 (усього податкового кредиту) та в додатках №5 до них, в розділі ІІ (Податковий кредит) безпідставно вніс інформацію по неіснуючим взаємовідносинам із вищевказаними контрагентами, а саме:
-податкова декларація з ПДВ за лютий 2014 року (реєстраційний № від 20.03.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 08.04.2014 року (уточнююча);
-податкова декларація з ПДВ за березень 2014 року (реєстраційний № від 11.04.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 11.04.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за квітень 2014 року (реєстраційний № від 16.05.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 16.05.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за травень 2014 року (реєстраційний № від 13.06.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 13.06.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за червень 2014 року (реєстраційний № від 15.07.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 15.07.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за липень 2014 року (реєстраційний № від 19.08.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.08.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за серпень 2014 року (реєстраційний № від 18.09.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.09.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за вересень 2014 року (реєстраційний № від 17.10.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.10.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за жовтень 2014 року (реєстраційний № від 19.11.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.11.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за листопад 2014 року (реєстраційний № від 19.12.2014 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.12.2014 року);
-податкова декларація з ПДВ за грудень 2014 року (реєстраційний № від 20.01.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 20.01.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за січень 2015 року (реєстраційний № від 16.02.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 16.02.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за лютий 2015 року (реєстраційний № від 17.03.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.03.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за березень 2015 року (реєстраційний № від 20.04.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 20.04.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за квітень 2015 року (реєстраційний № від 19.05.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.05.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за травень 2015 року (реєстраційний № від 17.06.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.06.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за червень 2015 року (реєстраційний № від 20.07.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 20.07.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за липень 2015 року (реєстраційний № від 20.08.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 20.08.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за серпень 2015 року (реєстраційний № від 21.09.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 21.09.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за вересень 2015 року (реєстраційний № від 20.10.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 20.10.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за жовтень 2015 року (реєстраційний № від 19.11.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 19.11.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за листопад 2015 року (реєстраційний № від 21.12.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 21.12.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за грудень 2015 року (реєстраційний № від 18.01.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.01.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за січень 2016 року (реєстраційний № від 16.02.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 16.02.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за лютий 2016 року (реєстраційний № від 18.03.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.03.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за березень 2016 року (реєстраційний № від 18.04.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.04.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за квітень 2016 року (реєстраційний № від 20.05.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 20.05.2016 року).
Вищевказані звітні податкові декларації з податку на додану вартість з додатками №5 ПП «ТК «Оператор» за період з лютого 2014 року по квітень 2016 року подані ОСОБА_4 засобами телекомунікаційного зв`язку відповідно до договорів з Кременчуцькою ОДПІ № 200320141 від 20.03.2014 року та №230220151 від 23.02.2015 року про визнання електронних документів із використанням електронного цифрового підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Також, протягом періоду з жовтня 2015 по серпень 2016 року ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ «Підрядник 2015», тобто будучи службовою особою підприємства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, завідомо знаючи, що ТОВ «Підрядник 2015» в зазначених податкових періодах будь-яких господарських взаємовідносин з ТОВ "Апекстрейд ЛТД" (), ТОВ "Атлантик" (), ТОВ «БК» Альтор» (), ПП «ТК«Оператор» (), ТОВ "Дервік Капітал" (), ТОВ "Кодрат" (), ТОВ "Константа Метал Трейдінг" (), ТОВ «Курсверх» (), ТОВ «Лайт Груп Інвест» (), ТОВ "Сучасні Технології Техногенної Безпеки" () не мало, товари, роботи (послуги) від них не отримувало, умисно, з метою незаконного отримання права на податковий кредит з податку на додану вартість, включив до складу податкового кредиту по податку на додану вартість очолюваного ним підприємства податкові накладні виписані (зареєстровані) від імені даних підприємств. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання права на податковий кредит з податку на додану вартість, вніс завідомо неправдиві відомості в податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Підрядник 2015» за період з жовтня 2015 по липень 2016 року у рядках 17 (усього податкового кредиту) та додатках №5 до них, в Розділ ІІ (Податковий кредит) безпідставно вніс інформацію щодо постачальників по неіснуючим взаємовідносинам із вищевказаними контрагентами.

Таким чином ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості в наступні податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Підрядник 2015», а саме: в рядках 17 (усього податкового кредиту) та в додатках №5 до них, в розділі ІІ (Податковий кредит) безпідставно вніс інформацію по неіснуючим взаємовідносинам із вищевказаними контрагентами, а саме:
-податкова декларація з ПДВ за жовтень 2015 року (реєстраційний № від 18.11.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.11.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за листопад 2015 року (реєстраційний № від 21.12.2015 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 21.12.2015 року);
-податкова декларація з ПДВ за грудень 2015 року (реєстраційний № від 18.01.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.01.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за січень 2016 року (реєстраційний № від 17.02.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 17.02.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за лютий 2016 року (реєстраційний № від 18.03.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.03.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за березень 2016 року (реєстраційний № від 18.04.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 18.04.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за квітень 2016 року (реєстраційний № від 20.05.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 20.05.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за травень 2016 року (реєстраційний № від 21.06.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 21.06.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за червень 2016 року (реєстраційний № від 12.07.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 12.07.2016 року);
-податкова декларація з ПДВ за липень 2016 року (реєстраційний № від 23.08.2016 року) та додаток №5 до неї (реєстраційний № від 23.08.2016 року).
Вищевказані звітні податкові декларації з податку на додану вартість з додатками №5 ТОВ «Підрядник 2015» за період з жовтня 2015 по липень 2016 року подані ОСОБА_4 засобами телекомунікаційного зв`язку відповідно до договору з Кременчуцькою ОДПІ № 210220121 від 21.08.2015 року про визнання електронних документів із використанням електронного цифрового підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Таким чином, у період часу з лютого 2014 року по серпень 2016 року директор ПП «ТК «Оператор» та ТОВ «Підрядник 2015» ОСОБА_4 , будучи службовою особою даних підприємств, умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав завідомо неправдиві документи, а саме: податкові декларації з податку на додану вартість з додатками №5 до них ПП «ТК «Оператор» та ТОВ «Підрядник 2015», які завіривши від свого імені з використанням електронного цифрового підпису та імені зазначених підприємств, шляхом використання електронних ключів, видав подав в якості звітних податкових документів, надавши їх в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку у Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 250/двісті п*ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250/чотири тисячі двісті п*ятдесят/грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Речові докази ,а саме грошові кошти в сумі 200 000(двісті тисяч) грн.. які знаходяться на депозитному рахунку Державної казначейської служби України м.Києва: отримувач Кременчуцька ОДПІ ДФС у Полтавській області - повернути ОСОБА_4 , шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» МФО 331467, РНОКПП
Речові докази:
1 ноутбук «ASUS model Х80L»,

2 ноутбук « НР»,серійний № CND42539Р1,

3 жорсткий диск «Hitachi», б/н - 1 шт.;

4 USB флеш накопичувач SP 8Gb сірого кольору - 2 шт.;

5 USB флеш накопичувач Toshiba 8Gb сірого кольору - 1 шт.;

6 USB флеш накопичувач SP 8Gb золотистого кольору - 1 шт.

7. чекова книжка для отримання готівки ТОВ «Кодрат» по рахунку № НОМЕР_2 за №№ від ЛИ6829601 до ЛИ6829625, на 25 арк.;

8. чекова книжка для отримання готівки ФОП ОСОБА_4 по рахунку № НОМЕР_3 за №№ від ЛИ6830803 до ЛИ6830825, на 25 арк.;

9. чекова книжка для отримання готівки ФОП ОСОБА_4 по рахунку № НОМЕР_3 за №№ від МА9945976 до МА9946000, на 25 арк.;

10. чекова книжка для отримання готівки ФОП ОСОБА_4 по рахунку № НОМЕР_4 за №№ від ЯЯ0059376 до ЯЯ0059400, на 25 арк.;

11. чекова книжка для отримання готівки ТОВ «Підрядник 2015» по рахунку № НОМЕР_5 за №№ від МА4170301 до МА4170325, на 25 арк.;

12. чекова книжка для отримання готівки ТОВ «Підрядник 2015» по рахунку № НОМЕР_6 за №№ від МА8474626 до МА8474650, на 25 арк.;

13. чекова книжка для отримання готівки ПП «ТК «Оператор» по рахунку № НОМЕР_7 за №№ від МА8474701 до МА8474725, на 25 арк.;

14. чекова книжка для отримання готівки ПП «ТК «Оператор» по рахунку № НОМЕР_8 за №№ від МА4170276 до МА4170300, на 25 арк.;

15. чекова книжка для отримання готівки за №№ від ЛИ6829676 до ЛИ6829700, на 25 арк.;

16. електронний носій інформації «Western Digital 2408A s/nwxez07y85818», корпус чорного кольору, 1 шт.;

17. електронний носій інформації «XD-CARD OLIMRUS, чорного кольору, 1 шт.;

18. печать «Спортивний клуб «Балу, код 26026936», 1 шт;

19. печать «Спортивний клуб «Балу, код 26026936», 1 шт;

20. печать «ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_9 », 1 шт.,

які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцького ОДПІ повернути власнику.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 13 травня 2017року по кримінальному провадженню №0000027 від 16.12.2016року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ., який на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.366 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 250 /двісті п*ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250/чотири тисячі двісті п*ятдесят/ грн..
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.
Речові докази ,а саме грошові кошти в сумі 200 000(двісті тисяч) грн.. які знаходяться на депозитному рахунку Державної казначейської служби України м.Києва: отримувач Кременчуцька ОДПІ ДФС у Полтавській області - повернути ОСОБА_4 , шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» МФО 331467, РНОКПП
Речові докази:
1 ноутбук «ASUS model Х80L»,

2 ноутбук « НР»,серійний № CND42539Р1,

3 жорсткий диск «Hitachi», б/н - 1 шт.;

4 USB флеш накопичувач SP 8Gb сірого кольору - 2 шт.;

5 USB флеш накопичувач Toshiba 8Gb сірого кольору - 1 шт.;

6 USB флеш накопичувач SP 8Gb золотистого кольору - 1 шт.

7. чекова книжка для отримання готівки ТОВ «Кодрат» по рахунку № НОМЕР_2 за №№ від ЛИ6829601 до ЛИ6829625, на 25 арк.;

8. чекова книжка для отримання готівки ФОП ОСОБА_4 по рахунку № НОМЕР_3 за №№ від ЛИ6830803 до ЛИ6830825, на 25 арк.;

9. чекова книжка для отримання готівки ФОП ОСОБА_4 по рахунку № НОМЕР_3 за №№ від МА9945976 до МА9946000, на 25 арк.;

10. чекова книжка для отримання готівки ФОП ОСОБА_4 по рахунку № НОМЕР_4 за №№ від ЯЯ0059376 до ЯЯ0059400, на 25 арк.;

11. чекова книжка для отримання готівки ТОВ «Підрядник 2015» по рахунку № НОМЕР_5 за №№ від МА4170301 до МА4170325, на 25 арк.;

12. чекова книжка для отримання готівки ТОВ «Підрядник 2015» по рахунку № НОМЕР_6 за №№ від МА8474626 до МА8474650, на 25 арк.;

13. чекова книжка для отримання готівки ПП «ТК «Оператор» по рахунку № НОМЕР_7 за №№ від МА8474701 до МА8474725, на 25 арк.;

14. чекова книжка для отримання готівки ПП «ТК «Оператор» по рахунку № НОМЕР_8 за №№ від МА4170276 до МА4170300, на 25 арк.;

15. чекова книжка для отримання готівки за №№ від ЛИ6829676 до ЛИ6829700, на 25 арк.;

16. електронний носій інформації «Western Digital 2408A s/nwxez07y85818», корпус чорного кольору, 1 шт.;

17. електронний носій інформації «XD-CARD OLIMRUS, чорного кольору, 1 шт.;

18. печать «Спортивний клуб «Балу, код 26026936», 1 шт;

19. печать «Спортивний клуб «Балу, код 26026936», 1 шт;

20. печать «ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_9 », 1 шт.,

які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцького ОДПІ повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1