Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/884/14-к
№ провадження 1-кс/624/46/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 06 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , а також представника служби у справах дітей Кегичівської РДА ОСОБА_8 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000673, за яким

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, навчається у Кегичівському ПТУ-60, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1)13.03.2014р. за ч. 3 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2)04.06.2014р. за ч. 3 ст. 185 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;3) 04.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК україни до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30.09.2014 року приблизно о 01 годині, за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, через вікно проник до приміщення АДРЕСА_2 , після чого, шляхом пошкодження запірних пристроїв, а саме навісного замка з кріпленням до ролетів, проник до аптечного пункту приватної фірми «Меліса», що знаходиться у коридорі цього приміщення, поруч з реєстратурою, звідки вчинив крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей: 3 коробки лікарського засобу «Димедрол» в ампулах (10 ампул по 1 мл.), виробник «Галичфарм», вартістю 10 грн. за 1 коробку; 3 коробки лікарського засобу «Кетанов» в ампулах (10 ампул по 1 мл.) виробник «КК Терапия АТ» вартістю 119 грн за 1 коробку; 30 інєкційних шприців по 2 мл. Вартістю 1 гривня за штуку; гроші в сумі 875 грн, спричинивши ПП «Меліса» матеріальні збитки в сумі 1292 грн, після чого зник з місця скоєння злочину.

Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

06.10.2014р. слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, за погодженням з прокурором Кегичівського району Харківської області, внесене клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави підозрювати у вчиненні даного кримінального правопорушення-вчинення раніше аналогічних тяжких злочинів, за які призначені покарання. Клопотання умотивоване посиланням на такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування, можливість вчинення інших злочинів, висновок про це обґрунтовується посиланням на наявністю судимостей, вчинення низки аналогічних тяжких злочинів. До клопотання додані копії протоколів допитів підозрюваного, потерпілого, огляду місця події, вироків, про судимості, особистих та інших докуиментів.

У судовому засіданні слідчий обґрунтував клопотання ризиками вчинення підозрюваним ряду інших злочинів, наявністю судимостей за аналогічні злочини, за якими є невідбуті покарання. Прокурор висловив думку, що клопотання обґрунтоване і просить його задовольнити.

Підозрюваний викладені у ньому факти визнав. Разом із захисником просить застосувати більш м"який запобіжний заххід. Законний представник - мати підозрюваного пояснила, що син не ночує удома, вживає наркотичні, інші засоби, не піддається її контролю. Представник служби у справах дітей проти задоволення клопотання не заперечила.

У судовому засіданні досліджені зазначені документи.

За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:

ОСОБА_5 раніше тричі засуджений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК, що є тяжким злочином.

Встановлено також, що підозрюваний вчинив злочини під час іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, отже, існують ризики повторного скоєння інших кримінальних правопорушень. У судовому засіданні доведено наявність таких ризиків.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.

Строк дії запобіжного заходу визначається з урахуванням особи, особливостей провадження.

Враховуючи систематичність злочинів, підстав для інших запобіжних заходів не знайдено.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, майнового стану обвинуваченого. Застава може бути внесена в будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави підозрюваний підлягає негайному звільненню та на нього покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про родину, майновий стан, щодо судимостей, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186,193,194,331,484 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м. Харкова, на період досудового розслідування, на строк до 4 листопада 2014р., або до внесення застави на р/р 0164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області.

Визначити розмір застави - 26500 грн. для забезпечення виконання покладених обов`язків.

У разі внесення застави ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти, та на нього покладаються наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання: по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з`являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_5 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів: підозрюваним - з дня отримання її копії, іншими учасниками з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1