Справа № 573/1207/17
Номер провадження 1-кс/573/328/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
09 червня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведеної Генеральною прокуратурою України та прокуратурою Сумської області перевірки виявлено факт того, що з серпня 2016 року засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з січня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялася від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року за №0000176, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні №0000176 від 07 квітня 2017 року нікому не повідомлялося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2016 року до Білопільського РС КВІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку 28 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 червня 2016 року останній замінено покарання на 50 годин громадських робіт. У повному обсязі засуджена покарання не відбула, а тому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 березня 2017 року останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Особова справа відносно ОСОБА_5 за №13/2016, яку заведено 21 червня 2016 року, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи №13/2016 від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленим про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року за №0000176, за фактом ухилення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді громадських робіт (а. с. 4-6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2016 року останній замінено покарання на 50 годин громадських робіт. У зв`язку з цим засуджена була поставлена на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з січня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно засудженої ОСОБА_5 21 червня 2016 року заведена особова справа №13/2016. На даний час ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт у повному обсязі не відбула. Особова справа відносно останньої знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд враховує, що матеріали особової справи №13/2016 від 21 червня 2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000176 від 07 квітня 2017 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи №13/2016 від 21 червня 2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала залишається в силі до 22 червня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя