1-кс/754/2010/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008250 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів в зоні покриття ретрансляційних антен Lac 27000 Cid 24145, 14145, 34145, 28481, 28483, 1103, 103, 9102, 27872, 22872, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Lac 1852 Cid 30652, 30655, 30658, 7246, 7256, 7245, 7258, 22491, 7257, 5591, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Lac 10901 Cid 421, 4127, 4126, 423, 6872, 4125, 422; Lac 13401 Cid 34122, 34121, 10423, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.06.2017 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно заволоділа автомобілем INFINITI QX 56, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

В подальшому 30.06.2017 року за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н., с. Барди був виявлений та вилучений автомобіль INFINITI QX 56, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. На вказаному автомобілі були виявлені д.н.з. НОМЕР_2 , які належать іншому автомобілю. Під час перегляду баз даних системи відео фіксації номерних знаків автоматичної системи «Рубіж» по д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що 26.06.2017 року о 00 год. 43 хв. був зафіксований автомобіль марки INFINITI QX 56 чорного кольору по камері відеоспостереження «Київ АП11-м.Десенка». Після чого були перевірені номерні знаки НОМЕР_3 , які належать автомобілю BMW 530 та який знаходиться в розшуку з 04.07.2015 року, та які були зафіксовані по камері відеоспостереження систематизованої системи «Рубіж» пост Кочерів (камера з Житомира) 16.06.2017 року об 11 год. 45 хв. на автомобілі марки «Мітсубісі» та 28.06.2017 року о 04 год. 39 хв. на автомобілі INFINITI QX 56 чорного кольору пост «Клочове» (камера з Киева).

Відповідно даних радіорозвідки по АДРЕСА_1 працюють ряд базових станцій операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27000 Cid 24145, 14145, 34145, 28481, 28483, 1103, 103, 9102, 27872, 22872; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1852 Cid 30652, 30655, 30658, 7246, 7256, 7245, 7258, 22491, 7257, 5591; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10901 Cid 421, 4127, 4126, 423, 6872, 4125, 422; Lac 13401 Cid 34122, 34121, 10423.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до нього та може бути використана як речовий доказ у справі слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого та оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008250 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 27000 Cid 24145, 14145, 34145, 28481, 28483, 1103, 103, 9102, 27872, 22872; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 1852 Cid 30652, 30655, 30658, 7246, 7256, 7245, 7258, 22491, 7257, 5591; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та містять інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен Lac 10901 Cid 421, 4127, 4126, 423, 6872, 4125, 422; Lac 13401 Cid 34122, 34121, 10423 в АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 26.06.2017 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії в електронному на друкованому вигляді, а саме:

-Зазначення абонентського номеру (А та Б);

-Дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя