Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 1-н-0805-8/2011
о прекращении уголовного дела
24 марта 2011 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю.,
при секретаре Жарковской Т.А.,
с участием прокурора Козуб А.Н.,
с участием представителя службы по делам детей
Вольнянской районной государственной администрации ОСОБА_1,
представителя законного представителя лица,
совершившего общественно-опасное деяние ОСОБА_2,
с участием представителя законного представителя
потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ддело, поступившее в порядке ст. 7-3 УПК Украины в отношении лица, совершившего общественно-опасное деяние - несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в Коммунальном учреждении Вольнянская специальная общеобразовательная школа-интернатЗапорожского областного совета по адресу: Заорожская область, г. Вольнянск, переулок Школьный, 5,
17 ноября 2010 года, примерно в 17.00 часов, не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в помещении спального корпуса коммунального учреждения Вольнянская специальная общеобразовательная школа-интернатЗапорожского областного совета, расположенного по пер. Школьный № 5 в г. Вольнянск Запорожской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выхватил из рук последнего нож, затем ОСОБА_3 пытался забрать у ОСОБА_5 вышеуказанный нож, и в процессе этого ОСОБА_5 по неосторожности нанес ОСОБА_3 один удар в правую ногу, в результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде резаной раны правого бедра с повреждением артерии.
Согласно заключения эксперта № 01 от 21.01.2011 года у ОСОБА_3 имело место повреждение в виде колото-резанного ранения правого бедра с повреждением больших кровеносных сосудов бедренной артерии и бедренной вены.
Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкое телесное повреждение.
Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_5 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.
Прокурор обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности и применении к несовершенолетнему принудительных мер воспитательного характера, мотивируя тем, что ОСОБА_5 совершил общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 в качестве лица, совершившего общественно-опасное деяние, виновным себя признал полностью, подтвердив сведения, изложенные в постановлении, и пояснил, что 17.11.2010 года, находясь в спальной комнате 9-го класса Вольнянской школы-интернат, ОСОБА_3 достал нож, и они начали играть с ножом, затем ОСОБА_3 подставил лезвие ножа на грудь ОСОБА_5 Он схватился двумя руками за правую руку ОСОБА_3 и начал выворачивать нож от себя, но нож соскользнул из рук ОСОБА_3 и получилось так, что в то время, когда нож соскользнул, произошел сильный рывок, от чего ОСОБА_5 держа нож двумя руками за рукоятку, случайно вонзил лезвие в правую ногу ОСОБА_3. После этого, испугавшись, сразу же убрал руки от ножа, а ОСОБА_3 вынул нож из ноги и сказал ему, чтобы он его спрятал. Он спрятал нож в шкаф в спальной комнате девочек 9-го класса. Затем ОСОБА_3 вышел из спальни и подойдя к ступенькам, присел и через несколько секунд потерял сознание.
Учитывая, что лицо, совершившее общественно-опасное деяние, полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность лица, совершившего общественно-опасное деяние, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа.
Оценив исследовнные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_5 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины неосторожное тяжкое телесное повреждение.
В судебном заседании прокурор, представитель законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, представитель законного представителя потерпевшего, представитель службы по делам детей Вольнянской РГА в Запорожской области, адвокат ОСОБА_5 поддержали направленное прокурором в суд постановление и просили уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекратить на основании ст. 7-3 УПК Украины, поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_5 исполнилось 13 лет и он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, а также применить в отношении него меру воспитательного характера в виде передачи под надзор педагогического коллектива Коммунального учреждения Вольнянская специальная общеобразовательная школа-интернатЗапорожского областного совета сроком на 1 год.
Согласно ч. 2 ст.97 УК Украины, принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК Украины, суд применяет и к лицу, которое до достижения возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, совершило общественно-опасное деяние, которое подпадает под признаки деяния, предусмотренного особенной частью этого Кодекса., который совершил преступление средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.
Разрешая вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает мнение прокурора, адвоката, представителя законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, представителя законного представителя потерпевшего, представителя службы по делам детей Вольнянской РГА в Запорожской области, не возражавших относительно применения принудительных мер воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего под надзор педагогического коллектива, а также то, что несовершеннолетний ОСОБА_5 удовлетворительно характеризуются по месту жительства и учебы, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому считает, что достаточной принудительной мерой воспитательного характера в отношении ОСОБА_5 является передача несовершеннолетнего под надзор педагогического коллектива по его согласию. При этом суд учитывает, что педагогический коллектив Коммунального учреждения Вольнянская специальная общеобразовательная школа-интернатЗапорожского областного совета, где учится и проживает ОСОБА_5, сможет обеспечить позитивное воспитательное воздействие, нормальную воспитательную обстановку и постоянный контроль за поведением несовершеннолетнего ОСОБА_5
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-3,81,447,448 УПК Украины, ст. 97,105 УК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003, № 7 "О практике назначения судами уголовного наказания", Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 16.04.2004, № 5 "О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних", Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005г. О практике применения судами законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 15.05.2006, № 2 "О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера", суд

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Применить в отношении ОСОБА_5 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи ОСОБА_5 под надзор педагогического коллектива Коммунального учреждения Вольнянская специальная общеобразовательная школа-интернатЗапорожского областного совета сроком на 1 год.
Вещественные доказательства: соскоб ВБЦ, образцы крови ОСОБА_5, образцы крови ОСОБА_3, нож, находящиеся в камере хранения Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить, джинсы ОСОБА_3, спортивные брюки, кофта и кроссовки ОСОБА_5 вернуть законным владельцам.
На постановление могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ю.Мануйлова
24.03.2011 м.Вільнянськ