Справа № 525/362/17
Провадження № 1-кс/525/59/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000065 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу, витягу з ЄРДР та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення трасологічної експертизи та використання їх як доказу у кримінальному провадженні №0000053 від 15.02.2017 року, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 15.02.2017 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, відкрито викрав з сумки, яка знаходилася в шафі кімнати будинку грошові кошти в сумі 1200 грн. та 25 доларів США, чим спричинив власниці матеріальних збитків.

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 15.02.2017 року відкрито кримінальне провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який правомірно перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, відкрито викрав з сумки, яка знаходилася в шафі кімнати будинку, грошові кошти в сумі 1200 грн. та 25 доларів США, чим спричинив власниці матеріальних збитків.

Слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події 15.02.2017 року було виявлено та сфотографовано з масштабною лінійкою два сліди взуття.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та 28.02.2017 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 за даним фактом злочинної діяльності останньому оголошено про підозру.

В подальшому було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження №0000069 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Також відомо, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який 16.02.2017 року добровільно видав працівникам Магдалинівського ВП своє взуття, в котре останній був взутий під час вчинення злочину. Матеріали кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ).

Крім того слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясовано, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) перебуває кримінальне провадження №000065 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до вчинення якого також може бути причетний ОСОБА_5 .

Також встановлено, що взуття, в якому міг бути взутий ОСОБА_5 15.02.2017 року під час вчинення грабежу, на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.к.1). Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (а.к.1).

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , який у повному обсязі підтримав внесене до суду клопотання, детально вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання приходить до висновку, що в даний час є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з уповноваженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000065 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу, витягу з ЄРДР та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення трасологічної експертизи та використання їх як доказу у кримінальному провадженні №0000053 від 15.02.2017 року, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з таких підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0000053 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який правомірно перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, відкрито викрав з сумки, яка знаходилася в шафі кімнати будинку, грошові кошти в сумі 1200 грн. та 25 доларів США, чим спричинив власниці матеріальних збитків (а.к.2).

Зі змісту обґрунтування клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи з кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року, копія яких та речовий доказ (взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) знаходяться у кримінальному провадженні №000065 від 10.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 15.02.2017 року, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме взуття ОСОБА_5 та належним чином завірені копії протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу та витягу із ЄРДР за №0000069, так як в інший спосіб вилучити вказані речі неможливо, а також таке вилучення необхідне для подальшого швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

15.02.2017 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з участю понятих проведено огляд місця пригоди житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що заволодіння грошовими коштами в сумі 1200 грн. та 25 доларами США номіналом 20 та 5 доларів відбулося в приміщенні вищевказаного житлового будинку (а.к.а.к.7-9). Також, в ході жданого огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено два сліди взуття людини, сліди пальців рук та інші матеріальні об`єкти (а.к.а.к.5-8).

З листа слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавської області від 19.03.2017 року № 1108/115/114/03-2017 вбачається, що взуття, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.03.2017 року вилучене в ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 про тимчасовий доступ до речей та документів на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , вирішується питання про проведення трасологічної експертизи (а.к. 9).

На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, трасологічної експертизи для підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, провадження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, відповідно до норм ч.1 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор мають право звернутися до експерта для проведення експертизи, з метою з`ясування та встановлення певних обставин, які мають значення для встановлення конкретних обставин кримінального правопорушення. Тобто, проведення по даному кримінальному провадженню трасологічної експертизи для підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, є логічним і достатньо обґрунтованим для органу досудового розслідування, з огляду на виявлені на місці події сліди як об`єкти матеріального світу.

Відповідно до матеріалів клопотання відомо, що тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, взуття ОСОБА_5 та належним чином завірених копій протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу та витягу із ЄРДР за №0000069 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, взуття ОСОБА_5 та належним чином завірених копій протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу та витягу із ЄРДР за №0000069.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, взуття ОСОБА_5 та належним чином завірених копій протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу та витягу із ЄРДР за №0000069 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в т.ч. необхідні для призначення та проведення у справі трасологічної експертизи, яка є необхідною для встановлення певних суттєвих обставин кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю (таємницю слідства), під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке знаходиться в провадженні СВ Великобагачанського ВП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для задоволення внесеного до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах заявленого клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження у повній мірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000065 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000069 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, фототаблиці до вказаного протоколу, витягу з ЄРДР та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення трасологічної експертизи та використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0000053 від 15.02.2017 року, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даної ухвали до 29 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1