Справа № 577/1527/17
Провадження № 1-кс/577/541/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на фрагмент металевої труби, 23 підшипника та 4 втулки до підшипників, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, для проведення експертного дослідження, а також для додаткової перевірки, які на даний час перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Вимоги слідчий обгрунтовує тим, у період часу з 02.04.2017 року до 08.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом зламу запираючого пристрою, проник до прибудови, розташованої на господарстві ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав металеві вироби, чим спричинив матеріальні збитки на суму 700 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.04.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України. Опитаний з цього приводу ОСОБА_5 , пояснив, що не мав гроші на придбання алкогольних виробів, тому вирішив скоїти крадіжку металу з сусіднього господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . 08.04.2017 року він проник на вказане господарство, зламав дужки на замку та з прибудови викрав металеві вироби , які того ж дня продав незнайомому чоловікові в смт. Дубов`язівка Конотопського р-ну . 11.04.2017 року о 16:50 год. у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: фрагмент металевої труби з навареним кутком, пофарбовані у зелений колір; 4 втулки до підшипників різних розмірів; 23 підшипника різних розмірів. Огляд було проведено з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а також інших речей, які були використані та можуть бути використані як знаряддя вчинення злочинів, а також мають значення у справі, так як в іншому випадку зацікавлені особи можуть знищити вказані речі, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження. ОСОБА_7 пояснив, що вказані металеві вироби йому приніс на продаж ОСОБА_5 . Враховуючи, що вилучені під час огляду фрагмент металевої труби, 23 підшипники та 4 втулки до підшипників були викраденими, з метою заборони розпоряджатися таким майном та попередження їх зникнення, втрати або пошкодження чи інших негативних наслідків, що може перешкоджати кримінальному провадження, а також для проведення експертного дослідження .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого та перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий , прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядуванн, фізичних, юридичних осіб. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що зможе бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні , може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що підлягає арешту майно те, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000512 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

11.04.2017 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд господарства, який розташований в смт. Дубовязівка Конотопського району яке належить ОСОБА_7 . Під час огляду була виявлено та вилучено фрагмент металевої труби, 23 підшипника та 4 втулки до підшипників. Зі слів самого ОСОБА_7 вказані металеві вироби йому приніс на продаж ОСОБА_5 . Ці речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи, що вищевказані речі речі містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення у подальшому слідчих дій, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на фрагмент металевої труби, 23 підшипники та 4 втулки до підшипників, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, та для проведення експертного дослідження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1