Справа № 177/278/17
Провадження № 1-в/177/24/17
У Х В А Л А
27.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:
На адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві головний лікар Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» вказував, що на теперішній час стан ОСОБА_5 після проходження лікування в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» покращився і набув стабільного характеру, головний лікар клопоче про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Представник Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити, вказуючи і на те, що стан здоров`я ОСОБА_5 покращився, відпала необхідність в примусовому лікуванні, він має хороші соціальні зв`язки.

ОСОБА_5 будучи присутнім в судовому засіданні також просив задовольнити заяву, висловивши свою думку щодо скоєного, розуміючи протиправність своїх дій, вказуючи і на те, що він на цей час не потребує примусових заходів медичного характеру, має хороші соціальні зв`язки.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 також заяву підтримала, просила задовольнити, вказуючи на те, що немає підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника заявника, ОСОБА_5 , захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2009 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом, оскільки він визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 121 ч. 1 КК України, але відповідно до висновку по акту судово-психіатричної експертизи № 290 від 13.08.2009 року, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної (а.с. 10-12) тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с. 13).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2015 року ОСОБА_5 , змінені примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с. 14). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , змінені примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 15).

ОСОБА_5 з 16.09.2016 року перебуває на лікуванні в комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ст. 514 ч. 2 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 3 від 13.02.2017 року, стан ОСОБА_5 покращився і набув стабільного характеру,про що свідчать врівноважена поведінка, відсутність агресивних тенденцій, маячних ідей, розладів сприйняття, афективних порушень з виявленням вірних соціальних установок, каятті у вчиненому правопорушенні. Рекомендовано припинення примусових заходів медичного характеру (а.с. 4-9).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що внаслідок змін у стані здоров`я останнього відпала потреба в раніше застосовуваних примусових заходах медичного характеру.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначені постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2009 примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Копію ухвали надіслати для відома до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська; Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: