ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7014/17
провадження № 1-кс/753/1738/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 002995 від 18.03.2017 року про надання тимчасового доступу -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у власності медичного закладу, обов`язок їх одержання просила покласти на слідчого, який проводить досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Аналізуючи вказані норми кримінально - процесуального закону вбачається, що збирання доказів здійснюється сторонами обвинувачення, захисту та потерпілим. Повноваження щодо реалізації цього припису у сторін не рівнозначні. Так, сторона захисту та потерпілий можуть лише ініціювати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом подання клопотання слідчому, прокурору.

Враховуючи те, що в ході огляду матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 не зверталась до слідчого з відповідним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про те, що остання не реалізувала своє право на збирання доказів у передбачений процесуальним законом спосіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Системний аналіз вище вказаних норм, за аналогією, дає підстави для повернення клопотання ОСОБА_2 як особі, яка не має права звертатися із відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 про те, що в разі звернення до слідчого з відповідним клопотанням та отриманням постанови про відмову у задоволенні останнього, така відмова може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163, 164, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 002995 від 18.03.2017 року про надання тимчасового доступу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1