Справа № 708/1496/16-к
Номер провадження № 1-в/708/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасово проживаючої АДРЕСА_2 ), освіта- неповна середня, не одруженої, не працюючої, пільг немає, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чигиринського районного суду від 13 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, на засуджену покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Чигиринського районного сектору з питань пробації з 14 лютого 2017 року та 15 лютого 2017 року в письмовій формі була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання та покладеними на неї згідно вироку суду обов"язками.

Згідно постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 15 лютого 2017 року засудженій було встановлено реєстрацію кожного другого та четвертого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_5 була письмово ознайомлена.

Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_5 не з"явилася на реєстрацію 14.03.2017 року, про причини свого неприбуття працівників Чигиринського районного сектору з питань пробації не повідомила.

14.03.2017 року ОСОБА_5 було направлено виклик на реєстрацію на 21.03.2017 року, але засуджена так і не з`явилася.

ОСОБА_5 31.03.2017 року пояснила, що 14.03.2017 року не з`явилася на реєстрацію тому, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а 28.03.2017 року засуджена працювала по найму в людей, за що їй було винесено письмові попередження.

31.03.2017 року працівниками Чигиринського районного сектору з питань пробації було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій було зазначено днями явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджена була письмово ознайомлена.

Незважаючи на це, гр. ОСОБА_5 , без поважної причини не з"явилася на реєстрацію 16.05.2017 року, 23.05.2017 року та 06.06.2017 року. Загалом засуджена ОСОБА_5 допустила п`ять неприбуттів на реєстрацію без поважної причини.

16.05.2017 року засуджена ОСОБА_5 в телефонному режимі пояснила, що знаходиться вдома на лікуванні, та по закінченню лікування надасть медичну довідку. Відповідно до довідки з Чигиринської ЦРЛ від 22.05.2017 року № 621/24, гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою з 16.05.2017 року не зверталась.

Поскільки засуджена ОСОБА_5 своїми діями грубо ігнорує обовязок суду, не виконує покладених на неї судом обовязки, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженій іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджена ОСОБА_5 неодноразово не з"являлася на реєстрацію без поважних причин, що на його думку свідчить про небажання засудженої виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому їй необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона щиро розкаюється у скоєному та прохала не змінювати їй іспитовий строк на позбавлення волі, занначивши, що доказів неявки з поважних причин у неї немає, на даний час проживає по АДРЕСА_2 , про зміну місця свого проживання орган з питань пробації не повідомляла.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року засуджена за ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, на засуджену покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 під особистий підпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації та дала розписку про те, що їй роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом згідно вироку від 13.12.2016 року, про що свідчить її підпис.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Але, будучи засудженою, ОСОБА_5 згідно листа реєстрації не з`явилася без поважних причин на реєстрацію 14.03.2017 року, 28.03.2017 року, 16.05.2017 року, 23.05.2017 року та 06.06.2017 року, у зв`язку з чим до неї неодноразово було застосовано попередження.

Виходячи з цього, суд вважає, що засуджена мала реальну можливість виконувати покладені на неї судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, і вище вказані факти свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за її поведінкою зі сторони уповноваженого органу з питань пробації, при цьому про зміну місця свого проживання орган з питань пробації не повідомляла, де суд не вірить її обіцянкам стати на шлях виправлення, оскільки засуджена не надала суду жодних доказів, документальних підтверджень, що вказували б на поважність причин її неявки на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації і матеріали подання також цього не містять.

Таким чином, ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду і її поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

А тому, суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасово проживаючої АДРЕСА_2 ), освіта- неповна середня, не одруженої, не працюючої, пільг немає - для відбування призначеного покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року за яким вона засуджена за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду та до набрання ухвали законної сили утримувати її в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначати з часу взяття її під варту - з 15 червня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1