Справа № 442/1923/17
Провадження № 1-кс/442/396/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000349 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12 березня 2017 року приблизно о 17:00 год., двоє невідомих осіб на автодорозі Дрогобич-Стрий поблизу с. Гаї Верхні, із погрозою застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_7 , яке є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, незаконно заволоділи його транспортним засобом марки "Wolkswagen Passat В5" сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація) номер кузова НОМЕР_4 , чим завдали останньому майнової шкоди на суму 2900 доларів США. Дане кримінальне правопорушення 13.03.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000349, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 289 КК України. Під час додаткового огляду місця події від 13.03.2017 року за поблизу буд. №449 по вул. Стрийській у м. Дрогобичі, Львівської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , повідомив, що 10 березня 2017 року придбав автомобіль марки "Wolkswagen Passat В5" сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація) номер кузова НОМЕР_4 за грошові кошти у сумі 2900 доларів США з метою подальшого перепродажу. 12 березня 2017 року до потерпілого за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська 449 під`їхав на автомобілі марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. відомий потерпілому громадянин під ім`ям ОСОБА_8 , котрий напередодні придбав у потерпілого автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . разом із ОСОБА_8 із автомобіля вийшов невідомий потерпілому молодий чоловік. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та не встановленою особою сіли у автомобіль марки "Wolkswagen Passat В5" сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація) номер кузова НОМЕР_4 , котрий належить потерпілому, під приводом пробного заїзду для подальшої покупки даного автомобіля ОСОБА_8 сів за кермо вищевказаного автомобіля, після чого перебуваючи на автодорозі Дрогобич-Стрий поблизу с.Гаї Верхні, після чого не встановлена особа, приставила ніж до горла гр. ОСОБА_9 , таким чином поірозивши застосуванням насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_8 заволоділи вищевказаним автомобілем, ключами та технічним паспортом від даного автомобіля, після чого поїхали у невстановленому напрямку залишивши при цьому автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на котрому приїхали поруч із буд. №449 по вул.. Стрийській у м. Дрогобичі. Вилучення транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , має доказове значення у кримінальному провадженні, за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна, знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на - автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , котрий перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні, якої особи вони перебувають на момент вирішення питання про їх арешт, оскільки арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, з метою забезпечення можливого цивільного позову для відшкодування завданої матеріальної шкоди інтересам держави. Відтак, враховуючи те, що у разі будь-якого зволікання з накладенням арешту даного автомобіля докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику власника автомобіля, з метою уникнення загрози її реалізації чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості арешту.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. А згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положення ст. 98 КПК України зазначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження вимог клопотання про накладення арешту слідчим подано копії додатків, зокрема протокол допиту потерпілого від 13.03.2017р., протокол огляду від 13.03.2017р.,тощо.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки автомобільяк засіб вчинення кримінального правопорушення зберегли або можуть зберігати на собі його сліди, а тому для можливості проведення судових експертиз, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул.Бориславська 30, м. Дрогобич Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1