06 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ш. Копієвська, Тульчинського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, пенсіонера, неповною середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд,-
В 1988 році, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, більш точне місце не встановлено, шляхом знахідки придбав ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, після чого перевіз за місцем мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де її зберігав до 02.09.2016 року.
02.09.2016 року під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1 з маркуванням 5, 44-14 Т та запал із маркуванням 156-77 УЗРГМ 583.
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи від 28.09.2016 року встановлено, що надані на дослідження предмети являються: корпусом ручної осколкової гранати Ф-1; уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ; Надані на дослідження корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ в сукупності являються ручною осколковою гранатою Ф-1. Ручна осколкова граната Ф-1 відноситься до бойових припасів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, 25.10.2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до умов угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами угоди узгоджено вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, що передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні, судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 також роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи та обов`язки, які будуть застосовані і покладені на нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор під час судового засідання просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Сторона захисту наполягала на затвердженні угоди.
Суд під час судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /прокурором та підозрюваним (обвинуваченим)/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, шкода вказаним злочином завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений під час судового засідання повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Таким чином, враховуючи, що наслідком кримінального правопорушення є спричинена шкода державним та суспільним інтересам, відсутність потерпілого, прокурором дотримані вимоги ст. ст. 469, 470 КПК України щодо підстав /та обставин/ для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Будь-яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.
Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, крім того суд приймає до уваги, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше, являється пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, на утримані обвинуваченого знаходиться дружина - інвалід ІІ групи.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні у розмірі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 36 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 18.10.2016 року, а саме: гранату Ф-1 та уніфікований запал до неї необхідно знищити.
Підстав для відмови в угоді та призначення більш суворого покарання, суд не знаходить.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, що укладена 25 жовтня 2016 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Враховуючи дані, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475, КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2016 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 36 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: гранату Ф-1 та уніфікований запал до неї - знищити.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1