Справа № 363/4665/16-к Провадження № 1-кп/366/189/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілого ОСОБА_13 , в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 0000452, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ямпіль, Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22 грудня 2016 року під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_13 подав до суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИМО-ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди. Зокрема, представник потерпілого повідомив, що вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальної шкоди в сумі 186 452 грн., також позивач в заяві звернувся до суду щодо визнання поважними причини не своєчасного подання цивільного позову в зв`язку із хворобою.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вважали, цивільний позов необхідно залишити без розгляду оскілки він поданий після початку судового розгляду.
Суд дослідивши цивільний позов, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Також, законодавець в ч. 1 ст. 128 КПК України визначив, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Судом встановлено, що підготовчі судові засідання по вказаному кримінальному провадженню були проведені 05, 09 грудня 2016 року на яких потерпілі були відсутні. Судовий розгляд було розпочато за вказаним провадженням 19 грудня 2016 року та продовжено 21 грудня 2016 року. На підготовчі судові засідання потерпілі не прийшли звернулися до суду з заявами про проведення засідання без їх участі не зазначивши причини не прибуття до суду. На судове засідання 19 грудня 2016 року потерпілі не з`явилися повідомили суд про хворобу, в зв`язку із чим не змогли з`явитися. Під час судового засідання 21 грудня 2016 року потерпілі з представником з`явилися, до суду з цивільним позовом не зверталися, судовий розгляд було відкладено в зв`язку із неявкою прокурора та захисників.
Під час судового засідання 22 грудня 2016 року потерпілі та представник потерпілого не надали суду докази, що підтверджують поважність причин відсутності їх на минулих судових засіданнях.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у потерпілих були достатні можливості звернутися до суду з цивільним позовом до початку судового розгляду, а отже беручи до уваги порушення строку пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, передбаченого ст.. 128 КПК України, суд приходить до висновку про залишення цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КИМО-ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду. Залишення цивільного позову потерпілого без розгляду у кримінальному провадженні не позбавляє потерпілого права пред`явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128 КПК України, 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИМО-ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Залишення цивільного позову потерпілого без розгляду у кримінальному провадженні не позбавляє потерпілого права пред`явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення , шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3