Справа № 443/157/17
Провадження № 1-кп/442/180/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 21.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000050 від 21.01.2017 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2017 року близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої умисно наніс останньому удар кухонним ножем по спині, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 13/2017 від 24.01.2017 року, завдав ОСОБА_6 одну рану в ділянці спини, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як вони помирилися, претензій до обвинуваченого не має. Провадження по справі просить закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та просить його задоволити, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який теж просить звільнити його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як з потерпілим ОСОБА_5 він помирився, претензій він до нього не має, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000050 від 21.01.2017 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - як умисні, протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та останній немає до нього претензій.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що він примирився з потерпілим, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 , слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 21.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Речові докази: чоловічу кофту білого кольору з зеленим візерунком вилучену 20.01.2017 року під час огляду місця події, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського відділення поліції Стрийського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, повернути власнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ________________ ОСОБА_1