Справа № 615/984/17
У Х В А Л А
16.08.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про допит потерпілої,

встановив:

15.08.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за участю сторін кримінального провадження, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення;

- хто саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що в провадженні СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2017 року о 19:00 год. ОСОБА_6 прибула за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопила обома руками ОСОБА_5 за волосся та коліном лівої ноги нанесла один удар в область носу, один удар в область правого ока, від яких потерпіла ОСОБА_5 почала втрачати рівновагу та падати на спину. В цей час, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії нанесла один удар коліном лівої ноги по коліну лівої ноги ОСОБА_5 , в наслідок якого остання впала на тротуарну плитку. ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , та бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , стоячи зверху над останньою нанесла до 10 ударів ногами по тулубу з права та один удар в праве плече. Після чого, ОСОБА_5 , лежачі на спині на тротуарній плитці, намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , захищалась руками від її ударів, однак розуміючи свій безпорадний стан, почала кликати на допомогу. Протиправні дії ОСОБА_6 припинені свідком ОСОБА_7 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №59-Важ/17 від 27.07.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому кісток носу зі змішенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості; синці, садна на голові та тілі потерпілої, а саме на правому оці, правому плечі, стегні та шиї потерпілої, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

15.08.2017 року до органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 щодо неможливості прийняття участі під час досудового розслідування в якості потерпілої у зв`язку з довготривалим виїздом для працевлаштування до республіки Польща з 19.08.2017 року до 19.01.2018 року.

Підтвердженням неможливості прийняття участі під час досудового розслідування та подальшої неможливості участі потерпілої під час судового розгляду справи по суті є надані потерпілою ОСОБА_5 копія квитка про виїзд до республіки Польща та інші документи, що свідчать про виїзд останньої за кордон.

З огляду на викладене, враховуючи виниклі обставини, що унеможливлюють допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування, слідчий вважає необхідним проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 16.07.2017 року о 19:00 год. ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження сусідці ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000278 від 16.07.2017 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.122 КК України.

З проїзного документу на автобус серії НОМЕР_1 та чеку № 516210 вбачається, що ОСОБА_5 виїздить до республіки Польща.

У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, якщо існують обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показання. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне допитати потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні за участю прокурора та слідчого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.225, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 16.08.2017 року потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за участю сторін кримінального провадження, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення;

- хто саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1