У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005470 від 16.12.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст15 - ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

22.12.2016 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 16.12.2016 близько 03.30 год., перебуваючи неподалік будинку №16 по вул. Миколайчука у м. Львові за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою ножа пошкодив ущільнювач та в подальшому шляхом видавлення заднього скла автомобіля марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , таємно викрав парогенератор марки «Хілтон», вартістю 650 грн., будівельний фен «Зеніт», вартістю 250 грн. та коробку із шпателями в кількості 7 шт. вартістю 1000 грн., однак викраденим майном на власний розсуд не розпорядився, оскільки був викритий на місці вчинення злочину працівниками поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

16.12.2016 будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Обргунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, рапортом оперативних працівників Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від одного до п`яти років, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним дане кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_4 був оголошений у розшук в межах кримінального провадження №0001220 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого за вказаним злочином перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

16.12.2016р. ОСОБА_4 ,. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від одного до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час розгляду клопотання підтверджено обставини, які свідчать про існування зазначених слідчим ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини чи продовжити свою злочину діяльність.

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132,176,177,178,181,194 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- в період з 20.00 год. по 08.00 год. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 31 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

- носити електронний засіб контролю (у випадку його наявності).

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня її постановлення до 19 лютого 2017р.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10