Справа №687/1044/16-к
№1-кп/687/67/2016
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25.05.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летава, Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим 24.07.2014 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень, 29 липня 2015 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини. Зокрема, 12.01.2016 року Чемеровецьким районним судом винесено заочне рішення у справі №687/1345/15-ц про усунення перешкоди ОСОБА_5 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового приміщення, яке набрало законної сили 16.02.2016 року. Відповідно до виконавчого листа №687/1345/15-ц від 16.02.2016 року, виданого на підставі вище вказаного рішення, 08.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50764855 про усунення перешкоди ОСОБА_5 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення, про що цього ж дня направлено відповідні повідомлення сторонам виконавчого провадження. 26.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_4 оголошено резолютивну частину судового рішення. Проте ОСОБА_4 умисно, протиправно, з мотивів особистої зацікавленості відмовився його виконувати, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 25.05.2016 року в період з 11 по 14 год., перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_5 , начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 , заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8 , державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_9 , який безпосередньо виконував рішення суду, запрошених ними понятих та працівників поліції, які залучалися до проведення виконавчих дій з метою забезпечення громадського порядку, повторно, умисно, протиправно відмовився виконати вище вказане судове рішення, вчинивши при цьому активний опір їх законним вимогам. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються Іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб, громадян і підлягають виконанню на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. В порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, в період з 08.04.2016 року по 25.05.2016 року, достовірно знаючи, що рішення Чемеровецького районного суду від 12.01.2016 про його виселення з будинковолодіння по АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення, набрало законної сили, переслідуючи свої власні інтереси, будучи зобов`язаною та маючи реальну можливість виконати зазначене рішення суду, умисно його не виконував шляхом ухилення від виконання. Крім цього, 25.05. 2016 року в період з 11 по 14 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_2 , умисно, з метою перешкоджання виконанню державним виконавцем своїх службових обов`язків, вчинив опір державному виконавцю Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_9 , під час виконання ним службових обов`язків, а саме виконання рішення Чемеровецького районного суду у справі №687/1345/15-ц про усунення перешкоди ОСОБА_5 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом його виселення з цього будинковолодіння без надання іншого житлового приміщення, а також працівникам поліції інспектору Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , поліцейському Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_11 , які забезпечували охорону громадського порядку при проведенні виконавчих дій, а також старшому слідчому слідчого відділення Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та інспектору Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які перебували в форменому одязі співробітників МВС України та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» є працівниками правоохоронного органу і відповідно до «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події», затвердженої наказом МВС України № 940 від 22.10.2012 року несли службу в складі слідчо-оперативної групи Чемеровецького ВП. Зокрема, при прибутті об 11 год. 25.05.2016 року державного виконавця Чемеровецького районного відділу ДВС ОСОБА_9 з понятими, працівниками поліції до будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в присутності стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , ОСОБА_4 умисно, протиправно відмовився виконати рішення Чемеровецького районного суду у справі №687/1345/15-ц про усунення перешкоди ОСОБА_5 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом його виселення з цього будинковолодіння без надання іншого житлового приміщення. При цьому, перемістився з подвір`я господарства в приміщення літньої кухні, зачинивши вхідні двері на замок погрожував фізичною розправою та застосуванням заздалегідь приготовлених металевого предмета та ножів до державного виконавця та інших осіб у разі вчинення ними спроб відчинити двері та зайти в приміщення. Вказана протиправна поведінка стала підставою для виклику присутнім ОСОБА_14 в телефонному режимі працівників Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для припинення протиправних дій ОСОБА_4 . При прибутті цього ж дня близько 14 год. на місце події слідчо-оперативної групи Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в складі старшого слідчого ОСОБА_12 та інспектора ОСОБА_13 , які роз`яснили ОСОБА_4 протиправний характер його діяння та вимагали припинення цих дій, а також необхідність виконання судового рішення, ОСОБА_4 виконати законні вимоги працівників поліції та державного виконавця категорично відмовився, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою і з метою активної фізичної протидії у здійсненні ними своїх службових обов`язків, утримуючи в руках ніж та металевий предмет розмахував ними та заподіяв легкі тілесні ушкодження старшому слідчому Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 . Крім того, 25.05.2016 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташована по АДРЕСА_2 , вчиняючи за вище вказаних обставин опір державному виконавцю Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_9 під час виконання ним службових обов`язків, а саме виконання рішення Чемеровецького районного суду у справі №687/1345/15-ц про усунення перешкоди ОСОБА_5 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом його виселення з цього будинковолодіння без надання іншого житлового приміщення, а також працівникам Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час виконання ними свої службових обов`язків, з метою перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу, умисно вчинив стосовно них насильницькі дії, пов`язані із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось заподіянням тілесних ушкоджень. Так, при наближенні до приміщення літньої кухні старшого слідчого слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , маючи на меті перешкодити законній діяльності працівника правоохоронного органу шляхом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс удар металевим предметом по лівій руці старшому слідчому ОСОБА_12 , заподіявши тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні лівої кисті на рівні середньої фаланги 3-го пальця, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, коли працівники поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зайшли в приміщення літньої кухні та, намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 , спробували вихопити з його рук кухонний ніж, ОСОБА_4 умисно наніс вістрям вказаного ножа удар по зап`ясті правої руку старшому слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. 29.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили; ч.2 ст. 342 КК України опір працівнику правоохоронного органу, державному виконавцю під час виконання ними службових обов`язків; ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків. Під час розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся на розгляд справи, не повідомивши про причини неявки, на даний розгляд справи мав бути доставлений приводом, однак привід його не виконаний, оскільки згідно рапортів від 27.10.2016 року, 02.11.2016 року ст. ДОП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_1 виявлено не було. Крім того, ОСОБА_4 на чергове підготовче судове засідання доставлений не був, оскільки згідно письмових пояснень відібраних в останнього вбачається, що у нього погіршився стан здоров`я, а тому з`явитися на розгляд справи він не має моживості, що підтверджується рапортом ДОП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 .. Просить суд дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора стосовно заявленого ним клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає задоволити клопотання з наступних підстав. Відповідно до ст.323 КПК України «якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення». Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке було призначене на 04.10.2016 року, 17.10.2016 року, 27.10.2016 року, 02.11,2016 року, 09.11.2016 року, 21.11.2016 року , 06.12.2016 року не з`явився. Згідно письмових пояснень відібраних в ОСОБА_4 вбачається, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я він не має можливості з`явитися в суд, що підтверджується рапортом ДОП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 .. За вимогами ч.1 ст.188 КПК України «прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою». З огляду на вищевикладене, суд вбачає, що наявні усі підстави клопотання прокурора у справі про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити, оскільки обвинувачений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду. Керуючись ст.ст. 188-190, 323, 331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летава, Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Чемеровецького районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького міського відділу поліції ГУНП України. Копію ухвали направити для контролю за виконанням начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1