Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6827/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001204 від 16.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364,ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що згідно укладеної між ним та Черкасирибохороною угодою він здійснює закупівлю конфіскованої працівниками Черкасирибохорони риби на річці Дніпро в межах акваторії Кременчуцького водосховища, Черкаської області. З цією метою, 18 серпня 2016 року приблизно о 11 год. він за повідомленням ОСОБА_6 , який орендує рибоприймальний пункт „КМІ в с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, приїхав на вказаний рибоприймальний пункт для риби. На момент його приїзду до рибоприймального пункту там вже знаходились працівники Черкасирибохорони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , невідомий йому працівник Черкасирибохорони та відповідно ОСОБА_10 . Після того як він придбав виловлену рибу, до нього підійшли працівники Черкасирибохорони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запропонували, що з метою подальшого безперешкодного здійснення риболовної діяльності на річці Дніпро, в межах акваторії Кременчуцького водосховища, Черкаської області, ОСОБА_5 необхідно передавати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошову суму в розмірі 3 тис. грн. щомісячно з кожного човна. Враховуючи, що на його підприємстві наявно було на той період 18 човнів, тому загальна сума складала 54 тис. грн. щомісячно. Вказана розмова відбувалась в приміщенні рибоприймального пункту, під час якої були присутні він, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ОСОБА_14 присутнім під час вказаної розмови не був, оскільки вийшов з приміщення. Розуміючи, що вказані працівники Черкасирибохорони, шляхом тиску, можуть перешкодити господарській діяльності підприємства, яке очолює ОСОБА_5 , останній наступного дня, тобто 19.08.2016, приблизно о 11 год. знову приїхав до рибоприймального пункту „КМІ в с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, де в приміщенні вказаного пункту передав працівнику ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 4 тис. грн. в якості закупівлі ними пального для здійснення своїх безпосередніх обов`язків. Приблизно через тиждень після вказаних подій, тобто 27.08.2016, працівники ОСОБА_16 та ОСОБА_8 склали стосовно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення за фактом незаконного вилову риби ФОП « ОСОБА_17 », яке орендує частину територію ПП «РА-САН 2000», та спричинення в результаті цього збитків на суму 4,5 млн. грн. Вказаний протокол був направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси, за результатами якого винесено рішення про часткову сплату ним штрафу на суму 19 тис. грн. У подальшому за результатами апеляційного розгляду рішення Соснівського районного судум. Черкаси скасовано та провадження закрито без зобов`язання сплат ОСОБА_5 штраф.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що складання стосовно ОСОБА_18 протоколу про адміністративне правопорушення було спробою тиску з боку працівників Черкасирибохорони для подальшого одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , тому вилучення матеріалів судової адміністративної справи № 712/10964/16-п (провадження № 3/712/2296/16), що знаходиться у володінні Соснівського районного суду м. Черкаси, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001204 від 16.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364,ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копії судової справи Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/10964/16-п (провадження № 3/712/2296/16)в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою:м. Черкаси,вул. Гоголя, 316, та надати можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1