Справа № 592/1368/17
Провадження № 1-кс/592/657/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 18.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що близько 21 год. 28.12.2017 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 невідомі гр. ОСОБА_4 спричинили тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 під час допиту надав свідчення, що він після спричинення йому тілесних ушкоджень 29.12.2016 звертався за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 в щелепо-лицеве відділення та йому хірург-стоматолог надав медичну допомогу та встановив діагноз «Ушиблена рана верхньої губи».
Також при допиту потерпіли надавав довідку звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікаря хірурга стоматолога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: довідка про звернення гр. ОСОБА_4 29.12.2016 року до щелепо-лицевого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначеним діагнозом та виписка з журналу амбулаторних звернень за 29.12.2016 року гр. ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копії:
- довідка про звернення гр. ОСОБА_4 29.12.2016 року до щелепо-лицевого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначеним діагнозом;
- виписка з журналу амбулаторних звернень за 29.12.2016 року гр. ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1