Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/207/17
Номер провадження 1-кп/292/32/17 У Х В А Л А

11 квітня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,
з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої,
судимої 28.05.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому порядку
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_3 , будучи засудженою 28.05.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинила нові злочини проти власності за наступних обставин: 17 листопада 2016 року близько 14 год. ОСОБА_3 , знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , під час розмови з господарем вирішила викрасти мобільний телефон, який лежав на столі в жилій кімнаті будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_6 не спостерігає за її діями, шляхом вільного доступу зі столу умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору, вартістю 154 грн. в комплекті із сім-картою мобільного оператора зв"язку "Київстар", вартістю 25 грн., на мобільному рахунку якої були кошти в сумі 11 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилась ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 190 грн.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, 21 листопада 2016 року близько 13 год. ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , вирішила вчинити крадіжку майна з будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 підійшла до вхідних дверей даного житлового будинку та руками відкрила їх, таким чином проникнувши всередину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшла до вітальні житлового будинку, де зі столу умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1280" чорного кольору, вартістю 285 грн. в комплекті з сім-картою мобільного оператора зв"язку "Київстар", вартістю 25 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилась ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 310 грн. Не припиняючи свою злочинну діяльність, 03 грудня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в спальні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , побачивши на тумбі телефон власниці в комплекті із зарядним пристроєм, вирішила його таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1110і" сірого кольору, вартістю 300 грн. в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 30 грн. та сім-карткою мобільного оператора зв"язку "Київстар", вартістю 30 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу пройшла до зали даного житлового будинку та умисно, повторно, таємно викрала жіночу зимову куртку чорного кольору, вартістю 857 грн., жіночі шкіряні зимові чоботи, вартістю 702 грн., жіночу зимову в"язану шапку, вартістю 100 грн., жіночі шерстяні колготи, вартістю 30 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилась ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2049 грн. Не припиняючи свою злочинну діяльність, 26 грудня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_3 з метою милостині зайшла до прихожої житлового будинку домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 та, виявивши, що господарі будинку відсутні, вирішила вчинити крадіжку майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 оглянула вказану кімнату, зі столу умисно, таємно, повторно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1110і" чорного кольору, вартістю 525 грн. в комплекті із сім-карткою оператора мобільного зв"язку "Київстар", вартістю 18 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилась ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 543 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 січня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , вирішила вчинити крадіжку майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 з внутрішньої кишені пальто господаря, яке лежало на ліжку в кухні, умисно, таємно, повторно викрала готівкові кошти у розмірі 200 грн. однією купюрою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що інші особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_3 пройшла до спальні житлового будинку, де з полички шафи умисно, повторно, таємно викрала поліпропіленовий мішок, вартістю 3 грн., в якому знаходився цукор вагою 4 кг, вартістю 14 грн. за один кілограм, а всього на суму 56 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилась ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 259 грн.
26 грудня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 23.11.2016 року, 17.12.2016 року, 24.01.2017 року, протоколами пред"явлення речей для впізнання від 25.11.2016 року та 27.01.2017 року, протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотографіями від 22.12.2016 року, 23.12.2016 року та 27.01.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 17.02.2017 року.
Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила тяжкі злочини, за вчинення яких відповідно до ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
21 березня 2017 року прокурором подано до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, останній раз 28.05.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинила ряд нових злочинів проти власності та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, не виконує свій процесуальний обов"язок, передбачений п.п.1,3 ч.1 ст.42 КПК України, та не прибула до суду 10.03.2017 року та 15.03.2017 року і не повідомила про причини неявки. Крім того, обвинувачена може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки вона не має міцних соціальних зв"язків, постійного місця роботи, проживання та джерел доходів, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати за межі Пулинського району та області і переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків. Вказані обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, який не заперечував щодо його задоволення, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть, якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Ухвалою Червоноармійського райсуду від 02.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, а згідно ухвали суду від 10.03.2017 року призначено його судовий розгляд.
До суду в якості обвинуваченої на 10 год. 00 хв. 15 березня 2017 року та на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року викликалася ОСОБА_3 , яка будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судових засідань, у вказані засідання не прибула, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомила.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше судима, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та, маючи незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинила кримінальні правопорушення, не має постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв"язків, на виклики до суду не з"являється, та приймаючи до уваги, що вона, перебуваючи на волі, може і надалі з метою уникнення покарання в будь-який момент змінити своє місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а у відсутності обвинуваченої суд не може вирішити питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає надати дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Виконання даної ухвали доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1