АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3477/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/478/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 08 серпня 2017 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 червня 2017 року по кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0001515, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 17.08.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.2, 76 до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік; 25.11.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 20.05.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 26.02.2016 року за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2016 року за ст. 81 КК України умовно достроково, не відбутий строк покарання 5 місяців 21 день; 08.02.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 подані апеляційні скарги на вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001515, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її визнано винною та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржувався.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора та обвинуваченої ОСОБА_6 надійшли клопотання про відмову від раніше поданих апеляційних скарг на вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обвинуваченої ОСОБА_6 і закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмови прокурора та обвинуваченої ОСОБА_6 від апеляційних скарг на вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001515, відносно ОСОБА_6 , яким її визнано винною та засудженою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4