Номер провадження: 11-о/785/16/16
Номер справи місцевого суду: 1-32/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 27.06.2001 року, яким засуджений ОСОБА_2 , -

встановив:
В клопотанні зазначено, що вироком Одеського обласного суду від 27.06.2001 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 208,122 ч.2, 143 ч.2, 206 ч. 3, 17 ч.2 93 п.п. «б», «є», «і», 142 ч. 3, 206 ч. 3, 122 ч. 2, 142 ч. 3, 206 ч. 3, 122 ч. 2, 142 ч. 3, 140 ч. 3, 193 ч. 3, 206 ч. 3, 93 п. «а», «г», «є», «з», «і», 140 ч. 2 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Постановою Верховного суду України від 25.03.2002р. касаційна скарга ОСОБА_2 на вирок Одеського обласного суду від 27.06.2001 року залишена без задоволення, а вирок суду без змін.
13.12.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області із клопотанням про перегляд вироку Одеського обласного суду від 27.06.2001 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
В постанові Верховного суду України від 21.04.2015р. щодо розгляду заяви ОСОБА_3 зроблено правовий висновок про те, що апеляційний суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, в зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 458 КПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України

Таким чином, згідно вимог ст.458 КПК України, питання щодо вирішення клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами не може бути розглянуто апеляційним судом в порядку ст.463 КПК України, відповідно до зазначеного висновку Верховного суду України, викладеного в постанові Верховного суду України від 21.04.2015р., який є обов`язковими для всіх судів України.
На підставі наведеного, в зв`язку з тим, що апеляційний суд Одеської області не уповноважений розглядати клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 27.06.2001 року, а розгляд цього питання, у відповідності до вимог діючого КПК, відноситься до компетенції районного суду в межах юрисдикції якого було вчинено злочин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 його клопотання, та роз`яснити останньому його право на звернення з зазначеним клопотанням до суду, на території юрисдикції якого, відповідно до вироку Одеського обласного суду від 27.06.2001 року, було скоєно злочини, за які засуджений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 399, 537, 539 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 , як таке, що не підлягає розгляду в Апеляційному суді Одеської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з клопотанням про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області за нововиявленими обставинами безпосередньо до районного суду, на території юрисдикції якого, відповідно до вироку Одеського обласного суду від 27.06.2001 року, було скоєно злочини, за які засуджений ОСОБА_2 .

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з його заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_2 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1