У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 Справа №607/1361/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0004059 від 04 січня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мокрани Малоритського району Брестської області Республіка Білорусь, громадянка України, неодружена, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченої ОСОБА_3 28 грудня 2016 року близько 16 год. 00 хв., яка перебувала у магазині «Мері М», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28 Ч, в м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою незаконного збагачення, 28 грудня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Мері М», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28 Ч, в м. Тернополі, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, увійшовши у довіру до ОСОБА_6 шахрайським шляхом, застосовуючи обман, під приводом «зняття порчі» заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, золотими сережками у вигляді підковки, вагою 1,08 грама, 585 проби, вартістю 1047,6 гривень, золотою каблучкою, вагою близько 3,67 грам, 585 проби, вартістю 3559,9 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця скоєння злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5107,5 гривень.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, вказавши, що ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодовано завдані нею збитки.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого захисником та обвинуваченою клопотання та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття, характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. Це може полягати зокрема у: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні; видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом.

У відповідності до заяви потерпілої ОСОБА_8 від 24 лютого 2017 року, збитки, заподіяні їй обвинуваченою ОСОБА_3 відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій майнового чи морального характеру до неї не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки державі.

З огляду на наведене, та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у статті 45 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ст. 286 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0004059 від 04 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1