АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/693/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/220/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.149 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Кременецького районного суду від 11 листопада 2016 року про засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, який ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року залишено без змін.

Відмовляючи адвокату ОСОБА_7 у відстрочці виконання вироку щодо його підзахисної ОСОБА_8 , суд мотивував своє рішення вимогами ст.536 КПК України, якою не допускається відстрочка виконання вироку щодо осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини.

В апеляційній скарзі захисник засудженої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання та відстрочити виконання вироку суду відносно ОСОБА_8 до досягнення її малолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Вказує, що виконання вироку щодо ОСОБА_8 на даний час потягне негативні наслідки у вихованні і утриманні дітей та суперечить гуманістичним принципам застосовуваних державою при виконанні покарання за скоєний злочин.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, захисника ОСОБА_7 та засуджену ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відстрочити виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року до досягнення трирічного віку малолітньою дитиною засудженої ОСОБА_8 , думку прокурора, який підстав для відстрочки вказаного вироку суду не вбачає і тому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Виходячи із змісту вказаної правової норми, розглядаючи питання про відстрочку виконання вироку, суд повинен з`ясувати:

чи допускає закон таке рішення для даного виду покарання;

чи є для цього підстави, передбачені законом;

чи не належить засуджений до визначеного кола осіб, щодо яких відстрочка не допускається.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджена вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року за ч.2 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року вищевказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.

За класифікацією злочинів в залежності від ступеня тяжкості, яка визначена ст.12 КК України, злочин, за який засуджена ОСОБА_8 відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно ч.2 ч.536 КПК України відстрочка виконання вироку не може бути застосована щодо осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Таким чином, засуджена ОСОБА_8 відноситься до категорії осіб, відстрочка виконання вироку щодо яких законом не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої правильно, з урахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженої ОСОБА_8 , у відстрочці виконання вироку щодо останньої.

Це рішення належним чином умотивоване і підстав для його скасування, про що ставить питання апелянт, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 536 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Кременецького районного суду від 11 листопада 2016 року про засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна без зміни.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2