Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-66/10/1605
В И Р О К

Іменем України

08 липня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Кузуб В.В., Дмитренко В.П.

за участю прокурора Юрченка С.Л., Бартоша М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні дітей не має, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

4 липня 2009 року близько 06-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні свого будинку, розташованого по вул.Черняховського,73 в с.Ульянівка, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, таємно викрала з барсетки ОСОБА_2, який перебував у її будинку, гроші в сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розповіла про обставини його вчинення, щиро розкаялась у скоєному.

Крім показань підсудної її вина у вчиненні злочину підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, згідно яких 23 липня 2009 року він отримав розрахункові гроші з двох робіт, деяку суму витратив на власні потреби в м.Києві, та коли повернувся в м.Гребінка в той же день близько 21-30 год., у його барсетці було близько 2500 грн. До себе додому в с.Ульяновку, на вул.Черняховського він поїхав на таксі. Коли він вийшов з машини, то побачив своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які знаходились у стані алкогольного спяніння та йшли йому назустріч. Він запропонував їм випити горілки і вони разом пішли до ОСОБА_1 додому, де пили горілку. Потім ОСОБА_3 заснув, ОСОБА_2 залишився пити з ОСОБА_1 Потім він також заснув в кухні за столом. Коли він вранці прокинувся, то виявив, що барсетка зникла. В будинку нікого не було. Потім прийшов ОСОБА_4, який згодом знайшов у будинку барсетку, але гроші в сумі 2500 грн. з неї зникли. Підсудна визнала, що гроші взяла вона та зобовязалась повернути їх протягом трьох днів. Після спливу трьох днів потерпілий звернувся до міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, згідно яких 23 липня 2009 року він разом з ОСОБА_1 у неї вдома розпивали горілку. Він не памятає, як вони зустріли ОСОБА_2, але пригадує як вони разом йшли мабуть до ОСОБА_1, де напевне знову випивали, потім він заснув. Близько 7-00 год. ранку його розбудила ОСОБА_1 та запропонувала поїхати в м.Лубни, при цьому показала йому гроші двома купюрами по 500 грн., але не сказала йому, звідки гроші. Вони поїхали в м.Лубни на базар, де ОСОБА_1 придбала собі халат, шльопанці, а йому футболку та плавки, розрахувавшись за все купюрою 500 грн. Після цього вони заїхали у декілька магазинів, де ОСОБА_1 придбала продукти харчування. Коли вони повернулись до с.Ульяновка, ОСОБА_4 повідомив, що його шукає ОСОБА_2 з приводу зниклих грошей в сумі 1000 грн. ОСОБА_3, коли зустрів потерпілого, сказав йому, що він грошей не брав;

- показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, згідно яких вранці 24 липня 2009 року він зустрів ОСОБА_1, яка попросила звозити її в м.Лубни та сказала, що згодна сплатити за це 100 грн. Коли він підїхав до будинку ОСОБА_1, звідти вийшла вона з ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного спяніння. Коли вони сіли в автомобіль, вона дала йому 500 грн. однією купюрою, з яких він на 100 грн. заправився, а залишок віддав ОСОБА_1 На базарі в м.Лубни ОСОБА_1 придбала собі халат, який одразу вдягла, а ОСОБА_3 труси та майку. Після цього вони заїжджали на Пирятинський ринок та в пару магазинів, де ОСОБА_1 щось придбала та сама розраховувалась. На його запитання, де ОСОБА_1 взяла гроші, вона не відповіла;

- показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, згідно яких 24 липня 2009 року близько 7-00 год. ранку він зайшов до ОСОБА_1, якої не було вдома, але там був ОСОБА_2, що скочив з ліжка та почав шукати свою барсетку. Потім він знайшов її за креслом біля кухонного столу. Оглянувши її, ОСОБА_2 сказав, що у нього зникли гроші в сумі 1000 грн., двома купюрами по 500 грн.;

- протоколом огляду від 3 серпня 2009 року (а.с. 11-14);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 лютого 2010 року (а.с. 42-43);

- протоколом очної ставки від 17 лютого 2010 року (а.с. 40-41);

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона, діючи умисно, таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка раніше не судима, негативно характеризується, щиро розкаялась у скоєному.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудна працездатна за віком та станом здоровя, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи та показаннями свідків не підтверджена сума позовних вимог потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 2500 грн.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази, жіночі шльопанці білого кольору та жіночій халат синього кольору повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_6