Справа 688/4007/16-к
№ 1-кс/688/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2016 року у кримінальному провадженні №000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: з грошових коштів в сумі 4976,40 грн., касового апарату MODELNUMBER: SX-410 з блоком живлення, системного блоку до касового апарату, комп`ютерних системних блоків ін. №0028, №0004, №0002, №0024, №0026, №0006, №0016, №0008, №0018, №0014, №0012, №0010, №0020, №0022, в загальні кількості 14 штук, комп`ютерні монітори ін. №0001, №0005, №0007, №0013, №0011, №0009, №0015, №0025, №0017, №0019,№0021, №0023, №0003, №0027, в загальній кількості 14 шт., маніпуляторів типу «мишка» загальною кількістю 16 шт., пристроїв сканування в загальній кількості 10 шт., комп`ютерних клавіатур в загальній кількості 14 шт., двох інтернетроутерів марки «TP-link» та марки «Stels», флеш-карт пам`яті в кількості 10 шт., п`яти колод із гральними картами, системних подовжувачів в кількості 6 шт., кабелів живлення до комп`ютерних системних блоків в кількості 30 шт., кабелів живлення до комп`ютерних моніторів в кількості 15 шт., п`яти блоків живлення, камер відеоспостереження марки «Akvision» з блоком живлення, мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар», ігрових клавіатур в кількості 3 шт., ключів в кількості 46 шт., оскільки дане кримінальне провадження постановою слідчого від 16.02.2017р. закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та відпала потреба в арешті майна, вилученого під час обшуку.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 , клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №000038 від 03.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2016 року накладено арешт на: гроші в сумі 4976,40 грн., касовий апарат MODELNUMBER: SX-410 з блоком живлення, системний блок до касового апарату, комп`ютерні системні блоки ін. №0028, №0004, №0002, №0024, №0026, №0006, №0016, №0008, №0018, №0014, №0012, №0010, №0020, №0022, загальною кількістю 14 штук, комп`ютерні монітори ін. №0001, №0005, №0007, №0013, №0011, №0009, №0015, №0025, №0017, №0019,№0021, №0023, №0003, №0027, загальною кількістю 14 шт., маніпулятори типу «мишка» загальною кількістю 16 шт., пристрої сканування загальною кількістю 10 шт., комп`ютерні клавіатури загальною кількістю 14 шт., два інтернетроутери марки «TP-link» та марки «Stels», флеш-карти пам`яті в кількості 10 шт., п`ять колод із гральними картами, системні подовжувачі в кількості 6 шт., кабелі живлення до комп`ютерних системних блоків в кількості 30 шт., кабелі живлення до комп`ютерних моніторів в кількості 15 шт., п`ять блоків живлення, камери відеоспостереження марки «Akvision» з блоком живлення, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар», ігрові клавіатури в кількості 3 шт., ключі в кількості 46 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України право заявити клопотання про скасування арешту майна надано підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК).

Постановою заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.02.2017 р. кримінальне провадження №000038 від 03.08.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб гральних закладів, які розповсюджували білети Української Національної лотереї складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ФОП ОСОБА_4 є володільцем майна, на яке накладено арешт під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000038.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2016 року, а саме: гроші в сумі 4976,40 грн., касовий апарат MODELNUMBER: SX-410 з блоком живлення, системний блок до касового апарату, комп`ютерні системні блоки ін. №0028, №0004, №0002, №0024, №0026, №0006, №0016, №0008, №0018, №0014, №0012, №0010, №0020, №0022, загальною кількістю 14 штук, комп`ютерні монітори ін. №0001, №0005, №0007, №0013, №0011, №0009, №0015, №0025, №0017, №0019,№0021, №0023, №0003, №0027, загальною кількістю 14 шт., маніпулятори типу «мишка» загальною кількістю 16 шт., пристрої сканування загальною кількістю 10 шт., комп`ютерні клавіатури загальною кількістю 14 шт., два інтернетроутери марки «TP-link» та марки «Stels», флеш-карти пам`яті в кількості 10 шт., п`ять колод із гральними картами, системні подовжувачі в кількості 6 шт., кабелі живлення до комп`ютерних системних блоків в кількості 30 шт., кабелі живлення до комп`ютерних моніторів в кількості 15 шт., п`ять блоків живлення, камери відеоспостереження марки «Akvision» з блоком живлення, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар», ігрові клавіатури в кількості 3 шт., ключі в кількості 46 шт., володільцем якого є ФОП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1