У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2013 року за ч. 2 ст. 27 КК України; ч.2 ст. 28 КК України; ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 000 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією грального обладнання. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 17.12.2013 року, отриманий Краматорським МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 13.03.2017 року. ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період з 17.12.2013 року по 17.12.2015 року не притягувався. Просить суд, посилаючись на положення ст. 80 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник установи до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути подання без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком від 23 вересня 2013 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 27 КК України; ч.2 ст. 28 КК України; ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 000 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією грального обладнання.

Вирок набув законної сили 17.12.2013 року, отриманий Краматорським МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 13.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання менш суворе, ніж обмеження волі в період з 17.12.2013 року по 17.12.2015 року не вчинив нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, з моменту набуття вироком законної сили пройшло два роки, засуджений протягом строку давності виконання вироку, не ухилявся від відбуття покарання, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2013 року за ч. 2 ст. 27 КК України; ч.2 ст. 28 КК України; ч.1 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 255 000 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією грального обладнання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1