1-кс/381/779/16
381/4750/16-к
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області. Скаржник зазначає, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області зобов`язати відповідальну службову особу, визначену керівником органу досудового розслідування Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 21.09.2015 року за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України. Щодо заяви ОСОБА_3 від 21.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 366 України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Скаржник вважає такі дії неправомірними.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Фастівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Фастівського міськвиконкому, які передбачені ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області зобов`язано відповідальну службову особу, визначену керівником органу досудового розслідування Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 21.09.2015 року за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України.
Згідно повідомлень Першого заступника прокурора Київської області та т.в.о. начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу НП ГУ в Київській області за заявою ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень № 0001505 від 09.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України та № 001532 від 16.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1.367 Кримінального кодексу України.
Щодо заяви ОСОБА_3 від 21.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 366 України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Скаржник вважає такі дії неправомірними.
Відповідь на заяву від 19.09.2016 року щодо наявності кримінального провадження за ч.2 ст. 366 КК України та надання роз`яснень скаржник не отримав. Скаржник вважає, що станом на дату подання скарги відомості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені.
Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 366 КК України у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не повідомлено про реєстрацію, тому суд вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки, згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення, скаржник не звертався з заявою до прокурора Фастівської місцевої прокуратури чи начальника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1.ст.365 КК України службовими особами правоохоронних органів, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303, 214 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України посадовими особами Фастівського міськвиконкому.

Зобов`язати відповідальну службову особу, визначену керівником органу досудового розслідування Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України посадовими особами Фастівського міськвиконкому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1