Справа № 466/1450/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатного, непрацюючого, раніше судимого 03.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.06.2015р. випробувальний термін скасовано, звільненого з місць позбавлення волі 01.02.2016р. умовно-достроково, не відбутий строк покарання 3 місяці 16 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 16.02.2017р. близько 16:20год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» на вул. Шевченка, 358а у м. Львові, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: сир плавлений «Дружба» в кількості 2 шт. вартістю 10,68грн. за кожну, загальною вартістю 21,36грн.; сир «Голанський» в кількості 8 шт. вартістю 31,73грн. за кожну, загальною вартістю 253,84грн.; масло селянське в кількості 8 шт. вартістю 28,37грн. за кожну, загальною вартістю 226,96грн.; краби в кількості 1 шт. вартістю 51,28грн. та викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, завдавши ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 553,44грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20.02.2017р. близько 15:10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» на вул. Шевченка, 358а у м. Львові, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: сир «Голанський» в кількості 2 шт. вартістю 41,26грн. за кожну, загальною вартістю 82,52грн.; шпроти в кількості З шт. вартістю 31,55грн. за кожну, загальною вартістю 94,65 грн.; чай «Ліптон» в кількості 1 шт. вартістю 26,55грн., всього на загальну суму 203,72грн. та викрадений товар помістив під верхній одяг, після чого направилася до виходу. Далі, не здійснивши оплати за вказаний товар, вийшов за межі лінії кас, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони магазину. Викрадений товар у нього виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що в лютому 2017 року дійсно вчинив дві крадіжки в магазинах «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» на вул. Шевченка, 358а у м. Львові. Під час останньої крадіжки був виявлений працівниками охорони магазину. У вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого скерував в суд заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, збитки їм відшкодовані, претензій до обвинуваченого немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження і учасниками провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно доведена, його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, та за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього визначених обов`язків на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази, а саме: Сир «Голандський » в кількості 2 шт., шпроти в кількості 3 шт., чай «Ліптон» в кількості 1 шт., які передані на зберігання начальнику охорони магазину «Сільпо» №102 ТОВ "Сільпо-Фуд"- ОСОБА_6 , слід залишити потерпілому ТзОВ «Сільпо Фуд», як законному власнику з правом розпорядження такими. CD-R диск «Firestyle» 700 MB 52X, який визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 85 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- CD-R диск «Firestyle» 700 MB 52X залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Сир «Голандський» в кількості 2 шт., шпроти в кількості 3 шт., чай «Ліптон» в кількості 1 шт. залишити потерпілому ТзОВ «Сільпо Фуд».

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого .

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська