Номер провадження: 11-п/785/156/17
Номер справи місцевого суду: 496/3687/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 засудженого за пунктами 4,6, ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.396 КК України.

Поданням обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл заяви здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду подання до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , який підтримав доводи подання та просив направити його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Біляївського районного суду Одеської області, ознайомившись з матеріалами судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин (одноособово або колегіально).

Відповідно до ч.7 ст.31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому складі, в якому вони були ухвалені.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року була передана на розгляд по суті до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Частиною 5 ст.34 КПК України встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Апеляційний суд визнає подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 не обґрунтованим, оскільки викладені в ньому доводи не підтверджені жодними належно завіреними документами, зокрема наказами голови суду про надання відпусток тощо.

Крім того, відповідно до довідки керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_8 суддя ОСОБА_9 перебував у відпустці до 06 березня 2017 року, а суддя ОСОБА_10 знаходився у відрядженні по 03 березня 2017 року.

Таким чином на момент розгляду вказаного подання підстави для направлення заяви ОСОБА_5 до іншого суду відпали і на теперішній час в Овідіопольскому районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись статями 32, 34, 376, 463, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 засудженого за п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.396 КК України повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3