Справа № 569/3287/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2017 року, близько 08.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому не менше шести ударів кухонною сокирою по голові та два удари ножем в ділянку живота, від яких ОСОБА_6 помер на місці.
24 лютого 2017 року, в ході проведення огляду місця події, який проводився адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три ножі, сокиру, ремінь із слідами речовини бурого кольору, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_3 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_5 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_6 , в`язку з чотирма ключами та магнітним ключем.
Всі вищеперераховані предмети згідно вимог ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є: три ножі, сокира, ремінь із слідами речовини бурого кольору, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , медична документація та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_3 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_5 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_6 , в`язка з чотирма ключами та магнітним ключем.
Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: три ножі, сокиру, ремінь із слідами речовини бурого кольору, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_3 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_5 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», абонентський номер НОМЕР_6 , в`язку з чотирма ключами та магнітним ключем, що були виявленні та вилучені 24.02.2017, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1