Справа № 635/5447/15-к
Провадження № 1-кп/635/143/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002464 від 27.06.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахдори, Дніпропетровської області, Синельніковського району, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , 27.06.2015 року, приблизно о 03.00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника автомобілю ВАЗ 2101, 1973 року випуску, д.н. « НОМЕР_1 » розбив камінням вітрове скло з правої передньої пасажирської сторони, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 6762 від 06.07.2015 року, складає 24 грн. 00 коп., а відновлювані роботи по ремонту 207 грн. 60 коп., після чого проник до салону вказаного автомобілю та намагався за допомогою з`єднання дротів запалення запустити двигун, однак у зв`язку з тим, що йому це не вдалося, реалізуючи свій злочинний намір, вийшов з машини, проштовхав вище вказаний автомобіль на декілька метрів вздовж вулиці Жовтневої м. Мерефа, та залишивши автомобіль по вказаній вулиці, з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 231 гривня 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це наведено у вироку суду, пояснив, що завдана шкода відшкодована в повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались при проведенні судового слідства.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп?яніння, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає відшкодування шкоди, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1719 гривень 84 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1719 гривень 84 коп.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований стосовно ОСОБА_4 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1