МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1593/16-к
Провадження № 1-в/480/167/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого та його захисника про розстрочку штрафу призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року, з урахуванням описок виправлених ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївська області від 07 березня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень.
Вирок Миколаївського районного Миколаївської області від 01 березня 2017 року набрав законної сили 03 квітня 2017 року.
28 квітня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про розстрочення суми боргу у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень терміном на два роки. Обґрунтовуючи заяву засуджений та захисник посилаються на те, що ОСОБА_3 працює неофіційно по найму, на його утриманні п`ятеро дітей, також він допомагає своїй сестрі та її двом дітям, а тому матеріальний стан ОСОБА_3 тяжкий і він одразу не може сплатити всю суму штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; подав на адресу суду заяву про підтримання подання та розгляд вказаного подання за його відсутністю.
Захисник ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явилася; про час та дату розгляду подання повідомлена вчасно та належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу Україени (далі - КПК України) у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, суд дійшов такого.
Статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже зі змісту вказаної норми вбачається, що суд розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, за поданням кримінально-виконавчої інспекції. За таких обставин, захисник та засуджений позбавлені права звертатися з заявою про розстрочення несплаченої суми штрафу до суду.
З огляду на викладене, заява засудженого та його захисника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26 КВК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого та його захисника про розстрочку штрафу призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

21.06.2017