Справа № 638/9013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 04.06.2017 року до 06.06.2017 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом, що близько 00:00 год. 05.06.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом того, що син ОСОБА_5 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, заволоділа грошовими коштами у сумі 1 000 доларів США та 6 000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях показала, що близько 00:00 годин 05.06.2017 року, коли остання перебувала вдома разом із донькою ОСОБА_6 , на її домашній телефон номер НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , подзвонив невідомий, який представився слідчим та повідомив, що син останньої потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та збив хлопця, який знаходиться в реанімації та на його лікування необхідні грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Далі чоловік передав слухавку нібито сину ОСОБА_5 , який через слухавку прохав допомоги. Після чого слухавку забрав слідчий та повідомив, щоб ОСОБА_5 підготувала кошти та якими приїде знайомий сина на ім`я ОСОБА_7 , на що ОСОБА_5 повідомила, що в неї таких коштів не має, а є тільки 1000 доларів США та 6 000 гривень, на що останній згодився та наказав останній написати власноручно заяву на ім`я начальника ГАІ та начальника райвідділу де знаходиться син, про те, що ОСОБА_5 у разі відкриття кримінального провадження зобов`язується взяти сина на поруки, та те, що син не вживає алкогольні або наркотичні речовини, після чого остання поклала слухавку та чекала візиту ОСОБА_7 , який забере грошові кошти та передати їх на лікування хлопцю. Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонували на домашній телефон та в телефонну слухавку нібито син повідомив, що ОСОБА_7 вже під`їхав та знаходиться біля під`їзду. Після чого донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 зустріла чоловіка віком 30 років, зростом 170-175 см, плотної статури, волосся темне, одягнений в світлий одяг, якого провела до квартири, де ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 6 000 гривень та заяву, зміст якої було продиктовано слідчим у телефонній слухавці, після чого чоловік перерахував кошти, та зателефонував зі свого мобільного телефону слідчому та передав слухавку ОСОБА_5 , вході розмови з яким, слідчий повідомив чекати його біля під`їзду та він невдовзі приїздить. Після розмови по мобільному телефону чоловік пішов, а ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_6 вийшла до під`їзду, щоб зачекати слідчого, так і не дочекавшись слідчого останні піднялись до квартири та зателефонували сину на мобільний телефон останнього, на що він повідомив, що з ним все гаразд та співробітниками поліції він не затримувався.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0002851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, що здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 в період часу з 04.06.2017 року до 06.06.2017 року, і який, можливо, вчинив кримінальне правопорушення.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 04.06.2017 року до 06.06.2017 року.

Строк дії ухвали до 19.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя