Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року за №0000041, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2015 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі Народицької селищної ради, розташованої по вулиці Свято- Миколаївській в смт. Народичі, під час розмови з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно дерев`яною палицею (бітою) наніс 5 ударів по тулубу та один удар в область голови.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_8 заподіяв Головачу тілесні ушкодження у вигляді забію м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови; синця на задньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, синця по задній поверхні грудної клітки в міжлопатковій ділянці, забою лівої половини грудної клітки, синця по зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна, міжм`язової гематоми лівого стегна, які які згідно висновку судово-медичної експертизи №57 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, захисника підозрюваного, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, який згідно статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, під час досудового розслідування примирився з потерпілим, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури слід задовольнити.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року за №0000041, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ: дерев`яну биту, вилучену 11 серпня 2016 року під час огляду місця події повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1