Справа № 349/682/17
Провадження № 1-кп/349/63/17
В И Р О К
іменем України
21 червня 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації якого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах.

11 квітня 2017 року біля 01 год. ОСОБА_4 повертався з с.Бабухів до с.Конюшки. Проходив біля господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що ОСОБА_5 має у власності велосипед, яий зберігає на подвір`ї, через хвіртку зайшов на територію подвір`я звідки викрав велосипед марки "Україна" вартістю 500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 11 квітня 2017 року біля 01 год. повертався з с.Бабухів додому в с.Конюшки. Знав, що в господарстві Мильовського на подвір`ї зберігається велосипед. Зайшов на подвір`я, викрав велосипед та поїхав на велосипеді додому в с.Конюшки. В подальшому працівники поліції виявили та вилучили в нього велосипед ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, просить суворо його не карати, з потерпілим помирився.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, не числиться на диспансерному обліку у нарколога, психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд взнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання вини, відсутність матеріальної шкоди.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі велосипед марки "Україна" синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 слід йому повернути. Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ велосипед марки "Україна" повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1