Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА
20 лютого 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , на розгляд до іншого суду,
з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Про дату та час розгляду клопотання учасники судового провадження повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримання заявленого клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, місцем вчинення якого є м. Рівне.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України здійснюється Рівненським міським судом Рівненської області.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які свідчать про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України , для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Покликання обвинуваченого ОСОБА_5 як на підставу передачі кримінального провадження до іншого суду службові та особисті стосунки між ним та працівниками Рівненського міського суду, в т.ч. суддями , на думку колегії суддів, можуть бути підставою для вирішення питання щодо відводу (самовідводу) суддів Рівненського міського суду Рівненської області по розгляду кримінального провадження , який вирішується судом першої інстанції в передбаченому законом порядку.
Ні клопотання обвинуваченого, ні матеріали кримінального провадження не містять даних про винятковість випадку, який може бути підставою для передачі провадження до Костопільського районного суду Рівненської області за місцем проживання обвинуваченого та що саме у зазначеному суді судове провадження буде більш ефективним та оперативним, ніж у Рівненському міському суді Рівненської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
______________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3