Справа № 520/6384/16-к
Провадження № 1-кп/520/564/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001914 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.05.2011 року Приморським районним судом м Одеси за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.10.2012 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2011 року, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року Приморським районним судом м Одеси ОСОБА_4 засуджена за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.10.2012 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2011 року.

На підставі постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 29.10.2012 року обвинувачена ОСОБА_4 підлягає реальному відбуванню покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2011 року.

17.05.2016 року близько 17 годин 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Білла», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 15, де з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до відділу побутової хімії в торгівельний зал вказаного супермаркету, де переконавшись, що її дії будуть непоміченими, з полиць вітрини таємно викрала майно, що належить підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-України», а саме:

- дезодорант «АХЕ», «Голд темп» в кількості однієї штуки, вартістю 46 грн. 99 коп.;

- дезодорант «АХЕ», «Аерозоль ексайт» в кількості однієї штуки, вартістю 49 грн. 99 коп.;

- спрей сонцезахисний освіжаючий, в кількості однієї штуки, вартістю 119 грн.;

- дезодорант «АХЕ», «Блек» в кількості однієї штуки, вартістю 49 грн. 99 коп.

- шампунь «PANTENE» в кількості однієї штуки, вартістю 62 грн. 99 коп.

- дезодорант «АХЕ», в кількості однієї штуки, вартістю 49 грн. 99 коп.

- гель для душу «АХЕ», «Ексайт» в кількості однієї штуки, вартістю 48 грн. 99 коп.

- спрей для тіла «АХЕ» «APOLLO» в кількості однієї штуки, вартістю 49 грн. 99 коп.

- гель «FUSION» в кількості однієї штуки, вартістю 129 грн.

- зубна паста «LACALUT» в кількості однієї штуки, вартістю 54 грн. 99 коп.

- шампунь «ELSEVE» в кількості однієї штуки, вартістю 64 грн. 99 коп.

- шампунь «ELSEVE» в кількості однієї штуки, вартістю 64 грн. 99 коп.

- шампунь «GLISS KUR» «рідкий» в кількості однієї штуки, вартістю 44 грн. 99 коп., чим спричинила Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-України» матеріальну шкоду на загальну суму 836 гривень 89 коп.

Після таємного викрадення майна, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону для оплати товару в супермаркеті «Білла», не розрахувавшись за вказаний товар, тобто виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, направилася на вихід з магазину, однак не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками супермаркету «Білла» при виході з супермаркету.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснила суду, що вона згодна з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердила факт скоєння злочину та пояснила суду, що 17.05.2016 року близько 17 годин 20 хвилин вона знаходилась в супермаркеті «Білла» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 15, де підійшла до відділу побутової хімії в торгівельний зал, де з полиць вітрини таємно викрала різні парфумерні вироби: дезодоранти, шампуні, гель для душу, спрей сонцезахисний, зубну пасту, спрей для тіла. Вона згодна з вартістю викраденого нею товара, також згодна, що спричинила магазину «Білла-України» матеріальну шкоду на загальну суму 836 гривень 89 коп.

Після скоєння крадіжки вона пройшла касу, не розрахувавшись за викрадений товар, та пішла на вихід з магазину, однак не змогла розпорядитися викраденим майном, оскільки була затримана співробітниками супермаркету «Білла» при виході з супермаркету.

У скоєнні злочину щиро кається.

Згідно письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5 видно, що представник потерпілого просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, її вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2016 р.;

-Протоколами огляду предмета від 19.05.2016 р. з фото таблицями;

-Постановою про визнання речових доказів від 19.05.2016 року;

-Довідками про вартість викраденого товару;

-Протоколом огляду предмету від 19.05.2016 року диска з відеозаписом;

-Речовим доказом диском з відеозаписом з камер відео спостереження;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачена погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків.

Згідно викладених обставин суд вважає необхідним, з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нових злочинів, призначати обвинуваченій ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2011 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДПС України в Одеській області.

Засуджену ОСОБА_4 взяти під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 27.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 27.04.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого повернути власнику підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-України»; диск з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1