Провадження № 1-кп/470/20/17
Справа № 470/53/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000275 від 23.08.2016 року, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Березнегуватського району Миколаївської області, учня 6-го класу Новопетровської спеціалізованої загальноосвітньої школі-інтернату, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 року близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , на автомобілі марки ВАЗ 2101 під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де, знявши двері з рами, проникли до приміщення сараю, звідки таємно викрали 25 кролів породи «Великан», якими розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4710 грн.

11.06.2016 року близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , на автомобілі марки ВАЗ 2101 під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , де, відкривши двері, проникли до приміщення сараю, звідки потворно таємно викрали 14 каченят породи «Домашня біла» та 16 гусенят породи «Гергулі», якими розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1518 грн.

Неповнолітній ОСОБА_7 суду дав покази про вчинення зазначених вище суспільно-небезпечних діянь, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні законний представник, ОСОБА_5 , підтвердили вчинення сином вказаних крадіжок, показавши, що син проживає з нею та посередньо навчається в спеціалізованій школі-інтернату, але вона має на нього позитивний вплив.

Ці покази свідка узгоджуються із заявами потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 11 і 13.06.2016 року відповідно про вчинення крадіжок майна та протоколом обшуку від 13.06.2017 року, зі змісту якого слідує, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 були виявлені та вилучені вказані кролі, каченята та гусенята.

З урахуванням викладеного, в діях неповнолітнього ОСОБА_7 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в інше сховище, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, на час скоєння вищевказаних суспільно-небезпечних діянь, після досягнення одинадцяти років ОСОБА_7 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст.22 КК України, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Всі учасники процесу вважали за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття під нагляд матері, що відповідає положенням п.3 ч.2 ст.105 КК України.

Так, у відповідності з ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При вирішенні цього питання суд враховує характер та ступінь суспільно небезпечного діяння, визнання неповнолітнім своєї провини та його посередню характеристику за місцем навчання, а тому вважає за можливе до досягнення ним повноліття передати неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері, ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.498-501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Березнегуватського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі до досягнення ним повноліття під нагляд матері, ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1