Справа № 133/1195/17
УХВАЛА
21.07.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 30.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України.., -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 30.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те , що на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000496 від 30.08.2015 року (судова справа №133/1195/17) зі обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Потерпілим в кримінальному провадженні являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000496 від 30.08.2015 року ( судова справа № 133/120/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України. Потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні проходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним

відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора,

підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача,

цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його

неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього

Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивченням матеріалів вище зазначених матеріалів кримінальних проваджень встановлено, що подія в обох провадженнях відбулася 30.08.2015 , близько 01:00 години в кв. АДРЕСА_1 , в тому числі і за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Різниця лише у наслідках та вчинених кримінальних правопорушеннях.

Справа № 133/120/16-к перебуває на стадії судового розгляду, допитані учасники процесу. Покази надані учасниками процесу та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у справах можуть якимось чином вплинути на хід цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу, може перешкодити неупередженому розгляду справи щодо певної особи чи питання, думки про винність чи не винність особи тобто суттєво вплинути на прийняття суддею рішення у зазначених справах.

Учасники судового процесу в судове заідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені .

Вивчивши заяву про відвід , суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000496 від 30.08.2015 року (судова справа №133/1195/17) з обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Потерпілим в кримінальному провадженні являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000496 від 30.08.2015 року ( судова справа № 133/120/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України. Потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні проходить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Встановлено, що подія в обох провадженнях відбулася 30.08.2015 , близько 01:00 години в кв. АДРЕСА_1 , в тому числі і за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Різниця лише у наслідках та вчинених кримінальних правопорушеннях.

По обвинувальному акту у кримінальнрому провадженні № 133/120/16-к 20.07.2017 винесено вирок . Суддя ОСОБА_4 у зазначеному вироку висловила свою точку зору по даним обставинам , а тому розгляд даного обвинувального акту якимось чином може вплинути на хід цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу, може перешкодити неупередженому розгляду справи щодо певної особи , думки про винуватість чи невинуватість особи, тобто суттєво вплинути на прийняття суддею рішення у зазначеному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що з метою , об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, необхідно задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75 , 80, 81, 82, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 30.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Передати кримінальне провадження для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар -

Дата документу 21.07.2017