Справа № 571/491/17
Провадження №1-кс/571/97/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді та заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді справи №571/491/17 (провадження №1-кс/571/92/2017) за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на дії і бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000171,
в с т а н о в и в :
05 квітня 2017 року в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді зазначеного кримінального провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на дії і бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000171, з тих підстав, що у нього виникають сумніви щодо неупередженості, безсторонності та справедливості судді.
05 квітня 2017 року суддя ОСОБА_5 з метою забезпечення права ОСОБА_4 на справедливий і неупереджений суд, у зв`язку із сумнівами у її неупередженності заявила про самовідвід при розгляді кримінальної справи №571/491/17, кримінальне провадження №1-кс/571/92/2017.
В судове засідання представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 не прибув, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що кожен має право на справедливий суд. Адвокат ОСОБА_4 неодноразово заявляв відвід судді ОСОБА_5 , щоб виключити будь-які сумніви у неупередженості судді у прийнятті рішення, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
З метою забезпечення права представника потерпілого ОСОБА_4 на справедливий суд, для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді скарги та законності прийнятого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід судді та заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст. ст.75, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №1-кс/571/92/2017 (справа №571/491/17) за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на дії і бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000171.
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінальної справи №571/92/16-к за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на дії і бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000171.
Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1