Справа № 502/2592/14-к
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,

подання заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і, йому призначено покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Після проголошення вироку ОСОБА_4 під розпис були роз`ясненні наслідки несплати штрафу передбаченні діючим законодавством.

26.09.2016 року заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень призначеного ОСОБА_4 вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2014 року покаранням у вигляді 30 годин громадських робіт, оскільки засудженим штраф не сплачено.

В судове засідання призначене на 10.07.2017 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, згідно з якою просить суд відмовити у задоволенні клопотання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на інший вид кримінального покарання. Також заява містить клопотання про проведення судового засідання за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У ч. 4 та ч. 5 ст. 539 КПК України зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Оскільки судом достовірно встановлено, що прокурор відмовився від підтримання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом кримінального покарання, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень призначеного ОСОБА_4 вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2014 року покаранням у вигляді30 годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1