Справа № 164/2069/16-к Провадження №11-кп/773/679/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Винницького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.121 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі, відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 характеризується посередньо, за час відбування покарання всього 4 роки 4 місяці 15 днів має лише два заохочення, представник Маневицької ВК №42 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, що в сукупності не дає підстави вважати, що він став на шлях виправлення, а також прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення.

У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Посилається на те, що він у місцях позбавлення волі став на шлях виправлення, є високодуховною людиною, у зв`язку з чим не може далі терпіти беззаконня в органах влади, тому просить прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду та основні доводи апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримував свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора та представника Маневицької ВК №42, які заперечували доводи апеляції та просили залишити ухвалу суду без зміни, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається із матеріалів провадження, засуджений відноситься до праці задовільно, режиму не порушує, за що два рази заохочувався адміністрацією установи.

Однак, 13.05.2013 має попередження за порушення форми одягу. 13.05.2013 має догану, оскільки самоусунувся від виконання обов`язків днювального. 24.01.2014 та 31.01.2014 має попередження та догану за порушення форми одягу, 11.08.2014 та 09.02.2015 попередження та догану, оскільки самоусунувся від виконання обов`язків днювального.

Усі ці стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 за тривалий термін перебування у місцях позбавлення волі (4 роки 4 місяці 15 днів) має лише два заохочення, характеризується посередньо. Враховуючи дані обставини, вважати ОСОБА_8 особою, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, на даний час передчасно.

Адміністрацією установи та спостережною комісією 11.10.2016 відмовлено засудженому в зверненні до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, суд першої інстанції належним чином дослідив обставини справи, мотивував своє рішення і правильно дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання

З такими висновками місцевого суду погоджується й апеляційний суд.

Із урахуванням наведеного, апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий
Судді