Справа № 645/3440/17
Провадження № 1-кс/645/638/17
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № №0002190 від 21.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , в якому просить суд надати дозвіл до оригіналів квартирної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення останньому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зберігається та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ..

Підставами для надання доступу до матеріалів слідчий зазначає те, що 21.07.2016 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в термін часу з 2010 року по 2015 рік з метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби зловживали своїм службовим становищем. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання службовим становищем. В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 2008 року вона перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді секретаря. З 2009 року уповноважена головою організації ОСОБА_8 здійснювати роботу по збору та отриманню інформації щодо розподілу та виділенню посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 житлової площі громадянам, що мають право та пільги на першочергове отримання квартир в місті Харкові. Під час запитів до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 їй стало відомо, що гр. ОСОБА_6 07.07.2004 р. було отримано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Підставою для отримання житла було рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2004р. Рішення ХМР було прийняте на підставі того, що ОСОБА_6 перебував на квартирному обліку за льотною категорією «учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорія». При цьому відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 у квартирній справі ОСОБА_6 відсутня копія посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС та довідка МСЕК про підтвердження його групи інвалідності станом на 2001 рік. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в термін часу з 14.08.1986 по 21.12.1986 він приймав безпосередню участь в ліквідації аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням учасника категорія № НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 від 13.09.2004). З 1992 року став на льотну чергу з правом позачергового отримання житла як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Перебуваючи на черзі він щорічно на вимогу комісії з питань житла надавав необхідні документи, зокрема довідку МСЕК, що підтверджує його групу інвалідності та посвідчення учасника ліквідації аварії. В 2005 році засіданням комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 було прийнято рішення надати моїй сім`ї трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 602 від 07.07.2004р. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, а також встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в досліджені квартирної справи ОСОБА_6 по виділенню останньому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зберігається та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Документи, що зберігаються в квартирній справі ОСОБА_6 можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів квартирної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по виділенню останньому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правпорушення.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № №0002190 від 21.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів квартирної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення останньому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зберігається та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.09.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: