Справа № 185/6568/16-к
Провадження № 1-кп/185/40/17
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Ювенальний суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001258 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001258 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту вбачається, що по даному кримінальному провадженню заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувались.
Разом з тим, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2016 року, підозрюваному в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), в зв`язку з чим, по даному кримінальному провадженню необхідно обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту вбачається, що по даному кримінальному провадженню ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії ухвали спливає 24 вересня 2016 року о 16 год. 30 хвилин.
Вирішуючи питання про строк дії ухвали про тримання під вартою враховую, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співучасниками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, розгляд щодо яких здійснюється в одному кримінальному провадженні.

Тому доцільно обрати ОСОБА_2 запобіжний захід на строк тридцять три дні, тобто до 24 вересня 2016 року.

Відтак, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обрати обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом тридцяти трьох днів, тобто до 24 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1