Справа № 750/7084/17
Провадження № 1-кп/750/338/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених:

- ОСОБА_5 - за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України;

- ОСОБА_6 - за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003473,

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисник та обвинувачені заперечили та просили повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК у частині обґрунтування обвинувачення та відсутності правової кваліфікації кримінального правопорушення, скоєного кожним обвинуваченим окремо.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

При цьому, суд виходить з того, що прокурором у обвинувальному акті зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення щодо кожного обвинуваченого, час та місце його скоєння а також правова кваліфікація дій обвинувачених. У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Заявлений потерпілою ОСОБА_7 до обвинувачених цивільний позов, що надійшов до суду через канцелярію, не відповідає вимогам закону, зокрема, жоден із 5-ти екземплярів не підписаний позивачем, а також не містить оригіналів документів, якими обґрунтовується позов, у зв`язку з чим, на підставі положень ч. 5 ст. 128 КПК України, суд визнає можливим залишити його без руху та надати потерпілій строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14-й годині 13 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника та свідків згідно заявленого прокурором клопотання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду та надати їй можливість до початку судового розгляду усунути недоліки позовної заяви.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь та надати її суду в строк до 01 жовтня 2017 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_8