Справа №672/202/17
Провадження №1-кп/672/20/17
ВИРОК
10.04.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 15 грудня 2016 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 з метою власного збагачення вирішив зчинити крадіжку майна ОСОБА_7 - сина власника будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку ОСОБА_6 , який вийшов у власних справах на вулицю, переконався у тому, що в будинку немає інших осіб, якими він міг бути викритим. Після цього, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, в одній із кімнат будинку шляхом вільного доступу відчинив двері шафи, де на полиці між одягом знайшов гаманець, в якому знаходились грошові кошти. В подальшому ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав 800 гривень та пару шерстяних рукавиць вартістю 20 гривень, які також знаходились на вказаній полиці.
Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна, ОСОБА_4 з вішалки, яка знаходилась біля вхідних дверей у будинку, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав шерстяну шапку вартістю 40 гривень та джинсову куртку з утеплюючою підкладкою вартістю 120 гривень.
Всього ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 980 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 15 грудня 2016 року близько 13 години 30 хвилин він, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку, шляхом вільного доступу, з шафи викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, пару шерстяних рукавиць, а з вішалки шапку та джинсову куртку.
Незважаючи на показання обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:
-протоколом огладу місця події від 02.01.2017 року де зафіксовано місце проживання потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду ОСОБА_4 від 02.01.2017 року під час якого у нього було вилучено пару шерстяних рукавиць та шерстяну шапку;
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.
ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, обставини що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: одну пару шерстяних рукавиць та шерстяну шапку залишити в потерпілого ОСОБА_6 . Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: одну пару шерстяних рукавиць та шерстяну шапку залишити в потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя