Провадження №1-кс/127/5754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 01 липня 2017 року під час огляду автомобіля марки «Фольцваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , та майно, вилучене 02 липня 2017 року під час огляду гаражного приміщення, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.06.2017 р. о 08:42 год. в річці Південний Буг на відстані 4 метрів від берега, неподалік будинків, що по вул. Рєпіна в м. Вінниці, виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії та перелому основи черепа.

За даним фактом 28.06.2017р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30.06.2017 р., який проводився в лісополосі поруч з парканом цвинтаря, через дорогу від будинку № 3 по вул. Генерала Арабея в м. Вінниці, було вилучено мобільний телефон марки «Mikrosoft» помаранчевого кольору.

Під час проведення 30.06.2017р. огляду земельної ділянки в лісополосі по вул. Максимовича в м. Вінниці, було виявлено та вилучено покривало, кухонний ніж, металеву трубу, зразки ґрунту.

Під час проведення 01.07.2017 р. огляду автомобіля марки «Фольцваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого біля буд. № 66 по вул. Грушевського в м. Вінниці, було виявлено та вилучено матерчатий коврик, пару матерчатих рукавиць, фрагмент тканини, кафлекс, металевий ключ без маркувальних позначень з кільцем, два змиви і мікрооб`єкти.

Під час проведення 02.07.2017р. огляду гаражного приміщення без номера, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий навісний замок, чоловічу бейзболку «Найк» темно-сірого кольору, цигарку «LgM Loft», недопалок цигарки «LgM Loft» та зразки ґрунту.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 02.07.2017 р., в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6 , в якого під час затримання було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа Е72-1» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 .

Вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000243 від 28 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000243 від 28 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 28.06.2017 р. о 08:42 год. в річці Південний Буг на відстані 4 метрів від берега, неподалік будинків, що по вул. Рєпіна в м. Вінниці, виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії та перелому основи черепа. Під час проведення огляду місця події 30.06.2017 р. було вилучено мобільний телефон марки «Mikrosoft», під час огляду земельної ділянки було виявлено та вилучено покривало, кухонний ніж, металеву трубу, зразки ґрунту. Під час проведення 01.07.2017 р. огляду автомобіля марки «Фольцваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого біля буд. № 66 по вул. Грушевського в м. Вінниці, було виявлено та вилучено матерчатий коврик, пару матерчатих рукавиць, фрагмент тканини, кафлекс, металевий ключ без маркувальних позначень з кільцем, два змиви і мікрооб`єкти.

Під час проведення 02.07.2017 р. огляду гаражного приміщення без номера, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий навісний замок, чоловічу бейзболку «Найк» темно-сірого кольору, цигарку «LgM Loft», недопалок цигарки «LgM Loft» та зразки ґрунту.

Враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду автомобіля марки «Фольцваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 01.07.2017 майно, а саме: матерчатий коврик, пару матерчатих рукавиць, фрагмент тканини, кафлекс, металевий ключ без маркувальних позначень з кільцем, два змиви і мікрооб`єкти, майно вилучене під час огляду гаражного приміщення, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_1 від 02.07.2017, а саме: металевий навісний замок, чоловічу бейзболку «Найк» темно-сірого кольору, цигарку «LgM Loft», недопалок цигарки «LgM Loft» і зразки ґрунту, майно вилучене під час обшуку ОСОБА_6 від 02.07.2017, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа Е72-1» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , майно вилучене під час огляду земельної ділянки по вул. Максимовича в м. Вінниці від 30.06.2017 а саме: покривало, кухонний ніж, металеву трубу та зразки ґрунту та майно вилучене під час огляду земельної ділянки по вул. Генерала Арабея в м. Вінниці від 30.06.2017, а саме: мобільний телефон марки «Mikrosoft» помаранчевого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: