overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 1-го курсу ФПК ім. Тараса Шевченка, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 7 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих та процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0001276 від 20.03.2017 року за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду у кримінальному провадженні № 0001276 від 20.03.2017 року;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у кримінальному провадженні № 0001276 від 20.03.2017 року про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали по 20 травня 2017 року включно.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 45 хв. 24 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/8408/15-к
Номер провадження 11-кп/775/196/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 лютого 2017 року яким,-
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя Донецької
області, громадянку України, не заміжню,
не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану та
мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 30 хвилин 6 квітня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1076/17

Провадження № 1-кп/243/271/2017

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (під вартою),

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 08.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні від учасників надійшло клопотання про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції, оскільки вони працюють та проживають в м. Одеса, що буде сприяти оперативності судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження свідків від місця розташування Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити проведення наступного судового засідання на 04.04.2017 року о 10-15 год. в режимі відеоконференції за участю свідків, здійснення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Доручити Київському районному суду м. Одеси проведення судового засідання, призначеного на 04.04.2017 року о 10-15 год., в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 10 годину 15 хвилин 04 квітня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Про розгляд подання повідомити учасників.

Копію ухвали направити до суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4310/15-к Провадження № 1-кс/314/645/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 року приблизно 17 години 10 хвилин, на ділянці № 7 під час обходу внутрішньої забороненої зони , на стежці патрулювання , було виявлено та вилучено сгорток чорного кольору, в якому знаходились три мобільних телефона «NOKIA » чорного кольору, «Samsung » чорно-синього кольору , SIEMENS сіро синього кольору

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони : «NOKIA » чорного кольору, «Samsung » чорно-синього кольору , SIEMENS сіро синього кольору які знаходиться на зберіганні у Кам`янській виправній колонії Запорізької області № 101 конфіскувати на користь держави.

Вилучені мобільні телефони «NOKIA » чорного кольору, «Samsung » чорно-синього кольору , SIEMENS сіро синього кольору - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.09.2015
Дата документу 11.11.2016

Справа № 334/6713/16-к
Провадження № 1кп/334/492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1,2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.186КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 12-00 год. 12.12.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5671/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/822/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5671/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області (№11) про вирішення питання які виникають при виконанні вироку.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

22.03.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку та проживаючу в АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, працюючу приватним підприємцем, раніше не судиму,
ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 21 березня 2017 року за поданням Мостиського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за №0000055 від 27.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового розгляду з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України на 09 год. 30 хв., 10.05.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/27/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/809/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/27/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, повернуто прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6, п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22.03.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «ВіЕС Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги представника ПАТ «ВіЕС Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.02.2017 року.

Копію скарги направити до Львівської місцевої прокуратури №3 та до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Львівської місцевої прокуратури №3 та Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 10:15 год. 24 березня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3, та Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1825/16-к
Провадження № 1-кп/682/92/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000307 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В порядку автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в залі суду м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48 а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/446/16-к
Провадження № 1-кс/682/82/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

15.02.2016 р. слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000340 від 15.05.2015 р,

в с т а н о в и в.

15.02.2016 р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000340 від 15.05.2015 р .

Скарга відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000340 від 15.05.2015 р.

Скаргу призначити до розгляду 16.02.2016 о 16:00 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора.

Зобов"язати слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати слідчому судді до 16.02.2016 р 12:00 год матеріалми кримінального провадження № 0000340 від 15.05.2015 р

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-в/682/35/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"Язнення у строрк покарання відповідно до ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд клопотанням адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"Язнення у строрк покарання відповідно до ст. 72 КК України на 19.02.2016 о 10:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/123/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/100/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

22 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

ухвалиВ:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 10:00 год. 24 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ухвала

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо

засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2016 року, на 10.00 год. 13 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1