В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007096 від 23 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, розлучений, раніше судимий: 1) 28 травня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 08 листопада 2016 року апеляційним судом Рівненської області за ч.2 ст.307 із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна; 3) 15 листопада 2016 року апеляційним судом Рівненської області за ч.2 ст.309 на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з обчисленням строку відбування покарання з 08 листопада 2016 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2015 року за невстановлених під час досудового розслідування обставин ОСОБА_4 придбав психотропну речовину - метамфетамін масою 0.7412 г., що знаходився у вигляді порошкоподібної речовини світло-коричневого та білого кольорів в 13 поліетиленових пакетиках, обіг якої обмежено відповідно до списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Придбану ним психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту, коли 23 листопада 2015 року в період з 17 год. 40 хв. до 18 год. 35 хв. вищевказана речовина була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав в судовому засіданні показання щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, які мають значення для цього кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор, обвинувачений та його захисник зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.2 ст.309 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проходження реабілітації від наркотичної залежності характеризується позитивно, що вбачається з наданої захисником характеристики, виданої на пацієнта ОСОБА_4 ТОВ Наркологічна клініка РЕСЕНС (м.Львів), а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, наявність в нього на утриманні малолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за раніше ухваленими щодо нього судовими рішеннями, виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме - досліджені (оглянуті) під час здійснення досудового розслідування 13 поліетиленових фасувальних пакетиків з психотропною порошкоподібною речовиною - метамфетамін масою 0.7412 г. (а.п.23, 24), - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане.

Понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі постанови прокурора про призначення фізико-хімічної експертизи процесуальні витрати в розмірі 923 грн. 30 коп. (а.п.17, 19), пов`язані із залученням судового експерта, слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання, призначеного цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зарахувати покарання, відбуте частково ОСОБА_4 за вироком апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати за вироком апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року - з 08 листопада 2016 року.

Речові докази: 13 (тринадцять) поліетиленових фасувальних пакетиків з психотропною порошкоподібною речовиною - метамфетамін масою 0.7412 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: