Справа № 760/1694/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007361 від 27 серпня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 27 серпня 2014 року приблизно о 10 годні 25 хвилин невстановлена особа, знаходячись на другому поверсі в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 із застосуванням зброї, здійснила постріл в ліву область грудної клітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вийшла на вулицю, де здійснила два постріли в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події зникла в невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час здійснення оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження було отримано інформацію про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_4 , з яким в останнього виникали конфліктні ситуації. Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Під час відпрацювання кола зв`язків ОСОБА_5 встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , який за наявною інформацією може бути також причетний до скоєння вказаного злочину.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те що дані особи можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та користується телефонами операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_3 .

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2014 року приблизно о 10 годні 25 хвилин невстановлена особа, знаходячись на другому поверсі в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 із застосуванням зброї, здійснила постріл в ліву область грудної клітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вийшла на вулицю, де здійснила два постріли в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події зникла в невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час здійснення оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження було отримано інформацію про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_4 , з яким в останнього виникали конфліктні ситуації. Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Під час відпрацювання кола зв`язків ОСОБА_5 встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , який за наявною інформацією може бути також причетний до скоєння вказаного злочину.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те що дані особи можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та користується телефонами операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 на отримання у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ) інформації по телефонним номерам: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01 січня 2014 року по 29 січня 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: