Справа № 683/503/17
1-кп/683/97/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург Німеччина, гр.України, не одруженого, місце проживання зареєстроване та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.110 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2015 мешканець м. Cтарокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_4 , з мотивів особистого не сприйняття державної влади в Україні, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та мережевий псевдонім « ОСОБА_6 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Вконтакте» створив групу антиукраїнської спрямованості « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після створення вказаної групи до неї приєдналися 34 учасники, тобто особи, які автоматично отримують сповіщення про розміщення у вказаній групі матеріалів і мають можливість з ними ознайомитися, а також можливість ознайомитися із розміщеною в групі інформацією мали усі користувачі загальнодоступної та соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Вконтакте», які відвідували електронну сторінку вказаної групи.
В подальшому ОСОБА_4 в період з 16.08.2015р. по 10.11.2015р., будучи адміністратором групи «Запад, услышь Восток» у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Вконтакте», шляхом створювання та розміщення у даній мережі пропагандистську інформацію з метою виправдання агресії РФ проти України, підтримки сепаратистських, терористичних формувань та рухів, які діють на території Луганської та Донецької області, трактування діяльності вищих посадових осіб України в негативних проявах та донесення до необмеженого кола осіб іншої інформації антиукраїнської спрямованості.
Зокрема, 02.10.2015р. о 10 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер і створену ним групу «Запад, услышь Восток», з метою посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, переслідуючи мету розповсюдження закликів до зміни меж території та державного кордону України, доведення цих закликів до відома усіх користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Вконтакте», які відвідуватимуть електронну сторінку вказаної групи, а також автоматичного сповіщення всіх учасників даної групи, розмістив текстовий запис російською мовою: «Хорошие новости: в конце ноября начале декабря этого года в новороссийских республиках состоится референдум о вхождении ДНР и ЛНЛ в состав Российской Федерации. По задумке руководства республик это планируется сделать через месяц после проведения местных выборов. Не потеряйте этот шанс! Боритесь за него не позволяйте дальше Донбассу носить позорный статус части фашисткой Украины. Поддержите идею референдума и прейдите на него ради того, чтоб наконец-то расстаться с ненавистным нам государством, которым правит украинская хунта. Сделайте все возможное, чтобы мы наконец-то стали частью Российской Федерации, за что уже заплатили кровью и жизнями тысячи жителей нашего края. Вся наша борьба с самого начала проходила под флагом России!!!», що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Вконтакте», які відвідуватимуть (відвідали) електронну сторінку вказаної групи, а також автоматично надійшов, як сповіщення усім учасникам даної групи.
Відповідно до висновку експерта №411/1 від 11.05.2016р., у вказаному текстовому записі містяться заклики не втратити можливість боротися за входження так званих «ДНР» та «ЛНР» до складу Російської Федерації, і не допускати того, щоб Донбас і надалі був частиною України, заклик взяти участь у запланованому референдумі та підтримати ідею від`єднання від України та заклик докласти всіх зусиль, щоб так звані «ДНР» та «ЛНР» увійшли до складу Російської Федерації.
Вказані заклики є публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, оскільки суперечать положенням ч. 3 ст. 2 Конституції України, відповідно до якої територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, ст.73 Конституції України, якою передбачено, що питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, та ст. 72 Конституції України, якою визначено порядок призначення та проголошення всеукраїнського референдуму.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 24 лютого 2017 року відповідно до вимог ст.ст.468,470,472 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.110 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 1рік та на підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і обвинувачений ОСОБА_4 , згідний на призначення такого виду та розміру покарання.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне
невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24 лютого2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.110 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5060,04 грн. судових витрат за проведення судово-лінгвістичної експертизи №411/1 від 11.05.2016р. та судової експертизи комп`ютерної техніки №61 кт від 27.01.2016р.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку виключно із підстав, передбачених ч.4 ст.349 КПК України.

Суддя: