Справа № № 585/2035/17
Номер провадження 1-кс/585/558/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,-
В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000527 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 року та 16.05.2017 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в сумі 6330 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2017 року об 11 год. 24 хв. заявник перевів грошові кошти в сумі 5380 грн . та 16.05.2017 року в сумі 950 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 емітований на ім`я ОСОБА_5 , по домовленості в оплату замовленого одягу, але до теперішнього часу товар не отримав та грошові кошти повернуті не були.

19.05.2017 р. СВ Роменського ВП за вказаним фактом було внесено відомості в ЄРДР № 0000527 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що домовленість про перерахунок грошових коштів здійснювалася по номеру НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , пояснив, що його дружина являється приватним підприємцем та здійснює діяльність в сфері торгівлі одягом, який вона придбає на оптових базах та в інтернет магазинах, а ОСОБА_4 їй допомагає. Так на початку травня 2017 року, перебуваючи в соціальній мережі «Вконтакте», останній знайшов сторінку ОСОБА_6 , при переписці в чаті з приводу придбання товару даної особи, був наданий номер мобільного оператора МТС Україна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ( особа на ім`я ОСОБА_7 » по якому здійснювалися всі домовленості з приводу купівлі-продажу товару, про пересилку грошових коштів та товару, але після того як грошові кошти були переслані, товар так і не прийшов.

Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності особи необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось(нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості у період часу з 01.05.2017 року по 30.05.2017 року.

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та дзвінки , під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.05.2017 року по 30.05.2017 року.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1