Справа № 524/1242/17
Провадження 1-в/524/47/17
УХВАЛА
07.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі:головуючого судді судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання заступника начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

27.09.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 141 до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

04.08.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.29.03.2011 року звільнився з Полтавської ВК № 64 умовно-достроково за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2011 року, н відбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів, -

В с т а н о в и в :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

У поданні заступник начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 16.12.2016 року, 31.01.2017 року, вчинив адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності. 26.12.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 175- 1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 26.12.2016 року Кременчуцьким ВП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

26.12.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 176 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 26.12.2016 року Кременчуцьким ВП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

27.12.2016 року ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Але, незважаючи на зроблене попередження ОСОБА_4 31.01.2017 року вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 175 1 ч.2 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 31.01.2017 року Кременчуцьким ВП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 постійного джерела доходу не має, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_4 не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, підпадає під дії пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного заступник начальника Кременчуцького ВП ГУНП вважає за доцільне, з метою здійснення виховного впливу щодо ОСОБА_4 направити матеріали до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про продовження за ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, та таких обмежень адміністративного нагляду:

1.Заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчука ( або іншого населеного пункту, у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука)

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадках зміни у встановленому законом порядку місця мешкання)

3.Заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме зобов`язати знаходитись за місцем проживання ( у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території) у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Суд дослідивши матеріали справи, . вважає , що подання заступника начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 5 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"зазначено , що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.03.2016 року (а.с.6) убачається що ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 28.03.2017 року, таким чином на даний час ОСОБА_4 перебуває під адміністративним наглядом, так як дія ухвали суду закінчиться 28.03.2017 року , тому підстав для продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців у суду немає .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 ч.1 п"в",5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У поданні заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: