Справа № 548/1442/16-к
Провадження № 1-кп/525/9/2017
У Х В А Л А
01.06.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 2 березня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України, неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи ухвалою суду від 24 березня 2017 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_9 про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.
В судовому засіданні 31 травня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечувала щодо участі потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області та заявила клопотання про виклик судово-медичного експерта Хорольського районного відділення бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_10 в судове засідання для допиту з приводу проведеної судово- медичної експертизи щодо ОСОБА_9 .
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, вбачає підстави для виклику експерта в судове засідання та продовження проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ч.5 п.2 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 вже приймав участь при розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні, дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ".

Суд, враховуючи вищевикладене, а також віддаленість проживання потерпілого ОСОБА_9 та експерта ОСОБА_10 від сел. Велика Багачка Полтавської області, де розглядається справа, відсутність прямого автобусного сполучення, з метою оперативності судового провадження, приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 69, 336, 371-372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 2 березня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України, неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області 19 червня 2017 року о 11 годині.
Викликати в судове засідання на 11 годин 19 червня 2017 року судово-медичного експерта Хорольського районного відділення бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_10 .
Доручити Хорольському районному суду Полтавської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечивши участь потерпілого ОСОБА_9 та допит судово-медичного експерта Хорольського районного відділення бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали надіслати електронною поштою до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання у частині забезпечення участі потерпілого та експерта в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя