Вирок
Іменем України
21.07.2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, непрацюючого неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого 21.06.2012р.Галицьким районним судом м.Львова за ст.358 ч.1,4 КК України до штрафу, 24.12.14р.Сихівским районним судом м.Львова за ст186 ч.2 КК України до 4років позбавлення волі,на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 06.03.15р.вирок змінено та призначено покарання,строком на 2роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.06.2017р. близько 14.00год.обвинувачений ОСОБА_4 ,повторно, перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. В.Великого,58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2 пачок кави марки «Якобс», на загальну суму 212,5грн.,однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця,так як був затриманий працівником охорони магазину .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив,що дійсно 15.06.2017 року скоїв крадіжку 2 пачок кави марки «Якобс» в ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. В.Великого,58 у м. Львові. Після скоєння крадіжки був затриманий працівником охорони,а викрадене у нього вилучено.У скоєному щиро розкаявся.
Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена доказами,зібраними по справі,які ніким не оспорені.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , так як він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений за злочин проти власності, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання- не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті,за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі .

Враховуючи положення ст.50,65 КК України,обставини скоєння злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України , оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

.

Суддя ОСОБА_1