справа №619/873/17
провадження №1-кс/619/251/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000351 від 09.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за №№0000351 від 09.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В період з 05.03.2017 року до 08.03.2017 рік, невстановлені особи, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить релігійній громаді Євангельських християн - баптистів, чим спричинили їм матеріального збитку.

В ході допиту керівника релігійної общини ОСОБА_5 було встановлено, що з молитовного будинку зникло наступне майно: булер`ян «Вuller» для твердого опалення, мийник для рук з оцинкованого металу, каструля металева об`ємом 40 літрів, велосипед підлітковий спортивного типу «Мckenzie Chill 100 », дві бухти мідних проводів, матрац поролоновий, витяжка кухонна, вішалка для верхнього одягу металева.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_6 , в ході допиту якого стало відомо, що 08.03.2017 року близько 12 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , до нього прийшов громадянин ОСОБА_7 та запропонував придбати булер`ян «Вuller» для твердого опалення, мийник для рук з оцинкованого металу, каструлю металеву об`ємом 40 літрів, та вішалку металеву для верхнього одягу. Дане майно він придбав та зберігав за вказаною адресою.

Зі слів громадянина ОСОБА_7 стало відомо, що 08.03.2017 року він спільно з громадянином ОСОБА_8 проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали вказане майно, яке він продав того ж дня громадянину ОСОБА_6

16.03.2017 року під час огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав булер`ян «Вuller» для твердого опалення, мийник для рук з оцинкованого металу, каструлю металеву об`ємом 40 літрів та вішалку металеву для верхнього одягу, що були викрадені 08.03.2017 з молитовного будинку релігійної громади Євангельських християн - баптистів.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказаний мобільний телефон є тимчасово вилученим майном.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема пред`явлення до впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також метою якого є встановлення істини у справі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, відповідно до поданих заяв просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КК України , на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000351 від 09.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: булер`ян «Вuller» для твердого опалення, мийник для рук з оцинкованого металу, каструлю металеву об`ємом 40 літрів та вішалку металеву для верхнього одягу, що були вилучені в ході огляду місця події з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1