Справа № 1-кп/593/96/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р.
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 20 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 172 101 100 00 028 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальне Козівського району Тернопільської області, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, депутатом не обирався, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 19 лютого 2017 року близько 00 годин 30 хвилин, на подвір`ї господарства, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Маковисько Козівського району Тернопільської області між жителями даного села ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла словесна суперечка, в ході якої вони висловлювалися в сторону один одного нецензурними словами. Під час даної словесної перепалки, ОСОБА_5 вирішив помститися останньому за нахабну поведінку та спробував нанести ОСОБА_4 удар в обличчя, проте останній ухилився від нанесеного удару та, бажаючи відімститись на спробу його побиття, наніс ОСОБА_5 удар правою ногою в його ліву ногу та один удар правою рукою в область спини - тулуба і зловив його за верхній одяг, спричинивши при цьому йому сильну фізичну біль без заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень. Це ще більше розлютило ОСОБА_5 і останній, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область правої частини голови та декілька ударів кулаком по тулубу, спричинивши при цьому йому сильну фізичну біль без заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень. Після чого в конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який його і припинив. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 ОСОБА_4 в область голови і тулуба, потерпілому було заподіяно фізичну біль.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав суду письмову заяву у якій клопоче про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки він, як потерпілий відмовляється від обвинувачення і з цих підстав провадження просить закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечила, вважає, що воно може бути задоволене і кримінальне провадження із таких підстав - закритим.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не має заперечень щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 126 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого ОСОБА_4 і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене 20 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 172 101 100 00 028 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1