18.05.2017
Провадження № 1-кп/760/521/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілих : ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/521/2017, що зареєстроване в ЄРДР 13.09.2016 року за № 0010658 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.05.2017 року до 18 год. 30 хв., однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення.
Прокурор вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приєднуються до думки прокурора.
Захисник та обвинувинувачений ОСОБА_3 заперечують проти продовження строку тримання під вартою останньому, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому просять відмовити у продовжені строку тримання під вартою обвинуваченому.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 40 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню ще триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких віднесено
до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 5 до 8 років; може незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою до 40 днів, тобто до 26.06.2017 року до 18 год. 30 хв..
Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 40 днів, тобто до 26.06.2017 року до 18 год. 30 хв..
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 26.06.2017 року о 18 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1