Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1681/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх виїмки), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо договірних відносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при наданні послуг з навантажувально-розвантажувальних робіт деревини, передбачених договором № 59П-2016 від 17.03.2016 року (договору № 59П-2016 від 17.03.2016 року (з додатковими угодами та додатками до нього), змінно-добових планів за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року, наряд-завдань на портові навантажувально-розвантажувальні роботи за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року, актів виконаних робіт (наданих послуг) за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року, приймально-здавальних актів за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року, розрахунково-платіжних документів, що підтверджують сплату робіт (послуг) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що 09 вересня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що в період 2015-2016рр. службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в ході надання послуг з навантажувально-розвантажувальних робіт приватним суб`єктам господарювання та завищення вартості послуг за цивільно-правовими договорами, умисно, всупереч інтересам служби вчинили дії, якими нанесли матеріальну шкоду державному підприємству на загальну суму 4699742, 73 грн.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом квітня-червня 2016 року, умисно, в інтересах приватних суб`єктів господарювання, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, здійснили безоплатне внутрішньоскладське переміщення портальними кранами деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до нанесення збитків на загальну суму 1 162 304,38 грн., та занизили вартість (тарифів) послуг, наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що призвело до нанесення збитків на загальну суму 3 513 195,51 грн.

Даний факт було встановлено у ході проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 04.02.2016 року по 29.06.2016 року (акт № 14-24/77 від 30.08.2016 року).

З повідомлення т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України №354 від 17.10.2016 року Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейменоване у Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що 26.10.2016 року внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до калькуляції вартості виконання навантажувально-розвантажувальних робіт за неповними технологічними схемами (спрощений варіант робіт) (деревина паливна, тріска) рівень прибутку складає 65%, оперативно сума прибутку склала 3 971,3 тис. грн. При цьому, у зв`язку з тим, що порт виконував додаткові роботи, пов`язані з переміщенням портальними кранами деревини під маніпулятори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і формуванням штабелю за схемою «склад кран (грейфер) склад», за період з березня по червень 2016 року оперативно отримано прибутку у сумі 3 194,4 тис. грн., що складає 52,3% рентабельності.

Вищезазначене підтверджується протоколами допиту свідків начальника планово-економічного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та заступника директора з економіки та фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що вказані документи містять відомості та матеріали стосовно господарської діяльності та взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадження, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати вказану вище інформацію немає можливості, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх виїмки), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо договірних відносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при наданні послуг з навантажувально-розвантажувальних робіт деревини, передбачених договором № 59П-2016 від 17.03.2016 року (договору № 59П-2016 від 17.03.2016 року (з додатковими угодами та додатками до нього), змінно-добових планів за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року, наряд-завдань на портові навантажувально-розвантажувальні роботи за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року, актів виконаних робіт (наданих послуг) за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року, приймально-здавальних актів за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року, розрахунково-платіжних документів, що підтверджують сплату робіт (послуг) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 17.03.2016 року по 29.06.2016 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7