154/2566/16
1-кп/154/266/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 04 жовтня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2016 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Окрім того, на підготовчі судові засідання, які були призначені на 10 год. 03.11.2016 року, 10 год. 17.11.2016 року, 14 год. 25.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

За наявними в матеріалах справи даними ОСОБА_4 , проходить курс реабілітації у клініці закритого типу, що знаходиться за адресою : Львівська область, м. Винники, вул. Кияка, 4.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 08.12.2016 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року який виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки проходження курсу реабілітації не може вважатись поважною причиною неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати повторно привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року.

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проходить курс реабілітації у наркологічній клініці закритого типу «РеСенс», відділення якої знаходяться за адресами:

- вул. Кияка, 4, м. Винники, Львівська область;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ,

на підготовче судове засідання, котре відбудеться о 11 год. 00 хв. " 27" грудня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський Волинська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1