Справа № 574/397/17
Провадження 1-кс/574/110/2017

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства де фактично проживає ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 03.04.2017 року в було встановлено, що останній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні речовини, у зв`язку з чим, за присутності сільського голови було проведено огляд за вказаною адресою, в ході якого було вилучено речовину рослинного походження схожу на рослини роду коноплі.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого , вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5
03.04.2017 року було проведено огляд домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 , труп якого було виявлено в ході огляду місця події. При цьому в ході огляду було також виявлено, що в кишенях одягу останнього знаходився паперовий згорток з висушеного речовиною, схожою на рослини роду коноплі.
Згідно з довідкою Успенської сільської ради, ОСОБА_5 в мешкав за вказаною адресою в житловому будинку, який за погосподарським обліком сільської ради зареєстрований за бабою померлого ОСОБА_6 , яка виїхали проживати до Луганської області.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.
На думку слідчого судді огляд було проведено відповідно до вимог закону, оскільки існував невідкладений випадок після повідомлення до правоохоронних органів про виявлення трупу ОСОБА_5 ..
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні житлі.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 і перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , для виявлення та вилучення паперового згортку з речовиною рослинного походження у висушеному стані, схожою на рослини роду коноплі.
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1