Справа № 572/4055/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року

м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Катериніською ВК №46 кримінальне провадження № 0001391 від 25.10.2016 року за обвинувальним актом, який надійшов 30.12.2016 року від Сарненської місцевої прокуратури, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз засудженого 11 лютого 2013 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до відбуття семи років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, 25.10.2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Катеринівській виправній колонії №46, що в с. Катеринівка Сарненського району, перебуваючи у промисловій зоні вказаної установи, поблизу столярного цеху знайшов на землі паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходився корпус медичного шприца, заповненого концентратом з макової соломи масою 0,56г. ( в перерахунку на суху речовину, на весь об`єм рідини), який в подальшому привласнив та зберігав її при собі в одязі без мети збуту. В подальшому 25.10.2016 року приблизно о 15 год. 30хв. працівники поліції під час проведення огляду паперового згортка, обмотаного клейкою стрічкою належного ОСОБА_3 , виявили та вилучили належні останньому корпус медичного шприца, заповненого рідиною темно-бурого кольору , яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом-концентратом з макової соломи, масою 0,56г.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів концентрат макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння злочину.

Відповідно до довідки витрати на проведення експертизи складають 880 грн.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується дослідженими доказами.

Суд враховує, що за місцем відбування покарання обвинувачений характеризуються негативно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Невідбута частина покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду від 11.02.2013 року складає 2 роки 5 місяців 17 днів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосування ст. 71 КК України до остаточного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 11.02.2013 року до цього вироку, остаточне покарання для ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі строком на строк 2 роки 10 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 20.01.2017 року.

Стягнути с ОСОБА_3 на користь держави 880 грн. судових витрат.

Речові докази : мобільний телефон «Nokia» конфіскувати на користь держави, 2 таблетки «Субитекст» та шприц з наркотичним засобом знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .