Справа № 132/2648/17
Провадження №11-п/772/543/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання голови Калинівського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000212 від 30 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.ст. 307, ч.2 ст. 306,ч.3 ст. 309,ч.1 ст.ст.313,311 КК України на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
21.08.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови

Калинівського районного суду Вінницької області, щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000212 від 30 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.ст. 307, ч.2 ст. 306,ч.3 ст. 309,ч.1 ст.ст.313,311 КК України на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначено, що у провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000212 від 30 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.ст. 307, ч.2 ст. 306,ч.3 ст. 309,ч.1 ст.ст.313,311 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017 року призначення колегії суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 2 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, виносив ухвалу про взяття під варту.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Калинівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого у справі для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000212 від 30 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.ст. 307, ч.2 ст. 306,ч.3 ст. 309,ч.1 ст.ст.313,311 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000212 від 30 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.ст. 307, ч.2 ст. 306,ч.3 ст. 309,ч.1 ст.ст.313,311 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 0000212 від 30 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.ст. 307, ч.2 ст. 306,ч.3 ст. 309,ч.1 ст.ст.313,311 КК України направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: