№755/5900/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за №0001788 від 08 лютого 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи не зняті і непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності, 07 лютого 2016 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Н`ю Йоркер Україна», ТЦ «Скай Молл», розташованого по п-ту. Ватутіна, 2-Т, в м. Києві, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належало ТОВ «Н`ю Йоркер Україна».
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 підійшла до вітрин з товаром, звідки взяла білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 39-008),- 8 шт.; загальною вартістю 704 грн., 08 коп., білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 61-998), - 1 шт. - вартістю 114 гривень 98 копійок; білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 39-382), - 1 шт., вартістю 59 гривень 64 копійки, білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 39-327), 2 шт., загальною вартість 131 грн., 82 коп., білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 39-382), - 1 шт., вартістю 82 гривень 59 копійок, а всього на загальну суму 1193 грн. 11 коп., які поклала до заздалегідь заготовленої сумки, з обклеєною внутрішньою частиною клейкою стрічкою скотч, яку тримала при собі.
В подальшому ОСОБА_7 не оплативши за вказаний товар на касі, намагалась вийти за межі приміщення магазину та повторно викрасти вказане майно, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе визнала повністю, дала суду показання, які відповідають інкримінованим їй фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому і просила суворо її не карати.
Показання ОСОБА_7 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, оскільки виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, і тому знаходить правильною кваліфікацією її дій за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризуються посередньо, має на утриманні малолітніх дітей, раніше скоювала злочини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують її покарання, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст.185 КК України для зазначеного виду покарань, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_7 до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року, остаточно визначивши їй для відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Речові докази у кримінальному проваджені білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 39-008),- 8 шт.; білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 61-998), - 1 шт.; білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 39-382), - 1 шт., білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 39-327), 2 шт., білизну жіночу ТОВ «Н`ю Йоркер Україна» (артикул 39-382), - 1 шт. залишити у володінні ТОВ «Нью Йоркер Україна».
Речовий доказ у кримінальному проваджені сумку, яка знаходяться на зберіганні в камері в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя: