Справа № 191/4181/16-к
Провадження № 1-кп/191/171/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001256 від 24.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великомихайлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
22 липня 2016 року ОСОБА_7 , перебував у смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, більш точно місце та час встановити слідством не надалося можливим, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, купив та тим самим незаконно придбав у невстановленої слідством особи, макову солому, об`ємом близько 100 грам.

Після цього, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс вказану макову солому до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи незаконно зберігати до 23.07.2016.

Потім, 24 липня 2016 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, знаходячись у приміщені гаражу за місцем свого мешкання за вищезазначеною адресою, діючи умисно, шляхом виварювання з макової соломи, незаконно виготовив близько 7 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, котрий помістив у медичні шприци, об`ємом 2,5 мл. до позначки 1,5 мл.; 20 мл до позначки 0,5 мл.; 10 мл до позначки 0,5 мл. та 5 мл. до позначки 1 мл.., які у подальшому продовжив зберігати у будинку

АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту, до 24.07.2016.

Після чого, 24 липня 2016 року у період часу з 17 годин 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин, з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_8 , працівниками поліції проведено огляд приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено медичні шприци: об`ємом 2,5 мл заповнений до позначки 1,5 мл; 20 мл заповнений до позначки 0,5 мл.; 10 мл заповнений до позначки 0,5 мл та 5 мл заповнений до позначки 1 мл з рідинами темно-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/1992 від 05.08.2016 масами 0,4463 г, 0,2596 г, 1,1169 г, 0,9610 г в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0209 г, 0,0212 г, 0,0637 г, 0,1018 г відповідно, що в загальній масі становить 0,2076 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини у скоєному за ч.1 ст. 309 КК України обвинуваченим ОСОБА_7 його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: том №2: рапортом (а.с.4); протоколом огляду місця події від 23.07.2016 року, під час якого оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де в приміщенні кімнати на підвіконні знайдено шприци в кількості 4 штук заповнені частково рідиною темно-коричньового кольору та дві пластикові пляшки з рідиною, які в присутності двох понятих були вилучені, поміщені до пластикових пакетів, запаковані та скріплені печаткою та передані на зберігання до Синельниківського ВП. (а.с.6-7); постановою про призначення хімічної експертизи (а.с.14); довідкою про розрахунок витрат на проведення експертизи (а.с.18); висновком судової експертизи №1/8.6/1992 від 05.08.2016 року, згідно якої наркотичні засоби (рідина), масами 0,4463 г, 0,2596 г, 1,1169 г, 0,9610 г в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0209 г, 0,0212 г, 0,0637 г, 0,1018 г відповідно, що в загальній масі становить 0,2076 г.( а.с.19-23); постановою про визнання речовими доказами рідину, яка знаходиться в шприцах та пляшках (а.с.24); квитанцією про прийняття на зберігання чотири шприци з рідиною і дві пляшки (а.с.25).

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не стоїть, раніше не судимого, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вважає за

необхідне для його виправлення призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння, з застосуванням ч.4 ст.70, ст. 75 КК України.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи підлягають стягненню засудженого ОСОБА_7 відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: наркотична речовина (т.2, а.с. 24-15) - підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести ) місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі покаранням за цим вироком.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2. ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичну речовину в 4-х шприцах та дві пляшки з рідиною, які вилучені у ОСОБА_7 та передані на зберігання в камеру схову Синельниківського ВП (а.с. 24-25, т.2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпро, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/3352 від 28.12.2016 року (а.с. 18, т.2).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1