ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7172/2017
УХВАЛА
10 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 28.02.2017 року до Соборного ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 28.02.2017 року приблизно о 21:26 годині, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа незаконно заволоділа автомобілем Хюндай «Тібурон» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить заявниці.
Для встановлення особи, яка здійснила вищевказаний злочин, слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було надане окреме доручення на проведення слідчих дій.
З метою виконання доручення, співробітниками СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був підготовлений та направлений рапорт до УОТЗ ГУНП України в Дніпропетровській області на проведення радіотехнічних заходів по місцю скоєння злочину та виявлення викраденого майна.
01.03.2017 року силами УОТЗ ГУНП України в Дніпропетровській області були встановленні наступні базові станції які працюють за адресами:
АДРЕСА_2 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
З метою встановлення особи, яка вчинили зазначений злочин, а також повного та всебічного розслідування всіх обставин справи, виникла необхідність в знятті наступної інформації з каналів зв`язку про наявність з`єднань номерів мобільних терміналів, їх зв`язків, нульових з`єднань в районі дії базових станцій за місцем скоєння злочину:
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 з каналів зв`язку в районі дії наступних базових станцій:
АДРЕСА_2 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 години 28.02.2017 по 23:59 годину 28.08.2017 року, у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій, данні яких отримані в ході проведення радіорозвідки.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)..
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1