Справа № 296/483/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання посадових обов`язків по виявленню та припиненню порушень законодавства у сфері обігу підакцизних товарів 23.03.2016 року виявлено факт порушення законодавства суб`єктом підприємницької діяльності громадянином ОСОБА_5 , що має у власності продуктовий магазин, розташований у м. Житомир, у якому ОСОБА_5 здійснював реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без відповідної ліцензії. В результаті чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 23.03.2016 року у приватного підприємця ОСОБА_5 вилучено продукцію, реалізація якої потребувала ліцензування. Однак, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не було складено відповідний протокол про порушення порядку провадження господарської діяльності, натомість, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 всупереч інтересам служби з корисливих мотивів за грошову винагороду повернули вилучений товар та уклали домовленість з указаним приватним підприємцем про періодичну грошову винагороду за прикривання його протиправної діяльності. Крім того, на початку січня 2017 року до приватного підприємця ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що планує зустрітися з ним.

Встановлено, що ОСОБА_6 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС повідомлення абонентського номеру ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а саме містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження причетності ОСОБА_6 до вказаного злочину, встановленню інших причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання (вхідні та вихідні) абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер; типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку; абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались, у період з 01.01.2017 року по 13.01.2017 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1