Справа № 365/114/14-к
Номер провадження: 1-в/365/2/17

У Х В А Л А
Іменем України
07.03.2017 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Згурівського районного суду Київської області від 26.02.2014 року за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 2 років 11 місяців 20 днів обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
Начальник Згурівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , яка була засуджена вироком Згурівського районного суду Київської області від 26.02.2014 року за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 2 років 11 місяців 20 днів обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Матеріали на засуджену ОСОБА_6 надійшли на виконання 02.04.2014 року, цього ж дня її поставлено на облік. 15.04.2014 року засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію. За час відбування покарання з випробуванням засуджена нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не зявилась на реєстрацію 24.06.2014 року, за що їй було винесено письмове застереження, в подальшому на реєстрацію зявлявся вчасно, обовязки покладені судом виконувала, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджена зробила належні висновки, довела своє перевиховання та стала на шлях виправлення.
За вказаних обставин, начальник Згурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.
В судове засідання представник Згурівського районного сектору з питань пробації та засуджена не зявились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Старший інспектор Згурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 та засуджена ОСОБА_6 направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, клопотання підтримали повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника Згурівського районного сектору з питань пробації та засудженої, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_9 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 26.02.2014 року за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 2 років 11 місяців 20 днів обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, що встановлено з копії вироку суду (а.с.3-4) та копії вимоги про судимість (а.с.5). Засуджена за час перебування на обліку в органі пробації нового злочину не скоїла (копія вимоги про судимість - а.с.5), до адміністративної відповідальності не притягувалась (довідка Згурівського районного сектору з питань пробації а.с.8), на реєстрацію зявлялась переважно вчасно, допустила одну неявку на реєстрацію (копія листка реєстрації а.с.6), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика Шевченківської сільської ради - а.с.17).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженої ОСОБА_6 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення та довела своє перевиховання, тому засуджену необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої вироком Згурівського районного суду Київської області від 26.02.2014 року задовольнити та звільнити її від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_10