Справа № 405/4196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що 07.08.2017 року близько 14 години на 595 км. + 834 м. автодороги Стрій Тернопіль Кіровоград Знам`янка, на території Новоархангельського району, Кіровоградської області стався наїзд автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Умань в напрямку смт. Новоархангельськ, на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Під час огляду автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження у вигляді переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої дверки, капоту, лобового скла, даху, правого дзеркала заднього виду. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального пошкодження. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Під час розгляду клопотання - слідчий підтримав його повністю.

Користувач майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.08.2017 близько 14 години на 595 км. + 834 м. автодороги Стрій Тернопіль Кіровоград Знам`янка, на території Новоархангельського району, Кіровоградської області стався наїзд автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Умань в напрямку смт. Новоархангельськ, на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
З матеріалів клопотання, а саме протоколу огляду місця події від 07.08.2017 року, вбачається, що автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої дверки, капоту, лобового скла, даху, правого дзеркала заднього виду.
Постановою слідчого від 08.08.2017 року автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить можливість збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1