Справа № 216/5676/16-к
Провадження 1-кс/216/109/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін та без застосування засобів технічної фіксації

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє у якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕРСЕРВІС» на бездіяльність слідчого, -
В с т а н о в и в:
24 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє у якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕРСЕРВІС», звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою про зобов`язання посадових осіб Центрально-Міського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «БУДІНТЕРСЕРВІС» від 09 листопада 2016 року.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.11.2016 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє у якості представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕРСЕРВІС», на бездіяльність слідчого повернуто особі, яка її подала.
Однак, Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді від 24.11.2016 року скасовано, а скаргу адвоката ОСОБА_3 повернуто до суду першої інстанції.
На день звернення до суду із зазначеною скаргою, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.
Бездіяльність Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст.214 КПК України, та порушує права Заявника, оскільки по його заяві не розпочато досудове розслідування.
Просив суд зобов`язати посадових осіб Центрально-Міське відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «БУДІНТЕРСЕРВІС» від 09 листопада 2016 року.
Представник скаржника надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, підтримав скаргу скаржника та просив її задовольнити.
Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.
Так, що згідно положень ст. 214 КК України,: « 4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
5. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Згідно Наказу МВС України Центрально Міський ВП КВП ГУНП ліквідовано, тому його правонаступником є Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Отже, слідчий суддя вважає, що з`ясувати фактичні обставини події та надати належну правову оцінку доказам добутим під час проведення перевірки по заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє у якості представника ТОВ «БУДІНТЕРСЕРВІС», можливо лише в ході досудового слідства, по результатам якого прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення, в зв`язку з чим слід внести відомості до ЄРДР по заяві представника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 ч. 1, 303, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє у якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕРСЕРВІС», на бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до норм статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «БУДІНТЕРСЕРВІС» ОСОБА_3 від 09 листопада 2016 року, повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1