гСправа № 187/157/17 Провадження №1-кп/0187/59/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с. Лобойківка Петриківського району
Дніпропетровської області,
громадянину України, українцю.
освіта неповна середня, не працюючому,
у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
29.12.2016,близько 19 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно штовхнув ОСОБА_6 в область зі. в результаті чого останній впав на ґрунт спиною. Після цього ОСОБА_5 вдарив ногою в область обличчя ОСОБА_6 , чим відповідно до висновку медичної експертизи від 10.01.2017 № 2-Е спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо шкіряного крововиливу на верхні 1 пальця лівої кисті, саден на основній фаланзі 2 пальця правої кисті та нігтьовій фаланзі 3 пальця правої кисті, сліду від садна на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 29.12.2016 року в 19-00 ,знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки наніс удар ОСОБА_6 удар ногою в обличчя, так як с низ посварився і не міг стриматись.В скоєному щиро кається, матеріальних претензій потерпілий до нього не має. Потерпілий ОСОБА_6 до суду направив клопотання про слухання справи у його відсутність, ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_5 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст. 125 ч.1 КК України як спричинення потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень,
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в установленому порядку, ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю мешкання, щиро розкаявся у скоєному злочині, потерпілий не має до нього претензій, а тому суд вирішив винести покарання відповідно до санкції закону.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речовий доказ мікрочастку бурого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1