Справа № 333/1919/17
Провадження 1-в/333/103/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представника органу, який звернувся з поданням ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Вказане подання обґрунтовує тим, що 18.01.2007 року ОСОБА_4 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Покарання відбував у Вільнянській ВК №20 Запорізької області з 12.07.2006 року по 12.08.2013 року. Був звільнений по відбуттю терміну покарання. Після звільнення у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з 12.08.2013 року по 12.08.2014 року. З 12.08.2014 року ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Перевіркою за місцем мешкання встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє хуліганські дії, допускав правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працює.

В судовому засіданні представник Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 12.04.2017 року та на 20.04.2017 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, згідно з п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є матеріали органів Національної поліції.

Змістом ст. 5 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 року передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно довідки про звільнення серії ЗАП № 01459 ОСОБА_4 відбував покарання у Вільнянській ВК УДПтСУ у Запорізькій області № 20 в період часу з 12.07.2006 року по 12.08.2013 року. Був звільнений після відбуття строку покарання. Дата погашення судимості, враховуючи положення ст. 89 КК України, 12.08.2019 рік.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2013 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 рік, обчислюючи цей строк з 25.06.2013 року із застосуванням обмежень.

ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області з 12.08.2014 року.

Відповідно до характеристики з арештного дому Вільнянської ВК Управління ДПтС України в Запорізькій області №20 ОСОБА_4 не являється злісним порушником вимог режиму відбування покарання, але до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд за місцем проживання.

Перевіркою за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє хуліганські дії, підтримує зв`язок з особами, які ведуть аморальний образ життя, не працюють.

Вказані обставини підтвердженні наступним.

Так, до матеріалів подання додано заяву ОСОБА_5 від 25.01.2017 року відповідно до якої вона просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_4 , який веде аморальний спосіб життя , систематично конфліктує з мешканцями, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, кожен день перебуває в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, порушує громадський порядок, із кімнати, в якій мешкає ОСОБА_4 , постійно чути їдкий запах марихуани. Вказана заява була розглянута дільничним офіцером Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

За змістом висновку про результати розгляду заяви ОСОБА_5 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , 1984 року було складено протокол від 25.01.2017 року №096001 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2017 року вказаний протокол повернуто до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП для належного оформлення.

Окрім цього, згідно рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , 06.01.2017 року о 18 год. 19 хв. до Комунарського ВД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що від невстановленої особи надійшло повідомлення про те, що відома йому особа нанесла тілесні пошкодження.

За результати розгляду вказаної заяви було встановлено особу, що зверталася. Ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході перевірки було встановлено, що 06.01.2017 року ОСОБА_9 наніс йому удар в обличчя. Від написання та надання письмових пояснень ОСОБА_8 відмовився. До медичного закладу він не звертався.

Проте, згідно повідомлення слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 30.03.2017 року №2805/45/-/03-2017, 17.01.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_8 , 1981 року народження, в якій просив притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який 06.01.2017 року о 18 год.00 хв., перебуваючи в районі ТЦ «Варус» по вул.. Північнокільцева, буд. 10 в м. Запоріжжі, в ході конфлікту наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження (ЄО №1117 від 17.01.2017 року). Дані було внесено до ЄРДР за №0000262 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 18.01.2017 року розпочато досудове розслідування, проте 21.01.2017 року вищевказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України ( за відсутності складу кримінального правопорушення).

Також, згідно рапорту оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , 02.02.2017 року о 17 год. 44 хв. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в неї виник конфлікт із сусідом, який хоче виламати двері.

Відповідно до письмових пояснень від 02.02.2017 року ОСОБА_5 вказала, що вона постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . З ОСОБА_4 , 1984 року народження, вони є сусідами. Останній веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої та наркотичні речовини. В цей день ОСОБА_4 прийшов до неї та почав вимагати гроші, але суму не вказав. В руках останній тримав ніжку від столу та ніж, чим погрожував ОСОБА_5 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 02.02.2017 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння із розстебнутою ширінкою. На цій підставі у нього виник конфлікт із сусідкою ОСОБА_5 . З пояснень ОСОБА_4 , останній нецензурною лайкою не виражався, не погрожував фізичною розправою, двері не вибивав, до кімнати не заходив.

З цих підстав 02.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , 1984 року народження, було складено протокол серії АА №461134 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесено постанову серії АА №359685 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місця позбавлення волі, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити наступні обмеження:
1.заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, готелі, гуртожитки, вокзали, ринки, місця продажу та вживання алкогольних напоїв, гральні заклади;

2.заборонити виїзд за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

3.зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання в призначений день один раз на місяць протягом терміну адміністративного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.прибувати по виклику поліції у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2.повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових справах;

3.у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1