ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/249/17
Провадження № 1-кп/384/17/2017
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоара Котовського району республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживачого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
25.03.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходився на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на сусідній присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 перебував ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 перейшов на присадибну ділянку ОСОБА_7 та підійшов до останнього, де, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи за мету завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечнних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 один удар дерев`яною палкою в голову в області лоба з лівої сторони, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лівій лобній області, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 68 від 27.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1