Пр.№ 1кп/155/16/2017
Справа № 155/6/2017
Вирок

Іменем України

м.Горохів 31 січня 2017 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цегів Горохівського району, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіти неповної загальної середньої, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:

ОСОБА_4 05.11.2016 року о 01 годині перебуваючи в гостях у житловому будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, використовуючи відсутність інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із веранди будинку газову настільну плиту та газового металевого балона в комплекті з редуктором та гумовим шлангом, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав власнику майна ОСОБА_6 матеріальної шкоди, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи №591 від 24.11.2016 року складає 826 гривень 66 копійок.

25 грудня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 , була укладена угода про примирення, згідно з якою останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повернув викрадене майно, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 85 (вісімдесят п`ять) годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними. Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 щодо затвердження даної угоди не заперечують.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі газову плиту, шланг та балон з редуктором, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику, ОСОБА_6 .

З обвинуваченого слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 грудня 2016 року, яку було укладено між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1-кп/155/16/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з угодою про примирення від 25 грудня 2016 року, яку було укладено між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повернув викрадене майно, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 85 (вісімдесят п`ять) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі газову плиту, шланг та балон з редуктором, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику, ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 527,76 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1