УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» від 09.06.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» від 09.06.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року.

У своїй скарзі заявник вказує, що адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання від 09.06.2017 р. до слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року.

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, посадовими особами СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000023 від 13.01.2017 року зазначене вище клопотання не було розглянуто та жодної відповіді з приводу розгляду клопотань заявнику не надходило.

На підставі викладеного, заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» від 09.06.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року.

Заявник надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та додала, що вимоги скарги підтримує та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, посадові особи СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000023 від 13.01.2017 року зобов`язані були розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» від 09.06.2017 року, в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Що стосується вимоги про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» від 09.06.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання противоправною бездіяльність слідчого, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» від 09.06.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000023 від 13.01.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» від 09.06.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 31.07.2017 р.

№522/12297/17

1-"КС"/522/12173/17

Начальнику СУ ГУНП в Одеській області
м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 31.07.2017 року, для виконання та відома.

.

Додаток: копія ухвали на 1 арк..

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17