АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2528/16 Справа № 202/2815/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

08 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Індустріальногорайонного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

07 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000488 разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вищезазначений вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 16.09.2016 року до суду 1 інстанції подана заява про ознайомлення з матеріалами справи для подальшої подачі апеляційної скарги, яка надійшла до суду протягом строку апеляційного оскарження вироку.

Суд першої інстанції встановивши, що обвинувачений ОСОБА_3 зловживає процесуальними правами, а саме фактично не проводить ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою від 29 листопада 2016 року обмежив обвинуваченого у строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 29.02.2016 року, надавши йому для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк в 3 дні, у які йому будуть надані вказані матеріали, та встановивши графік такого ознайомлення.

Як вбачається з графіку ознайомлення з матеріалами справи № 202/2815/16-к ОСОБА_3 30.11.2016 року проводив ознайомлення першим томом з 14:00 до 16:00 години та з 16:15 до 18:00 години; 01.12.2016 року з другим томом з 11:45 до 13:00 години та з 14:14 до 17:50 години; 02.12.2016 року з записом технічного фіксування судових засідань з 13:06 до 16:46 години. При цьому ОСОБА_3 зазначено, що перші три судові засідання йому не вдалось прослухати в повному обсязі, а останні сім не надані у зв`язку з закінченням часу.

Однак, виходячи зі складеного графіку (т. 2 а.с. 75), суд першої інстанції не переконався в його дотриманні, а за наслідками його виконання не прийняв процесуальне рішення про припинення ознайомлення обвинуваченим з матеріалами кримінального провадження, направивши ці матеріалами до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду вищезазначених апеляційних скарг на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року.

Таким чином, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 401 КПК України, суддя доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2