Cправа № 156/299/17
№ провадження 1-кс/156/127/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором ОСОБА_7 із клопотанням про знищення речових доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2017 року близько 10 год. 35 хв. в одній із кімнат приміщення кафе "Волинь", яке розташоване за адресою с. Будятичі Іваничівське шосе, 12 Іваничівського району було виявлено металевий предмет зовні схожий на кулемет та запчастину до нього.
Відомості по вказаному факту 16.03.2017, внесенні до ЄРДР під № 0000084, розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав наступне, що в 2014 році він здійснив купівлю металевого предмета зовні схожого на кулемет у невідомого йому чоловіка, анкетних даних не пам`ятає. Як стверджує ОСОБА_5 , що даний предмет не купував як вогнепальну зброю, тим більше для стрільби, бо в ньому не має ствола та інших необхідних деталей. Купив ОСОБА_5 даний предмет, зовні схожий на кулемет за 3 000 (три тисячі) гривень, як експонат, бо вважає себе краєзнавцем і досліджує різні історичні факти. Зберігав ОСОБА_5 даний предмет в одній із кімнат кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою с. Будятичі Іваничівське шосе, 12, яке перебуває у його власності.

Згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 29.03.2017 року № 151 випливає, що надані на дослідження об`єкти, вилучені 16.03.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою кафе «Волинь», с. Будятичі Іваничівське шосе,12 є частинами кулемета Браунінга зразка 1917 року калібру 7,62мм та затвором з бойовою пружиною, до вогнепальної зброї не відноситься, а є частинами вогнепальної зброї і для проведення пострілів (стрільби) на момент дослідження не придатні.

Під час досудового розслідування будь яких дозвільних документів щодо придбання, зберігання та носіння на вищевказані частини кулемета Браунінга зразка 1917 року ОСОБА_5 органу досудового розслідування не надав, тому, згідно пункту 12.17 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 637/3077 від 07.10.1998 року частина кулемета Браунінга зразка 1917 року калібру 7,62мм та затвором з бойовою пружиною підлягає знищенню.

Крім цього, згідно п. 8 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року дані частини кулемета Браунінга зразка 1917 року калібру 7,62 мм та затвором з бойовою пружиною відноситься до виду зброї щодо якої здійснюється дозвільна система, обмеженні у вільному обігу, на зберігання якої потрібен відповідний дозвіл.

Просить прийняти рішення про знищення частини кулемета Браунінга зразка 1917 року калібру 7,62 мм та затвором з бойовою пружиною, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2017 і знаходяться на зберіганні у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Волинській області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання про знищення вказаних речових доказів є підставним та підлягає задоволенню.

Власник майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання , пояснив, що частини кулемета Браунінг належать йому на праві власності, як визначила експертиза, вони не є бойовою зброєю, тому на ці частини не розповсюджуються вимоги дозвільної системи і посилання працівника поліції на Наказ № 622 є недоречним.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 додатково пояснив, що клопотання слідчого є передчасним, так як не вирішено питання про те, чи вилучені частини кулемету Браунінг зразка 1917 року не мають культурної чи історичної цінності, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши слідчого, прокурора, власника майна, його представника, ознайомившись із клопотанням , оглянувши надані слідчим документи, приходжу до висновку, що у задоволення клопотання необхідно відмовити.

Слідчий звернувся із клопотанням про знищення речових доказів, однак з матеріалів справи не вбачається, що частини кулемета Браунінг зразка 1917 року визнані речовими доказами, так як відсутня відповідна постанова слідчого .

Крім того, вилучені частини кулемета Браунінг зразка 1917 року можуть мати культурну і історичну цінність, що не враховано слідчим.

Також з висновку експерта №151 від 29.03.2017 року вбачається, що надані на досліджені об`єкти, вилучені 16.03.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою кафе Волинь» с.Будятичі Іваничівське шосе, 12 для проведення пострілів (стрільби) на момент дослідження не придатні. У висновку експерта не зазначено, чи можливе використання вилучених частин кулемета за призначенням .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 6 ст.100, ст.ст.171-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1