Справа №522/6708/17
Провадження 1-кп/522/1019/17
УХВАЛА

10.04.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

№0000009 від 02 січня 2017 року на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, АР Крим, азербайджанця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

*18.06.2003 Євпаторійським міським судом АРК за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

*24.11.2005 Апеляційним судом АР Крим за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4-6, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі;

- 06.12.2006 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 12 років 3 місяців 27 днів позбавлення волі;

- 10.06.2016 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 345, 71 КК України до 6 років 11 місяців 22 днів позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання попереднє ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в період із дня взяття під варту до моменту винесення вироку, тобто з 14.12.2012 по 10.06.2016 включно. Звільнений із зали суду 10.06.2016 у зв`язку із відбуттям сроку покарання, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.187 КК України.

Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає в АР Крим, раніше неодноразово судимий , обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.187 КК України, які караються позбавленням волі на строк до 12 років.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини, можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, зважаючи на наведені обставини щодо особи обвинуваченого та наявність вказаних ризиків.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 09 червня 2017 року.

Зобов`язати адміністрацію Одеської установи виконання покарань №21 УДПТС в Одеській області провести невідкладно медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 та за необхідності забезпечити надання кваліфікованої медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

10.04.2017