Єдиний унікальний номер 722/688/17
Номер провадження 1-в/722/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції із державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)», справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Пояснив, що за час відбування покарання в Україні працював всього три місяці, а решту часу не працював у зв`язку з відсутністю робіт. Якого ступеню виправлення він досяг йому не відомо.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та вважав, що воно підлягає задоволенню.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважали, що засуджений ОСОБА_6 на даний час не досяг ступеня виправлення, передбаченого ст. 82 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком міського суду у м. Празі Чешської Республіки. Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.07.2016 року вирок приведено у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ст.ст. 115 ч.2 п. п. 4, 6, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі, тобто засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.11.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Кінець строку відбування покарання 07.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 13.06.2017 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_6 вчинив злочини, за які засуджений, в Чеській Республіці, у місцях позбавлення волі перебуває з 28.06.2011 року, в Україну переданий для відбування покарання 05.10.2016 року.

ОСОБА_6 в державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 05.11.2016 року. По прибуттю до установи та по лютий 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із небажанням працювати, про що свідчить відповідна заява в особовій справі (а.о.с.29). Лише з березня 2017 року виявив бажання працювати у вантажно-розвантажувальній дільниці в якості різноробочого. До покладених йому змінних завдань відноситься безвідповідально, у повній мірі їх не виконує. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Жодного заохочення не має. Роботи з благоустрою установи виконує неохоче та лише під контролем. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, не завжди робить для себе належні висновки. За час перебування в установі бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявив, лише у лютому 2017 року виявив бажання приймати участь в програмі «Духовне відродження», проте в реалізації даної програми активної участі не приймає. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Професія», навчаючись в навчальному центрі, що функціонує при установі.

Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 :

-станом на 18.11.2016 року не став на шлях виправлення (протокол №8 від 18.11.2016 року);

-станом на 12.01.2017 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 12.01.2017 року).

Витягом з протоколу №6/2017 року від 09.02.2017 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно дослідженої довідки медичної частини державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 13.06.2017 року №230 судом встановлено, що ОСОБА_6 , 08.11.2016 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: Практично здоровий. В теперішній час стан здоров`я засудженого задовільний.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку захисника, прокурора та представника ДУ «СВК (№ 67)», суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_6 не досяг необхідного ступеня виправлення, який дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: посереднє виконання робіт з благоустрою, відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень, відмова від трудової діяльності після прибуття до колонії, виконання оплачувальних робіт протягом незначних періодів та посереднє відношення до їх виконання.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, тоді як ОСОБА_6 несумлінно відносився до праці та більшу частину періоду відбування покарання не працював.

За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .