13.01.2017 Справа № 367/5938/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 27.05.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 205 ч. 2, ч.3 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.11.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 205-1 ч. ч. 1, 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , знаходячись біля торгівельного центру «ДрімТаун», розташованого за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, 21-Б, приблизно в кінці квітня на початку травня 2015 року (точно встановити місце, час та дату слідству не вдалося), отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_5 пропозицію та погодився внести за грошову винагороду у розмірі 400 (чотириста) гривень в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості з метою створення підприємств, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабенс» (далі ТОВ «Фабенс») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Касторс» (далі ТОВ «Касторс»), де він буде являтися засновником та у подальшому не буде приймати участь у фінансово- господарській та управлінській діяльності цих підприємств.

Бажаючи отримати грошову винагороду ОСОБА_4 , діючи за допередньою змовою із невстановленою слідством особою, в порушення вимог ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», маючи умисел спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, знаходячись у м. Києві, приблизно у кінці квітня - на початку травня 2015 року (точно встановити місце час та дату досудовому слідству не вдалося), надав не встановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_5 копію свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2014 Деснянським РВ ГУ МВС України в Києві, та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків номер НОМЕР_2 , на підставі яких невстановлені слідством особи на виконання досягнутої домовленості виготовили документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру займатись підприємницькою діяльністю, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, усвідомлюючи, що внесені до цих документів відомості носять неправдивий характер, власноручно підписав: протокол №6/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Фабенс» від 94.05.2015 р.; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Фабенс» від 05.05.2015 р.

Згідно з протоколом Загальних зборів №6/15 від 04.05.2015 р. ОСОБА_4 введений до складу учасників ТОВ «Фабенс», розмір його частки в Статутному капіталі Товариства складає 625 000 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.05.2015 р. ОСОБА_4 придбав частку в статутному капіталі ТОВ «Фабенс» в розмірі 50%, що становить 625000 грн. та оплатив її в повному обсязі.

Водночас відомості, зазначені у цих документах, носять неправдивий характер.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Фабенс», ОСОБА_4 передав невстановленій слідством особі згадані документи, що містили завідомо неправдиві відомості.

У подальшому невстановлена слідством особа виготовила та підписала від імені ОСОБА_4 інші документи, необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи, зміст яких не відповідав дійсності, зокрема статут ТОВ «Фабенс», у якому ОСОБА_4 був зазначений як співзасновник вказаного підприємства, що знаходиться за юридичною адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Піонерська, буд.23, оф.23.

В подальшому, невстановлена слідством особа, діючи у відповідності до відведеної їй ролі, 07.05.2015 р. надала до реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області протокол №6/15 Загальних зборів учасників TOB «Фабенс» від 04.05.2015 р., статут ТОВ «Фабенс» у новій редакції та заповнила типову форму №3 Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 07.05.2015 р..

Державним реєстратором 07.05.2015 р. на підставі вищевказаних документів була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОB «Фабенс» і вчинено записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців за № 9003735.

Крім того, ОСОБА_4 , не маючи наміру займатись підприємницькою лояльністю, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, усвідомлюючи, що внесені до документів, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, відомості носять неправдивий характер, власноручно повторно підписав: протокол №17/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Касторс» від 04.05.2015 р. ; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Касторс» від 05.05.2015 р.

Згідно з протоколом Загальних зборів №17/15 від 04.05.2015 р. ОСОБА_4 введений до складу учасників ТОВ «Касторс», розмір його частки в Статутному капіталі Товариства складає 660 000 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.05.2015 р. ОСОБА_4 придбав частку в статутному капіталі ТОВ «Касторс» в розмірі 50%, що становить 660 000 грн. та оплатив її в повному обсязі.

Водночас відомості, зазначені у цих документах, носять неправдивий характер.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Касторс», ОСОБА_4 передав невстановленій слідством особі згадані документи, що містили завідомо неправдиві відомості.

У подальшому невстановлена слідством особа виготовила та підписала від імені ОСОБА_4 інші документи, необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи, зміст яких не відповідав дійсності, зокрема статут ТОВ «Касторс», у якому ОСОБА_4 був зазначений, як співзасновник підприємства, що знаходиться за юридичною адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд.2-А, прим.4.

В подальшому невстановлена слідством особа, діючи у відповідності до відведеної їй ролі, 07.05.2015 р. надала до реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області протокол №17/15 Загальних зборів учасників ТОВ «Касторс» від 04.05.2015 р., статут ТОВ «Касторс» у новій редакції та заповнила типову форму №3 Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 07.05.2015 р.

Державним реєстратором 07.05.2015 р. на підставі вищевказаних документів була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Касторс» і вчинено записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №3003742.

Після проведення 07.05.2015 р. державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Касторс», ТОВ «Фабенс», ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи за внесення в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що в 2015 (точної дати не пам`ятає) році біля ТЦ «Дрім Таун» в м. Київ на Оболонському проспекті, близько 14 год. 00 хв. він зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Він запропонував ОСОБА_4 відкрити фірми за грошову винагороду в сумі 400 грн., а саме: ТОВ «Фабенс» і ТОВ «Кастерс», тобто запропонував йому (обвинуваченому) бути засновником цих підприємств. Він ( ОСОБА_4 ) погодився та віддав копію свого паспорту Владу. Через декілька днів вони разом поїхали в нотаріальну контору в м. Києві (адреси не пам`ятає). В нотаріуса були вже готові документи на вищезазначені товариства, які він (обвинувачений) підписав. Вказав, що підписував документи тільки заради грошової винагороди, тому що в нього було скрутне фінансове становище. Наміру займатися підприємницькою діяльністю в нього не було.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по справі, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 205-1 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хворий на туберкульоз.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку та з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків терміном на 1 (один) рік.

Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Відомості про речові докази прокурор не надав.

Понесені по кримінальному провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому обирається у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 205-1 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 4 - х (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків терміном на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком від 03.11.2016 року Солом`янського районного суду м. Києва, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 - х (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу судом обирається у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1