Справа № 357/2481/17
1-кп/357/577/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме:

09 лютого 2017 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поруч із магазином «Гурман», який розташований в приміщенні буд. №216А по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква Київської області, поблизу входу до вказаного магазину, на землі знайшов незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,170 г., котрий останній поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Зберігаючи при собі вказану психотропну речовину ОСОБА_4 цього ж дня у період із 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., прямуючи до місця проживання, на громадському транспорті приїхав із м. Біла Церква до с. Фурси Білоцерківського району Київської області, здійснивши при цьому перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну загальною масою 0,170 г.

09 лютого 2017 року близько 19 год. 05 хв., перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів, засобів чи речовин. У подальшому у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,170 г., який він умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, перевозив, зберігав при собі без мети збуту.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристику на обвинуваченого по місцю його проживання.

Обтяжуючих обставин суд по справі не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розміром сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1587 грн. 72 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1587 грн. 72 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,