15 апреля 2010г. Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.
при секретаре - Кравченко М.Л.
прокурора - Попадюка И.Н., Петрюченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дОдесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Киевская класть, Киево-Святошинский район с.Дмитровка, ул.Мичурина 64, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 УК Украины.
3 октября 2009 года в течении дня в помещении автомойки по улице Победы 2-а в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества со стола бокса автомойки похитил золотой браслет стоимостью 2400 гривен и наручные часы марки «SEIКО», стоимостью 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 Похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.
Повторно, 06 октября 2009 года около 13 часов на территории автомойки по ул.Победы 2-а в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа проник в багажник автомобиля НОМЕР_1 откуда тайно похитил деньги, принадлежащие гр-ну ОСОБА_3 - две тысячи долларов США и шесть тысяч гривен. С похищенными деньгами ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал суду, он по найму работал на автомойке, которая расположена по ул.Победы 2-а в г.Ильичевске Одесской области. В начале октября 2009 года в боксе автомойки, где раздеваются рабочие он воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил золотой браслет и наручные часы рабочего автомойки ОСОБА_2 В послетствии он наручные часы выбросил в мусорный бак так как боялся, что из-за часов его могут изобличить, а золотой браслет через десять дней после кражи продал на рынке в г.Киеве.
Где-то через три дня после кражи браслета и часов он из богажникаавтомобиля хозяина автомойки ОСОБА_3 похитил две тысячи долларов США и шесть тысяч гривен. С похищенными деньгами скрылся с места преступления, уехал в г.Киев, где и потратил похищенные деньги. Преступление совершил так как ему позвонила из г.Киева девушка, с которой он познакомился на море в г.Ильичевске, хотел с ней встретиться, а денег не было.
Осознает содеянное, гражданские иски признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтвердил фактические обстоятельства по делу, просят удовлетворить гражданские иски, и просят не лишать ОСОБА_1 свободы, чтобы тот мог своим трудом заработать деньги и вернуть им материальный ущерб.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а такжеим разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного в крупных размерах и повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,что он ранее не судимый (л.д.156-157), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.165-166), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.160-164).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, явки с повинной, активное содействие в раскрытии преступлений и установлении истины по делу, чистосердечноераскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит.
При назначении подсудимому наказания достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести обстоятельства совершенного подсудимым преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и считает что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции --ч.ч.1и 4 ст.185 УК Украины с применением норм ст.70 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, позиция потерпевших, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 ,76 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности на период испытательного срока.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить из содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 необходимо зачесть период нахождения его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 11 февраля 2010 года (л.д.35-37, 61-62) и по сей день - 15 апреля 2010 года.
Что касается гражданских исков потерпевших ОСОБА_2 л.д.84) и ОСОБА_3 (л.д.19), то они подлежат удовлетворению в полном объеме как подтвержденные в полном объеме по их основаниям и размерам.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным вмсовершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1 185 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
-по ч.1 ст.185 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы;
- по ч.4 ст.185 УК Украины пять лет лишения свободы.
Руководствуясь ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим йаказанием определить ОСОБА_1 окончательное наказание - пять лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об пзменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- псполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей (л.д.61-62) на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3000 гривен в счет возмещения материального ущерба (л.д.84).
На приговор может быть подана апелляция в рудебную палату по уголовным делам Одесского апеляцыонного суда в течении 15 дней со дня оглашения приговора.
Судья Ф.И.Журавель