Справа № 636/2602/16-к
Провадження № 1-кп/636/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

25 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 за об`єднаними кримінальними провадженнями внесенних до ЄРДР за №0001178 від 06.09.2015 року та №0001820 від 25.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 та ч. 2 ст.15 і ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження внесенні до ЄРДР за №0001178 від 06.09.2015 року та №0001820 від 25.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 та ч. 2 ст.15 і ч. 3 ст.186 КК України.

В призначене судове засідання 25.07.2017 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить явочний лист. Причин своєї неявки ОСОБА_4 суду не повідомив. Строк запобіжного заходу, який було обрано обвинуваченому у виді домашнього арешту закінчується 30.07.2017 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід примусово доставити ОСОБА_4 до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду даного кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього, оскільки строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 30.07.2017 року, а наступне судове засідання призначено за межами дії зазначеного строку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чугуєві Харківської області, що зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення Чугуївського міського суду в зал судових засідань № 14 на 09 годину 30 хвилин 22 серпня 2017 року, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському Відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для відповідного реагування.

Роз`яснити працівникам Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, які виконують дану ухвалу, положення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання ухвали суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя: