Справа № 541/2601/16-к
Провадження № 1-кп/541/117/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року обвинувальний акт по даному кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000511 від 12.05.2016 року повернуто прокурору Миргородської місцевої прокуратури, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області 18.04.2017 року скасована та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання призначене ухвалою суддів від 05.05.2017 року 31.05.2017 року та 16.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні.

13.07.2017 року виділено в окреме провадження обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 125 ч.2 КК України до його видужання та продовжено розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України адвокат ОСОБА_5 подав скаргу на дії прокурора ОСОБА_10 та просив визнати незаконними дії останнього. Оскільки в порушення вимог ч.1 ст.293 КПК України прокурор 19.10. 2016 року склав, затвердив та вручив обвинувальні акти по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та відносно ОСОБА_9 , однак не направив їх до суду. Після чого незважаючи що вищевказані обвинувальні акти судом не розглядалися і не поверталися прокурору в порядку ст..314 КПК України повторно прокурор ОСОБА_10 11.11. 2016 року склав, затвердив, направив до суду та вручив його підзахисному обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та відносно ОСОБА_9 . Оскільки законом передбачено вручення складеного та затвердженого обвинувального акту обвинуваченим з одночасним переданням до суду, просив визнати вищезазначені дії прокурора ОСОБА_10 незаконним скасувати обвинувальні акти та повернути їх прокурору. Крім того вказував, що прокурором внесено завідомо неправдиві дані про дату складення обвинувального акту 29.04.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав скаргу захисника та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 по суті скарги будь-які пояснення надати не змогла, однак вважала що вона задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт який розглядається судом складений з дотриманням вимог закону, підстави для повернення його прокурору відсутні, про що вказав в своїй ухвалі апеляційний суд Полтавської області та просила призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні.

Законні представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.293 КПК України встановленого, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному(крім випадку,передбаченому частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Судом встановлено, що прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надав обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України складений та затверджений 19 жовтня 2016 року вказаним прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 не передавши одночасно його до суду(а.п.180-184).

Оскільки законом передбачено обов`язок прокурора вручення обвинувального акту обвинуваченому одночасно з переданням до суду, що не будо дотримано прокурором ОСОБА_10 після надання обвинуваченому ОСОБА_4 затвердженого останнім обвинувального акту 19.10.2016 року по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 12.05.2016 року, отже вищезазначені дії прокурора не відповідають вимогам закону є неправомірними тому в цій частині скарга захисника, яка подана з дотриманням положень ч.2 ст.303, ст.314 КПК України підлягає до задоволення.

Суд вважає безпідставною скаргу захисника про визнання неправомірними дій прокурора ОСОБА_10 в частині внесення зазначеним прокурором завідомо неправдивих даних про дату ( 29.04.2016 року) складання обвинувального акту, щодо обвинуваченого, оскільки з цих підстав скарга захисника була предметом розгляду суду та знайшла вирішення шляхом прийняття ухвали слідчого судді 03.11. 2016 року (а.к.п.70).

Не заслуговує на увагу вимога скаржника, захисника ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування обвинувальних актів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України складеного та затвердженого 19 жовтня 2016 року та обвинувального акта що перебуває на розгляді суду, оскільки законом не надано право суду на скасування обвинувального акту в ході судового розгляду взагалі і при попередньому розгляді кримінального провадження зокрема.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законних представників,захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт, складений та затверджений 11 листопада 2016 року по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 12.05.2016 року який надійшов до суду і є предметом розгляду відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України клопотання захисту про повернення його прокурору задоволенню не підлягає.

Разом з тим виходячи з принципу змагальності сторін передбаченого ст.2 2КПК України, суд не приймає до уваги заперечення сторони обвинувачення проти допиту судом свідка захисту і вважає, що клопотання захисту про допит судом свідка ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Особи, які повинні брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та законні представники потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 314-1 КПК України передбачено що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

ОСОБА_4 обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,що відповідно до ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому з метою забезпечення дотримання вищевказаних положень закону необхідно доручити Миргородському МРВ з питань пробації підготувати та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 14.07.2017 року
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 по наданню обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України складеного та затвердженого 19 жовтня 2016 року обвинувального акту по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 без одночасного передання до суду.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 14 год. 00 хвилин 21 липня 2017 року.
Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.
Доручити Миргородському МРВ з питань пробації підготувати та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 14.07.2017 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, законних представників потерпілого, обвинуваченого,захисника, для допиту свідка ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_1