Справа № 135/857/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/457/16
У Х В А Л А
іменем України
04.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у вироку колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2013 року, а саме, в частині початку строку відбуття покарання невірно зазначено дату - 26 травня 2010 року, замість 04 вересня 2009 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив виправити допущену у вироку колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2013 року арифметичну помилку в частині початку строку відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання не підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відбувається за правилами положень ст.379 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному у судовій справіголовуючому (судді-доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів клопотання та пояснень засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений 19 квітня 2013 року вироком колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 26 травня 2010 року. За твердженням засудженого описка чи очевидна арифметична помилка допущена у вироку колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2013 року.

Враховуючи зазначене суд вважає, що питання щодо її виправлення повинно вирішуватися судом, який ухвалив вирок, а саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, тому у задоволенні вимог клопотання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки в ухвалі суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки у вироку колегії суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2013 року щодо початку строку відбуття покарання - відмовити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 може звернутися із заявою про виправлення арифметичної помилки до суду, яких ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: