Справа № 456/2285/17
Провадження № 1-кс/456/477/2017
УХВАЛА

01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.06.2017р. за №0001068,
встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.02.2016 року завідувачем травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підписані посадові інструкції, а 12.01.2017 року останньому оголошено догану головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він оскаржує в судовому порядку. ОСОБА_5 ознайомившись з посадовою інструкцією, яку підписував 10.02.2016 року виявив відмінності та розбіжності в друкованому тексті, а саме в пунктах інструкції, яку в судовому засіданні подала уповноважена на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 особа, і ця особа попередньо внесла неправдиві відомості у посадову інструкцію.

На час розгляду клопотання до суду з`явилися прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 13.06.2017р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та слугуватимуть важливими речовими доказами, постійний доступ до яких дасть можливість для проведення технічної експертизи документів, унеможливить їх зміну чи знищення. Іншим способом довести обставини кримінального провадження, які передбачається дослідити, отримавши можливість вилучити вказані матеріали неможливо.

За змістом ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме оригінал посадової інструкції завідувача травматологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , затвердженої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 02.02.2016 року, оригінал положення про порядок розроблення проектів, внесення змін та затвердження посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 №133 від 04.08.2015 року та оригінал книги реєстрації наказів та положень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 -2016 роки, зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості, які містяться в цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому, за наведених обставин, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не наведено належного обґрунтування та не надано суду жодного доказу наявності підстав вважати, що без вилучення цих документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині надання можливості вилучення цих документів клопотання задоволенню не підлягає.

Також, суд звертає увагу на те, що підстави та порядок тимчасового вилучення майна передбачені Главою 16 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.06.2017р. за №0001068 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 до оригіналу посадової інструкції завідувача травматологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , затвердженої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 02.02.2016 року, оригіналу положення про порядок розроблення проектів, внесення змін та затвердження посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 №133 від 04.08.2015 року та оригіналу книги реєстрації наказів та положень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В наданні слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 можливості вилучення оригіналу посадової інструкції завідувача травматологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , затвердженої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 02.02.2016 року, оригіналу положення про порядок розроблення проектів, внесення змін та затвердження посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 № 133 від 04.08.2015 року та оригіналу книги реєстрації наказів та положень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 -2016 роки відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1