Справа № 567/463/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі Рівненської області кримінальне провадження № 0000125 від 22.03.2017 року на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України,

встановив

22.03.2017 о 04:50 до оперативного чергового Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 з центру лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чудниця Гощанського району Рівненської області, який повідомив поліцейському відомості, які не відповідають дійсності, а саме про вчинення щодо нього розбійного нападу невідомими особами, які начебто заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 10000 гривень. Дані відомості зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за № 798 від 22.03.2017 року. На місце події була направлена СОГ.
ОСОБА_4 , після прибуття на місце пригоди працівників поліції, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно, керуючись корисливим мотивом (з метою покращення свого матеріального становища), неправдиво повідомив слідчому СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 відомості, які не відповідають дійсності, про вчинення щодо нього 22.03.2017 року о 04 годині 40 хвилин в м. Острог по пр. Незалежності, поблизу будівлі, 2А, розбійного нападу, під час якого йому ударом скляною пляшкою по голові було заподіяно тілесні ушкодження та забрано гроші в сумі близько 15000 гривень, написавши власноруч заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином. За даним фактом слідчим СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 22.03.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, зі штучним створенням доказів обвинувачення та вчинене з корисливих мотивів.
Окрім цього, 22.03.2017 року о 04:50 год. до оперативного чергового Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 з центру лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чудниця Гощанського району Рівненської області про вчинення щодо нього розбійного нападу невідомими особами, які заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 10000 гривень. Дане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за № 798 від 22.03.2017 року та цього ж дня слідчим СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за цим фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № 7 Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, що розташований за адресою м. Острог, проспект Незалежності, 89, отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, під час допиту в якості потерпілого, який за дорученням слідчого ОСОБА_7 проводив оперуповноважений СКП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_8 22.03.2017 з 10.00 до 10.30, умисно, керуючись корисливим мотивом (з метою покращення свого матеріального становища), повідомив останньому відомості, які не відповідають дійсності, про вчинення щодо нього 22.03.2017 року о 04 годині 40 хвилин в м. Острог по проспекту Незалежності, поблизу будівлі, 2А, розбійного нападу, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, під час якого йому ударом скляною пляшкою по голові було заподіяно тілесні ушкодження та забрано гроші в сумі близько 15000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині, із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинене з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.
12 квітня 2017 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000125 від 22.03.2017 року та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 383 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.384 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст. 384 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, а також покласти на останнього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК Украйни та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, зі штучним створенням доказів обвинувачення та вчинене з корисливих мотивів, а також завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині, із штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене з корисливих мотивів, тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

засудив
Затвердити угоду від 12 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 квітня 2017 року покарання :

за ч. 2 ст. 383 КК України у виді 2 років обмеження волі,
за ч.2 ст. 384 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1