overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/195/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання , щодо виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2017 р. скасувано арешт з всього рухомого та нерухомого майна, всіх вкладів та цінностій де, б таке не знаходилось, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 01.04.2011 р.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ухвали від 14.07.2017 р. помилково не зазначено призвище ім`я по батькові старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який наклав заборону , згідно постанови від 01.04.2011 р. , а також не зазначено номер витягу 31070371 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна та не зазначено реєстраційний номер 11076579 , а також не зазначено другий номер витягу 31413486 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна та реєстраційний номер 11176779 .
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 14.07.2017 р відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.
Зазначити ім`я по батькові слідчого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який наклав заборону згідно постанови від 01.04.2011 р. ,зазначити номер витягу 31070371 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна , вказати реєстраційний номер 11076579 , а також зазначити номер витягу 31413486 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна вказати реєстраційний номер 11176779 .
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
31.07.2017 Справа № 756/8805/17
Справа № 756/8805/17
№ 1-кп/756/733/17
"31" липня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор надав довідку з КМНКЛ «Соціртерапія»,згідно якої ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За змістом пункту 3 частини 2 статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин, відповідно до ст. 53 КПК України, оскільки обвинувачений має психічні розлади та не може залучити захисника самостійно, приходжу до висновку, про необхідність призначення йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання 10.08.2017 на 14.30 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №15, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/6123/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1240/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/6123/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.345 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 24.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/2450/17
Провадження № 11-сс/779/186/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 177,178,183,184,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 133/1591/16-к
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2017 -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 27.07.2017 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 20.04.2016 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрите.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме не вірно вказані частина та стаття КК України, яка інкримінується ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження про день , час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно виправити допущені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду від 27.07.2017 описки, вказавши у вступній частині ухвали ч.1 ст. 125 КК України, замість ч.2 ст. 185 КК України , а в описовій та резолютивній частинах ч. 1 ст. 125 КК України , замість ч. 2 ст. 125 КК України

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду від 27.07.2017 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 20.04.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, описки, вказавши у вступній частині ухвали ч.1 ст. 125 КК України, замість ч.2 ст. 185 КК України , а в описовій та резолютивній частинах ч. 1 ст. 125 КК України , замість ч. 2 ст. 125 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 31.07.2017
Провадження №1-кп/127/1358/17
01 серпня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 28 вересня 2017 року о 09 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП "Рітейл Вест".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1359/17
01 серпня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2017 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_4 ) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 483/1158/17
Провадження № 1-кп/483/136/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000077 від 07 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09:00 год. 10 серпня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Справа №468/1861/14-к 01.08.2017

У Х В А Л А
1 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5
на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати. Ухвалити за його заявою про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами новий вирок, яким кваліфікувати його дії за ст. 116 КК України.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_5 просив про заміну захисника ОСОБА_7 та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника. Як слідує з наведених засудженим мотивів, у нього відсутнє порозуміння з захисником ОСОБА_7 щодо позиції захисту.
Заслухавши учасників судового провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Хоча наведені засудженим мотиви щодо заміни захисника є його власними міркуваннями, але з огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавленні волі, перебуває під вартою, та не в змозі самостійно укласти договір з адвокатом, апеляційний суд вважає за можливе здійснити заміну захисника відповідно вимог ч.2 ст. 54 КПК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 49 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 49, ст. 54 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Залучити іншого захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2016 року.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2016 року відкласти на 08 серпня 2017 року 11 год. 30 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката, якого викликати в судове засідання на 08 серпня 2017 року 11 год. 30 хв. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).
Копії даної ухвали надіслати директору центру для виконання.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/8011/17
Провадження № 1-кп/520/904/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001483 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001483 на 02.08.2017 року в 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у відкритому судовому засіданні відвід захисника ОСОБА_4 судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України.

31.08.2017 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що суддя приймав рішення (ухвалу) за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, а тому він не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що відвід обґрунтований, а тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.4 КК України - передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу для розгляду іншим суддею.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2828/17
Номер провадження 1-в/585/286/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви завідуючого 5 відділенням КЗ СОР Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява завідуючого 5 відділенням КЗ СОР Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви завідуючого 5 відділенням КЗ СОР Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1971 року народження, яке відбудеться 09 серпня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб. № 1, суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1