Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/692/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндратівка Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців та пільг немає, стан здоров`я задовільний, працюючого охоронником дитячого навчального закладу «Барвінок» с.Кальниболот Новоархангельського району кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 20 вересня 2016 року близько 7 години 00 хвилин діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна прибув на поле № НОМЕР_1 , а саме на ділянку № НОМЕР_2 , яку орендує ТОВ «Агрофірма Кочубій» та яка розташована на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Перебуваючи на вищевказаній ділянці поля у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом скоєння крадіжки чужого майна.

Переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вищезазначеної ділянки поля кукурудзу сорту «MAS-37» в качанах загальною вагою 190 кілограмів вартістю 557 гривень 57 копійок, що на праві приватної власності належали ТОВ «Агрофірма Кочубій», які помістив на одноосний металевий причіп прикріплений до мотоблоку «Зубр» зеленого кольору.

Після чого ОСОБА_5 мав намір залишити місце вчинення злочину, і розпорядитись викраденим на власний розсуд, однак не зміг цього зробити з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий під час вчинення злочину працівниками ТОВ «Агрофірма Кочубій».

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20 вересня 2016 року він вранці їхав по дорозі біля поля, яке орендує ТОВ «Агрофірма Кочубій» і вирішив наламати мішок качанів кукурудзи. Ставши біля поля, він став ламати качани і в цей час його побачили охоронники ТОВ «Агрофірма Кочубій» та припинили його дії.

Підтвердив, що наламав 190 кг кукурудзи вартістю 557 грн.57 коп. та помістив на свій причеп.

Щиро каявся, просив вибачення у представника потерпілого та просив суд суворо не карати, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно,на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі мотоблок «Зубр» повернути ОСОБА_5 , качани кукурудзи вагою 190 кг повернути ТОВ «Агрофірма Кочубій».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: