Справа № 307/4420/14-к
Провадження № 1-кп/307/30/16
18 листопада 2016 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілих, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 87 КК України , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч.1 КК України, ст. 125 ч. 1 КК України.
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_4 з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_3 з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 1 КК України, ст.125 ч. 2 КК України, ст.121 ч. 1 КК України
13 жовтня 2014 року близько 23 години, ОСОБА_11 у групі з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину АВС в с. Крива по вул. Лесі Українки, 64 а, Тячівського району, після спільного розпивання спиртних напоїв, під час бійки з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яка розпочалася на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, почали наносити потерпілим численні удари руками, стиснутими в кулаки, в область обличчя, голови, та по всьому тілу, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_15 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого плеча та ключичної області справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої, забитої рани тім`яної ділянки голови справа, а також множинних синців та саден задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності та потерпілому ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин зовнішнього носа, потиличної ділянки голови та множинних саден бокової та задньої поверхні тулуба, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, після чого, ОСОБА_13 схопив зі столу, що був поряд на терасі біля вказаного магазину, скляну пляшку з-під пива Оболонь, якою наніс один удар потерпілому по голові, при цьому, уламками пляшки порізавши праву руку ОСОБА_19 , спричинивши потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді забою скроневої ділянки голови справа, забійно-рваних ран скроневої області голови справа та правої кисті, а також синця верхньої губи справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але не більше 21 дня,
Крім того, 06 липня 2014 року близько 16 години, ОСОБА_14 , у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_5 , на ґрунті раптових неприязних відносин розпочали конфлікт з ОСОБА_20 , який перейшов у бійку, в ході якої
ОСОБА_20 забіг до будинку, а ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забігли за ним, де в коридорі вказаного будинку ОСОБА_14 умисно нанесли потерпілому ОСОБА_20 кілька ударів руками, стиснутими в кулаки, в область грудної клітки та спини ззаду, внаслідок чого спричинили ОСОБА_20 , тілесні ушкодження у вигляді синців передньої і задньої поверхонь грудної клітки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, 14 лютого 2016 року близько 02 години, ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_6 , з погрозою застосування фізичного насильства, почав примушувати ОСОБА_7 , вступити з ним у статеві зносини, та після того, як остання відмовилася, ОСОБА_5 схопив її та силоміць повалив на підлогу де, із застосуванням насильства, проти волі потерпілої, стягнув з неї штани та нижню білизну і вступив з нею в статевий акт природним способом.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження про що подала письмову заяву.
Потерпілий ОСОБА_20 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення.
Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відмовились від обвинувачення та просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 закрити за відмовою від обвинувачення про що написали письмове клопотання.
Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку що клопотання потерпілих, слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст.152 КК України
Відповідно до ч. 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ст. 152 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі судових засідань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1