УХВАЛА

Справа № 569/14262/16-к

01 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 16 грудня 2015 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначив, що 15 грудня 2015 року, близько 17 год. 50 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла в автомобілі швидкої допомоги під час транспортування до лікарні. По вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування 31 серпня 2016 року заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Вважає постанову від 31 серпня 2016 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 31 серпня 2016 року заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 16 грудня 2015 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідний, а тому звернувся до Рівненського міського суду із скаргою про її скасування.

У поданій скарзі зазнав, що постанова не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови від 31 серпня 2016 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено слідчі дії на встановлення в справі об`єктивної істини.

На підстави скасування постанови автор скарги вказує на неточності при проведенні слідчих дій та в необхідності призначення та проведення повторної судової інженерно-транспортної експертизи.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
Як убачається із п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В поданій скарзі автор звернення передчасно ставить питання стосовно зобов`язати орган досудового слідства провести слідчі дії, оскільки будь-яких рішень з приводу розслідування не прийнято.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 16 грудня 2015 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - скасувати.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя