Справа № 366/2358/15-к
Провадження № 1-кс/366/353/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «16» жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 30.11.2015 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та розшукових дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Однак, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, не взмозі, у зв`язку з чим в. о. прип`ятського спеціального прокурора Київської області, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 30.11.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши слідчого щодо доцільності продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 3 х місяців, а саме до 30.11.2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 погоджене з в. о. прокурора Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3 - х місяців до 30.11.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1