Провадження № 1-кп/761/1158/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008696 від 13.07.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання у даному кримінальному провадженні не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , судові повістки не отримує, про що свідчить те, що такі повертаються за закінченням терміну зберігання, на дзвінки не відповідає, суд позбавлений іншої об`єктивної можливості повідомити останню про час та дату судового засідання, за результатами виконання ухвал суду щодо здійснення приводу надійшли рапорти, згідно яких за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, як місце проживання обвинуваченої, остання не проживає, а за місцем реєстрації при неодноразовому відвідуванні адреси двері ніхто не відчинив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої та про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена ухиляється від явок до суду, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, що в сукупності свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та достатніх підстав для обрання обвинуваченій такого виняткового запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає необхідним оголосити у розшук обвинувачену та надати дозвіл на її затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена на даний час ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, про що свідчить її неналежна процесуальна поведінка, яка виявилась в порушенні останньою обов`язків обвинуваченої, щодо явки до суду за першою вимогою, повідомленні слідчого про зміну місця проживання, у зв`язку із чим вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинувачену та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченої та її затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму в силу ст.89 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №.10 ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 за телефоном № НОМЕР_1 та адресою: м. Київ, вул. С.Стрельців, 89.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та її приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя