Справа № 587/1713/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 таємно викрав майно належне ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» загальною вартістю 1417 грн. 80 коп. за наступних обставин.
18 липня 2016 року близько 14-00 години ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прибув до залізничної колії № 1 «Облпаливо» розташованої поблизу станції «Торопилівка» в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, та впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, від`єднав частину металевих виробів від колії, а саме: чотири металеві підкладки Д-65 вартістю 90 грн. 87 коп. кожна та вісімнадцять костилів вартістю 9 грн. 50 коп. кожен, після чого покинув місце події з викраденим, завдавши тим самим потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 534 грн. 48 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні одним злочинним наміром, 22 липня 2016 року близько 13-00 годин, з залізничної колії № 1 «Облпаливо» розташованої поблизу станції «Торопилівка» в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, ОСОБА_5 таємно викрав чотири металеві підкладки Д-65 вартістю 90 грн. 87 коп. кожна та вісімнадцять костилів вартістю 9 грн. 50 коп. кожен, після чого покинув місце події з викраденим, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 534 грн. 48 коп.
Не зупиняючись на скоєному, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, 08 серпня 2016 року близько 10-00 години, з залізничної колії № 1 «Облпаливо» розташованої поблизу станції «Торопилівка» в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, ОСОБА_5 таємно викрав три металеві підкладки Д-65 вартістю 90 грн. 87 коп. кожна та вісім костилів вартістю 9 грн. 50 коп. кожен, після чого покинув місце події з викраденим, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 348 грн. 61 коп.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» було завдано збитки на загальну суму 1417 коп. 80 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним, повністю визнав цивільний позов, та пояснив, що дійсно він вчинив крадіжки металевих підкладок та костилів з залізничної колії № 1 «Облпаливо» розташованої поблизу станції «Торопилівка» в смт. Степанівка, в денний час 18.07.2016, 22.07.2016 та 08.08.2016, які були об`єднанні одним злочинним наміром.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що злочинними діями ОСОБА_5 ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» було завдано збитки на загальну суму 1417 грн. 80 коп., що підтверджується відповідною довідкою Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» № 478 від 09.08.2016 року.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.
Цивільний позов заявлений ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» до ОСОБА_5 підлягає повному задоволенню.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні по справі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії 1417 (одну тисячу чотириста сімнадцять) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1