Справа №639/3231/17
Провадження №1-кс/639/984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не розгляді її клопотання в порядку ст. 220 КПК України, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі заявниця просить зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області виконати вимоги п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України та видати потерпілій ОСОБА_3 копії витягів з кримінальних проваджень №0000059 від 03.04.2017 року та №0000065 від 25.04.2017 року.

До початку судового засіданні ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження по справі, в зв`язку з виконанням слідчим її вимог.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають кримінальні провадження №0000059 від 03.04.2017 року та №0000065 від 25.04.2017 року.

19.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою, в якій просила видати їй витяги з вищевказаних кримінальних проваджень.

Згідно приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду скарги ОСОБА_3 отримала витяги з кримінальних проваджень.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що на теперішній час слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області розглянуто заяву ОСОБА_3 та останній було надано витяги з кримінальних проваджень, тобто слідчим усунуто оскаржувану бездіяльність, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1