печерський районний суд міста києва
Справа № 757/140/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62824/16-к від 20.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000313 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 20.12.2016 р. був накладений арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права ОСОБА_6 , який втратив статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представники ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного:

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді 20.12.2016 року був накладений арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме на транспортні засоби:

- LAND ROVER DEFENDER, номерний знак НОМЕР_2 , 2015 р.в., кузов № НОМЕР_3 , 2015 р.в., оранжевого кольору;

- LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , 2012 р.в., чорного кольору;

- MITSUBISHI L 200, номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 2013 р.в., білого кольору.

Заборонено будь-кому відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно наданих представниками власника майна документів, 10.02.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду (справа № 757/3848/17-к) скасовано рішення слідчого щодо вручення підозри від 12.12.2016 у кримінальному провадженні № 0000313 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27. ч. 2 ст. 28, ч. 2 сі. 197-1, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28. ч. З ст. 197-1. ч. 2 сг. 27. ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 364-1 КК України.Зобов`язано компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000313 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000313 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 27. ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 197-1, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 КК України.Таким чином, ОСОБА_6 втратив статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, в даному кримінальному упровадженні перестали існувати правові підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_6 , оскільки він втратив статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, підозрюваного ОСОБА_7 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62824/16-к від 20.12.2016 року, а саме:

- LAND ROVER DEFENDER, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 2015 р.в., оранжевого кольору;

- LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_5 , 2012 р.в., чорного кольору;

- MITSUBISHI L 200, номерний знак НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_7 , 2013 р.в., білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2017 року о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Карабань

районного суду м. Києва