Справа № 635/1665/17
Провадження № 1-в/635/235/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання, пов`язане з виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2008 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2008 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ст. 70, 77 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2008 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2008 року відносно ОСОБА_3 в частині засудження за ч. 3 ст. 358 КК України скасований. ОСОБА_3 звільнений на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальна справа в цій частині закрита. Виключено з резолютивної частини вироку застосування ст. 70 КК України. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Цивільний позов потерпілого задоволений, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнути 100000 гривень заподіяної матеріальної шкоди. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 18.12.2008р.
Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-307/08, виданого Харківським районним судом Харківської області 16 лютого 2009 року про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 100000 гривень. В обґрунтування заяви посилався на те, що виконавчий лист був втрачений в ході проведення виконавчих дій.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали апеляційного суду, судом, під час її постановлення, у тому числі було вирішене питання щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 100000 гривень.
Судом встановлено, що 16 лютого 2009 року Харківським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 1-307/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 100000 гривень.
14 листопада 2013 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направленням виконавчого документа до Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області для подальшого виконання.

Згідно даних АСВП виконавчий лист № 1-307/08, виданий 16.02.2009 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 100000 гривень станом на 07.02.2017 р. на виконання до Червонозаводського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не надходив та не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 1-307/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 100000 гривень втрачений, а рішення суду в цій частині не виконано.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Видати Комінтернівському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа № 1-307/08 відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2008 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2008 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 100000 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1