АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/490/17 Справа № 696/211/17 Категорія: ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого:

- 18.11.2009 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст .70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2010 вирок Чигиринського районного суду від 18.11.2009 змінено та пом`якшено покарання до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2013 звільнений умовно - достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 6 місяців 9 днів, (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

- 25.01.2017 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 317 КК України та призначено йому покарання :

-за частиною 1 статті 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року і остаточно призначено до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 03.03.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, який обчислюється починаючи з 03.03.2017 року, тобто з часу приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року до виконання.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь держави витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Вирішена доля речових доказів відповідно дог вимог ст.10 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7 в період з 01.12.2016 по 10.12.2016, перебуваючи в м. Кам`янка Черкаської області, а саме: в урочищі «Тростянка», умисно, без мети збуту, для власного немедичного вживання, нарвав дикорослих рослин конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс на територію домоволодіння, де проживає за адресою АДРЕСА_1 , де його висушив та шляхом перетирання руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який в свою чергу помістив у паперовий згорток, та залишив незаконно зберігатися без мети збуту, для власного немедичного вживання в одній з кімнат будинку у тумбочці столу. У вищевказаному місці ОСОБА_8 незаконно зберігав наркотичний засіб до 25.01.2017, а вказаного числа, близько 10 години 30 хвилин під час проведення огляду за вище зазначеною адресою, працівниками поліції подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/115 від 03.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину - 10.73 г., було виявлено та вилучено.

Він же, 25.01.2017 близько 10 год., діючи умисно, протиправно, незаконно, з метою вживання наркотичних засобів, безоплатно, надав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні квартири, наданої йому ОСОБА_10 , яка належить його покійній матері ОСОБА_11 , вживав шляхом куріння через пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений із 2-х частин пляшки з полімерного матеріалу, наркотичний засіб - канабіс, який виготовив ОСОБА_8 шляхом подрібнення його руками на частини.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважає вирок суд занадто суворим, просить пом`якшити призначене судом покарання, оскільки він щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, тяжко хворого батька та сам хворіє на вірусний гепатит С.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримку своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Ці вимоги закону судом виконані в повному обсязі.

Так, висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України при обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам справи і ґрунтується на доказах, які судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України досліджені повно, всебічно і об`єктивно, яким суд дав належну оцінку і які не оспорюються в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

При призначенні йому покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, достатньо врахував ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та наявність обтяжуючої обставини рецидив злочинів, прийшов до обґрунтованого висновку про ізоляцію ОСОБА_7 від суспільства призначивши покарання в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням вимог ст.70 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 25 січня 2017 року був засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Частина 4 статті 70 КК України передбачає призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Доводи обвинуваченого про те, що на його утриманні малолітня дитина, хворий батько є безпідставними, які жодним чином не підтверджуються матеріалами кримінального провадження та не є такими обставинами, які зменшують суспільну небезпечність скоєних злочинів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він хворіє на вірусний гепатит С не заслуговують на увагу, так як медичні довідки, які б підтвердили даний діагноз в матеріалах кримінального провадження відсутні. Крім того відсутні дані про неможливість знаходження обвинуваченого в місцях позбавлення волі за станом здоров`я.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що покарання призначене ОСОБА_7 у виді 4 років позбавлення волі справедливе, в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, яке є практично мінімальним та достатнім для запобігання вчинення останнім нових злочинів.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального кодексу, які були б підставою для скасування вироку, при розгляді справи колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення вироку без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Головуючий :

Судді :