overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1705/16-к
У Х В А Л А
18.01.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 05.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.01.2017 згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 24 січня 2017 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №3).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000328 від 10 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/257/17
УХВАЛА
04 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ПВК №51 УДПтСУ в Одеській області про конфіскацію у дохід держави або знищення вилучених речей,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання начальника ПВК №51 УДПтСУ в Одеській області вбачається, що 12.09.2016 року з вікна другого поверху був скинутий мобільний телефон «Нокіа» С2, ІМЕІ: № НОМЕР_1 , про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави або знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, виявити належність забороненого предмету не здалось можливим.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Вилучений мобільний телефон «Нокіа» С2 ІМЕІ: № НОМЕР_1 , відповідно до протоколу вилучення від 12.09.2016 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/278/17
Провадження № 1-кс/591/322/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого інспектора Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга гр.. ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого інспектора Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області. В скарзі особа просить зобов`язати старшого інспектора Сумського відділу поліції м.Суми ГУ НП в Сумській області відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 23.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає, оскільки скарга подана на дії старшого інспектора , який не відноситься до кола суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності в розумінні ч.1 ст.303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Також вказана норма КПК України наводить вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Тобто скарга має бути подана саме на бездіяльність слідчого або прокурора, якщо він у визначений КПК України строк зобов`язаний був здійснити певну процесуальну дію, однак не здійснив її.
Як вбачається з тексту скарги, 23.11.2016 року він звернувся до Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області із заявою про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 130 КК України, 13.12.2016 року ним було отримано висновок за матеріалами розгляду повідомлення за заявою № 50676 та інформаційне повідомлення № 11745 про відсутність дій , що містять ознаки кримінального правопорушення.
При цьому скаржник не вказує повні відомості про особу , дії якої оскаржує , що не відповідає вимогам ст.. 303 КПК України, тому не може бути предметом розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого інспектора Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Номер провадження: 11-кп/785/341/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року, призначити до розгляду на 21 лютого 2017 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/2024/16-к
Номер провадження 1-кп/580/39/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.07.2015 року Охтирським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор вважає, що ОСОБА_4 слід змінити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і переховується від суду. Для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого слід затримати для подальшої доставки в судове засідання .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також встановлено, що обвинувачений переховується від суду, не з`являється за викликом, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 188 190 КПК України;
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його доставки до суду для участі в розгляді питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3749/16-к
номер провадження 1-кс/695/9/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР звернувся ОСОБА_3 .

Золотоніським міськрайонним суддом 28.12.2016 року, надсилася запит Начальнику Золотоніського ВПГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 з проханням надати інформацію про те, чи були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 , по талону повідомленню №447 від 29.11.2016 року, реєстраційний №8425 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, однак даний запит залишений без виконання.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника, вважає, за необхідне витребувати інформацію про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Агросптиця» відповідно до заяви про злочин за талоном повідомленням № 447 від 29.11.2016 року ухвалою суду.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ

Зобов`язати Начальника Золотоніського відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області ОСОБА_4 , або особу яка його заміщує, надати відомості про те, чи внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Агросптиця» відповідно до заяви про злочин за талоном - повідомленням № 447 від 29.11.2016 року до 16-00 год. 31.01.2017 року.

В зв`язку з виконанням ухвали розгляд скарги відкласти на 16-00 год. 31.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №597/32/17-к
Провадження №1-кп/597/7/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"17" січня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України 30.12.2016 року, до Заліщицького районного суду надійшов 04.01.2017 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 26 січня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області;

потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , жительку с.Мишків Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_10 , жителя с.Мишків Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007616 від 31.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, с. Білопілля, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє: 06.05.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 29.12.2016 року о 11.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому, підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 685/1/17
Провадження № 1-кп/685/14/17
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2017 року

Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив :

4 січня 2017 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 9 год. 00 хв. 23 січня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Провадження №11-кп/792/136/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Справа № 678/56/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 402 КПК України вони мають право в письмовій формі подати до Апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу. Встановити строк подачі таких заперечень до 30 січня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2