АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року, ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання (подання) про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в яких просить суд, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього вимоги ст. 82 КК України. При цьому, апелянт посилається на те, що висновки суду першої інстанції викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам судового провадження та матеріалам
особової справи.
Провадження №11-кп/794/260/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст. 82 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просив суд ухвалу районного суду залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення, провівши апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Районним судом прийнято законне, обґрунтоване рішення з яким погоджується апеляційний й суд.
Відповідно ч.ч.1 та 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2015 року за ст. ст. 296 ч. 1, 121 ч. 1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 23.04.2019 року.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 13.06.2017 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_8 , довідок про стягнення та заохочення, а також про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 11.11.2015 року, по прибуттю до установи та по грудень 2016 року був працевлаштований в гірничій дільниці №1 в якості вибірника-складальника каменю стінового. До роботи відносився погано, поставлені йому змінні виробничі завдання в повній мірі не виконував. Із січня 2017 року по березень 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З квітня 2017 року по даний час працевлаштований у вантажно-розвантажувальній дільниці. Поставлені йому змінні виробничі завдання у повній мірі не виконує. За час перебування в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Жодного заохочення не має. Роботи з благоустрою колонії виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Написав заяву на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», проте активної участі в реалізації даної програми не приймає. За час перебування в установі здобув спеціальність «Верстатника деревообробних верстатів» в навчальному центрі, що функціонує при установі. За результатами конкурсу з фахової майстерності був відзначений грамотою за друге місце працівниками навчального центру, що функціонує при установі.
Відповідно до довідки медичної частини №228 від 13.06.2017 року в силу стану здоров`я та існуючого діагнозу засуджений є працездатний. В подальшому за медичною допомогою в медчастину не звертався. На даний час стан здоров`я засудженого задовільний.
Згідно протоколу №27/2016 року від 27.10.2016 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела свого виправлення.
Як вбачається із виписок протоколів засідань атестаційної комісії з визначення ступеня виправлення, засуджений ОСОБА_6 , за період відбування покарання у Сокирянській ВК №67 не став на шлях виправлення.
За таких обставин висновок Сокирянського районного суду Чернівецької області про те, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, на думку колегії суддів є обґрунтованим та відповідає викладеним вище фактичним обставинам справи.
Факт відбуття ОСОБА_6 більше половини призначеного судом покарання не є безумовною правовою підставою застосування щодо нього ст.82 КК України, а можливе лише при умові доведеності його виправлення.
З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , і скасування ухвали районного суду не має.
На підставі наведеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 404, 407, 537 та 539 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 :залишити - без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - без змін.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
(дата засвідчення документа)
25.07.2017