Справа № 686/6422/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргами на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за його заявами.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні вимоги скарг підтримали, просили їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо вимог скарг заперечив.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
ОСОБА_4 звертався до прокуратури Хмельницької області із заявами, в яких просив внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення вчиненні працівниками Замкової ВК №58, зокрема крадіжки особистих речей, порушення норм сну, харчування, безпідставне притягнення до дисциплінарної відповідальності, порушення температури камерного режиму, порядку переведення останнього до ДПК і з інших питань, та просив розпочати досудове розслідування.
По даних фактах, прокуратурою Хмельницької області проведено перевірку за результатами якої, на адресу ОСОБА_4 були направлені відповіді за №19р від 15.09.2016, №17/17-2135-10 від 16.09.2016, №17/7-2135-10 від 26.12.2016, №17/7-2135-10 від 29.12.2016, №17/7-2135-10 від 01.02.2017, №17/7-2135-10 від 16.02.2017, №17/7-2135-10 від 23.02.2017, №17/7-2135-10 від 22.02.2017, №16-2135-10 від 31.03.2017, №17/7-2135-10 від 13.04.2017, №17/7-2135-10 від 14.04.2017.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. (ч.4 ст.214 КПК України).
Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального правопорушення відповідно до ст.284 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя зважає на те, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обгрунтованності заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Дані вимоги закону дотримані не були, тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Хмельницької області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1