Справа 127/2128/17
Провадження 1-кс/127/892/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у 2010 році здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі №10160032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, яку направлено до суду з обвинувальним висновком. У ході слідства проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого у останнього вилучено мобільний телефон "Соні Еріксон", чоловічий гаманець, банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", флеш-карту "міні" та інші речі.

Згідно протоколу арешту та опису майна від 16.07.2010, складеного старшим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , срібний ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон "Соні Еріксон", гроші та чоловічий гаманець передані на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відповідно до квитанції без номера від 22.07.2010 прийнято старшиною ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що у квитанції без номеру від 22.07.2010 про передачу на зберігання речових доказів стоїть підпис не його та зазначені речі на зберігання в кімнату речових доказів він не приймав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що речі зазначені у квитанції без номера від 22.07.2010 по кримінальній справі №10160032 він передав старшині ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , де останній поставив свій підпис про їх отримання.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.12.2011 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1; п. 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі, однак питання щодо руху вищевказаних речей, вилучених у ОСОБА_6 не відображено.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності почерку цифр та підписів, виконаних від імені ОСОБА_8 , конкретній особі, для проведення якої необхідні оригінали документів з вільними зразками почерку цифр та підписів помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_2 , який упродовж 2010 року виконував обов`язки старшини ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з почерком та підписами ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналів документів з його підписами та почерком з особової справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій містяться документи з його підписами та почерком ОСОБА_8 з його особової справи (план індивідуальної роботи, навчання; звіт про виконання доручень; автобіографії; атестації; рапорти; заяви; анкети; підписки; зобов`язання; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя