Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1395/17
Провадження № 1-кп/376/98/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, фізичну особу-підприємця, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

20.03.2017 року ОСОБА_3 на земельній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , ліворуч від житлового будинку, незаконно посіяв рослини роду коноплі в кількості 39 штук, які незаконно вирощував до 13.04.2017 року.

13.04.2017 року з 7 год. 18 хв. по 12 год. 20 хв. працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , під час якого на земельній ділянці ліворуч від житлового будинку виявлено та вилучено рослини в кількості 39 штук, що схожі на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта №11-2/2879 від 29.04.2017 року, надані на дослідження рослини в кількості 39 штук, що виявлені та вилучені за адресою проживання ОСОБА_3 належать до рослин роду коноплі.

Крім того, 25.03.2017 року близько 14 год. ОСОБА_3 , знаходячись у м. Київ, неподалік центрального входу до ВДНГ «Еспоцентр України», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 1, на землі виявив паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини рослинного походження, після чого, будучи особою, котра вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи на меті незаконне придбання психотропних речовин, ОСОБА_3 підняв виявлений згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку надалі переніс до домоволодіння за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , та розмістив у шафі у своїй кімнаті, де незаконно зберігав без мети збуту до 13.04.2017 року.

13.04.2017 року з 7 год. 18 хв. по 12 год. 20 хв. працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , під час якого в шафі у кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/2879 від 29.04.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що виявлена та вилучена за адресою проживання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину амфетамін, маса якого 0,180 г.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Також, 12.04.2017 року близько 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи на меті надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 гаражне приміщення, що знаходиться на задньому дворі домоволодіння де проживає ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 вжили шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою виготовленого із пластикових пляшок.

13.04.2017 року з 7 год. 18 хв. по 12 год. 20 хв. працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , під час якого в гаражному приміщенні, що знаходиться на задньому дворі домоволодіння виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабіс, виготовлений із пластикових пляшок та наперстку.

Згідно висновку експерта №11-2/2879 від 29.04.2017 року, на наданому на дослідження пристрої виготовленому із пластикових пляшок та наперстку виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,11 г.

Між прокурором, підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування справи, укладено угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про можливість затвердження цієї угоди суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 472 КПК України сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 не виходячи за межі загальних засад призначення покарання, встановлених КК України. При цьому було враховано ступінь тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, особу винуватого і обставини, які пом`якшують покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та захисник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.469, 472 КПК України і може бути затверджена судом.

Кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжкими, внаслідок їх вчинення не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб.

Укладенню угоди передувало досягнення домовленості між сторонами, зміст яких відображено в угоді. Зокрема, це беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. Тобто, між прокурором та підозрюваним досягнуто домовленість про співпрацю, що позитивно характеризує його особу та свідчить про щире каяття у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 не оспорюється, отже суд вважає доведеним, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконнепридбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України - у виді одного року обмеження волі; ч.2 ст.309 КК України - у виді двох років позбавлення волі; ч.1 ст.317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки і покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_3 права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та згоден на призначення покарання, узгодженого з прокурором, переконався в тому, що ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити.

Речові докази знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 100,124,314,369-374,468-470,472-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду, укладену 26 травня 2017 року між начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, радником юстиції ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.310 КК України на один рік обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2995,19 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000163: сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , зразки папілярних візерунків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,180 г; ваги з нашаруванням психотропної речовини амфетамін; 5 таблеток жовтого кольору вагою 0,14 г кожна; речовину рослинного походження масою 82,2 г; рослини роду коноплі в кількості 39 штук; пристрій виготовлений з пластикових пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,11 г, що виявлені та вилучені 13.04.2016 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , які знаходяться у спецпакеті №0715065 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1