overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/587/17
Провадження № 1-кс/682/96/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, щодо тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи вчинили незаконні дії (поділ з присвоєнням кадастрових номерів) відносно предмета іпотеки двох земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , по іпотечному договору від 02 квітня 2007 року, укладеному між ОСОБА_4 , як іпотекодавцем, та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, а вказані документи є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх подальшого вилучення, а саме:

Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9.2 від 17 листопада 2005 року;

Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11.2 від 14 лютого 2006 року;

які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/125/17
Справа № 689/1690/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 286 КК України ДоповідачМатущак

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000102 від 10 липня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду від 13 грудня 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Ярмолинецького районного суду від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 10 березня 2017 року.

Судді:
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 1 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 12 жовтня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 07 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 11 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-875 км 16
Доповідач: ОСОБА_1
Ухвала 03 березня 2017 року м. Київ Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 04 жовтня 2016 року про відкриття касаційного провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Разом з тим, під час написання зазначеної вище ухвали в її тексті, зокрема, у вступній частині була допущена технічна описка, а саме вказано рік ухвалення вироку місцевого суду: «2016 рік», хоча фактично вирок було ухвалено у «2014 році».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного, зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.
Керуючись статтями 379, 441 КПК України,

у х в а л и л а:

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 уточнити.
Виправити у вступній частині ухвали від 04 жовтня 2016 року технічну описку щодо дати ухвалення вирокуДніпровського районного суду м. Києва, замість «20 травня 2016 року», вважати правильною дату «20 травня 2014 року».
Cуддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 01 березня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги. Також скаржнику було роз`яснено, що в разі неусунення цих недоліків в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали вручена уповноваженій особі прокуратури Запорізької області 06 лютого 2017 року.
Однак, повторна скарга прокурора, як убачається з відбитку штемпеля на конверті, направлена до суду касаційної інстанції 20 лютого 2017 року, тобто після закінчення установленого судом десятиденного строку.
Таким чином, прокурором не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, а тому його касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

09 березня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 175/190/16-к матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз`яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора на 25 квітня 2017 року

на 11.00 год.

Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1150/14-к
Провадження № 1-кп/499/92/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" серпня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000322 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000322 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000322 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 274/819/17
провадження № 1-кс/0274/197/17

У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2017 року м. Бердичів
Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про передачу в дохід держави заборонених предметів,-
В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року о 13 год. 30 хв. під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 , який прибув в установу етапом, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung", модель: GN-S5302, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та пакунок, в якому містилась суміш зеленого кольору рослинного походження.
Перевіркою встановлено, що вказаний телефон засуджений ОСОБА_3 намагався доставити на територію установи прихованим від догляду шляхом.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії(№ 70).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Представник Бердичівської виправної колонії (№ 70) просить справу розглядати без його участі, подання підтримує.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява від 23.02.2017 року про те, що він не згоден з діями адміністрації колонії.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 18.01.2017 року, протокол вилучення № 3 від 16.01.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками Бердичівської виправної колонії (№ 70) у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: не встановлено), мобільний телефон "Samsung", модель: GN-S5302, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/125/17
Провадження № 1-кп/280/125/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишева, Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, одружена,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює начальником відділу культури Коростишівської районної держадміністрації, депутатом та інвалідом не являється, не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої за ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.02.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.02.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишева, Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, одружена,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює начальником відділу культури Коростишівської районної держадміністрації, депутатом та інвалідом не являється, не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.02.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2017 року на 14-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6595/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2017 року на 22 березня 2017 року на 12:30 год., про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , 1991 року народження, оскільки в його апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд провадження за участю останнього.
Суддя:
Справа № 1-кп/359/217/2017р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2017 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2017 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 09.03.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

/

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2017 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 27.03.2017 року об 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1538/17
Провадження № 1-кс/369/303/17
УХВАЛА
Іменем України
13.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 10 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 10 січня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 10 січня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 17 лютого 2017 року 15 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1