Справа № 645/2645/17
Провадження № 1-в/645/141/17
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19 липня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, який підтримав подання, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, яка при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Пунктом в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту.

21 березня 2017 року ОСОБА_4 звільнено з установи Державної кримінально-виконавчої служби по відбуттю строку покарання, на підтвердження чого суду надано довідку про звільнення Серії ХАР № 01591.
Крім того, у вказаній вище довідці зазначалось, що 13.03.2014 року ОСОБА_4 було засуджено Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

За положеннями п. 1) ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Тобто, даних про те, що судимість ОСОБА_5 за вчинення злочину за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року у встановленому законом порядку не погашена суду не надано.

Слід зазначити, що згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який засуджено ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Даних на підтвердження вчинення ОСОБА_4 нового злочину з дня відбуття покарання, або доказів щодо його засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, матеріали справи не містять.
За положеннями ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік, однак даних про те, що ОСОБА_6 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини суду не надано, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, ст.ст. 12, 89 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -