Cправа № 750/1352/17
Провадження № 1-кс/750/356/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012084 від 27.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 18870 CID 2705, 43793, 3601, 2476, 3601, 43791, 2705, 56047, 56041, 26336 у період часу з 11 год. 00 хв. 27.12.2016 року до 12 год. 00 хв. 27.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим ЧВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , чи старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012084, розпочатому 27.12.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 20000 грн. та 470 доларів США, що належать ОСОБА_7 , яке мало місце 27.12.2016 року по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 27.12.2016 року останній на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, та представившись сином потерпілої ОСОБА_8 , повідомила неправдиву інформацію, що нібито той потрапив у ДТП на машині та збив 17-ти річну дівчину, яка на даний час перебуває в лікарні, і їй необхідні гроші на лікування в сумі 10000 доларів США. Потерпіла відповіла, що таких грошей немає, на що начебто син попросив знайти грошей скільки потерпіла зможе. В подальшому, потерпіла знайшла грошові кошти в сумі 10000 грн. та 470 доларів США, на що « ОСОБА_8 » попросив привезти грошові кошти до «Золотого ОСОБА_9 », де буде чекати його друг, якому і потрібно віддати вказані кошти, однак в подальшому грошові кошти попросив підвезти до «Філармонії» по АДРЕСА_2 . що потерпіла і зробила та прибувши на місце віддала вказану грошову суму невідомому чоловіку. Далі, нібито син « ОСОБА_8 », знову попросив знайти ще грошей і потерпіла дістала 10000 грн., які передала на прохання останнього невідомому чоловіку, вже біля буд. АДРЕСА_3 .

Крім того, було встановлено, що адреса, де потерпіла передала грошові кошти в сумі 10000 грн.: АДРЕСА_3 , перебувала у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870 CID 2705, 43793, 3601, 2476, 3601, 43791, 2705, 56047, 56041, 26336.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 18870 CID 2705, 43793, 3601, 2476, 3601, 43791, 2705, 56047, 56041, 26336 у період часу з 11 год. 00 хв. 27.12.2016 року до 12 год. 00 хв. 27.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим ЧВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , чи старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1