overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні 01 лютого 2017 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

розгляд справи був перенесений на 01 лютого 2017 року.
Усудове засідання засуджену ОСОБА_5 , яка утримується під вартою, для надання пояснень не доставлено.
Ураховуючи, що явка засудженої ОСОБА_5 була визнана обов`язковою, розгляд справи, на думку колегії суддів, необхідно перенести на інший день.

Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2013 року перенести на 10 годину 29 березня 2017 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Перевести засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Селезнівської виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши її за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Доставити під вартою засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 29 березня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженої ОСОБА_5 покласти на начальника Селезнівської виправної колонії та начальника Київського слідчого ізолятора, в частині її конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
154/486/17
1-кп/154/52/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000009 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2017 року за № 000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 000009 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. «15» лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2145/17
Провадження № 1-кп/161/235/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 08 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, від 07.01.2017 року, який надійшов до суду 08.02.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
08.02.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, від 07.01.2017 року, який надійшов до суду 08.02.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11.00 год., 14 лютого 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КП № 274/1118/14-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 квітня 2014 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирськогорайонного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря с.з. ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про застосування, зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисту про проведення закритого судового засідання суд вважає немотивованим та відмовляє в його задоволенні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а згідно з ч.2 ст.27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України колегія суддів, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2014 року 14-30 год. в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважається продовженим до 15.05.2014.
У задоволення клопотання про проведення закритого розгляду справи відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
КП № 278/936/13-к

УХ В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. ,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2013 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. на 10.00 год. 11 березня 2013 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1539/15-к
провадження №1-в/283/8/2017
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, яке підтримав в судовому засіданні.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Визначений іспитовий строк закінчився 27.01.2017 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2017 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
09 лютого 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_7
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а
ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 20 хв. 14 лютого 2017 року.
Судді:
Справа № 357/962/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005719 від 14.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0005719 від 14.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 512 КПК України судовий розгляд питання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за участі захисника особи, щодо якої вирішується вказане питання.

У зв?язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 314 ч. 1, 20, 48, 49, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 13 березня 2017 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, захисника підозрюваного, законного представника, потерпілого.

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Київській області, надіславши копію цієї ухвали керівнику вказаного Центру для негайного та обовязкового виконання.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/57/17
381/386/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області- ОСОБА_1 , з участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури- ОСОБА_1 , скаржника ОСОБА_2 при секретарі - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Фастівського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність СВ Фастівського ВП, посилаючись на те, що посадові особи СВ Фастівського ВП порушують вимоги чинного законодавства, а саме порушують вимоги ст.214 КПК України, не внесли відомості по його заяві від 19.09.2016 року до ЄРДР, а тому така бездіяльність начальника СВ Фастівського МВ є неправомірною.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив зобов`язати СВ Фастівського ВП внести відомості по його заяві від 19.09.2016 року до ЄРДР.
Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки скаржником пропущений строк на оскарження.
Крім того, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого відділу лише через майже п`ять місяців після свого звернення до правоохоронних органів.
В ході судового розгляду скарги, заяв про поновлення строку на оскарження не надійшло, скаржник лише пояснив, що у нього не було достатньо для вирішення цього питання часу і жодних повідомлень він не отримував.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті- скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з поданої скарги, яка надійшла до суду 03.02.2017 року, встановлено, що строки, визначені законом для подачі такої скарги, скаржником пропущені без поважних причин, а тому враховуючи викладене є всі підстави для її повернення скаржнику.
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Фастівського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7771/16-к
Провадження № 1-кп/369/182/17
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся неодноразово, причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2017 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід на 10 годину 30 хвилин 09 лютого 2017 року.

09 лютого 2017 року працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було.

За повідомленням прокурора, працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 та за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 не проживає.

Прокурор та потерпіла в судовому засідання заявили клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився віл суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10:00 14.12.2016 не з`явився, про день, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Надалі в судові засідання неодноразово не з`являвся, чим ухилявся від явки до суду. За адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає.

На підставі ст..ст. 188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп /534/11/17
Справа №534/1398/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.185КК України на 08 лютого 2017 року на 15 годин 10 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1