Справа №173/91/17-к
Провадження №1-кс/173/44/2017
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
23.01.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 25.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ст. 121 України, згідно якого просить надати доступ до документів, а саме : до подорожніх листів, журналів інструктажу, журналів обліку виїзду та заїзду автотранспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВЦМКР), за період часу з 24.08.2016 року по 25.08.2016 року включно, який розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх копіювання

Яке ст. слідчий обґрунтовує тим, що 25.08.2016 близько о 12 год. 30 хв. на відстані 300 метрів від залізнодорожньої платформи 114 км. с. Петрівка у напрямку с. Калинівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та невстановленого транспортного засобу під керуванням невстановленого водія, який зник з місця події. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинула на місці. 25.08.2016 близько о 12 год. 30 хв. на відстані 300 метрів від залізно дорожньої платформи 114 км. с. Петрівка у напрямку с. Калинівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді тупої відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепу та крововиливами під м`якими мозковими оболонками, закритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер, яка супроводжувалася явищами шоку, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.09.2016 № 109 Е-Д.

Під час досудового розслідування були встановлені та допитані очевидці даної події:

неповнолітня ОСОБА_5 , 2003 р.н., та неповнолітня ОСОБА_6 , 2002 р.н. які пояснили що 25.08.2016 року, бачили як вантажний автомобіль із зеленою кабіною та бортовим кузовом, проїжджаючи по ґрунтовій дорозі недалеко від пл.. 114 км, збив ОСОБА_4 .

Беручи до уваги показання вище вказаних свідків, є підстави вважати, що автомобіль який 25.08.2016 року збив гр. ОСОБА_7 службовий, здійснював обслуговування залізничної колії «Придніпровської залізниці» біля ст. 114 км. та належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВЦМКР).

Враховуючи те, що згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Враховуючи викладене, для встановлення та перевірки службових автомобілів та працівників підприємства, які безпосередньо стали учасниками вказаної події, необхідно вилучити та проаналізувати інформацію, що міститься у подорожніх листах, журналах інструктажу, журналах обліку виїзду та заїзду автотранспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВЦМКР), за період часу з 24.08.2016 року по 25.08.2016 року включно, а також для встановлення обставин та істини по кримінальному провадження

У судовому засіданні ст. слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 робіт в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою потерпілого за № №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 показань свідків можна зробити висновок, що автомобіль, який збив гр.. ОСОБА_7 , є службовим та здійснював обслуговування залізничної колії «Придніпровської залізниці» біля ст. 114 км. та належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВЦМКР).

Виходячи з вище викладеного, документи доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та дадуть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

На думку слідчої судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи наявність ознак вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із позбавленням життя людини, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити
Надати ст. слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до: до подорожніх листів, журналів інструктажу, журналів обліку виїзду та заїзду автотранспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВЦМКР), за період часу з 24.08.2016 року по 25.08.2016 року включно, який розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх копіювання

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1