Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/510/17
Провадження № 1-кп/280/153/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Коростишів,Житомирської області, обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 20.02.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубівка, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця,з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся із письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК, посилаючись, що обвинувальний акт в частині анкетних даних потерпілого містить лише термін «житель», який не тотожний терміну «місце проживання», в акті нічого не вказано про громадянство потерпілого ОСОБА_4 , в доданому до обвинувального акту реєструі матеріалів досудового розслідування зазначено, що обвинувальний акт був затверджений прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 13.04.2017 року, з обвинувального акту вбачається, що він був складений на затверджений 18.04.2017 року, що свідчить про недостовірність та неузгодженість реквізитів процесуального рішення, викладання в обвинувальному акті фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, здійснене прокурором з порушенням вимог ст.62 Конституції України, ст.9, ст.17 КПК України.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого вважають клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, доводи захисника недоцільними, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження,вивчивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання не є обґрунтованим, вмотивованим, оскільки захисником має місце переліку загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.9 та ст.17 КПК України, щодо відповідності обвинувального акту, без конкретних обґрунтованих посилань на норми чинного кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило.

Потерпілим ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, який за формою та змістом відповідає вимогам закону.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 20 липня 2017 року о 16-10 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.122 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 ..

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 ..

Копію цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: