Справа № 405/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0001514, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2016 року, приблизно, о 09 год. 17 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балаклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

Цього ж дня, приблизно, о 09 год. 45 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балаклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на вище вказаному автомобілі «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 17.10.2016 у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль АУДІ 100 «Універсал» чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, що схожий на автомобіль, який використовували злочинці під час скоєння даних розбійних нападів. Зокрема виявлений автомобіль такої ж моделі та кольору, має таку ж решітку радіатора, диски коліс та пошкодження на лівому передньому крилі. На час виявлення на автомобілі встановлені державні номерні знаки НОМЕР_2 . В ході проведення розшукових заходів встановлено, що даний автомобіль приїхав в смт. Голованівськ Кіровоградської області 17.10.2016 року в супроводі автомобіля «Шкода Октавіа А5» державний номерний знак НОМЕР_3 . Після чого вказаний автомобіль (Шкода А5) приїжджав до вищевказаного населеного пункту 02.11.2016 року.

Під час проведення радіорозвідки отримано координати базових станцій стільникового мобільного зв`язку, в зоні дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місць вчинення кримінальних правопорушень, на території можливого маршруту втечі осіб та місць появи осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, які вказані в клопотанні.

Слідчий стверджує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення розбійних нападів та осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу заволодіння чужим майном, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, проведено радіорозвідку, довідкою про результати радіо обстеження від 04.11.2016 року встановлено координати базових станцій стільникового мобільного зв`язку, в зоні дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місць вчинення кримінальних правопорушень, на території можливого маршруту втечі осіб та місць появи осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, що вказані в клопотанні.

Разом з тим, документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0001514, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких зафіксовано ретрансляторами антен базової станції з координатами:

-LAC: 34601 CID: 58625, 58622, 58621, 11712, 58626, 58624, 4441

АДРЕСА_3 , в період з 17 год. 00 хв. 17 жовтня до 05 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року;

-LAC: 34601 CID: 58625, 58622, 58621, 11712, 58626, 58624, 4441

АДРЕСА_3 , в період з 17 год. 00 хв. 18 жовтня до 05 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року;

-LAC: 34601 CID: 58625, 58622, 58621, 11712, 58626, 58624, 4441

АДРЕСА_3 , в період з 13 год. 00 хв. 28 жовтня до 01 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року;

-LAC: 34601 CID: 58625, 58622, 58624, 11401

АДРЕСА_5 , в період з 11 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. 02 листопада 2016 року;

-LAC: 34601 CID: 58625, 58622, 58621

АДРЕСА_6 , в період з 11 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. 02 листопада 2016 року;

-LAC: 34601 CID: 58625, 58622, 58621

АДРЕСА_7 , в період з 17 год. 00 хв. 17 жовтня до 05 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року;

-LAC: 34601 CID: 58625, 58622, 58621

АДРЕСА_7 , в період з 17 год. 00 хв. 18 жовтня до 05 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 03.03.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1