УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1443/17

13 липня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме каблучки з металу жовтого кольору (візуально чоловіча), виявлена на килимі підлоги в кімнаті АДРЕСА_1 , біля трупа ОСОБА_3 , ножа з нашаруваннями речовини, схожої на кров, виявленого на килимі підлоги в кімнаті № 2 цього ж будинку, біля ніг трупа ОСОБА_3 , одягу потерпілої ОСОБА_3 у вигляді сарафану (плаття) та бюстгальтера.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 12.07.2017 року близько 13 год. гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , умисно, протиправно заподіяв смерть громадянці ОСОБА_3 , 1990 р.н. шляхом нанесення ударів ножем.

12.07.2017 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 за участю старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській майора поліції ОСОБА_6 та інших спеціалістів, враховуючи необхідність невідкладної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, за наявності добровільної згоди особи, яка фактично володіє житлом, до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до житла особи, а саме до житлового будинку АДРЕСА_2 та провів огляд даного будинку та прилеглої території, а фактично місця вчинення злочину, де було вилучено об`єкти, які в подальшому матимуть значення речових доказів, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном.

Окрім того, 13.07.2017 року було проведено детальний огляд трупа ОСОБА_3 в ході якого, з нього було вилучено одяг.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Перелік і види майна, що належить арештувати, це:

1. Каблучку з металу жовтого кольору (візуально чоловіча), виявлена на килимі підлоги в кімнаті № 2, біля трупа ОСОБА_3 .

2. Ніж з нашаруваннями речовини, схожої на кров, виявлений на килимі підлоги в кімнаті № 2, біля ніг трупа ОСОБА_3 .

3. Одяг потерпілої ОСОБА_3 у вигляді сарафану (плаття) та бюстгальтер.

Вказане майно та речі, здобуті слідчим в ході огляду місця події, огляду трупа, що вказує на їх належність потерпілій ОСОБА_3 та потенційному підозрюваному ОСОБА_4 (каблучка та ніж).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно а саме:

1. Каблучку з металу жовтого кольору (візуально чоловіча), виявлена на килимі підлоги в кімнаті № 2, біля трупа ОСОБА_3 , у будинку за адресою АДРЕСА_2 .

2. Ніж з нашаруваннями речовини, схожої на кров, виявлений на килимі підлоги в кімнаті № 2, біля ніг трупа ОСОБА_3 , у будинку за адресою

АДРЕСА_3 . Одяг потерпілої ОСОБА_3 у вигляді сарафану (плаття) та бюстгальтер.

Виконання ухвали покласти на прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1