Провадження № 703/4606/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0002585 з обвинувальним актом, що надійшов 28 грудня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України відповідно вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Прокурор звернувся з клопотаннями про продовження на час судового розгляду запобіжного заходу обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання, вважають, що ризики наведені прокурором не підтверджені. Потерпілий відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процессу, приходить до наступного:

ОСОБА_5 будучи неодноразово засуджений, обвинувачується у вчиненні нових злочинів, один з яких він вчинив в період іспитового строку, а один з яких кваліфікується як тяжкий злочин. Такі обставини об`єктивно свідчать про те, що обвинувачений перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання зможе переховуватися від суду, чи то вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи наведене суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити ще на два місяці, тобто до 03 квітня 2017 року включно.

Керуючись ст. 177, 314 315, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду на 9 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих, викликавши їх в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду ще на два місяці, тобто до 03 квітня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1