1Справа № 335/1278/17 1-кп/335/206/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянка України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштована, не одружена, студентка 4 курсу ЗНТУ, неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року приблизно о «21» годині «00» хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, зателефонувала на невстановлений номер мобільного оператора мобільного зв`язку «Vodafon», де шляхом телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою замовила психотропну речовину «Метамфетамін», за грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 , перевела через термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться у приміщенні продуктового супермаркету «Сільпо» по вул. Чарівній, буд. 74 в м. Запоріжжя на невстановлений банківський рахунок. Надалі, в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб ОСОБА_4 , зможе забрати під вхідними сходами першого під`їзду буд. № 2 по вул. Українській в м. Запоріжжя.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, направилась до вказаного місця, де приблизно о «22» годині «ЗО» хвилин, під вказаними сходами першого під`їзду буд. № 2 по вул. Українській в м. Запоріжжя, знайшла п`ять зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору масами: 0,206 г, 0,085 г, 0,132 г, 0,050 г, та кристалічною речовиною жовтого кольору масою 0,804 г, які згідно висновку експерта № 1456 від 23.11.2016 містять у своєму складі психотропну речовину Метамфетамін, маси якого складають 0,029 г, 0,012 г, 0,018 г, 0,007 г, 0,113 г відповідно (в перерахунку на основу). Загальна маса метамфетаміну складає 0,179 г.

У подальшому, ОСОБА_4 , приблизно о «22» годині «30» хвилин на невстановленому автомобілі-таксі перевезла незаконно придбану психотропну речовину до місця свого постійного мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала при собі до моменту вилучення його працівниками поліції 01.11.2016 об «11» годині «25» хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2016.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевезла психотропні речовини, без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Захисником ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психотропних речовин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання адвоката та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосування положень ч.4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулась до медичного закладу та пройшла курс стаціонарного лікування у КУ «ОКНД» ЗОС. Пояснила, що після проходження лікування від наркотичної залежності, наркотичні засоби не вживає.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаялась, пояснила, що зробила для себе висновки. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечує.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.

Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку КУ «ОКНД» ЗОР від 01.11.2016 року ОСОБА_4 на момент огляду виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (метамфетаміну).

Згідно довідки КУ «ОКНД» ЗОР ОСОБА_4 з 07.11.2016 року перебуває на профілактичному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання метамфетаміну зі шкідливими наслідками.

При цьому, як вбачається з довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 12.04.2017р, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла курс стаціонарного лікування з 13.03.2017 р по 07.04.2017 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (метамфетамін), вживання із шкідливими наслідками.

Як пояснила обвинувачена ОСОБА_4 , метамфетамін вона вживає протягом останнього року, пояснила, в чому полягало лікування. По результатах отриманого лікування їй краще, на даний час наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає, усвідомлює, що вчинила злочин і щиро кається.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має визначене місце реєстрації і проживання, є студентом, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшла лікуванні від наркоманії, щиро покаялась, не є суспільно небезпечною і зробила належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.

Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи у розмірі 1323,10 гривень, то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої судом не обирався. Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: п`ять зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, зіп пакет з верхівкою частиною рослини сіро- зеленого кольору, канабіс масою 1,986 г., фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темно- коричневого кольору, електронні ваги, сорок сім насінин сіро-зеленого кольору, який зберігається у камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії.
Речові докази: п`ять зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, зіп пакет з верхівкою частиною рослини сіро- зеленого кольору, канабіс масою 1,986 г., фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темно- коричневого кольору, електронні ваги, сорок сім насінин сіро-зеленого кольору, які зберігаються у камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1