Справа № 464/9284/16-к
пр.№ 1-кс/464/2388/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 грудня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003741 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до документів, що містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 08:00 год. по 14:00 год. 16.11.2016 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-10196, LAC-10170, CID- 7211, 8443, 7391, 38711, 9102, 442, 7212, 2102, 8102; ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC- 51422; CID- 1612, 625, 187, 1611, 183, 621; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC- 51382 CID 7272,7273,17033,16112,16115,7275, з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, що перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період часу з 10:30 год. по 14:00 год 16.11.2016 року шляхом пошкодження замка проникла в квартиру по АДРЕСА_4 , звідки викрала монітор з комп`ютера та колекцію марок. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-10196, LAC-10170, CID- 7211, 8443, 7391, 38711, 9102, 442, 7212, 2102, 8102; ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC- 51422; CID- 1612, 625, 187, 1611, 183, 621; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC- 51382 CID 7272,7273,17033,16112,16115,7275. Враховуючи те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення та можливі її співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, те що вищезазначені документи перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 08:00 год. по 14:00 год. 16.11.2016 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-10196, LAC-10170, CID- 7211, 8443, 7391, 38711, 9102, 442, 7212, 2102, 8102; ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC- 51422; CID- 1612, 625, 187, 1611, 183, 621; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC- 51382 CID 7272,7273,17033,16112,16115,7275, з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, що перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1