Справа № 275/161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівській районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, не працюючого, інваліда ІІ групи за загальним захворюванням, потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні було досліджено висновок судової психіатричної експертизи ОСОБА_9 № 58-2017 від 21.02.2017р., згідно якого ОСОБА_8 з 1999 року і на даний час виявляє клінічні ознаки помірної деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками, сутінковими розладами свідомості, дисфоріями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.833 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованого йому діяння також страждав на помірну деменцію з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками, сутінковими розладами свідомості, дисфоріями. Ступень наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_8 була настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпечності, структуру змін з боку психіки, вираженість характерних для епілептичної хвороби змін особистості, зниження критики до стану, висловлювань та скоєного.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо призначення судової психіатричної експертизи для встановлення, чи потребує на даний час ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо потребує, то яких саме, оскільки протягом травня його підзахисний проходив планове стаціонарне лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 та на даний час його психічний стан значно покращився, тому ОСОБА_8 , на його думку, не потребує госпіталізації до психіатричної лікарні, а може лікуватись амбулаторно.
Прокурор, ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_5 , а також потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання судом не заперечували.

Суд, вислухавши доводи захисника та думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ж ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Враховуючи, що питання щодо необхідності застосування примусових заходів медичного характеру та їх вид вирішується судом на момент постановлення ухвали про це, судова психіатрична експертиза щодо ОСОБА_8 була проведена більше ніж 4 місяці потому, та після її проведення протягом травня 2017 року ОСОБА_8 знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, для встановлення психічного стану на даний час призначення судової психіатричної експертизи є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_8 будь - яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме. Чи може він на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Потребує чи ні ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру, та яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1