Справа № 297/1256/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

15.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11кп/777/36/2017 за поданням голови Берегівського районного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з початковою освітою, непрацюючого, судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Згідно з поданням визначити суддю для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 неможливо через те, що двоє з чотирьох суддів Берегівського районного суду розглядали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, один суддя перебуває у відпустці, а у четвертого судді 15.02.2015 закінчились повноваження.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, промову прокурора, яка проти задоволення подання не заперечила і вважає, що передати кримінальне провадження слід до Виноградівського районного суду територіальна юрисдикція якого співпадає з територіальною юрисдикцією Берегівської місцевої прокуратури; перевірив доводи подання і вважає, що його слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення на території Берегівського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Берегівського районного суду.
Два з чотирьох професійних суддів Берегівського районного суду брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, у одного закінчився строк повноважень, ще один перебуває у відпустці.
Отже, у Берегівському районному суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо.
За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.
Найбільш територіально наближеними до Берегівського районного суду є Виноградівський районний і Мукачівський міськрайонний суди. Але територіальна юрисдикція Виноградівського районного суду співпадає з територіальною юрисдикцією Берегівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Берегівського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, передати на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 15.06.2017 в залі № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.
Судді: