Справа № 468/121/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
02.02.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку для призначення експертизи,
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1,2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Разом з тим, заява ОСОБА_2 за своєю природою є скаргою не бездіяльність слідчого щодо не здійснення процесуальних дій, оскільки предметом розгляду заяви є встановлення строку слідчому для призначення та направлення для виконання до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру додаткової почеркознавчої експертизи.
Проте, чинним КПК України, передбачено відповідний порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, який визначається, зокрема Главою 26.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частина перша ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Тому в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
При цьому, вказана заява (скарга) не містить зобов`язань слідчого здійснити слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, які слідчий зобов`язаний здійснити у певний строк та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України й тому не належить до переліку питань, які вирішуються слідчим суддею.
Вказане, у свою чергу, свідчить те про, що у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для вирішення вказаних заявником питань, порушених під час звернення дослідчого судді.
Крім того, з приводу оскарження ОСОБА_2 недотримання розумних, на його думку, строків для призначення експертизи, регламентовано ст.308 КПК України, відповідно до положень якої розгляд скарг щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування не належить до компетенції слідчого судді, а можуть бути оскаржені прокурору вищого рівня.
Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка не підлягає оскарженню.
Вищезазначене є підставою для відмови у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення (отримання копії ухвали) може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: