печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії службових осіб другого слідчого відділу прокуратури м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :
29.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 зазначила, що слідчим другого слідчого відділу прокуратури м. Києва закрито кримінальне провадження № 0001008 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки з даним процесуальним рішенням ОСОБА_2 не погоджується, у поданій до суду скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб повторно внести відомості до ЄРДР щодо неправомірних дій працівників прокуратури м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий приходить до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 4 ст. 303 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вимоги скарги ОСОБА_2 не відповідають положенням ст. 303 КПК України, оскільки не стосуються оскарження бездіяльності уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення або оскарження постанови слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0001008 за внесеними відомостями до ЄРДР стосовно неправомірних дій працівників прокуратури на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/4111/17-к.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена можливості оскаржити постанови слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даного процесуального документа.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії службових осіб другого слідчого відділу прокуратури м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1