overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2148/17
Провадження № 1-кп/577/319/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611 від 27.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 19.06.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та їх представника адвоката ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 660/176/17
Номер провадження 1-кп/660/37/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 02 червня 2017 року о 08 год. 20хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 ,про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
01.12.2016 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 01.12.2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 02.06.2017 року ухвала про привід ОСОБА_3 не виконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців, а отже вона тратила законну силу.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюванийОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу. За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_3 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/3215/17
Провадження № 1-кс/750/1171/17

У Х В А Л А
02 червня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення за його заявами про злочини відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка була розподілена автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_4

12.05.2017 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України, мотивована тим, що у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 . Зокрема, останнім часом слідчий суддя ОСОБА_4 приймає до розгляду усі його скарги та відмовляє у їх задоволенні з проявом емоцій та без врахування норм законів, що в подальшому призвело до постановлення суддею ОСОБА_4 , на його думку, неправомірних попередніх ухвал стосовно його заяв. Також вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках з колишнім співробітником СБУ, а нині адвокатом, братом ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні та висловлює погрози щодо нього, на підтвердження чого звертає увагу на додану ним ксерокопію фотознімка з зазначенням, що на ньому зображені разом слідчий суддя ОСОБА_4 , брат ОСОБА_5 , та інший суддя цього ж суду. Вважає, що зазначений факт також викликає в нього сумнів щодо об`єктивності та безсторонності слідчого судді.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , також те, що обвинуваченим у судовому засіданні не надано будь-яких об`єктивних даних, які б вказували на упередженість слідчого судді ОСОБА_4 . Розгляд ним попередніх скарг заявника і прийняття за ними рішень не свідчить про таку упередженість. Не подано доказів того, що особа, зображена на фотографії разом з ОСОБА_4 , є родичем особи, що бере участь у даному кримінальному провадженні. Суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 625/168/17
Провадження № 1-кп/625/15/17
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2017 с.Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 року за №0000049, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 16 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000049 від 16 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 20 червня 2017 року до 10 години 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/808/17
Провадження № 1-кп/626/158/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України на 15.06.2017р. о 13-30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1863/17
Номер провадження 1-кп/629/283/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002433 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України -

у с т а н о в и в:
31.05.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського місцевого прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002433 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України.

Вказану справу передано судді 01.06.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002433 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 20 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7100/17
Номер провадження 1-кп/643/722/17
УХВАЛА

01.06.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Для розгляду справи утворена судова колегія на підставі ч.2 ст. 31 КПК України у складі головуючого судді ОСОБА_1 і професійних суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 16 днів, тобто до 06 червня 2017 року без визначення застави. Строк дії ухвали з 22.05.2017 р. по 06.06.2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 16 днів, тобто до 06 червня 2017 року без визначення застави. Строк дії ухвали з 22.05.2017 р. по 06.06.2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 16 днів, тобто до 06 червня 2017 року без визначення застави. Строк дії ухвали з 22.05.2017 р. по 06.06.2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 16 днів, тобто до 06 червня 2017 року без визначення застави. Строк дії ухвали з 22.05.2017 р. по 06.06.2017 року включно.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 02.06.2017 р. на 14.30 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Судове засідання провести у складі колегії суддів.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1459/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/1587/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та потерпілою.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2017 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху і йому був наданий час для усунення недоліків апеляційної скарги.
Прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містять перешкод для відкриття апеляційного провадження.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 12 червня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/3903/17
№ провадження 1-кп/646/505/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 червня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/161/18/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 01 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
В поданій заяві ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявив клопотання про залучення йому захисника, за рахунок держави, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі та не взмозі реалізувати своє право на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України представник заявника залучається судом для надання правової допомоги за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь представника заявника у кримінальному провадженні.

Згідно п.11 ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України представник заявника залучається судом для надання правової допомоги за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для надання правової допомоги за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 не має змоги запросити для участі в справі захисника, а тому суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Волинській області, який буде надавати правову допомогу в судовому засіданні за призначенням при розгляді даної заяви.

Керуючись ст. ст. 48,49, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для здійснення захисту за призначенням при судовому розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який відбудеться 21 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (вул. Дубнівська, 36, м. Луцьк, 43000), для відому та виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий