overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1172/17
Ухвала
про привід
26.05.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.02.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання 05.05.2017 року та 26.05.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився без поважних причин. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

Провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, яка просить застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 привід в судове засідання через орган поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Калинівського районного суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області на 11 год. 00 хв. 6 червня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/729/17
У Х В А Л А
"31" травня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00366 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/729/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/729/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 13.06.2017 року на 10-40 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4373/17
26 травня 2017 року м. Вінниця
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Судове засідання призначити на 07.06.2017 року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 145/1591/16-к
Провадження №11-кп/772/897/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2017 року, яким визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2017 року, яким визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження та розяснити право на ознайомлення з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в Апеляційному суді Вінницької області.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 8 червня 2017 року.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Єдиний унікальний № 500/6696/16-к
Провадження № 1-кп/500/133/17
УХВАЛА

про етапування
31 травня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002306, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. Як пояснив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) (далі Кіровоградська УВП № 14), у зв`язку з чим, з метою забезпечення його участі під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне здійснити його етапування з Кіровоградської УВП № 14 до Ізмаїльської УВП № 22.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд
ухвалив:
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) для забезпечення участі у судовому засіданні, яке відбудеться в залі № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 03 серпня 2017 року о 13:00 годині.

Виконання даної ухвали покласти на адміністрацію Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14), для чого направити копію ухвали для виконання.

Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про прибуття ОСОБА_2 та забезпечити його участь у судовому засіданні на 03 серпня 2017 року на 13:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/5958/17
Провадження № 1-кс/592/2862/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005336 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення примусового огляду у нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення обладнання, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання також незаконно отриманих грошових коштів з такої діяльності. Огляд проведено слідчим в період з 15-35 год. 30.05.2017 року по 16-21 год. 30.05.2017 року без ухвали слідчого судді. В ході огляду вилучено комп`ютерну техніку.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Так огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Втім всупереч вимогам ст. 234 КПК України у клопотанні і матеріалах провадження слідчим не зазначено обґрунтовані підстави для огляду. У ході розгляду слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі знаходяться у вказаному у клопотанні місці та мають значення для досудового розслідування.

У матеріалах клопотання міститься витяг з ЄРДР. З витягу вбачається, що 08.12.2016 року до ЄРДР внесені відомості щодо невстановлених осіб які організували з гральний бізнес, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 . В межах даного провадження слідчим з 20.05.2017 по 21.05.2017 року проведено огляд місця події за зазначеною адресою та вилучена комп`ютерна техніка.
З провадження вбачається, що немає підстав вважати, що злочини по яким внесені відомості до ЄРДР та по якому проведено згаданий огляд місця події пов`язані між собою, вчинені однією особою тощо. Відтак відомості щодо злочину виявленому 30.05.2017 року підлягають окремому внесенню до ЄРДР. Втім такого не зроблено.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ураховуючи зазначене слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про огляд за місцезнаходженням закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1748/17
Номер провадження 1-кс/585/423/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику, з огляду на наступне.

Заявник звернувся з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.169 КПК України, які регламентують дії органу досудового розслідування щодо визначення підстав для застосування арешту або повернення тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено право володільця тимчасово вилученого майна на звернення до слідчого судді з клопотанням про повернення такого майна, оскільки рішення про повернення в порядкуп.п. 1-3 ч.1ст.169 КПК України тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено, приймається уповноваженою особою органу досудового розслідування, про можливість отримання якого особа повідомляється письмово. І лише в разі не здійснення своєчасно та безпідставно таких дій, володільцем тимчасово вилученого майна може бути на підставі ч. 1ст. 303 КПК України подана відповідна скарга. Тобто, слідчий суддя повноважний розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вирішенні питання про повернення тимчасово вилученого майна. Відтак, подане клопотання виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 171, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис... Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 587/1821/16-к

УХВАЛА
30 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, мешканки: АДРЕСА_1 , 11.01.2017 року засудженої Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, -
Начальник Ковпаківського РС Сумського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 .
Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Дане подання було подано до суду в зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та на даний час залишився невиконаним.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Виходячи з викладено, суд вважає, що подання Ковпаківського РС Сумського МВ з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 являється повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання Ковпаківського РС Сумського МВ з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 січня 2017 року у вигляді 850 гривень штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7557/15
Провадження№1-в/751/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, прослухати аудіо записи та переглянути відеозаписи, які знаходяться в матеріалах справи № 751/7557/15, провадження № 1-кп/751/4/16,

ВСТАНОВИЛА :

19.05.2017 року та 31.05.2017 року до суду надійшли заяви ОСОБА_2 , в яких він просить в повному об`ємі ознайомити його виключно з усіма матеріалами його кримінальної справи, як документальними, так і аудіо та відеозаписами, в зв`язку з написанням Касаційної скарги.

Кримінальна справа № 751/7557/15, провадження № 1-кп/751/4/16 повернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова 31.05.2017 року.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі для надання можливості в повному об`ємі ознайомити його з матеріалами кримінальної справи № 751/7557/15, провадження № 1-кп/751/4/16, прослухати аудіо записи та переглянути відеозаписи, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, п.п. 12, 14 ст.537 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі для надання можливості ознайомити його з матеріалами кримінальної справи № 751/7557/15, провадження № 1-кп/751/4/16, прослухати аудіо записи та переглянути відеозаписи, які знаходяться в матеріалах справи.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова 06 червня 2017 року о 14 год. 10 хв. для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 751/7557/15, провадження № 1-кп/751/4/16, прослуховування аудіозаписів та перегляду відеозаписів, які знаходяться в матеріалах справи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/707/17
Провадження № 1-кп/743/54/17
УХВАЛА
31 травня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2017 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1756/17
Провадження № 1-в/589/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу №589/1756/17-к, провадження №1в/589/217/17 за поданням в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації про застосування до нього умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа №589/1756/17-к, провадження №1в/589/217/17 за клопотанням в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яка надійшла 12.05.2017 року.

23.05.2017 року згідно автоматизованого розподілу до провадження судді ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження №1в/589/245/17, справа №589/245/17-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від вібування покарання. Так 24.05.2017 року суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про передачу матеріалів справи до провадження складу суду, який здійснює судове провадження відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження надійшли в порядку виконання вироку відносно одного засудженого, тому, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, вважати можливим об`єднати в одне провадження справу №589/1756/17-к, провадження №1в/589/217/17 зі справою №589/1890/17-к, провадженням № 1в/589/245/17 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1в/589/217/17, справа №589/1756/17-к, яке надійшло 12.05.2017 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1в/589/245/17, справа №589/1890/17-к, яке надійшло до суду 23.05.2017 року та об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №1в/589/217/17, справа №589/1756/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1