УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку п.7ч.1 ст.303 КПК України), -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку п.7ч.1 ст.303 КПК України).
В скарзі 569/10295/17 просить постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про виконання слідчих дій - скасувати.
Для підтвердження або спростування наявності фактів попереднього знайомства підозрюваних із потерпілими, перебування із ними до злочинного посягання в особистих неприязних стосунках, неправильності поведінки самих потерпілих а також встановлення усіх обставин конфлікту та причетних до нього осіб, тому числі можливої причетності до нанесення тілесних ушкоджень потерпілим мешканцями с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 виконати такі слідчі дії : додатково допитати як підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; додатково допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; провести слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження знарядь злочину, а саме дерев`яних бит, а також причетності до нанесення тілесних ушкоджень потерпілим мешканцями с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області; з урахуванням здобутих доказів, за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, або прийняти рішення про закриття щодо них кримінального провадження.
В скарзі 569/10424/17 просить постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про відмову у задоволенні моїх клопотань про виконання слідчих дій - скасувати.
Для підтвердження або спростування наявності фактів попереднього знайомства підозрюваних із потерпілими, перебування із ними до злочинного посягання в особистих неприязних стосунках, неправильності поведінки самих потерпілих а також встановлення усіх обставин конфлікту та причетних до нього осіб, тому числі можливої причетності до нанесення тілесних ушкоджень потерпілим мешканцями с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 виконати такі слідчі дії : додатково допитати мене як підозрюваного, а також додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; додатково допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; провести слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження знарядь злочину, а саме дерев`яних бит, а також причетності до нанесення тілесних ушкоджень потерпілим мешканцями с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області; з урахуванням здобутих доказів, за наявності підстав повідомити мені про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, або прийняти рішення про закриття щодо мене кримінального провадження.
Строни в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час місце та дату розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження дій та рішень слідчого (прокурора) щодо визначення порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за викладених заявником обставин.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що відповідно до доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них від 29 червня 2017 року за №04/2/4 вих.17за підписом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_14 вбачається, що матеріали досудового розслідування за № 0000084 від 16.02.2017, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1-5 СТ. 290 КПК України - повідомлено підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000084, з можливістю скопіювати чи відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частин, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у суді та вручено підозрюваним, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запити відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити іншим чином будь-які речові докази або частини, документи або копії з них, а також надання доступу до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Відповідно до ч. 2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого, яка, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (в порядку п.7ч.1 ст.303 КПК України)- провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1