Справа 522/469/17-к
Провадження № 1-кп/522/27/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майори Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, командира 2-го відділення охорони 1-го взводу охорони 1-ї роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді командира 2-го відділення охорони 1-го взводу охорони 2-ї роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні сержанта, діючи з прямим умислом на порушення встановленого порядку підлеглості, завідомо знаючи про те, що зобов`язаний виконати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо вибуття для подальшого проходження військової служби в зону проведення антитерористичної операції, а також будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконувати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, 17 вересня 2014 року відкрито відмовився в усній формі виконати наказ та в подальшому навмисно його не виконав, та повторно 15 жовтня 2014 року відкрито відмовився виконувати наказ Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 45 та розпорядження №1314/61/1985 щодо вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 надав письмові пояснення щодо відмови виконувати вищезазначений наказ.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 402 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 402 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками непокори, тобто відкритої відмови виконати наказ начальника.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 402 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом 1 /одного/ року випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
06.03.2017