печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1470/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника директора департаменту Міністерства внутрішніх справ України з питань режиму та службової діяльності ОСОБА_3 та уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 23.06.2016,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчих МВС України внести до ЄРДР відомості викладені в телеграмі-заяві від 23.06.2016.

Згідно п. 1ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звернувшись із скаргою від 11 січня 2017 року заявник додав до скарги, окрім іншого, копію телеграми-заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2016 та лист №Р-8884 від 30.06.2016 заступника директора Департаменту ОСОБА_4 . Батрак про надіслання звернення заявника відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» на розгляд до Національної поліції України та просить поновити строк оскарження неправомірних дій посадових осіб МВС України. Підставою пропущення строків оскарження заявник вказує перебування на стаціонарному лікуванні з 16.12.2016 по 28.12.2016, на підтвердження чого надає копію довідки.

Однак заявник, отримавши 08.07.2016 лист №Р-8884 від 30.06.2016, не наводить причин неможливості оскарження бездіяльності заступника директора Департаменту МВС України з 08.07.2016 по 16.12.2016. Відтак слідчий суддя не вбачає поважних причин пропущення строків оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та не знаходить підстав для поновлення останніх.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути подану скаргу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника директора департаменту Міністерства внутрішніх справ України з питань режиму та службової діяльності ОСОБА_3 та уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 23.06.2016, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1