Дело № 1-108/11
11 января 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, грузина, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, раннее не судимого, зарегистрированого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины,
Гр. ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами с целью изготовления поддельного документа - паспорта гражданина ОСОБА_2 для свободного пересечения государственной границы, и при неустановленных обстоятельствах изготовил паспорт гражданина ОСОБА_2 серии № 1681675, выданный Министерством Юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, заменив имеющуюся в паспорте фотографию ОСОБА_3 на свою.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа гр. ОСОБА_1, с декабря 2005 года по 09.08.2010 г., стал предъявлять поддельный паспорт в компетентных органах, как документ удостоверяющий личность.
Кроме того, 09.08.2010 года на ул. Базовая, 15 в пгт. Авангард Овидиопольского района Одесской области при проверке документов удостоверяющих личность предъявил сотрудникам милиции заведомо поддельный документ - паспорт гражданина ОСОБА_2 серии № 1681675, бланк которого, согласно заключения комплексной портретно-технической экспертизы документов № 1078 от 23.09.2010 года, изготовлен на предприятии, выпускающем аналогичную продукцию, но на фотографии в бланке паспорта республики ОСОБА_2 № 1681675 изображен ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, а не ОСОБА_3. Согласно сообщения консула республики ОСОБА_2, паспорт гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданный Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г. действительно принадлежит гражданину ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, однако фотография, вклеенная в данный паспорт не соответствует настоящей фотографии гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины признал полностью, доказательства, имеющиеся в уголовном деле не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, и дал суду показания полностью соответствующие изложенным в обвинительном заключении.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд признал нецелесообразным исследования тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в изготовлении поддельного документа, паспорта гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданного Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 358 УК Украины - подделка документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Своими действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа - паспорта гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданного Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г., ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
Тем самым, по совокупности содеянного ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные ч.2, ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено по ч.2, ст.358 УК Украины в виде лишения свободы и по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство - паспорт гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданный Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г., хранится в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу, за проведение экспертиз, в сумме составляют 6188 грн. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 358 УК Украины лишение свободы сроком на 1 год.
по ч. 3 ст. 358 УК Украины ограничение свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание - лишение свободы сроком на 1 год.
Избрать осужденному ОСОБА_1, меру пресечения содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, паспорт гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданный Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г., хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский