Справа № 163/295/17
Провадження № 1-кс/163/49/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
місто Любомль 30 січня 2017 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-30.05.2015 Нововолинським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2017 року слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, звернувся до Любомльського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивує тим, що 26.11.2016 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Опель Віваро», р.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився навпроти АЗС «ВОГ», що в с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який знаходився у речовому відділенні передньої панелі автомобіля, після чого продовжуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із заднього сидіння даного автомобіля, таємно викрав ноутбук марки «НР», моделі «635» в сумці чорного кольору.
20 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , на думку слідчого, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України

20 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.01.2016, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , пізнавальними показами самого підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом слідчого експерименту.
Відповідно до ст. ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше був засудженим за вчинення умисних злочинів, судимості за які непогашені і не зняті у встановленому законом порядку, тобто на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив новий умисний злочин, запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу та обов`язки узгоджуються із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, при цьому підозрюваний має постійне місце проживання, основна частина слідчих дій за його участю на час розгляду даного клопотання проведена, ОСОБА_5 під час досудового розслідування на виклики до слідчого та прокурора з`являвся та з`являється, суд дійшов висновку про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_5 певних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та рішень, а також забезпечить його належну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю один раз на тиждень щоп`ятниці з 10 до 12 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння його не ухилення від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень; необхідність прибуття у зазначений період попередньо узгоджувати із слідчим;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст. 194 ч. 6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1