Справа № 452/334/17
Провадження № 1-кс/452/83/2017
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
У провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000168 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 10 лютого 2017 року в період часу з

22 год. 00 хв. до 22 год. 49 хв., перебуваючи разом з ОСОБА_6 за місцем проживання останнього, а саме на 1-ому поверсі будинку, що за адресою:

АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс декілька ударів гострим предметом в ділянку шиї останнього, чим спричинив гостру кровотечу, ушкодження судин шиї, множинні відкриті рани шиї, від яких ОСОБА_6 помер на місці події, тим самим заподіяв смерть ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, проведеним оглядом місця події, вилученими записами відеоспостереження в радіусі вчинення злочину, вилученою курткою та штанами зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, по місцю останнього місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Враховуючи, що останній після вчинення даного кримінального правопорушення втік з місця події, що, у свою чергу, свідчить про спонукання підозрюваного від уникнення покарання, можна вважати, що останній буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому до ОСОБА_7 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Резюмуючи викладене, під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, намір ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід вважати що останній буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, намір ОСОБА_8 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України , слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бужок Золочівського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя