АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/87/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/23/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження виходив з того, що скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 наполягає, що рішення слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_9 винесене протизаконно, а також вказані в ньому дані про спричинення тілесних ушкоджень самому собі скаржником, суперечать реальним подіям, і можуть бути підтверджені показами свідків.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, скаржника, який пояснив, що вважає проведене розслідування за фактом його побиття необ`єктивним, а постанову слідчого про його закриття незаконною, прокурора, яка вважає оскаржену ухвалу законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до переконання, що вона підлягає до часткового задоволення, у зв`язку з наступним.

Статтею 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як встановлено в ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 оскаржує саме постанову про закриття кримінального провадження №0000365, винесену старшим слідчим СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова слідчого судді у відкритті даного провадження не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки постанова про закриття кримінального провадження, може бути оскаржене на підставі ч.1 ст. 303 КПК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді до скасування з поверненням провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Беручи до уваги вище наведене, керуючись ст.405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволити частково.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року - скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження №0000365, такою, що підлягає розгляду по суті у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2