Справа № 743/1629/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/145/2017
Категорія - ст. 190 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 26.01.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який він просив вирок районного суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1698-УІІ від 14.10.2014), та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях державної і комунальної власності, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, строком на 2 роки, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 54 КК України призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення 12 рангу державного службовця.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, прокурор подав заяву, в якій він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення поданої заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3