Справа № 615/497/17
У Х В А Л А
20.04.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області винесене по кримінальному провадженню №0000689 про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначено, що 06.10.2016 року до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла зава ОСОБА_4 про те, що в ніч з 05.10.2016 року на 06.10.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з автомобіля САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила крадіжку акумуляторної батареї «Варта 90А» в кількості однієї штуки та 7 літрів бензину, А-80 з пластикової каністри. В подальшому ОСОБА_4 зазначив, що помилково вказав назву акумулятора та справжня його назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 v 74 ah.
Також в клопотанні зазначено, що допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 03.04.2017 року, близько 12:00 години на території току ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено трудові збори колективу. Під час зборів, виступив ОСОБА_7 та повідомив, що вночі, восени 2016 року він здійснив крадіжку акумулятора та 7 літрів бензину із автомобіля САЗ-3507, який стояв на території току ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що такі дані є підставою для надання тимчасового доступу до акумулятора, який зберігається у ОСОБА_8 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити, пояснив, що вилучивши акумулятор у ОСОБА_8 з`явиться можливість перевірити, чи дійсно останній викрав акумулятор в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000689 була внесена 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлені особи в ніч з 05.10.2016 року на 06.10.2016 року викрали з автомобіля САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що дійсна назва акумулятора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12v74 ah №74-0390А0601 27203.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з листа ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №52 від 10.10.2016 року витікає, що акумулятор марки «Омега» 12v74 ah №74-0390А0601 27203 був виписаний та поставлений на автомобіль НОМЕР_3 у вересні 2015 року і враховується як комплект запчастин на автомобіль.
Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.04.2017 року останні пояснили, що 03.04.2017 року, близько 12:00 години на території току ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено трудові збори колективу. Під час зборів, виступив ОСОБА_7 та повідомив, що вночі, восени 2016 року він здійснив крадіжку акумулятора та 7 літрів бензину із автомобіля САЗ-3507, який стояв на території току ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2017 року остання зазначила, що вона є головних бухгалтером ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вересні 2015 року на підприємстві проводилась докомплектація основних засобів і на автомобіль САЗ 3507, державний номер НОМЕР_4 було придбано акумулятор марки «Омега» 12v74 ah №74, який в ніч з 05.10.2016 року на 06.10.2016 року був викрадений невідомими особами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2016 року, був оглянутий автомобіль САЗ 3507, державний номер НОМЕР_4 ., що знаходився на території току ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При огляді кабіни автомобіля виявлена відсутність акумулятора.

Таким чином є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що річ про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: даний акумулятор є предметом злочину та сам по собі є доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до нього і який зберігається у ОСОБА_8 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №02-21/140 від 12.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_8 .

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення акумулятора "Омега" 12v 74 ah, який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 20 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1