н/п 1-кс/766/7574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження за № 002649 від 17.09.2016 року ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 002649 від 17.09.2016 року.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 00264 за заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину за ст. 125 ч.1. КК України.
17.09.2016 року постановою СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з тим, що проведеними слідчими діями підтвердити факт злочину не надалось можливим.
ОСОБА_3 вважала, що зазначена постанова слідчого є незаконною, оскільки протирічить нормама кримінально процесуального законодавства, оскільки в постанові не зазначено, які саме заходи були проведені досудовим слідством, не зрозуміло чи опитувалися свідки та особи, відносно яких подано заяву.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала просила її задовольнити.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 було подано заяву про скоєння відносно неї злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 002649.
Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 17.09.2016 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1. ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах закритого кримінального провадження підтвердження про вручення копії постанови особі, яка подала скаргу, - у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Поряд із тим, при винесені оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження зазначені вимоги не дотримані.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати проведене досудове розслідування повним та об`єктивним, а тому постанова слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 17.09.2016 року про закриття кримінального провадження №002649 підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження за № 002649 від 17.09.2016 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження за № 002649 від 17.09.2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1