АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3098/16-к Номер провадження 11-кп/786/136/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185 КК України З.С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000739, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 10.06.1992 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років випробувальних робіт з утриманням 20% із заробітку; 2) 26.03.1993 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 3) 07.04.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 4) 29.05.2001 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 5) 30.04.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 6) 03.11.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; 7) 09.10.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; 8) 30.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік; 9) 26.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Зараховано в строк відбування покарання, строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.07.2016 року по день набрання чинності вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим в тому, що 16.02.2016 року близько 15.30 години, він, перебуваючи в магазині «Сантехмастер» по вул. Красіна 30 в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу з прилавку, повторно, таємно викрав побутовий змішувач води для умивальника марки «Haiba Focus 004-15» вартістю 336 грн., належний потерпілому ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, обвинувачений вказує, що судом помилково було вказано дату 13.07.2016 року, з якої повинен зараховуватися час його попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки він був етапований з ВК № 69 м. Кременчука до УВП № 23 м. Полтави для судового розгляду кримінального провадження 11.07.2016 року.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги обвинуваченого, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 статті 72 КК України передбачено строки, які включаються до строку попереднього ув`язнення, а саме:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.07.2016 року, переведений з Кременчуцької виправної колонії №69 УДПтСУ в Полтавській області до СІЗО №23 м.Полтави, для подальшого етапування в ІТТ КВП ГУ НП в Полтавській області, для участі у судовому розгляді кримінального провадження за №0000739.

Згідно повідомлення з СІЗО №23 м.Полтави, ОСОБА_8 етапований з ВК-69 та прибув до СІЗО №23 м.Полтави саме 11.07.2016 року (а.с.35).

З урахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 щодо невірного зарахування судом першої інстанції в строк відбування покарання строку перебування його в установі попереднього ув`язнення є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 липня 2016 року по день набрання чинності вироком, тобто по 20 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк - з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4