overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1235/16
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

05 грудня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 25 січня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 листопада 2016 року та надійшов до суду 02 грудня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2017 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1631/16
21 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області, 19.12.2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9033/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000075,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000075.

Матеріали кримінального провадження №0000075 направити в ВВП ГУ НП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 235/6491/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1317/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2016 року місто Бахмут
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від05 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 03 січня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/297/15-к
Номер провадження 11-кп/775/557/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2016 року, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, маючого неповну середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2016 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11.00 годину 28 грудня 2016 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2

22.12.2016
Справа № 301/2601/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2016 р. м. Іршава
В порядку автоматизованого розподілу 22.12.2016 року судді ОСОБА_1 надійшла заява головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_6 в заяві про самовідвід від 22 грудня 2016 року посилається на те, що його участь в розгляді клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт майна ОСОБА_5 виключається , оскільки він з ОСОБА_5 працював в період часу з 1997 -2001 роки у Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , що викликає сумніви у його неупередженості .
У судовому засіданні учасники судового процесу вважають відвід підставним , просять такий задовільнити .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 підставною, дослідивши заяву про самовідвід ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що відвід головуючому судді ОСОБА_6 слід задовольнити у звязку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75КПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 75 ч.1 п.4 , 81 КПК України,
Матеріали вказаного клопотання передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/1894/16-к
Номер провадження 1-м/305/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, яке надійшо від Клузького апеляційного суду відділ кримінальних справ та справ неповнолітніх, Румунія про вручення судових документів

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю

АДРЕСА_1

у справі про незаконний перетин державного кордону, перед. ст 262 ч.1 Кримінального кодексу, - В С Т А Н О В И В:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Клузького апеляційного суду відділ кримінальних справ та справ неповнолітніх, Румунія про вручення судових документів ОСОБА_2 мешканцю АДРЕСА_1 .

Вказаний громадянин був викликаний до суду для вручення документів на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року. Однак останній на вказаний день і час до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі. Окрім того , до суду повернувся конверт за незапитом.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд доручення Клузького апеляційного суду відділу кримінальних справ та справ неповнолітніх, Румунія про вручення судових документів ОСОБА_2 відкласти на день 26.12.2016 року на 14 годин 40 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 годину 40 хвилин, дня 26.12.2016 року.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здіснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здіснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 314/4883/16-к Провадження № 1-кп/314/209/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29.06.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

15.06.2016 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 липня 2016 року на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.06.2016
Справа № 314/6872/16-к Провадження № 1-кс/314/1221/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2016року близько 17 години 30 хвилин, під час обходу житлової зони було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого був виявлений та вилучений мобільний телефон : Нокіа 101» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : Нокіа 101» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.11.2016
Справа № 314/7400/16-к Провадження № 1-кс/314/1343/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
14.11.2016 року приблизно 02 години 07 хвилин, під час обходу на ділянці № 4 було виявлено пакунок обмотаний скетчем який невідома особа намагалася перекинути засудженим установи. При огляді пакунку було виявлено 4 мобільних телефони «NOKIA 202» імеі: відсутній, ««NOKIA 1661-2» імеl: НОМЕР_1 , «Нокіа Е 65-1» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору модель та імеі: встановити не вдалось.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони марки: «NOKIA 202» імеі: відсутній, ««NOKIA 1661-2» імеl: НОМЕР_1 , «Нокіа Е 65-1» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору модель та імеі: встановити не вдалось, які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.11.2016
Справа № 1-кп/331/527/2016
ЄУН № 331/8599/16-к
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 27.12.2016 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілих осіб, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги приватного підприємства «Сталкер» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга приватного підприємства «Сталкер» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (неналежному розгляді його клопотання від 13 грудня 2016 р. за вих. № 117).

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі приватного підприємства «Сталкер» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати від слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 всі матеріали, які стосуються розгляду клопотання ПП «Сталкер» від 13 грудня 2016 р. за вих. № 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/47/16
УХВАЛА

про привід
21.12.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судові засідання, призначені на 03 березня 2016 року, 07 квітня 2016 року, 31.05.2016 року, 11.07.2016 року та 21.12.2016 року свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не прибули за викликом суду, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення такого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків через відповідний підрозділ органу внутрішніх справ у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених свідків в судове засідання, суд приходить до висновку, що щодо них слід здійснити привід.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , задовольнити.

Слухання справи відкласти на 23 січня 2017 року на 09.30 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 23.01.2017 року на 09.30 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, Галицький ВП ГУ НП у Львівській області:
Свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Франківський ВП ГУ НП у Львівській області:
Свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, та Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/8418/16-к
Провадження № 1-кс/461/6398/16
21.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання,-
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, прож. АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, не виконав обов`язків пов`язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, прож. АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/516/16-к
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 25.11.2016 року та 09 год. 20 хв. 22.12.2016 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 у призначений час у підготовче судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у настпне судове засідання приводом, так як останній ухиляється від явки до суду, а його відсутність унеможливлює розгляд справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-146 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 14 год. 10 хв. 08 лютого 2017 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 14 год. 10 хв. 08 лютого 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1