У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання. Зазначає, що був затриманий 1 квітня 1998 року та засуджений вироком Закарпатського обласного суду від 18 серпня 1999 року. Ухвалою Верховного Суду України від 07.12.1999 р. вирок Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року залишено без змін. У зв`язку з набранням чинності Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. (ч. 5 ст. 72 КК України) просить суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

На запит суду Закарпатською УВП № 9 надіслано особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення засудженого та його захисника, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Згідно п. 3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Клопотання подано самим засудженим ОСОБА_3 .
Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , згідно протоколу № Е 085656 про затримання по підозрі у вчиненні злочину від 1 квітня 1998 року, ОСОБА_3 був затриманий 1 квітня 1998 року.

Вироком Закарпатського обласного суду від 18 серпня 1999 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «г», «ж», ст. 94 та ч. 3 ст. 222 КК України (в редакції Закону від 28.12.1960 р.) та на підставі ст. 42 КК України (в редакції Закону від 1960 року) остаточно визначено ОСОБА_3 покарання смертну кару розстріл. Строк відбуття покарання зараховано з 1 квітня 1998 року з моменту його затримання.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 7 грудня 1999 року виключено з вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18 серпня 1999 року щодо ОСОБА_3 визнані судом як кваліфікуючі ознаки, передбаченого ч. 3 ст. 222 КК України злочину незаконне придбання та зберігання без відповідного дозволу холодної зброї ножа. В решті цей вирок залишено без змін.

Ухвалою Закарпатського обласного суду від 22 червня 2000 року вирок судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18 серпня 1999 року щодо засудженого ОСОБА_3 в частині застосування до нього виняткової міри покарання у вигляді смертної кари змінено на довічне позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.
Разом з тим, ст. 87 КК України передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно - владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості.
Клопотання про помилування осіб засуджених до довічного позбавлення волі може бути подано після відбуття не менше 25 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.
Крім того, Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто, щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.
Також з пояснювальної записки до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII вбачається, що зазначені зміни обґрунтовані необхідністю забезпечення соціальної справедливості, практичної реалізації презумпції невинуватості. Метою їх завданням вказаного закону, зокрема, є відновлення прав і законних інтересів людей, права яких були значно обмежені під час утримання під вартою, приведення у відповідність до міжнародних стандартів умов утримання під вартою.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити та зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 1 квітня 1998 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 7 грудня 1999 року включно в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 1 квітня 1998 року по 7 грудня 1999 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1