Справа № 161/6073/17
Провадження № 1-кс/161/2935/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 11 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.10.2015,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.10.2015, оскільки, на їх думку, вказаний процесуальний документ винесено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому просять скаргу задовольнити та скасувати вказану постанову.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні представником ПАТ «БМ Банк».

Представник скаржника ПАТ «БМ Банк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в свою чергу просять скаргу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В свою чергу, слідчим, при закритті даного провадження, дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, в ході досудового розслідування не встановлено фактів вчинення протиправних (злочинних) дій відносно ПАТ «БМ Банк», що свідчить про законність прийняття рішення щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.

Таким чином, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0001188 від 27.02.2015, є обґрунтованим, мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.10.2015 про закриття кримінального провадження №0001188 від 27.02.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1