провадження №1-кс-366/190/17
справа №366/1771/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені №000267, внесеному в ЄРДР 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №000267, внесеного в ЄРДР 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: три бензопили марки «SHTIL»: моделі «МS-361»,- 1 шт. та «МS-230», - 2 шт., які імовірно належать ОСОБА_7 ; трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та легковий автомобіль марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2017 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від оперуповноваженого Вишгородського МРВ ГУСБУ в м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що при в`їзді в с.Стара Марківка Поліського району Київської області проводиться незаконна порубка лісу.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що у виділі З кв. 18 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», громадяни ОСОБА_10 1997 р.н., ОСОБА_11 , 1964 р.н., ОСОБА_7 , 1986 р.н., ОСОБА_12 , 1970 р.н., ОСОБА_5 , 1982 р.н. та ОСОБА_13 , 1980 р.н., за допомогою трьох бензопил марки «SHTIL», «МS-361»,- 1 шт. та «МS-230» - 2 шт., здійснили вирізку не відмічених в рубку 9 сироростучих та одного сухостійного дерев породи сосна і трьох сироростучих дерев породи береза, чим, відповідно до розрахунку спеціаліста, спричинили шкоду навколишньому природному середовищу на суму 48 430 грн., 98 коп.
З місця події, як імовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тимчасово вилучено три бензопили, за допомогою яких і проводилась безпосередня вирізка дерев, трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до показів, бензопили привіз ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: трактор МТЗ- 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить - ОСОБА_4 , а вилучений легковий автомобіль марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно, залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП ГУ НП в Київській області.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
У судовому засіданні власник трактора ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належний йому трактор, посилаючись на те, що він надав вищевказаний трактор своєму знайомому ОСОБА_7 , який використовує його для проведення сільськогосподарських робіт та здійснює його ремонт. ОСОБА_7 подзвонив лісничий ОСОБА_14 та попросив виїхати на ділянку, щоб стягнути завислі дерева. ОСОБА_4 про те, як використовувався трактор не знав. 07.06.2017 року йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що працівники поліції забрали трактор до Іванківського ВП.
Володілець вилученого автомобіля марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 пояснив, що він, приблизно років 6 тому, придбав у ОСОБА_8 вищевказаний автомобіль, при цьому право власності на себе не оформлював, у свідоцтві про право на реєстрацію транспортного засобу як такий, що має здійснювати право керування вищевказаним автомобілем зазначений ОСОБА_15 07.06.2017 року його попросили підвезти наглядно знайомих йому осіб на ділянку. Мету їх поїздки йому не повідомляли. Коли на ділянку, приїхали працівники поліції, вони повідомили про те, що арештовують автомобіль та забрали його до Іванківського ВП. Власником автомобіля є ОСОБА_8 .
Володілець бензопил в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий його обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора, власника трактора, володільця автомобіля слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 167 ч.2 КПК України «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди… 4) набутті в результаті вчинення кримінального правопорушення»;
Ст. 168 ч.2 КПК України передбачено, що «тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду».
В даному випадку, як вбачається з доданих до клопотання документів, авто, трактор та бензопил було вилучено під час огляду місця події від 07.06.2017 року.
Ст. 169 ч.1 КПК визначено випадки припинення тимчасового вилучення майна, а саме:
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4 у разі скасування арешту.
Ст. 170 ч.2 КПК передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, що 07.06.2017 року в виділі 3 кв.18 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», громадяни ОСОБА_10 1997 р.н., ОСОБА_11 1964 р.н., ОСОБА_7 1986 р.н., ОСОБА_12 1970 р.н., ОСОБА_5 1982 р.н. та ОСОБА_13 1980 р.н., за допомогою трьох бензопил марки «SHTIL»: «МS-361»,- 1 шт. та «МS-230» - 2 шт., здійснили вирізку не відмічених в рубку 9 сироростучих та одного сухостійного дерев породи сосна і трьох сироростучих дерев породи береза, чим відповідно до розрахунку спеціаліста спричинили шкоду навколишньому природному середовищу на суму 48 430 грн. 98 коп.
З місця події, як імовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тимчасово вилучено три бензопили за допомогою яких і проводилась безпосередня вирізка дерев, трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до показів бензопили привіз ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: трактор МТЗ- 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить - ОСОБА_4 , а вилучений легковий автомобіль марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_5 , що підтверджується його письмовими поясненнями доданими до клопотання та наданими в судовому засіданні.
Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що бензопили є знаряддями вчинення злочину.
Поряд з цим, трактор МТЗ- 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , та легковий автомобіль марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведення огляду місця події, не містяться жодної слідової інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні та належить іншим особам, які не мають жодного відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, а відповідно арешт майна може суперечити їх інтересам.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 100, 131, 170-173, 369, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на бензопилку марки «SHTIL», моделі «МS-361» у кількості 1 шт. та бензопилки марки «SHTIL» «МS-230» у кількості 2 шт., якими володіє ОСОБА_7 , які вилучені під час огляду місця події 07.06.2017 року, залишивши їх на зберіганні в Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
У задоволенні клопотання в частині накладенні арешту на трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та легковий автомобіль марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . відмовити.

Трактор МТЗ- 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області повернути власнику ОСОБА_4 .
Автомобіль марки ВАЗ модель 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та знаходиться на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області повернути володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні, іншими - з моменту проголошення.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя: