Справа № 660/176/17
Номер провадження 1-кп/660/37/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, раніше судимий: 18.01.2005 року апеляційним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, звільнившись 27.06.2011 року із Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26 по відбуттю строку покарання, 24.01.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.357 ч.3 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, він 12.01.2017 близько 17:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 (за ці дії 27 квітня 2017 року вироком Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України), діючи з ним спільно і узгоджено, переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, подолавши перешкоду потрапив на територію двору по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 120 кг. зерна пшениці, вартістю 3,60 грн за один кілограм, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , з урахуванням висновку експерта №192-МТ від 24.01.2017 матеріальний збиток на загальну суму 432 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 12 січня цього року разом із ОСОБА_5 в с. Гаврилівка, вулицю і номер будинку не пам`ятає, зайшли до території домоволодіння, огородженого парканом, підійшли до закритої дерев`яної діжки, яка стояла під навісом поруч з будинком, відкрили її і викрали з неї зерна пшениці. Набрали декілька мішків пшениці. Мішки десь на території домоволодіння знайшов ОСОБА_5 . Потім перенесли пшеницю в інше місце та продали. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення. Пшеницю частково повернули потерпілій. Зараз відбуває покарання у виді арешту за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області, строк відбуття покарання закінчується 09.06.2017 року.Всі факти викладені у обвинувальному акті визнає.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризується негативно, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із ізоляцією від суспільства.
24.01.2017 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. Строк відбуття покарання закінчується 09.06.2017 року.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 цим вироком засуджується до покарання у виді позбавлення волі, оскільки строк відбуття ним покарання у виді арешту закінчується 09.06.2017 року та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку по справі застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 175,92грн.
За правилами, передбаченими в ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1