У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 січня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме - переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків. В свою чергу, захисник та обвинувачений заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, проте раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштований в магазині «Нова лінія, за місцем роботи характеризується позитивно, проживає з матір`ю у АДРЕСА_1 , характеризується за місцем проживання позитивно. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з моменту припинення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою (29.10.2016 р.) обвинувачений прибував до суду у визначений час, місце проживання не змінював, обов`язки обвинуваченого не порушував.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Відповідно до ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Колегія суддів погоджується із доводами прокурора щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, однак вважає, що прокурором не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК, а тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 28.02.2017р. об 14.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 10. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Застосувати до 23.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 6 год.00 хв. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений час та утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження. Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Судді: