233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання прокурора про надання доручення про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що Костянтинівським ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 26 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом виявлення в річці Кривий Торець серед іншої зброї та боєприпасів рушниці ОСОБА_8 . ТОЗ-34 № НОМЕР_1 , яка відповідно до висунутого обвинувачення була відібрана у останнього 19 вересня 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час розбійного нападу. Рушниця ТОЗ-34 № НОМЕР_1 відповідно до висунутого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачення є предметом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.198 КК України. Прокурор просить надати органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих дій огляду матеріалів кримінального провадження № 0000311 від 26 лютого 2015 року , речового доказу рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_2 та представлення рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_2 із матеріалами виконаного доручення суду для безпосереднього дослідження в судовому засіданні, оскільки це дасть можливість ідентифікувати предмет вчинення злочину та перевірити показання потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_13 щодо обставин отримання ОСОБА_10 майна, здобутого злочинним шляхом. Вказані слідчі дії не були здійснені під час досудового розслідування , оскільки стороні обвинувачення не було відомо про здійснення Костянтинівським ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на те, що воно є достатньо мотивованим, а обставини, що підлягають перевірці, на які посилається прокурор мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - військовій прокуратурі антитерористичної операції провести слідчі дії огляд матеріалів кримінального провадження № 0000311 від 26 лютого 2015 року та речового доказу рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_2 , яку представити із матеріалами виконаного доручення суду для безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Строк виконання ухвали встановити до 31 січня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2017 року до 14 години 00 хвилин для виконання ухвали суду та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судді