Справа № 638/3202/17
Провадження № 1-кс/638/681/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою від 01.03.2017 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Посилаючись на положення КПК України, скаржник вказує, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. Із змісту заяви вбачається наявність всіх елементів вказаних складів кримінальних правопорушень.

Скаржник в судове засідання не з`явилась,подала клопотання, про розгляд скарги без її участі, та просилаїїзадовольнити.

Представник Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести викладені ним в заяві відомості до ЄРДР і розпочати розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України; притягнути ОСОБА_3 , керівництвом ТОВ «Техносклад» та суддею постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

Вказана заява була отримана Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області 21.09.2016 р., що підтверджується талоном реєстрації № 6232 від 01.03.2017.

Також, в своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що досі зазначені відомості до ЄРДР не внесені.

Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області суду не надано жодних доказів на спростування даних, викладених скаржником.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiстьслiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннiвiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобовязаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

У листі - узагальненні ВССУ від 01.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» наголошується на тому, що у тому випадку, коли зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Згідно з вимогами кримінально-процесуального судочинства України до ЄРДР повинні бути внесені відомості про вчинення саме кримінального правопорушення (злочину).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, суд вбачає законні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,- задовольнити.

Зобов`язати керівника Слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зареєструвати подану ОСОБА_2 , заяву про скоєння злочину від 01.03.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4