Справа № 709/2654/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
20 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000440 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженму, не працюючому, раніше не судимому, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом та учасником бойових дій не являється,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, зазначаючи, що 13.09.2016 року до Чорнобаївського районного суду відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, однак останній на шлях виправлення не став і скоїв повторно новий злочин, а саме 13 вересня 2016 року близько 23 год. 00 хв., переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, через не зачиненні вхідні двері проник до будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nomii241» вартістю 387,77 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/1891 від 25.11.2016 та грошей в сумі 300 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 687,77 грн.

20.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2016 року, висновок судово-товарознавчої експертизи за №4/1891 від 25.11.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2016 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 20.12.2016 року

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонам кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявні такі обставини, як загроза застосування покарання у виді позбавлення волі (тяжкий злочин), на даний час наявні вагомі докази причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення. Підозрюваний вже притягувався до кримінальної відповідальності і відносно нього 13.09.2016 року до Чорнобаївського районного суду направлено обвинувальний акт, однак останній жодного разу в судове засідання не з`явився, що призвело до повернення обвинувального акта прокурору. ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв?язків, про що свідчить те, що він не одружений, не має постійного місця роботи чи навчання, не проживає за місцем реєстрації, виховувався в інтернаті, так як є особою, що немає батьків, вчиняв кримінальні правопорушення за місцем останнього проживання та навчання, а саме в ДНЗ «Іркліївський професійний аграрний ліцей», характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, що призводить до порушення поведінки та вчинення злочинів. Також ОСОБА_5 є особою молодого віку, інвалідності немає, схильний до вживання спиртних напоїв.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вік, стан здоров?я та відсутність соціальних зв`язків цьому не заважатиме, також перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Розмір застави суд не визначає.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовільнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 20 грудня 2016 року до 17 лютого 2017 року.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

20 грудня 2016 року _____ год. _____ хв.