Справа № 450/814/17 Провадження № 1-кс/450/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
21.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 було подано на адресу Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином України ОСОБА_3 , яке передбачено ч.1 ст. 191 КК України. Дана заява отримана Пустомитівським відділенням поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 10.03.2017 року. Проте, станом на час звернення до суду відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та жодної інформації щодо його заяви скаржник не отримував. На підставі наведеного скаргу просить задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду скерував клопотання про проведення розгляду скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте його неявка в силу положень ч.3 ст.306 КПК не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що таку слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 03.03.2017 року звернувся до т.в.о. начальника Пустомитівського ВП ГУ НП Львівської області ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України.

Дана скарга була скерована на адресу Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поштою, та була отримана адресатом 10.03.2017 року, що підтверджується інформаційною довідкою «Укрпошти» за штрихкодовим ідентифікатором 751.

Відповідно до ч.1 ст.214 ЦПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, згідно ч.4 цієї ж статті Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно наданих на запит суду матеріалів кримінального провадження, слідує, що 10.03.2017 року слідчим Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , відповідні відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 , щодо привласнення ОСОБА_3 майна, внесені до ЄРДР за № 0000428, правова кваліфікація ст.191 ч.1 КК України.

Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Оскільки слідчим Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було вчасно та з дотримання строків передбачених ч.1 ст. 214 КПК України внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прихожу до переконання, що факти зазначені скаржником не знайшли свого підтвердження оскільки його права не порушені, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1