Справа № 161/418/14-к Провадження №11-сс/773/22/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2014 року на бездіяльність начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 щодо продовження замовчування, заявленого йому факту бездіяльності Луцького МВ УМВС України у Волинській області, по розгляду заяви скаржника про злочин.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 .
Таке рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скаржником оскаржуються такі дії першого заступника начальника УМВС України у Волинській області, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2014 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що ухвала є незаконною. Просив ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2014 року скасувати, а його скаргу направити для розгляду до суду.
В судове засідання ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він оскаржує бездіяльність начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 щодо продовження замовчування заявленого йому факту бездіяльності Луцького МВ УМВС України у Волинській області, по розгляду його заяви про злочин, яка відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_6 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України.
З врахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч.1 ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 щодо продовження замовчування заявленого йому факту бездіяльності Луцького МВ УМВС України у Волинській області, по розгляду його заяви про злочин.
Зазначена ухвала є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: