Справа № 357/2952/17
1-кп/357/611/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження №0000236 від 18.01.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості від 21.03.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акту, в листопаді місяці 2016 року, точної дати не встановлено, близько 14 години ОСОБА_4 проходячи поряд із залізничними коліями від вул. Східної до вул. Томилівська в м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, на землі знайшов 1 кулеметний патрон калібру 2.7 Х 108 мм, споряджений оболонковою кулею із стальним осердям, що виготовлений промисловим способом у 1942 році та є придатним для стрільби, таким чином вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вказаний патрон він поклав до свого рюкзака, який постійно зберігав при собі.

Крім того, у грудні місяці 2016 року, точної дати не встановлено, близько 18 години, ОСОБА_4 рухаючись біля приватних будинків з першою нумерацією, що по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, Київської області, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, на землі помітив металеву коробку з написом «GODIVA Chocolatier PEARLS Dark Chocolate» в якій знаходились 4 проміжних патрони калібру 5.45 Х 39 мм споряджені оболонковою кулею «ПС» із стальним осердям, зразка 1974 року, що виготовлені промисловим способом, на Луганському патронному заводі у 1984 році, і є придатними для стрільби, таким чином вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вказану металеву коробку з бойовими припасами ОСОБА_4 поклав до свого рюкзака, який постійно зберігав при собі.

18.01.2017 року, близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 поблизу будинку 64/33 по вул. Шолом-Алейхема, м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому в ОСОБА_4 під час затримання, в ході особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено 1 кулеметний патрон калібру 2.7 Х 108 мм, споряджений оболонковою кулею із стальним осердям, що виготовлений промисловим способом у 1942 році та є придатним для стрільби, та являється бойовим припасом, а також 4 проміжних патрони калібру 5.45 Х 39 мм споряджені оболонковою кулею «ПС» із стальним осердям, зразка 1974 року, що виготовлені промисловим способом, і є придатними для стрільби, та являються бойовими припасами, які ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 21 березня 2017 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 703 грн. 68 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: патрони (відстріляні гільзи, кулю, патрони) разом з первинним упакуванням, що знаходяться в поліетиленовому пакеті № 2464279 «Експертної служби» та зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000236 від 18.01.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: патрони (відстріляні гільзи, кулю, патрони) разом з первинним упакуванням, що знаходяться в поліетиленовому пакеті № 2464279 «Експертної служби» та зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,