справа №619/1667/17
провадження №1-кп/619/269/17
ВИРОК
іменем України

17 серпня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника обвинуваченоїОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Некременне Олександрівського району Донецької області, громадянки України, маючої неповну вищу освіту, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
ОСОБА_5 приблизно 23-24 березня 2017 року (більш точну дату під час судового розгляду встановити не вдалося), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила стати на шлях злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 у вказаний період часу спілкувалася по мобільному телефонному зв`язку зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час розмови повідомив її про приховану ним заздалегідь в зазначеній квартирі наркотичну речовину канабіс. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання прихованого її чоловіком канабісу з метою подальшого перевезення до м. Москва Російської Федерації без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 приблизно 23-24 березня 2017 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, дізнавшись зі слів чоловіка про точне місцезнаходження наркотичної речовини (канабісу), діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання канабісу, відшукала вказаний наркотичний засіб, який знаходився у двох полімерних контейнерах, в цілях подальшого зберігання та перевезення без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вважала за необхідне для вчинення незаконного придбання без мети збуту наркотичної речовини (канабісу).
Надалі ОСОБА_5 , починаючи приблизно з 23-24 березня 2017 року, маючи злочинний умисел, почала незаконно зберігати відшукану нею наркотичну речовину, яка знаходилася у двох полімерних контейнерах, помістивши її в особисті речі.
Таким чином ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вважала за необхідне для вчинення незаконного зберігання протягом декількох днів без мети збуту наркотичної речовини (канабісу).
В подальшому ОСОБА_5 28 березня 2017 року у першій половині дня, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою унеможливлення виявлення під час митного контролю вказаного наркотичного засобу сховала два полімерні контейнери з канабісом у особистих речах, а саме у жіночу сумку та виїхала з м. Краматорськ Донецької області до м. Ізюм Харківської області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 14 год. вирушила з м. Ізюм Харківської області в напрямку пункту перетину Державного кордону України з РФ (МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка») на мікроавтобусі моделі «Мercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням «Ізюм-Москва», взявши сумку з особистими речами та прихованим наркотичним засобом із собою у салон автомобіля. Після цього, вона, перебуваючи в салоні вказаного мікроавтобуса прослідувала до МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, здійснюючи при цьому незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 у сфері обігу наркотичних засобів була припинена 28 березня 2017 року приблизно о 16 год. 50 хв., так як під час проведення прикордонно-митного контролю та огляду на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, співробітниками митного органу із застосуванням службового собаки «Чак», який спрацював на вищевказану сумку, серед інших особистих речей ОСОБА_5 було виявлено два полімерні контейнери, в яких знаходилася речовина сіро-зеленого кольору.
Під час досудового розслідування встановлено, що виявлена та вилучена в особистих речах ОСОБА_5 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що відноситься відповідно да «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до особливо небезпечного наркотичного засобу та знаходиться в незаконному обігу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 50,7714 грама, що підтверджено висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 605 від 30.03.2017 року.
Крім того, ОСОБА_5 28 березня 2017 року приблизно о 16 год. 50 хв., маючи умисел на контрабанду прихованого нею особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи в якості пасажира в мікроавтобусі моделі «Мercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував з м. Ізюм (Україна) до м. Москви (РФ), прибула до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, розташованого на території Дергачівського району Харківської області.
Саме в той час вона, реалізуючи свій злочинний умисел, намагалася незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю в особистих речах, а саме у невеликій жіночій сумочці, яка знаходилася при ній у салоні вказаного мікроавтобуса, два полімерні контейнери з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною (канабісом).
Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України службовий собаки «Чак» спрацював на жіночу сумку ОСОБА_5 , після чого працівниками митної служби було виявлено два полімерні контейнери з речовиною сіро-зеленого кольору, які в подальшому були вилучені слідчим СВ УСБУ в Харківській області.
Під час досудового розслідування встановлено, що виявлена та вилучена в особистих речах ОСОБА_5 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що відноситься відповідно да «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до особливо небезпечного наркотичного засобу та знаходиться в незаконному обігу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 50,7714 грама, що підтверджено висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 605 від 30.03.2017 року.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.
Вина обвинуваченої у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують її покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога вона не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима. Крім того, обвинувачена має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка страждає на тяжке захворювання бронхіальна астма з частими приступами задушшя. Чоловік обвинуваченої ОСОБА_6 проживає і працює в м. Москва РФ. Зі слів обвинуваченої вони з чоловіком перебувають на стадії розлучення, батьки обвинуваченої померли, тому вона одна займається вихованням та утриманням дитини. Інших близьких родичів не має, опікуватися дитиною більше нікому.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останньою злочинів.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винної до скоєного, дані про її особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати конфіскацію особисто належного обвинуваченій майна.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто їй належного майна;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто їй належного майна.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідні органи пробації.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 50,7714 грама; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 ; спиртові змиви з долонь обох рук Лоткової, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1517 грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1