Провадження № 1-кс/734/10/17 Справа № 734/3886/16-к
У х в а л а

іменем України

11 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 і заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа № 734/3886/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області.

30 грудня 2016 року надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , який розглядає скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області. Заява ОСОБА_4 про недовіру та відвід слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтована тим, що впродовж попередніх декількох років усі його позови потрапляють до судді ОСОБА_5 . Крім того, суддею ОСОБА_5 виносилися завідомо неправомірні рішення, частина яких скасовані апеляційною інстанцією. Остання його скарга на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області з питань невнесення відомостей до реєстру не була задоволена суддею ОСОБА_5 . Сукупність наведених підстав ставить під сумнів об`єктивність слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримав. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню. Слідчий суддя ОСОБА_5 , якому заявлений відвід, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши вказану заяву про відвід, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає. Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області (справа № 734/3886/16-к), оскільки відсутні підстави для відводу, що визначені ст.ст. 75 і 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80 і 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя