Справа № 308/2579/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 25.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Холмок, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що факт укладення шлюбу та встановлення батьківства є підставою для припинення виплати соціальної допомоги як одинокій матері, умисно, всупереч взятих на себе зобов`язань при зверненні в Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, із заявами №42348 від 25.01.2016 року, №46198 від 12.07.2016 року, №48573 від 18.01.2017 року, з метою отримання матеріального прибутку, в період з 10 лютого 2015 по січень 2017 приховувала від Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА факт реєстрації шлюбу з батьком дітей ОСОБА_6 , в результаті чого фактично не маючи статусу одинокої матері, перебуваючи в офіційно зареєстрованому шлюбі та спільно проживаючи із біологічним батьком своїх дітей, в період з лютого 2015 року по січень 2017 року, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, незаконно отримала грошові кошти в сумі 14067,63 гривень на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими вона заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки з особового рахунку № НОМЕР_1 , чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА матеріальні збитки на суму 14067,63 гривні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому та пояснила, що вона маючи намір отримати соціальну допомогу як одинокій матері подала до Ужгородської РДА заяви про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері та не повідомила про факт реєстрації 10.02.2015 року шлюбу із ОСОБА_6 , який є біологічним батьком її дітей, внаслідок чого їй було призначено допомогу, і вона отримала в період лютого 2015 року по січень 2017 року грошові кошти в сумі 14067,63 грн.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченої ОСОБА_4 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 / п`ятсот десять/ гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1