1Справа № 335/8046/17 1-кс/335/5391/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про абонента та зміст інформації (мережевий трафик), яка передавалася за допомогою мережі Інтернет абонентом, який використовував ІР-адресу НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 по максимальний термін, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію, яка надасть змогу ідентифікувати веб-ресурси, на яких здійснюється оплатне розповсюдження протиправного контекту, та сприятимуть ідентифікації осіб, які користуються онлайн чатами.
Тому просить надати йому та старшому інспектору з о/д відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про абонента та зміст інформації (мережевий трафік), яка передавалася (передається) за допомогою мережі Інтернет абонентом який використовував (використовує) ІР-адресу НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 року по максимальний термін. Копію зазначеної інформації просив надати на носії інформації в електронному вигляді.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчий суддя з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому та зазначеній ним особі тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому інспектору з о/д відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про абонента та зміст інформації (мережевий трафік), яка передавалася (передається) за допомогою мережі Інтернет абонентом, який використовував (використовує) ІР-адресу НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 по 10.08.2017. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1