Справа № 1-469/2012
20.02.2013 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
за участю прокурора Моргоч Н.В.
та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Станом на 20.02.2013 року вказана справа перебуває на стадії судового слідства та по справі неодноразово оголошувались перерви в звязку з неявкою свідків та не виконання без поважних причин працівниками органів внутрішніх справ постанови суду про привід свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями) якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
06.02.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено окрему постанову, якою доведено до відома начальника УМВС України в Чернівецькій області про не належне виконання працівниками міліції постанови про привід, а також щодо систематичної неявки працівників УМВС України в Чернівецькій області в якості свідків в судові засідання по вище вказаній кримінальній справі.
Станом на 20.02.2013 року про результати розгляду вказаної окремої постанови суд не повідомлено.
Окрім того, постановою суду від 13.02.2013 року повторно застосовано привід свідків, які систематично не зявляються в судове засідання та відносно яких не виконуються постанови про привід, виконання вказаної постанови доручено працівникам Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Працівникам міліції було доручено доставити вказаних у постанові свідків в судове засідання, призначене на 20 лютого 2013 року, 10 год. 00 хв.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови прокурора, слідчого, суду (судді), органу дізнання.
Проте працівниками вказаних у постанові райвідділів міліції постанову суду від 13.02.2013 року про привід свідків виконано не було та про причини її невиконання суд не повідомлено.
20.02.2013 року о 10 год. 50 хв., не зважаючи на те, що привід свідків слід було здійснити до 10 год. 00 хв., через канцелярію суду працівниками Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області було подано рапорти про неможливість виконання постанови суду про привід свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходяться за межами міста та свідка ОСОБА_7, яка являється особою похилого віку та не може самостійно пересуватись на далеку відстань.
Працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про причини не виконання приводу відносно свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд взагалі повідомлено не було.
Так, відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обовязки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Проте, систематичне невиконання та неналежне виконання працівниками міліції постанов суду про привід свідків по вище вказаній кримінальній справі перешкоджає суду своєчасно розглянути справу, порушує права підсудних та свідчить про прояв неповаги до суду як до інстанції, яка здійснює правосуддя.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Так, в якості свідка по даній кримінальній справі заявлений працівник УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11, який систематично не зявляється за викликом суду для дачі показів, та відносно даного свідка працівниками міліції не виконуються постанови про його привід, про причини не виконання вказаних постанов суд жодного разу не повідомлено.
В звязку з вище наведеним, суд приходить до висновку про необхідність повторно довести до відома керівництва УМВС України в Чернівецькій області та керівників відповідних райвідділів міліції про зазначені обставини для вжиття відповідних заходів реагування.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 10 Закону України Про міліцію, ст. 23-2,70, 340 КПК України (в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями), -
Направити вказану окрему постанову начальнику УМВС України в Чернівецькій області, начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, начальнику Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області для вжиття відповідних заходів реагування з підстав зазначених в описовій частині постанови.
Копію постанови для відома направити прокурору Чернівецької області.
Про результати розгляду вказаної окремої постанови повідомити Першотравневий районний суд м. Чернівці у встановлений ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями) строк.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_12 А. В.