Справа № 592/3832/17
Провадження № 1-кс/592/1793/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.04.2017 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеним до ЄРДР за №0000190 від 05.04.2017 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи те, що речі, зазначені в клопотанні, мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном, оскільки незастосування даних заходів може призвести до знищення, втрати або пошкодження зазначеного майна, що у свою чергу вплине на повноту досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести необхідні експертизи по кримінальному провадженню. Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучені 05.04.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події з перехрестя автодоріг «Суми-Лебедин» та «Суми-Полтава об`їзд м. Суми», поблизу с. Любачеве, Сумського району транспортні засоби: автомобіль «РУТА 20» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.03.2017, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та автомобіль «ГАЗ 53» н.з. НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.07.2015, належить ТОВ «Хлібодар», що розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 23 а.

У суді слідчий клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 та ТОВ «Хлібодар» були повідомлені про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явилися. Разом із цим, від останніх надішли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.04.2017 близько 14:00 год. на перехресті автодоріг «Суми-Лебедин» та «Суми-Полтава об`їзд м. Суми», поблизу с. Любачеве, Сумського району, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «РУТА 20» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Суми-Лебедин» у напрямку м. Суми, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі автомобілю «ГАЗ 53» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі «Суми-Полтава об`їзд м. Суми», в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля «РУТА 20» ОСОБА_5 , а також пасажири даного транспортного засобу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.04.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті автодоріг «Суми-Лебедин» та «Суми-Полтава об`їзд м. Суми», з місця пригоди до Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області було вилучено автомобілі «РУТА 20» н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 53» н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями та слідами на них, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що вищезазначені речі мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та тільки накладення на них арешту може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

постановив:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події 05.04.2017 автомобіль «РУТА 20» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 та автомобіль «ГАЗ 53» н.з. НОМЕР_3 , 1988 року випуску, що належить ТОВ «Хлібодар».

Звернення до виконання та контроль за виконанням ухвали, забезпечення збереження автомобілів в стані в якому вони були на момент вилучення покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1