Справа № 346/2413/16-к
Провадження № 1-кс/346/189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , заявлене в судовому провадженні №346/2413/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В:

із змісту клопотання та матеріалів вказаного провадження випливає, що 15.04.2016 року заявником подано скаргу про зобов`язання прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення службовими особами ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Дана заява прийнята Коломийською місцевою прокуратурою та прокуратурою Івано-Франківської області, що підтверджується відповідними штампами на вказаній заяві. В останній йдеться про те, що у 2008 році заявника засуджено Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за злочин, якого він не вчиняв, а вирок щодо нього винесено на підставі сфальсифікованих слідчим протоколів допиту.
Вказана скарга розглядається слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 . Однак, останній , на думку заявника, ігнорує закон, проводить розгляд скарги необ`єктивно та упереджено. В зв`язку з цим ОСОБА_4 заявляє судді ОСОБА_5 відвід.

Заявник в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви належно повідомлений, про що свідчить його особиста розписка від 23.02.2017 року (а.п.132). Він не звернувся із заявою про розгляд клопотання про відвід в його відсутності.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, оскільки заявником не вказано підстави для відводу судді, передбачені законом.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Судом встановлено, що Коломийським міськрайонним судом під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 здійснюється розгляд вищеназваної скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області (судове провадження №346/2413/16-к).

Однак, у розглядуваному клопотанні заявником не наведено жодних підстав для відводу судді, які передбачені вищевказаними нормами КПК України, і не надано будь-яких доказів, які б свідчили про необ`єктивність вказаного слідчого судді. Щодо звинувачень цього судді у порушенні вимог закону, то такі доводи можуть бути предметом перевірки судами вищих інстанцій судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду даної скарги. Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 в судовому провадженні №346/2413/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1