overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/91/17
Провадження № 1-кп/552/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чехов Московської області РФ, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 10 січня 2017 року надійшло кримінальне провадження № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В той же час, в провадженні суду вже перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0003274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, а саме, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора, яка щодо об`єднання проваджень не заперечує, та думку обвинуваченого та захисника, суд вважає доцільним об`єднати зазначені кримінальні провадження.
Керуючись ст. 217, 334, 372, КПК України, суд -
ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження № 0003042 у справі № 552/91/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0003274 за справою № 552/6148/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 552/6148/16-к.
Призначити судовий розгляд за об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 20 січня 2017 року о 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/71/17
Провадження № 1-кп/534/44/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001383 від 05 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

17 січня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 15 год. 00 хв. 20 січня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/231/17
Провадження № 1-кп/500/180/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 січня 2017 року на 13.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/67/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 502/67/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/67/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001051 від 11.11.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/67/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 559/694/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.187 КК України.
В зв"язку з невкою у підготовче судове засідання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою суду від 12 грудня 2016 року прийнято рішення про проведення судового засідання 18.01.2017 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова по місцю проживання потерпілих, однак судове засідання не відбулося через неяку потерілих до суду.
В зв"язку з тим, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в м.Львів, їх покази мають значення для розгляду справи, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження для допиту потерпілих у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
Судове провадження по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 13.00 годину 20 березня 2017 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду м.Львова. (м.Львів вул.Січових Стрільців, 12)
Потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`явитися о 13 годині 00 хвилин 20 березня 2017 року в Шевченківський районний суд м.Львова (м.Львів вул.Січових Стрільців, 12) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити в Шевченківський районний суд м.Львова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №563/1491/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.01.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей Корецької РДА
Рівненської області ОСОБА_6
старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції
Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

її законного представника ОСОБА_9
провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000377 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_8 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000377 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№566/48/17-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на «30» січня 2017 року, о 16 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 571/65/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :

13 січня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 50 хвилин 01 лютого 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/331/17
Номер справи місцевого суду: 520/3301/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22.03.2016 року, укладену між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 22.03.2016 року, укладену між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,
04.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якої вказує, що ухвала суду незаконна та необґрунтована і просить скасувати оскаржену ухвалу. Крім того, адвокат просив не вважати пропущеним строк для апеляційного оскарження апеляції і при цьому посилався на те, що він про вирок дізнався лише 27.12.2016 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п.2 ст. 395 КПК України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Встановлено, що вирок Київського районного суду м. Одеси була проголошена 29 березня 2016 року, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подав лише 04.01.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи на а.с. 88 є клопотання від 07.07.2016 року про надання для ознайомлення з матеріалами справи від адвоката ОСОБА_3 , в якому він читко вказав «Вирок в справі був винесений 29.03.2016 року», тому суддя прийшов до висновку, що адвокату та потерпілому було відомо про винесення вироку 29.03.2016 року відносно ОСОБА_5 .

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на це, вважаю, що апеляційна скарга подана поза межами строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і тому підстав для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 395 п.4 ч.3, 399, 401 п.2 ч.2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/202/17
Номер провадження 1-в/585/74/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 , 1983 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:
17.01.2017 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , 1983 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з СІЗО № 25 м.Суми. В супровідному листі до даного клопотання слідчим ізолятором вказано, що ОСОБА_1 відбував покарання в ВК № 58 Хмельницької області і направлений до СІЗО м.Суми згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області для участі у розгляді справи за заявою про перегляд вироку суду від 15.12.2004 року за ново виявленими обставинами.

19.01.2017 року на запит суду Роменською ВК 56 було надано інформацію про те, що ОСОБА_1 , 1983 року народженя, згідно обліку відділу по контролю за виконанням судових рішень Роменської ВК 56 не значиться.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно передати голові суду для внесення подання про визначення територіальної підсудності в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно відповіді з Роменської ВК 56 ОСОБА_1 не значиться таким, що відбуває покарання в Роменській ВК 56 ( с.Перехрестівка,вул..Вишнева, 19, Роменського району, Сумської області ).

Таким чином, вищезазначене клопотання ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Роменському міськрайоному суді Сумської області.

Суд не може передати клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання до суду Хмельницької області за підсудністю, так як відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченому ст. 318-380 КПК України, а порядок направлення справи за підсудністю, регулюється ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, що позбавляє суд винести ухвалу про направлення справи для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 539,32,34,314 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 , 1983 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання передати голові Роменського міськрайоного суду Сумської області ОСОБА_2 для внесення подання про визначення підсудності .

Ухвала не оскаржується.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №587/1903/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/178/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 09 грудня 2016 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 30 січня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2