Провадження № 11-кп/792/292/17
Справа № 675/281/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Заокн України
«Про Амністію у 2014 році» Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представника Ізяславської ВК №31 ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції, з приміщення Ізяславської ВК №31 (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4 )у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 03 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м. Житомира, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , востаннє судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомира 28.10.2014 року
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_8 має декілька судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, і знову вчинив умисні тяжкі злочини у період наявності судимості, у зв`язку з чим відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього амністія не може бути застосована.
В своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати до нього амністію. При цьому посилається на те, що відбув більшу частину призначеного покарання, , повністю визнав свою вину і щиро розкаюється за вчинені дії. Також просить врахувати, що йому лише 19 років і надати йому можливість виправитись на свободі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи засудженого ОСОБА_8 про необхідність скасування ухвали місцевого суду та звільнення його від відбування покарання за амністією, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, вивчивши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, з відповідними змінами та доповненнями, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 до ухвалення вироку від 28.10.2014 року Корольовського районного суду м. Житомира, за яким на даний час відбуває покарання, раніше судимий 29.08.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. З КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 24.03.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч.З, 185 ч. З КК України на 45 діб арешту; 21.07.2014 року Житомирським районним судом за ч.З ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Зазначені судимості не погашені та не зняті в установленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_8 має декілька судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, і знову вчинив умисні тяжкі злочини у період наявності судимості.
За таких обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

В зв`язку з цим, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає безпідставними.

Не знаходячи підстав для скасування ухвали місцевого суду, керуючись ст.ст. 404, 407 ч.1, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ізяславського районного суду від 03 березня 2017 року стосовно ОСОБА_8 . про відмову у застосуванні амністії щодо засудженого залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .