Справа № 211/3148/13-к
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: прокурора Сивогривової Т.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000393 по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, маючого доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого слюсарем в вагоном депо ст. Батуринська ДП «Придніпровська залізниця», не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2013 року приблизно опівночі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою з метою викрадення чужого майна шляхом крадіжки прийшли на станцію Батуринська державного підприємства «Придніпровська залізниця» в Довгинцівському районі в м.Кривому Розі, де таємно викрали належні ВСП «Вагонне депо Батуринська» ДП «Придніпровська залізниця» дві люкові кришки до піввагону вартістю 378 гривень кожна, на загальну суму 756 гривень.

Дії підсудних судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожним окремо, за якими потерпілому майнова шкода в сумі 756 грн. відшкодована в повному обсязі, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2, ОСОБА_3, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбуття покарання, відповідно до ст.75 КК України, з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням на них обовязків, передбачених ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказану угоду підтримали.

Прокурор Сивогривова Т.Л. вважаЄ можливим затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам статтей 469, 471 КПК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, визнають вину повністю, майнова шкода відшкодовувана.

З наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст.473 КПК України представник потерпілого та обвинувачений ознайомлені, вони їм зрозумілі.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України, суд

п р и с у д и в:

визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Затвердити мирову угоду між представником потерпілого ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання кожному у виді позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбуття покарання, відповідно до ст.75 КК України, з випробувальним строком в два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4