Справа № 509/799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, по кримінальному провадженню № 0002710, внесеному до ЄРДР 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділом Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 05.12.2016 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 03.12.2016 року до 08 год. 20 хв. 05.12.2016 року шляхом пошкодження навісних замків проникла до контейнерного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на ТК № 3 СТРП № 1 на ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, з якого таємно викрала товарну продукцію у вигляді джинсових брюк торгівельної фірми «GUDI», «FAXUN HONG».

Так, на теперішній час є підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, та вчиняють тяжкі злочини з таємного викрадення великих партій товарів, що зберігаються у складських приміщеннях на промтоварному ринку «Сьомий кілометр», у своїй злочинній діяльності використовують вантажні транспортні засоби, на яких здійснюють вивезення викраденого майна.

Враховуючи зазначене 09.02.2017 року слідчим слідчої групи т.в.о начальника слідчого відділу Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській1 області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було складено та винесено постанову про виявлення причин учинення кримінального правопорушення і умов, що сприяли цьому, ужиття заходів щодо їх усунення, яка була направлена для виконання до патрульної поліції Авангардівського відділення поліції.

Так, під час виконання вказаної постанови 08.03.2017 року надійшов рапорт поліцейського Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ним був виявлений транспортний засіб «Мерседес Спринтер» д/з НОМЕР_2 в якому знаходились коробки коричневого кольору без пізнавальних знаків. На запитання поліцейського ОСОБА_7 водій транспортного засобу ОСОБА_8 відмовився назвати зміст коробок, вказати походження товару, та надати будь-які підтверджуючі документи щодо товару в коробках.

Враховуючи зазначене 08.03.2017 року з метою встановлення змісту коробок у транспортному засобі «Мерседес Спринтер» д/з НОМЕР_2 був проведений огляд ділянки місцевості на якій знаходився транспортний засіб. В ході огляду вказаного транспортного засобу водій транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер» ОСОБА_8 та власник транспортного засобу ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду всередині транспортного засобу добровільно не надали.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу «Мерседес Спринтер» д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ) з метою встановлення вмісту вказаних коробок вмістом яких може бути викрадене майно по вказаному кримінальному проваджені та інше майно яке могло бути викрадене та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані до нього письмові докази вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки власником та користувачем майна добровільно не надано згоду на проведення огляду автомобіля, а, як вибачається з матеріалів доданих до клопотання, є обґрунтовані підстави вважати, що в даному автомобілі може знаходитись майно, яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчими слідчої групи, та оперативними працівниками Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - за дорученням слідчого, проведення огляду транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер» д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ).

Ухвала діє до 09 квітня 2017 року з дня її постановлення і дає право на проникнення до вказаного транспортного засобу лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1