єун. №389/511/17
провадження № 1-кп/389/57/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 07.02.2017 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плоске Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої:
28.10.2016 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за наступних обставин.
28.10.2016 вироком Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 була засуджена до громадських робіт загальним терміном 80 годин за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 21.12.2016 ОСОБА_4 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що, згідно ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, вона зобов`язана додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. 21.12.2016 ОСОБА_4 було видано направлення для відбування призначеного покарання до Знам`янського МСТК ТСОУ.
21.12.2016 ОСОБА_4 прибула до Знам`янського МСТК ТСОУ для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, де була ознайомлена із графіком відбуття робіт, згідно якого у грудні 2016 року вона повинна відпрацювати 28 годин, у січні 2017 року - 52 години громадських робіт. Згідно вказаного графіку ОСОБА_4 в період з 23.12.2016 по 04.01.2017 відпрацювала 32 години громадських робіт.
Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання, умисно ухилилася від відбування громадських робіт, а саме 05.01.2017 та у подальшому до Знам`янського МСТК ТСОУ з приводу відпрацювання громадських робіт не з`являлась без поважних на те причин, не відпрацювавши таким чином за призначеним вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.10.2016 покарання у вигляді 48 годин громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного їй вироком суду, відпрацювала громадські роботи частково, тому що їй було важко добиратися на роботу, а згодом не знала, чи приймуть її допрацювати громадські роботи. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати а надати можливість відбути невідпрацьовані години громадських робіт.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке закон класифікує як невеликої тяжкості, що вона раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, враховуючи досудову доповідь, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде призначення їй покарання у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_4 раніше засуджена вироком Знам`янського міськрайонного суду від 28.10.2016 року, до покарання за цим вироком їй необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, вона з`являлася до суду, має постійне місце проживання, суд вважає, що підстави для обрання їй запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Згідно ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.10.2016 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 1 (одного) місяця 5 діб арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1