Справа № 344/7848/17
Провадження № 1-кс/344/2249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000347 від 28.01.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2017 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення злочину, а саме про те, що 03.09.2016 ОСОБА_6 подала завідомо підроблений документ - заяву про згоду на виїзд закордон малолітнього ОСОБА_7 , від імені його батька ОСОБА_5 , на підставі якого нотаріусом було видано доручення на виїзд малолітнього ОСОБА_7 за кордон.

Попередня правова кваліфікація злочину за ст. 358 ч. 4 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази про те, що 20.10.2010 року, він ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від їхнього спільного шлюбу у нього та ОСОБА_8 народилася дитина - син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, останнім часом, між ним та ОСОБА_6 відносини погіршилися, та вона таємно отримала в серпні 2016 року закордонний паспорт для їхньої малолітньої дитини, та відкрила візи для себе та дитини. Після вказаного, вночі ОСОБА_6 разом зі своєю мамою ОСОБА_9 здійснили перетин кордону разом з малолітньою дитиною ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зазначає, що йому як батькові дитини не було жодним чином доведено до відома про те, що дружина має намір відкрити візу для дитини та пересікти із нею державний кордон України. В подальшому йому стало відомо, що його син ОСОБА_7 виїхав за кордон при наявності письмової його згоди, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 та видана на офіційному номерному бланку № 3Б/НВХ542916 від 03.09.2016 року, про те жодної згоди на виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_7 він ( ОСОБА_5 ) не надавав.

З метою підтвердження, або спростування показів ОСОБА_5 , а також встановлення того чи дійсно ОСОБА_6 підписувала заяву від його імені про згоду на виїзд за кордон їх малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні № 0000347 від 28.01.2017було призначено почеркознавчу експертизу.

Вказаний вище документ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити чи дійсно ОСОБА_5 надавав згоду на виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та може бути використаний, як доказ вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 про згоду на виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої та зареєстрованої в реєстрі під № 3Б/НВХ542916, та документів на підставі яких вона посвідчена приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка знаходиться в приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу по місцю здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1