Справа № 569/2717/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме на один камінь, зовні схожий на бурштин-сирець, загальною вагою близько 0,1 кг., який вилучений з транспортного засобу марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. смт. Верховина Івано-Франківської області та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що Рівненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001126 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 17.02.2017 близько 21 год. 30 хв. до Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення від працівників превентивної діяльності в м. Рівне про те, що по вул. Смотрицького в м. Рівне ними було зупинено автомобіль марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 при огляді якого на задньому сидінні виявлено камінь зовні схожий на бурштин-сирець. На місце події було викликано працівників СОГ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. В подальшому слідчим з письмового дозволу водія автомобіля марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 був проведений огляд даного автомобіля та із салону якого вилучено камінь зовні схожий на бурштин сирець загальною вагою близько 0,1 кг.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 17.02.2017 згідно якого під час проведення огляду та вилучення каміння зовні схожого на бурштин-сирець загальною вагою 0,1 кг., із транспортного засобу марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.
Слідчий доводить необхідність у накладенні арешту на майно (камінь), оскільки воно є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а тому є необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки вилучений камінь, зовні схожий на бурштин сирець, є об`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його знищення відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на один камінь, зовні схожий на бурштин-сирець, загальною вагою близько 0,1 кг., який вилучений з транспортного засобу марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. смт. Верховина, Івано-Франківської області та позбавити останнього можливості , володіти, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1