Справа № 296/3950/17
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування за заявою слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 04.02.2017, яку цього ж дня внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за фактом вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2017 близько 12 год. під час проведення на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області обшуку території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що проводив зазначену процесуальну дію. Таким чином в діях ОСОБА_6 вбачається опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Викладене підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , протоколом допиту останнього як потерпілого, в яких він повідомляє про факт проведення обшуку 04.02.2017 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, пошкодження його майна та ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про дозвіл на обшук. Показання ОСОБА_5 підтвердили у ході допитів очевидці скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний ОСОБА_6 факти перешкоджання слідчому ОСОБА_5 проводити обшук та пошкодження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про дозвіл на обшук не заперечив.

Згідно акту медичного огляду від 04.02.2017 проведеного у Брусилівській ЦРЛ у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді подряпин правої кисті. Як пояснив останній, подальше лікування він проходив у Дунаєвецькій ЦРЛ Хмельницької області, де на даний час і перебуває його медична картка.

Статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене, в органу судового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення речей і документів, що містять доказову інформацію медичну картку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в адміністративних приміщеннях Дунаєвецької ЦРЛ Хмельницької області за адресою Хмельницька область м.Дунаївці вул. Горького,7.

Необхідність вилучення медичної картки ОСОБА_5 порушується стороною обвинувачення з метою призначення судово-медичної експертизи та подальшого її направлення до експертної установи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у медичний картці ОСОБА_5 можуть становити лікарську таємницю, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею тимчасовий доступ до якої відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також особам, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, яка знаходяться у володінні Дунаєвецької центральної районної лікарні Хмельницької області за адресою Хмельницька область м.Дунаївці вул. Горького,7.

Дунаєвецькій центральній районній лікарні Хмельницької області, як володільцю, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1