Справа № 342/10/17
Провадження № 1-кп/342/33/2017
17 січня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, громадянина України, який має вищу освіту, працює бригадиром Вербівцівського відділку Філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив підроблення документа шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, який надає права (підтвердження позовних вимог), з метою використання його підроблювачем, та вчинив використання завідомо підробленого документа.
Злочини вчинив при таких обставинах.
З метою підтвердження своїх позовних вимог та свого права вимоги, достовірно знаючи про те, що накладна (без номера), видана 05.05.2005р. на придбання вагонки, лінолеуму та пластику на загальну суму 4790 грн., видана приватним підприємцем ОСОБА_9 , та накладна (без номера), видана 04.08.2011р. на придбання труб, кутників, цементу і т.д. на загальну суму 8643,50 грн., видана приватним підприємцем ОСОБА_10 , - є підробленими, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, подав 20.04.2016 р. вищевказані накладні до Городенківського районного суду, тим самим використав завідомо підроблені документи.
Згідно п.2, п.3 вищевказаної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до п.4 угоди сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України, чинними на час вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011р.), оскільки Законом України № 1666-VIII від 06.10.2016р. до ст. 358 КК України внесені зміни, які погіршують становище обвинуваченого. За ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011р.) - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011р.) - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується сплатити до 05 лютого 2017 року.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Ч.4 ст. 469 КПК України визначає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесені до злочинів невеликої тяжкості. Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 05.01.2017 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1,ч. 4 ст.358 КК України, і угода про визнання винуватості, укладена 05 січня 2017 року між начальником Городенківського відділу Тисминецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , може бути затверджена.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України: завірену копію накладної (без номера), видану приватним підприємцем ОСОБА_9 від 05.05.2005 р. та завірену копію накладної (без номера), видану приватним підприємцем ОСОБА_10 від 04.08.2011 р., залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371,373,374,376,468-470, 472-475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011р.) - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011р.) - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: завірену копію накладної (без номера), видану приватним підприємцем ОСОБА_9 від 05.05.2005 р. та завірену копію накладної (без номера), видану приватним підприємцем ОСОБА_10 від 04.08.2011 р., - залишити при матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 немає.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1