Справа №: 148/1174/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000694 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Кирнасівки Тульчинського району Вінницької області, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,запобіжний захід щодо якого обрано особисте зобов`язання,

за ст.185 ч.3 КК України, яке надійшло від прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за попередньою змовою з названою ним особою, досудове розслідування щодо якої проводиться окремо, в період з 06 по 09 липня 2014 року в нічний час з метою крадіжки проникли в приміщення теплової станції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», розташоване в смт.Кирнасівці Тульчинського району Вінницької області по вул..Заводській.1, звідти через галерею в приміщення головного корпусу, потім через отвір в приміщення цеху сушки жому, з якого викрали 40 м мідного трьохжильного кабелю марки КГ 1*240 мм з 12 мідними наконечниками маркуванням 240 мм , в якому проходило 40 м мідного одножильного кабелю марки КГ 1* 95 мм. Викрадений кабель винесли за територію ТОВ до лісу, обпалили, а потім здали на приймальний пункт металобрухту в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Такими діями заподіяли ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» матеріальну шкоду на суму 58 360 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність приблизно 14 липня 2014 року ОСОБА_4 з тією ж особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється окремо, з метою крадіжки через вікно знову проникли до цеху сушки жому ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», розташованого в смт.Кирнасівці Тульчинського району Вінницької області по вул..Заводській,1, звідки викрали 40 м мідного трьохжильного кабелю марки КГ 1*240 мм в якому проходило 40 м мідного одножильного кабелю марки КГ 1* 95 мм. Викрадений кабель винесли за територію ТОВ до лісу, обпалили, а потім здали на приймальний пункт металобрухту в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Такими діями заподіяли ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» матеріальну шкоду на сум 58 360 грн.

В період з кінця липня до середини серпня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої зупинено, та ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого ухвалою Тульчинського районного суду від 14 травня 2015 року закрите в зв`язку зі смертю,в нічний час з метою крадіжки через вікно проникли до приміщення цеху сушки жому ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», розташованого в смт.Кирнасівці Тульчинського району Вінницької області по вул..Заводській,1, звідки викрали мідні шини маркуванням 100 мм*10 мм довжиною 27 м, 80 метрів мідного одножильного кабелю маркуванням КГ*95 мм з 8 наконечниками маркуванням 95 мм, мідні шини маркуванням 50мм*5 мм довжиною 3 метри. Викрадене винесли за територію ТОВ, обпалили в лісі та здали на пункт прийому металобрухту в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Своїми діями заподіяли ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» матеріальну шкоду на суму 158 793 грн.

В період часу з кінця листопада по 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, кримінальне провадження щодо якої зупинено, з метою крадіжки через вікно знову проникли до приміщення цеху для сушки жому ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», розташованого в смт.Кирнасівці Тульчинського району Вінницької області по вул.Заводській,1, звідки викрали 120 метрів мідного одножильного кабелю маркуванням КГ 1*150мм з 4 мідними наконечниками маркуванням 150 мм, 6 метрів мідного одножильного кабелю маркуванням КГ 1*95мм з 5 наконечниками маркуванням 95 мм. Викрадене винесли за територію ТОВ, обпалили в лісі та здали на пункт прийому металобрухту в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Своїми діями заподіяли ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» матеріальну шкоду на суму 31473 грн.73 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, 16.08.2015 року біля 00 год. з метою крадіжки, таємно через вікно проник в приміщення насосної станції на території ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», розташованого в смт.Кирнасівці Тульчинського району Вінницької області по вул..Заводській,1, де з допомогою бокорізів перекусив мідні кабелі марки КГНВ 3*240-1*120 довжиною 19,7 ,які були відключені від електрощитової до електромоторів, виніс вказані кабелі з приміщення насосної станції, зняв із останніх зовнішню обмотку, а ті, з яких обмотка не знімалась заніс до лісу, обпалив, склав у мішок, який залишив на узбіччі лісосмуги неподалік ТОВ «Кирнасівський цукровий завод». Потім зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 і попросив, щоб останній завіз мішок із міддю до смт.Тростянця Вінницької області та здав на пункт прийому металобрухту.

Вранці 17.08.2015 року ОСОБА_7 продав в смт.Тростянці Вінницької області 41 кг міді за 2665 грн.

Вказаною крадіжкою ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» матеріальні збитки на суму 44683 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, цивільний позов визнав на суму 352093 грн. визнав частково, а на 44683 грн. повністю та пояснив суду, що в 2012 2013 роках він працював на ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» електриком 4 розряду. З січня 2013 року його перевели в охорону. Були затримки із зарплатою. Також із ним працював ОСОБА_8 , який теж був охоронником. Ватаманіца запропонував вкрасти із заводу електромотор. Цей електромотор він показав ОСОБА_9 . В липні 2014 року залізли в головний корпус через вікно і вкрали кабель 2х2,5 довжиною 10 м. Почали дивитись електродвигуни. Ватаманіці вони не підійшли. Ватаманіца показав як залізти на жомосушку. Побачили двигуни, але їх не можна було відкрутити. Тоді він показав ОСОБА_9 мідні шини. Ватаманіца запропонував їх вкрасти і гроші поділити пополам. Шини вони не змогли відкрутити. Побачили кабель 380 вольт 1*240 мм 3 жильний довжиною приблизно 15-20 м. Відкрутили, змотали. Підготували до виносу. Через добу приблизно о 23-24 год. куски кабелю по 15-20 м велосипедом перевезли до ОСОБА_9 в сарай. Потім ці куски ОСОБА_9 завіз автомобілем до лісу, щоб обпалити. Він їх обпалив. Потім із Ватаманіцею поїхали в смт. Впапнряку і здали за 5000 грн. ( по 60 грн. за 1 кг ) на пункт прийому металобрухту. Гроші поділили.

Через день на ранок з ОСОБА_9 почали відкручувати мідні шини. Взяли 2 кабеля по 15-20 м. Сховали на заводі. Потім під час нічного чергування вивезли спочатку на пост, а потім за територію заводу. Він їх на тому самому місці, що і раніше обпалив. Ватаманіца повіз їх в смт.Вапнярку та здав на металобрухт. Привіз 5000 грн. Гроші поділили пополам.

Потім ОСОБА_9 попросив його вітчима ОСОБА_10 , щоб той пустив на завод докрутити шини. Бондаревський тоді був охоронником заводу і була його зміна. Він сказав, що буде з ОСОБА_11 . Бондаревський попередив, щоб все було добре. Вночі він чекав ОСОБА_12 , але той не приїхав. Тоді ОСОБА_10 попросив ОСОБА_13 приїхати. Той приїхав автомобілем ВАЗ. Автомобіль залишив за територією заводу. Вони поносили шини до брами жомової галереї. Було 9 кусків. Погрузили на причеп. ОСОБА_10 був поруч. Закрили причеп тентом і поїхали додому.

Зранку з ОСОБА_13 поїхали до смт. Вапнярки на той самий пункт прийому металобрухту. Заважили на 15000 грн. Взяли гроші та поїхали додому. Гроші поділили по 5000 грн.

Після цього крадіжки трохи призупинили. Він саме одружувався та відбував весілля.

11 серпня 2014 року він звільнився із роботи.

Через 3-4 дні ОСОБА_9 зателефонував і став погрожувати, що поб`є за шини, які він вивіз сам. Через тиждень ОСОБА_9 його побив приблизно о 20 год. біля бару «Талісман» в смт.Кирнасівці. Тоді в бару було близько 15 чоловік і вони це бачили. Бачив також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Він віддав ОСОБА_9 1000 грн. ОСОБА_10 сказав завезти гроші. Це були гроші ОСОБА_10 . Потім він йому віддав ці гроші.

З місяць після цього було затишшя.

Восени 2014 року не стало грошей. ОСОБА_10 запропонував ще щось винести із заводу. Він заліз і став готувати. Взяв 4 куски кабелю довжиною приблизно по 15-20 м, але тонший 1*110мм. По тій самій схемі виносили. Приїхав ще ОСОБА_13 . Завезли на смт.Вапнярку. Скільки точно дали за це грошей не пам`ятає. Здається 15-17 тис.

Вже взимку 2 рази із Бондаревським лазили за кабелями, Перший раз взяли 2 кабеля 1*110 мм по 15-20 м довжиною. Здавати кабеля на металобрухт завозив ОСОБА_16 . За це він дав йому 200 грн. Самі ж вони із ОСОБА_10 отримали по 5-6 тис.

Другий раз теж взяли 2 куски. ОСОБА_17 їх знову завіз і здав. Заробили так само. 200 грн. дав ОСОБА_17 . Тоді їх ще зупинив інспектор ДАІ та склав адмінпротокол. 12 грудня 2014 року він заплатив штраф 600 грн. Квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_17 мав завезти в ДАІ.

Одножильного кабелю не було і вони його не крали.

Останню крадіжку вони вчинили за 2 рази з інтервалом через 2 дні на третій.

16.08.2015 року біля 24 год. Він переліз через паркан заводу Зняв шибку і через вікно знову заліз у цех. Знав, що там ще є кабелі. Через те ж вікно витягнув кабелі до залізничної колії. Потім через ворота витягнув за територію заводу. Зняв ізоляцію Потім ще шматки обпалив у лісі. На смітнику знайшов мішок. У нього склав кабелі Вранці брат дружини завіз у смт.Тростянець і здав на металобрухт. Брат дружини тоді розвозив хліб. Гроші привіз пізніше. Яка вага міді брат і казав, але він не пам`ятає. Крадіжку вчинив, бо треба було гроші на лікування За лікування заплатив 3000 грн. Ще теща допомагала грішми.

Коли останній раз ліз за кабелями, то охорони не бачив. На приймальний пункт в смт.Вапнярку не повіз, бо в суді вже було кримінальне провадження і могли одразу впіймати. Про цю крадіжку розповів сам. Вкрав тоді він приблизно 290 м кабелю.

Бійка з ОСОБА_9 була після весілля. Біля кафе «Талісман». Тоді також був його брат ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , «Поть» ОСОБА_19 . Гроші ОСОБА_9 вибивав за шини, які він здав без нього. До цього ОСОБА_9 телефонував одразу після весілля. Телефонував ОСОБА_9 ввечері. Забрав у нього ключі від мопеда. Тоді ОСОБА_10 дав гроші і він їх привіз Ватаманіці. Бондаревський з ОСОБА_9 перед цим мали розмову.

Крали вони разом із ОСОБА_9 . Грошей у того він ніяких не позичав.

07.08.2014,08.08.2014,09.08.2014 року ОСОБА_9 телефонував йому із телефону ОСОБА_20 і погрожував, щоб розрахувався. Тоді ж телефонував із свого телефону. Тоді ж телефонував ОСОБА_21 і просив приїхати на прохідну. В той день і ОСОБА_9 , і ОСОБА_20 , ОСОБА_22 і ОСОБА_21 були на роботі. Шигида бачив як ОСОБА_9 забирав ключі від мопеда і чув погрози.

У скоєному щиро кається. Обіцяє більше не вчиняти злочинів. Позов по останній крадіжці визнає повністю, а по попереднім частково, бо вважає, що всі повинні відшкодовувати шкоду, а не він один.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що в липні 2014 року йому зателефонував ОСОБА_10 , щоб під`їхав ввечері до заводу своїм автомобілем ВАЗ-2103. Сказав, що треба дещо перевезти. Перший раз вивіз 9 шин. Він зрозумів, що їх вкрали. Він їх вивіз і поїхав додому. Наступного дня разом із ОСОБА_4 завезли ці шини в смт.Впапнярку на приймальний пункт. Здали. Гроші брав ОСОБА_4 . Йому теж дав 5000 грн.

Другий раз він, ОСОБА_23 та ОСОБА_10 взяли мідні кабелі і знову завезли в смт.Вапнярку. Здали на той самий пункт прийому. Він заробив 5000 грн.

За заподіяну шкоду він готовий заплатити 50 тис. грн. У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що в 2014 році в грудні зателефонував ОСОБА_4 і попросив завезти додому. Він взяв автомобіль. Було вже темно. Приблизно о 22 год. ОСОБА_4 стояв із ОСОБА_10 . Він приїхав автомобілем ВАЗ-2104. Лис щось погрузив у багажник. Щось схоже на шини від автомобіля. Бондаревський попросив завезти в смт.Крижопіль. Лиса він завіз додому. Речі залишились у багажнику.

Вранці о 8 год. ОСОБА_10 чекав на зупинці. Потім вони зустріли ОСОБА_25 . Той попросив завезти речі в смт.Вапнярку. Завіз їх до пункту прийму металобрухту. ОСОБА_10 та Лис понесли речі на пункт. Побули там приблизно 10 хв. Потім поїхали в смт.Крижопіль.

Так було 4 рази. Приблизно через 2-3 дні. Останній раз возив 14.12.2014 року.

Останній раз питав чи це не крадене. Йому говорили, що ні.

За перевозку йому давали по 150 грн. на бензин.

450 грн. штрафу Лис заплатив, коли вони їхали третій раз.

Приймальник металобрухту був повної статури. Лице його він також бачив.

Лис та ОСОБА_10 йому говорили, що їхати в смт.Вапнярку треба, щоб здати металобрухт.

Перший раз він підбирав ОСОБА_25 та ОСОБА_10 біля «Сащихи», 2-й біля прохідної заводу, 3-й біля кафе «Талісман». Всі рази були у вечірній час. По вазі вантаж завжди був приблизно однаковий.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що влітку 2014 року йому запропонував ОСОБА_10 щось вкрасти із цукрового заводу, де він був охоронником. Він цілих три рази пропонував. Другий раз приблизно через тиждень після першого. Інші рази не пам`ятає.

Лис також за два тижня до весілля пропонував вкрасти із заводу щось цінне. Весілля у нього було 2 серпня 2014 року. Але він відмовився. Він працював чесно та добросовісно.

Охоронниками з ним ще працювали ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на його зміні.

Одного разу він бачив сліди біля брами заводу. Зателефонував ОСОБА_10 як старшому зміни. Той сказав, що все гаразд. Чорний ОСОБА_30 потім йому сказав, щоб не ліз не в свою справу.

Лису позичав 1200 грн. на весілля. Потім Лис борг повернув.

Восени на одній із змін коли випав сніг він побачив сліди кросівок ОСОБА_10 біля сушки. З ним тоді на зміні були ще ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Про сліди повідомив ОСОБА_33 . Той зателефонував ОСОБА_34 .

Начальник охорони сказав, що до понеділка почекаєм, а потім повідомимо в РВ УМВС.

Діру на сушку він ОСОБА_35 не показував. Цю діру показав ОСОБА_23 . Метал на приймальний пункт із ОСОБА_36 він не возив.

Працював він охоронником із 13.06.2013 року.

Лис прийшов в охорону пізніше. Вони з ОСОБА_36 працювали в першій зміні. З ними ще були Незгода ОСОБА_37 та ОСОБА_38 .

Охоронником він був на КПП. Незгода охороняв жомосушку. Лис охороняв склади, майстерню, ТЕЦ.

У нього є автомобіль ВАЗ-2107, державний номер не пам`ятає. Але на роботу він ходив пішки.

Конфлікту з ОСОБА_36 у нього ніякого не було. Кабелі в ліс він не возив.

Покази ОСОБА_25 про те, що вони разом крали він заперечує. Бійки між ними також не було.

На зміні охоронників він був старшим. В його зміні були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Це було в серпні 2014 року. З чужого телефону він ОСОБА_35 не телефонував. Лису не погрожував. На зміні він ходив по території.

Середини приміщень вони не охороняли.

Такого випадку, щоб він повертав ОСОБА_35 ключі від мопеда в присутності ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не було.

Лис також працював охоронником, але не в їх зміні.

Свідок ОСОБА_39 суду пояснив, що одного разу він їхав із ОСОБА_40 . Той розповів, що вони вчинили крадіжку. Це була літня пора приблизно 2 місяці тому.

Бондаревський на зміні охоронників був старшим. А він був на першій прохідній, а ОСОБА_21 на другій.

Свідок ОСОБА_41 суду пояснила, що з 13.06.2013 року вона старша зміни на цукровому заводі. Зараз начальник зміни охоронників. В зміні в неї були охоронники ОСОБА_23 , Незгода, ОСОБА_38 , ОСОБА_42 .

На час скоєння крадіжки Лис вже не працював.

В листопаді 2014 року ОСОБА_43 говорив, що бачив сліди біля жомосушки. Вона також бачила сліди на снігу. Бондаревський тоді був старшим зміни.

Лис до жомосушки ніякого відношення не мав.

10.08.2014 року Лис звільнився. Від був охоронником на другій прохідній.

Свідок ОСОБА_44 суду пояснив, що 12 листопада 2014 року він сторожував у гаражі цукрового заводу. Бондаревський був старшим зміни. Тоді був дощ. ОСОБА_10 зателефонував, що щось у жомосушці гупає. Вони вдвох із ОСОБА_10 пішли туди. Побачили слід як щось виносили. Він сказав ОСОБА_10 , який був старшим зміни, що треба повідомити в РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_45 суду пояснив, що в грудні 2014 року він приймав зміну. Був старшим охоронником. У зміні з ним був ОСОБА_9 . Ватаманіца зателефонував, що сліди біля жомосушки. Сліди людини. Бондаревський тоді сказав, що сліди його та ОСОБА_25 . Був також слід від бухти кабеля ( кільця). Це було о 8 год.

Свідок ОСОБА_46 суду пояснив, що він працює на майданчику прийому металобрухту з 2013 року. Лиса він знає. Він приїжджав ще з одним хлопцем восени 2014 року. Приїжджали легковим автомобілем. Вони привозили мідь у пластинах по 100 кг два рази. Другий раз міді було приблизно на 20 тис грн.. Він одразу розрахувався. Паспорти вони свої йому не показували. Ще з ОСОБА_36 був один високий. Потім був ще якийсь третій. Приїжджали вони на ВАЗ-2104 чи ВАЗ-2102. Всі ці хлопці були одні й ті ж. Де вони взяли мідь не розповідали. Чи здавали металобрухт раніше не пам`ятає. Реклами на приймальному пункті на воротах немає. Він працює з 8 год. до 17 год. Є камери спостереження, але вони не працюють. Другий раз із ОСОБА_36 приїжджав чоловік 40-50 років. Третій раз - 30-40 років.

Перший раз вони приїжджали приблизно о 17 чи 18 год. Можливо на білих «Жигулях». Лис поодинці жодного разу не приїжджав.

Згідно висновку експерта №171 від 24.12.2014 року слід низу підошви взуття, виявлений під час огляду місця події в приміщенні цеху сушки жому ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» 17.12.2014 року залишений групою взуття, до якої належать черевики, добровільно видані ОСОБА_4 .

Згідно довідки експерта вартість цієї експертизи становить 393 грн. 12 коп.

За довідкою ПП «Вінсплав» вартістю брухту міді за період липень-грудень 2014 року становила 60 грн. за 1 кг.

За довідкою ТОВ «Промавтоматика Вінниця» вартість одного метра кабелю КГ 1*95 становить 188 грн. 24 коп,. наконечника мідного лудженого DT -95-13 91 грн..13 коп., наконечника мідного DT (G)-150-12,5 151 грн.65 коп., наконечника мідного лудженого DT ( G)-240-16,5 249 грн.29 коп.

Згідно висновку експерта №94 від 21.08.2015 року два сліди низу підошви взуття, виявлені під час огляду місця події 19.08.2015 року в приміщенні насосної станції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» придатні для встановлення групової належності взуття.

Згідно довідки експерта вартістю цієї експертизи становить 368 грн. 28 коп.

За висновком експерта №93 від 20.08.2015 року сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 19.08.2015 року в приміщенні насосної станції ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» придатні для ідентифікації.

Згідно довідки експерта вартістю цієї експертизи становить 368 грн. 28 коп.

За висновком експерта № 95 від 21.08.2015 року ці сліди пальців рук залишені великим та підмізинним пальцями правої руки ОСОБА_4 .

Згідно довідки експерта вартістю цієї експертизи становить 491 грн. 04 коп.

Згідно довідки ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» вартість чотирьохжильного кабелю КТНВ,що знаходився в приміщенні ірригаційної насосної станції становить 2268 грн.20 коп. Загальна вартість нанесених крадіжкою збитків складає 136092 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно як ввічливий та коректний при спілкування, має багато друзі, серед яких користується авторитетом та повагою.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами суд, відповідно до ст.66 ч.1 п.1 та 5 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення останнього злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин..

Обтяжуючими вину обставинами суд вважає відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України рецидив злочинів.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні сторонами обвинувачення та захисту докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці ), поєднаного із проникненням у приміщення,вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, а також поєднаного з проникненням у приміщення, вчинена повторно повністю доведена.

Його дії містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_24 повідомили також про вчинення ОСОБА_4 крадіжок із приміщень ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» в грудні 2014 року, проте обвинувачення у вчиненні цих злочинів прокурором не пред`являлось.

Відповідно до ч.1 ст..337 КПК України 2012 року судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Оскільки прокурором відповідно до ч.2 ст.337 КПК України 2012 року пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення не доповнювалось, то повідомлення останнього про вчинення інших злочинів судом не розглядалось.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує значну суспільну небезпеку вчинених злочинів, що потягло завдання суттєвої майнової шкоди потерпілому від їх вчинення, позитивну характеристики винного за місцем проживання.

За викладених обставин суд вважає, що для досягнення мети виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів необхідно застосування покарання, пов`язаного із реальним позбавленням волі.

Потерпілим ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 44683 грн.54 коп.

Цей позов обвинувачений визнав, тому він підлягає задоволенню.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 також заявлено потерпілим цивільний позов на суму 352093 грн.04 грн. у відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Щодо ОСОБА_6 ухвалою суду від 14.05.2015 року кримінальне провадження закрите в зв`язку зі смертю.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені
в порядку цивільного судочинства.
За цих обставин цивільний позов до ОСОБА_6 повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» якщо матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, суд покладає обов`язок по відшкодуванню шкоди у повному розмірі на підсудного. При винесенні в наступному обвинувального вироку щодо особи, справу про яку було виділено в окреме провадження, суд вправі покласти на неї обов`язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.
Оскільки вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена, то цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 352093 грн.04 коп. підлягає задоволенню. З ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» вказані кошти підлягають стягненню.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України 2012 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1620 грн.72 коп.

До вступу вироку в законну силу суд вважає, що запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 128,337, 371,373,374 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», , розташованого в смт.Кирнасівці Тульчинського району Вінницької області 396776 ( триста дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят шість ) грн. 58 коп.

Відповідно до ст.124 КПК України 2012 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1620 ( одна тисяча шістсот двадцять) грн.. 72 коп.

Запобіжний захід засудженому у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази шматки мідних жил з кабелю марки КГНВ 3*240-1*120 довжиною 12 см повернути потерпілому.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: