Справа № 203/5719/16-к
Провадження №1-кп/0203/126/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003729 від 23.11.2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 09.10.2012 року Синельниковським МС Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 1 місяць згідно вироку від 15.06.2012 до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.11.2016, близько 07.15 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, де побачив на стелажах з продажу товарів чоловічий подарунковий набір NiveaMen (піна для гоління 200 мл, бальзам після гоління 100 мл, дезодорант 50 мл) та кальсони чоловічі термобілизна ТМ Магса, що належать магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ - Маркет», та керуючись раптово виниклим злочинним умислом визначив їх як об`єкти свого злочинного посягання.
Після цього, ОСОБА_4 , близько 07 години 23 хвилин цього ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ - Маркет», та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, своєю правою рукою взяв з торгової полиці чоловічий подарунковий набір NiveaMen (піна для гоління 200 мл, бальзам після гоління 100 мл, дезодорант 50 мл) та кальсони чоловічі термобілизна ТМ Магса, що належать магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ - Маркет», вартість вказаного майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №182 від 24.11.2016, становить 265 гривень 71 копійка.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, тримаючи викрадене у руках, пройшов із зазначеними товарами, що належать магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ - Маркет», через касову зону та прослідував до виходу з магазину, проте з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, оскільки був помічений та зупинений співробітником охорони магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ - Маркет».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-124» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, зазначивши те, що не заперечує про проведення судового розгляду у спрощеному режимі, в порядку ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
-подарунковий набір «NiveaMen» в кількості 1 шт.; кальсони чоловічі термобілизна «Магса», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - повернути за належністю магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ Маркет».
-ДВД-диск з відеозаписом від 23.11.2016 року з камер відео спостереження, що знаходяться в магазині «Продукти-124» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пл.. Вокзальна, 5, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1