Справа 749/355/17
Номер провадження 1-в/749/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ подання інспектора Сновського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Щорським районним судом Чернігівської області від 22 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Сновського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним.

На обліку Сновського РС з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 29.07.2015 року. Після постановки на облік було встановлено, що ОСОБА_4 згідно повідомлення Щорського РВК був призваний на військову службу до лав ЗСУ по мобілізації 15.07.2015 року ( до набрання законної сили вироку суду).

В ході проходження служби в ЗСУ в результаті бойових дій в зоні АТО ОСОБА_4 отримав вогнепально кульове сліпе проникаюче хребетно - спинно мозкове поранення ( 17.05.2016). згідно з інформацією з військової частини № НОМЕР_1 МО України у ОСОБА_4 порушення функції тазових органів за центральним типом: нетримання сечі та калу, пересувається за допомогою інвалідного візка. Згідно з висновком МСЕК та довідці до акту огляду МСЕК серії АБВ № 032061 від 16.02.2017 року ОСОБА_4 визнано інвалідом першої групи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Сновського РС з питань пробації відсутній.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши подання інспектора Сновського РС з питань пробації, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 у поданні повинні бути наведені такі відомості про особу засудженого: яким судом, коли, за яким законом його було засуджено; міра покарання; відбутий строк останнього; дані про його поведінку за весь час відбування покарання; відомості про минулі судимості; ступінь відшкодування збитків, заподіяних злочином фізичним, юридичним особам і державі; хвороба, якою він страждає, - а також сформульовано прохання про звільнення засудженого від дальшого відбуття покарання у зв`язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу. До подання додаються копія вироку, особова справа засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії. На вимогу суду можуть направлятись також інші матеріали, які мають значення для вирішення питання про звільнення засудженого.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Таким чином, подання інспектора Сновського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 слід задовольнити та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Подання інспектора Сновського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 ( сто п`ятдесят) годин, засудженого Щорським районним судом Чернігівської області від 22 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт в зв`язку з хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1