19.01.2017

Справа №1-кп/359/83/2017р.
Іменем України
19 січня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ
04.09.2016 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , вирішивши придбати для себе продукти харчування, у зв`язку з чим, прийшов до магазину «Сільпо» TOB «ФОЗЗІ ФУД», що розташований по вул. Київський Шлях, 76 м. Бориспіль.
Знаходячись в середині вищевказаного магазину «Сільпо» TOB «ФОЗЗІ ФУД» у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо» TOB «ФОЗЗІ ФУД», який розташований по вул. Київський Шлях, 76, в м. Бориспіль Київської області, намагаючись таємно викрасти належні TOB «ФОЗЗІ ФУД» товарно-матеріальні цінності, а саме: крупу гречану ТМ «Повна чаша» вагою 0,978 гр. вартістю 28 грн. 44 коп.,. масло вершкове ТМ «Волошкове поле» вагою 400 гр. вартістю 45 грн. 09 коп., по «Домашньому» вагою 300 гр. вартістю 26 грн. 93 коп., сир ТМ «Весела Корівка» 3 шт. вагою одного 90 гр. загальною вартістю 34 грн. 38 коп., ковбасу ТМ «Мясна Лавка» вагою 550 гр. вартістю 53 грн. 97 коп., сало свине «Бутербродне» вагою 0,194 гр. вартістю 7 грн. 69 коп., сметану «Слов`яночка 15%» вагою 400 гр. вартістю 15 грн.84 коп., лимони вагою 0,370 гр. вартістю 20 грн. 98 коп., які поклав до свого етиленового пакету.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 намагався заподіяти TOB «ФОЗЗІ ФУД» майнову шкоду на загальну суму 233,32 (двісті тридцять три) грн. тридцять дві копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті суму викраденого не заперечував.
Пояснив, що дійсно 04 вересня 2016 року , знаходячись в магазині «Сільпо» , набрав продуктів харчування до пакету, і не розрахувавшись, пройшов повз каси, після чого був затриманий працівниками охорони.
Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, відшкодування збитків; обтяжуючих обставин суд не вбачає..
При обранні міри покарання обвинуваченому , суд також враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості ;
- особу обвинуваченого , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно;
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обмежень для вищевказаного виду покарання судом не встановлено.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по справ- крупу гречану ТМ «Повна чаша» вагою 0,978 гр. вартістю 28 грн. 44 коп.,. масло вершкове ТМ «Волошкове поле» вагою 400 гр. вартістю 45 грн. 09 коп., по «Домашньому» вагою 300 гр. вартістю 26 грн. 93 коп., сир ТМ «Весела Корівка» 3 шт. вагою одного 90 гр. загальною вартістю 34 грн. 38 коп., ковбасу ТМ «Мясна Лавка» вагою 550 гр. вартістю 53 грн. 97 коп., сало свине «Бутербродне» вагою 0,194 гр. вартістю 7 грн. 69 коп., сметану «Слов`яночка 15%» вагою 400 гр. вартістю 15 грн.84 коп., лимони вагою 0,370 гр. вартістю 20 грн. 98 коп., залишити у користуванні TOB «ФОЗЗІ ФУД» магазин «Сільпо».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили ______________________

Суддя ОСОБА_1