Справа № 216/121/17
Провадження 1-кп/216/221/17

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
23.02.2017 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали суду щодо тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25. 02. 2017 року.
В судовому засіданні прокурором поставлено на обговорення питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з можливістю відвідувати лікувальний захід та лікуватися.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 , та також просить суд замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, та беручи до уваги особу ОСОБА_5 який неодноразово судимий, є підстави вважати що він може здійснити наступні дії:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)Незаконно впливати на потерпілих та свідків;
3)Перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;
4)Вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що запобіжній захід утримання під вартою потрібно продовжити на два місяці, тобто до 25 квітня 2017 року, підстав для зміни запобіжного заходу не має, розгляд справи не завершено.
На підставі викладеного та керуючись 176, 177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяця, тобто до 25 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від вироку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1