Справа № 588/1295/16-к
№ провадження 1-кп/588/187/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем Шевченківської філії ПрАТ «Райз Максимко», раніше не судимого, який обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 18.10.2016 в період з близько 09 до 13 години, незаконно, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, прийшов до лісу, що знаходиться поряд з с. Гребениківка, Тростянецького району Сумської області, на території Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» у кварталі 3, виділі 9, де без ордера та лісорубного квитка, використовуючи належну йому бензопилу з маркуванням «GL4500М», заздалегідь підготовлену для скоєння кримінального правопорушення, вчинив самовільну незаконну порубку: 35 сироростучих дерев породи «акація біла», у тому числі: одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 8 см., чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 12 см, чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 13 см., чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 14 см., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 15 см., чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 16 см., два дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 17 см., три дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 18 см., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 19 см., чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 20 см, два дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 23 см., два дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 24 см., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 25 см., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 26 см.,одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 30 см.;1 (одне) сироростуче дерево породи «черемуха», діаметром біля шийки кореня (пня) 18 см.; 1 (одне) сухостійне дерево породи «береза», діаметром біля шийки кореня (пня) 30 см.
Внаслідок самовільної порубки дерев ОСОБА_5 згідно розрахунку, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", заподіяв матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу в загальному розмірі 30163,11 грн., чим заподіяв істотну шкоду інтересам держави в особі Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням за статтею 246 КК України винним себе визнав повністю і показав суду, що викладені в обвинувальному акті обставини не оспорює, пояснив, що 18 жовтня 2016 року, коли починались холода, у зв`язку з відсутністю дров для опалення власного будинку вирішив напиляти дров у лісі поблизу місця проживання у с.Гребениківка Тростянецького району. З цією метою взяв зі свого домогосподарства по АДРЕСА_1 бензопилу, після чого у двох з пасинком близько 09 години ранку пішли до лісу, де на краю недалеко від дороги протягом чотирьох годин обвинувачений зрубував за допомогою бензопили до 40 дерев в основному породи «акація», оскільки вона при опаленні добре зберігає тепло. Зрубані дерева перенесли та склали біля дороги, щоб наступного дня перевезти додому, і після цього обвинувачений пішов до себе додому. Наступного дня домовився із знайомим ОСОБА_7 , який має власний трактор, щоб він увечері, коли буде вільний, перевіз зрубані дерева додому до обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до домовленості у вечері наступного дня після порубки дерев близько 17 години ОСОБА_7 під`їхав до ОСОБА_5 додому на тракторі, після чого обвинувачений з пасинком пішли пішки до місця залишення дров, показуючи дорогу ОСОБА_7 , який керував трактором. В подальшому обвинувачений вантажив дрова у трактор біля лісу, двічі ОСОБА_7 трактором перевіз зрубані дерева до місця проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , де обвинувачений сам розвантажував з трактора дрова, а на третій - після того як завантажили у лісі до трактору решту дров, не встигли доїхати до дому до обвинуваченого, оскільки біля лісу автомобіль був зупинений працівниками поліції, які затримали трактор завантажений дровами. ОСОБА_5 повідомив, що дрова, які були відвезені до його місця проживання були вилучені працівниками поліції разом з бензопилою. Обвинувачений повідомив, що щиро розкаюється, розуміє, що вчинив незаконний поруб дерев у лісі.

Представник потерпілого Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив суду, що працює інженером в указаному підприємстві, про факт порубки дерев у кварталі 3, виділі 9 дізнався 19.10.2016 року від лісника Євсюкова. Указана ділянка лісу знаходиться на території Гребениківської сільської ради Тростянецького району, належить до лісового фонду та закріплена за Тростянецьким агролісгоспом. Приїхавши на місце з працівниками поліції виявили пеньки в основному акації білої, яка має високу теплоотдачу, виявлені були і ще дерева черемхи та берези. Виявлені пеньки були свіжими, кожен був заміряний по діаметру, вирубались дерева вибірково, не в одному місці, поряд по 2-3 дерева. Дерева акації уводились як спеціалізоване насадження, що має функцію придорожньої захисної смуги, у тому числі з метою сніго- та водозатримки, зменшення ерозії. Зрубані дерева ураховуючи їх діаметр вже могли рости близько 20 років. У результаті такої порубки порушується ландшафт, виникають пустоти, ліс у результаті цього змінює властивість, будуть утворюватись кустарники замість дерев, що також змінює якість лісу, яка внаслідок цього погіршується.

Вина обвинуваченого за обставин установлених судом також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами поданими стороною обвинувачення:

-протоколом огляду місця події від 19.10.2016 року, який проведений о 19.10 год. у кварталі № 3, виділ 9 ДП «Тростянецький агролісгосп», в ході якого у лісовому масиві на грунтовій дорозі виявлено відкритий трактор з причепом завантажений дровами, та поряд з яким виявлена купа дров різної довжини з рівними зрізами, також було виявлено п`ять пеньків, які були заміряні, при цьому огляд у зв`язку з поганою видимістю було зупинено, а трактор «ДТЗ» моделі «DW 120 В» без номерного знаку із заводським номером НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку. Місце події та виявлені трактор з причепом, завантажений дровами, купи дров на краю лісової дороги та виявлені п`ять пеньків, які пронумеровані та заміряні також відображено на ілюстративних таблицях доданих до протоколу огляду (а.с.30-38);

-протоколом огляду місця події від 20.10.2016 року, у ході якого продовжено огляд ділянки у кварталі № 3, виділ 9 ДП «Тростянецький агролісгосп», при цьому було установлено факт порубу 35 дерев породи «біла акація», одне дерево «черемха», одне дерево сухої берези. Крім того, було заміряно діаметри зрубаних дерев і було зроблено відповідні позначки на зрізах дерев, виявлено та вилучено дрова у кількості 1,7 складометра, які передано на зберігання ДП «Тростянецький агролісгосп». У доданих до указаного протоколу огляду місця події ілюстративних таблицях відображено виявлені два штабеля дров у відрізках довжиною близько 1,5 м та 35 пеньків, на кожному з яких позначено відповідний діаметр (а.с.49-56);

-протоколами огляду місця події від 19.10.2016 та 20.10.2016 року, який було проведено біля домогосподарства та в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в ході проведення яких обвинувачений добровільно виніс з будинку та видав бензопилу з написом GL4500М Husqvarna, а також під огорожею подвір`я виявлено 113 полін з рівними зрізами схожих на дерева акації, два стовбури схожі на дерева берези, а також виявлено та вилучено за межами подвір`я біля огорожі господарства по АДРЕСА_1 дрова порізані на відрізки схожі на дерева породи акація та берези, складені у штабель, які вилучено у кількості 3 складометри. Виявлені дрова у господарстві ОСОБА_5 місце їх розташування також зафіксовано на зображення в ілюстративних таблицях доданих до протоколів (а.с.40-48);

-постановами про приєднання до провадження речових доказів від 20.10.2016 року вилучених у ході огляду місця події трактору «ДТЗ» моделі «DW 120 В» без номерного знаку із зазначеним на табличці ідентифікаційними даними заводським номером НОМЕР_1 , причеп без номерного знаку, належні ОСОБА_8 , який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції та дрова у кількості 1,5, 3 та 1,7 складочних метри, передані на зберігання представнику Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп», бензопили з написом GL4500М без ідентифікаційного номеру, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції (а.с.61-67).

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного із застосуванням технічних засобів фіксування від 25.10.2016 року, у ході якого ОСОБА_5 розповів та продемонстрував місце порубу, провівши учасників слідчої дії в кінець вулиці Піонерської у с.Гребіниківка до лісу навпроти лісової дороги, потім на місці порубу продемонстрував механізм порубу дерев, вказав на місце на краю лісової дороги, де складав купи дров, механізм завантаження дров у причеп трактора (а.с.57-60).

-розрахунком шкоди, завданої незаконним порубом дерев в сумі 30163,11 грн. (а.с.68).

Указані письмові докази, крім показань обвинуваченого, у сукупності доводять обставини пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, та вказують на те, що у наслідок дій обвинуваченого заподіяна істотна шкода інтересам державі у сфері охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів через погіршення якості та захисних властивостей лісу.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за статтею 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимого, працює, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не установлено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з частиною 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, ураховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, те, що він вперше вчинив злочин, ураховуючи мотиви, які спонукали його до цього, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Прокурором у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» про відшкодування матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 30163,11 грн., яку просив стягнути з обвинуваченого на користь фінансового відділу Сумської обласної державної адміністрації.

Обвинувачений цивільний позов визнав повністю.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із статтею 107 ЛК України підприємства, установи, організації, громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» проведено розрахунок заподіяної шкоди у результаті якого установлено, що загальна сума збитків в даному випадку становить 30163,11 грн., у тому числі: одне дерево акації діаметром біля шийки кореня (пня) 8 см. шкода в сумі 118,44 грн., чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 12 см. у сумі 208,61 грн. за кожне дерево, чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 13 см. - за кожне з указаних дерев 208,61 грн., чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 14 см. - за кожне з вказаних дерев 208,61 грн., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 15 см. в сумі - 535,61 грн., чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 16 см. у сумі за кожне з вказаних дерев 535,61 грн., два дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 17 см. у сумі за кожне з вказаних дерев 535,61 грн., три дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 18 см. у сумі за кожне з вказаних дерев 535,61 грн., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 19 см. у сумі за вказане дерево 1099,41 грн., чотири дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 20 см. у сумі за кожне з вказаних дерев 1099,41 грн., два дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 23 см. у сумі за кожне з вказаних дерев 1931,01 грн., два дерева діаметром біля шийки кореня (пня) 24 см. у сумі 1931,01 грн., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 25 см. у сумі 1931,01 гри., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 26 см. - в сумі 1931,01 грн., одне дерево діаметром біля шийки кореня (пня) 30 см. у сумі 3044,52 грн.;1 (одне) сироростуче дерево породи «черемуха», діаметром біля шийки кореня (пня) 18 см. у сумі 535,61 грн.;1 сухостійне дерево породи «береза», діаметром біля шийки кореня (пня) 30 см. в сумі 1522,26 грн.
За таких обставин, суд вважає, що цивільний позов прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України, зокрема, трактор «ДТЗ» моделі «DW 120 В» без номерного знаку із зазначеним на табличці ідентифікаційними даними заводським номером НОМЕР_1 та причеп без номерного знаку, бензопилу з написом GL4500М та дрова у кількості 6,2 складочних метри повернути власникам.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за статтею 246 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь фінансового відділу Сумської обласної державної адміністрації в сумі 30163 (тридцять тисяч сто шістдесят три) грн. 11 коп. матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу завданої злочином.

Речові докази: трактор «ДТЗ» моделі «DW 120 В» без номерного знаку із зазначеним на табличці ідентифікаційними даними заводським номером НОМЕР_1 та причеп без номерного знаку, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції повернути ОСОБА_8 ; дрова в загальній кількості 6,2 складометри, передані на відповідальне зберігання до агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» на території їх цеху переробки за адресою: Тростянецький район, с.Боромля, вул. Козацька, 18Б. вважати повернутими власнику; бензопила з написом GL4500М без ідентифікаційного номеру, яка зберігається у кімнаті зберіганні речових доказів Тростянецького відділення поліції (м.Тростянець, вул. Благовіщенська, 34) повернути ОСОБА_5 .

Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1