Справа №766/9984/17
н/п 1-кс/766/6219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мобільного терміналу зв`язку ІМЕІ №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу 01.11.2014 року по 01.12.2014 року, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.11.2014 року о 10 : 45 годин до чергової частини Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2014 близько 10-30 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , виявлено труп гр-на ОСОБА_4 , 1972 р.н., не працюючого, з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів обличчя та голови. Проведеним судово-медичним розтином встановлено, що смерть гр-на ОСОБА_4 настала внаслідок: плевропульмонального шоку, чисельних двосторонніх переломів ребер, закритої травми грудної клітини.

За даним фактом до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено

відомості кримінального провадження №0006258 за ч.2 ст.121 КК

України.

В ході проведення досудового розслідування 25.11.2014 року було проведено додатковий огляд місця події за участю слідчого СВ Суворовського РВ за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 13 відбитків СТ зі слідами пальців рук.

26.11.2014 року слідчим СВ Суворовського РВ ОСОБА_5 у кримінальному провадженню призначена дактилоскопічна експертиза.

Згідно висновку експерта № 3800 від 10.12.2014 року сліди пальців рук під № 6, 7, 8, 9 придатні для ідентифікації та належать потерпілому ОСОБА_4 , сліди під №1, 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13 - ідентифікації не підлягають. Слід пальця руки на відрізку стрічки технічної № 10 підлягає ідентифікації проте, потерпілому або особам які підтримували з ним зв`язок не належить.

В ході проведення додаткової судової дослідної експертизи № 529-Д від 25.05.2017року було встановлено, що слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки № 10, вилучений 25.11.2014 року при ОМП за фактом виявлення трупа гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення оперативно-розшуковик заходів було встановлено номер мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільні телефони з ІМЕІ №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користувався ОСОБА_6 , а також номери мобільних телефонів з якими останній зв`язувався в період часу з 8.00 годин 14.11.2014 року по 8.00 годин 15.11.2014 року, а саме: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абоненті, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.10.2014 року по 01.12.2014 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мобільного терміналу зв`язку ІМЕІ №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу 01.11.2014 року по 01.12.2014 року, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1