Справа № 138/3357/16-к
Провадження №:1-кп/138/57/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000887 від 04.10.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2016 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 191 КК України з позбавленням на 1 рік займати відповідні посади та штрафу у розмірі 680 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 в період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 22 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в середині супермаркету «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14», що розташований по вулиці Ставиеькій, 33, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу супермаркету пакет кави «Якобс Монарх» Крафт Акція економ пакет вагою 400 г та сховав його в багажне відділення дитячого візочка. У подальшому ОСОБА_4 підійшовши до каси супермаркету та достовірно знаючи про наявність, у багажному відділені дитячого візочка пакета кави «Якобс Монарх» Крафт Акція економ пакет вагою 400 г, не розрахувався за нього та вийшов з супермаркету «ГРОШ- ЕКСПРЕС 14».

Згідно довідки про вартість б/н від 07.10.2016, закупівельна ціна продуктів харчування станом на 26.09.2016 становить: однієї упаковки кави Крафт «Якобс Монарх» вагою 400 г складає - 202 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «АРГОН» супермаркету «ГРОШ- ЕКСПРЕС 14» матеріальної шкоди на суму 202 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.09.2016 в період часу з 17 год. 22 хв. по 17 год. 28 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в середині супермаркету «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14», що розташований по вулиці Ставиській, 33, у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу супермаркету пакет кави «Якобс Монарх» Крафт Акція економ пакет вагою 400 г та сховав його в багажне відділення дитячого візочка. У подальшому ОСОБА_4 підійшовши до каси супермаркету та достовірно знаючи про наявність у багажному відділені дитячого візочка пакета кави «Якобс Монарх» Крафт Акція економ пакет вагою 400 г, не розрахувався за нього та вийшов з супермаркету «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14».

Згідно довідки про вартість б/н від 07.10.2016, закупівельна ціна продуктів харчування станом на 27.09.2016 становить: однієї упаковки кави Крафт «Якобс Монарх» вагою 400 грам складає - 202 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «АРГОН» супермаркету «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14» матеріальної шкоди на суму 202 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.2 ст. 185 КК України визнав за обставин зазначених в обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно ним 26.09.2016 та 27.09.2016 було скоєно ряд крадіжок з приміщення супермаркету ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14», який розташований в м. Могилеві-Подільському по вул. Стависька, 33. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що дійсно факт крадіжок товару обвинуваченим з супермаркету 26.09.2016 та 27.09.2016 мав місце, обвинуваченим шкода відшкодована, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд визнав недоцільним допит представника потерпілого та свідків, а також дослідження усіх документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням досудової доповіді та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його вину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статей інкримінованих обвинуваченому злочинів, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76, ч.2 ст.185 КК України; ст.100,373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- DWD-R диск із відео записами камер відео нагляду супермаркету «ГРОШ ЕКСПРЕС - 14», які перебувають в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

- дві розпакованих упаковки кави «Jacobs Monarch» масою 400 грам, в одній з яких знаходилася кава розчинна масою 110 грам, а в другій - 205 грам, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - повернути потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, представнику потерпілого.

Суддя: