721/435/14-к
1-кп/721/36/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И
Путильський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувшії у відкритому судовому засіданні смт. Пугила кримінальне ровадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого не працюючого, раніше судимого Косівським районним судом 19.05.2010 року за ет.186 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений від відбу ття покарання в травні 2013 р.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України
2квітня 2014 року під час огляду житлової квартири ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 дані банкноти були вилучені працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут підроблених грошей номіналом по 50 гри, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 ,. 01 квітня 2014 року близько 13 год. на
-втомобілі"Форд Транзит д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 виїхали в напрямку Путильського району Чернівецької області. Д с. Підзахаричах Путивльського району Чернівецької області о 13 год.ЗО хв. вони зайшли в магазин «Горянка» де ОСОБА_9 , з метою придбання продуктів харчування та збуту фальшивих грошей, надав продавцю ОСОБА_10 підроблену купюру номіналом 50 гри. сер.КЦ №7123550. Однак продавець виявила підробку куп"юри, про що повідомила ОСОБА_5 . Годі він вирвав з рук продавця купюру і разом з ОСОБА_7 почали втікати з місця злочину і при цьому за дверима магазину загубили копюру.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_7 01 квітня 2014 року біля 14 год. в с. Мариничах Путильського району Чернівецької області за попередньою змовою із ОСОБА_5 зайшов в магазин приватного підприємця ОСОБА_11 і в якості оплати за придбані продукти харчування пред"явив продавцю ОСОБА_12 підроблену купюру номіналом 50 гри. сер.КЦ №7123550. Після того як продавець дала здачу 37 гри., ОСОБА_7 з місця злочину зник.
01 квітня 2014 року в с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії, придбав в магазині «Тріумф» пляшку спиртного «Горілочка» вартістю 16 гри. і розплатився з продавцем ОСОБА_13 підробленою купюрою номіналом 50 гри. сер.КЦ №7123550 . Після того як продавець дала здачу 34 гри. ОСОБА_5 з місця злочину зник.
В цей же день в с. Дихтинець Путильського району обвинувачений ОСОБА_7 в ларьку, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_14 за придбані товари розрахувався з нею підробленою купюрою номіналом 50 гри. сер.КЦ №7123550 за що вона дала йому здачу 20 гри. і він після з місця злочину зник.
Продовжуючи злочинний намір на збут підроблених купюр номіналом по 50 гри. 01 квітня 2014 року о 15 год. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в с.Киселиці Путильського району Чернівецької області зайшли в магазин, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_15 і за придбані продукти харчування по черзі розрахувалися з нею підробленими купюрами по 50 гри. сер.КЦ №7123550. Після з місця злочину зникли.
В послідуючому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні наміри, в цей же день, перебуваючи в с.Киселиці Путильського району Чернівецької області з метою збуту підробленої національної валюти України в 15 год. зайшли в магазин приватного підприємця ОСОБА_16 і в якості розрахунку за придбані продукти харчування ОСОБА_7 надав продавцю ОСОБА_17 підроблену купюру 50 гри. сер.КЦ №7123550. Однак остання виявила ознаки підробки купюри, про що йому повідомила. Тоді він забрав з її рук купюру і разом з ОСОБА_5 з місця злочину зникли.
В цей же день і в цьому ж селі о 15 год. 40 хв. ОСОБА_7 зайшов в магазин приватного підприємця ОСОБА_18 і в якості оплати за продукти харчування надав продавцю ОСОБА_19 підроблену купюру 50 гри. серКЦ №7123550. Однак остання виявила ознаки підробки і про це сказала ОСОБА_7 . Тоді він забрав із іі рук купюру і з місця злочину зник.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.199 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України,
підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті з якими він погодився в судовому засіданні.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_20 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 469, 472 КІЖ України Юлипня 2014 року уклав угоду про визнання винуватості на тих умовах, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ст.199 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк З(три) роки із застосуванням ст.69 КК України.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України та підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ет.424 ч.З п.1 КПК України), про що їм було роз`яснено.
Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода І відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст.199 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений ОСОБА_7 має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 09 липня 2014 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні та узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк З(три) роки.
Обвинувачений ОСОБА_21 вину свою визнав повністю і показав, що 31 березня 2014 року він вирішив виготовити з метою збуту та отримання прибутку фальшиві гроші номіналом по 50 гри. Для цього взяв дві купюри номіналом по 50 грн. і на власному принтері "Канон" струйний виготовив близько 100 купюр номіналом по 50 гри.
Ці фальшиві гроші відніс до свого знайомого ОСОБА_22 на зберігання^ наступного дня прийшов до нього і запропонував йому разом збули
іальшиві купюри в Путильському районі і отримати за них прибуток. Після цього він нв біля 20 підроблених купюр і зателефонував до свого знайомого ОСОБА_23 ганіслава,з яким домовився про надання їм автотранспортних послуг для поїздки в Іутильський район у власних потребах. Того ж дня 01.04.2014 року ОСОБА_24 приїхав :л бусі жовтого кольору в смт. Кути і вони всі разом поїхали в смт. Путила . Про мету х поїздки він шоферу не говорив і по дорозі вони з ним не спілкувалися.
Приїхавши в перше село Путильського району вони зайшли з ОСОБА_7 магазин, щоб збути підроблені гроші. Він пред"явив продавцю куп"юру номіналом 50 н.,але вона виявила підробку і тоді він вихопив цю куп"юру з рук продавця і разом з ОСОБА_25 вийшли з магазину і викинули її за дверима .Потім сіли в автомобіль поїхали далі. В якомусь із сіл він попросив водія зупинитися біля магазину, дав ОСОБА_26 підроблені гроші куп`Торою 50 гри. і сказав купити їм щось поїсти, он зайшов у магазин і придбав за них сосиски.
Після цього вони поїхали далі в напрямку смт.Путила і трохи проїхавши знову зупинились біля магазину, де він зайшов в магазин і купив спиртного за фальшиві гроші, а ОСОБА_7 придбав у ларьку, неподалік магазину, за фальшиву кугГ`юру номіналом 50 гри. насіння овочів на ЗО грн. Після цього проїхавши далі вони з ОСОБА_7 зайшли в придорожній магазин збути фальшиві купюри і за них купити щось поїсти де він розрахувався з продавцем за придбаний товар 50 грн. фальшивою куп"юрою,а ОСОБА_7 купив олію,хліб, іцербет і пачку цигарок на 48 гривень,при цьому розплатився з продавцем фальшивою куп"юрою. Після цього воші
сіли в автомобіль і продовжили свій шлях.
Проїхавши далі, в іншому селі біля магазину вони зупинилися і він дав ОСОБА_7 фальшиву куп'.'юру номіналом 50 грн. з якою він зайшов у магазин і пред"явив продавцю для оплати за продукти харчування, але продавець магазину виявив підробку і він забравши гроші підійшов до автомобіля де він його чекав і поїхали в смт.Путила. Там вони вдвох вийшли з автомобіля і почали вирішувати подальші плани,але побачили,що їм назустріч підходять працівники міліції, зрозумів, що їх викрили і тоді він почав тікати. Біжучи лісосмугою в сторону с.Кнселиці він викинув фальшиві купюри і там його затримали працівники міліції.
Просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальному
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.199 ч,2 КК України - виготовлення, зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, вину свою визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття в скоєному злочині, на утриманні мас неповнолітню дитину, повністю відшкодував шкоду завдану при збуті фальшивих купюр.
Обтяжуючих обставин покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З врахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину, а також те, що своїми діями він не завдав шкоди відносинам у сфері кредитно-грошової системи України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КЖ
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374,376, 474, 475 КПК аїни, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 09 липня 2014 року між винуваченим ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Путильського району ніівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_22 визнати винним за ст. 1.99 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому за цією статтею узгоджену »ронами міру покарання у виді позбавлення волі на строк З(три) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою, строк збування покарання рахувати з моменту його затримання 01 квітня 2014 року.
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину ередбаченого сг.199 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді азбавлення волі строком на п"ять років.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від Одбування покарання з іспитовим строком на три роки.
На засудженного ОСОБА_5 покласти обов`язки передбачені ст.76 КК ІУ`країни:
-не виїзжаіти за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, [роботи.
Стягнути із засудженнях ОСОБА_5 та ОСОБА_27 солідарно судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 1229 гри.02 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильськин районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ет.394 КПК України, зокрема:
обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частішою четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
СУДДЯ: