Провадження №1-кп/522/529/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час здійснення судового розгляду відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0007581 від 27.09.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород Російської Федерації, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимого, в останній раз15.02.2011 Ільїчівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч. 1,71 ч. 1 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, приєднано покарання по вироку від 17.01.2006, строк покарання рахувати з 30.12.2009, (знаходиться в ДСІ по 1-й справі). 09.03.2016 звільнився з Ладиженської ВК № 39 Вінницької області, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.153 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.153 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на 60 діб.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та потерпіла просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , не має реєстрації в м.Одесі, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимого, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 12 років.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді тримання під вартою, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 16 квітня 2017 року.

Строк дії ували суду обчислюється з 15.02.2017 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 16 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.02.2017