Справа№751/2438/17
Провадження №1-в/751/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернігова, розлученої, з середньою освітою, до засудження працювала, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , -

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

ОСОБА_5 була засуджена 27 лютого 2014 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України , ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2014 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відмінено, засуджену ОСОБА_5 направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку покарання :17.11.2014 року

Кінець строку : 17.11.2017 року

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

18 жовтня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання. Клопотання обґрунтовує ти, що порушень з її боку немає, приймає участь в господарських роботах. На даний час працює в закритому цеху та допомагає розвантажувати автомобілі на виробництві. Маленький процент виробітки пояснює відсутністю праці в закрійному цеху.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, зазначила, що вона працює на швейному виробництві ЧВК №44 , зауважень по роботі не має, характеризується позитивно.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 за час відбування покарання не довела свого виправлення, до праці відноситься не сумлінно. Вказала, що невідбута частина покарання становить 5 місяців 8 днів.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання засудженої.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання, за час відбування покарання характеризується посередньо, притягувалась один раз до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку та умов відбування покарання, стягнення погашено у встановленому законом порядку, приймає участь у роботах по благоустрою установи, відвідує богослужіння в установі, відвідує курси по підготовці до звільнення. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна, вічлива. ОСОБА_5 працевлаштована виробництві установи у швейному цеху на ручні роботи, до праці відноситься задовільно, процент виконання норм виробітку дещо нижче за бригадний, проте в лютому, серпні, листопаді 2016 року засуджена покращила показники роботи та почала працювати старанно. За характером врівноважена, пасивна. У колективі засуджених стосунки намагається будувати правильно, до створення конфліктних ситуацій не схильна. До представників адміністрації відноситься з повагою, тактовна, ввічлива, на зауваження реагує правильно.

Враховуючи, строк невідбутої частини покарання, який становить 5 місяців 8 днів, відсутність негативних характеристик на засуджену, враховуючи незначну різницю проценту норм виробітку ОСОБА_5 порівняно з бригадним, покращення показників роботи в деяких місяцях, суд приходить до висновку, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, а отже до неї можливо застосувати умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2014 - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 5 місяців 8 днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1