Справа № 1-кп/593/121/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2017 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу (кримінальне провадження №- 00 00 114) від 08 травня 2017 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, утриманців немає, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2017 року, близько 09.30 год., у ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні аптеки «D.S», що знаходиться по вул. Площа Ринок, 22, м. Бережани, Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме привласнення гаманця в приміщенні аптеки «D.S. », що належав ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, близько 09 год., З0 хв., 08 травня 2017 року ОСОБА_5 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні аптеки «D.S.», таємно викрала гаманець чорного кольору, який знаходився на поличці вітрини даного приміщення та в якому знаходились грошові кошти в сумі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень, банкнотами номіналом 200 гривень, 100 гривень та 10 гривень, а саме: 9 банкнот номіналом 200 гривень серії УА 1074341, ВА 3285865, ПА 0763281, ТЄ 2307097, АЄ 7662746, ВЖ 5996825, КБ 0450536, КН 8433574, ЕГ 2209829; 1 банкнота номіналом 100 гривень серія ГЦ 0953361; 2 банкноти номіналом 10 гривень серії НВ 6220529, НВ 3185029.
Викрадений гаманець із грошовими коштами ОСОБА_5 винесла із приміщення аптеки «D.S.», отримавши можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд та з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 1920 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За даним фактом 08 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №-0000114.

17 травня 2017 року в м.Бережани Тернопільської області між потерпілим ОСОБА_4 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_5 з другої сторони у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

Згідно із умовами угоди, потерпілий ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання нею своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у виду штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850, 00 гривень).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 17 травня 2017 року й призначити їй узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання й сплатити такий штраф.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, дає свою згоду на призначення обвинуваченій покарання, узгодженого в угоді у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також не має заперечень щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваною.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального Кодексу України.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам санкції ч.1 ст. 185 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, є пенсіонером, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, про що свідчить також повне відшкодування нею збитків потерпілому, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої є можливим без ізоляції від суспільства. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для призначення обвинуваченій визначеного в угоді про примирення покарання у виді штрафу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої в угоді сторонами міри покарання.

Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної в м.Бережани Тернопільської області 17 травня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 000 114 від 08 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_5 08 травня 2017 року вчинила таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_4 (крадіжку), а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 17 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 17 травня 2017 року, укладену в м.Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00 114 від 08 травня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України й призначити їй за це узгоджене сторонами угоди про примирення від 17 травня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 1 920 гривень, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1