Справа № 146/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України посилаючись на те, що вона, як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно ч.1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, оскільки відповідно ч.1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На розгляді заяви про самовідвід обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 був повідомлений про розгляд заяви про самовідвід, однак не бажає бути присутнім при розгляді справи.

Адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить заяву про самовідвід слухати у його відсутності.

Суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить її заяву про самовідвід слухати у її відсутності, заяву підтримує.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши підстави заявленого відводу, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Установлено, що 27 грудня 2016 року слідчим суддею Томашпільського районного суду ОСОБА_7 розглядалися заяви підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .

За результатами розгляду заяв про відвід було винесено 27 грудня 2016 року ухвали, якими заяви підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишені без розгляду, в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

З вищенаведеного вбачається, що суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_7 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час досудового розслідування, а тому відповідно ч.1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, заява судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження передати на розгляд до цього самого суду, іншим суддею, який визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1