Справа № 541/1790/16-к
Провадження № 1-кп/541/12/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 червня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих та їх представників

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2015 року в м. Миргород по вул. Троїцька, 55, перебуваючи в приміщенні кімнати № 305 гуртожитку Миргородського художньо-промислового коледжу ім. М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Ю. Кондратюка, спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за наступних обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він не має коштів на оплату його праці.
Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинувачено підлягає до задоволення так як держава гарантує своїм громадянам, які звинувачуються у вчиненні злочину, надання безоплатної правової допомоги.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 369, 372, КПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) для ознайомлення із матеріалами справи до участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 09-00 год. 21 червня 2017 року.
Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1