Справа № 591/6777/16-к
Провадження № 1-кс/591/458/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 16 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, що виразилось у тому, що громадянин України ОСОБА_4 у с. Піски Донецької області незаконно заволодів грантами Ф-1 у кількості 17 штук, РГД-5 в кількості 5 штук та запалами до них. Зазначені бойові припаси ОСОБА_4 13.12.2016 відправив з м. Українськ Донецької області через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до смт. Липова Долина Сумської області на відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , на імя своєї співмешканки ОСОБА_5 . 16.12.2016 ОСОБА_5 отримала бойові припаси у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Липова Долина та, взявши таксі, поїхала у м. Ромни, де була затримана співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № № 0000044 від 16 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відеозапису з камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 за 13.12.2016 року, а саме приміщень оформлення документів та приймання посилок, а також документів, які були надані та оформлені для відправки посилки ОСОБА_4 у даному відділенні 13.12.2016 року за експрес-накладною № 7594, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1