Справа № 145/321/17
Провадження №1-кп/145/77/2017
ВИРОК
Іменем України
"03" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.02.2017 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Тиврівським районним судом Вінницької області 20.04.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 28.02.2012 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, звільненого умовно-достроково 25.09.2015 року на 4 місяці 13 днів,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
20.02.2017 року близько 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Тиврів, зайшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , де виявив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Nokia TV-Е-71. В подальшому ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась та телефон залишила без нагляду на дивані, навмисно таємно, повторно викрав вище описаний мобільний телефон марки Nokia TV-Е-71, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 865/17-21 від 27.02.2017 року становить 376 грн. 75 коп., в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували кошти в сумі 10 грн.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 411 грн. 75 коп.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, при тому з метою приховування скоєння злочину, сім - карту витягнув з телефону та викинув на узбіччі вулиці Сонячної, що в смт. Тиврів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що він 20.02.2017 р. зайшов до ОСОБА_5 додому, той запропонував йому випити. Він випив 100 гр. горілки і вони з ОСОБА_7 вийшли на вулицю. Він хотів ідти по свої справах. На вулиці вони зустріли знайому ОСОБА_8 , яка сказала, що в неї є пляшка горілки і вони повернулись до ОСОБА_9 додому. Коли вони розпивали спиртні напої в будинку ОСОБА_9 , на дивані він побачив мобільний телефон ОСОБА_8 і вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 знаходились в іншій кімнаті він взяв телефон, поклав його до кишені штанів і вийшов з будинку. По дорозі біля кафе «Ліана» він витягнув з телефону сім-карту і викинув її. Телефон заніс до господарства своєї баби в АДРЕСА_3 і заховав на сіновалі. Телефон він добровільно видав працівникам поліції через 1-2 години, сім карту знайшли біля кафе «Ліана», де він показав.

Кається у вчиненому.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 20.02.2017 року з фототаблицями, в ході якого, в смт. Тиврів, по вул.. Сонячна, біля приміщення кафе « Ліана» ОСОБА_4 показав, де викинув сім-карту з телефону, на вказаному місці дана сім-карта була виявлена; протоколом огляду місця події від 20.02.2017 року домоволодіння в АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_11 показав місце, де сховав викрадений у ОСОБА_12 телефон, де телефон і був виявлений, висновком судово-товарознавчої експертизи №895/17-21 від 27.02.2017 року, згідно якого, ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Nokia» моделі «ТV-Е-71» з урахуванням зносу становить 376 грн. 75 коп.

На обліку у лікаря-психіатра та нарколога ОСОБА_4 в Тиврівській ЦРЛ не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою є вчинення повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він раніше судимий неодноразово, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить те, що він вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд також враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що після звільнення з місць позбавлення волі порушень він не здійснював, що стверджується довідкою-характеристикою від 06.03.2017рокувиконкому Дзвониської сільської ради .

Суд також враховує, що згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високий, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 3 ( три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 865/17-21 від 27.02.2017 року в сумі 396 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nokia ТV-Е-71" та сім- карту "Київстар", які повернуті потерпілій ОСОБА_6 під розписку - залишити ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1