Справа № 570/328/17
УХВАЛА
про призначення захисника

"02" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт до кримінального провадження №0001179 від 21.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001179 від 21.07.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченою ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуюються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачена ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання і на розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою не прибув, суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою задля забезпечення права на захист.

Керуючись ст. ст.49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0001179 від 21.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката за призначенням на 16 год. 45 хв. 02 лютого 2017 року у приміщення Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул.Д.Галицького, 22).

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Рівне, вул. Драгоманова, 7).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: