Справа № 569/8456/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Ріавненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Ріавненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання вказав, що 26.07.2016 року до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Управління СБ України в Рівненській області, в яких наявні відомості про те, що службові особи комунального закладу Рівненської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою систематично вимагають від громадян неправомірну вигоду за виконання дій з використанням наданого службового становища.

Відомості по вказаному факту внесено слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту оперуповноваженого ВБКОЗ Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 отримані достатні дані про те, що до вищевказаного злочину безпосередньо причетний головний лікар комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та головний механік комунального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , які діючи за попередньою змовою, використовуючи надані їм службові повноваження, з корисливих мотивів, налагодили механізм систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди від хворих (їх родичів) за їх транспортування до закладів охорони здоров`я.

Разом з тим, в ході досудового розслідування 26.08.2016 надійшла заява громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Берездів, Славутського району, Хмельницької області, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та інших службових осіб комунального закладу за вимагання від неї неправомірної вигоди.

05.09.2016 допитана як свідок ОСОБА_7 дала показання, що за транспортування пораненого бійця АТО ОСОБА_8 до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (смт Клевань, Рівненського району, Рівненської області) 25.08.2016 передала неправомірну вигоду в сумі 2 500 гривень головному лікарю вказаного закладу ОСОБА_9 , який її одержав, щоб, у подальшому, передати ОСОБА_5 за його вказівкою.

19.09.2016 надійшла заява від громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Смордва, Млинівського району, Рівненської області, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та інших службових осіб комунального закладу за вимагання від неї неправомірної вигоди.

22.09.2016 допитана як свідок ОСОБА_10 дала показання, що головний лікар комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму кабінеті 19.09.2016 висловив вимогу передачі неправомірної вигоди в сумі 2 500 гривень за транспортування її дочки ОСОБА_11 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, 20.09.2016 ОСОБА_10 в ході транспортування ОСОБА_11 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вимогу водія КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала останньому грошові кошти в сумі 989 гривень на заправлення пальним.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та безпосереднім їх вилученням (здійсненням виїмки), а саме:

- наказів головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР про відрядження виїзних бригад відділу виїзної консультативної медичної допомоги за межі Рівненської області для цілей транспортування хворих у період часу квітень червень 2016 року та за березень 2017 року;

- подорожніх листів відповідно до наказів головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР про відрядження виїзних бригад відділу виїзної консультативної медичної допомоги за межі Рівненської області для цілей транспортування хворих у період часу квітень червень 2016 року та за березень 2017 року;

- клопотання лікувальних закладів та заяви громадян про необхідність транспортування хворих на підставі яких виносилися накази головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР про відрядження виїзних бригад відділу виїзної консультативної медичної допомоги за межі Рівненської області для цілей транспортування хворих у період часу квітень червень 2016 року та за березень 2017 року.

Вказані документи перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту одержання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди з використанням свого службового становища.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів та безпосереднім їх вилученням (здійсненням виїмки), які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме: - наказів головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР про відрядження виїзних бригад відділу виїзної консультативної медичної допомоги за межі Рівненської області для цілей транспортування хворих у період часу квітень червень 2016 року та за березень 2017 року; - подорожніх листів відповідно до наказів головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР про відрядження виїзних бригад відділу виїзної консультативної медичної допомоги за межі Рівненської області для цілей транспортування хворих у період часу квітень червень 2016 року та за березень 2017 року; - клопотання лікувальних закладів та заяви громадян про необхідність транспортування хворих на підставі яких виносилися накази головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР про відрядження виїзних бригад відділу виїзної консультативної медичної допомоги за межі Рівненської області для цілей транспортування хворих у період часу квітень червень 2016 року та за березень 2017 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1