Справа №459/3525/16-к
Провадження № 1-кп/459/67/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гірник, Львівської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, працюючого на посаді директора Соснівської дитячої музичної школи, депутата Соснівської міської ради сьомого скликання, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в період з 01.09.2012 року по 01.02.2013 року та у вересні 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Соснівка, Львівської області, вул. Галицька, 3а, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, власноручним рукописним текстом, в невстановлений досудовим розслідуванням час, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до журналів індивідуальних занять Соснівської дитячої музичної школи за 2012 - 2013 та 2014 навчальні роки, про те, що ОСОБА_8 відвідувала його індивідуальні заняття з предмету фортепіано, яка в цей час перебувала за межами України. На підставі внесеної ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації до вказаних вище журналів, заступник директора Соснівської дитячої музичної школи з господарської роботи ОСОБА_9 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_5 , в період з вересня по грудень 2012 року, а також у січні та вересні 2013 року склав табелі обліку робочого часу Соснівської дитячої музичної школи, в яких були зазначені неправдиві відомості про розмір педагогічного навантаження ОСОБА_5 , зокрема, щодо проведених ним індивідуальних уроків з предмету фортепіано із ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала за межами України. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння бюджетними коштами Червоноградської міської ради, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним, що табелі обліку робочого часу, складені помісячно з вересня по грудень 2012 року, а також у січні та вересні 2013 року містять завідомо неправдиві відомості про кількість проведених ним занять, щомісячно, до 15 числа в період з вересня по грудень 2012 року, а також в січні та вересні 2013 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Соснівка, Львівської області, вул. Галицька, 3а, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, затвердив їх особистим підписом та скріпив мастичною гербовою печаткою «Соснівська дитяча музична школа, Відділ культури Червоноградського міськвиконкому Львівської області», після чого видав бухгалтерії відділу культури Червоноградського міської ради Львівської області для проведення нарахування заробітної плати. Внаслідок виданих ОСОБА_5 завідомо неправдивих документів, останньому бухгалтерією відділу культури Червоноградської міської ради безпідставно нараховано за 2012 рік 878 гривень 26 копійок, за 2013 рік 261 гривня 88 копійок, які в подальшому кожного 25 числа з вересня по грудень 2012 року, а також у січні та вересні 2013 року перераховано на його особистий рахунок ПАТ «КБ Приват Банк», всього - 1140 гривень 14 копійок безпідставно нарахованої заробітної плати, якими ОСОБА_5 умисно заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем, чим завдав матеріальної шкоди бюджету Червоноградської міської ради на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що з 01.09.2012 року по 01.02.2013 року та у вересні 2013 року вніс завідомо неправдиві відомості до журналів індивідуальних занять Соснівської дитячої музичної школи за 2012 - 2013 та 2014 навчальні роки, про те, що ОСОБА_8 відвідувала його індивідуальні заняття з предмету фортепіано, яка в цей час перебувала за межами України. В подальшому знаючи, що табелі обліку робочого часу містять неправдиві відомості про кількість проведених ним занять, затвердив їх особистим підписом та скріпив печаткою, після чого видав бухгалтерії для проведення нарахування заробітної плати. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його винуватість підтверджується показами представника потерпілого та свідка.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 дала показання про те, що у відділі культури була проведена позапланова ревізія, в ході якої було встановлено, що учениця музичної школи перебувала за кордоном, а її педагогу нараховувалась зарплата. Директор підписує табелі обліку робочого часу.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , дала показання про те, що веде педагогічний табель. Адміністративні години веде заступник директора по зав. господарству. Два рази на місяць викладач дає журнал на перевірку. Журнал індивідуальних занять веде кожен викладач, кожен день робить відмітку чи дитина була на уроці або зазначає оцінку.

Також, винуватість ОСОБА_5 підтверджується наступними письмовими доказами:

-наказом начальника відділу культури ОСОБА_12 від 01.03.2010 року №18 про переведення ОСОБА_5 на посаду директора Соснівської ДМШ;

-посадовою інструкцією директора Соснівської ДМШ №7 ОСОБА_5 , затвердженої наказом начальником відділу культури ОСОБА_13 від 23.03.2012 року №29;

-актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу культури Червоноградської міської ради за період з 01.01.2012 по 10.09.2015 Державної фінансової інспекції у Львівській області ДФІ України від 22.07.2016 року №19-21/5, згідно якого ревізією встановлено правильність і законність нарахування заробітної плати директору Соснівської дитячої музичної школи ОСОБА_5 за період з 01.09.2012 по 10.09.2015 в час перебування ОСОБА_8 за межами території України. Внаслідок внесення недостовірної інформації до журналу індивідуальних занять директором Соснівської дитячої музичної школи ОСОБА_5 щодо відпрацьованого робочого часу недотримано рекомендацій щодо його заповнення, йому зайво нараховано та виплачено заробітної плати в сумі 731,91 гривень. Вказане, як наслідок призвело до зайвої оплати праці за час щорічних відпусток у 2013, 2014 роках на загальну суму 104,58 гривень. Зайві нарахування та перерахування єдиного соціального внеску склали 303,65 гривень;
-заявою ОСОБА_5 адресованою начальнику ВК ЧМР ОСОБА_7 від 11.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_5 доповідає, що ревізією держфінінспекцією нарахована сума 1140, 14 год., яку необхідно повернути. Зарплату отримував за виконану роботу, враховуючи, що сума є незначною, просить дозволити її повернути;
-квитанцією №51 від 11.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_5 перерахував на рахунок Червоноградського відділу культури 1140, 14 грн.;
-наказом Сосніської ДМШ від 01.09.2011 року №62, згідно якого на підставі заяв батьків та висновків приймальної комісії протокол №1 від 01.09.2011 року зараховано до контингенту школи з 1.09.2011 року на предмет фортепіано, зокрема, учня ОСОБА_14 ;
-витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (в період з 01.01.2012 року по 01.01.2016 року) від 16.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 , зокрема, у період з 05.05.2012 по 17.01.2013 р. та з 22.07.2013 р. по 09.09.2013 р. перебувала за межами території України;
-журналами індивідуальних занять Соснівської ДМШ по предмету фортепіано викладача ОСОБА_5 за 2012/2013 навчальний рік та 2013/2014 навчальний рік, згідно з якими учениця ОСОБА_8 з 05.05.2012 р. по 17.01.2013 р. та у вересні 2013 року відвідувала заняття;
-довідкою Соснівської ДМШ від 08.07.2016 року №41 про кількість педгодин помісячно в час перебування ОСОБА_8 за кордоном;
-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15.09.2016 року №6/399, згідно якогокороткі рукописні тексти в правому верхньому куті табелів обліку використання робочого часу за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року та вересень 2013 року, - виконані однією особою.Підписи від імені ОСОБА_5 в правому верхньому куті табелів обліку використання робочого часу за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року та вересень 2013 року, - виконані однією особою.Короткі рукописні тексти в горизонтальних графах журналів індивідуальних занять педагога ОСОБА_5 заведених за 2012-2013 роки та 2013-2014 роки, де наявні дата уроку і прізвище та ім`я учениці ОСОБА_15 , - виконані однією особою. Короткі рукописні тексти в правому верхньому куті табелів обліку використання робочого часу за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року та вересень 2013 року, - виконані однією особою.Короткі рукописні тексти в правому верхньому куті табелів обліку використання робочого часу за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року та вересень 2013 року, - виконані не ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , а іншою особою.Підписи від імені ОСОБА_5 в правому верхньому куті табелів обліку використання робочого часу за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року та вересень 2013 року, - виконані ОСОБА_5 .Короткі рукописні тексти в горизонтальних графах журналів індивідуальних занять педагога ОСОБА_5 заведених за 2012-2013 роки та 2013-2014 роки, де наявні дата уроку і прізвище та ім`я учениці ОСОБА_15 , - виконані ОСОБА_5 .Короткі рукописні тексти в правому верхньому куті табелів обліку використання робочого часу за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року та вересень 2013 року, виконані не ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , а іншою особою.Підписи від імені ОСОБА_16 в нижній частині журналів індивідуальних занять педагога ОСОБА_5 за 2012-2013 роки та 2013-2014 роки, - виконані ОСОБА_11 ;
-табелями обліку робочого часу з вересня по грудень 2012 рокута за січень і вересень 2013 року, які затверджені підписом директора Соснівської ДМШ ОСОБА_5 з гербовою печаткою «Соснівська дитяча музична школа, Відділ культури Червоноградського міськвиконкому Львівської області», які містять відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_5 годин.
Суд, оцінивши вказані вище докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, в сукупності достатніми та взаємозв`язаними.

Суд грунтує своє переконання доказами вказаними вище, які в сукупності на це вказують.

Згідно показів свідка ОСОБА_17 , він складав табель обліку робочого часу директора, у цей табель індивідуальні заняття не вносив, йому особисто нічого невідомо за індивідуальні заняття. Оскільки ОСОБА_17 не був свідком обставин даного кримінального провадження, а тому суд вважає його покази неналежним доказом.

Згідно показів свідка ОСОБА_18 , учениця ОСОБА_19 знаходилася у Іспанії, в той час директор школи ніби то проводив з нею заняття та ставив оцінки, за що отримував кошти. Ці факти їй сталі відомі з акту ревізії та зі слів інших осіб. Оскільки ОСОБА_18 не була свідком обставин даного кримінального провадження, а тому суд вважає його покази неналежним доказом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, доведена повністю, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.366 КК України. Цей злочин є невеликої тяжкості. Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, доведена повністю, тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.191КК України. Цей злочин є середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про його особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, є депутатом міської ради, за місцем проживання скарг не мав від сусідів, не порушував громадський порядок, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, скоєння ним злочину невеликої та середньої тяжкості, наявності пом`якшуючих обставин, а тому вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статей, за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
З моменту скоєння обвинуваченим злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України пройшло три роки п`ять місяців. Цей злочин є невеликої тяжкості. Строки притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України за такі злочини складають 3 роки. При цьому, будь-яких обставин що передбачали зупинення, переривання перебігу давності суду не надано та судом не встановлено. Виходячи з викладеного, є підстави для постановлення вироку із застосуванням ст.49, ч.5 ст.74 КК України.
Разом із тим, з приводу заявленого захисником обвинуваченого клопотання про застосування амністії, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту "в" ст. 1 Закону України " Про амністію у 2014 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, зокрема свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 н, є ОСОБА_5 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 н, є ОСОБА_5 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батьком ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 н, є ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 є батьком трьох малолітніх дітей.
У відповідності до вимог ст. 14 Закону України "Про амністію у 2014 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Обставин, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії" та ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", які виключають можливість застосування даного закону відносно зазначених в цій статті осіб, судом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. Суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" слід звільнити від відбування призначеного основного та додаткового покарання за злочин передбачений ч.2 ст.191 КК України.
Витрати на проведення почеркознавчої експертизи № 6/399 у сумі 1319, 40 грн. слід стягнути в дохід держави з ОСОБА_5 .
Цивільні позови в даному кримінальному провадженні не заявлялися. Шкода відшкодована у повному обсязі.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК Українита призначити покарання:

-за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк у 1 (один) рік;
-за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком у 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного та додаткового покарання за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", - звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного та додаткового покарання за злочин передбачений ч.2 ст.191 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1319, 40 грн. витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази по справі: табелі обліку використання робочого часу (п`ять документів) за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року та вересень 2013 року кожен на 1-му арк., журнал індивідуальних занять ОСОБА_5 на 8 арк. заведений за 2012-2013 роки, журнал індивідуальних занять педагога ОСОБА_5 на 8 арк. заведений за 2013-2014 роки та розклади уроків директора Соснівської дитячої музичної школи ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2012 по 10.09.2015, тарифікаційні списки за 2012 рік та тарифікаційні списки за 2013 рік повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1