Є.У. № 366/1230/17
№ 1-кп/366/74/17
В И Р О К
іменем України
25 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації- ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , у період з 20.03. 2017 року по 07.04. 2017 року,працюючи на посаді інженера 1-ої категоргії у ТОВ »Кондиціонер»,та перебуваючи на території об`єкта СВЯП-2 ДСП «Чорнобильська АЕС», під час виконання монтажних робіт зібрав відходи мідної кабельної продукції у вигляді мідного дроту,які привласнив та частинами перемістив у гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 ,де він проживав під час роботи в Чорнобильській зоні.
08.04. 2017 року,близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 ,реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, автомобілем марки «СНЕVROLET Cruze»,д.н.з. НОМЕР_1 .(в салоні та багажному відділенні якого знаходилися мотки мідного дроту),під керуванням ОСОБА_7 ,в салоні якого також перебував пасажир ОСОБА_8 ,який також не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 ,виїхав у якості пасажира із м.Чорнобиль у напрямку КПП`Дитятки».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив в прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як 08.04.2017 року о 12 год. 10 хв.,при перетинанні контрольно-пропускного пункту «Дитятки»,під час огляду автомобіля марки, працівниками поліції у салоні автомобіля та багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено відходи мідно кабельної продукції у вигляді мотків мідного дроту,загальною вагою 13,4 кг,які були вилучені до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, які ОСОБА_5 намагався перемістити за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, чим порушив вимоги ст. 12 п.3,п.4 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що працює в ТОВ`Енергомонтажвентиляція». З 20 березня по 07 квітня 2017 року він був у відрядженні у м.Чорнобиль,де виконував монтажні роботи. Під час монтажних робіт залишаються відходи мідного дроту, які непридатні для подальшого використання і які вони викидали. Такі відходи назбирувалися щодня. Частину цих відходів він щодня перевозив через ПП »Лелів» в м.Чорнобиль на вул..Кірова,де проживав на той час , у гуртожиток. Так, за час відрядження з 20.03. 2017 року по 07.04. 2017 року назбиралася відповідна кількість відходів мідного дроту, який він хотів перевезти додому,з метою здачі на пункт металобрухту.
08.04. 2017 року частину відходів він замотав у свій бушлат, а частину поклав у сумку до своїх речей,та помістив до салону автомобіля «СНЕVROLET Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його сину, ОСОБА_7 .
Про те,що з зони відчуження не можна нічого вивозити без дозволу та дозиметричного контролю, він знав, але він думав,що,якщо на КПП виявлять,що він щось везе,то у нього просто заберуть.
В скоєному розкаюється. Таке вже не повториться.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання та роботи обвинувачений ОСОБА_9 характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Вина ОСОБА_5 доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони відчуження продуктів промислової продукції,а саме:відходів мідного дроту,- без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді штрафу,оскільки обвинувачений працює та має можливість відбути такий вид покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази: - 13,4 кг металевих виробів(мідного дроту),який зберігаються в Відділі поліції зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області, - знищити.
Автомобіль ««СНЕVROLET Cruze»,д.н.з. НОМЕР_1 ,- повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 75(сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275(Одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Речові докази: - 13,4 кг металевих виробів(мідного дроту), який зберігаються в Відділі поліції зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області, - знищити.
Автомобіль ««СНЕVROLET Cruze»,д.н.з. НОМЕР_1 ,- повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: