Справа № 761/8804/17
Провадження № 1-кс/761/5544/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
15 березня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В своїй скарзі заявник просить зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 вчинити певну дію, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви від 27 лютого 2017 року про вчинення державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

В судове засідання заявник не з`явилась, про день, час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27 лютого 2017 року ОСОБА_3 на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 було направлено заяву про вчинення державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Вказана заява була отримана представником Київської місцевої прокуратури № 10 28 лютого 2017 року, що підтверджується відміткою про отримання вказаної заяви, що міститься у повідомленні про вручення поштового відправлення.

03 березня 2017 року заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 вказану заяву було направлено на ім`я начальника Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, незважаючи на вказані вимоги закону, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 в судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростували доводи скарги, до суду не надав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Уповноважені особи Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві зобов`язані були внести відомості щодо кримінального правопорушення, про яке йде мова у заяві ОСОБА_3 , в разі наявності у заяві даних про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Проте на день розгляду скарги прокурором не спростовані доводи скарги ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно її заяви від 27 лютого 2017 року.

Виходячи з викладеного, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, ?

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 вчинити певну дію, а саме: внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року про вчинення державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя