Справа № 524/2440/17
Провадження № 1-кс/524/751/17
07.04.2017 року слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 та яке у фактичному користуванні перебуває у ФОП « ОСОБА_6 ».
Також, до матеріалів провадження долучено дослідження спеціаліста №17/01/17-01 від 17.01.2017, що було проведено на підставі запиту №92/2/39/115/01-2017 від 06.01.2017, що надійшов від співробітників УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України, які в ході проведення оперативно-профілактичних заходів встановили факт порушення авторського права і суміжних прав з боку керівництва цеху з виробництва дитячого одягу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснюють виготовлення одягу із незаконним використанням знаку для товарів і послуг торгівельної марки «adidas» з подальшою реалізацією даної продукції через торгівельні мережі на території України.
В ході дослідження зразків (два спортивні костюми синього кольору), що були надані співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України було вивчено наступні питання:
- Які товарні знаки нанесено на продукцію надану на дослідження?
- Чи є вилучена і надана на дослідження продукція оригінальною, якщо ні, то за якими ознаками?
- Кому належать авторські та суміжні права на знаки для товарів і послуг, що містяться на продукцію надану на дослідження?
За результатами проведення порівняльної візуальної ідентифікації наданих на дослідження зразків спеціаліст дійшов висновку, що
- Зразки містять позначення, які тотожні знакам для товарів і послуг, права на які належать Компанії;
- Не є оригінальною продукцією Компанії, є фальсифікованою і контрафактною продукцією;
- Під час виробництва наданого зразку скопійовані форма, зовнішнє оформлення продукції Компанії.
Також, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що по АДРЕСА_1 , в трикотажному цеху, працював різноробочим, його товариш на ім`я ОСОБА_9 , який повідомляв, що в цеху мається станок, який наносив емблеми відомих торгівельних марок одягу, в тому числі «Аdidas», «Puma», «Nike».
Згідно допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що остання в мережі «Інтернет» на сайті «МаЛена» обрала та заказала два дитячих спортивних костюма «Аdidas», які придбала наступного дня за 860,00 гривень в цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але прийшовши додому виявила, що костюми мають нерівні строчки та знак «Аdidas» був розмитий.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу і складається з частини будівлі БМЗ літ «Б» площею 347,8 кв.м., гараж літ. «Б» площею 37,9 кв.м., сушилка літ. б (1), площею 8,8 кв,м., битове приміщення лі.б (2) площею 15,4 кв.м. - загальною площею 409,9 кв.м.
Заслухавши думку слідчого, яка просила задовольнити клопотання, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Підставами для обшуку є фактичні дані, які вказують на те, що у цілісному майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняється злочин, а саме вводяться в оману покупці, які вважають, що купують фірмовий одяг компанії Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG», але фактично купують не оригінал.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність у проведенні обшуку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, -
П О СТ А Н О В И В :
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити. Надати слідчому Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у цілісному майновому комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 та яке у фактичному користуванні перебуває у ФОП « ОСОБА_6 », для відшукання:
-документів, чорнових записів, інших носіїв інформації, таких як комп`ютерна техніка, електронні накопичувачі (флешкарти, диски для лазерних систем зчитування) у яких маються відомості про виробництово, зберігання, реалізацію продукції з фірмовим найменуванням «Adidas», а також відомості про працівників ФОП « ОСОБА_6 », контрагентів.
-знаряддя кримінального правопорушення, а саме: верстати та інше обладнання призначене для виробництва продукції під найменуванням компанії «Adidas».
-майно яке було здобуте (виготовлено) в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: продукцію під фірменним найменуванням компанії «Adidas».
Строк дії ухвали визначити до 07 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя