ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5691/17
Провадження № 1-кс/201/3823/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу голови правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду у встановлений КПК України строк заяви від 13.04.2017р. про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2016р. та ознайомлення з його матеріалами,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга 19.04.2017р. голови правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду у встановлений КПК України строк заяви від 13.04.2017р. про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2016р. та ознайомлення з його матеріалами.

Скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 21.04.2017р.

Голова правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» - ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.04.2017р. вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання 25.04.2017р. не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, в справі є відповідне підтвердження про отримання судової повістки 24.04.2017р., що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких умов суд розглянув скаргу 25.04.2017р. за відсутністю представника прокуратури Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що в задоволені скарги слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.04.2017р. голова правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про отримання інформації про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 13.01.2016р. та надання матеріалів цього кримінального провадження для ознайомлення, однак станом на час розгляду скарги, жодного рішення за результатами розгляду заяви скаржником не отримано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із аналізу вищезазначеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що під час досудового розслідування кримінальних проваджень із відповідними клопотаннями про проведення процесуальних або слідчих дій до слідчого або прокурора має право звернутися визначена законом категорія учасників кримінального провадження, а саме: сторона захисту, потерпілий та його представник або представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, поняття яких міститься у положеннях глави 3 КПК України (параграфи 2-5), в той же час, як встановлено з матеріалів даної скарги, голова правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_3 не відноситься до жодної із зазначених категорій учасників кримінального провадження, які мають право звернутися із відповідним клопотанням до слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, заява останнього не містить характеру кримінально-процесуальних відносин, а повинна бути вирішена в порядку розгляду скарг, клопотань та звернень, передбачених Законом України «Про звернення громадян».

За таких обставин, скарга голови правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги голови правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду у встановлений КПК України строк заяви від 13.04.2017р. про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2016р. та ознайомлення з його матеріалами відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1