Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/455/17
провадження № 1-кп/650/96/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ України
25 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
22.03.2017 року близько 02.20 год. ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, знаходячись на території біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з основи колодязя водопровідної каналізації, що обслуговується Великоолександрівським підприємством «Комсервіс», , викрав чавунну кришку каналізаційного люка діаметром 640 мм, товщиною металу 30 мм, вагою 60 кг, вартістю 800 грн., що належить останньому, завдавши тим самим вищевказаному підприємству збитку на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вночі у березні поточного року він викрав чавунні кришку люка, яка здав в пункті прийому металобрухту.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на балансі Великоолександрівського підприємства «Комсервіс» перебуває каналізаційний люк, який був викрадений по вул. Чехова біля будинку № 7 в смт. Велика Олександрівка, внаслідок чого вказаний люк було виведено з ладу, оскільки він заповнився брудом.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого було оглянуто місце злочину, а саме територію біля будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено люк на якому кришка люка була відсутня.
Протоколом огляду місця події від 23.03.2017 року із таблицею ілюстрацій згідно якого в АДРЕСА_3 було оглянуто 7 частин різного розміру розбитої металевої кришки каналізаційного люка, які добровільно видав ОСОБА_5 .
Висновком експерта від 29.03.2017 року № 959-МТ згідно якого встановлено вартість чавунної кришки каналізаційного люка станом на березень 2017 року, яка могла складати 800 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2017 року із таблицею ілюстрацій за участю ОСОБА_5 згідно якого він за адресою: АДРЕСА_1 показав місце де він зняв чавунну кришку каналізаційного люка, вказав напрямок з якого прийшов і яким пішов із викраденим.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що 22.03.2017 року мало місце вчинення таємного викрадення обвинуваченим чавунної кришки каналізаційного люка, що належить підприємству, за встановлених обставин і дане діяння містить склад злочину, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, а отже має кваліфікуватись, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із залученням останнього до суспільно-корисної праці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: чавунну кришку каналізаційного люка діаметром 640 мм, товщиною металу 30 мм, вагою 60 кг, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 175,92 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1