справа № 165/211/17
провадження №1-кп/165/69/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
09 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що 11 грудня 2016 року він перебував в гостях, де також була ОСОБА_4 . Він бачив, що в неї на вухах, шиї та руках були золоті прикраси і у нього виник умисел заволодіти ними. Коли ОСОБА_7 збиралася на маршрутку, то попросила його провести її, оскільки вже було темно. По дорозі, він запропонував їй скоротити шлях, і вони пішли між будинками по вулиці Лесі Українки. Там він ривком зірвав з руки потерпілої золотий браслет і сказав їй віддати йому решту золотих прикрас. Коли вона відмовилася, то наніс їй приблизно чотири удари руками в область голови та обличчя і забрав сережки та ланцюжок з кулоном. Також з сумки, яка стояла біля потерпілої на землі, відкрито викрав гроші в сумі 5120 грн. і втік. Золоті речі через знайомого здав в ломбард, а частину грошей витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно 11 грудня 2016 року була запрошення на святкування день народження до своєї подруги в селище Благодатне. Там був і обвинувачений. Коли вона збиралася на маршрутку, щоб їхати додому в місто Нововолинськ, то ОСОБА_8 запропонував її провести. Оскільки було темно, то вона погодилась. Вийшовши на вулицю, обвинувачений сказав, що можна скоротити шлях до зупинки, і вони пішли між будинками. Там ОСОБА_8 з її руки зірвав золотий ланцюжок вагою приблизно 6 грам та наказав знімати інші золоті прикраси. Вона відмовилась, то він наніс їй удар рукою в обличчя і з носа потекла кров. Вона зняла з шиї ланцюжок з кулоном, а також сережки і віддала обвинуваченому. Третю сережку, пізніше знайшла у своєму одязі. Також пояснила, що з сумки яка стояла поряд з нею, ОСОБА_8 забрав гроші в сумі 5120 грн. Зазначила, що цивільний позов не заявляла, бажає, щоб їй повернули ювелірні вироби та гроші, які зберігаються у камері схову Нововолинського відділу поліції. Щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , то покладається на розсуд суду. Претензій до обвинуваченого немає.
Суд, розглянувши кримінальне провадження за правилами частини третьої статті 349 КПК України, визнає ОСОБА_6 винним в умисних діях, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненому повторно і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу: раніше притягувався до кримінальної відповідальності вчинив корисливий злочин під час іспитового строку, посередньо характеризується, є фізично здоровим, але не працює, що свідчить про небажання ОСОБА_6 вести загальноприйнятий спосіб суспільного життя і вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Визначаючи строк такого виду покарання, суд враховує наявні пом`якшуючі обставини, відсутність у потерпілої претензій до ОСОБА_6 та її думку щодо покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370,371,373, 374 КПК України суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 27 травня 2016 року та призначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_6 з моменту його затримання, тобто з 12 грудня 2016 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, весь строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2016 року і до дня набрання цим вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 без змін.
Речові докази золоту сережку вагою 1,89 грама, 585 проби, ланцюжок золотий на шию вагою 8,89 грама, 585 проби, підвіску золоту вагою 1,67 грама, 585 проби, браслет золотий вагою 5,6 грама, 585 проби, на руку, гроші в сумі 1620 грн. (одна тисяча шістсот двадцять гривень), що зберігаються в кімнаті речових доказів Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_10