Справа № 500/518/17
Провадження № 1-кп/500/198/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0001923 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадяни на України, молдованина, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на початку червня 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці незаконно придбав, зірвавши рослини маку, та переніс на горище вищевказаного будинку, де незаконно їх зберігав без мети збуту. 25 червня 2016 року, в період часу з 08.00 до 11.00 години, під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міскрайонним судом Одеської області обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 71 рослину снотворного маку у сухому виді, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, приблизно в 1996 році в м. Запоріжжя придбав шляхом знахідки два патрони калібру 7,62 мм., та один патрон, калібру 5,45 мм., які незаконно перевіз по місцю свого мешкання за вищезазначеною адресою та незаконно зберігав у підсобному приміщенні. Крім цього, в 2014 році, в м. Херсоні у невстановленої особи, ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, незаконно придбав дві банки з порохом. Які незаконно перевіз по місцю свого мешкання, за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав.

25 червня 2016 року в період часу з 08.00 до 11.00 годин, під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міскрайонним судом Одеської області обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два патрони калібру 7,62 мм. заводського виготовлення, призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів зразку 1930-1933рр. конструкції Токарєва (ТТ), пістолету СZ-52, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та інших, відповідного калібру, та один патрон калібру 5,45 мм. заводського виготовлення, призначеним до стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, АКС-74, НОМЕР_1 та інших відповідного калібру, які згідно судової балістичної експертизи № 402 Б від 29.07.2016р. являються боєприпасами та до стрільби пригідні, та 2 металеві банки з подрібненою речовиною зеленого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі пояснив, що рослини маку зібрав з метою макові зерна вживати в їжу, а стеблі закинув на горище. Коли висохнуть, збирався їх спалити, але не встиг. Збирав для себе, мети збуту не було. Знаходячись в Запоріжжі він відібрав у дітей знайомої патрони та гранату, та про те, що вона учбова він не знав. В м. Миколаїві він придбав мисливську рушницю та 2 банки пороху. Вину визнає в повному обсязі, в подальшому скоювати кримінальні правопорушення не буде, та просить не позбавляти його волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім визнання своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року про накладення арешту на 90 та 71 кущів рослин снодійного маку, які були вилучені 25.06.2016р. в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року про накладення арешту на майно, вилучене 25.06.2016р. в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: гранату без запалу, 2 запала від гранати, 2 металеві банки з надписом «Порох Сокол», 2 патрону. Коллібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 5,45мм, капсули в кількості 36 штук , 3 кулі до мисливської зброї, 5 патронів до мисливської зброї, та предмет, схожий на мисливську зброю за № НОМЕР_2 на всі номерних частинах;

- висновками експерта № 683 від 02.07.2016р. та № 921 Х від 13.12.2016р. про те, що надані на дослідження 90 та 71 кущ рослин, які були вилучені з присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , 71 кущ є рослинами виду мак снодійний, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг якого заборонено маковою соломою, маса макової соломи у висушеному стані 3856, 32 г.;

- висновками експерта № 80В від 17.08.2016р. про те, що корпус учбової ручної гранати Ф-1, ударний механізм імітаційного запалу з перехідною втулкою та спусковий важіль імітаційного запалу до бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв не відноситься, та не придатні для здійснення вибуху;

- висновками експерта № 402-Б від 29.07.2016р. про те, що 3 надані на дослідження патрони, виявлені та вилучені 25.06.2016р. під час проведення обшуку є боєприпасами, з яких один патрон калібру 5,45мм, та 2 патрони калібру 7,62 мм заводського виготовлення, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї є боєприпасами та до стрільби придатні. Три надані на дослідження кулі, та 36 капсул є складовими боєприпасів;

- висновками експерта № 711 від 08.08.2016р. про те, що надані на експертизу речовини, являються вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, та маса складає 393 г.;

- висновками експерта № 414-Б від 28.07.2016р. про те, що надана на дослідження рушниця, що була вилучена 25.06.2016р. при проведення санкціонованого обшуку являється гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольною мисливською рушницею «ИЖ-3К» 16 калібру та до стрільби придатна.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я, першу судимість.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства оцінюються як низький, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим у зв`язку з усвідомленням серйозності правопорушення, щирим каяттям та впевненістю про те, що протиправні вчинки не скоюватиме. Орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вилучені предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 10650 гривень 36 копійок.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази відповідно до ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 10650 (десять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 36 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1