Справа № 369/3841/17
Провадження № 1-кс/369/894/17
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 р. адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою, мотивуючи її тим, що 22 березня 2017 року зловживаючи своїми професійними правами, використовуючи дату призначення слухання по справі в Києво-Святошинському районному суді Київської області, для протиправної діяльності, представники ТОВ «Кей-Колект» незаконно проникли до будинку ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники ТОВ «Кей-Колек» в кількості близько 15 осіб, за участю юриста ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_6 проникли до приміщення, здійснили «рейдерське» захоплення, спричинили матеріальну та моральну шкоду господарям.

Навіть після прибуття, за адресою зазначеною вище, ОСОБА_4 з чоловіком не мали можливості потрапити до себе додому. Представники ТОВ «Кей-Колек» в кількості близько 15 осіб були, в тому числі, були озброєні та чинили тиск на подружжя, погрожували фізичною розправою.

З приводу чого, ОСОБА_4 звернулась до працівників правоохоронних органів, а саме до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, викликавши працівників поліції.

Цього ж дня, інспектором Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. У ОСОБА_4 було відібрано письмові пояснення з приводу «рейдерського» захоплення її будинку працівниками ТОВ «Кей-Колект».

Дані з приводу вищезазначеного, було зареєстровано до книги ЄО Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 22 березня 2017 року № 10681.

На мою думку, вищезазначені злочинні дії працівників ТОВ «Кей-Колект» підпадають під кваліфікацію складу злочину передбаченого ст. 162, ст. 356 КК України.

ОСОБА_4 не один раз дзвонили та заходили особисто до Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області, для отримання інформації з приводу розгляду заяви про злочин, проте протягом трьох тижнів нічого не вдалось дізнатись.

На теперішній час ОСОБА_4 нічого невідомо з приводу внесення відомостей про злочин вчинений відносно неї та її сім`ї працівниками ТОВ «Кей-Колект» до ЄРДР.

07 березня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, для отримання інформації по справі. Внаслідок чого їй стало відомо, що за її заявою не відкрито кримінального провадження та досудове розслідування не здійснюється.

Крім цього, до теперішнього час, встановленої чинним кримінальним процесуальним Законом процесуальної відмови про початок досудового розслідування для реалізації права заявника на його оскарження надано не було.

Тому, особа що подала скаргу просила визнати бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яка викладена в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 березня 2017 року (ЄО № 10681 від 22 березня 2017 року) та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
ОСОБА_4 та її представник, вимоги скарги підтримали, та просили її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, 22.03.2017 року інспектором Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 .

Дана заява була зареєстрована в ЄО від 22.03.2017 р. за № 10681.

Однак відомості по даній заяві, на даний час, у Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_4 від 22.03.2017 р. та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1