Справа № 240/951/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/166/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецькой області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального паровадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 29 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з поданням, вказуючи, що 29 грудня 2016 року о 13 годині 45 хвилин до чергової частини Олександрівського ВП надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 відбувається сварка, чути галас, крики про допомогу.

Приїхавши за викликом, працівники поліції, отримали письмову згоду ОСОБА_6 пройти до приміщення будинку, де в спальній кімнаті, на видному місці, в коробці на підвіконні та в мішку біля крісла виявили висушену речовину рослинного походження, схожу за зовнішніми ознаками, на коноплю, яка була вилучена в присутності понятих.

Слідчий просить задовольнити клопотання про проведення огляду та винести ухвалу про визнання законним проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав викладені доводи та просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Слідчим наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального правопорушення за № 0000407 від 29 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За матеріалами , наданими до клопотання, ОСОБА_6 дав згоду на огляд працівникам поліції домоволодіння, де він проживає .

За даними реєстру речових прав на нерухоме майно, жилий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

За протоколом огляду місця події від 29 грудня 2016 року, під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 в період часу з 14-35 год. до 14 -55 год., в спальній кімнаті, на видному місці - підвіконні була виявлена картонна коробка, в якій знаходилась суха речовина темно-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, на підлозі, в тій же спальні, біля крісла виявлений мішок із сухою речовиною темно-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі. Огляд та вилучення рослинної речовини проведено за участі понятих та в присутності ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 при цьому пояснив, що в червні 2016 року він зірвав коноплю на покинутій фермі біля с. Завідо-Борзенко Добропільського району Донецької області задля власного вживання.

За даними Спасько- Михайлівської сільської ради, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Мешкає один, сім"ї немає. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частино третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч.2 т. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді предмети, які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 234 К ПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

В обґрунтування клопотання суду надано достатньо доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні та підстав звернення до суду.

За умови надходження до чергової частини повідомлення про те, що з будинку АДРЕСА_1 чутно галас, сварки та крики про допомогу, працівники поліції мали підстави зайти до будинку ОСОБА_6 .

Було надано докази щодо фактичного місця проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, в будинку, що є його власністю . В цьому будинку було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, схожу на коноплю, яка відноситься до наркотичних засобів, що відноситься до предметів, вилучених із цивільного обороту.

Виявлені обставини та докази мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Таким чином, матеріали до клопотання містять достатні дані вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зберігалась наркотична речовина , яка була незаконно придбана ОСОБА_6 для власного вживання .

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого .

Надані слідчим матеріали містять в собі інформацію, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані в якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 233, 234, 235 КПК України,- слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1