Провадження №1-кс/127/3951/17
17 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2017 року близько 03:00 год невідома особа у кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинила крадіжку гаманця у якому знаходились: картка ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 170 грн та мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 4600 грн.
12.04.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав викрадений у ОСОБА_4 , жіночий гаманець коричневого кольору марки «Baristi».
19.04.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав у присутності двох запрошених понятих викрадений у ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» у корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Вилучений жіночий гаманець коричневого кольору марки «Baristi» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» у корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належать потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані гаманець та мобільний телефон являються об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до предметів, а саме до жіночого гаманця коричневого кольору марки «Baristi» та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» у корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які вилучені оглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жіночого гаманця коричневого кольору марки «Baristi» та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» у корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які 12.04.2017 та 19.04.2017 року вилучено та перебувають при матеріалах кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та є власністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення даних речей для проведення товарознавчої експертизи і подальшого приєднання в якості речових доказів до кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: