Провадження № 1-в/537/79/2017
Справа № 537/370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в :
27.01.2017 року до суду звернувся начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області ОСОБА_6 з поданням, в якому просила направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 12.01.2016 року, оскільки він не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, допустивши неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин. В період іспитового терміну 06.05.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 11.01.2017 року.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, хоча йому направлялись повістки про місце і час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Глобинського району та підозрюваним ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
15.02.2016року Глобинський районний суд Полтавської області направив розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації 17.05.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року, 05.07.2016 року, 19.07.2016 року, 02.08.2016 року, 16.08.2016 року, 06.09.2016 року, 20.09.2016 року, 04.10.2016 року, 18.10.2016 року, 01.11.2016 року, 15.11.2016 року, 06.12.2016 року.
В період іспитового строку 06.05.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий один раз до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що не вказує на систематичність вчинення правопорушень.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 11.01.2017 року.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ст. 164 КВК України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Як вбачається з матеріалів справи, представник органу пробації звернувся до суду із поданням про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, після закінчення іспитового строку, тобто поза межами строку, встановленого ст.163, ст.164 КВК України, для здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу з питань пробації не навів поважних причин несвоєчасного звернення до суду з поданням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Разом з тим, органом пробації не було забезпечено явки засудженого в судове засідання для встановлення причин порушення ним порядку реєстрації під час іспитового строку, не доведено систематичне вчинення правопорушень.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання начальнику Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 476 КПК України, У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 537, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту її отримання.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .