У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням і просить накласти арешт на майно, яке входить до складу цілісно-майнового комплексу Державного підприємства Головинський кар`єр, переданого в оренду ЗАТ Головинський кар`єр Граніт станом на 31.03.2011 року; видобуту гірничу масу та вироби з неї; земельну ділянку за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, Головинська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0188; земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:082 з усіма об`єктами нерухомого майна на ній; земельну ділянку :07:000:0060 з усіма об`єктами нерухомого майна на ній, в тому числі з родовищем корисних копалин Сліпчицьке -1.

Згідно положень ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки всупереч вимог ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено власника конкретно визначеного майна та його процесуальний статус у кримінальному провадженні; документи, які підтверджують право власності на майно; а додані ксерокопії не завірені належним чином та низької якості копіювання, тому клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1