Справа № 640/2393/17
н/п 1-кс/640/1215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника інспекції
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2017 до СУ ГУНП в Харківській області з УСБ України в Харківській області надійшли матеріали за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило тяжкі наслідки у вигляді самовільного зайняття та забудови земельної ділянки на території вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на праві постійного користування за РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зокрема органом досудового розслідування встановлено, що впродовж листопада грудня 2016 ОСОБА_6 на території вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив будівництво нових торгівельних приміщень, площею 78.8 кв.м.
Дозвіл на початок виконання робіт з незаконного будівництва торгівельного приміщення на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться на праві постійного користування за РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було надано головним інженером першим заступником начальника залізниці ОСОБА_7 . Вказана особа надала письмову резолюцію керівництву служби пасажирських перевезень та вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо забезпечення проведення зазначених будівельних робіт.
В свою чергу, головний інженер пасажирської служби залізниці ОСОБА_8 також надав письмову резолюцію підпорядкованим підрозділам служби щодо виконання резолюції ОСОБА_7 .
Орган досудового слідства вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати можливість ознайомитись з вищевказаними документами та можливість вилучити їх копії, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, не заперечувала проти надання тимчасового доступу до декларації про початок виконання будівельних робіт по реконструкції нежитлових приміщень, так як інші запитуванні документи в інспекції відсутні. Так при реєстрації декларації не передбачено надання будь-яких інших документів, окрім двох примірників зазначеної декларації, тобто інспекція не має права вимагати додаткові документи. До суду надані пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2017 року.
Роз`яснити інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1