Справа № 646/1059/17
№ провадження 1-кс/646/2901/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000240 від 27.12.2016 за ознаками ч.2,3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані осіб (П.І.Б., дата народження, адреса реєстрації та проживання, посада, дата звільнення, тощо), які були звільнені за період часу з 2008 по 2014 рік з наступних організацій: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого допиту вказаних осіб

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » «ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,«ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », " ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », «ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та «ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_15 », діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_16 протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та заволодіння безоплатно земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.
Так, рішенням №13/10 ХLI сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 лютого 2010 року, зокрема пункту 7 додатку №1, ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передано у власність земельну ділянку, що знаходиться на території міста Харкова, площею 1 га (кадастровий номер :12:060:0026).
На підставі вищезазначеного рішення та розробленої технічної документації ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було видано Державний акт серії ЯЛ №177971 на право власності на вищезазначену земельну ділянку площею 1 га (кадастровий номер :12:060:0026) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , який 02 червня 2010 року зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_17 за № 2, із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.
У подальшому на підставі Закону України «Про порядок поділу та об`єднання земельних ділянок» вищезазначену земельну ділянку площею 1 га було поділено на 5 окремих земельних ділянок площею по 0,2000 га кожна, у зв`язку з чим Державний акт серії ЯЛ №177971 втратив чинність та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було видано 5 нових державних актів.
В той же час ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядився ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.
Таким чином, зазначені підстави в сукупності дають підстави вважати, що мав місце факт вчинення злочину, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 191 КК України, а саме - заволодіння майном, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті осіб, які працювали в установах, за рішенням яких надавались у власність земельні ділянки, видавались державні акти на земельні ділянки тощо, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слічдий зазначає, що відомості щодо осіб, які в період з 2008 по 2014р. працювали у вказаних організаціях, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить дозвіл на тимчасовий доступ до цієї інформації.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання невмотивоване та заявлене передчасно, оскільки слідчим в клопотанні необґрунтована неможливість отримати відомості про осіб, які були звільнені за період часу з 2008 по 2014 рік, саме у кадровому наступних установ: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1