26.05.2017 Справа № 756/4204/17
Унікальний номер № 756/4204/17
Провадження № 1-в/756/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю заявників: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
В обґрунтування свого клопотання заявники вказують, що вони разом з ОСОБА_5 є власниками квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Під час досудового слідства постановою слідчого Оболонського РУГУ МВС України у м.Києві від 20.01.2012 року за № 05-25173 накладено арешт на зазначену вище квартиру. 22.03.2012 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.191,ч.3 ст.191 КК України на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення долі та на 2 роки позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язану з матеріальною відповідальністю. Але арешт скасований не був. 08.11.2013 року ОСОБА_5 відбув покарання повністю та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, оскільки на даний час арешт не скасований вони позбавлені прийняти спадщину після його смерті, тому просять суд скасувати арешт накладений постановою слідчого Оболонського РУГУ МВС України у м.Києві від 20.01.2012 року за № 05-25173.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився.
Вислухавши думку заявника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як зазначено ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Встановлено, що при постановленні вироку питання щодо зняття арешту з майна , яке належить ОСОБА_5 не вирішувалося.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, то правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні.
А відтак, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_5 які були застосовані на підставі постанови слідчого Оболонського РУГУ МВС України у м.Києві від 20.01.2012 року за № 05-25173 підлягають скасуванню.
Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного, керуючись .ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 , який був накладений постановою слідчого Оболонського РУГУ МВС України у м.Києві від 20.01.2012 року за № 05-25173, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва
Суддя : ОСОБА_1