overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5558/17
Провадження № 1-кс/592/2673/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_6 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від «08» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 19.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем знаходженням приміщення закладу з назвою "Золота підкова", а саме на системні блоки чорно-сірого кольору із написами срібного кольору: HUB 7281 5 KB; HUB 7280 67 J; CZC 7423 1 JB; CZC 7292 VKV; HUB 7280 J 43; HUB 87060 QJY; HUB 7060 J QJY; HUB 7280 JYW; CZC 71405 VS; CZC 7114 FAS; CZC 70820 Z0; HUB 7280 J 43; CZC 742230 N; CZC 7422 GZX; CZC74226JV; CZC7341GHN; CZC 7320 NQG; CZC 743630 G; HUB 7170 CNK; HUB 7250 M3M; N 10003142; CZC 4226 FN; CZC 740597 H; YKPL 064463; CZC 70307 ZV; CZC 7422346; CZC 74226 F6; б/н.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3422/16-к
№ 1-кс/207/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2016 року, клопотання ст. слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Строк дії ухвали шість місяців.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

28.11.2016 року слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 28.05.2017 року.

Відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3)відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 втратила законну силу, підозрюваний не доставлений для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому на даний час немає наявних підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3093/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 30 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/597/17
Провадження № 1-кп/0186/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 01 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року в моє провадження надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 29 травня 2017 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/2522/17
провадження № 1-кп/216/420/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Перельоти Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (військова частина - польова пошта НОМЕР_2 ), поза штатом, у військовому званні сержанта, що не є учасником АТО, раніше не судимого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

- на 01 червня 2017 року о 10-30 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_3 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/423/16-к
Номер провадження № 1-в/340/13/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 травня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Верховинського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області 03.11.2016 року, відповідно до 5 ст. 53 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Верховинського РС з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 8500,00 грн. покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до 5 ст. 53 КК України.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372,537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Верховинського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області 03.11.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год.08.06.2017 в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, 78700.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1980/17
Провадження № 1-кп/346/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про виправлення описки та уточнення вироку суду від 22 травня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , за ст..240 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним за ст.240 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн..

Як вбачається з тексту вироку, судом було допущено описку а саме в резолютивній частині вирішуючи долю речових доказів, помилково вказано: «…автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, із металевою сіткою, автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який зберігається на території Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Нижній Вербіж,без завантаженої сировини та металевої сітки…» замість правильного «…автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який зберігається на території Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Нижній Вербіж, без завантаженої сировини та металевої сітки; - автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який зберігається на території Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 …».

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід уточнити резолютивну частини вироку в частині долі речових доказів та виправити допущені описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Усунути допущену у резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року у справі № 346/1980/2017 відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.240 ч.2 КК України описку, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «…автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який зберігається на території Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Нижній Вербіж, без завантаженої сировини та металевої сітки; - автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який зберігається на території Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 …».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/235/2017
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004350 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 15 березня 2017 року, відносно ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого робочим ПП «Зелене Господарство», раніше судимого 02.04.2013 року Тисменицьким районним судом Івано Франківської області за ст. 317 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 69 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна, 29.11.2014 року звільнений по відбутті покарання,

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Івано Франківської області 21.04.2017 року доповідачем у складі колегії суддів для апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 15 березня 2017 року, визначений суддя ОСОБА_2 .

Однак, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні він, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення негласної слідчої дії, за результатами якої отримані дані, що є доказами по справі № 344/16316/15-к, ( Т.1 а.с.190 ).

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, головуючий суддя ОСОБА_2 вже брав участь у розгляді даного провадження під час досудового розслідування, а тому він не може брати участь у розгляді провадження при перегляді вироку суду першої інстанції в апеляційного порядку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80 - 82 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 404/2336/15-к
Номер провадження 1-в/404/77/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст.190 ч.1, ст.185 ч.2 КК України з використанням ст.70 ч.1, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2015 року залишено без змін.

Вирок суду 29.07.2015 року набрав законної сили та звернутий до виконання.

15.03.2017 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

На вимогу суду щодо етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Білозерська ВК №105» до ДУ «Кропивницька УВП №14» для його доставлення до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останній доставлений не був, оскільки від засудженого 23.05.2017 року надійшла заява про відмову виїжджати для ознайомлення.

У зв`язку із відмовою засудженого ОСОБА_2 від етапування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від етапування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.425, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0001371 від 20.02.2015 року та етапуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Білозерська виправна колонія №105» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» - задовольнити.

Копію ухвали для відому направити начальнику ДУ «Білозерська виправна колонія №105» та ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3286/17
Номер провадження 1-кп/404/431/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 14-15 год. 01 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2133/17
Провадження № 1-кп/644/375/17
Справа № 644/2133/17
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000540 від 01 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1983 року народження, і ОСОБА_5 , 1966 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1983 року народження, і ОСОБА_5 , 1966 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 08 червня 2017 року на 16 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1