Провадження № 1-в/193/121/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 травня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка подання начальника Державної установи "Софіївської виправної колонії" (№ 45) Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений: 16.12.2014 Тернівським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Знову засуджений 30.06.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку від 16.12.2014 та остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 23.09.2014 по 31.07.2015.
З 17 серпня 2015 року міру покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія ( № 45 )». За час відбування покарання в установі довів своє виправлення наступними діями : за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці двічі заохочений правами начальника установи, за порушення режиму утримання мав одне стягнення яке знято у встановленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за станом здоров`я є працездатним, має позов за вироком суду на суму 167905,26 грн., але виконавчий лист до установи не надходив, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», «Професія». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активну участь в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим в відділенні.
Станом на 06 .04.2017 відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації просить суд задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого умовно-достроково.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи "Софіївської виправної колонії" (№ 45) Дніпропетровської області, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 28 днів
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1