27.06.2017
Справа № 642/2969/17;
Провадження 1-кс/642/1029/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому простить тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004129 від 17.11.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2016 Холодногірським відділом Харківської місцевої прокуратури №1 із кримінального провадження №0003029 від 21.08.2016, виділено матеріали відносно невстановленої, про те, що 21 серпня 2016 року близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі із невідомою особою чоловічої статі, заздалегідь розподіливши свої дії, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під керуванням ОСОБА_5 приїхали на автомобілі «Mazda 323», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до АДРЕСА_2 , біля якого на паркувальному майданчику на торці будинку припаркований автомобіль «Hyundai Accent», номер кузова « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », яке видане 16.07.2014 центром ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_6 , що перебував у фактичному користуванні потерпілої ОСОБА_7 , який вона залишила у вказаному місці о 18 год. 30 хв. 19.08.2016. Після чого ОСОБА_5 разом з невідомою особою чоловічої статі відчинили вказаний автомобіль, де ОСОБА_5 сів за кермо, а невідома особа почала штовхати автомобіль, який проїхав таким чином приблизно 50 метрів від місця його стоянки, але не змогли його завести.

У цей же день о 05.35 потерпіла ОСОБА_7 вийшла із вказаного будинку, де вона проживає, та побачила, що її автомобіль знаходиться не на тому місце, де вона його залишила, а на відстані приблизно 50 метрів, біля автомобіля стояла невідома особа чоловічої статі, а за кермом сидів ОСОБА_5 . Побачивши це, ОСОБА_7 запитала у останніх, що тут діється, на що невідома особа чоловічої статі та ОСОБА_5 мовчки покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mazda 323» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в невідомому напрямку, в наслідок чого не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені користувачем автомобіля ОСОБА_7 та з метою уникнення затримання зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

До вчинення вказаного злочину можливо причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Зіньків Полтавської області.

Крім того, встановлено, що Жовтневим районним судом міста Харкова 21.01.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 07.06.2017 за №12/12-11863 у них мається оригінал дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2016 під час огляду автомобіля «Hyundai Accent», номер кузова « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для проведення дактилоскопічної експертизи, проведення слідчих дій та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, оригіналу дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Харківській установі виконання покарань (№27).

Харківську установу виконання покарань (№ 27) повідомлено про розгляд клопотання, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Так, інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді можливість для висновку про наявність передбачених ст. 131, 132 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1