Cправа № 750/1934/17
Провадження № 1-кс/750/476/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 18.02.2017, -

в с т а н о в и в :

21.02.2017 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на «AUDI A 8» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що 18.02.2017 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшов рапорт СРПП № 1 ЧРВП ЧВП ГУНП в області ОСОБА_7 про те, що 18.12.2016 ним спільно з капітаном поліції ОСОБА_8 та працівниками прикордонної служби біля КПП «Славутич» виявлено автомобіль марки «AUDI A 8» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який, відповідно до бази даних «Інтерполу», перебуває у розшуку.
У ході огляду місця події 18.02.2017 на ППр « Славутич» Чернігівського району, Чернігівської області, оглянуто автомобіль марки «AUDI A 8» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Даний автомобіль вилучено протоколом огляду місця події, та доставлено на штраф майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 18.02.2017, вилучений автомобіль марки «AUDI A 8» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI A 8» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення такого арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є доказом злочину, рахується в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 17.02.2017 року, країна ініціатор розшуку Німеччина.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Як слідує із положень Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим у клопотанні зазначено, що автомобіль, на який той просить накласти арешт, був вилучений під час проведення огляду транспортного засобу та який, згідно реєстраційного сертифікату, зареєстрований у Німеччині. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим до клопотання не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном, а долучена лише копія документу, яка викладена іноземною мовою, що позбавляє суд можливості встановити зміст такого документу та розглянути клопотання по суті, не повідомивши власника майна або третю особу у володінні, користуванні чи розпорядженні якої перебуває вищевказаний автомобіль, про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи викладене вище, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1