Справа № 307/1998/13-к
Провадження № 1-кп/307/3/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , України, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 20 червня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 2000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 який згідно виданої Тячівським районним судом Закарпатської області постанови від 4 вересня 1997 року, на підставі якої видано виконавчий лист за №АО-111/1997 від 04.09.1997 року, повинен був щомісячно сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_5 , аліменти в розмірі ?, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим вироком Тячівського районного суду від 20 червня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 2000 гривень, в період з січня 2011 року по травень 2013 року, злісно ухилився від сплати аліментів і незважаючи на неодноразові виклики до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції не з`являвся, про своє місце роботи відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції не повідомляв, чим допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 14788гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що сплачувати аліменти він не мав можливості. Після засудження за вироком Тячівського районного суду від 20 червня 2011 року він перерахував потерпілій ОСОБА_7 аліменти в розмірі 2400 гривень, а 15 серпня 2017 року знову перерахував потерпілій аліменти в розмірі 7000 гривень. До кінця 2017 року зобов`язується погасити залишок заборгованості по аліментам. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 в період з січня 2011 року по травень 2013 рокуаліменти на утримання їх сина ОСОБА_6 не сплачував та ухилявся від їх сплати. Просить покарати обвинуваченого ОСОБА_4 згідно закону.

Згідно протоколу прийняття заяви від 4 квітня 2013 року ОСОБА_7 звернулася із заявою до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина.

(Том 1 а.с.5-7 )

Згідно постанови про стягнення аліментів Тячівського районного суду від 04.09.1997 року, постановлено, що ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 26.09.1997 року, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму громадян.

(Том 1 а.с.16 )

Факт зобов`язання ОСОБА_4 до сплати аліментів та допущення ним заборгованості по сплаті аліментів за 2013 рік також стверджене постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2013 року серії ВП №37231193 та довідкою про розрахунок заборгованості по аліментам , виданої начальником відділу ДВС Тячівського РУЮ.
(Том 1 а.с.24, 26 )

Згідно вироку Тячівського районного суду від 20 червня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 2000 гривень, які згідно квитанції Приватбанку від 2 серпня 2011 року за №1391.44.1 сплачені.
(Том 1 а.с.37, Т.2 а.с.99)

Згідно електронного переказу від 15 серпня 2017 року за №0150 ОСОБА_4 перерахував потерпілій ОСОБА_7 аліменти в розмірі 7000 гривень

(Т.2 а.с.100)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування заборгованості по аліментах..

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 164 КК України у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1