Справа № 706/1584/15-к
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування

покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного

покарання
07 грудня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , інспектора Христинівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання інспектора Христинівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2016 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

Інспектор Христинівського районного сектору КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_5 на даний час не працює та будь-яких зусиль для свого працевлаштування не докладає. В період іспитового строку на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного порушення умов відбування терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 29.07.2016 р., 05.08.2016 р. та 11.08.2016 р. не з`являвся за викликами до Христинівського районного сектору КВІ без поважної причини, в зв`язку з чим 19.08.2016 р. йому було винесено попередження; 07.09.2016 р. та 14.09.2016 р. не з`являвся за викликами до Христинівського районного сектору КВІ без поважної причини, в зв`язку з чим 10.10.2016 р. йому було винесено попередження. Дільничний інспектор поліції характеризує його негативно, повідомляє про те, що засуджений ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає алкогольними напоями, на профілактичні бесіди виховного характеру дільничного інспектора поліції та інспекторів кримінально-виконавчої інспекції не реагує, а навпаки ігнорує вимоги ч.3 ст. 164 КВК України, а саме: не з`являється за викликами до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин. До засудженого ОСОБА_5 неодноразово застосовувався привід. У своїх поясненнях ОСОБА_5 вказує, що він постійно знаходиться в алкогольному сп`янінні та з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції не хоче. Подання підлягає задоволенню у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків.
У судовому засіданні інспектор Христинівського районного сектору КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся за місцем свого проживання про час та місце розгляду подання.
Суд за таких обставин вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки у поданні не зазначено фактів невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків.
Заслухавши пояснення інспектора Христинівського районного сектору КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.02.2016 р. Христинівським районним судом за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як на підставу задоволення подання у ньому зазначається про невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків.
У той же час у поданні не зазначені конкретні факти невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, у судовому засіданні суду не надані докази щодо цього.
У зв`язку з цим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Христинівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1