Справа № 359/3539/17
Провадження № 1-кс/359/853/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 травня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що в період часу з 02.04.2017 року по 18.04.2017 року, невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла на територію земельної ділянки АДРЕСА_1 звідки викрала бочку з нержавіючого металу вагою 165 кг. вартістю близько 4 000 грн.

20.04.2017 року, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що він 2 чи 3 квітня 2017 року, привіз на свою земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 бочку вагою 165 кг., яка виготовлена з нержавіючої сталі, для проведення будівельних робіт. 18.04.2017, близько 15 години на мобільний телефон потерпілого зателефонувала його дружина, яка повідомила, про факт крадіжки даної бочки з нержавіючої сталі. Після чого, потерпілий поїхав по найближчим пунктам прийому металу де в одному із них на АДРЕСА_2 виявив викрадену у нього бочку.

20.04.2017, під час допиту свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що він працює приймальником металу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 . 18.04.2017, приблизно в обідній час, можливо трішки пізніше до пункту прийому металу по АДРЕСА_2 приїхав автомобіль марки ВАЗ, номерні знаки він не запам`ятав. В автомобілі було чотири особи чоловічої статі. Дані особи запропонували на йому як приймальнику металу придбати бочку, на що він погодився. Зваживши бочку, він встановив вагу 165 кг., та порахував суму грошових коштів яка становила 660 грн., тобто 4 грн. 20 коп. за кілограм металу. Осіб, які здавали може впізнати. Крім того, цього ж дня, тобто 18.04.2017, до пункту прийому металу приїхав чоловік, який впізнав серед металевих виробів свою бочку.

Враховуючи вищевикладене, можна прийти до висновку згідно показань всіх вищевказаних осіб, що предмет злочину, а саме бочка вагою 165 кг., з нержавіючого металу знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме: бочки вагою 165 кг., виготовленої з нержавіючого металу та осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей, які знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана бочка вагою 165 кг., яка виготовлена з нержавіючого металу буде використана як доказ в кримінальному проваджені та призначено судово-товарознавчу експертиза для встановлення суми заданих матеріальних збитків.
Зазначена бочка вагою 165 кг., що виготовлена з нержавіючого металу, перебуває на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни, знищення або реалізації даного предмету, слідча просила розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться.

У зв`язку з вище викладеним та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме: бочки вагою 165 кг., яка виготовлена з нержавіючого металу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до майна, що є предметом крадіжки, і перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження, визначити вартість викраденого майна, що є необхідним для кваліфікації дій винної особи.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що майно, до якого просить тимчасовий доступ слідчий, може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення розміру завданого збитку, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: бочки вагою 165 кг. виготовленої з нержавіючого металу, яка перебуває на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до майна та речей у встановленому порядку, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 03.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1