Провадження 1-кс/485/239/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

09 червня 2017 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000180 від 03 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
дійшов таких висновків:
Клопотання надійшло до суду 07 червня 2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з"явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації потребою перевірки алібі підозрюваного ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів заявлено в межах кримінального провадження №0000180 від 03 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення у період з 31 березня по 02 квітня 2017 року з приміщення складу, розташованого по АДРЕСА_1 майна ОСОБА_9 . В клопотанні зазначено про доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв"язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 30 березня по 30 квітня 2017 року.
2. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні юридичної особи, вказаної у клопотанні, є коди мобільного оператора у абонентських номерах, інформацію про які надали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та які встановлені оперативним шляхом за рапортом о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 .
3. Документи, що містять заявлену інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією та є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
4.При цьому, слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до документів та у ході його розгляду не довів, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Такою не може бути обставина знаходження певних осіб у м.Снігурівка на період вчинення злочину. При тому, що вказаним особам, крім ОСОБА_5 підозру не оголошено і про алібі, на яке вказує слідчий, вони не посилалися. Оскільки документи, про доступ до яких заявлено клопотання, містять охоронювану законом таємницю, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто знаходження осіб у м.Снігурівка на період вчинення злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000180 від 03 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя