Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/751/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 13 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не судимого, який працює пастухом у ФОП ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В один з днів в період з 01 по 10 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 незаконно без передбаченого законом дозволу з метою виготовлення та зберігання вогнепальної зброї в приміщенні сторожового будинку, що знаходиться на території тваринницької ферми в урочищі «Хомичі» неподалік с.Черепин Овруцького району, використавши для цього частину дерев`яної дошки, металеву трубку та інші підручні засоби власноручно виготовив пристрій для стрільби, та усвідомлюючи, що виготовив вогнепальну зброю, сховав вказаний пристрій у зазначеному сторожовому будинку на печі, де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 24 січня 2017 року.

24 січня 2017 року під час проведення обшуку у вказаному сторожовому будинку, який слугував місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , саморобний пристрій для стрільби та металевий шомпол до нього були виявлені та вилучені працівниками поліції. Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 16 лютого 2017 року №1/152 вилучений 24 січня 2017 року при обшуку об`єкт являється гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 08 мм, яка не відноситься до мисливської вогнепальної зброї та виготовлена саморобним способом. Вказана зброя придатна для проведення пострілів та заряджається методом роздільного спорядження зброї. Об`єкт, що схожий на шомпол, може використовуватись в якості шомпола для заряджання методом роздільного спорядження досліджуваної гладкоствольної дульнозарядної шомпольної вогнепальної зброї з гнітковим запаленням заряду калібру 08 мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у незаконному виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї визнав повністю та показав, як він при вказаних в обвинувальному акті обставинах на початку жовтня 2014 року по місцю свого тимчасового проживання в сторожовому будинку, що розташований на території тваринницької ферми в урочищі «Хомичі» неподалік с.Черепин , використавши відрізок дерев`яної дошки, з якої зробив руків`я, металеву трубку, з якої виготовив ствол, болт з гайкою та ізоляційну стрічку виготовив самопал для того, щоб відлякувати вовків, які приходили до ферми.

Усвідомлюючи, що цей самопал являється вогнепальною зброєю, на зберігання та використання якої він ( ОСОБА_6 ) не мав законного права, поклав самопал на лежак печі в будиночку, де жив. 24 січня 2017 року працівники поліції провели в будинку обшук, знайшли і вилучили у нього вказаний самопал.

Зазначені показання обвинуваченого в суді не суперечать його показанням під час проведення 15 березня 2017 року з його участю слідчого експерименту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні також підтверджується:

- протоколом обшуку від 24 січня 2017 року, під час проведення якого у по місцю тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_6 в будинку на території тваринницької ферми в урочищі «Хомичі» вилучено предмет схожий на пістолет та шомпол до нього;

- висновком судової балістичної експертизи від 16 лютого 2017 року №1/152 про те, що наданий на дослідження об`єкт являється гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 08 мм, яка не відноситься до мисливської вогнепальної зброї та виготовлена саморобним способом. Вказана зброя виготовлена саморобним способом, придатна для проведення пострілів та заряджається методом роздільного спорядження зброї. Об`єкт, що схожий на шомпол, може використовуватись в якості шомпола для заряджання методом роздільного спорядження досліджуваної гладкоствольної дульнозарядної шомпольної вогнепальної зброї з гнітковим запаленням заряду калібру 08 мм.

- вказана зброя та шомпол до неї визнані по справі речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання Овруцького ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному незаконному виготовленні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, так і особу винного, його вік та стан його здоров`я, умови життя, сімейний та матеріальний стан, позитивну характеристику, який працює, має неповнолітнього сина.

Тому суд приходить до висновку про призначення йому мінімального покарання, передбаченого зазначеними статтями КК України, без фактичного позбавлення волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263-1 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1-го ( одного) місяця позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1-го ( одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 703,68 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази у справі гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 08 мм та шомпол до неї передати до криміналістичної колекції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1