Справа № 527/1138/15-к
провадження № 1-кс/527/153/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000182 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
08.05.2015 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000182 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Автоматизованою системою документообігу Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визначена, як суддя, якій назване клопотання передане до розгляду.

Після надходження до суду клопотання 08.05.2015 року встановлено, що під час досудового розслідування 27 лютого 2015 року суддею ОСОБА_4 розглянуто клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_7 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , з метою відшукання вибухових боєприпасів ручних гранат, за матеріалами кримінального провадження №0000147 внесеного до ЄРДР 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вибухові боєприпаси, без передбаченого законом дозволу. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2015 року клопотання задоволено.
12.05.2015 року суддя ОСОБА_4 відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявила самовідвід щодо розгляду названого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000182 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивувавши тим, що можуть виникнути сумніви в її об`єктивності та неупередженості при прийнятті процесуальних рішень, які є пов`язаними з вказаним клопотанням, а тому заявила самовідвід за результатами ознайомлення з матеріалами клопотання.

Заява про самовідвід, згідно автоматизованого розподілу, передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід. Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви. Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності через зайнятість у іншому процесі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

З`ясувавши, що підставою для самовідводу судді ОСОБА_4 є сумніви в її об`єктивності та неупередженості при прийнятті процесуальних рішень за вказаним клопотанням, суд вважає, що вказана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, а тому заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольняє.

Керуючись ст.ст. 31, 35 , 75, 80 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000182 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Суддя ОСОБА_1