КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/468/13-к
Провадження № 1-кп/488/27/2013 р.
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2013 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

секретаря Піроженко А.О.,

за участю прокурора Петрушкової М.А.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням

Лiханiна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту Лiханiн О.С. в період часу з 01 липня 2005 року до 18 січня 2013 року працював слюсарем-ремонтником на підприємстві ТОВ Юг Антiкор, розташованому на території ТОВ Океан за адресою: Заводська Площа, 1, в м.Миколаєвi.

03 липня 2009 року підприємство ТОВ Юг Антікор придбало сировину для електропристроїв, а саме контактори моделi KMI 1 1210 12А НОК 220 та контактори моделi KMI 2 3211 32А НЗК 220, якi знаходились на території вказаного товариства.

Знаючи про це, Лiханiн О.С. за власною ініціативою вирiшив вчинити крадiжку мiдних складових вказаних елементiв.

18 січня 2013 року в обiднiй час Лiханiн О.С., знаходячись за мiсцем своєї роботи, скориставшись тією обставиною, що за мiсцем роботи вiдсутнi стороннi особи, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення майна, належного ТОВ Юг Антiкор, а саме мiдних елементiв, якi входили до складу контакторiв вказаних моделей, Лiханiн О.С. шляхом розукомплектування обладнання відєднав контактори, відєднав вiд них мiднi елементи, частину з яких поклав до пакету, який знаходився при ньому, а частину зафiксував на лiвiй та правiй нозi за допомогою клейкої стрiчки.

Пiсля чого Лiханiн О.С. направився на вихiд з територiї заводу з метою виносу та подальшої реалізації викраденого майна, проте довести свій умисел до кiнця та розпорядитися викраденим майном не змiг з причин, що не залежали вiд його волi, оскільки був затриманий спiвробiтниками служби безпеки заводу Океан.

Пiд час затримання у Лiханiна О.С. було виявлено та вилучено 9 клем, 3 перемички, 4 трубки червоного кольору, та 135 контактiв бiлого та червоного кольору, що належать ТОВ Юг Антікор на загальну суму 400 грн.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1, ст.15, ч.2 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час зясування обставин справи та перевірки їх доказами представник потерпілого ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, на час вчинення інкримінованих йому дій був щодо потерпілої юридичної особи найманим працівником і своїми діями намагався завдати матеріальної шкоди виключно власності потерпілого.

Як передбачено ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, закрити у звязку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаїва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Непша