№ 760/4994/17
(№ 1-кс/760/4598/17)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про нелюдське поводження під час тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про нелюдське поводження під час тримання під вартою.

Подана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 утримується на ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02. 02. 2017 року, згідно якої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в поданій заяві зазначає, що ОСОБА_4 тримається на ІНФОРМАЦІЯ_1 без забезпечення належного медичного лікування, що є грубим порушенням його прав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали подану заяву з підстав зазначених у заяві.
Прокурор в судовому засіданні зазначав, що з боку процесуального керівника не чиниться будь яких перешкод у здійсненні необхідної медичної допомоги підозрюваному.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
02.02.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу по справі №757/6053/17-к, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що з моменту затримання по даний час ОСОБА_4 утримується на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : 03037, м. Київ. вул. Зеленогірська,4.

Вбачається, що у другій половині лютого 2017 року, під час медичного огляду черговим лікарем гауптвахти, ОСОБА_4 повідомив про те, що у нього виникла невідома пухлина на ліктьовому суглобі правої руки, лікар, що його оглянув, рекомендував йому операційне втручання, однак, жодних дій, направлених на надання належної медичної допомоги, ОСОБА_4 адміністрацією гауптвахти, вчинено не було.

01.03.2017 року, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, ОСОБА_4 , в присутності захисника, прокурора, дружини та батька, було складено та подано заяву на ім`я старшого слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону - ОСОБА_6 щодо направлення його до військового госпіталю.

02.03.2017 року, ОСОБА_4 пройшов обстеження у Національному Військово-медичному клінічному центрі «Головний військово-клінічний медичний госпіталь». Під час обстеження, його оглянув лікар травматолог, направив зробити знімок і після цього показати лікарю. Однак, після того, як знімок було зроблено ОСОБА_4 знову відвезли до гауптвахти, до лікаря він так і не потрапив.

Відповідно до ч.1 cт. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якої забезпечити дотримання прав такої особи.

Згідно ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами та доповненнями), нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність зобов`язання Органу досудового розслідування невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Національному Військово-медичному клінічному центрі «Головний військово-клінічний медичний госпіталь».

Таким чином, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати Орган досудового розслідування невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Національному Військово-медичному клінічному центрі «Головний військово-клінічний медичний госпіталь».

Про вжиті заходи та їх результати повідомити слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1