У х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро України в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро України в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Також, ОСОБА_2 в прохальній частині своєї скарги від 11 серпня 2017 року просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що скаржник фактично проживає у Донецькій області, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити відеоконференцію 22 вересня 2017 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на службову бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро України в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04 серпня 2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, каб.21.

Проведення судового засідання призначеного на 22 вересня 2017 о 14 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2) за участю скаржника ОСОБА_2 а.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1