Справа № 676/1302/17
Провадження № 1-кс/676/356/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.03.2017 о 16 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, знаходячись по вул. Розвадовського в м. Кам`янці-Подільському, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході розмови із потерпілим ОСОБА_6 запропонували йому присісти в автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з НОМЕР_1 , та проти його волі, утримуючи в автомобілі, вивезли потерпілого за межі м. Кам`янця-Подільського, та повезли за межі с. Слобідка Кульчіївецька, в поле. Знаходячись в полі, ОСОБА_6 вивели із автомобіля, в ході чого ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в область обличчя та предметом схожим на пістолет погрожував фізичною розправою, після чого потерпілий ОСОБА_6 втік.
Слідчий клопотання підтримав.
В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до інформації зазначеної в рапортах ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дійсно користуються та користувались раніше мобільними терміналами із сім картками наступних мобільних операторів:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом сім картою № НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом сім картою № НОМЕР_3 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом сім картою № НОМЕР_4 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом сім картою № НОМЕР_5 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом сім картою № НОМЕР_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільних операторів. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період час з 15 год. 00 хв. 05.03.2017 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів п`ятнадцять днів з дня її постановлення: з 20.03.2017 року по 03.04.2017 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя