Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/219/17
Провадження № 1-в/644/78/17
06.02.2017
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта неповна середня, офіційно

не працюючого, раніше судимого, що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком

Московського районного суду м.Харкова від 02.12.2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2

ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК

України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому

іспитового строку на 1 рік 6 місяців, -

встановив:
13.01.2017 року Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року за ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і, відповідно до п.п. 2,3,4 ст.. 76, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що 10.03.2016 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов та був прийнятий до виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2010 року відносно ОСОБА_4 15.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому був встановлений день явки для реєстрації, а саме перший вівторок кожного місяця. Засуджений із зазначеною постановою був належним чином ознайомлений. Не зважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, 04.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Індустріального районного сектору з питань пробації не з`явився. 05.05.2016 року засуджений з`явився до Індустріального районного сектору з питань пробації та надав письмове пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію 04.05.2016 р., у зв`язку із тим, що перебував за межами м. Харкова. 05.05.2016 року за неявку на реєстрацію без поважної причини засудженому ОСОБА_4 було винесене застереження у виді письмового попередження. 06.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис зі змінами до п.п. 3,4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. 03.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Індустріального районного сектору з питань пробації не з`явився. 04.01.2017 року засуджений з`явився до Індустріального районного сектору з питань пробації та надав письмове пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію 03.01.2017 року у зв`язку із тим, що перебував за межами м.Харкова. 04.01.2017 року за неявку на реєстрацію без поважної причини засудженому ОСОБА_4 було винесене друге застереження у виді письмового попередження та наголошено на тому, що матеріали його особистої справи будуть передані до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, правопорушень, які тягнуть за собою адміністративну відповідальність, не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання алкогольними напоями.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання з`явилася, підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року за ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і, відповідно до п.п. 2,3,4 ст.. 76, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що у визначені дні для реєстрації до Індустріального районного сектору з питань пробації не з`являвся, оскільки хворіє, та перебуває на лікуванні і двічі не з`явився своєчасно у дні реєстрації, оскільки не зміг з`явитись через сімейні обставини саме в день реєстрації, проте, з`явився на наступний день та надав письмові пояснення з приводу поважності причини своєї несвоєчасної явки.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання із випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, і фактично виконує покладені на нього обов`язки, отже, не має підстав вважати, що він не бажає стати на шлях виправлення, як і не має підстав для задоволення вищезазначеного подання.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: