Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2172/14-к
Провадження № 1-кс/553/301/2014
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
19 травня 2014 року, близько 20 години 05 хвилин, працівника ЛА на ст. Полтава УМВС України на південній залізниці поряд з будинком АДРЕСА_1 затримано автомобіль марки ВАЗ моделі 21043-20 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час зовнішнього огляду даного автомобіля встановлено, що в його салоні та багажному відділенні знаходились 10 акумуляторних батарей з пасажирського вагону.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 заперечував причетність до крадіжки вказаних акумуляторних батарей та пояснив, що 19 травня 2014 року ОСОБА_5 попросив його забрати дані акумуляторні батареї з гаражу АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 14 травня 2014 року, близько 22 години 15 хвилин, він на території центру механізації колійних доріг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бачив свого знайомого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та раніше незнайомим хлопцем. 16 травня 2014 року, близько 14 години, він на автомобілі марки ВАЗ моделі 21043-20 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились акумуляторні батареї, під керуванням ОСОБА_4 , приїхав до будинку АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_8 разом з незнайомим йому хлопцем, якого він напередодні бачив на етриторії ЦМКР, продали володарю вказаного будинку акумуляторні батареї.
По даному факту ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та перевірки достовірності наданих показів ОСОБА_4 , необхідно отримати копію інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , а саме про зв`язок вказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 00 годин 00 хвилин 13 травня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 20 травня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до

слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, на думку суду, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом. Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 -ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Полтава, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,: унікальний ідентифікатор сім-карток «ІМSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрути передання, за період часу з 00 год. 00 хв. 13 травня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 20 травня 2014 року з розшифруванням номерів базових станцій та зазначенням їх фактичного місця розташування, що знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення та надання копій інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1