Справа № 750/9376/16-к
Провадження № 1-кп/750/366/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.05.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 2) 24.07.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 03.12.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 4) 20.02.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2009 року звільнення від покарання з випробуванням скасовано; 5) 30.05.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції; 6) 06.09.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканця: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , не маючи спеціально встановленого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, у листопаді місяці 2015 року, неподалік розважального комплексу Золотий Берег, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Берегова, 30, знайшов та привласнив 20 металевих предметів, схожих на набої, які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 17.05.2016 року.
17.05.2016 року працівниками ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час особистого огляду ОСОБА_3 біля будинку № 23 по вул. Підвальній у м. Чернігові, у лівій внутрішній кишені куртки виявлено 20 металевих предметів, схожих за своїми зовнішніми ознаками на набої, які відповідно до висновку експерта № 1694 від 12.07.2016 є боєприпасами, патронами калібру 7,62 мм до нарізної зброї пістолету ТТ зразку 1930/33 р., які також використовувалися для стрільби з пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС і з іноземної зброї чехословацького пістолету CZ-52, пістолетів-кулеметів: китайських типів 50, 54, НОМЕР_1 , югославських НОМЕР_2 , корейських типу 49, іранських М-52, в`єтнамських К50М, є придатними до стрільби, які останній переносив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що наприкінці листопада 2015 року біля розважального комплексу «Золотий берег», що поруч з річкою Десна в м. Чернігові знайшов двадцять патронів, які вирішив залишити собі. Того ж дня ці патрони він приніс до себе додому, де і зберігав. 17.05.2016 року він взяв з дому патрони, поклав у ліву внутрішню кишеню куртки і пішов у АДРЕСА_2 . Підвальній його затримали працівники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього ці патрони. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими документами:
протоколом огляду місця події від 17.05.2016 року, згідно якого в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 працівниками поліції був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 20 металевих предметів зовні схожих на набої, як пояснив ОСОБА_3 ці набої він знайшов в листопаді 2015 року і зберігав для власних потреб;
висновком експерта № 1694 від 12.07.2016 року, згідно якого надані на дослідження патрони в кількості 20 штук, вилучені у ОСОБА_3 є боєприпасами, патронами калібру 7, 62 мм до нарізної зброї пістолету ТТ зразка 1930/33 р., які є придатними для стрільби.
За висновком судово-психіатричної експертизи № 489 від 22.08.2016 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, останній може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані. За висновком судово-психіатричної експертизи № 490 від 22.08.2016 року ОСОБА_3 протинаркотичного лікування не потребує.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочину.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, майновий стан, його стан здоров`я, формально позитивні характеристики за місцем проживання, за наявності обставини, що пом`якшує його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вказаний вище злочин до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 06.09.2016 року, то при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 306 (триста шість) грн. 90 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2016 року, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.06.2016 року, з моменту його фактичного затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 14.06.2016 року по 06.09.2016 року включно, з 07.09.2016 року по 29 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 306 (триста шість) грн. 90 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази: патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1