Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/94/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000198 від 12.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідча Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 11.04.2017 року, а саме: транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 11.04.2017 року від працівників прикордонної служби надійшло повідомлення про те, що по вулиці Леніна в с. Андріївка, Олевського району, було виявлено автомобіль марки «ЗІЛ -131» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки даного автомобіля виник сумнів в діяльності номерних агрегатів та походження державних номерних знаків автомобіля.
Володілець майна в судовому засіданні заперечив відносно клопотання.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Оскільки власником автомобіля не було представлено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що дає підставу вважати, що на даному транспорті підроблено або замінено вузли та агрегати
Під час огляду місця події 11.04.2017 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 майно: транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , того ж дня постановою слідчого Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000198 від 12.04.2017 року та поміщено до камери зберігання речових доказів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події 11.04.2017 року, а саме: транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000198 від 12.04.2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 290 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , шляхом поміщення автомобіль на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1