Справа № 161/1376/17
Провадження № 1-кп/161/196/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 30.01.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.01.2017 близько 18.00 год., перебуваючи в коридорі, що сполучає приміщення супермаркету «Наш Край» та пі церії «Тарантела», що за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, 40, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав м`яку іграшку «Ведмідь» коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №23 від 23.01.2017 становить 716,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викраденні чужого майна визнав повністю та дав показання, що дійсно 02.01.2017 близько 18.00 год., перебуваючи в коридорі між супермаркетом «Наш Край» та піцерією «Тарантела», що вул. Ковельській, 40 м. Луцька, таємно викрав м`яку іграшку «Ведмідь» коричневого кольору.

На даний час збитки потерпілій відшкодовані, викрадену річ повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча неодноразово належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду справи.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, збитки потерпілій відшкодовані, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належність законному володільцю.
Судові витрати, що підтверджені документально покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: м`яку іграшку «Ведмідь» коричневого кольору, що переданий на відповідальне зберігання залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: