Справа № 336/160/17
Пр. № 1-в/336/33/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, середньої освіти, працюючого неофіційно, що мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.12.1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, 43 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

20.09.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 144 КК України до 1 року позбавлення волі;

04.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

19.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі;

12.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що 04.07.2013 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно засудженого ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі 19.08.2013 року засуджений прибув до місця проживання, став на профілактичний облік до відділення поліції за територіальністю проживання. За час перебування під наглядом зарекомендував себе з негативного боку, 27.08.2015 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 0003663 від 28.08.2015 року. 12.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року іспитового строку. На даний час поведінка ОСОБА_3 також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До теперішнього часу, після звільнення з місць позбавлення волі офіційно не працевлаштувався, вчинив кримінальне правопорушення.

З підстав, передбачених п. В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» N264/94-ВР від 01.12.1994 р., заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, заборони відвідувати місця продажу та вживання спиртних напоїв та гральні заклади, заборони виїзду за межі міста за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби, обов`язком реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

В судовому засіданні засуджений та представник заявника присутні не були, згідно з заявами просять розглянути подання за їх відсутності, наполягають на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про те, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п.В ст. 3 вищезазначеного нормативно-правового акту адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що подання із доданими матеріалами за змістом відповідає ч.ч.1-3 ст. 5 зазначеного закону.

Як випливає з матеріалів подання, за час перебування під адміністративним наглядом на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2013 року, строк якого закінчився, ОСОБА_3 , неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, систематично порушує встановлені умовами адміністративного нагляду обмеження, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його небезпечність суспільству.

Крім того, ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2015 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки засуджений систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно нього строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, які відповідають за змістом переліку, що міститься у ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року, а саме: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, заборони відвідувати місця продажу та вживання спиртних напоїв та гральні заклади, заборони виїзду за межі міста Запоріжжя на строк більше, ніж 2 доби, обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень:

-заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;

-заборони відвідувати місця продажу та вживання спиртних напоїв та гральні заклади;

-заборони виїзду за межі міста Запоріжжя на строк більше, ніж 2 доби;

-встановити обов`язок реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

11.01.17