Провадження № 1-кс/734/437/17 Справа № 734/1458/17
У х в а л а

іменем України

24 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000271 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000271 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2016 року до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який ухилився від відбування громадських робіт.

25 березня 2016 року слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.09.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до облікової картки засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , 19.11.2015 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказав шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організації, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 4.8. та з п.4.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2003 N 270/1560 ,на кожну засуджену особу заводиться особова справа та заповнюється облікова картка (додаток 22 до цієї Інструкції), у якій ведеться сумарний облік відпрацьованих нею годин. В особовій справі зберігаються всі матеріали, що є підставою для притягнення засудженої особи до відбування покарання та свідчать про відбутий ним час громадських робіт, листування з цих питань.

Особа справа, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 буде використана як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки створена з метою збереження інформації та містить зафіксовані за допомогою знаків відомості щодо підстав для притягнення засудженої особи до відбування покарання та свідчать про відбутий ОСОБА_6 час громадських робіт, листування з цих питань.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме особової справи на засудженого ОСОБА_4 вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.09.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт з наступним вилученням, оскільки справа має значення доказу у кримінальному провадженні та містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000008 від 04 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000271 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме особової справи засудженого ОСОБА_4 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.09.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт ( АДРЕСА_1 ), та можливість виїмки таких речей і документів слідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1