Справа № 521/9557/17
Номер провадження:1-кс/521/2832/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 08.06.2017 до Малиновського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у невстановлений час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуючись підробленими документами на ім`я ОСОБА_5 заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі всього життя ОСОБА_5 разом із своєю бабусею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний та проживав за адресою АДРЕСА_2 .

Приблизно о 2015 році, знаходячись в компанії свого знайомого, ОСОБА_5 познайомився із хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував йому заробити гроші виконанням будівельних робіт в с.Озерне Одеської області. По приїзду у вказане село, більш точної адреси не відомо, знаходячись у будинку, де повинні були відбуватись будівельні роботи, ОСОБА_5 познайомився з дівчиною циганської національності, на ім`я ОСОБА_10 , з якою у них зав`язались дружні стосунки. Батьки дівчини почали наполягати на одруженні ОСОБА_5 на їх доньці, переїзді на постійне місце мешкання до них, та продажу його квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Однак, через деякий час, не погодившись із запропонованими умовами, ніякої роботи так і не виконав, останній повернувся додому.

Приблизно у липні 2015, ОСОБА_5 із нападом апендициту потрапив до Єврейської лікарні, куди згодом приїхала ОСОБА_10 із своїм братом ОСОБА_11 , батьком та товаришем на ім`я ОСОБА_12 , в результаті чого вони силою посадили потерпілого у свій автомобіль марки «Жигулі» та відвезли назад до с.Озерне Одеської області. Знаходячись майже на протязі 8 місяців у будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 утримували силою в сараї. У нічну годину чоловік був пристебнутий канатами, щоб не міг втекти, у денну годину під наглядом сторонніх осіб, виконував різну тяжку та брудну роботу. По мінуванню зазначеного терміну, ОСОБА_5 таки вдалось втекти та опинившись вдома, від своєї бабусі йому стало відомо, що у той час коли він знаходився в с.Озерне, до неї приїжджала дівчина, на ім`я ОСОБА_10 та повідомила, що її внук помер, а ОСОБА_10 його похоронила. Разом із тим по уходу з квартири у бабусі зник її громадянський паспорт.

За фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 звернувся до Малиновського ВП в м.Одесі, де познайомився із співробітником райвідділу на ім`я ОСОБА_13 . Повністю довірившись, ОСОБА_5 розповів чоловіку про те, що з ним відбувалось та, як сторонні люди намагаються позбавити його житла. ОСОБА_14 в свою чергу увійшовши у довіру ОСОБА_5 , в подальшому запропонував йому допомогти відновити громадянський паспорт, зробити ремонт в його квартирі, придбати ОСОБА_5 однокімнатну квартиру, продати квартиру по АДРЕСА_4 , а виручені гроші поділити на вигідних для двох умовах.

Після отримання громадянського паспорту ОСОБА_14 забрав документ у ОСОБА_5 , пояснив це тим, що він буде у нього під охороною, доки проводяться ремонтні роботи у квартирі. На зазначений період ОСОБА_5 разом із ОСОБА_15 переїхали мешкати до свого дяді ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_5 .

На протязі майже року ОСОБА_14 обіцяв, що ось-ось завершяться ремонтні роботи, однак позитивного результату так і не було, по мінуванню зазначеного часу він повернув громадянський паспорт ОСОБА_5 , а також паспорт його бабусі, котрий як пояснив, забрав у циган, де було зазначена відмітка «виписаний». Через деякий час ОСОБА_14 зовсім припинив спілкування із ОСОБА_5 .

Згодом від знайомої своєї бабусі, ОСОБА_17 , стало відомо, що квартира, в якій прописаний та мешкав ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 21.03.2016, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , продано ОСОБА_6 . Договір укладався віл ОСОБА_19 , яка діяла за підробленою довіреністю від ОСОБА_5 , посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 18.02.2016 за №219.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальної справи, щодо надання ОСОБА_5 довіреності ОСОБА_19 , а також до нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.03.2016.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів нотаріальної справи, до договору купівлі-продажу від 21.03.2016 квартири АДРЕСА_1 , а також до документів, що стали підставою для посвідчення довіреності від 18.02.2016 за №219 від ОСОБА_5 до ОСОБА_19 , що знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які зберігаються у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_6 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_18 Одеського міського нотаріального округу, офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , о/у Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , а саме: до договору купівлі-продажу від 21.03.2016 квартири АДРЕСА_1 , а також до документів, що стали підставою для посвідчення довіреності від 18.02.2016 за №219 від ОСОБА_5 до ОСОБА_19 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , офіс якої розміщено за адресою: АДРЕСА_6 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , о/у Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 з приміщення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , офіс якої розміщено за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: оригінали документів, - договору купівлі-продажу від 21.03.2016 квартири АДРЕСА_1 , а також документи, що стали підставою для посвідчення довіреності від 18.02.2016 за №219 від ОСОБА_5 до ОСОБА_19 ..

Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , офіс якої розміщено за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язана надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , о/у Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу від 21.03.2016 квартири АДРЕСА_1 , а також до документів, що стали підставою для посвідчення довіреності від 18.02.2016 за №219 від ОСОБА_5 до ОСОБА_19 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , офіс якого розміщено за адресою: АДРЕСА_6 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.07.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.08.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1