overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2304/15-к
номер провадження 1-кп/570/130/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
29 травня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 23 червня 2016 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/271/16-к
Провадження № 1-кп/545/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник заявив відвід судді ОСОБА_3 , який обґрунтовував тим, що при проведенні підготовчого засідання суддя проявляла упередженість щодо сторони захисту, висловлювала переваги стороні обвинувачення. Вказані обставини вважає такими, що викликають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді, та згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для її відводу.

Обвинувачений заяву про відвід судді ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що захисником не наведено будь-яких конкретних фактів, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність судді у цьому кримінальному провадженні .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді з таких підстав.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, у т.ч. і при проведенні підготовчого засідання, судом не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заявлений відвід безпідставний, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №560/426/17
Провадження №1-кп/560/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
30 березня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 27 березня 2017 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 14 квітня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/338/17
Номер провадження № 1-кп/708/35/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171 та ч. 2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/2805/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження №0000539 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин неодноразово не з"являється, відносно останнього судом застосовано привід через органи Національної поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 в зв"язку із його ухиленням від явки до суду.
Згідно рапорту ст. о/у ВКП Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутній, зі слів сусідів його немає близько місяця.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання якого слід доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 335, 372, 395 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвалу направити для виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Рівненський міський суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №766/3780/17
н/п 1-кп/766/3294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004575 від 07.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 22.03.2017 року о 08.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4981/17
н/п 1-кс/766/3123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду посилаючись на те, що 15.02.2017 року він звернувся із заявою про вчинення злочину.

Однак заява до ЄРДР не внесена, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Заявник просить суд зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях осіб ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором прокуратури Херсонської області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2017 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/2908/15-к
Номер провадження 11-кп/791/377/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Каховського міськрайонного суду м. Херсона від 10.02.2017 року ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 23.03.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Каховського міськрайонного суду м. Херсона від 10.02.2017 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 26.04.2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Cправа № 700/138/17
Провадження № 1-кп/700/30/17
про призначення до судового розгляду
"04" квітня 2017 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Лисянка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моринці, Звенигородського району, Черкаської області проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
З Лисянського відділу Звенігородської місцевої прокуратури до Лисянського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників, встановивши вітсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду. З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області на 13.04.2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/15/17
Єдиний унікальний номер 728/2554/16-к

04 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 та про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений та його захисник наполягають на виклик в судове засідання потерпілої ОСОБА_6 , щодо міри запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду та продовжити злочинну діяльність, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196,197, 331 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора потерпілу ОСОБА_6 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 03 червня 2017 року з його утриманням в СІЗО м.Чернігова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/937/15-к
Провадження № 1-кп/737/3/16
У Х В А Л А
31 березня 2017 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши повторне клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний час засуджений перебуває в слідчому ізоляторі Чернігівської області, в зв`язку з його етапуванням з Сумського слідчого ізолятора згідно ухвали Куликівського районного суду від 30.11.2016 для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

20.02.2017 засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що зробив запис на заяві(а.с.242), проте потім подав повторну заяву про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвалою Куликівського районного суду від 21 березня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено.

31.03.2017 на адресу Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло повторне клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження налається особами, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Засуджений ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений. Передбачений ст.426 КК України строк касаційного оскарження сплив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.424-426 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2017 року, на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва №513, від 23 березня 2017 року, було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 23 березня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до положень ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, потерпілий та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1