У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 11 клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Поліпром» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003048 від 25 листопада 2015 року.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0003048 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України був накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Поліпром» (, 49070 м. Дніпропетровськ проспект Карла Маркса 93, Кімната 411) та відкритий в Запорізькому відділенні № 1 ПАТ «Альфа Банк» (МФО 300346, , індекс 69001, Запорізька область м. Запоріжжя Олександрівський (Жовтневий) район проспект Соборний (Леніна), 141

Зазначає, що арешт було накладено необгрунтовано, оскільки слідчим суддею не було з`ясовано факт, що розрахункові операції та діяльність ТОВ «Поліпром» не пов`язані з протиправною діяльністю. Крім того в ухвалі слідчого судді не зазначено конкретну суму грошових коштів, яка знаходиться на рахунках ТОВ «Поліпром», що фактично паралізувало господарську діяльність товариства.

В судовому засіданні заявник-адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Поліпром» підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на теперішній час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003048 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України у зв`язку з чим відсутні підстави для зняття арешту з майна ТОВ «Поліпром».

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання про скасування арешту заявлене обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами справи, дослідженими під час судового розгляду встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0003048 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури було задоволено та був накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Поліпром» (, 49070 м. Дніпропетровськ проспект Карла Маркса 93, Кімната 411) та відкритий в Запорізькому відділенні № 1 ПАТ «Альфа Банк» (МФО 300346, , індекс 69001, Запорізька область м. Запоріжжя Олександрівський (Жовтневий) район проспект Соборний (Леніна), 141.В клопотанні прокурор обгрунтовував необхідність накладення арешту тим, що невстановлена особа, видаюча себе за працівника ТОВ «Поліпром» шляхом шахрайства, під приводом продажу селітри, заволоділа грошовими коштами Фермерського господарства «Армада-Д» на загальну суму 170 000 грн. 00 коп.

Під час судового засідання на підставі наявних в матеріалах справи документів слідчим суддею встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року з ТОВ «Поліпром» на користь фермерського господарства «Армада-Д» стягнуто 170 000 грн. 00 коп. основного боргу. На підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ № 904/1127/15 від 01.04.2016 року. Державним виконавцем 06.04.2016 року на підставі вищевказаного наказу було відкрито виконавче провадження № 50739390. Крім того постановою старшого державного виконавця було накладено арешт на кошти та інші цінності боржника. Кіровським ВДВС міста Дніпропетровська ГТУЮ направлено в банк платника за адресою: ПАТ «Альфа Банк» платіжну вимогу № В13/393 від 19 квітня 2016 року про стягнення з ТОВ «Поліпром» заборгованості відповідно до наказу № 904/1127/15 від 01.04.2016 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 189 887 грн. 28 коп.

Аналізуючи вищевстановлене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки між сторонами кримінального провадження № 0003048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України спір щодо фактичного предмету злочину, а саме суми грошових коштів в розмірі 170 000 грн. 00 коп., які були незаконним шляхом отримані ТОВ «Поліпром», було вирішено в межах господарської юрисдикції, то потреба в подальшому застосуванні запобіжного заходу у вигляді арешту майна в кримінальному провадженні № 0003048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України відпала.

У зв`язку з викладеним, вважаю можливим задовольнити клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Поліпром» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0003048 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Поліпром» (, 49070 м. Дніпропетровськ проспект Карла Маркса 93, Кімната 411) та відкритий в Запорізькому відділенні № 1 ПАТ «Альфа Банк» (МФО 300346, , індекс 69001, Запорізька область м. Запоріжжя Олександрівський (Жовтневий) район проспект Соборний (Леніна), 141.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1