12.07.2017 Справа № 756/3603/17
№ 756/3603/17
№ 1-кп/756/484/17
У Х В А Л А

12 липня2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000676 від 24.01.2017 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 30.07.2002 року вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі, та 18.07.2012 року звільнений умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 29 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 березня 2017 року, проте, з різних процесуальних причин підготовче судове засідання до цього часу провести не вдалося.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що прокурор не підготувався до судового засідання та не знає обсягу матеріалів даного кримінального провадження, зібраних стороною обвинувачення, не відкрив йому, як захиснику, який вступив у справу після надходження обвинувального акту до суду, матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про відвід прокурора підтримали.
Захисник ОСОБА_7 вирішення питання про відвід прокурора залишає на розсуд суду.
Потерпілі заяву про відвід прокурора не підтримала.
Прокурор вважає заявлений йому відвід безпідставним, просить заяву про його відвід відхилити.
Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілу, суд встановив наступне.
Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, викладено у ст. 77 КПК України. Жодної із передбачених у п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 захисник не навів і не довів.
Підстави для відводу прокурора, вказані захисником ОСОБА_6 , не передбачені діючим КПК України, а тому не можуть бути враховані судом, зазначене вище суд не може вважати особистою заінтересованістю прокурора у результатах по справі або підтвердженням обґрунтованості сумнівів у неупередженості прокурора.
Відтак, підстав для відводу прокурора, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд не вбачає, що тягне за собою відхилення заяви про відвід прокурора.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 77 КПК України, суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1