Справа 133/631/17
10 квітня 2017 року
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000128 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та вчинене повторно. Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , слідчий зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується, але завершити досудове розслідування не вбачається можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих дій, а тому строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців - 09.05.2017 року. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 14.04.2017 Однак в ході проведення досудового розслідування жоден із ризиків, зазначених в клопотанні про обрання запобіжного заходу, не зник та не зменшився, у зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст..177 КПК України, виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В послідуючому слідчий змінив подане клопотання. Доповнив його вимогою про покладення на підозрюваного додаткових обов`язків у вигляді здати закордонний паспорт та носити засіб електронного контролю.

В судовому засіданні старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 повністю підтримав обставини, викладені в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор повністю підтримав клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшились .

Захисник підозрюваного вважає, що ризики визначені в ст 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу відсутні. Вважає, за доцільне змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 до 08.00 годин.

Підозрюваний ОСОБА_6 , погоджується з адвокатом, оскільки йому необхідно утримувати сім`ю

Заслухавши сторони і дослідивши докази суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 року ОСОБА_6 , був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. На час розгляду клопотання слідчого досудове слідство не завершене. Строк досудового слідства продовжений до 09.05.2017 року. Слідчим суддею не встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перестали існувати, а тому слід продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на час досудового слідства, до 09.05.23017 року. В зв`язку з тим , що під час здійснення контролю за виконанням ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу в ході перевірки встановлено недотримання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, обумовлених ухвалою слідчого судді. 01.03.2017 о 22.38 та 04.03.2017 о 00.15 був відсутній за місцем проживання необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 додаткові обов`язки, носити електронний засіб контролю.

Слідчим не надано доказів наявності у підозрюваного закордонного паспорту, а тому судом не можуть бути покладені на підозрюваного обов`язки про здачу на відповідальне зберігання закордонного паспорту.

Не підлягає задоволенню і клопотання захисника, про встановлення заборони підозрюваномузалишати житло не цілодобово, а у період з 20.00 до 08.00 годин доби, оскільки підозрюваний не працює сторона захисту не навела переконливих доказів необхідності зміни періоду перебування за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 181, 193,194,196,197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.05.2017 року, з покладенням обов`язків:

прибувати до слідчого за першою вимогою;

не відлучатися за межі м .Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали обчислювати з 10.04.2017 року по 09.05.2017 року

Виконання ухвали покласти на органи поліції , за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання..

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар
10.04.2017 року