пр. № 1-кс/759/1363/17
ун. № 759/5757/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0002423 від 19.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентген знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи предмет схожий на викрутку, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 18.03.2017 року, близько 08:00 год. вона заступила на добове чергування, так як вона не офіційно підробляє консьєржкою в будинку де і проживає, а саме який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, перебуваючи на своєму робочому місці 18.03.2017 року, приблизно о 23:00 год. помітила, що ОСОБА_6 , а саме житель кв. АДРЕСА_3 вищевказаного будинку кудись вийшов. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_6 повернувся та пішов у напрямку своєї квартири. 19.03.2017 року, приблизно о 00:00 год. ОСОБА_6 знову кудись вийшов на вулицю. 19.03.2017 року, близько 01:25 год. хтось подзвонив в двері, вийшовши з кімнати консьєржки ОСОБА_5 побачила ОСОБА_6 , після чого відкрила ОСОБА_6 двері (а саме решітку біля підїзду). В цей час ОСОБА_5 помітила, що у ОСОБА_6 в руках був пакет з магазину, в якому вона побачила одну пляшку горілки та одну пляшку пива. Зайшовши до вищевказаного будинку ОСОБА_6 почав говорити в адресу ОСОБА_5 , але що саме ОСОБА_5 сказати не може, так як ОСОБА_6 говорив дуже тихо. В цей час ОСОБА_6 швидко побіг в сторону ліфта, а ОСОБА_5 в свою чергу повернулась до свого робочого місця, а саме в кімнату консьєржки. В нічний час коли ОСОБА_5 перебуває на чергуванні, а саме в кімнаті для консьєржки, остання зачиняє двері зсередини. В цю ніч це було не виключення.
19.03.2017 року, приблизно о 01:33 год. ОСОБА_6 спустився на перший поверх, побачивши в кімнаті для консьєржки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сказав: - « ОСОБА_7 , відкрийте двері, я забув купити хліба», після чого ОСОБА_5 піднялась з дивану та почала відкривати двері кімнати для консьєржки. Відкривши їх ОСОБА_5 почала переступати за поріг, однак в цей момент ОСОБА_6 лівою рукою схопив ОСОБА_5 за шию, та іншою почав наносити численні удари невідомим гострим предметом зовні схожим на викрутку в область голови, шиї та плеча. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він відштовхнув її в кімнату та посміхаючись запитав: «Тобі погано? Може тобі викликати швидку медичну допомогу?». На дане запитання ОСОБА_5 не відповіла нічого, так як вже на той час почувала себе погано. Потім ОСОБА_6 розвернувся та пішов додому. Пролежавши в кімнаті для консьєржки близько двух - трьох хвилин, ОСОБА_5 піднялась та повільно пішла кликати сусідів на допомогу. Підійшовши до кв.2 ОСОБА_5 постукала в вхідні двері, після чого двері відкрились. Побачивши ОСОБА_5 в такому стані, жителі даної квартири вищевказаного будинку негайно викликали швидку медичну допомогу та поліцію.
В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи та рентген знімки, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілої ОСОБА_5 необхідна для призначення відносно останньої судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.
Особа у володінні яких знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення у справі експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентген знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя