Справа №295/4676/17
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TОB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати - часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAС, CІD і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань в період часу з 20.00 год. 17.04.2017 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

В клопотанні вказано, що 17.04.2017 року в період часу з 20 год 00 хв. до 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, зі стульчика в квартирі, таємно викрала мобільний телефон марки Леново в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , вартістю 2948 грн., яий належить гр. ОСОБА_3 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 20.04.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено серійний номер викраденого телефону, а саме: імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який працював з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими(розшуковими) діями встановиш осіб, які скоїли злочин та місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не представилось можливим.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місію придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TОB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати , часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAС, CІD і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань в період часу з 20.00 год. 17.04.2017 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

Встановити строк дії ухвали до 28.05.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: