Провадження № 1-кп/520/12/17
УХВАЛА
01.02.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0004292 внесеному до ЄРДР 07.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 07.11.2016 року, яке неодноразово відкладалося через неявку учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе розглядати порушене перед судом питання, незважаючи на те, що порушені правила територіальної підсудності.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора, при цьому представник потерпілого вважав, що правила територіальної підсудності не порушені, оскільки клопотання направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Захисник адвокат ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що порушені правила територіальної підсудності для розгляду порушеного перед судом питання заявив клопотання про повернення клопотання прокурора прокурору для визначення підсудності.
Підозрювана ОСОБА_3 підтримала свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про повернення клопотання прокурора прокурору у зв`язку з порушенням підсудності не підлягає задоволенню. Крім того, Київський районний суд м.Одеси не має права розглядати порушене перед судом питання, оскільки порушені правила територіальної підсудності, доки підсудність цьому суду не визначить апеляційний суд Одеської області.

Як вбачається з клопотання злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 був скоєний на території Білгород-Дністровського району Одеської області, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Одеси.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Згідно положень ст.ст.409, 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення.

Тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Звернутися із поданням до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0004292 від 07.10.2016р. ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1