Єдиний унікальний номер 448/624/17
Провадження № 1-кп/448/89/17
В И Р О К
Іменем України

17.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000293 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.05.2017 року о 15:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на місцевому пасовищі у с.Гусаків Мостиського району вчинила сварку із ОСОБА_4 , під час якої, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій, один удар рукою по обличчі справа, та ще декілька ударів по тілу чим спричинила ОСОБА_4 садно на правій щоці, садно на шиї, синець на лобі справа, два синці на лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала, погодилася з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Пояснила, що дійсно 13.05.2017 року, в після обідній час, на сільському пасовищі у с.Гусаків Мостиського району між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого вона завдала один удар рукою по обличчі та декілька ударів по тілу потерпілій, спричинивши тілесні ушкодження. Зазначила, що причиною вищевказаного конфлікту став її чоловік, котрого вона за ревнувала до потерпілої ОСОБА_4 . Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд її суворо не карати.
Крім зізнання, винність обвинуваченої доводиться такими доказами по справі:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 13.05.2017р. близько 16.00 год. була на сільському пасовищі с.Гусаків. На вказаному пасовищі також перебував і чоловік обвинуваченої, який випасав корову. В подальшому вони між собою почали розмовляти, коли до них підійшла обвинувачена, котра безпричинно почала на неї кричати і завдавати удару в область лиця і ділянки тіла. Від вказаних ударів у неї утворились тілесні ушкодження. З приводу протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_5 вона написала заяву в поліцію.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , матері потерпілої, яка в судовому засіданні показала, що 13.05.2017 року близько 16 год. прибігла її дочка додому, яка була заплакана та на її тілі містились тілесні ушкодження. Зазначила, що при розмові з дочкою та вказала, що її побила обвинувачена через те, що вона розмовляла з її чоловіком.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2017 року;

- заявою ОСОБА_4 від 13.05.2017р., в якій така просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка на сільському пасовищі с.Гусаків Мостиського району побила її, спричинивши їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта за №84/2017, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 , 1995р.н. при судово-медичному огляді виявлено садно на правій щоці, садно на шиї, синець на лобі справа, два синці на лівій руці, які могли утворитись 13.05.2017р. від контакту з тупими предметами, кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Судово-медичних даних про утворення вказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченої доведеною. Вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона своїми діями умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, по справі не встановлено.
Враховується також, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості і вперше, позитивно характеризується за місцем свого проживання, є особою молодого віку.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе шляхом застосування до неї покарання у виді громадських робіт.
Такий вид покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Вирок набрав законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя ОСОБА_7 , Білоус