Справа № 1-1073
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого__________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого:

1). 12.10.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 5-и років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 10.08.2006 року Оболоньським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 5-и років і 1-го місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.09.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців і 7 днів, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, будучи судимим за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 13 серпня 2010 року, близько 14 год., повторно незаконно придбав, знайшов на землі поблизу будинку № 256 по вул. Сквирське шосе в м. Білій Церкві, паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 12,7 гр., і, поклавши його до лівої кишені своїх штанів, зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту, до 18 год. 25 хв. цього ж дня, коли був затриманий неподалік будинку № 4 по вул. Гайовій у м. Білій Церкві працівниками міліції і паперовий згорток з указаною наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хмімчної експертизи № 386/х від 27 серпня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в сухому стані становить 12,7 гр., у нього було вилучено.

Згідно списку № 1 в таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними постановами КМУ № 518, № 1298 від 2.12.2009 року та № 373 від 31.05.2010 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 13.08.2010 року, близько 14 год., 12,7 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 18 год. 25 хв. цього ж дня. Ствердив, що паперовий згорток з указаним наркотичним засобом знайшов на землі неподалік будинку, в якому мешкає, і, переконавшись у тім, що подрібнена речовина рослинного походження, що містилась у згортку, є наркотичним засобом канабісом, поклав його до лівої кишені своїх штанів і зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту до 18 год. 25 хв. цього ж дня, коли був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

Разом з тим ОСОБА_4 судимий і в його діях має місце рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

За місцем проживання підсудний характеризується формально позитивно.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що даний злочин ОСОБА_4 скоїв на протязі періоду умовено-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Оболоньського районного суду м. Києва від 10.08.2006 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі .

Всилу ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_4 покарання невідбуту частину покарання за вироком Оболоньського районного суду м. Києва від 10.08.2006 року в кількості 6 /шести/ місяців і остаточно до відбування засудженому визначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останнього під варту в залі суду. Строк покарання засудженому рахувати від 02.11.2010 року.

Речові докази у справі паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, що зберігається в камері зберігання речових доказів БЦ МВМ-2, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,