АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
апелянта ОСОБА_6
розглянула у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-

В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, в цій скарзі апелянт просив районний суд заборонити прокурорам прокуратури Чернівецької області приймати та реєструвати заяви про злочин без обов`язкового виконання вимог ч.2 ст.55 та зобов`язати слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 виконати обов`язкові вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та повернуто вказану скаргу скаржнику.
На вказану ухвалу районного суду ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду в частині відмови у відкритті провадження за скаргою, в частині заборони прокурорам приймати та реєструвати заяви про злочини без обов`язкового виконання вимог ч.2 ст. 55 КПК України, та в частині повернення скарги щодо зобов`язання слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 виконати обов`язкові вимоги передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з незаконністю ухвали районного суду та порушення його прав

Провадження №11-сс/794/94/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8 Категорія 303-307 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
як потерпілого які викладені апелянтом в скарзі.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_6 , який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, прокурора, який просив відхилити апеляцію, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Першотравневим районним судом м. Чернівці, розгляд скарги ОСОБА_6 проведено без його участі та належного повідомлення про дату та час судового розгляду його скарги, чим було позбавлено права брати безпосередньо участь у судовому розгляді скарги, давати пояснення.

Крім того, районним судом не досліджено матеріали, які ОСОБА_6 надав разом зі скаргою до районного суду, зокрема наявну ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2016 року, щодо вирішення по суті питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора ОСОБА_6 .

Із пояснень ОСОБА_6 наданих апеляційному суду Чернівецької області встановлено, що йому Шевченківським районним судом м. Чернівці, поновлено строк на оскарження бездіяльності прокурора, однак він не мав можливості повідомити про це Першотравневий районний суд м. Чернівці, так як не був присутнім під час розгляду його скарги, через неналежне повідомлення.

Першотравневим районним судом скаргу ОСОБА_6 по суті не розглянуто, в частині виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим прокуратури, повернуто скаржнику, не з`ясовано чи поновлено строк оскарження бездіяльності прокурора ОСОБА_6 .

Вимоги скарги ОСОБА_6 за своїм правовим змістом випливають з одних правових відносин і є пов`язаними між собою, оскаржувану ухвалу Першотравневого районного суду слід скасувати, з направленням на новий судовий розгляд під час якого перевірити питання про те, чи дійсно Шевченківським районним судом поновлено ОСОБА_6 строк на оскарження бездіяльності прокурора і уразі поновлення строку оскарження, скаргу ОСОБА_6 розглянути по суті, дослідити всі доводи та докази наведені у скарзі, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 405, 407, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2017 року.
Скаргу ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці, в іншому складі суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3