overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.08.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 642/4320/17
н/п 1-кп/642/629/17
30 серпня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001970 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001970 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України на 04.09.2017 о 10.50 год. у залі судових засідань приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Полтавський шлях,20).
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався.
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
30.08.2017
Справа №613/257/16
Провадження №1-в/642/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 серпня 2017 року м. Харків

Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 04 вересня 2017 р. о 13 годині 45 хвилин

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4824/17
Провадження по справі № 1-в/635/629/2017
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України, -
29 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , 1980 р.н., про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 81 КК України, на 06 вересня 2017 року о 10 годину 45 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4167/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1405/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
15 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 та у кримінальному провадженні №0000699 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 5 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. За ч.1 ст.153,ч.2 ст.152 КК України ОСОБА_4 виправдано.

4 травня 2017 року прокурором на вирок суду подана апеляційна скарга, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 та у кримінальному провадженні №0000699 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 5 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1062/17
Номер провадження 1-кп/722/99/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 17.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається із змісту обвинувального акта, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до вказаних вище положень закону підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, упідготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації, яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, та жительки АДРЕСА_1 , - за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року ОСОБА_4 засуджена Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 310 КК України на три роки позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
22.08.2017 року фахівець Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .
Заслухавши в судовому засіданні представника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , засуджену ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали особової справи № 99/15, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладений на нього обов`язок та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком від 19.08.2015 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, так як вона протягом іспитового строку та після його закінчення виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалась.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, ст. 156 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засуджену 19.08.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 310 КК України на три роки позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 207/1918/2012
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.09.2012м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участю прокурора Струся О.Ю.

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, немає.

З огляду цього вважаю, що є достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Крім того, в ході попереднього розгляду справи прокурором заявлено клопотання про те, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області в провадженні судді Мотрука М.І. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в провадженні судді Димбіцького Ю.В. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 26 КПК України дані кримінальні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає за необхідне обєднати кримінальні справи в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України під №207/1918/2012 обєднати з кримінальною справою по ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України під №207/1474/2012 та кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України під №207/921/2012 в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №207/1918/2012.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
"29" серпня 2017 р.
Справа№469/1166/17
1-кс/469/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка питання про виправлення описок в ухвалах слідчого судді за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000461 від 08.07.2013 року, -
встановила :
21 серпня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_1 по зазначеній скарзі постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

23.08.2017 року слідчим суддею виготовлено та підписано повний текст ухвали та винесено ухвалу про виправлення описки у вступній частині повного тексту ухвали.

Разом з тим, при постановленні зазначених ухвал судом допущено описку, а саме: номер провадження зазначено як 1-кп/469/187/17 замість 1-кс/469/187/17.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.379 КПК України, -
постановила:
Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 21.08.2017 року, в повному тексті ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області виготовленому та підписаному 23.08.2017 року та ухвалі про виправлення описки від 23.08.2017 року, зазначивши у вступній частині вказаних ухвал слідчого судді номер провадження - 1-кс/469/187/17.

Слідчий суддя :
Справа № 1-кп/489/404/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді, мотивуючи тим, що в теперішній час обвинувачений засуджений Жовтневим районним судом Миколаївської області до реального строку покарання, вирок набрав законної сили, тому відпала необхідність в продовженні тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 05.10.2017 р. на 16.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом відносно нього кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/437/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 19 вересня 2017 року на 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1258/17
Провадження № 1-кс/483/321/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 серпня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу місцевої прокуратури №1,
В С Т А Н О В И Л А :
29 серпня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу місцевої прокуратури №1.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги прокурору Очаківського відділу місцевої прокуратури №1 слід надати до суду матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу місцевої прокуратури №1.

Призначити судовий розгляд на 31 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати прокурора Очаківського відділу місцевої прокуратури №1 яким розглядалося клопотання ОСОБА_2 до вказаної дати подати до суду матеріали за наслідками розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: