Справа № 467/503/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи Арбузинської ВК № 83 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, базова загальна середня освіта, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 09.07.2010 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання з 14.04.2010 року по 17.04.2010 року. Ухвалою Арбузинського районного суду від 08.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.07.2010 по 25.07.2010 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :
В травні 2017 року начальник Державної установи Арбузинської ВК № 83 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що 17 червня 2017 року з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.07.2010 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання з 14.04.2010 року по 17.04.2010 року. Ухвалою Арбузинського районного суду від 08.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.07.2010 по 25.07.2010 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання 09 липня 2010 року, кінець відбування строку покарання 17 червня 2017 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується наступним чином:3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та порушенні розпорядку денного. На даний час стягнення частково погашені. Відповідно ст. 133 КВК України засуджений визнаний злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На критику в свою адресу реагує спокійно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. При спілкуванні хитрий, нахабний. Спальне місце намагається утримувати в чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи та предметів, якими користується у побуті. Догляд за ними не здійснює. Використовує їх за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та демонструє зневажливе ставлення до них. Уникає виконання робіт із самообслуговування та благоустрою колонії, не бачить необхідності у їх виконанні. Участі у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень. Отримує від них посилки та передачі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 , слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи Арбузинської ВК-83 Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.

2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без повідомлення уповноважених працівників Національної поліції України.

4. Реєструватися в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1