09.06.2017
Справа № 494/1489/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності,-
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за таких обставин: в період з 17.06.2013 року по 04.04.2014 року ОСОБА_4 , являючись посадовою особою, перебуваючи на посаді начальника служби безпеки ТОВ «Агрофірма ім.. М.О. Посмітного», діючи умисно, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, які вносяться ним до офіційних документів, оскільки достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на посаді охоронців відділення «Сербка» та не працюють, розуміючи, що на підставі складених і виданих ним офіційних документів: щомісячних табелів обліку використання робочого часу, складених на ім`я генерального директору ТОВ «Агрофірма ім.. М.О. Посмітного», за встановленою формою склав табель обліку використання робочого часу, вносячи щомісячно до зазначених табелів завідомо неправдиві відомості про кількість відпрацьованих годин, на підставі яких бухгалтерією проводилося нарахування заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнає у повному обсязі, підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; вчинив злочин вперше; щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000582 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1