Дело № 1-16/11
20.07.2011года
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кочко В.К.,
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Ефановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванин, гражданин Украины, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый: 04.11.2002г. Ширяевским р/с Одесской области по ст.187 ч.3 УК Украины к 5 годам л/с, с испыт. сроком 3 года; 18.07.2003г. Ширяевским р/с Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/с, в силу ст.71, 72, 78 УК Украины присоединено 2 г. л/с неотбытые по приговору Ширяевского райсуда от 04.11.2002г., окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев л/св., постановлением Малиновского райсуда г.Одессы от 14.04.2008г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 3 дня; 21.10.2009 года Ширяевским р/с Одесской области по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, -
16.10.2010 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_1, как лицо ранее совершившее разбойное нападение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 24 по ул.Радостной с.Новодолинское Овидиопольского района Одесской области, по месту своего временного проживания, имея умысел на завладение имуществом собственницы дома ОСОБА_2У, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа проник в комнату, в которой проживала потерпевшая, предварительно одев наволочку на голову, с целью сокрытия своей внешности, и напал на нее, повалив на кровать и, применяя насилие, опасное для её жизни и здоровья, выразившееся в угрозе удушения её подушкой, а также сдавливании шеи рукой, закрытии дыхательных путей с помощью той же подушки, требовал от потерпевшей денежные средства в сумме 3000 гривен. Увидев кровь на лице потерпевшей, а также удостоверившись в отсутствии денег, скрылся с места преступления. Согласно заключению эксперта №26 от 14.12.2010 года у потерпевшей ОСОБА_2 имеется ссадина угла нижней челюсти слева. Данное повреждение было причинено при воздействии тупого предмета продолговатой формы (вполне возможно 16.10.2010г.), и не было опасным для жизни в момент причинения, имеет незначительные, скоропроходящие последствия длящиеся не более 6-ти дней и по этому критерию, согласно п.2.3.5. «ПРАВИЛ ... », относится к легким телесным повреждениям не повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным, в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.187 ч.3 УК Украины признал частично и пояснил, что: в настоящее время нигде официально не работает, существует на деньги, которые зарабатывает на разных подработках. С начала октября 2010 года он проживал на съёмном жилье у ОСОБА_2 по адресу: ул.Радостная,24, с.Новая Долина Овидиопольского района Одесской области.
16.10.2010 года около 09:00 ч. он поехал в г.Одесса, провожать своего родного брата ОСОБА_3, который уезжал в г.Тирасполь к своей жене. После этого обвиняемый поехал на рынок «Привоз», где находился в баре, название бара не помнит, и употреблял спиртные напитки, в том числе водку, с ранее неизвестным мужчиной, с которым познакомился в том же баре. В указанном баре ОСОБА_1 выпил 100 мл. водки и 0,5 л. пива, после чего поехал на маршрутном такси №52 в с.Новая Долина, на съемную квартиру. Находясь в маршрутном такси, он обнаружил, что у него пропал телефон, и он предположил, что его могли похитить в баре, котором он находился ранее, обвиняемого это очень огорчило, так как денег на покупку нового телефона у него не было. Приехав по вышеуказанному адресу примерно 17 час. 00 мин. он решил завладеть деньгами ОСОБА_2, которая находилась в своей комнате для того чтоб приобрести себе новый мобильный телефон. Он одел себе на голову капюшон, чтоб ОСОБА_2 не узнала. Открыл входную дверь в комнату ОСОБА_2, которая была не заперта, и вошел во внутрь, повалил её на диван и стал руками закрывать ей рот, и требовать с ОСОБА_2 3000 грн., при этом угрожая ей, что если она не даст этих денег, то ее удушит. В ходе этого, ОСОБА_2 узнала его и попросила, чтобы он ее отпустил, назвав его по имени. Он понял, что деньгами завладеть не сможет и отпустил ОСОБА_2 и ушел к себе в комнату. Потерпевшая выбежала на улицу, где во дворе её дома, к ней подошел мужчина и спросил у неё, что случилось, ОСОБА_2 рассказала ему. Он испугался, что за это его могут избить и попытался убежать, по дороге в сторону школы. Однако его догнали неизвестные люди, сбили с ног и стали бить, так как он пытался сбежать. После, этого его забрали ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и привели в дом к ОСОБА_2, связали руки. Вскоре приехали работники милиции и забрали его в ОСОБА_6 Сумму 3000 гривен он требовал по той причине, что у него украли мобильный телефон, и на покупку нового ему необходима была указанная сумму денег.
Вину ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказывают собранные по делу доказательства:
В связи с невозможностью допросить потерпевшую ОСОБА_2 в судебном заседании, были оглашены ее показания, которая она давала на досудебном следствии, о том, что: у неё на квартире проживал квартирант по имени ОСОБА_5, фамилии его не знает, но знает, что он приехал из Ширяевского р-на, Одесской области. Неделю назад ОСОБА_7 с её разрешения поселил своего родного брата по имени ОСОБА_1. 16.10.2010 года, примерно в 17 час. 40 мин., когда она была у себя в комнате, к ней в комнату зашел ОСОБА_1, на голове у него была наволочка от подушки, но она его узнала по куртке. ОСОБА_1 повалил её на диван и стал душить рукой, а другой рукой закрывал потерпевшей рот, требуя при этом 3000 грн., а в противном случае сказал, что задушит потерпевшую и все равно заберет деньги. После этого он стянул ее на пол, повалил на спину и коленями стал ей на руки, затем взял подушку и положил потерпевшей её на лицо, и стал душить. Кричать она не могла. Спустя несколько секунд ОСОБА_1 поднял подушку и увидев, что у нее на лице кровь, ушел в комнату брата, а она выбежала во двор своего дома и стала кричать. Когда она стояла во дворе своего дома, к ней подбежала её соседка ОСОБА_8, она услышала ее крик, и стала расспрашивать, что случилось. Также подошел ОСОБА_9, который находился поблизости. Она попросила ОСОБА_8 забрать к ней домой и позвонить внучке ОСОБА_4, что ОСОБА_8 и сделала. После этого ОСОБА_1 убежал, но его догнали. Спустя некоторое время обвиняемого привели обратно в ее двор ОСОБА_4 и её супруг ОСОБА_5. Иван стал просить у меня прощенья и говорил, что не хочет в тюрьму. ОСОБА_5 завел его в дом и связал ему руки, потому, что ОСОБА_1 стал биться головой о стену и кричал, что вскроет себе вены. Так как она человек верующий, то каких - либо претензий к ОСОБА_1 она не имеет и не хочет, чтоб его привлекали к ответственности - л.д. 40-41, 86-87.
В связи с невозможностью допросить свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании, были оглашены ее показания, которая она давала на досудебном следствии, о том, что: она является родной внучкой ОСОБА_2. 16.10.2010 года ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8 и сказала, что на её бабушку напал квартирант. Она и её муж ОСОБА_5 сразу побежали к дому потерпевшей. Когда они пробегали через двор школы, то увидели, что группа людей собралась возле одного парня, который и был нападавшим на ОСОБА_2 квартирант по имени ОСОБА_1. Она с мужем забрали ОСОБА_1 оттуда и привели домой к ОСОБА_2, и вызвали работников милиции. Прейдя в дом к потерпевшей, она сразу его опознала и ОСОБА_1 стал кричать, что порежет себе вены и ОСОБА_5 связал ОСОБА_1 руки. После этого ОСОБА_5 отправился домой, так как дома у них был маленький ребёнок. Иван сидел связанный, до тех пор, пока не приехала милиция. Когда ОСОБА_1 забирали, он стал биться головой об стенку и кричать, что ему нужно снять побои - л.д.43-45.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что: 16.10.2010 года он находился по вышеуказанному адресу со своей женой ОСОБА_4 и их малолетним ребёнком и примерно в 17 час. 30 мин. 18 час. 00 мин. на мобильный жены позвонила ОСОБА_8, которая является соседкой бабушки его жены, ОСОБА_2, и сказала, что на ОСОБА_2 напал квартирант по имени ОСОБА_1. После чего он оделся и побежал в сторону дома, где проживает ОСОБА_2, добежав до стадиона, который находиться возле ОСОБА_7 №1, он увидел, что несколько неизвестных ему ранее пар ней бегут за одним парнем. Он увидел председателя Новодолинского с/с ОСОБА_10А, которая указала ему с женой на этого парня и сказала, что именно этот парень напал на потерпевшую. Когда он подходил, то увидел, что ОСОБА_1, на которого указывала председатель с/с упал, люди стоящие вокруг подняли его и передали ему. Он взял ОСОБА_1 под руку и повел домой к ОСОБА_2 Прейдя домой к бабушке, он подвел ОСОБА_1 к ОСОБА_2 и спросил у неё: этот парень на неё напал или нет, ОСОБА_2 ответила: да, этот парень. ОСОБА_2 задала вопрос ОСОБА_1: зачем он напал на неё, на что ОСОБА_1 просил извинения у ОСОБА_2 и сказал, что ему нужны были деньги. В тот момент вокруг собрал ось много соседей и все стали кричать на ОСОБА_1, он решил завести его в дом. ОСОБА_1 стал кричать, что он сейчас вскроет себе вены, что он не хочет в тюрьму. Чтобы предотвратить попытку ОСОБА_1 навредить себе он начал связывать ему руки и в этот момент ОСОБА_1 начал биться головой о ступеньки на пороге дома. Он оттащил его и связал ему руки. Спустя некоторое время приехали работники милиции и вывели ОСОБА_1 из дома, после чего ОСОБА_1 снова начал биться головой о стену дома и кричал, что не пойдёт в тюрьму. Работники милиции надели на него наручники, и посадили в служебный автомобиль. После чего он пошел домой, так как у них дома был маленький ребенок.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что: 16.10.2010 года она находилась по вышеуказанному адресу, по соседству с ней живет ОСОБА_2 Примерно 17 час. 00 минут, точного времени не помнит, находясь на летней кухне своего дома, услышала крик ОСОБА_11У, после чего сразу побежала к ней, чтоб посмотреть, в чем дело. Прибежав, она увидела потерпевшую, которая стояла на улице и держалась за дверь. С носа у ОСОБА_2 шла кровь и на лице были царапины. Возле неё стояли ОСОБА_9 и её квартирант по имени ОСОБА_1, как она позже узнала фамилия его Кучерененко. На руках у ОСОБА_1 была кровь. Она забрала ОСОБА_2 к себе домой, где потерпевшая рассказала, что она находилась у себя в комнате, и к ней зашел ОСОБА_1 с наволочкой на голове. Он повалил ОСОБА_2 на кровать и стал душить её подушкой и требовал деньги в сумме 3000 гривен. ОСОБА_2 попросила ее позвонить её внучке ОСОБА_4 и рассказать о случившемся. Со своего телефона она дозвониться не могла и ОСОБА_2 сказала взять у неё дома мобильный телефон и попробовать дозвониться с него. Зайдя в комнату к ОСОБА_2, она увидела, что в диване роется ОСОБА_1, она спросила у него, что он делает в комнате у ОСОБА_11, на что ОСОБА_1 точного ответа не дал и вышел из комнаты. Она нашла мобильный телефон ОСОБА_2 на полу и стала звонить ОСОБА_4, чтобы рассказать ей о случившемся. Когда она вышла на улицу, то увидела, что вдалеке убегает ОСОБА_1. Через дорогу живет председатель Новодолинского с/с ОСОБА_10А которая это все увидев, села в свой автомобиль и отправилась вслед за ОСОБА_1. Спустя некоторое время приехала ОСОБА_10А и сказала, что ОСОБА_1 поймали, и ОСОБА_12 со своим мужем ОСОБА_13 ведут его домой. Спустя примерно 5-10 минут, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 привели ОСОБА_1 домой к ОСОБА_2 Она не видела на лице ОСОБА_1 какие-либо царапины или ссадины. После этого она пошла к себе домой.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что: 16.10.2010 года она приехала домой по вышеуказанному адресу на своём автомобиле, к ней подошла ОСОБА_8 и сказала, что их соседку ОСОБА_2, душил и хотел забрать деньги квартирант, и указала на пария, ОСОБА_1, который убегал по ул.Радостной в сторону ОСОБА_7 Возле них стояла ОСОБА_2 и с её носа шла кровь, а на лице были царапины. Она немедленно села в свой автомобиль и отправилась вслед за убегающим парнем, ОСОБА_1 Доехав до школы, она увидела, что толпа людей окружила убегавшего пария и к тому месту подходили ОСОБА_4, внучка ОСОБА_2У, и её муж ОСОБА_5, она указала им на пария и сказала, что именно он напал на ОСОБА_2 ОСОБА_5 забрал пария, который напал на ОСОБА_2, и повел его домой к ОСОБА_2 свидетель вызвала милицию и поехала вслед за ними. ОСОБА_5 подвел ОСОБА_1, и спросил у ОСОБА_2У, этот ли парень напал на неё, она ответил, что, да, этот парень напал на неё. ОСОБА_1 решили завести домой и связать ему руки, так как он бился головой о стену и кричал, что он собой что-нибудь сделает. Что бы кто-то бил ОСОБА_1 она не видела. Вскоре приехала милиция и забрала ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что: 16.10.2010 он находился по адресу ул.Радостная 24, Овидиопольского р-на, Одесской области у своего знакомого по имени Вадим, других анкетных данных его не знает. Когда он вышел во двор то увидел ОСОБА_2, у неё был взволнованный вид, с носа шла кровь и на лице были царапины. ОСОБА_2 сказала, что на неё напал её квартирант по имени ОСОБА_1 и хотел забрать деньги. На крик ОСОБА_2 прибежала её соседка ОСОБА_8 и забрала её к себе домой. Квартиранта по имени ОСОБА_1 он не знает. После этого он ушел к себе домой.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными материалами по делу, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2010 года, согласно которого видно, что местом происшествия является домовладение расположенное по ул. Радостной №24 в с.Новая Долина, Овидиопольского р-на, Одесской области - л.д.4-8.
Заявлением ОСОБА_2 о том, что 16.10. 2010г. на неё напал и требовал деньги её квартирант ОСОБА_1 - л.д.5.
Заключением эксперта №26 от 14.12.2010г., согласно которого у ОСОБА_2 имеются следующие телесные повреждения: ссадина угла нижней челюсти слева. Данное повреждение было причинено при воздействии тупого предмета продолговатой формы (вполне возможно 16.10.2010года), и не было опасным для жизни в момент причинения, имеет незначительные, скоропроходящие последствия длящиеся не более 6-ти дней и по этому критерию, согласно П.2.3.5. «ПРАВИЛ ... », относится к легким телесным повреждениям не повлекших кратковременное расстройство здоровья - л.д.78.
ОСОБА_1 напал с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенным с проникновением в жилище, лицом ранее разбойное нападение, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.187 ч.3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия гражданский иск не заявлен.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления данное преступление относится к особо тяжким преступлениям, личность виновного лицо ранее судимое, семейное положение холост, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, нет.
Суд считает необходимым, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначить наказания подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы с применением ст.71 УК Украины с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией имущества.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ширяевского районного суда Одесской области от 21.10.2009 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с помещением его в уголовно-исправительное учреждение с конфискацией имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ему с 20.10.2010 года.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказание, время его содержания в ИВС с 17.10.2010 года по 20.10.2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.К.Кочко