Справа № 214/992/17
1-кс/214/270/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 15.02.2017 року по кримінальному провадженню № 0000177 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.02.2017 року за погодженням зі прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.01.2017 року до Саксаганського ВП КВП звернувся ОСОБА_5 , який просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 23.00 годин 19.01.2017 року до 00.30 годин 20.01.2017 року шляхом віджиму метало пластикових дверей, на балкон проникло до будинку АДРЕСА_2 , та таємно викрало майно, яке належить ОСОБА_5 , сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, яка в період часу з 23.00 годин 19.01.2017 року до 01.00 годин 20.01.2017 року, шляхом віджиму метало пластикових дверей до балкону, проникла до квартири заявника - могла користуватися мобільним зв`язком «МТС Україна». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою: АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -30437. CID- 20523,20872,20921,20922,20923; LAC -32920. CID 15852.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -33301 CID -57151,57154,57604,57605, 57606,57893, в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23.00 годин 19.01.2017 року до 01.00 годин 20.01.2017 року, з можливістю виконання даної ухвали: слідчими Саксаганського Вп ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи, слідчому Саксаганського ВП КВП ОСОБА_9 , слідчому Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , що діють на підставі постанови від 01.02.2017 року по Саксаганському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.02.2017 по кримінальному провадженню № 0000177 від 20.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 , співробітникам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям : АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -33301 CID -57151,57154,57604,57605, 57606,57893, в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23.00 годин 19.01.2017 року до 01.00 годин 20.01.2017 року, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1