Єдиний унікальний номер 719/354/16-к
Номер провадження 1-кп/719/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
09 грудня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 27.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серпухов, Московської області, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого 21.08.2010р. Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік та 02.04.2015р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 180 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 жовтня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вийняв із комори бувший у використанні інвалідний візок-туалет, який належить ОСОБА_5 , та в подальшому розібрав його, від`єднавши від нього металеві частини. Після вчинення зазначених дій розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме здав металеві частини візка до пункту прийому/здачі металобрухту, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1200, 00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши, що обвинувачений є членом її сім`ї, а саме сином, та у зв`язку з наведеним просить суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомила суд, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином, в підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Серпуховським місцевим бюро РАЦС Московської області, Російська Федерація, 01.08.1985р., з якого вбачається, що матір`ю останнього є ОСОБА_5 .

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У справі цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 27.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: