справа №176/637/17
провадження №1-кп/176/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської областікримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2017 року за №0000372, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 13 червня 2017 року на 13 год. 30 хв. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом отримання sms - повідомлення.

В ході виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений день і час, встановленого ухвалою суду від 30 травня 2017 року, працівниками Жовтоводського відділення поліції шляхом опитування його матері та близьких знайомих з`ясовано, що обвинувачений не ночує вдома, періодично навідується, але уникає спілкування.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити додаткові заходи шляхом повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 органами поліції для забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кождексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатького району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 22 червня 2017 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу обвинуваченого у судове засідання доручити начальнику Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення повторного приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури.

Направити копії ухвали для виконання до Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та здійснення контролю до Жовтоводської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1