н/п 1-кс/640/6418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
04 серпня 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до копій документів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № Б-39/02-09, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
відносно службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у ході виконання ліквідаційної процедури, у період часу з грудня 2014 року по липень 2015 року, здійснили розтрату майна вказаного підприємства, яке перебувало у їх віданні, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , крім того здійснили протиправні дії під час банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допустили включення до переліку кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Слідчий зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у справі про визнання банкрутом державного підприємства, до якого включені вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 7 млн. грн
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив направлення справи № Б-39/02-09 до Вищого господарського суду України, просив справу розглянути за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
відносно службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у ході виконання ліквідаційної процедури, у період часу з грудня 2014р. по липень 2015р., здійснили розтрату майна вказаного підприємства, яке перебувало у їх віданні, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , крім того здійснили протиправні дії під час банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допустили включення до переліку кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 під`їзд надати слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до копій документів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № Б-39/02-09, у разі її повернення з Вищого господарського суду України.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № Б-39/02-09, у разі її повернення з ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1