пр. № 1-кс/759/982/17
ун. № 759/4105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Христинівка, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що в період часу о 14 год.45 хв. 09.10.2016 перебуваючи біля будинку № 81, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,153.

Так ОСОБА_5 о 14 год. 00 хв. перебуваючи біля автостанції «Дачна», що розташована по пр. Перемоги, 144 у м. Києві, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу в невстановлений слідством особи придбала для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та таким чином стала незаконно зберігати його при собі. Після чого ОСОБА_6 пішки направилась за адресою свого проживання.

Цього ж дня, о 14 год.45 хв. коли ОСОБА_6 знаходилась біля будинку №81, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, остання було зупинена працівниками поліції та доставлена до службового кабінету дільничного офіцера поліції розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верховинна.

У подальшому в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції, розташованого за вищевказаною адресою, з лівої нагрудної кишені куртки у яку вона була одягнутою, було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання заповнений рідиною бурого кольору, який ОСОБА_6 незаконно придбала у невстановленої слідством особи біля автостанції «Дачна», що розташована по пр. Перемоги, 144 у м. Києві.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №3284х від 20.12.2016, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, містить опій ацетильований який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,153 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05. 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0010090 від 10.10.2016 вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 03.03.2017 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Вина підозрюваної підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, рапортом дільничного офіцера поліції, протоколом ОМП.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового слідства місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки остання за місцем наданої ним адреси не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинила, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Черкаської області, м. Христинівка, громадянку України, неодружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .