УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 21.05.2016 року, близько 18.20 год., невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа планшетом марки «Samsung Galaxy», вартістю 6500 грн., який будучи обманутою ОСОБА_5 , передала незнайомій жінці, перебуваючи на АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_5 , розмістила в мережі Інтернет оголошення про продаж вказаного планшета, після чого 21.05.2016 року, до неї зателефонував невідомий, на ім`я ОСОБА_6 , та запропонував. купити даний планшет. Також невідомий сказав, що за планшетом прийде його сестра. Через деякий час, зустрівшись із невідомою жінкою, гр. ОСОБА_5 , отримала СМС повідомлення із змістом: баланс картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поповнено на 6300 грн., номер банківської картки потерпіла назвала невідомому в ході телефонної розмови. Побачивши СМС, гр. ОСОБА_5 ,віддала планшет незнайомій.
Через деякий час перевіряючи баланс своєї банківської картки, вказаної суми грошей не було, зателефонувавши невідомому, останній пояснив, що платіж відмінив, також обіцяв повернути грошові кошти, або планшет, однак так і не повернув. В результаті даного кримінального правопорушення, потерпілій завдано матеріального збитку на суму 6300 грн. Також встановлено номер мобільного телефонна з якого невідомий телефонував потерпілій, НОМЕР_1 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер телефону, яким потерпіла користувалась у своєму планшеті мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 ».
На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будь-яким іншим шляхом вказані відомості отримати не можливо слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі доручення о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 чи старшому о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок про номер абонента НОМЕР_1 , в проміжок часу з 18:00 години 21.05.2016 р. по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок про номер абонента НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2016 р. по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: