Справа № 296/182/17
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000074 від 24 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з грудня 2015 року по 03.11.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими особами займались незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст. 307 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

03.10.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

04.11.2016 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального правопорушення та за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , у своїй злочинній діяльності мала співучасників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які між собою обговорювали усі питання з приводу виготовлення, придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин по мобільному зв`язку використовуючи абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для спілкування з своїми співучасниками вказані вище особи використовували можливості мобільного зв`язку, а тому для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо зв`язків злочинців та їх співучасників, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних абонентських номерів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 ( ОСОБА_12 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_9 ( ОСОБА_13 ) НОМЕР_10 ( ОСОБА_14 ).

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання й просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу ОПВ управління по обслуговуванню Волинської, Рівненської та Житомирської областей Департаменту протидії наркозлочинності підполковнику поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженим відділу ОПВ управління по обслуговуванню Волинської, Рівненської та Житомирської областей Департаменту протидії наркозлочинності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому організаційно- аналітичного відділу управління по обслуговуванню Волинської, Рівненської та Житомирської областей Департаменту протидії наркозлочинності ОСОБА_18 , та іншим співробітникам відділу ОПВ управління по обслуговуванню Волинської, Рівненської та Житомирської областей Департаменту протидії наркозлочинності, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомуційних мережах та з можливісю вилучити роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM картки абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 ( ОСОБА_12 )

НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_9 ( ОСОБА_13 ) НОМЕР_10 ( ОСОБА_14 ) з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначені sim - картки, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.12.2015 по 31.12.2016 року.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 ( ОСОБА_12 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_9 ( ОСОБА_13 ); НОМЕР_10 ( ОСОБА_14 ).

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1