Справа № 145/1639/14-к
Провадження №1-кс/145/148/2014
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 15.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ,-

встановив:

Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 11.11.2013 року близько 21-00 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проник до будинку та в одній із кімнат за допомогою металевої палиці наніс удари ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 вчинила опір, внаслідок чого ОСОБА_6 залишив будинок та зник у невідомому напрямку.

Внаслідок застосування фізичного насильства ОСОБА_6 у ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №148 від 26.12.2013 року, мала місце закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, також мали місце множинні забої голови, шиї та правої кисті, що виникли від дії тупого твердого предмету і по ступені тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років. Крім цього беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді

особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у

Вінницькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Гнівань без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 на виклики слідчого з`являється із значним запізненням, для проведення слідчих дій його важко було знайти, так як він їздив на заробітки, це призводить до затягування досудового розслідування. Просить клопотання задовольнити .

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заперечення на клопотання, в якому вказує, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 177 КПК України слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вважає, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є безпідставним, так як не має на меті забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, наведеним у ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України розслідується більше як дев`ять місяців. За цей час ОСОБА_6 в повному об`ємі та добровільно виконував покладені на нього обов`язки, жодного разу до нього не застосовувалися передбачені законом заходи примусу.

ОСОБА_6 весь цей час не переховувався від органів досудового розслідування; не знищував, не переховував, не спотворював будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; не впливав незаконно на інших учасників справи; не перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином; не вчиняв інших кримінальних правопорушень.

Аналіз поведінки ОСОБА_6 також свідчить про відсутність потреби застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Репутація ОСОБА_6 за місцем проживання серед односельчан, за місцем навчання серед одногрупників і педагогів є позитивною.

ОСОБА_6 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

У інших кримінальних правопорушеннях ОСОБА_6 не підозрюється.

Вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 є необгрунтованим, так як відсутні будь-які умови та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, як підстави для застосування такого запобіжного заходу.

Просить суд відмовити заступнику начальника СВ Тиврівського РВУ МВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 просить в задоволенні клопотання відмовити .

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 , прокурора, які просять клопотання задоволити, ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3 , які заперечують проти обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

До нього не застосовувалися передбачені законом заходи примусу, однак, як пояснив слідчий, і чого не заперечує підозрюваний, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 на виклики слідчого з`являвся не завжди, мотивуючи відсутністю адвоката, та невчасно. Своєчасно з`явився лише після розмови /три дні тому/ слідчого з адвокатом.

ОСОБА_6 не має постійної роботи, не навчається, їздить на заробітки, що також призводить до ускладнень з явкою на виклики та затягування досудового розслідування кримінального провадження.

Посилання в запереченні адвоката на позитивну репутацію ОСОБА_6 за місцем проживання серед односельчан нічим не доведена.

Для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ( може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення ) необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження : обрати запобіжний захід.

Оцінивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193, 194 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гнівань Тиврівського району, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, жителю АДРЕСА_2 раніше несудимому обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду на всі їх виклики;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали два місяці .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі не виконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1