Справа № 755/7217/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21.01.2017, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік від будинку № 3 по вул. Микитенка в м. Києві, поруч із смітником, побачив пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підібрав із землі вказану пачку з-під цигарок та помістив її до лівої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 21.01.2017, близько 21 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 3, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.
Після цього, в період часу з 22 години 10 хвилин до 22 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 3, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , виявлено пачку з-під цигарок, всередині якої виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, масою амфетаміну у речовині 0,295 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції, протоколом ОМП, протоколами допиту свідків, речовими доказами, висновком експерта та іншими доказами у їх сукупності.
16.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий вважає, що для запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення нового кримінального правопорушення буде достатнім застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який повністю визнав свою вину, погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою, на визначений час;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах двох місяців, по 16 липня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя