справа №619/1134/17
провадження №1-кс/619/356/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000505 від 07.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів на а/д «Харків-Охтирка» 23км+500м: автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 07.04.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 приблизно о 20.20 на автошляху "Харків-Охтирка", 23км+500м сталося ДТП за участю автомобілю ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1977 року народження, автомобілю Mercedes-Benz 611 DK, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1967 року народження та автомобілю ГАЗ 233021, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1988 року народження. В разі якого отримали тілесні ушкодження водії ОСОБА_5 та ОСОБА_7

в ході місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д «Харків- Охтирка» 23км+500м, було виявлено і тимчасово вилучено: автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначений: автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2017 - є тимчасово вилученим майном

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів на а/д «Харків-Охтирка» 23км+500м: автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000505 від 07.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів на а/д «Харків-Охтирка» 23км+500м: автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1