Справа № 282/802/17
Провадження № 1-кп/282/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000354 від 03.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Агро-Регіони», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в господарській будівлі гр. ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з ОСОБА_6 .

Під час словесної суперечки ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, металевою трубою, яку тримав у лівій руці, наніс один удар в область лівої щелепи ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, синця нижньої повіки лівого ока, уламкового перелому тіла лівої виличної кістки, струсу головного мозку, ускладненої розвитком ураження черепно-мозкових нервів, які відносяться до середнього ступеню важкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, він не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Захисник ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з огляду на примирення і відмову потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд приходить висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1