АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/529/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2017 року голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі ухвалислідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, якою задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 та прийнято рішення про направлення подання до Апеляційного суду м. Києва, звернувся з поданням про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 у скарзі порушив питання про зобов`язання уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення працівником апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , який зловживав своїм службовим становищем на користь судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , і зазначене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, є перешкодою для розгляду скарги Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Печерського районного суду м. Києва бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення працівником апарату Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_8 , який зловживав своїм службовим становищем на користь судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, тобто зазначена у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність, згідно з положеннями Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України також визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у своїй скарзі на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності працівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , який, на його думку, зловживав своїм службовим становищем на користь судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги слід передати на розгляд іншого суду.

Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - направленню для розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження № 757/32982/17-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3