УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

7 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2017 р. у кримінальному провадженні № 335/13185/15-к за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, до затримання був працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19 жовтня 2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

2) 27 вересня 2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 203-1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

3) 16 вересня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання відбуте;

4) 07 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185,ч. 3 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. 16.07.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

5) 06 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Також вирішено долю речових доказів, продовжено дію запобіжного заходу, стягнуто витрати на залучення експертів та ін.

Під час ознайомлення з текстом вироку встановлено, що в абзацах четвертому та восьмому резолютивної частини вироку допущено описку, а саме помилково зазначену ім`я засудженого як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, судом з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При ухваленні вироку в нарадчій кімнаті суд визначився з питанням продовження запобіжного заходу та стягнення судових витрат саме з ОСОБА_3 .

Оскільки в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2017 р. помилково зазначено ім`я засудженого, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного вироку відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2017 року у справі № 335/13185/15-к (провадження № 1-кп/335/42/2017).

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку наступним чином:

«Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою».

Викласти абзац восьмий резолютивної частини вироку наступним чином:

«Стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1595 грн. 88 коп. на відшкодування витрат затрачених на залучення експертів».

В іншій частини вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1