УХВАЛА
Справа № 521/3674/17
Номер провадження:1-кс/521/1263/17
17 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого та начальника Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області.
25.01.2017 року та 10.02.2017 року, в порядку ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_4 , звернулася до СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотаннями про те , що:
-коли буде завершено досудове розслідування та складено обвинувальний акт;
-коли захисник ОСОБА_4 може прийняти участь у слідчих діях, в якості представника потерпілої;
-просила долучити до матеріалів провадження копії документів.
Проте, жодної відповіді про результати розгляду клопотань від слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до цього часу не надійшло.
У зв`язку з вищевикладеним заявник просить:
- забезпечити належне досудове розслідування та зобов`язати слідчого провести належні та необхідні процесуальні дії;
- надати потерпілій ОСОБА_5 та її представнику належні відповіді на всі подані клопотання;
- надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;
Прокурор в судовому засіданні вирішення питання щодо поданої скарги залишила на розсуд суду.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити скаргу.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, яки він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів, доданих заявником, 25.01.2017 та 10.02.2017 року вона звернулася до слідчого, у провадженні якого перебувало провадження, з вимогою (серед інших) провести за її участі належні та необхідні процесуальні дії.
Оцінюючи доводи, приведені заявником, слідчий суддя вважає, що проведення досудового розслідування є обов`язком слідчого, при проведенні якого, за наявності певних підстав, він, чи прокурор, проводять необхідні за їх переконанням слідчі дії та складають процесуальні рішення, а тому суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого чи процесуального керівника вчиняти чи не вчиняти певні слідчі дії, а тільки зобов`язати розглянути клопотання сторони кримінального провадження та за його розглядом прийняти відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, яки він повинен був вчинити у визначений строк.
Зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25.01.2017 року та 10.02.2017 року, та прийняти по ним відповідне процесуальне рішення.
В задоволенні скарги в іншої частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1