Справа № 159/2525/16-к
Провадження № 1-кс/159/1094/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 23 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 22 на 23 травня 2015 року, невстановлена особа, з корисливих спонукань, шляхом відчинення металевих засувок вхідних дверей, проникла до приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала кросовий мотоцикл марки «КТМ», належний ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнову шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення 23 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в 2014 році він придбав у власне користування спортивний кросовий мотоцикл марки «КТМ» за 5000 доларів США. Мотоцикл він зберігав в гаражному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_1 . 23.05.2015 року, близько 09 год. 00 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що його мотоцикл викрали.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які в період із 21 год. 00 хв. 22.05.2015 року по 09 год. 00 хв. 23.05.2016 року перебували за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та користувались мобільним зв`язком.
За вказаними адресами було проведено радіорозвідку з метою встановлення осіб, причетних до даної крадіжки. В ході радіорозвідки було встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 працюють базові станції оператора нерухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 12500 CID 7112 та LAC 12500 СID 8472 відповідно.
З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2015 року за № 0000594 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 копію інформації про номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які працювали в зоні ретрансляційних антен LAC 12500 CID 7112 та LAC 12500 СID 8472 в період часу з із 21 год. 00 хв. 22.05.2015 року по 09 год. 00 хв. 23.05.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому або особам, вказаним в ухвалі слідчого судді тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 13 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1