Справа № 519/548/17
У Х В А Л А
14.07.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Судом встановлено, що, 29.05.2017 року близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_3 прибув за місцем мешкання ОСОБА_4 в ГЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході сварки, на грунті помсти, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, навмисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 численні удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, голови та тулубу, від чого останній втратив свідомість, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, що згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 12433 від 30.05.2017 року виразились у вигляді: «ЗЧМТ, ушибу головного мозку, перелому основ черепа, перелому лицьового черепа, закрита травма грудини, перелом 9-11 ребер».

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2017 року потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії загального профілю ІНФОРМАЦІЯ_4 де він перебував на стаціонарному лікуванні. Після одужання потерпілого ОСОБА_4 було виписано з медичного закладу з якого він направився до місця реєстрації та фактичного мешкання.

Виходячи з вищевказаного, в результаті вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що для проведення об`єктивної амбулаторної судово - медичної експертизи необхідна медична документація, по результатам якої можна визначити тяжкість спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах медичної документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в медичній картці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівських знімках ОСОБА_4 та іншій документації, яка підтверджує тяжкість спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходиться інформація про тяжкість спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах, які становлять лікарську таємницю та іншим шляхом не має можливості отримати доступ до даної інформації.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що для проведення об`єктивної амбулаторної судово - медичної експертизи необхідна медична документація.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах задовольнити.

Надати слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за доручення слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах, а саме до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівських знімках ОСОБА_4 та іншій документації, яка підтверджує тяжкість спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та в якій знаходиться інформація про тяжкість спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1