overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 317/1605/17
№/п 1-кп/317/190/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000689 від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000689 від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання на 19 червня 2017 року на 13 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №460/4587/16-к
Провадження №1-кп/460/176/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.06.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000498 від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и л а:
05 жовтня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 05.10.2017р..
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня №975/015-17 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області" суддю ОСОБА_3 звільнено з займаної посади.
Кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 12.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000498 від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 344/6717/17
Провадження № 1-кп/344/466/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 02 червня 2017 року о 13-40 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5835/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України .

У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що вирок був обґрунтований неправдивими показами свідка ОСОБА_4 . Вважає, що цей свідок дав неправдиві покази, а суди першої, апеляційної та касаційної інстанції належним чином не оцінили ці докази і поклали їх в основу обвинувального вироку. За цих обставин вважає, що справа № 405/5835/14-к та вирок суду по цій справі підлягає перегляду, а його дії перекваліфікації зі ст.186 КК України на ст.185 КК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , в порядку підготовки справи до судового розгляду та перевірки її на відповідність вимогам ст.462 КК України, вважаю, що заява не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 підставою для перегляду вироку суду від 26.02.2015 року за нововиявленими обставинами є невідповідність показів свідка ОСОБА_4 інформації зафіксованій камерами зовнішнього спостереження, яка як речовий доказ досліджувалась під час судового розгляду. Заявник вважає покази вказаного свідка завідомо неправдивими.

Однак, заявник підтверджує, що і покази вказаного свідка і речовий доказ запис із камери відеоспостереження були предметом дослідження не тільки в суді першої інстанції, а і в судах апеляційної і касаційної інстанцій.

При цьому заявник не надає будь-якого доказу, крім його суб`єктивної думки, на підтвердження того, що свідок ОСОБА_4 дійсно визнаний винним за фактом неправдивого показання суду по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

З урахуванням викладеного, наведені заявником обставини не є ново виявленими, оскільки вони були відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду і як наслідок не можуть бути процесуальним приводом для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявеними обставинами підлягає поверненню у відповідності до ч.3 ст.429 та ч.3 ст.464 КПК України.

Керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2016 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/854/17
Провадження № 1-кп/396/144/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2017 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5162/17
Провадження № 1-в/638/202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження
05 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_2 .

Подання може бути призначено у судове засідання для подальшого розгляду.

Керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Призначити до розгляду матеріал за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на 15-00 годину 20 квітня 2017 року, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід
01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_1 ,

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

-за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/659/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи у встановленому порядку неодноразово викликана у судове засідання Апеляційного суду Харківської області для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явилася до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомила, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годину 27 червня 2017 року обвинувачену:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краснодон, Луганської області громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Основянського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №5.
Копію ухвали направити Начальнику Основянського ВП ГУНП України в Харківській області, керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 27 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Головуючий:
Судді:
Справа № 727/5349/17
Провадження № 1-кп/727/268/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000712/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:30 год. 13 червня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №718/1222/17
Провадження1-кп/718/95/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1222/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України .

Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/1516/17
Провадження № 1-кп/682/90/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

02 червня 2017 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07.06.2017 о 08:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №125/875/17
Провадження №1-кс/125/156/2017
УХВАЛА

05 травня 2017 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Слідчий суддя
Справа №469/97/17 02.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/515/17 Категорія: ч.1 ст. 375 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

2 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2017 року , якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, - повернуто прокурору,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги надіслати: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 червня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/1613/17
Провадження № 1-кп/500/255/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки та просить внести виправлення в резолютивну частину вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.05.2017р., зазначивши «Відповідно до ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік» замість «Відповідно до ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік», мотивуючи тим, що відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України передбачено відбування покарання з випробуванням, а не відбуття покарання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_4 , враховуючи те, що у резолютивній частині вироку дійсно допущена помилка, вказана в наданій до суду заяві, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в вироку суду, не міняючи його суті.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, припущену у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року.
Резолютивну частину вироку суду від 10 травня 2017 року викласти в наступній редакції:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1