overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/6575/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2831/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України, копія судового рішення негайно після проголошення вироку вручається прокурору.

Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.376 КПК України копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 не була вручена прокурору.

Крім того, відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження потерпілого ОСОБА_4 , який згідно п.7 ч.1 с.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 не була направлена потерпілому ОСОБА_4 .

Відомості про вручення їм копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.6, ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/7970/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2339/16
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК
УХВАЛА
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.
Обвинувачений неодноразово, у тому числі 06 грудня 2016 року в судові засідання не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв.
Враховуючи, що на неодноразові виклики в судові засідання обвинувачений не з`являється, а також враховуючи думку прокурора про ухвалення рішення про привід обвинуваченого, у з в`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності останнього, колегія суддів, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 405 КПК України,
у х в а л и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) на 10 годину 22 грудня 2016 року.

Копії цієї ухвали направити: начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області для виконання; керівнику Харківської місцевої прокуратури №4 для контролю за виконанням.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти.

Головуючий -

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2016 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005525 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 06.12.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.11.2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005525 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 20 січня 2017 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2434/16-к
Провадження № 1-кп/0285/429/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000419 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 1, 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/2505/16-к (№ 0001449) в одне провадження, для спільного розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/2505/16-к (№ 0001449) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/2434/16-к (№ 0000419) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, для спільного розгляду, присвоївши номер провадження 285/2434/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 289/1950/16-к
Номер провадження 1-кс/289/285/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП по кримінальному провадженню №0000668,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2016 року до суду надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП по кримінальному провадженню №0000668.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,-
УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП по кримінальному провадженню №0000668, призначити до судового розгляду на 07.12.2016 року на 11-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/151/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 грудня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Повний текст ухали буде оголошено 06.12.2016 року о 12.00
Судді:
гСправа № 358/1757/16-к Провадження № 1-кс/358/238/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
07 грудня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000563 від 02 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10920 CID 24035 LAC 10920 CID 24036 в період часу з 04 години 02 грудня 2016 року по 08 годину 02 грудня 2016 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю іх вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року на 10 годин 40 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1169/16-к
Провадження № 1-кп/368/67/16
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не повідомили суд про причини неприбуття в судове засідання і не зявились без поважних причин, а також ОСОБА_4 не надав доказів, що хворий, а тому після обговорення суд вважає, що слід призначити нове судове засідання і застосувати до обвинувачених привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора, так як обов`язкова участь обвинувачених.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1

і до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_1

у вказаному кримінальному провадженні в судове засідання на 9 год. 00 хв. 14.12.2016 року яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Застосування примусового приводу доручити Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"27" червня 2013 р. Справа № 1016/821/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Шабанова Є.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна. (крадіжка).

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 обрана у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. смт. Макарів вул. Чапаєва 9

В судове засідання на 27.06.2013 року належним чином повідомлений підсудний ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід підсудного в судове засідання .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться 11.07.2013 року о 09 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.

Постанову направити до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р. Справа № 370/422/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання на 30.07.2013 року належним чином повідомлений свідок ОСОБА_2 не прибув, поважності причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 70-71,135-136, 292 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який(а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 30.08.2013 року о 09 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.

Постанову направити до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2013 р. Справа № 1016/821/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Цисаренко О.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальної справи, за якою обвинувачується:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, невійськовозобовязаний, раніше не судимий, не працюючий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 19.07.2013 року запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук та постановлено з моменту затримання утримувати під вартою в Київському СІЗО №13. Провадження у справі до розшуку підсудного ОСОБА_1, зупинено.

Відповідно до протоколу затримання та обшуку підозрюваного від 26.07.2013 року ОСОБА_1 затримано в цей же день.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, тому провадження по данй справі необхідно відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 249, 280 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відновити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області на 29.07.2013 року на 16.00 год. в залі судових засідань №3 (каб.№8).

В судове засідання доставити підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2013 р. Справа № 1016/1888/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Шабанова Є.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України..

В судове засідання на 02.09.2013 року належним чином повідомлений потерпілий ОСОБА_4 не прибув, поважності причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід потерпілої в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72,290 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до потерпілої ОСОБА_4, який(а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 11.09.2013 року о 16 год. 30 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.

Постанову направити до СВЯТОШИНСЬКОГО РУ ГУ МВС УКРАЇНИ у м. КИЄВІ (м.Київ просп. Перемоги 109), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. Справа № 370/1951/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Сидорука О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000392 від 13.03.2013 року

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого 25.07.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ст. ст.185 ч.2, 187 ч.1, 289 ч.2 та 70 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу, яке суд вважає не обгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р. Справа № 1016/1888/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Цисаренко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 обрана у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання на 09.12.2013 року належним чином повідомлений підсудний ОСОБА_1 не прибув, поважності причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід підсудного в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: с.Княжа Криниця вул. Фрунзе 26 Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання, яке відбудеться 26.12.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.

Постанову направити до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області (19100, м.Монастирище, вул.Гагаріна, 8), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко