печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 року прокурор відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії покладених на неї обов`язків ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2017 р., а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України. Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, оскільки в ході розслідування не вдалося в повному обсязі виконати слідчі та процесуальні дії. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрювана та її захисники просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки слідчі дії не проводяться, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже сплинули. Заслухавши пояснення думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисників, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012, зареєстрованому в ЄРДР 20.01.2016 за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, легалізації коштів отриманих злочинним шляхом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, умисного ухилення службовими особами АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» () від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, службового підроблення, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» () за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, злочинними діями останньої завдано збитків державному бюджету в розмірі 11 027 570,00 грн., що є особливо великими розмірами.

02.02.2017 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 вибрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 по 06:00 в межах строку досудового розслідування до 02.04.2017 та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану покладені відповідні обов`язки. 06.03.2017 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва скасовано рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та постановлено нову Ухвалу, якою до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В ході розслідування не вдалося в повному обсязі виконати слідчі та процесуальні дії. З урахуванням викладеного для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: допитати колишніх працівників АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» з приводу проведення робіт; отримати відповіді з Державних Фіскальних органів України, щодо наявного податкового боргу у АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» та відомості по особистим рахункам підприємства; отримати відповіді з адміністративних судів, щодо отримання рішень прийнятих за скаргами АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» по оскарженню податкових повідомлень рішень винесених за результатом проведеної документальної перевірки Міжрегіонального головного управління МіндоходівЦентральним офіс з обслуговування великих платників акт № 1176/28-10-39-20/19494134 від 11.10.2014; встановити та допитати всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину;забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Зважаючи на значний обсяг слідчих, розшукових та процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, до спливу строку досудового розслідування (02.04.2017), та строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (02.04.2017) завершити досудове розслідування неможливо. Метою застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків щодо ОСОБА_4 , згідно зі ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2); незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3); перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4). Підстави для зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на інший, в тому числі скасування чи зміни обов`язків, відсутні, тому що ОСОБА_4 притягається до відповідальності за вчинення тяжкого злочину і заявлений ризик не зменшився. Крім того, в разі застосування до ОСОБА_4 зміни чи скасування покладених на неї обов`язків, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 02.06.2017. Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Заслухавши пояснення підозрювано, її захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити до 28.05.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2017 року, у зв`язку з застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України. Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2017 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України, до 28 травня 2017 року включно. Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора. Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2017 року о 13 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1