Справа № 199/3980/17
В И Р О К
іменем України
03 липня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000285, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, такого що має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 14 липня 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 04 вересня 2014 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 04 лютого 2017 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись на вул. Передовій в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, більш точна адреса не встановлена, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , і останній запропонував ОСОБА_5 придбати у нього наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, за 70 грн. придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору невстановленою масою, але не меншою за 0,6978 гр., котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, невстановленою масою, але не меншою за 0,0202 гр. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , діючи повторно, почав незаконно зберігати при собі до 11 години 10 хвилин 04 лютого 2017 року. У вказаний час ОСОБА_5 було зупинено співробітниками поліції поблизу будинку № 133 на вул. Передовій в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, де в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 годин 00 хвилин того ж дня було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , під час якого в правій кишені одягнутої на останньому куртки було виявлено та вилучено один медичний шприц, всередині якого містилась рідина коричневого кольору масою 0,6978 гр. котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0202 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб «опій» вживає періодично для знеболювання у зв`язку з наявністю у нього низки тяжких хвороб. 04 лютого 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. він прибув на вул. Передову в м. Дніпро та зустрівся з раніше знайомою йому особою на ім`я « ОСОБА_6 », у якої придбав за 70 гривень медичний шприц з наркотичним засобом «опій» об`ємом 0,7 мл., який поклав до правої кишені одягнутої на ньому куртки. Після цього, того ж дня, приблизно об 11 год. 10 хв. поблизу будинку № 133 по вул. Передовій у м. Дніпро його зупинили працівники поліції. На їх запитання віг зізнався, що утримує при собі наркотик. Під час особистого огляду він добровільно видав з правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, медичний шприц з опієм. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 04 лютого 2017 року в період часу з 12 годин 30 хвилин по 13 год. 00 хв. слідчим поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, біля будинку № 133, було проведено огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого у останнього з правої кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,7 мл.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту, 27 березня 2017 року в період з 16 години 00 хвилин до 16 години 35 хвилин ОСОБА_5 показав механізм придбання та зберігання ним наркотичного засобу.

За висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/415 від 14 лютого 2017 року, рідина коричневого кольору масою 0,6978 гр., вилучена 04 лютого 2017 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0202 гр.

Вилучений у ОСОБА_5 шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки останній діючи з прямим умислом, повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше судимий, утримує одну малолітню дитину, страждає на низку тяжких невиліковних хвороб, має статус учасника бойових дій, не має постійного джерела доходу, однак має зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, не встановлені.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особи винного, який щиросердно розкаявся, утримує одну малолітню дитину, страждає на низку тяжких невиліковних хвороб, має статус учасника бойових дій, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу згідно вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: медичний шприц із залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів АНД ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 211) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

03.07.2017