Справа № 161/9845/17
Провадження № 1-кс/161/4487/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 27 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області, Луцького району, с.Гірка Полонка, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він,01 січня 2017 року, близько 06 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя і здоров`я способом, що виразився у нанесенні одного удару кулаком руки в обличчя потерпілої, від якого остання втратила рівновагу та впала на землю, після чого, ОСОБА_6 наніс близько чотирьох ударів ногами по тулубу та голові, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому IV п`ясної кістки правої кисті, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 28 лютого 2017 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 відкрито заволодів жіночою сумкою чорного кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходилися гаманець зеленого кольору, вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 241 від 06.06.2017, становить 3419 гривень 10 копійок, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС-Україна" за НОМЕР_3 на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 12 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5131 гривня 10 копійок.

02.01.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000010, правова кваліфікація - ч.1 ст.187 КК України.
20.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, не має постійного місця роботи, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, останній офіційно не працює, а тому наявний ризик передбачений ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання яке йому загрожує. Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 27 серпня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений та погоджений день та на час досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-не залишати місце проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя