Справа 127/9783/17
Провадження 1-кс/127/3842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «BMW 525», іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , законним володільцем якого на підставі доручення являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «BMW 525», іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , законним володільцем якого на підставі доручення являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000579 за ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, приблизно в середині липня 2016 року за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 54 картонних упаковки під виглядом горілки іноземних брендів «Absolut Blue Light» та «Vodka Jelzin», в яких знаходились полімерні пакети ємністю по 3 л, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 помістив до автомобіля «BMW 525» іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та, керуючи цим автомобілем і рухаючись ввечері 20.07.2016, незаконно транспортував їх з метою збуту до вул. 8 березня в м. Могилів-Подільському Вінницької області, де був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 54 картонних упаковки під виглядом горілки іноземних брендів, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями загальним об`ємом 162 л, які відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Відповідно до висновку експерта № 208 від 05.10.2016 надані на дослідження зразки рідин, виявлених в автомобілі «BMW 525» іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , являються спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 32,2 та 34,8 % об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка. Вказані рідини не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_4 27.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Ухвалою від 22.07.2016 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт на «BMW 525» іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, шляхом заборони його відчуження та переміщення через державний кордон України.

В подальшому працівники Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області передали на зберігання під розписку ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 525» з номерним знаком НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль після накладення на нього арешту порушив вимогу суду щодо заборони перетину кордону та 21.02.2017 перетинав державний кордон України.

Досудовим розслідуванням установлено, що автомобіль «BMW 525» іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 активно використовується, а тому може бути пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений або відчужений.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Очевидно, що автомобіль, на якому безпосередньо транспортувався предмет злочину (підакцизний товар), являється речовим доказом у вказаному провадженні.

За таких обставин у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речового доказу - автомобіля «BMW 525» іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з метою ознайомлення з ним.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 40, 100, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «BMW 525», іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , законним володільцем якого на підставі доручення являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «BMW 525», іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , законним володільцем якого на підставі доручення являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя