Провадження №1-кп/1522/1090/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001311 від 27 травня 2016 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, працює оператором в ПП «Олімпія сервіс», інваліда ІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
27.05.2016 року в денний час у ОСОБА_3 , який перебував на території тенісного корту «Дюковський», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Раскидайлівська, 56, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, 27.05.2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_3 перебуваючи на території тенісного корту «Дюковський», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Раскидайлівська, 56, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з кабіни посту охорони вказаного корту належне ОСОБА_6 майно, а саме: телевізор марки «Тоmson» вартістю 1 000 гривень; дві книги в твердому перепльоті, вартості не мають, та кип`ятильник, який вартості не має.

Таємно викравши майно потерпілого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 1 000 гривень, однак, через деякий час був затриманий потерпілим та працівниками тенісного корту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 у вигляді телевізора марки «Тоmson», дві книги та кип`ятильник.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні злочин, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 у межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює, має на утриманні неповнолітнього сина, є інвалідом ІІ групи, в силу ст.89 КК України не судимий.

Викрадене майно повернуто потерпілому у повному обсязі, будь-яких претензій майнового характеру від потерпілої сторони ОСОБА_3 немає.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: телевізор марки «Тоmson», дві книги в твердому перепльоті, кип`ятильник - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

09.12.2016