Справа № 526/1415/17
Провадження № 1-кп/526/173/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого СТОВ «Снович» ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого СТОВ «Снович» ОСОБА_5 надав у підготовче судове засідання заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також подав заяву про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 ч. 1 статті 477 КПК України передбачено, що ст. 185 КК України відноситься до приватного обвинувачення, у разі якщо кримінальне правопорушення вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно наказу № 145-К/2 від 31.05.2017 «Про прийняття на роботу», ОСОБА_4 працює в Гадяцькому відділенні СТОВ «Снович» на посаді тракториста-машиніста с/г виробництва з 01.06.2017.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні у розмірі 988,7 грн, які підтверджуються відповідною довідкою.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000523 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи у розмірі 988 грн 70 коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 , дизельне паливо 105 л повернути СТОВ «Снович», вісім полімерних каністр знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1