Справа № 304/1595/16-к
Провадження № 1-кс/304/39/2017
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подає скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Перечинський «Стеатит» на бездіяльність прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Особа, яка подає скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити, при цьому посилаючись на викладені у ній обставини, а також додатково подала слідчому судді постанову прокурора Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання її представником ТОВ «Перечинський «Стеатит», тобто юридичної особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Згідно частини 2 вказаної статті повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 64-1 КПК України протягом кримінального провадження представник юридичної особи має право: 1) знати, у зв`язку із вчиненням якого кримінального правопорушення здійснюється провадження щодо юридичної особи, та давати пояснення з цього приводу; 2) користуватися правовою допомогою; 3) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді, суду докази; 4) брати участь у проведенні процесуальних дій; 5) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 6) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби під час проведення процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів під час проведення окремої процесуальної дії чи на певній стадії провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 7) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; 8) заявляти відводи; 9) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; 10) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом; 11) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.
Як встановлено в судовому засіданні між ТОВ «Перечинський «Стеатит» в особі керівника ОСОБА_5 з однієї сторони та адвокатом ОСОБА_3 з іншої сторони укладений договір-доручення про надання правової допомоги від 18 січня 2017 року (а. с.5-7).
Також встановлено, що згідно свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 має право на зайняття адвокатською діяльністю (а. с. 8).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду скарги директором ТОВ «Перечинський «Стеатит» є ОСОБА_5 (а. с. 19).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 28, 50, 64-1, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову прокурора Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання адвоката ОСОБА_3 представником ТОВ «Перечинський «Стеатит» скасувати.
Зобов`язати прокурора Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 визнати адвоката ОСОБА_3 представником ТОВ «Перечинський «Стеатит», тобто представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В порядку ч. 7 ст. 64-1 КПК України попередити представника юридичної особи ТОВ «Перечинський «Стеатит» ОСОБА_3 про обов`язок не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали їй відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1