Справа № 640/4968/17
н/п 1-кс/640/2592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ УСБУ в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання, -
31.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого СУ УСБУ в Харківській області від 20.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи; зобов`язати слідчого СУ УСБУ в Харківській області задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
17.03.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи магнітів та окремих їх елементів.
Постановою слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 від 20.03.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив про її задоволення.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про призначення дактилоскопічної експертизи та копію відповіді підозрюваному ОСОБА_3 , яка направлена йому 31.03.2017 року за вих. № 70/6-1738.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
17.03.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи магнітів та окремих їх елементів.
Постановою слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 від 20.03.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи.
Разом з тим, 29.03.2017 року підозрюваним ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи магнітів та окремих їх елементів.
31.03.2017 року за вих. № 70/6-1738 слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_3 направлено лист, згідно якого повідомляється, що його клопотання від 29.03.2017 року задоволено, слідчим буде призначена дактилоскопічна експертиза із врахуванням визначених у клопотанні питань.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу підозрюваного ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки його клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи магнітів задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ УСБУ в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1