Справа № 601/2081/16
Провадження №1-кп/601/235/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 11 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2016 року біля 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 з метою вияснення особистих неприязних відносин.

В той час ОСОБА_6 знаходився на подвір`ї власного господарства за місцем проживання. В ході цього, ОСОБА_3 , відчуваючи до ОСОБА_6 особисту неприязнь, діючи умисно, з метою погрози останньому вбивством, дістав із кишені куртки пістолет марки «Шмейсер» калібру 9 мм, перезарядивши його (відтягнув затворну раму на себе та відпустив її), почав направляти в область голови останнього, таким чином даючи ОСОБА_6 реальні підстави побоюватись у здійсненні такої погрози.

Продовжуючи приводити у виконання свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством, маючи намір викликати у ОСОБА_6 реальні побоювання щодо вчиненої ним погрози вбивством та підкріпив погрози вбивством активними діями. В результаті чого потерпілий сприйняв погрози вбивством як реальні і відчуваючи загрозу своєму життю почав вчиняти дії з метою самозахисту, а саме повалив на землю ОСОБА_3 та викликав поліцію.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України, про що подав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 129 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 11 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: пістолет чорного кольору на якому було виявлено надписи «Шмейсер, калібру 9 мм. ПА Кналл НОМЕР_1 », який передано для зберігання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: