Справа № 361/6776/16-к
Провадження № 1-кп/361/90/17
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 06.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 12.128.2007 Броварським міськрайонним судом за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.10.2012;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 02.04.2009 Броварським міськрайонним судом за ч. 2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 22.07.2013;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
25.11.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке ухвалою суду від 28.11.2016 року призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 26.01.. 2017, внаслідок необхідності продовження в кримінальному провадженні судового розгляду обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке він може бути засудженим до позбавлення волі, вчиненим під час непогашеної судимості за аналогічні злочини, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає , що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту затриманому обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був обраний вперше 29.10.2016, строк дії в подальшому продовжений судом по 26.01.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

З урахуванням закінчення 26.01.2017 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які маючи непогашену судимість обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, що вони не надали жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою запобігання спробам переховуватися від суду , уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, строк тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою слід продовжити по 08.03 2017 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, продовжити по 8 березня 2017 року, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, продовжити по 8 березня 2017 року, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1