Провадження 1-кп/331/9/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Коллегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у частково закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/9/2017 за фактом скоєння ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, пп.7,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 307 КК України та за фактом скоєння ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про визнання усіх доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_16 недопустимими через те, що вони були отримані у порушення норм КПК, а саме: у рамках кримінального провадження, у якому була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.10.2012 року, яка у подальшому скасована незаконно, тому суд не може визнати допустимими докази, які були зібрані у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки зазначена захисником постанова була скасована постановою прокурора від 08.10.2013 року, яка у подальшому у встановленому законом порядку не оскаржувалась. Крім того, колегією суддів у сьогоднішньому засіданні також було відмовлено у скасування постанови від 08.10.2013 року, тому підстав визнавати докази сторони обвинувачення недопустимими немає.
Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора та просили відмовити у задовленні клопотання.
Сторона захисту та обвинувачені вважали необхідним задовльнити клопотання захисника ОСОБА_11 .
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Ухвалою колегії суддів було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про визнання дій прокурора незаконними та скасування постанови, у рамках кримінального провалдження якого було здійснено збір доказів, які на тепершіній час просить визнати недопустими захисник ОСОБА_11 .
Оскільки, збір доказів у кримінальному провадженню, розслідування по якому проводилось, на думку сторони захисту, із певними порушеннями, із якими суд не погодився, захисником інших мотивів для визнання доказів недопустимими наведено не було, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 87-89, 371-372 КПК України, колегія суддів,-
У задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про визнання усіх доказів сторони обвинувачення за епізодом обвинувачення ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 189 КК УКраїни недопустимим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3