Справа№ 640/8631/16-к
н/п 1-кп/640/142/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Траково Чугуївського району Харківської області, громадянин України, який має базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших утриманців, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме:
1)04.04.2001 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.142 КК України (ред.,1960) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; звільнився 08.01.2005 з ОСОБА_6 у зв`язку із відбуттям строку покарання
2)16.11.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України (2001р.), звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3)01.07.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч. 1 ст.70, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; звільнився з ОСОБА_6 20.06.2011 на підставі постанови Дзержинського р/с від 10.06.2011 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 місяці 15 днів
4)14.11.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з випробувальним строком 2 роки, п. 3,4 ч.І ст.76 КК України
5)15.04.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;10.10.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
6)10.10.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
7)14.11.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; звільнився 15.12.2015 з Харківської ВК № 43 на підставі постанови
Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 07.12.2015 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 25 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, зокрема: за вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 14.11.2013 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяці впозбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 р. визначено остаточне покарання за сукупністю вироків Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 р. та Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року і до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину і остаточно до відбуття 3 роки 17 днів, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 07.12.2015 р. умовно-достроково звільнено від невідбутого покарання у виді 4 місяців 25 днів позбавлення волі,на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 29.04.2016 приблизно о 18:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину "Bershka", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв із вітрини магазину належне ТОВ «Вершка УКРАЇНИ» майно, а саме: жіночий комбінезон, торгової марки «Bershka», розмір «Б», артикул: 3645/966/305/02, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16 від 12.05.2016, - 999 грн. 00 коп., після чого направився до виходу з магазину, та, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, пройшовкрізь антикрадіжні ворота та вийшов з магазину, не сплативши за нього, чим заподіяв ТОВ «Бершка УКРАЇНИ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Однак, свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був помічений та затриманий співробітником охорони.
Крім того, 15.08.2016 приблизно о 11.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині "Атланта Шоу", розташованому за адресою: м. Харків просп. Московський, 25, будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знято і не погашено у встановленому Законом порядку, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з прилавку магазину "Атланта Шоу" підсилювач моделі ТМ «MarshallJCM1-H», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.10.2016 на момент вчинення злочину складає 25 000,00 грн., який належать потерпілому ФОП ОСОБА_7 , та, маючи намір не сплачувати за вказаний товар, покинув приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не розрахувавшись за товар.
Так, 3 вересня 2016 року біля 14 год. 35 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою і в групі із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, маючи спільний намір на таємне викрадення чужого майна з магазину, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи повторно, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на території ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, разом із заздалегідь заготовленим для знаття акустомагнітних жорстких датчиків ножем.
Знаходячись в магазині і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового розслідування особа, шляхом вільного доступу взяли з вітрини чоловіче взуття ТМ «Сгорр», арт. PS244-99X-42, розмір 42 і чоловіче взуття ТМ «Сгорр», арт.OR837-90X-43, розмір 43. Після чого, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа демонтував акустомагнітні жорсткі датчики із зазначеного чоловічого взуття, а невстановлена в ході досудового розслідування особа у цей час, згідно раніше розподілених ролей, спостерігала за оточуючою обстановкою. Демонтувавши акустомагнітні жорсткі датчики, дані особи таким чином підготовили на винос з магазину дві пари чоловічого взуття ТМ «Сгорр» 42 і 43 розміру.
Одну пару чоловічого взуття ОСОБА_5 поклав до своєї сумки, принесеної із собою, а другу пару чоловічого взуття невстановлена в ході досудового розслідування особа взула на себе. Після чого, з викраденим майном дані особи покинули територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала система антикрадіжних воріт і останній був затриманий працівниками магазину та охороною ТРК «Караван». Вартість викраденого ОСОБА_5 майна, яке належало ДП ЛПП «Україна» АТ ЛПП, складає 645,56 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №103 від 07.09.2016.
Крім того, 08.10.2016 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знято і не погашено у встановленому Законом порядку, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто неспостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з підлоги магазину гітару TM «Stagg» моделі SW201CS, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №146 від 10.10.2016 становить 2 800,00 грн., яка належить ФОП ОСОБА_7 , та, маючи намір не сплачувати за вказаний товар, покинув приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не розрахувавшись за товар, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений співробітником магазину на вулиці після виходу його з магазину з неоплаченим товаром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, вчиненій повторно та ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, вчиненій повторно, визнав повністю, щиро розкаявся,у незакінченомузамаху на таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, визнав частково, та пояснив, що 29.04.2016 приблизно о 18:30 год. Він зайшов до магазину "Bershka", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9, і таємно узяв із вітрини магазину жіночий комбінезон, після чого направився до виходу з магазину і не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар пройшов крізь антикрадіжні ворота та вийшов з магазину, не сплативши за нього, проте був помічений та затриманий співробітником охорони. Крім того, 15.08.2016 приблизно о 11.15 год. він, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: м. Харків просп. Московський, 25, таємно взяв з прилавку магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " музичний підсилювач, який виніс з магазину та потім продав незнайомому чоловікові. 3 вересня 2016 року біля 14 год. 35 хв., ОСОБА_5 він за попередньою
змовою і в групі із малознайомим чоловіком прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на території ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7.Знаходячись в магазині ОСОБА_5 взяв з вітрини чоловіче взуття ТМ «Сгорр», розмір 42 і чоловіче взуття ТМ «Сгорр», розмір 43, після чого ОСОБА_5 побачив, що датчики зрізані із зазначеного чоловічого взуття і вирішив вчинити крадіжку.Одну пару чоловічого взуття ОСОБА_5 поклав до своєї сумки, принесеної із собою. Співучасника з ним не було. З викраденим майном він покинув територію магазину, але спрацювала система антикрадіжних воріт і він був затриманий працівниками магазину та охороною ТРК «Караван». 08.10.2016 приблизно о12:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині, розташованому за адресою: м. Харків, просп. Московський, 19/23, таємно взяв з підлоги магазину гітару та, не сплативши за неї, покинув приміщення магазину, проте був зупинений співробітником магазину на вулиці після виходу його з магазину з неоплаченим товаром.
У своїх первинних показаннях ОСОБА_5 свою вину не визнав в повному обсязі, пояснивши, що 29.04.2016 з приміщення магазину "Bershka" жіночий комбінезон та 3 вересня 2016 року з магазину «СгоррTown», чоловіче взуття ТМ «Сгорр», розмір 42 він виніс випадково, 15.08.2016 в магазині "Атланта Шоу", розташованому за адресою: м. Харків просп. Московський, 25, взагалі не був і нічого не крав, 08.10.2016, знаходячись у магазині, розташованому за адресою: м. Харків, просп. Московський, 19/23 взяв гітару, щоб показати своїй знайомій, яка чекала його на вулиці і там його затримали працівнику магазину.
Такі неправдиві свідчення ОСОБА_5 повністю спростовуються показаннями потерпілих, свідків, дослідженими в судовому засідання належними та допустимими доказами.
За епізодом крадіжки з магазину "Bershka", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9, належного ТОВ «Вершка УКРАЇНИ» жіночого комбінезону «Bershka»:
Представник потерпілого ОСОБА_9 пояснив,що працює начальником служби безпеки магазину «Бершка», який знаходиться в ТРЦ Караван. 29.04.2016 року він знаходився в магазині на своєму робочому місці та охоронець доповів йому, що затримано невідомого чоловіка. Затриманий знаходився біля каси разом з охоронцем. Під час перегляду відео з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині, було з`ясовано, що цей затриманий чоловік, зайшовши в магазин ОСОБА_10 до жіночого відділу, взяв жіночий комбінезон подивився що охоронець знаходиться приблизно в 10 метрах від нього, хотів пройти з комбінезоном через протикрадіжні ворота, проте цього чоловіка затримав охоронець.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що працював в магазині «Бершка», який розташований по вулиці Героїв Праці, 9 продавцем. В вересні 2016 року, точної дати не пам`ятає, побачив що раніше йому незнайомий чоловік виходе з магазину та щось взяв, підняв вгору проніс над рамкою і склав руки хрестом, свідок попросив його пройти назад до магазину та ОСОБА_12 викинув комбінезон на прилавок назад в магазин,та почав поводити себе неадекватно, після цього підійшла охорона а потім приїхала міліція.
-протокол огляду місця події від 29.04.2016 року,
-накладна магазину ТОВ «Бершка» від 26.04.2016 року, де зазначено викрадений товар з артикулем 3645/966/305,
-акт повірки інвентаризації від 29.04.2016 року магазином «Бершка», де була зафіксована нестача комбінезону з артикулем 3645/966/305/02,
-протокол огляду жіночого комбінезону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.05.2016 року та фотознімки до протоколу огляду,
-висновок судово-товарознавчої експертизи № 16 від 12.05.2017 року де зазначена вартість викуреного майна жіночого комбінезону ТМ «Бершка» артикул 3645/966/305/02, на час скоєння злочину в розмірі 999 грн., протокол слідчого експерименту від 20.05.2016 року та фотознімки до протоколу, де зазначено механізм вчинення злочину,
-протокол огляду відеодиску та речового доказу відеодиску, на якому зображено, як ОСОБА_5 вчинив крадіжку комбінезону.
За епізодом крадіжки з магазину «СгоррTown» двох пар чоловічого взуття ТМ «Сгорр», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9, належного ДП ЛПП «УКРАЇНА» ATЛПП:
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що працював в магазині «КропТаун», який знаходиться в ТРЦ Караван. Приблизно пів року тому або весною або влітку в магазині спрацювали антикражні ворота на двох покупців, один з яких був ОСОБА_12 . Свідок підійшов, коли працівники поліції його доглядали. ОСОБА_12 був взутий у своє взуття, а в сумці в нього було без коробки нове взуття без датчиків, яке належало магазину. Датчики були знайдені в зоні, де відбувається примірка.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що працює продавцем в магазині «КропТаун», який розташований в ТРЦ Караван. Приблизно в вересні 2016 року в 15-30 дня він перебував на робочому місці в магазині і почув, що спрацювали датчики антикражних воріт, які пройшов раніше незнайомий чоловік, який почав прискорюватись. Свідок побіг за ним, цей чоловік викинув сумку, яка була в нього. Свідок почав прохати його зупинитись та викликав охорону, але чоловік побіг в інший бік, а потім його зупинила охорона та приїхала поліція.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює в магазині «КропТаун» касиром. Коли вона стояла на касі, спрацювали антикражніворота. Вона побачила, що раніше незнайомий їй чоловік прискорюється, в руках у нього був пакет, і співробітники магазину побігли за ним. Вона теж побігла за ними та побачила, що чоловік направляється в сторону виходу, де його вже затримала охорона. В нього була зелена сумка, де лежали кросівки, за котрі він не розплатився. Після перегляду відео з камер працівники знайшли ніж, котрим чоловік зрізав кліпсу, яку знайшли на підлозі. Біля ОСОБА_5 був ще один молодий чоловік.
Свідок ОСОБА_16 пояснив,що працював в магазині «КропТаун» продавцем. Коли спрацювали антикражніворота, він звернув увагу на раніше незнайомого чоловіка, який почав прискорюватися. Свідок та інші працівники побігли за ним,цей чоловік викинув сумку, яка була в нього та пішов в сторону виходу, свідок його наздогнав і викликав охорону.
-протокол огляду місця події від 03.09.2016 року, під час якого виявлено чоловічі кросівки Cropp чорного кольору та кросівки ТМ «NBALANCE», дві кліпси, перочинний ніж, сумку зеленого кольору,
-ілюстрації до протоколу огляду місяця події, де зображено зовнішній вигляд магазину «CroppTown»,
-товарна накладна магазину «Cropp» м. Харків Караван №8404 від 20 липня 2016 року, де мається запис про викрадений товар з артикулемOR837,
-товарна накладна магазину «Cropp » №9627 від 16 серпня 2016 року, де мається запис про викрадений товар з артикулемPS244,
-довідка про вартість товару дочірнього підприємства «ЛПП Україна» від 03.09.2016 року № 46 де зазначена вартість викраденого товару на суму 645 гривень 56 копійок,
-акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей на 03.09.2016 року, де засвідчено відсутність про відсутність двох одиниць товару чоловічого взуття PS244-99X та чоловічого взуття OR 837-90X,
-протокол огляду предметів від 05.09.2016 року складений слідчим ОСОБА_17 , яким оглянуто: чоловічі кросівки чорного кольору ТМ «CroppTown» та чоловічі кросівки ТМ «NBALANCE» синього кольору, ніж складений з металевою рукояткою, сумка з тканини зеленого кольору,
-фотознімки до протоколу огляду предметів,
-протокол пред`явлення предметів для впізнання, згідно якого представник потерпілого впізнав вилучені в ОСОБА_5 кросівки;
-судово-товарознавча експертиза №103 від 07.09.2016 року, де зазначено вартість матеріальної шкоди на момент скоєного злочину 03.09.2016 року, а саме: чоловічих кросівок ТМ «Cropp» артикул PS 244-99Х-42, чорного кольору 1 пара 242,84 грн. та чоловічі кросівки ТМ «Cropp» артикул ОR 837-90Х-43, сірого кольору,1 пара - 402,72 грн,
-диск з відеозаписом від 03.09.2016 року з магазину «CroppTown», на якому знаходиться відеозапис кримінального правопорушення,
-протокол огляду відеодиску та речового доказу відеодиску, на якому зображено, як ОСОБА_5 вчинив крадіжку кросівок та намагаючись втекти, викинув пакет з кросівками.
За епізодами крадіжки з магазину "Атланта Шоу" підсилювача моделі ТМ «MarshallJCM1-H» та замаху на крадіжку з магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілим за якими є ФОП ОСОБА_7 :
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що по АДРЕСА_4 має власний магазин музичних інструментів та приблизно влітку 2016 року перебував за кордоном у відпустці, коли приїхав то йому працівники магазину сказали, що в магазині пропав підсилювач, так як в магазині є камера відео спостереження, то вони з усіх камер зробили собі нарізку відео і побачили незнайомого чоловіка, який виніс підсилювач з магазину. Наступного дня з іншого його магазину з музичними інструментами подзвонили працівники і сказали, що в магазині вкрали гітару, потім зателефонували в поліцію, та з працівниками магазину зупинили крадія біля метро та попросили пройти з ними в магазин. Крадій опирався, але потім пішов, через пів години приїхала полиця, потерпілий написав заяву потім поліція забрала цього чоловіка, який виявився ОСОБА_5 ,у районний відділ поліції.
Свідок ОСОБА_18 пояснив, що працює продавцем в магазині музичних інструментів який розташований за адресою АДРЕСА_2 , та приблизно 15 серпня 2016 року спочатку був вкрадений підсилювач а в вересні 2016 року той же чоловік намагався знову скоїти крадіжку, проти саму крадіжку не бачив, оскільки сидів спиною, вже побачив факт крадіжки, коли переглядав відео з камер відео спостереження, де видно що заходять двоє людей, оглядають товар, потім дивляться щоб за ними ніхто не спостерігав і ОСОБА_12 взяв гітару та попрямував до виходу.
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що працює продавцем в магазині музичних інструментів. У вересні 2016 року в магазині знаходилось три працівника магазину,
вони відкрили двері на провітрювання, він стояв обличчям до вітрин і спиною до дверей. Через деякий час зайшов незнайомий чоловік, який виявився ОСОБА_5 . Свідок почув стукіт гітари, вийшов на вулицю і побачив, як в арці промайнула гітара. Він побіг і наздогнав ОСОБА_12 і відібрав в нього гітару. Також він впізнав ОСОБА_12 , так як бачив його по відео,коли ОСОБА_12 викрав підсилювач. Він з іншими працівниками магазину затримали ОСОБА_12 , проінформували про це власника магазину і викликали поліцію.
Свідок ОСОБА_20 пояснив, перебував на робочому місці в магазині який розташований за адресою АДРЕСА_2 де працює продавцем , вхідні двері були відкриті, працівники займалися робочими справами, його колега вибіг щось крикнув, а потім вже зайшов з гітарою, у кого і як забирав гітару не бачив, коли повернувся ОСОБА_21 з гітарою розповів що начебто схожий цей чоловік на того ж хто вкрав підсилювач, і вони вирішили його наздогнати для з`ясування обставин, коли наздогнали, привели цього чоловіка до магазину, та викликали поліцію.
-накладна магазину «Атлант шоу», де зазначено модель музичного пристрою «MarsallJCM- Н`та вартість 25 000 грн,
-протокол огляду предметів відеодиску та речовий доказ відеодиск, на якому відображено, як ОСОБА_5 вчинив крадіжку підсилювача,
-висновок судово - товарознавчої експертизи № 145 від 10.10.2016 року, де зазначено вартість викраденого майна на час скоєння злочину, а саме підсилювача ТМ «MarsallJCM1 - H» в розмірі 25 000 грн.,
-протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2016 року та фотознімки до слідчого експерименту, яким встановлено процес крадіжки підсилювача ТМ «MarsallJCM1 - H»;
-висновок судово-товарознавчої експертизи № 16 від 12.05.2017 року ОСОБА_5 здійснив крадіжку гітари ТМ «Stagg»,
-протокол огляду місця події від 08.10.2016 року та фотознімки до протоколу огляду місця події, з яких встановлено розміщення та знаходження викраденої гітари ТМ «Stagg» в магазині,
-висновок судово-товарознавчої експертизи № 146 від 10.10.2016 року, де зазначена вартість викраденого майна гітари ТМ «Stagg» модель SW201CS на час скоєння злочину в розмірі 2800 грн.
На підставі наданих суду та досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинена повторно; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, зокрема: за вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 14.11.2013 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 р. визначено остаточне покарання за сукупністю вироків Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 р. та Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року і до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину і остаточно
до відбуття 3 роки 17 днів, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 р. умовно-достроково звільнено від невідбутого покарання у виді 4 місяців 25 днів позбавлення волі,на обліку у нарколога перебуває з діагнозом алкогольна залежність, упсихіатра на обліку не перебуває, характеризується негативно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для звільнення його від такого покарання.
Цивільний позов ДП ЛПП «Україна» АТ ЛПП до ОСОБА_22 про стягнення майнової шкоди в розмірі 1399 гривень на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає частковому задоволенню на суму 402,72 гривні.
Від подання цивільних позовів потерпілі ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Бершка УКРАЇНИ» відмовилися.
Долю речових доказів вирішити на підставі вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 369-375КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді:
-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі положень ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування обвинуваченого під вартою з часу затримання з 28.10.2016 по 02.06.2017 року з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України, згідно якої один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня винесення вироку Київського районного суду м. Харкова,тобто з 02.06.2017 року.
Цивільний позов ДП ЛПП «Україна» АТ ЛПП до ОСОБА_22 про стягнення майнової шкоди задовольнити частково та стягнути 402,72 гривень.
Речові докази: жіночий комбінезон, торгової марки «Bershka» вважати повернутими потерпілому ТОВ «Бершка УКРАЇНИ»,чоловічі кросівки чорного кольору ТМ «CroppTown» та чоловічі кросівки вважати повернутими потерпілому ДП ЛПП «Україна» АТ ЛПП, гітару ТМ «Stagg» вважати повернутою потерпілому ФОП ОСОБА_7 ,ніж складений з металевою рукояткою, сумка з тканини зеленого кольору - знищити, відеодиски зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити тим самим до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1