пр. № 1-кс/317/210/2017
Справа №317/720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 06 березня 2017 року, на підставі матеріалів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 25.12.2016 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку до суду звернувся слідчій Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив, що в період часу з 19.12.2016 року 15:00 години по 24.12.2016 рогу 20:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей проникла в приміщення гаражу, звідки таємно викрала автомобіль «Toyota Auris» 2013 року виготовлення сірого кольору д/н НОМЕР_1 , а з приміщення будинку таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , 1977 р.н., а саме: мобільний телефон «Самсунг» розкладний чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Смарт» в корпусі чорного кольору, телевізор «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, телевізор «Самсунг», діагоналлю 39 дюймів в корпусі чорного кольору, телевізор «Самсунг» діагоналлю 42 дюйми в корпусі чорного кольору, дві норкові шуби коричневого кольору з капюшоном та чорного кольору з капюшоном, музикальний центр «Панасонік» сірого кольору, шкатулку, в якій знаходився ланцюг з перлин, ноутбук чорного кольору, відео реєстратор для відео спостереження, 8 покришок коліс, радіусом 16, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 21.09.1991, завдавши останній матеріальну шкоду у великому розмірі.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.12.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 за ст. 185 ч.4, 289 ч.3 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 19.12.2016 вона направилась у відрядження до м. Стамбул Туреччина, зачинивши при цьому будинок та гаражне приміщення на замок. 24.12.2016, повернувшись із відрядження, вона виявила, що ворота гаражу та дверей будинку відчинені, а з приміщення було таємно викрадено автомобіль «Toyota Auris» 2013 року виготовлення сірого кольору д/н НОМЕР_1 , з приміщення будинку викрадено мобільний телефон «Самсунг» розкладний чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Смарт» в корпусі чорного кольору, телевізор «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, телевізор «Самсунг», діагоналлю 39 дюймів в корпусі чорного кольору, телевізор «Самсунг» діагоналлю 42 дюйми в корпусі чорного кольору, дві норкові шуби коричневого кольору з капюшоном та чорного кольору з капюшоном, музикальний центр «Панасонік» сірого кольору, шкатулку, в якій знаходився ланцюг з перлин, ноутбук чорного кольору, відео реєстратор для відео спостереження, 8 покришок коліс, радіусом 16, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 21.09.1991.
Згідно з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей 23.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 було зареєстровано довіреність на розпорядження автомобілем «Toyota Auris» 2013 року виготовлення сірого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її представникам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області надано інформацію згідно державного реєстру МВС станом на 09.00 год. 16.02.2017 щодо транспортного засобу «Toyota Auris» 2013 року виготовлення сірого кольору д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , згідно якої власником вказаного транспортного засобу на теперішній час є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином ОСОБА_8 , який придбав його 23.12.2016 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №2341/2016/260159 у ОСОБА_4 в особі уповноваженої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв на підставі довіреності на розпорядження автомобілем, зареєстрованої приватним нотаріусом ОСОБА_5 23.12.2016 №1808.
25.01.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_10 було завірено довіреність від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_11 про продаж транспортного засобу «Toyota Auris» 2013 року виготовлення сірого кольору д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись викрадені у ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг» розкладний чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Смарт» в корпусі чорного кольору, телевізор «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, телевізор «Самсунг», діагоналлю 39 дюймів в корпусі чорного кольору, телевізор «Самсунг» діагоналлю 42 дюйми в корпусі чорного кольору, дві норкові шуби коричневого кольору з капюшоном та чорного кольору з капюшоном, музикальний центр «Панасонік» сірого кольору, шкатулку, в якій знаходився ланцюг з перлин, ноутбук чорного кольору, відео реєстратор для відео спостереження, 8 покришок коліс, радіусом 16, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 21.09.1991, предмети злочинної діяльності, знаряддя та засоби вчинення злочину, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкритті вказаного злочину, формування доказової бази та з метою недопущення їх знищення або пошкодження, необхідно провести обшук території та будівельних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0002288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року, доручення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка вислухавши доводи слідчого та прокурора, що підтримали клопотання.

Приходить до висновку що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, відшукання оголошеної в розшук особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (зібрання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Відповідно до фабули вчиненого правопорушення вбачається, що що в період часу з 19.12.2016 року 15:00 години по 24.12.2016 рогу 20:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей проникла в приміщення гаражу, звідки таємно викрала майно яке належить потерпілій ОСОБА_4 . При цьому, в клопотанні жодним чином не обґрунтовано, які саме докази, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, можуть бути відшукані під час обшуку будинку ОСОБА_6 , та яке відношення він має до цього злочину.

Слідчим не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, про причетність ОСОБА_6 до зазначеного правопорушення.

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 06 березня 2017 року, на підставі матеріалів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 25.12.2016 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя ОСОБА_1