Справа 127/9828/17
Провадження 1-кс/127/3854/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповідей по поданим клопотанням та невиконанні рішення суду, в рамках кримінального провадження № 0000332, в межах розумного строку, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповідей по поданим клопотанням та невиконанні рішення суду, в рамках кримінального провадження № 0000332, в межах розумного строку.

Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим неналежним чином провадиться досудове розслідування, зокрема не ознайомлено його з матеріалами кримінального провадження, не надано відповідай по поданим ним клопотанням, а також не проводяться слідчі дії за його участі, а тому просив суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити, суду пояснив, що ним належним чином провадилося досудове розслідування. Також пояснив, що на теперішній час він не є слідчим в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчому, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000332, необхідно виконати вимоги ст. 221 КПК України, у зв`язку із чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що вимога заявника щодо визнання бездіяльності слідчого задоволенню не підлягає, оскільки така бездіяльність доведена не була та на даний час в провадженні слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження не перебуває.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповідей по поданим клопотанням та невиконанні рішення суду, в рамках кримінального провадження № 0000332, в межах розумного строку, підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000332, виконати вимоги ст. 221 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя