Справа № 212/730/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000077 від 08.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення сережок із золота вагою 3,5 грами, які були здані ОСОБА_5 та знаходяться в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаних сережок видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.01.2017 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.01.2016 близько 10 години 40 хвилин невідома особа перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару в область голови, після чого відкрито викрав у ОСОБА_6 належні їй прикраси із золота: сережки із золота (білого та жовтого), вагою 3,5 грами, вартістю 4000 гривень, каблучку зі білого та жовтого золота в формі листка, з камінням «цирконієм», вагою 6 грамів, вартістю 6000 гривень, каблучку зі білого та жовтого золота в формі «серця», з камінням «цирконієм», вагою 2 грамів, вартістю 2500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 12500 гривень та фізичний біль.

Відомості внесені до ЄРДР 08.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 8 або 9 січня 2017 року до нього звернувся його раніше знайомий ОСОБА_7 , який попросив закласти на його паспорт золоті прикраси у вигляді сережок із золота, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де під договір застави заклали сережки із золота, за які отримали гроші кошти в сумі 1300 гривень, які він віддав ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити, виникає реальна загроза його втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме, сережок із золота вагою 3,5 грами, які були здані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаних сережок видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, та які знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи: копію витягу з ЄРДР від 08.01.2017 року, протокол допиту ОСОБА_5 , в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сережки із золота вагою 3,5 грами, які були здані ОСОБА_5 , платіжні доручення, касові ордери, накладні тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаних сережок видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна знаходяться в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сережок із золота вагою 3,5 грами, які були здані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходяться в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаних сережок, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1