Провадження № 1-кс/742/13/17
Єдиний унікальний № 742/3192/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090 CID 252, 253, 20037 у період часу з 19 год. 00 хв. 16 жовтня 2016 року по 23 год. 00 хв. 16 жовтня 2016 року, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 жовтня 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшло повідомлення, що 16 жовтня 2016 року близько 20-ї години дві невстановлені особи (чоловічої статі) в захисних масках на обличчях, скориставшись відчиненими дверима проникли до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 2250 грн., після чого зникли в невідомому напрямку.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001984 від 17 жовтня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно Довідки про результати радіотехнічної розвідки начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області, по ЄРДР №0001984 від 17 жовтня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по факту відкритого заволодіння грошовими коштами в розмірі 2250 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце близько 20 год.35 хв. 16 жовтня 2016 року за адресою АДРЕСА_2 , було проведено розвідку під час якої встановлено, що адреса АДРЕСА_2 , обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 252,253,20037; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 18865 CID 26276, 56571, 56543 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10108 CID 22043, LAC 12606 CID 32042, 32043.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і необхідно отримати доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано прізвище, ім`я та по батькові слідчого Прилуцького відділу поліції ОСОБА_6 , який згідно витягу з ЄРДР за №0001984 не є слідчим в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090 CID 252, 253, 20037, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 19 год. 00 хв. 16 жовтня 2016 року по 23 год. 00 хв. 16 жовтня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1