АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6754/16-к Номер провадження 11-сс/786/366/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора адвоката заявникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив ОСОБА_8 в поновленні пропущеного строку на оскарження та повернув йому скаргу на постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 4 серпня, 8 серпня та 16 вересня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_9 потерпілим.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вказав, що зазначені ОСОБА_8 причини пропуску строку на оскарження не є поважними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги. При цьому зазначає, що слідчий суддя розглянув клопотання про поновлення строку на оскарження без участі його та захисника, чим позбавив можливості надати докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_6 про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з приписами ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Приписами ст.306 КПК України встановлено, що с карги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_8 , він просив клопотання про поновлення строку на оскарження розглядати з участю його та захисника, навівши відповідні мотиви.

Проте слідчий суддя, в порушення вимог ст.306 КПК України, ухвалив рішення без участі особи, яка подала скаргу та її захисника.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а скаргу ОСОБА_8 повернути до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.
Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.404, ст.405 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 липня 2017 року скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_8 направити до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4