Справа № 591/185/17
Провадження № 1-кс/591/367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 11.10.2016 близько 21 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вступили в попередню змову з метою вчинення озброєного розбійного нападу на ОСОБА_10 , шляхом проникнення до його господарства розташованого по АДРЕСА_1 . Реалізуючи злочинний умисел, вказані особи використовуючи автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_9 та належить на праві власності ОСОБА_11 , приїхали до с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, та шляхом вільного доступу, проникли до вказаного господарства ОСОБА_10 , де використовуючи заздалегідь заготовлені травматичний пістолет «Макарова», револьвер типу «Флобер» та мисливську рушницю, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи та погроз його застосування, здійснили розбійний напад на ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_12 , від яких вимагали видати всі наявні у їхній родині грошові кошти та золоті вироби.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , слідчому Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , слідчому Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 до документів в паперовому чи електронному вигляді, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації:

1. про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

LAC - 53100, СЮ - 20616, 10585, 30585, 8021, 8022, 1022 ( АДРЕСА_3 ) за період часу 27.10.2016 до 29.10.2016;

LAC - 53100, СШ - 2253 ( АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ) за період часу з 03.10.2016 до 04.10.2016;

LAC - 53100, СШ - 8422, 43, 322, 8043 ( АДРЕСА_6 за період часу з 12 год. 00 хв. 04.07.2016 до 23 год. 59 хв. 04.07.2016;

2. про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу,

тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за мобільними терміналами: ІМЕІ: мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими могли користуватися особи, що вчинили злочин, номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користується ОСОБА_5 , мобільними терміналами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими користується ОСОБА_8 , номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_19 , яким користуєхться ОСОБА_6 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_20 , якими користується ОСОБА_7 за період часу з 01.07.2016 по 21.12.2016.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1