Справа № 163/822/17
Провадження № 1-кп/163/69/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000584 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чортків Тернопільської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 23.11.2016 року з 12 до 16 години в селі Куснища Любомльського району Волинської області в порушення ст.ст.1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт» на вантажному автомобілі «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив незаконну заготівлю побутового брухту чорних металів вагою 467 кілограм без спеціального дозволу та провів готівковий розрахунок за закуплений металобрухт з метою подальшої його реалізації.
У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту, на 07.04.2017 року призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Обвинувачений, якому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження, клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор не заперечив проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання сторони захисту.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.

Після проголошення обвинувального акта обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечив викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості ОСОБА_4 з початку досудового розслідування і його сприяння розкриттю злочину.

Заподіяння шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 злочину в обвинувальному акті не зазначене.

Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України: брухт чорних металів як предмет кримінального правопорушення підлягає конфіскації; ваги як використане для вчинення злочину, однак належне іншій особі майно слід повернути власнику; визнаний речовим доказом і повернутий на зберігання володільцю автомобіль надати останньому в повне розпорядження.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000584 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази: брухт чорних металів загальною вагою 467 кг, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, конфіскувати в дохід держави;
ваги №, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_6 , знявши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25.11.2016 року арешт;
автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається володільцем ОСОБА_4 , надати останньому в повне розпорядження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1