Справа № 584/754/17
Провадження № 1-кп/584/95/17
УХВАЛА
07.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка Буринського району Сумської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Путивльським районним судом Сумської області :
1) 14.05.2013 за ч.2 ст.297, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.72 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі;
2) 20.09.2013 за ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що 14.06.2017 близько 19 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_6 в ході якої наніс один удар рукою по обличчю в область правого ока, в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої біля орбітальної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_6 за комір витягнув його до іншої кімнати, де наніс удар головою у ніс ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від цього ОСОБА_6 впав на ліжко де лежав ОСОБА_4 , який наніс ОСОБА_6 два удари лівою рукою в район лівого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної області, які відносяться до категорії легких.
Не зупинившись на скоєному ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за комір та наніс 5-6 ударів правою рукою в область лобу та очей, спричинивши синці обох біля орбітальних областей та рани лобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_5 ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
07.07.2017 до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими примирився та не має до них будь-яких претензій.
Заслухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів кримінальне провадження по яких в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, у судовому засіданні суд приймає рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Виходячи з наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1