Справа № 581/420/17
Провадження № 1-кс/581/101/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2017 року с лідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
16 червня 2017 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором.
Вказує, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що дізнавшись про зберігання мешканцем с. Саї Липоводолинського району ОСОБА_4 у себе вдома великої суми грошей, ОСОБА_5 спланував вчинити на нього груповий розбійний напад. Вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони в чотирьох у вечірній час 14 червня 2017 року на автомобілі Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули в с. Саї. Близько 22 год. 14 червня 2017 року залишивши ОСОБА_6 в автомобілі для спостереження, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Демонструючи ніж і пістолет травматичної дії, який потерпілі реально сприймали, як вогнепальну зброю, та погрожуючи вбивством, вони почали вимагати від ОСОБА_4 і його матері ОСОБА_9 видати їм гроші та матеріальні цінності. Вказані дії супроводжувалися нанесенням ОСОБА_4 ударів по тулубу та голові, підриванням нігтьових пластин на пальцях ніг. Після цього вказані особи прив`язали ОСОБА_4 до стільця, та, обшукавши житло, відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 3000 грн. Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі покинули місце злочину.
15 червня 2017 року слідчим по вул. Незалежності у селищі Недригайлів проведено обшук автомобіля Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено:
пара рукавичок чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру;
зарядний пристрій чорного кольору Nokia 15.1692;
фрагмент тканини схожої на хустку трикутної форми;
ліхтарик циліндричної форми в корпусі з металу чорного кольору;
мобільний телефон марки Lenovo А1000 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ;
хустку камуфляжного забарвлення трикутної форми;
пара робочих рукавичок сірого кольору;
пара робочих рукавичок;
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_11 , виданий 24 липня 2012 року Оріховським РВ в Запорізькій області;
шапку чорного кольору з написами «Akes ouder een dak»;
кепку з написами чорного кольору;
хустку з написами оливкового кольору;
технічний паспорт автомобіля Ford, р.н. НОМЕР_12 ;
мобільний телефон марки Nokia 1110, ІМЕІ: НОМЕР_14 із сім-картою Київстар НОМЕР_15 ;
вісім поліетиленових банок білого кольору;
аптечний флакон «Аміаку»;
мобільний телефон чорного кольору Nokia RM 1011, ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ;
мобільний телефон Huawei, чорного кольору, CUN-U29, без АКБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 із сім-картами Київстар НОМЕР_15 , МТС з затертим номером та картою пам`яті MicroSD «Team» на 2Гб;
акумулятор Huawei, НВ 4342A1RBC № 2156UIG908;
тримач сімкарти з сімкартою Київстар НОМЕР_22 ;
рулон прозорого скотчу, шириною 4,5 см зі слідами бурого кольору;
хустку трикутної форми камуфляжного забарвлення;
кепку чорного кольору;
телефонну батарею Avalanche № НОМЕР_23 ;
мобільний телефон Nokia 1100, без АКБ, ІМЕІ: НОМЕР_24 без сім-карти;
мобільний телефон Nokia 1110 ІМЕІ: НОМЕР_25 , без АКБ та сім-карти;
жіночі колготи чорного кольору в упаковці «Sensi Classic»;
металевий ломик із загнутою та розсуваємою робочою частиною з одного кінця;
робочі рукавички помаранчевого кольору;
рюкзак чорного кольору у відділеннях якого виявлено: паспорт на імя Kibordzalidze Gocha, ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_26 ;
поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому виявлено пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_27 . Вироблено в Україні «Ерма Інтер» на затворі та на рамці маркування XN G1041977 ПМ-Т кал. 9 мм РА з магазином № НОМЕР_28 із 7 патронами з гумовими кулями;
фотоапарат Sony-Cyber Shot, № НОМЕР_29 з акумулятором та карткою пам`яті 4 ГБ;
фотоапарат Canon Power Shot, S315 PC-1192 із карткою пам`яті;
автомобіль «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внісши до ЄРДР відомості за вказаним фактом, 15 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що їм повідомлено також 15 червня 2017 року.
У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на вказне вилучене під час обшуку майно, для збереження речових доказів в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити у повному обсязі.
Підозрювані у судове засідання не доставлений. Надане слідчому доручення про доставку підозрюваного не виконано.
Захисники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню.
У 00 год. 55 хв. до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про вчинення вказаного злочину.
15 червня 2017 року поліцейськими по вул. Незалежності у селищі Недригайлів проведено обшук автомобіля Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надано дозвіл на обшук належного ОСОБА_6 автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення:
пари рукавичок чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру;
зарядного пристрою чорного кольору Nokia 15.1692;
фрагменту тканини схожої на хустку трикутної форми;
ліхтарика циліндричної форми в корпусі з металу чорного кольору;
мобільний телефон марки Lenovo А1000 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ;
хустки камуфляжного забарвлення трикутної форми;
пари робочих рукавичок сірого кольору;
пари робочих рукавичок;
паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_11 , виданий 24 липня 2012 року Оріховським РВ в Запорізькій області;
шапки чорного кольору з написами «Akes ouder een dak»;
кепки з написами чорного кольору;
хустки з написами оливкового кольору;
технічного паспорта автомобіля Ford, р.н. НОМЕР_12 ;
мобільного телефону Nokia 1110, ІМЕІ: НОМЕР_14 із сім-картою Київстар НОМЕР_15 ;
восьми поліетиленових банок білого кольору;
аптечного флакона «Аміаку»;
мобільного телефону, чорного кольору, Nokia RM 1011, ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ;
мобільного телефону Huawei, чорного кольору, CUN-U29, без АКБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 із сім-картами Київстар НОМЕР_15 , МТС з затертим номером та картою пам`яті MicroSD «Team» на 2Гб;
акумулятора Huawei, НВ 4342A1RBC № 2156UIG908;
тримача сімкарти з сімкартою Київстар НОМЕР_22 ;
рулону прозорого скотчу, шириною 4,5 см зі слідами бурого кольору;
хустки трикутної форми камуфляжного забарвлення;
кепки чорного кольору;
телефонної батареї Avalanche № НОМЕР_23 ;
мобільного телефона Nokia 1100, без АКБ, ІМЕІ: НОМЕР_24 без сім-карти;
мобільного телефона Nokia 1110 ІМЕІ: НОМЕР_25 , без АКБ та сім-карти;
жіночіх колгот чорного кольору в упаковці «Sensi Classic»;
металевого ломика із загнутою та розсуваємою робочою частиною з одного кінця;
робочих рукавичок помаранчевого кольору;
рюкзака чорного кольору у відділеннях якого виявлено: паспорт на імя Kibordzalidze Gocha, ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_26 ;
поліетиленового пакету чорного кольору, у якому виявлено пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_27 . Вироблено в Україні «Ерма Інтер» на затворі та на рамці маркування XN G1041977 ПМ-Т кал. 9 мм РА з магазином № НОМЕР_28 із 7 патронами з гумовими кулями;
фотоапарата Sony-Cyber Shot, № НОМЕР_29 з акумулятором та карткою пам`яті 4 ГБ;
фотоапарата Canon Power Shot, S315 PC-1192 із карткою пам`яті.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Належність певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК залежить від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.
Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор повинні внести клопотання про його арешт в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК.
У даному випадку всі речі та документи, крім автомобіля, про які йдеться в клопотанні, внесені до ухвали слідчого судді від 16 червня 2017 року, як речі та документи, які були виявлені під час обшуку, що відбувся раніше, як слідча дія в кримінальному провадженні.
За таких обставин вважаю, що вилучені під час легалізованого в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим суддею обшуку в автомобілі «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі та документи не мають статусу тимчасового вилученого майна, що не вимагає додаткового накладення арешту на нього в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.
Тому, враховуючи, як того вимагають положення ст. 173 КПК, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту лише на автомобіль.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого під час вилучення був ОСОБА_6 .
У задоволенні клопотання про накладення арешту на інші речі та майно відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1