Справа № 578/828/16-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
06 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12 червня 2014 року, суд

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.2016 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого, за викликом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допит яких здійснити в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання свідків.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 06.12.2016 р. на 10 год. 00 хв. була розміщена у газеті центрального органу виконавчої влади «Урядовий кур`єр» № 225 від 30.11.2016 року (у розділі оголошень), тому, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та допиту свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.4, ч.5 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

В зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідки, яких просить допитати прокурор у режимі відеоконференції проживають в м. Суми та Сумському районі, м. Лебедин, Краснопільському районі, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне допит свідків провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевих судів за місцем їх проживання.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, а також враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити справу до спеціального судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду, в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 11.01.2017 року на 10:00 год., в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за участю прокурора, захисника, з викликом свідків.

Здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області допит свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області призначити на 10 год. 00 хв. 12.01.2017 року.

Допит свідка ОСОБА_13 здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області об 11 год. 30 хв. 12.01.2017 року.

Здійснити в режимі відеоконференціїз приміщення Краснопільського районного суду Сумської області допит свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області призначити на 13 год. 30 хв. 12.01.2017 року,

Здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області допит свідка ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_7 .

Судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області призначити на 14 год. 00 хв. 12.01.2017 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Сумським районним судом, Краснопільським районним судом, Лебединським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_15 .

Сумському районному суду, Краснопільському районному суду, Лебединському районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надіслати за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Інформацію про виклик ОСОБА_7 у судове засідання опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр».

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області невідкладно здійснити оплату за розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур`єр» про виклик ОСОБА_7 у судове засідання.

Копію ухвали терміново направити до Сумського районного суду Сумської області, Краснопільського районного суду Сумської області, Лебединського районного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3