Справа № 583/1329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 10.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жуковськ, Московської області, Російської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

1)вироком Охтирського міськрайонного суду від 05.04.2006 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

2)вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ст.246, ст.75 КК України до 1 року іспитового строку;

3)вироком Охтирського міськрайонного суду від 16.03.2009 року за ст.190 ч.1, ст.71 ч.1 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4)вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.10.2010 року за ст.185 ч.3, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_4 маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами шляхом обману пішов до магазину «Цілодобовий», що знаходиться за адресою м.Охтирка, пров. Харківський, 6. Маючи сувенірну купюру номіналом 200 грн., яку він придбав раніше в магазині «Книги» за адресою м.Охтирка, пров. Харківський,5-а та перебуваючи в приміщенні магазину «Цілодобовий» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків шляхом обману надав продавцеві вищевказану сувенірну купюру, за яку придбав пляшку безалкогольного напою «Burn» за 30 грн. Розплатившись сувенірною купюрою номіналом 200 грн., отримав решту в сумі 170 грн., після чого покинув магазин з отриманими грошовими коштами якими розпорядився на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій «ФОП ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 20.04.2017 року близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 на холодильнику в кухні квартири побачив мобільний телефон «S-TELL M570», що належить його сестрі ОСОБА_6 та в нього виник умисел на крадіжку телефону. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав мобільний телефон «S-TELL M570», який належить ОСОБА_6 , та згодом продав його, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1457е від 26.04.2017 року вартість викраденого мобільного телефону «S-TELL M570» на момент вчинення злочину становить 1516 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000249 від 10.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за яким вона визнана потерпілою закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 185 КК України - якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений є рідним братом потерпілої ОСОБА_6 і оскільки остання відмовилася в суді підтримувати обвинувачення, провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

В частині розгляду кримінального провадження по ст.190 ч.2 КК України прокурор, обвинувачений, потерпіла у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити судовий у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, свідків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття чи для направлення вказаного обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Від учасників підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн., код класифікації доходів 24060300.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 року на 14 годину в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Незалежності, 7, м. Охтирка Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України., в строк до 14 червня 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В частині закриття кримінального провадження ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1