УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 червня 2017 рокуСправа №451/443/17
Провадження № 1-кп/451/70/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Так, 23 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 та відповідних умов.
Також, сторони погодилися на призначенні ОСОБА_6 покарання, зокрема за ч.1 ст.185 у виді штрафу в розмірі 850 гривень та за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, визначивши, відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку (а.с.8-9).
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 щодо затвердження угоди категорично заперечила, пояснивши, що умови такої не відповідають її волі та інтересам.
У зв`язку із озвученням потерпілою своєї позиції, інші учасники погодилася на продовженні судового провадження у загальному порядку.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належать до середньої тяжкості злочинів.
Окрім позиції потерпілої, яка наголошує, що умови угоди порушують її права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне наголосити, що і призначене в такій, із посиланням на норми ст.70 КК України, покарання не відповідає вимогам ч.3 ст.72 КК України, оскільки основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.
Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України, під час перевірки судом угоди на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, встановивши, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, умови угоди порушують права, свободи та інтереси потерпілої, тобто існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним і сторони не примирилися, суд відмовляє в затвердженні угоди і у такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.
Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у затвердженні угоди на примирення від 23.03.2017 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1