Ухвала іменем україни 22 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000007 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Приазовського районного суду Запорізької області до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в участі у терористичних організаціях «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» на території різних районів Донецької та Луганської областей. У зв`язку з чим, місце вчинення обвинуваченим злочинів встановити неможливо, а тому згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати Центральний районний суд м. Миколаєва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яке проводилося Управління Служби безпеки України в Миколаївській області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та інші матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в участі у терористичних організаціях, досудове розслідування у якому проводилося Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області, розташованим по вул. Спаській, 40 (Центральний район) у м. Миколаєві.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що брав участь на боці терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» на різних територіях Донецької та Луганської областей.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , встановити неможливо.
Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Приазовського районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки його розгляд повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме:Центральний районний суд м. Миколаєва.
Таким чином, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для його розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3