КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1272/17
Провадження № 1-кп/552/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановила:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_17 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_18 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_19 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_20 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_21 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_19 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці та обвинуваченим ОСОБА_15 ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_20 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також на два місяці.
Колегія суддів заслухавши думку обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх представників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.
Оскільки строк дії запобіжних заходів обраних стосовно обвинувачених спливає, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, даних, що характеризують їх особу, колегія суддів не вбачає на час розгляду цього питання достатніх підстав для зміни раніше обраних обвинуваченим запобіжних заходів.
Приймаючи таке рішення колегія суддів враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_19 не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я.
Також, матеріали обвинувального акту дають суду достатньо підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченим ОСОБА_15 ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК, та їх належну поведінку.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_19 під вартою, а також про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_15 ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання ОСОБА_11 про залучення його до справи в якості потерпілого ОСОБА_28 підлягає до задоволення.
Клопотання прокурора про виклик свідків також підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Призначити кримінальне провадження № 0002886 по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_17 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_18 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_19 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_20 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_21 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2017 року.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 26.05.2016 року.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_15 ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 26.05.2016 року.

Заборонити ОСОБА_15 ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_20 залишати житло в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, зобов`язавши обвинувачених ОСОБА_15 ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_20 своєчасно з`являтися на виклики суду.

Клопотання ОСОБА_11 задовольнити, визнати потерпілим ОСОБА_28 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3