612/362/17
1-кс/612/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2017 року до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 мешканця с.Шевченкове-1, Близнюківського району, Харківської області, про те що 01 квітня 2017 року невідома особа, з його кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 19 250 грн.
В ході розслідування, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що близько 14 год. 00 хв., 01.04.2017, з номеру мобільного оператора МТС НОМЕР_1 надійшов дзвінок, на мобільний телефону мобільного оператора НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , невідомий чоловік представився ОСОБА_7 , учасником АТО та намагався придбати в ОСОБА_5 какарду черепа, яку він виставив на продаж на сайті ОЛХ цього ж дня. Після не тривалої розмови чоловік запитав номер банківської карти на яку мав перерахувати кошти. Через деякий час, цього ж дня, на номер мобільного телефону ОСОБА_5 надійшов ще один телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , невідомий чоловік представився оператором НацБанку України і посилаючись на те, що не може перерахувати кошти запитав чотири останні цифри банківської карти ОСОБА_5 і він їх назвав. Після цього ОСОБА_5 вирішив, що його дії неправильні і зателефонував на гарячу лінію банку, де оператор повідомила йому, що з його карти, номер якої він назвав невідомим людям знято грошові кошти в сумі 19 250 гривен. З метою встановлення істини по справі, особи яка вчинила вищезазначене правопорушення, а також місцезнаходження невідомих осіб, які користується мобільними телефонами з абонентським номером мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, якими користувалась невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення. Дані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 .
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесуальної дії, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
У судовому засіданні слідчий клопотання про доступ підтримав, вказав, що отримані відомості можуть бути використані як докази. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому виправдане таке втручання у права і свободи.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані слідчим матеріали досудового провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Близнюківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента: № НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 01.04.2017 р. по 24:00 год. 01.04.2017 р. із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеною сім-картою, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 25 липня 2017 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із копією надсилається слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1