Справа №127/1388/17
Провадження №1-кс/127/636/17
23 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що близько 22 години 30 хвилин 20.10.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи неприязні стосунки з останньою, вирішив вчинити її умисне вбивство.
Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 та через незачинене вікно проник у середину будинку, де у цей час знаходилася потерпіла, яка відпочивала на ліжку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка піднялася з ліжка, та, діючи умисно, з метою спричинення смерті потерпілій, усвідомлюючи, що вона є особою похилого віку та не може чинити належного йому опору, наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого потерпіла впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари ногою в область грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події, та зник з місця злочину.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150 від 28.11.2016, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження в вигляді синців в ділянці обличчя, грудної клітини справа, лівої ключиці, правого та лівого плеча, лівої ліктьової ямки, лівого та правого стегна, саден, в ділянці обличчя, шиї, лівого плечового суглобу, правого ліктьового суглобу, перелому грудини в ділянці 1-го міжребіря, множинних двобічних прямих переломів ребер, які ускладнились травматичним шоком, являються небезпечними для життя в момент їх виникнення, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок травматичного шоку, який виник в наслідок закритої тупої травми грудної клітини, яка проявилась множинними подвійними двобічними переломами ребер та переломом грудини.
Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено, що з будинку ОСОБА_5 зник мобільний телефон із сім картою № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 .
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номері, НОМЕР_1 , у період часу з 21.10.2016 по час проведення виїмки, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Клопотання прошу розглянути невідкладно, у зв`язку з тим, що мобільний телефон із номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 може бути знову вимкнутий в любий час, у зв`язку з чим не буде можливості встановити його місце знаходження.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номера № НОМЕР_2 , у період часу з 21.10.2016 по 23.01.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: