Номер провадження: 11-п/785/569/17
Номер справи місцевого суду: 505/1482/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури,

встановив:

15 серпня 2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області, після скасування ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 27.06.2017 року надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

З подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.
До штату Котовського міськрайонного суду входить 6 суддів.
Суддя ОСОБА_4 брав участь в розгляді скарги і його рішення було скасовано.
Суддя ОСОБА_6 заборона розподілу в зв`язку з відпусткою більше 14 днів.
Суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному.
У судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація.
У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчені повноваження.
Таким чином, з подання вбачається, що у Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.
За таких обставин здійснити розподіл зазначеної кримінальної справи в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури підлягають направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:
Подання в.о.голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури -задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури направити до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1