Вирок
Іменем України
30 травня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ін.

захисників ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Черняхів Житомирської області, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого

-27.12.2013 р. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2, 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

За ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, гр-на України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого

-27.12.2013 р. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

За ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Кондрашовка Купянського району Харківської області, гр-на України, з середньою освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстр. АДРЕСА_4 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого

-26.01.2009 р. Черняхівським райсудом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-10.01.2011 р. Черняхівським райсудом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Черняхівського райсуду Житомирської області від 26.01.2009 р. та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.03.2011 р. апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-19.05.2011 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку суду від 15.03.2011 р. і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

-09.07.2014 р. Богунським райсудом м. Житомира звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 1 день,

за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Мешканець смт. Черняхів Житомирської області ОСОБА_7 , не бажаючи працювати і не маючи легальних джерел до існування, у червні 2013 року, переслідуючи мету незаконного систематичного збагачення, вирішив досягти її за рахунок вчинення незаконного заволодіння чужим майном. Будучи не в змозі наодинці реалізувати задумане, він повідомив про свої злочинні наміри мешканцю с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_8 , який, надавши свою згоду, вступив з ним в попередню змову групою осіб на спільне вчинення повторних крадіжок, пограбувань та розбійних нападів на пенсіонерів, які проживають на території Житомирської області.
З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали готуватись до вчинення злочинів, а саме: в зимових шапках прорізали отвори для очей, виготовивши таким чином маски для приховування своєї зовнішності, підготували ніж, викрутки, ліхтарики, скотч та рукавички, які потрібні були для подолання перешкод, швидкого проникнення до приміщень будинків та для подолання можливого опору потерпілих.

Після цього, ОСОБА_7 , який на той час був неповнолітнім, та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, взявши при цьому заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - маски на обличчя, рукавиці, ніж, скотч та викрутки, приблизно о 3 годині 30 хвилин 09 червня 2013 року прибули на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , в якому проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо одягнувши рукавиці та маски з прорізами для очей, діючи у відповідності до досягнутої злочинної домовленості, за допомогою викруток вийняли скляний блок у веранді будинку. Після цього ОСОБА_8 через утворений отвір дістав із приміщення веранди ключі від вхідних дверей, які на той час знаходились на одній із полиць. Здобувши ключі, ОСОБА_8 відчинив вхідні двері та разом з ОСОБА_7 проникли до будинку. Знаходячись в середині будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали освітлювати приміщення ліхтарем, після чого підійшли до однієї із кімнат, в якій знаходилась ОСОБА_10 .

Увірвавшись до вказаної кімнати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно вчинили напад на ОСОБА_10 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_7 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_8 , дістав ніж та висловив погрозу заподіяти ним тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Висловлюючи погрозу застосування насильства, ОСОБА_27 також наказав ОСОБА_10 поводити себе тихо. Однак, ОСОБА_10 почала голосно кричати, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, дістали скотч та зв`язали потерпілій руки і ноги, після чого заклеїли рот, тим самим позбавили її можливості будь-яким чином протидіяти їм та покликати на допомогу.

Зв`язавши ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, наказали потерпілій віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. У вказаний час до кімнати, де перебувала ОСОБА_10 , зайшла ОСОБА_11 . Побачивши останню, ОСОБА_7 наблизився впритул до неї та, умисно погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації ножа та приставлянням його до життєво важливих органів - шиї ОСОБА_11 , наказав їй повернутись до своєї кімнати. В свою чергу ОСОБА_11 , злякавшись за своє та ОСОБА_10 життя і здоров`я, оскільки сприйняла дану погрозу як реальну,виконала вимогу ОСОБА_7 та повернулась до себе в кімнату. Знаходячись в іншій кімнаті, ОСОБА_7 , діючи відповідно до злочинної змови із ОСОБА_8 , зв`язав скотчем руки та ноги ОСОБА_11 , після чого наказав віддати йому наявні у будинку грошові кошти та цінні речі.

Не отримавши від потерпілих згоди самостійно віддати гроші та цінності, а також враховуючи відсутність у них можливості вільно пересуватись, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 почали обшукувати житловий будинок. Обшукавши будинок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи чужим майном, а саме:

- срібними сережками, 925 проби, вагою 3.5 грам, прикрашені камінчиками білого кольору, вартістю 350 гривень,

- срібною каблучкою, 925 проби, вагою 3.5 грам, вартістю 350 гривень,

- срібною каблучкою, 925 проби, вагою 4 грам, вартістю 400 гривень,

- срібним ланцюжком, 925 проби, вагою 4 грам, вартістю 450 гривень, яке належить ОСОБА_11 на загальну суму 1550 гривень;
- грошовими коштами в сумі 250 гривень,

- грошовими коштами в сумі 295 ЄВРО, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ станом на 09.06.2013 року становить 3 091 гривня 6 копійок,

- фотоапаратом марки «Pentax Optio V10 Apo 26300» серії НОМЕР_1 , який був у чохлі чорного кольору, загальною вартістю 2000 гривень,

- мобільним телефоном марки «HTS Wietire S» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої грошей не було,

- срібним набором: перстень розміру 16 з вставкою каменю чорного кольору «цирконій», кулон, сережки з вставкою чорного каменю, ланцюжок з кулончиком та каменем 925 проби загальною вартістю 2000 гривень,

- срібним набором: сережки у вигляді каплі без будь-яких вставок, перстень 16 розміру, кулон у вигляді каплі і ланцюжок, 925 проби, загальною вартістю 1500 гривень,

- золотим ланцюжком з хрестиком 978 проби, вартістю 3000 гривен,

- браслетом на прозорій нитці з каменями чорного кольору та шкатулка світло-коричнева з релігійними візерунками, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 14 591 гривня 06 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, які зазнали нападу, поєднаного з проникненням у житло, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 14 591 гривня 06 копійок, та майном, яке належить ОСОБА_11 на загальну суму 1 550 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів та відбуваючи покарання з відстрочкою виконання вироку з випробуванням на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської областівід 27.12.2013, та будучи у цей період неповнолітнім, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свою злочинну діяльність на території Житомирської області.

Для поліпшення вчинення злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали чорні хустини, щоб приховувати свою зовнішність, пневматичні пістолети МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм, НОМЕР_5 , калібру 4.5 мм.
Окрім того, під час готування до вчинення злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ходили по приватних секторах міста Житомира та визначали будинки, в яких проживають одинокі особи похилого віку, які не створять для них серйозного опору під час вчинення злочинів.
Підшукавши підходящий будинок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм, та викрутки, приблизно о 03 годині 00 хвилин 23 липня 2014 року, прибули на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_12 , яка являється особою похилого віку.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одягнувши рукавиці, а також хустки на обличчя, підійшли до одного із вікон даного будинку та за допомогою викруток вийняли скло, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, по черзі залізли до будинку. Опинившись в середині будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до кімнати, де знаходилась потерпіла ОСОБА_12 . Увірвавшись до вказаної кімнати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно вчинили напад на ОСОБА_12 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , спрямував пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., на ОСОБА_12 , яка сприйняла його як предмет, який являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому ОСОБА_12 поводити себе тихо. Долаючи у такий спосіб волю потерпілої до опору, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наказали їй надати їм наявні у будинку грошові кошти та цінні речі. Однак, ОСОБА_12 , яка перебувала у схвильованому та розгубленому стані від погрози застосування насильства, не змогла надати інформацію про наявність у неї цінностей та грошей. Не отримавши від потерпілої даної інформації, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, почали самостійно обшукувати будинок, в ході якого незаконно заволоділи належними ОСОБА_12 гаманцем вартістю 50 гривень та грошовими коштами у сумі 17 000 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 17 050 гривень.

Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_7 , в невстановлений слідством час підшукав для вчинення повторного розбійного нападу підходящий об`єкт, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що у серпні 2014 року, вже будучи повнолітнім, повідомив ОСОБА_8 .

Взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм, ніж та викрутки, приблизно о 01 годині 30 хвилин 2 серпня 2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_28 прийшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одягли рукавиці, а також одягли на обличчя хустини, після чого підійшли до вікна кімнати даного будинку. Підійшовши до вікна, вони виявили, що воно не зачинене, а заставлене тільки москітною сіткою. Знявши з вікна москітну сітку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, по черзі залізли до будинку. Опинившись в будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наблизились до кімнати, де знаходився ОСОБА_32 .

Увірвавшись до вказаної кімнати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно вчинили напад на ОСОБА_33 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , спрямував пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., на ОСОБА_33 , який сприйняв його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому ОСОБА_34 поводити себе тихо. В свою чергу ОСОБА_7 , діючи в межах злочинної домовленості, взяв у руку ніж, демонструючи його потерпілому.
Однак, ОСОБА_35 з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб, всупереч незаконні вимозі ОСОБА_8 , почав кричати, після чого ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, умисно наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, завдавши йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесні ушкодження. Після нанесених ударів, ОСОБА_35 замовчав. Враховуючи здійснений галас, ОСОБА_7 ,утримуючи в одній із рук ножа, вирішив оглянути інші кімнати будинку, для чого зайшов в одну із кімнату, де побачив ОСОБА_29 . Побачивши ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , умисно погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у приставлянні ножа до життєво важливих органів - шиї ОСОБА_29 , наказав останньому мовчати та віддати грошові кошти та цінності, які є в будинку. Ігноруючи висунуті вимоги, ОСОБА_29 з метою самозахисту вирішив вступити із ОСОБА_7 у боротьбу, в ході якої спробував вихопити у нападника ніж, схопивши його руками за лезо. Однак, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подолання опору ОСОБА_29 умисно висмикнув лезо ножа із рук потерпілого, які він утримував біля обличчя, одночасно нанісши при цьому удар лезом ножа по вусі та шиї. Вказаними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому згідно висновку експерта № 1546 від 12.08.2015 різані рани долонних поверхонь обох кисть рук, лівої половини шиї, лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В цей час, до вказаної кімнати забіг ОСОБА_8 , який, побачивши опір потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_29 декілька ударів руків`ям пістолету по голові, заподіявши згідно висновку експерта № 1546 від 12.08.2015 струс головного мозку, який відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Від отриманих ударів ОСОБА_29 втратив свідомість.
В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулись до кімнати, де знаходився ОСОБА_35 , та, взявши його під руку, завели до кімнати, де без свідомості знаходився ОСОБА_29 . У цей час до вказаної кімнати зайшла ОСОБА_36 , після чого ОСОБА_8 , утримуючи в одній із рук пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5., направив його у напрямку ОСОБА_29 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , умисно погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування пістолету, наказав ОСОБА_37 не кликати на допомогу та відати грошові кошти та цінності, які є в будинку. В свою чергу ОСОБА_36 , побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрозу ОСОБА_8 як реальну, не здіймала галасу, залишившись у даній кімнаті, однак, перебуваючи у схвильованому та розгубленому стані від погрози застосування насильства, не змогла повідомити нападникам про наявність у неї цінностей та грошей. Не отримавши від потерпілих гроші та цінності, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почергово почали самостійно обшукувати житловий будинок, слідкуючи при цьому за діями потерпілих, які знаходились в одній кімнаті. Обшукавши будинок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи наступним майном:
- фотоапаратом марки «Соні W 150», вартістю 1700 гривень,

- грошовими коштами в сумі 300 гривень,

- жорстким диском на 40 GВ вартістю 300 гривень,

- золотим ланцюжком 585 проби, вартістю 2400 гривень,

- золотим хрестиком, 585 проби, вартістю 2400 гривень, яке належить ОСОБА_35 , в результаті чого завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 100 гривень.
- фотоапаратом марки «Нікон S 9200», № 41050444, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/438 від 02.09.2015 становить 3162 гривні 14 копійок,

- чохлом до фотоапарату з написом «case logic» вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/438 від 02.09.2015 становить 169 гривень 15 копійок,

- мобільним телефоном марки Fly IQ 4410, ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/436 від 31.08.2015 становить 1055 гривень 87 копійок,

- електробритвою марки «Philips HQ 481», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/438 від 02.09.2015 становить 279 гривень 11 копійок, майном, яке належало ОСОБА_29 , в результаті чого завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 666 гривень 27 копійок.
- грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ станом на 02.08.2014 року становить 17 940 гривень,

- 50 Евро, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ станом на 02.08.2014 року становить 800 гривень,

- грошовими коштами в сумі 1000 гривень,

- золотою каблучкою, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 2 200 гривень,

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2300 гривень,

- золотим кулоном 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1600 гривень,

- золотою каблучкою 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4000 гривень, яке належало ОСОБА_37 ,в результаті чого завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 29 840 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, та погрозою застосування такого насильства, поєднаних з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_29 на загальну суму 4 666 гривень 27 копійок, майном, яке належить ОСОБА_34 на загальну суму 7 100 гривень, майном, яке належить ОСОБА_37 на загальну суму 29 840 гривень.

Не припиняючи свої дії, ОСОБА_7 в невстановлений слідством час черговий раз підшукав для вчинення повторного розбійного нападу з проникненням у житло підходящий об`єкт, а саме будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , про що на початку вересня 2014 року повідомив ОСОБА_8 .

Взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм, пневматичний пістолет ТТ № НОМЕР_8 , калібру 4.5 мм., та викрутки, приблизно о 05 год. 03 вересня 2014 року, прийшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , в якому мешкають ОСОБА_38 та ОСОБА_13 , які являються особами похилого віку.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одягли рукавиці, а також одягли на обличчя хустини, після чого підійшли до вікна веранди даного будинку та за допомогою викруток вийняли скло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через утворений отвір по черзі залізли до будинку. Опинившись в середині будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, увірвались у кімнату, де знаходився ОСОБА_39 . Знаходячись у даній кімнаті, ОСОБА_8 дістав пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., та направив його на ОСОБА_40 , який сприйняв його як предмет, який являє собою небезпеку для життя та здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , умисно погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі його застосуванні, наказав ОСОБА_40 не здіймати галасу і віддати грошові кошти та інші цінності, які є в будинку, на що останній відмовився. Почувши від потерпілого негативну відповідь з приводу надання грошей та цінностей, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс йому кулаком удар по спині, в результаті чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця, який відповідно до висновку експерта № 1783 від 09.09.2015 відносяться до середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.
У цей час ОСОБА_7 , діючи у відповідності до попередньої домовленості,зайшов в іншу кімнату, де знаходилась ОСОБА_13 . Побачивши ОСОБА_13 , ОСОБА_7 спрямував на неї пневматичний пістолет НОМЕР_5 , калібру 4.5 мм., та, умисно погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_13 , яке виразилось в погрозі застосувати вказаний пістолет, наказав останній поводити себе тихо і відати грошові кошти та цінності, які є в будинку, на що остання відповіла відмовою. Отримавши відмову, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, умисно наніс потерпілій декілька ударів кулаками рук та руків`ям пневматичного пістолетаНОМЕР_5 , калібру 4.5 мм., в область голови, в результаті чого їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, яка відповідно до висновку експерта № 1782 від 09.09.2015 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Не дивлячись на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 почала захищати себе, кидаючи у нападника стороні предмети, та здіймати значний галас. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи що їх злочинні дії можуть бути викриті сторонніми особами, почали тікати з будинку. Тікаючи з будинку, ОСОБА_8 зі столу, який розташований у коридорі будинку, відкрито викрав майно ОСОБА_13 , а саме:
- грошові кошти в сумі 33 гривні,

- срібну каблучку, 989 проби, вагою 4 гр., вартістю 1000 гривень,

- срібну каблучку, 989 проби, вагою 7 гр., вартістю 1000 гривень,

- срібну каблучку, 989 проби, вагою 4 гр., вартістю 1000 гривень,

- срібну печатку, 989 проби, вагою 3 гр., вартістю 1000 гривень,

- срібну каблучку, 989 проби, вагою 5 гр., вартістю 1000 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 033 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, які зазнали нападу, та погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_13 на загальну суму 5 033 гривень.

Окрім цього, в невстановлений слідством час та день вересня 2014 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , готуючись до вчинення нового злочину, з метою підшукування чергового об`єкту, почали їздити на належному ОСОБА_7 автомобілі марки ВАЗ 2101 (державні номери слідством не встановлені) по «приватних секторах» м. Житомира.

Під час проведення злочинних пошукових заходів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити розбійний напад на мешканців домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 . З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., скотч та викрутки, приблизно о 03 годині 00 хвилин 13 вересня 2014 року, на автомобілі марки ВАЗ 2101 приїхали до території зазначеного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_14 , яка являється особою похилого віку

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо одягнувши на руки рукавиці, а на обличчя хустини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, за допомогою викруток вийняли скло у веранді будинку. Вийнявши скло, ОСОБА_8 просунув руку та відчинив вхідні двері до будинку, після чого вони удвох проникли до будинку.

Опинившись в будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до кімнати, де знаходилась ОСОБА_14 . Увірвавшись до вказаної кімнати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно вчинили напад на ОСОБА_14 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , спрямував пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., на ОСОБА_14 , яка сприйняла його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо. Усвідомлюючи реальність погрози, ОСОБА_14 , яка перебувала у схвильованому та розгубленому стані від розбійного нападу, виконала вказану вимогу та не здіймала галасу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою позбавити потерпілу можливості вільно пересуватись та покликати на допомогу,зв`язали їй руки та ноги скотчем, після чого почали здійснювати обшук житлового будинку, в ході якого незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_14 , а саме:
- телевізором марки LG 21FG5RВ, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 1 153 гривні 87 копійки,

- ковдрою, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 150 гривень,

- мішком цукру вартістю 500 гривень,

- покривалом рожевого кольору вартістю 55 гривень,

- покривалом жовто-чорного кольору, вартістю 200 гривень,

- покривалом бордового кольору вартістю 230 гривень,

- алюмінієвою каструлею ємкістю 6 літрів вартістю 500 гривень,

- грошовими коштами в сумі 750 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перенесли майно до автомобіля марки ВАЗ 2101, який знаходився поруч із домоволодінням потерпілої, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_14 на загальну суму 3 538 гривень 87 копійок.

У вересні 2014 ОСОБА_7 за невідомих слідству обставин, запропонував раніше судимому ОСОБА_9 приєднатися до вчинення корисливого злочину, який, усвідомлюючи протиправність запропонованих дій, надав свою згоду, тим самим вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час підшукав для вчинення злочину підходящий об`єкт, а саме будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , про що у вересні 2014 року повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Підшукавши підходящий будинок, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину, приблизно о 01 годині 00 хвилин 14 вересня 2014 року, приїхали на належному ОСОБА_7 автомобілі марки ВАЗ 2101 (з невстановленим слідством державним номерним знаком) до території вказаного домоволодіння.

При підході до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_7 розподілив між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинні ролі, відповідно до яких сам залишився спостерігати за навколишньою обстановкою і у разі необхідності попередити інших співучасників про загрозу викриття злочинної діяльності, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були проникнути в середину будинку, звідки здійснити викрадення чужого майна. Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прослідували до території домоволодіння, а ОСОБА_7 залишився неподалік від будинку АДРЕСА_9 , спостерігаючи за обстановкою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторнезаволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через вікно на горищі проникли в середину будинку, власники якого на той час спали.

Усвідомлюючи, що власники будинку сплять і їх дії залишаються непомічені, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, почали обшукувати будинок, в ході якого здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_15 , а саме:
- телевізора марки «Samsung LE37A450C2» серійний номер № НОМЕР_9 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 3 096 гривень,

- CD/DVD програвача «SONY» модель DVP-NS61P, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 332 гривні 80 копійок,

- ліхтарика вартістю 1000 гривень,

- шкіряних жіночих рукавичок вартістю 1200 гривень,

- золотих коронок, 998 проби, вагою 6 грам, вартістю 4800 гривень;

- золотих сережок, 585 проби, з камінням червоного кольору рубін, вартістю 6000 гривень,

- золотою обручкою, 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 8000 гривень,

- золотою обручкою, 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 6400 гривень,

- золотою печаткою (жіночою), 585 проби, вагою 12 грам, вартістю 9600 гривень,

- золотою каблучкою (жіночою), 585 проби, вагою 8 грам, з камінням світло-рожевого кольору, вартістю 7500 гривень,

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2400 гривень;

- золотим кулоном, 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 5600 гривень,

- золотим хрестиком, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 4000 гривень,

- золотим браслетом, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3200 гривень;

- камінчиком «Сваровскі» білого та бузкового кольорів, який знаходився на ланцюжку з срібла, загальною вагою 5.64 грама, вартістю 44 гривень 89 копійок,

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 18 грам, вартістю 16 400 гривень,

- золотими сережками 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 8000 гривень;

- кольє з металу білого кольору, прикрашене камінчиками блакитного кольору, вартістю 500 гривень,

- кольє з білого золота, прикрашене камінчиком темно-червоного кольору та діамантом, вартістю 10 000 гривень,

- механічним годинником марки «Сітізен», із позолоченим браслетом, вартістю 12 000 гривень,

- золотим хрестиком, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3500 гривень,

- кольє виготовлене із натуральних перлів білого кольору, вартістю 10 000 гривень,

- золотим кулоном, 585 проби, вагою 6 грам, виготовленим у формі овала, вартістю 4 800 гривень,

- сережками з металу білого кольору прикрашені камінчиками блакитного кольору, вартістю 400 гривень,

- позолоченими ложечками в кількості двох штук прикрашені коштовними камінчиками жовтого кольору, вартістю на загальну суму 2000 гривень,

- грошовими коштами в сумі 5000 гривень,

- грошовими коштами в сумі 50 Евро, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ станом на 14.09.2014 року становить 837 гривень,

- грошовими коштами в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ станом на 14.09.2014 року становить 1 295 гривень,

- банківською карткою «Аваль», з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 10 000 гривень,
- банківською карткою «Аваль», з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 19 140 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій значну майнову шкоду на загальну суму 167 045 гривень 69 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перенесли викрадене до автомобіля марки ВАЗ 2101, та разом з ОСОБА_7 , який весь час знаходився неподалік від будинку № 56 та спостерігав за навколишньою обстановкою, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно вчинили крадіжку майна, поєднану з проникненням у житло, заволодівши майном ОСОБА_15 у великому розмірі на загальну суму 167 045 гривень 69 копійок.

Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 в невстановлений слідством час та день жовтня місяця 2014 року підшукали для вчинення повторного розбійного нападу підходящий об`єкт, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 .

Підшукавши підходящий будинок для здійснення розбійного нападу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., та викрутки, приблизно о 22 годині 30 хвилин 01 жовтня 2014 року, прийшли до території вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_41 , яка являється особою похилого віку. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одягли на руки рукавиці, а на обличчя хустини, та, підійшовши до вхідних дверей даного будинку, виявили, що вони відчинені, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, без будь-яких перешкод зайшли в середину.

Опинившись в будинку АДРЕСА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до кімнати, де знаходилась ОСОБА_42 . Увірвавшись до вказаної кімнати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно вчинили напад на ОСОБА_43 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , спрямував пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., на ОСОБА_43 , яка сприйняла його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо. Усвідомлюючи реальність погрози, ОСОБА_43 , яка перебувала у схвильованому та розгубленому стані від розбійного нападу, виконала вказану вимогу та не здіймала галасу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , враховуючи відсутність опору з боку потерпілої,почали здійснювати обшук житлового будинку, в ході якого незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_43 , а саме:грошовими коштами в сумі 3150 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_43 на загальну суму 3150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 в невстановлений слідством час та день жовтня місяця 2014 року підшукали для вчинення злочину підходящий об`єкт, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 .

Підшукавши підходящий будинок для заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину, у вечірній час 08 жовтня 2014 року, прийшли за вище вказаною адресою. Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, за допомогою викруток вийняли скло у веранді житлового будинку, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднане із проникненням у житло, через утворений отвір по черзі залізли в середину будинку, власники якого на той час були відсутні за місцем проживання.

Опинившись в середині будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що їх дії ніким не помічені, продовжили реалізацію свого злочинного умислу, для чого обшукали житловий будинок, звідки повторно здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_16 , а саме:
- запальничку, вартістю 50 гривень,

- 5 рушників махрових (банні) розміром 1,5 м. на 0,6 м., загальною вартістю 1000 гривень,

- 6 рушників махрових розміром 1 м. на 0,6 м., загальною вартістю 170 гривень,

- набору з 4 каструль у коробці, загальною вартістю 300 гривень,

- фарфорового набору зеленого кольору: блюдо з лопаткою для подачі торту, вартістю 50 гривень, набору з 12 підставних тарілок, вартістю 180 гривень,

- сокири з дерев`яною ручкою, вартістю 50 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2350 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили житловий будинок потерпілої ОСОБА_16 .
Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, потворно вчинили крадіжку майна, поєднану з проникненням у житло, яке належить ОСОБА_16 на загальну суму 2350 гривень.

Здійснивши викрадення майна із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння, помітили гараж, після чого у них повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою викруток вийняли скляний блок у гаражі, після чого ОСОБА_8 протягнув руку та відчинив із внутрішньої сторони ворота, через які останні по черзі проникли в середину. Знаходячись у гаражі, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_17 , а саме:
- зварювального апарату марки «WERK-TURBO 250 M» серійний номер № НОМЕР_10 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 668 гривень 27 копійок,

- електроточила марки VERTEX VR-2503, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 781 гривень 06 копійок,

- бензопилу марки «Partner P340S, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 2 090 гривень 90 копійок,

- ящика з під інструменту «STANLEY 24 Series 2000», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 542 гривень 75 копійок,

- системного блоку марки SVEN, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1/890, 5/453 від 28.08.2015 становить 1 400 гривень 50 копійок,

- монітору марки «Samsung», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1/890, 5/453 від 28.08.2015 становить 180 гривень,

- клавіатури марки «Genius», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1/890, 5/453 від 28.08.2015 становить 88 гривень 33 копійки,

- миші комп`ютерної марки «Sven», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1/890, 5/453 від 28.08.2015 становить 121 гривня 33 копійки,

- 5 комплектів обладнання паливної системи, газобалонне обладнання фірми «STAG», до кожного комплекту входили наступні деталі: редуктор, форсунки, вимірювач температури редуктора, вимірювач температури газу, вимірювач тиску газу, комп`ютерний блок, загальна вартість 5 вищевказаних комплектів складає 23 000 гривень,

- 10 редукторів марки «Tomasetto HP-100» загальною вартістю 10 000 гривень,

- 20 клапанів газу фірми «Atiker», загальною вартістю 6 000 гривень,

- 20 клапанів бензину фірми «Atiker», загальною вартістю 3200 гривень,

- музичний програвач марки «Vitek» вартістю 800 гривень,

- тиски механічні марки «Тechnic», вартістю 1200 гривень,

- набір ключів (головочних), вартістю 400 гривень,

- набір рожкових та накидних ключів в загальній кількості 17 шт. вартістю 450 гривень,

- бензогенератор марки «Craftech» червоного кольору 220-380 вольт вартістю 7 850 гривень,

- мікрохвильова піч білого кольору марки Samsyng, вартістю 800 гривень,

- 3 діагностичних дроти живлення до автомобілів марки: «Зеніт», «ЕLM-327», «Avtocom», загальною вартість 4 000 гривень,

- 2 електродрелі марки «Makiта» зеленого кольору, загальною вартість 3000 гривень,

- кутову шліфувальну машину темно - синього кольору, вартістю 800 гривень,

- 2 електроподовжувачі довжиною по 10 метрів кожен, загальною вартість 450 гривень,

- 2 дроти живлення «краб» для зарядки акумуляторів, червоного та чорного кольору, загальною вартість 100 гривень,

- дріт живлення від ноутбука «Асус» вартістю 400 гривень,

- мікрометр, вартістю 200 гривень, труборіз зеленого кольору, вартістю 100 гривень,

- шуруповерт марки «Інтерспол» сірого кольору, вартістю 500 гривень,

- 2 мотки трубок мідних діаметром 6 мм., в чорній пластиковій обгортці по 50 метрів, загальною вартість 6000 гривень,

- 2 мотки трубок мідних діаметром 8 мм., в чорній пластиковій обгортці по 50 метрів, загальною вартість 8000 гривень,

- 1 моток гумового шлангу діаметром 16 мм., довжиною 50 метрів, вартістю 3 300 гривень,

- металеву коробку з набором свердл вартістю 500 гривень,

- 16 форсунок марки «Хана» загальною вартістю 9600 гривень,

- тестер електровимірювальний вартістю 450 гривень,

- викрутку ударну марки «Топекс» вартістю 400 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 97 373 гривень 14 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, повторно вчинили крадіжку майна, поєднану з проникненням у приміщення, заволодівши майном на загальну 97 373 гривень 14 копійок,чим заподіяли значної матеріальної шкоди ОСОБА_17 .
Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в невстановлений слідством час жовтня місяця 2014 року запропонував ОСОБА_8 повторно вчинити розбійний напад на будинок, який грабували 23.07.2014 р., що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки підшукати іншого не змогли, на що останній погодився.

Взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм, та викрутки, приблизно о 23 год. 10 жовтня 2014 року, прийшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_12 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одягли на руки рукавиці, а на обличчя хустини, після чого, підійшовши до даного будинку, виявили, що кватирка вікна кімнати не зачинена. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднане із проникненням у житло, через кватирку залізли в середину. Опинившись таким чином у будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до кімнати, де знаходилась ОСОБА_12 . Увірвавшись до вказаної кімнати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно вчинили напад на ОСОБА_12 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , спрямував пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., на ОСОБА_12 , яка сприйняла його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо. Усвідомлюючи реальність погрози, ОСОБА_12 , яка перебувала у схвильованому та розгубленому стані від розбійного нападу, виконала вказану вимогу та не здіймала галасу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , враховуючи відсутність опору з боку потерпілої,почали здійснювати обшук житлового будинку, в ході якого незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_12 , а саме:
- грошовими коштами в сумі 2150 гривень,

- золотими сережками, 583 проби, вагою близько 6 грам з камінцем рубін, вартістю 4000 гривень,

- ключами від вхідних дверей до будинку в кількості 9 штук, вартістю 400 гривень,

- 6 срібними чайними ложками, 925 проби, вагою 20 грам кожна, загальною вартістю 2400,

- пляшкою коньяку, пляшкою вина, коробкою шоколадних цукерок, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8 950 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 8950 гривень.

Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 у невстановлений слідством час та день жовтня місяця 2014 року підшукали для вчинення повторного розбійного нападу підходящий об`єкт, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .

Підшукавши підходящий будинок для здійснення розбійного нападу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 та викрутки, приблизно о 01 годині 00 хвилин 31 жовтня 2014 року, прийшли до території вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_18 , яка являється особою похилого віку.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одягли на руки рукавиці, а на обличчя хустини, та, підійшовши до вікна кімнати даного будинку, за допомогою викруток вийняли скло. Вийнявши скло, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, по черзі залізли до будинку.

Опинившись в середині будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до кімнати, де знаходилась ОСОБА_18 , після чого увірвались до неї. Побачивши у кімнаті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який тримав у руках пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., ОСОБА_18 , яка сприйняла його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, почала одразу здіймати галас. Тоді, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, з метою змусити потерпілу замовчати, умисно по черзі нанесли потерпілій декілька ударів кулаками в область голови та тулуба, в результаті чого їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми обличчя, обширного синця на обличчі зліва та синця в ділянці нижньої губи, які відповідно до висновку експерта № 2621 від 03.11.2014 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також уламкового перелому лівої виличної кістки та верхньо-щелепової із розвитком лівобічного гемосинуїту (наявність крові в гайморовій пазусі), які відповідно до зазначеного висновку експерта відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, дістали скотч та зв`язали потерпілій, яка спробувала вибігти з кімнати, руки та ноги, після чого заклеїли скотчем рот, тим самим позбавили її можливості будь-яким чином протидіяти їм та покликати на допомогу. Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 почали здійснювати обшук житлового будинку, в ході якого незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_18 , а саме:
- музичним центром з колонками марки «LG» модель: FFH-515AD, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 790 гривень 50 копійок.,

- килимовою доріжкою коричневого кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 111 гривень 74 копійок,

- мобільним телефоном марки «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_11 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 291 гривня 74 копійки,

- грошовими коштами в сумі 4000 гривень,

- ТВ тюнер Т-2, який вартістю 400 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 593 гривні 98 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло,будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_18 на загальну суму 5 593 гривні 98 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 в невстановлений слідством час та день листопада місяця 2014 року підшукали для вчинення повторного розбійного нападу підходящий об`єкт, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 .

Підшукавши підходящий будинок для здійснення розбійного нападу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці та викрутки, приблизно о 03 годині 30 хвилин 08 листопада 2014 року, прийшли до території вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_19 , яка являється особою похилого віку.

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одягли на руки рукавиці, а на обличчя хустини та, підійшовши до веранди, за допомогою викруток вийняли скло вікна, після чого ОСОБА_8 засунув руку в отвір та відчинив двері з внутрішньої сторони.
Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, зайшли в середину. Опинившись таким чином у будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увірвались у кімнату, де знаходилась ОСОБА_19 , та увімкнули світло. Знаходячись у кімнаті, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_19 , яке виразилось у погрозі заподіяти тілесні ушкодження, наказали останній поводити себе тихо та не залишати межі даної кімнати. Усвідомлюючи реальність погрози, ОСОБА_19 , яка перебувала у схвильованому та розгубленому стані, виконала вказану вимогу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , враховуючи відсутність опору та протидії з боку потерпілої,почали здійснювати обшук житлового будинку, в ході якого незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_19 , а саме:
- електродрилю марки «Темп» серійний номер № 011755, чорного та темно синього кольорів, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 402 гривні 02 копійки,

- кутовою шліфувальною машиною марки «MASTERMAХ МАG 1107» серійний номер № 0160549, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 550 гривень 05 копійок,

- електропилкою марки «Тайга ПЦ 2200», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 1299 гривень 02 копійки,

- перфоратором марки «FORTE» вартістю 1300 гривень,

- матрацом жовтого кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 124 гривень 50 копійок,

- матрацом темно сірого кольору, вартістю 190 гривень,

- синтепоновою ковдрою жовтого кольору із зображенням квадратів, вартістю 160 гривень,

- грошовими коштами в сумі 1250 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 275 гривень 59 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, повторно вчинили грабіж та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_19 на загальну суму 5 275 гривень 59 копійок.

Продовжуючи свою діяльність, у невстановлений слідством час та день листопада 2014 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчинення злочинів, у тому числі тих, які пов`язані з подоланням фізичного опору потерпілих, та протидії вірогідному їх викриттю, ефективніше здійснювати у трьох, запропонував ОСОБА_9 приєднатися до їх вчинення, який, усвідомлюючи протиправність запропонованих дій, надав свою згоду, тим самим вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У невстановлений слідством час 26 листопада 2014 року, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм. та викрутки, поїхали на невстановленому слідством маршрутному таксі в с.Слобода-Селець Житомирського районну, Житомирської області. На цей раз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спланували підшукати домоволодіння та одразу вчинити розбійний напад на його мешканців.

Приїхавши в с.Слобода-Селець Житомирського районну, Житомирської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приблизно о 20 годині 30 хвилин вказаного дня прийшли до території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_14 , в якому проживає ОСОБА_20 . При підході до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 розподілив між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинні ролі, відповідно до яких останній залишився спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу будинку АДРЕСА_14 та відповідно повинен був попередити інших співучасників у разі зміни обстановки та виникнення загрози викриття їх дій, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном власників, повинні були проникнути до житлового будинку.

Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, одягли на руки рукавиці, а на обличчя хустини, та, підійшовши до вхідних дверей будинку, виявили, що двері не зачинені. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вхідні двері по черзі без будь-яких перешкод зайшли в середину. Зайшовши у будинок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увірвались до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_20 , де умисно вчинили на неї напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , приставив до голови потерпілої пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., яка сприйняла його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності.

Не дивлячись на висловлені погрози, ОСОБА_20 почала здіймати галас, після чого ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно штовхнув рукою в область грудної клітини потерпілу, яка від поштовху впала на підлогу, в результаті чого їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій стопі, які відповідно до висновку експерта № 2802 від 28.11.2014 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
Після падіння, ОСОБА_20 , усвідомлюючи безвихідність ситуації, зрозуміла, що не зможе чинити опір нападникам, а тому виконала їх вимогу і більше галасу не здіймала.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здолавши опір збоку потерпілої,почали здійснювати обшук житлового будинку, в ході якого незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_20 , а саме:грошовими коштами в сумі 1200 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_14 та спостерігав за навколишньою обстановкою, місце вчинення кримінального правопорушення залишили, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_20 на загальну суму 1 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в невстановлений слідством час підшукали для вчинення повторного розбійного нападу будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , про що у грудні 2014 року повідомили ОСОБА_8 .

Взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № Т12 003563, калібру 4.5. мм. та викрутки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приблизно о 23 годині 35 хвилин 13 грудня 2014 року прийшли до території вказаного домоволодіння, в якому проживають ОСОБА_21 та ОСОБА_44 .

При підході до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 розподілив між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинні ролі, відповідно до яких останній залишився спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу будинку АДРЕСА_15 , а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном власників, повинні були проникнути до житлового будинку.

Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, одягли на руки рукавиці, а на обличчя хустини, та, підійшовши до будинку, побачили, що кватирка вікна на кухні відчинена, після чого ОСОБА_7 засунув руку у віконце кватирки та відчинив вікно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через відчинено вікно по черзі залізли в середину.

Зайшовши в будинок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увірвались до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_21 та ОСОБА_45 , де умисно вчинили на них напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направив вбік потерпілих пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., які сприйняли його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Усвідомлюючи реальність погрози, ОСОБА_21 , яка перебувала у розгубленому стані та злякалась за своє та ОСОБА_46 життя і здоров`я, віддала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 грн. Однак, будучи незадоволеними розміром отриманої грошової суми, ОСОБА_8 почав обшукувати житловий будинок, а ОСОБА_7 залишився у даній кімнаті, спостерігаючи за діями потерпілих. В той час, коли ОСОБА_8 обшукував будинок, ОСОБА_7 , знаходячись в одній кімнаті із потерпілими, взяв жіночу сумочку ОСОБА_21 , в якій виявив банківську картку «Аваль», карту пам`яті чорного кольору об`ємом 8 ГБ та карту пам`яті червоного кольору об`ємом 1 ГБ.

Під час обшуку будинку ОСОБА_8 виявив належній ОСОБА_47 грошові кошти у сумі 4000 гривень, після чого повернувся у кімнату до ОСОБА_7 та потерпілих. Повернувшись до вказаної кімнати, ОСОБА_8 помітив одягнуті на ОСОБА_21 золоті сережки, які наказав віддати йому. Будучи у схвильованому стані та не в змозі чинити опір, ОСОБА_21 зняла вказані сережки та віддала їх ОСОБА_8 .

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи наступним майном:
- грошовими коштами в сумі 3000 гривень, банківською карткою «Аваль», з якої в подальшому було знято грошові кошти всумі 4504 гривень,

- картою пам`яті чорного кольору об`ємом 8 ГБ, вартістю 150 гривень,

- картою пам`яті червоного кольору об`ємом 1 ГБ вартістю 50 гривень,

- золотими сережками 583 проби, вагою 3.5 грам, вартістю 3500 гривень, належними ОСОБА_21 ,в результаті чого заподіяли їй матеріальної шкоди на загальну суму 11 204 гривень;
- грошовими коштами ОСОБА_46 в сумі 4000 гривень, в результаті чого заподіяли їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_15 та спостерігав за навколишньою обстановкою, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, які зазнали нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_21 на загальну суму 11 204 гривні, та майном, яке належить ОСОБА_47 на загальну суму 4000 гривень.
Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час підшукав для вчинення повторного розбійного нападу будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_16 , про що в невстановлений слідством день грудня 2014 року повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм. та викрутки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приблизно о 05 годині 20 хвилин 30 грудня 2014 року, прийшли до території вказаного домоволодіння, в якому проживають ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

При підході до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 розподілив між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинні ролі, відповідно до яких останній залишився спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу будинку АДРЕСА_16 , а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном власників, повинні були проникнути до житлового будинку.

Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, одягли на руки рукавиці, а на обличчя хустини, та, підійшовши до вікна кімнати, за допомогою викруток вийняли у ньому скло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вікно по черзі залізли в середину будинку.

Зайшовши в будинок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увірвались до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_22 , де умисно вчинили на нього напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направив вбік потерпілого пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., який сприйняв його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілому поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Однак, ОСОБА_22 почав здіймати галас, після чого ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи при цьому за попередньою домовленістю із іншими співучасниками, умисно наніс удар рукояткою пневматичного пістолету в обличчя потерпілого. Після нанесення удару ОСОБА_22 замовчав та присів на диван. У цей час, до кімнати зайшла ОСОБА_23 , побачивши яку, ОСОБА_8 ,погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що він, діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направив в бік ОСОБА_23 пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., який вона сприйняла як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому їй не кричати та сісти поруч із ОСОБА_22 . Усвідомлюючи реальність погрози, ОСОБА_23 , злякавшись за своє та ОСОБА_22 життя і здоров`я, виконала вимогу ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_23 зняти та віддати йому одягнуті на ній золоті сережки, що остання беззаперечно виконала.
Після цього ОСОБА_22 вирішив чинити фізичний опір нападникам, для чого запропонував ОСОБА_7 піти до приміщення кухні, під приводом добровільної передачі грошових коштів. Зайшовши до приміщення кухні, ОСОБА_22 , намагаючись штовхнути ОСОБА_7 , випадково спіткнувся об килимове покриття та втратив рівновагу, після чого ОСОБА_7 зрозумів наміри потерпілого захищатись. З метою завадити спробам ОСОБА_22 чинити опір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_22 один удар кулаком в ліве плече, від чого він впав на підлогу. Зваливши потерпілого на підлогу, ОСОБА_7 умисно наніс йому декілька ударів кулаком у праву частину тулуба та голови, завдавши йому фізичний біль, не заподіявши при цьому тілесні ушкодження. Здолавши у такий спосіб опір потерпілого, ОСОБА_7 підняв його з підлоги і відвів до кімнати, де знаходився ОСОБА_8 , та посадив поруч із ОСОБА_23 . Враховуючи спроби опору потерпілого, ОСОБА_8 , з метою виявлення матеріальних цінностей, самостійно провів обшук будинку, а ОСОБА_7 залишився у кімнаті спостерігати за діями потерпілих.
Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи наступним майном:
- телевізором марки «Honda», вартістю 729 гривень,

- грошовими коштами в сумі 1372 гривні, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 2101 гривня;
- золотими сережками вагою близько 2 грами, 585 проби, вартістю 1000 гривень,
- золотим ланцюжком, вагою 2,5 грами, 585 проби, вартістю 1250 гривень,

- золотим кулоном вагою близько 1 гр., 585 проби, вартістю 500 гривень,

- золотою обручкою вагою близько 4 грам, вартістю 2000 гривень,

- золотими сережками вагою 2,5 грама, вартістю 1250 гривень,

- грошовими коштами в сумі 50 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 6050 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_16 та спостерігав за навколишньою обстановкою, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

В ході розбійного нападуз метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_22 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани, синців та саден на обличчі та відповідно до висновку експерта № 3174 від 30.12.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу, та погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_22 на загальну суму 2101 гривня, та майном, яке належить ОСОБА_23 на загальну суму 6050 гривень.
У невстановлений слідством час 16 січня 2015 року, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм. та викрутки, поїхали на невстановленому слідством маршрутному таксі в с.Станішівка Житомирського районну, Житомирської області. На це раз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спланували підшукати домоволодіння та одразу вчинити розбійний напад на його мешканців.

Приїхавши в с.Станишівка Житомирського районну, Житомирської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приблизно о 02 годині 00 хвилин 16 січня 2015 року прийшли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_17 , в якому проживає ОСОБА_48 . При підході до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 розподілив між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинні ролі, відповідно до яких останній залишився спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу будинку АДРЕСА_17 та відповідно повинен був попередити інших співучасників у разі зміни обстановки, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном власників, повинні були проникнути до житлового будинку.

Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, одягли на руки рукавиці, на обличчя хустини, та, підійшовши до вікна веранди, за допомогою викруток вийняли скло, після чого ОСОБА_8 , простягнувши руку в середину, відчинив з внутрішньої сторони вхідні двері. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вхідні двері залізли в середину будинку.

Знаходячись в середині будинку АДРЕСА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 увірвались до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_49 , де умисно вчинили на неї напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направив вбік потерпілої пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., яка сприйняла його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Однак, ОСОБА_49 почала кричати та кликати на допомогу, після чого ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою припинити галас потерпілої, умисно наніс удар рукояткою пневматичного пістолету в область голови потерпілої. Водночас, ОСОБА_7 , діючи в межах спільного злочинного умислу, умисно наніс декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_50 . З метою підтвердження свого злочинного наміру та висловленої погрози, ОСОБА_8 умисно здійснив постріл з пневматичного пістолету МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., потерпілій в ліву стопу. Усвідомивши нездатність через свій вік чинити опір нападникам, ОСОБА_49 замовчала та припинила кликати на допомогу. Здолавши опір потерпілої, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали обшукувати будинок, в ході якого заволоділи майном, належним ОСОБА_49 а саме:грошовими коштами в сумі 500 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який знаходився поруч із будинком по АДРЕСА_17 , та спостерігав за навколишньою обстановкою, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

В результаті вчинення розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_49 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі та волосистій частині голови, садна на лівій стопі, які відповідно до висновку експерта № 92 від 19.01.2015 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_49 на загальну суму 500 гривень.
У невстановлений слідством час 23 січня 2015 року, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм. та викрутки, прийшли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_18 , в якому проживають: ОСОБА_51 та ОСОБА_52 . Підшукавши вказаний будинок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одразу спланували вчинити розбійний напад на його мешканців.

При підході до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 розподілив між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинні ролі, відповідно до яких останній залишився спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу будинку АДРЕСА_18 та відповідно повинен був попередити інших співучасників у разі зміни обстановки, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном власників, повинні були проникнути до житлового будинку.

Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись на території вказаного домоволодіння одягли на руки рукавиці, на обличчя хустини, та, підійшовши до будинку, ОСОБА_8 поставив драбину, яка знаходилась поряд, до стіни після чого виліз на горище. Знаходячись на горищі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, за допомогою викрутки вийняв скло у вікні та заліз всередину будинку, де відчинив вхідні двері ОСОБА_7 , який також проник в середину будинку.
Знаходячись в середині будинку АДРЕСА_18 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 увірвались до кімнати, в якій знаходились ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , де умисно вчинили на них напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направив вбік потерпілих пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., які сприйняли його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності.

Усвідомлюючи реальність погрози, ОСОБА_53 , який перебував у розгубленому стані та злякався за своє та ОСОБА_55 життя і здоров`я, віддав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5 000 грн. Однак, будучи незадоволеними розміром отриманої грошової суми, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали обшукувати житловий будинок з метою виявлення грошей та матеріальних цінностей, при цьому періодично спостерігали за діями потерпілих.
Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи наступним майном:
- грошовими коштами в сумі 33 000 гривень, в результаті чого ОСОБА_56 заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму;
- грошовими коштами в сумі 2 000 гривень, в результаті чого ОСОБА_57 заподіяли матеріальної шкоди на вказану суму.
- металошукачем марки «Garret Euro ACE» 1881 W, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 8626 гривень 38 копійок,

- наручним годинником марки «Слава», вартістю 6000 гривень,

- золотим браслетом, 585 проби, вагою близько 16 грам, вартістю 7 000 гривень,

- золотою обручкою, 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 5 000 гривень;

- золотою обручкою, вагою 5 грам, 583 проби, вартістю 2 500 гривень,

- золотими сережками, вагою 5 грам, вартістю 2 500 гривень,

- золотими сережками, вагою 2 грами, 583 проби, вартістю 2 000 гривень,

- золотою каблучкою, 583 проби, вагою 4 грами, прикрашена червоним продовгуватим каменем, вартістю 2 000 гривень,

- золотою каблучкою, 583 проби, вагою 4 грами, прикрашена червоним каменем, вартістю 2 000 гривень,

- золотою каблучкою, 585 проби, вагою 3,6 грами, прикрашена діамантовими вставками, вартістю 7 520 гривень,

- золотою каблучкою, 565 проби, вагою 4 грами, оздоблена камінчиком, вартістю 5 000 гривень, яке належить ОСОБА_58 та яке останній зберігав за місцем проживання своїх батьків, в результаті чого заподіяли йому матеріальної шкоди на загальну суму 50 146 гривень 38 копійок.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_18 та спостерігав за навколишньою обстановкою, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, які зазнали нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_56 на загальну суму33 000 гривень, майном, яке належить ОСОБА_57 на загальну суму 2 000 гривень, та майном, яке належить ОСОБА_59 на загальну суму 50 146 гривень 38 копійок.
Крім цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 в невстановлений слідством час та день березня 2015 року підшукали для вчинення повторного розбійного нападу підходящий об`єкт, а саме будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_19 .

Взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет НОМЕР_5 , калібру 4.5 мм. та викрутки, ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , приблизно о 22 годині 30 хвилин 14 березня 2015 року, прийшли на територію вказаного домоволодіння, в якому проживають ОСОБА_60 та ОСОБА_61 .

Знаходячись поряд із вказаним домоволодінням, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 одягли на руки рукавиці, на обличчя хустини, та, підійшовши до вікна коридору житлового будинку, за допомогою викруток вийняли скло, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, відчинили з середини вхідні двері.
Зайшовши до будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 увірвались до кімнати, в якій знаходились ОСОБА_62 та ОСОБА_63 де умисно вчинили на них напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилась у тому, що ОСОБА_7 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_9 , направив вбік потерпілих пневматичний пістолет НОМЕР_5 , калібру 4.5 мм., які сприйняли його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності.

Однак, ОСОБА_63 , ігноруючи вимогу ОСОБА_7 вести себе тихо, почала здіймати галас. З метою припинення спроби потерпілої покликати на допомогу, ОСОБА_7 вільною рукою спершу почав закривати рот ОСОБА_63 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс декілька ударів кулаком в область грудей, лівої руки та голови, змусивши таким чином потерпілу замовчати.

Спостерігаючи за нанесенням ударів ОСОБА_63 , ОСОБА_62 спробувала відштовхнути ОСОБА_7 від своєї матері. Однак, ОСОБА_7 відчувши поштовх, наніс ОСОБА_62 удар руків`ям пістолету у ліве плече, в результаті чого ОСОБА_62 впала на підлогу. Піднявшись з підлоги, ОСОБА_62 знову спробувала чинити опір ОСОБА_7 , однак останній умисно знову наніс удар руків`ям пістолету у груди ОСОБА_62 , від чого вона ще раз впала на підлогу, проте одразу піднялась. З метою остаточного припинення опору зі сторони ОСОБА_62 , ОСОБА_7 черговий раз умисно наніс удар руків`ям пістолету у ліву частину спини ОСОБА_62 від чого вона знову впала на підлогу. Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_62 припинила спроби чинити опір.

Усвідомлюючи неможливість захистити себе та матір, ОСОБА_62 , перебуваючи у зляканому стані, віддала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 грн. Однак, будучи незадоволеними розміром отриманої грошової суми, ОСОБА_9 почав обшукувати житловий будинок з метою виявлення грошей та матеріальних цінностей, в той час коли ОСОБА_7 спостерігав за діями потерпілих.
Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 незаконно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_62 , а саме:
- грошовими коштами в сумі 3600 гривень,

- золотими сережками, вагою близько 10-12 грам, 585 проби, зверху оздоблені дорогоцінними камінчиками білого кольору, вартістю 11 000 гривень,

- 2 упаковками прального порошку марки «Аріель» вагою 4 кг. кожна, загальною вартістю 240 гривень,

- 1 упаковкою прального порошку марки «Тайд» вагою 2.7 кг. вартістю 54 гривні,

- 1 упаковкою прального порошку марки «Аріель» вагою 2.7 кг. вартістю 72 гривні,

- 2 ємностями миючого засобу «Фейрі» об`ємом 0.7 л., загальною вартість 44 гривні,

- 2 ємностями миючого засобу «Гала» об`ємом 0.5 л., загальною вартістю 18 гривень,

- 6 ємностями чистячого засобу «Гала» об`ємом 300 гр. загальною вартістю 48 гривень,

- гаманцем вартістю 50 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 076 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_62 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці, лівому плечі, правому передпліччі, садна на лівій кисті, відповідно до висновку експерта № 527 від 16.03.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В результаті розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,ОСОБА_63 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку нижньої губи зліва, синця на тильній поверхні лівої кисті, синця та грудній клітці справа, які відповідно до висновку експерта № 535 від 16.03.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я
Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 погрожуючи застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, які зазнали нападу, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_62 на загальну суму 15 076 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 в невстановлений слідством час та день квітня 2015 року підшукали для вчинення повторного розбійного нападу підходящий об`єкт, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_20 , про що в невстановлений слідством день квітня 2015 року повідомили ОСОБА_8 .

Взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм. та викрутки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приблизно о 22 годині 50 хвилин 08 квітня 2015 року, прийшли до території вказаного домоволодіння, в якому проживають ОСОБА_64 та ОСОБА_65 , які являються особами похилого віку.

При підході до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 розподілив між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинні ролі, відповідно до яких останній залишився спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу будинку АДРЕСА_20 та відповідно повинен був попередити інших співучасників про небезпеку у разі зміни обстановки, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння майном власників, повинні були проникнути до житлового будинку.

Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись поруч із територією вказаного домоволодіння одягли на руки рукавиці, на обличчя хустини, та, підійшовши до вікна веранди житлового будинку, ОСОБА_8 за допомогою викрутки вийняв скло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, заліз через вікно в середину будинку. Опинившись таким чином в середині, ОСОБА_8 відчинив вхідні двері, після чого до будинку проник ОСОБА_7 .

Знаходячись в будинку АДРЕСА_20 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішили розділитись та одночасно здійснити напад на мешканців будинку, які знаходились у різних кімнатах. Діючи у відповідності до досягнутої домовленості, ОСОБА_8 увірвався до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_66 , де умисно вчинив напад на нього, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направив вбік потерпілого пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., який сприйняв його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому ОСОБА_67 поводити себе тихо та віддати йому гроші та цінності. Однак, ОСОБА_66 повідомив ОСОБА_8 , що не має грошових коштів та цінностей. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_8 , з метою змусити потерпілого виконати його незаконну вимогу про передачу матеріальних цінностей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс два удари руків`ям пістолету в голову ОСОБА_66 та штовхнув його на диван. Після цього, ОСОБА_8 помітив на столі, який знаходився поруч у кімнаті, два мобільні телефони марки «Samsyng GT-E 1081 Т» та «Нокіа 1202-2», які поклав у свою кишеню. Забравши вказані телефони, ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_68 та знову висловив йому вимогу віддати гроші та цінності, на що потерпілий відмовився. Почувши від потерпілого відмову, ОСОБА_8 знову умисно наніс один удар руків`ям пістолету в праве око ОСОБА_69 .

В цей час, ОСОБА_7 , дотримуючи злочинної змови, увірвався до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_70 , яка побачивши ОСОБА_7 почала кричати. Тоді, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_70 удар кулаком в обличчя, від час вона впала на ліжко. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 руками стягнув ОСОБА_70 з ліжка на підлогу, після чого, нагнувшись до потерпілої, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дій, наніс декілька ударів кулаком в голову ОСОБА_70 , наказавши при цьому не здіймати галасу та віддати йому цінності, які є у будинку. У відповідь, ОСОБА_70 пояснила ОСОБА_7 , що грошових коштів або цінностей у неї не має. Отримавши від потерпілої негативну відповідь, ОСОБА_7 підняв ОСОБА_70 з підлоги та повів до кімнати, де знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_71 .

Знаходячись у вказаній кімнаті, ОСОБА_70 , відчуваючи біль від нанесених ударів та будучи розгубленою від нападу, почала голосно плакати. Тоді, ОСОБА_8 , погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилась у тому, що ОСОБА_8 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направив вбік потерпілої пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_4 , калібру 4.5. мм., яка сприйняла його як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, наказав ОСОБА_70 замовчати та припини плакати. Сприймаючи погрозу ОСОБА_8 як реальну, ОСОБА_70 виконала вимогу нападника.

У подальшому до будинку забіг ОСОБА_9 , який повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про необхідність негайно залишити приміщення, оскільки їх дії можуть бути викриті працівниками міліції. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину.

Під час даного розбійного нападу ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділи майном, належним ОСОБА_72 , а саме:
- мобільним телефоном марки«Samsyng GT-E 1081 Т» ІМЕІ: НОМЕР_12 , вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої було 17 гривень,

- мобільним телефоном марки «Нокіа 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_13 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 5/382 від 31.08.2015 становить 508 гривень 30 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої було 5 гривень.

В результаті розбійного нападу, вчиненого ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_66 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та глибокому садні на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 723 від 08.04.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В результаті розбійного нападу, вчиненого ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_70 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливу та саден на обличчі та лівій вушній раковині, які відповідно до висновку експерта № 722 від 08.04.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, які зазнали нападу, та погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_67 на загальну суму 630 гривень 30 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_7 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, але пояснив наступне.
Свою винуватість у вчиненні всіх епізодів діяльності, що йому інкримінують, він визнає повністю та визнає, що вони були вчинені за обставин, які викладені в обвинувальному акті.
Епізод викрадення майна потерпілих ОСОБА_73 не визнає повністю, оскільки вказаний злочин ані він, ані обвинувачений ОСОБА_9 не вчиняли.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 показав, що обвинувачений ОСОБА_9 про те, що він ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 будуть вчиняти відкриті викрадення чужого майна або нападати на потерпілих не знав, оскільки весь час знаходився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх попередити про небезпеку.
В решті свою винуватість визнає повністю та відмовляється він дачі докладних показань та відповідати на запитання учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю, але пояснив наступне.
Свою винуватість у вчиненні всіх епізодів діяльності, що йому інкримінують, він визнає повністю та визнає, що вони були вчинені за обставин, які викладені в обвинувальному акті.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 показав, що обвинувачений ОСОБА_9 про те, що він ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_7 будуть вчиняти відкриті викрадення чужого майна або нападати на потерпілих не знав, оскільки весь час знаходився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх попередити про небезпеку.
В решті свою винуватість визнає повністю та відмовляється він дачі докладних показань та відповідати на запитання учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_74 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, але пояснив наступне.
Свою винуватість у вчиненні всіх епізодів діяльності, що йому інкримінують, він визнає повністю та визнає, що вони були вчинені за обставин, які викладені в обвинувальному акті.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_74 показав, що він під час вчинення злочинів, що йому інкримінують не знав про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть вчиняти відкриті викрадення чужого майна або нападати на потерпілих, про це з ними не домовлявся, був впевнений у тому, що вказані злочини вчиняються таємно. Увесь вказаний час він знаходився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_75 та ОСОБА_76 про небезпеку.
В решті свою винуватість визнає повністю та відмовляється він дачі докладних показань та відповідати на запитання учасників процесу.
Винуватість обвинувачених повністю підтверджується :

За епізодом викрадення майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди

- протоколом огляду місця події від 09.06.2013 р. з участю потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого було оглянуто будинок по АДРЕСА_5 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні;

- актом про застосування службового собаки від 09.06.2013 р.;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого у гр-ки ОСОБА_77 було виявлено та вилучено мобільний телефон HTC ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 15.07.2015 р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон HTC ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.09.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого серед наданих на огляд мобільних телефонів остання впізнала мобільний телефон HTC ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить їй та який було викрадено під час розбійного нападу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.07.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого потерпіла впізнала ОСОБА_8 як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_12 від 23.07.2014 року

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 за даним епізодом, яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_12 , згідно якого було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_6 ;

- висновком судово-трасологічної експертизи №629 від 30.06.2015 року, відповідно до якого сліди рукавичок, вилучені під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_6 залишені таким же типом рукавичок, що були вилучені в ході особистих обшуків та обшуків за місцем проживання та реєстрації всіх обвинувачених;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_29 , ОСОБА_78 та ОСОБА_79 :

- протоколом огляду місця події від 02.08.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_78 , згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 та звідки були викрадені речі, що зазначенні в обвинуваченні;

- висновком судово-трасологічної експертизи № 764 від 22.07.2015 року, згідно якого сліди рукавичок вилученні в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_21 , залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході проведення особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- протоколами особистих та обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ході яких було виявлено та вилучено : фотоапарат марки «Нікон S 9200», № НОМЕР_14 , чохол до фотоапарата з написом «сазе 1оgіс», електробритву марки «Philips HQ 481», мобільний телефон марки Flу IQ 4410 ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , які належать потерпілим;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.09.2015 року, з участю потерпілого ОСОБА_29 , згідно якого останній серед наданих для огляду речей впізнав фотоапарат, який у нього був викрадений під час розбійного нападу за місцем проживання 02.08.2014 р.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.09.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_29 , згідно якого останній серед пред`явлених речей впізнав чохол від фотоапарата, що був викрадений у нього за місцем проживання 02.08.2014 р.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_80 та ОСОБА_13 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_80 , згідно якого було оглянуто домоволодіння будинку АДРЕСА_4 , звідки було викрадено майно, що зазначене в обвинуваченні;

- висновком судово - трасологічної експертизи № 804 від 02.08.15 року, згідно якого сліди рукавичок вилученні в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_7 , залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході проведення особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
За епізодом викрадення майна ОСОБА_14 :

- протоколом огляду місця події від 13.09.2014 року з участю потерпілої ОСОБА_14 , згідно якого було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_8 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні. Крім того, в ході проведення вказаної слідчої дії було зафіксовано факт вчинення розбійного нападу та вилучено сліди рукавичок;

- показаннями свідка ОСОБА_81 , яка в суді показала, що працівниками правоохоронних органів було повернуто потерпілій ОСОБА_81 раніше викрадені в неї телевізор та одне з покривал;

- протоколами особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ході яких було виявлено та вилучено : телевізор марки LG 21FG5RВ, ковдру жовто-чорного кольору під колір шкіри тигра, які належать потерпілій;
- висновком судово - трасологічної експертизи № 634 від 01.07.15 згідно якого сліди рукавичок вилученні в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_8 , залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході проведення особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
За епізодом викрадення майна ОСОБА_15 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 14.09.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_15 , згідно якого було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_9 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні. Крім того, під час проведення вказаної слідчої дії було вилучено сліди рукавичок;
- висновком судово - трасологічної експертизи № 785 від 29.07.15 року, згідноякого сліди рукавичок вилученні в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_9 , залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході проведення особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- протоколами особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ході яких було виявлено та вилучено : телевізор марки «Samsung LE37A450C2», СD/DVD програвач «Sony» модель DVP-NS61P, сережки, 2 ланцюжки, які належать потерпілій;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.09.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_15 , згідно якого остання серед наданих на впізнання речей впізнала DVD програвач, що в неї був викрадений за місцем проживання 14.09.2014 р.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.09.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_15 , згідно якого остання серед наданих для огляду речей впізнала сережку, що була викрадена в неї 14.09.2014 р.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.09.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_15 , згідно якого остання серед наданих для огляду речей впізнала ланцюжок з металу білого кольору з кулоном, що був викрадений в неї 14.09.2014 р.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.09.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_15 , згідно якого остання серед наданих для огляду речей впізнала ланцюжок, що був викрадений в неї 14.09.2014 р.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_43

- протоколом огляду місця події від 02.10.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_43 , згідно якого було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_10 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні, а також вилучено сліди рукавичок та слід низу взуття;
- висновком судово - трасологічної експертизи № 631 від 08.07.15 року, згідно якого сліди рукавичок вилученні в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_10 , залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході проведення особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- висновком судово - трасологічної експертизи № 635 від 20.06.15 року, згідно якого слід низу взуття вилучений в ході ОМП за адресою : м. Житомир провулок Береговий 1, залишений напівчеревиками які належить ОСОБА_8 , які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього;
За епізодом викрадення майна ОСОБА_16 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_16 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 08.04.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_16 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_11 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_17 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який в суді повністю підтвердив фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколами особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ході яких було виявлено та вилучено : зварювальний апарат марки «WERK-TURBO 250 М» серійний номер № НОМЕР_10 , електроточило марки VERTEX VR-2503, бензопилу марки «Раrtner Р340S, ящик з під інструменту «Stanley 24 Sегіеs 2000», системний блок марки SVEN, монітор марки «Samsung», клавіатуру марки «Genius», мишку марки «Svеп», які належать потерпілому;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2015р. з участю потерпілого ОСОБА_17 , згідно якого серед наданих для впізнання речей останній впізнав системний блок, що був викрадений з гаража 08.10.2014 р.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_17 , згідно якого останній серед наданих для впізнання речей впізнав клавіатуру, викрадену в нього з гаража 08.10.2014 р.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_17 , згідно якого останній серед наданих для впізнання речей впізнав мишку, викрадену в нього з гаража 08.10.2014 р.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_12 у невстановлений час жовтня місяця 2014 року:

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 за даним епізодом, яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 11.10.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_12 , згідно якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_6 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_18 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_18 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_22 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні та вилучено слід низу взуття;

- згідно висновку судово - трасологічної експертизи № 637 від 07.07.15 року, слід низу взуття, вилучений в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_12 , залишений кросівками що належать ОСОБА_7 , які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього;
- відповідно до протоколів особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ході яких було виявлено та вилучено: музичний центр марки «LG» модель : FFН-515АD з колонками, килимову доріжку, мобільний телефон марки «Nокіа 1280»;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_82 , згідно якого останній серед наданих для огляду речей впізнав мобільний телефон « Нокіа», що був викрадений за місцем проживання ОСОБА_18 30.10.2014 р.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_19 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_19 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_19 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_13 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні та будо вилучено сліди рукавичок;
- висновком судово - трасологічної експертизи № 632 від 08.07.15 року, згідно якого сліди рукавичок вилученні в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_13 , залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході проведення особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- протоколами особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ході яких було виявлено та вилучено : електродрель марки «Темп» серійний номер № 011755, кутову шліфувальну машину марки «МАSТЕRМАХ МАG 1107» серійний номер № 0160549, електропилку марки «Тайга ПЦ 2200», матрац жовтого кольору, які належать потерпілій;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.09.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_19 , згідно якого остання серед наданих для огляду речей впізнала електропилку, викрадену в неї за місцем проживання;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.09.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_19 , згідно якого остання серед наданих для огляду речей впізнала електродрель, викрадену в неї за місцем проживання;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_20 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_20 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 26.11.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_20 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_14 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_21 та ОСОБА_46 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_21 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 14.12.2014 р. з участю потерпілої ОСОБА_21 , згідно якого було оглянуто будинок по АДРЕСА_15 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні;

- протоколами особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ході яких було виявлено та вилучено флеш карту червоного кольору об`ємом 1 ГБ, флеш карту чорного кольору об`ємом 8 ГБ., які належать потерпілій;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.09.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_83 , згідно якого остання серед наданих речей впізнала флеш-карту, що була в неї викрадена 13.12.2014 р.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.09.2015 р. з участю ОСОБА_83 , згідно якого остання серед наданих речей впізнала карту пам`яті, що була в неї викрадена 13.12.2014 р.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_22 та ОСОБА_23

- показаннями потерпілого ОСОБА_22 , який в суді повністю підтвердив фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди. Крім того потерпілий ОСОБА_22 впізнав обвинувачених ОСОБА_75 та ОСОБА_76 , як осіб, що вчинили на нього напад за манерою поведінки та голосом;

- показаннями потерпілої ОСОБА_23 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 30.12.2014 р. з участю потерпілого ОСОБА_22 , згідно якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_23 , звідки було викрадене майно, зазначене в обвинуваченні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_22 , згідно якого останній розповів, хто та коли наніс йому тілесні ушкодження за місцем проживання 30.12.2014 р.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_49 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_49 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_49 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_13 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні та було вилучено слід низу взуття;
- відповідно до висновку судово - трасологічної експертизи № 624 від 17.06.15 року слід низу взуття, вилучений в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_17 , залишений черевиками що належать ОСОБА_8 , які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього.;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_55 :

- протоколом огляду місця події від 09.04.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_84 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_18 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні;

- протоколами обшуків за місцем проживання та реєстрації обвинувачених, в ході яких було виявлено та вилучено металошукач марки «Garret Euro ACE», який належить потерпілому;

За епізодом викрадення майна ОСОБА_63 , ОСОБА_62 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_62 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_62 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_24 , звідки було викрадене майно, зазначене в обвинуваченні та та вилучено сліди рукавичок та сліди низу взуття;

- висновком судово - трасологічної експертизи № 641 від 08.07.15 року, згідно якого слід низу взуття вилучений в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_19 , залишений кросівками які належить ОСОБА_7 , які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього;
- відповідно до висновку судово - трасологічної експертизи № 640 року від 08.07.15 року сліди рукавичок вилученні в ході ОМП за адресою: м. Житомир 2-й пров. Щорса 25, залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході проведення особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
За епізодом викрадення майна ОСОБА_66 та ОСОБА_70 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_68 , який в суді повністю підтвердив фактичні обставини справи та розмір заподіяної внаслідок вчинення злочину майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 08.04.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_68 , згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_20 , звідки було викрадено майно, зазначене в обвинуваченні та вилучено сліди рукавичок;
- висновком судово - трасологічної експертизи № 626 від 01.07.15 року, згідно якого сліди рукавичок вилученні в ході ОМП за адресою : АДРЕСА_20 , залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході проведення особистих та санкціонованих обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 08.04.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_68 , згідно якого було оглянуто його мобільний телефон «Нокіа»;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.09.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_68 , згідно якого останній серед наданих для впізнання, впізнав мобільний телефон, що в нього відкрито викрали 08.04.2015 р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_68 та підозрюваного ОСОБА_28 , згідно якого останній розповів про обставини вчинення ним нападу з метою заволодіння майном в АДРЕСА_20 .

Також винуватість всіх обвинувачених повністю підтверджується іншими доказами, які стосуються всіх епізодів діяльності, що інкримінуються всім обвинуваченим :

- протоколом обшуку від 08.04.2015 р. з участю ОСОБА_86 , згідно якого було вилучено та упаковано системний блок білого кольору «Свен» клавіатура білого кольору, комп`ютерна мишка чорного кольору; USB подовжувач чорного кольору; USB подовжувач білого кольору; спортивні кросівки чорного, червоного та сірого кольорів; прикраси зі срібла ( 2 ланцюжки), інша біжутерія, іконки; електроподовжувач білого кольору; електробритва «Філіпс»;

- протоколом обшуку від 08.04.2015 р. з участю ОСОБА_87 , згідно якого було вилучено та упаковано пластикову підставку до навігатора, монету 10 російських рублів, барсетку чорного кольору із мобільним телефоном «Нокіа», мобільним телефоном «Моторола», електронний годинник, два МР-плеєри, брелок автомобільної сигналізації, 4 акумуляторні батареї, 3 запальнички, ключ від замка, навушники, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, 2 сім-картки «Лайф» та 3 картки «МТС» тощо;

- протоколом обшуку від 08.04.2015 р. з участю ОСОБА_88 , згідно якого було вилучено та упаковано ліхтарик чорного кольору, зарядний пристрій, пакет із взуттям, DVD-програвач «Самсунг», рукавички без пальців, бензопила, коробка із перфоратором, коробка із шуруповертом, ящик із інструментами, електродрель тощо;

- протоколом огляду місця події від 08.04.2015 р., згідно якого у подвір`ї будинку АДРЕСА_25 знаходився ОСОБА_8 та в якого було вилучено предмет, схожий на пістолет, шапку, пачку з-під цигарок та мобільний телефон, та в пров. 2-му Сінному в м. Житомирі було виявлено предмет, схожий на викрутку;

- висновком експерта від 31.08.2015 р. № 5/382, згідно якого визначена сума матеріальних збитків, завданих потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_89 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_56 , ОСОБА_67 та ін.;

- висновками судово-медичних експертиз щодо кількості та категорії заподіяних тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_29 , ОСОБА_90 , ОСОБА_40 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_63 ,

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2015 р., згідно якого були вилучені СD-R диски з інформацією, що має значення для справи, а саме ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2015 р. з участю ОСОБА_8 , згідно якого він з участю свого захисника розповів про обставини вчинення ним крадіжок, грабежів та розбійних нападів та повністю викривав інших обвинувачених, як співучасників вчинення зазначених злочинів;

- протоколом огляду предметів та документів від 01.09.2015 р. з участю підозрюваного ОСОБА_8 , згідно якого було оглянуто взуття, вилучене в ході обшуків за місцем проживання ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізання за фотознімками з участю підозрюваного ОСОБА_8 , згідно якого останній за фотознімком № 4 впізнав особу, якій він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 здавав золоті вироби.

- протоколами про результати проведення негласних оперативно-розшукових заходів по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних засобів відбору та фіксації змісту інформації яка передавалась ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 каналами зв`язку, з яких вбачається, що обвинувачені перед та під час вчинення зазначених вище злочинів у районах, де злочини були вчинені, тісно спілкувались між собою.
- висновком судово-балістичної експертизи № 1/833 від 10.08.2015 згідно якого виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , предмет схожий на пістолет являється пневматичною зброєю моделі «ТТ» калібру 4.5 мм.
- висновком судово-балістичної експертизи № 1/834 від 12.08.2015 згідно якого виявлений та вилучений у ОСОБА_8 , предмет схожий на пістолет являється пневматичною зброєю моделі «ПМ» калібру 4.5 мм.
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ч.1 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженню щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. ст. 86, 87 ч.2 п.3 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом; суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини та основоположних свобод, що тягне за собою недопустимість отриманих доказів, у разі порушення права особи на захист.

Оскільки ОСОБА_91 та ОСОБА_92 обвинувачуються за епізодами щодо нападу з метою відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_73 та ОСОБА_95 за ст. 187 ч.3 КК України, а під час проведення впізнання за їх участю захисник був відсутній, суд визнає недопустими наступні докази:

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.07.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_80 , згідно якого останній під № 2 впізнав особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.07.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_13 , згідно якого остання під № 3 впізнала особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.07.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_22 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад 30.12.2014 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.04.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_62 , згідно якого остання впізнала особу, яка здійснила 14.03.2015 р. розбійний напад за місцем її проживання;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.04.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_62 , згідно якого остання впізнала особу, яка здійснила 14.03.2015 р. розбійний напад за місцем її проживання;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_70 в ході якого остання впізнала ОСОБА_7 , як особу яка вчинила розбійний напад.
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.04.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_68 , який вказав на ОСОБА_7 як на особу, яка здійснила розбійний напад 08.04.2015 р. за місцем проживання.

Однак винуватість всіх обвинувачених повністю підтверджується іншими доказами, що викладені вище, які були подані стороною обвинувачення та які є належними та допустимими.

На підставі викладеного суд вважає винуватість кожного з обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведеною повністю та кваліфікує їх дії.

Обвинуваченого ОСОБА_7 :

- за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, що завдало значної шкоди та вчинене у великому розмірі;

- за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло;

- за ст. 187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та з погрозою застосування такого насильства щодо особи яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_8 :

- за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, що завдало значної шкоди та вчинене у великому розмірі;

- за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло;

- за ст. 187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та з погрозою застосування такого насильства щодо особи яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_9 :

- за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, що завдало значної шкоди та вчинене у великому розмірі;

- за ст. 187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та з погрозою застосування такого насильства щодо особи яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 187 ч.3 КК України, є особливо тяжким, ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.3 КК України - тяжкими.

Обвинувачений ОСОБА_7 був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком та вчинив нові злочини під час вказаного строку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, розкаяння у скоєному, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком та вчинив нові злочини під час вказаного строку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, відбував покарання в місцях позбавлення волі та вчинив нові умисні злочини під час умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

По справі до обвинувачених були заявлені цивільні позови :

- потерпілої ОСОБА_96 на 500 грн. майнової та 3000 грн. моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_97 на суму 15076 грн. майнової та 3000 грн. моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_98 на суму 2000 грн. моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_16 на суму 2350 грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_20 на суму 1200 грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_12 на суму 24000 грн. майнової та 6000 грн. моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_15 на суму 163116 грн. майнової та 20000 грн. моральної шкоди;

- потерпілої ОСОБА_21 на суму 15204 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди.

Всі вказані вище цивільні позови потерпілих суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.4 КК України 6 років позбавлення волі;
- за ст. 186 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі;
- за ст. 187 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 98 КК України 9 років позбавлення волі без конфіскації майна, що є власністю засудженого.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 9 років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 27.12.2013 року, призначивши кінцеве покарання у виді 9 років 6 міс. позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 10 квітня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 10 квітня 2015 року по 30 травня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.4 КК України 6 років позбавлення волі;
- за ст. 186 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі;
- за ст. 187 ч.3 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 27.12.2013 року, призначивши кінцеве покарання у виді 9 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 10 квітня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 10 квітня 2015 року по 30 травня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 185 ч.4 КК України 6 років позбавлення волі;
- за ст. 187 ч.3 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить засудженому.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.05.2011 року, призначивши кінцеве покарання у виді 8 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 10 квітня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 10 квітня 2015 року по 30 травня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з кожного із засуджених на користь держави по 5901 грн. 69 коп. процесуальних витрат.
Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ;
- потерпілої ОСОБА_96 500 грн. майнової та 3000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 3500 грн. 00 коп.;

- потерпілої ОСОБА_20 1200 грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 2200 грн. 00 коп.;

- потерпілої ОСОБА_15 163116 грн. майнової та 20000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 183116 грн. 00 коп.;

- потерпілої ОСОБА_21 15204 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 20204 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь :

- потерпілої ОСОБА_97 15076 грн. майнової та 3000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 18076 грн. 00 коп.;

- потерпілої ОСОБА_98 2000 грн. моральної шкоди;

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь :

- потерпілої ОСОБА_16 2350 грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 3350 грн. 00 коп.;

- потерпілої ОСОБА_12 24000 грн. майнової та 6000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 30000 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме фрагмент скотчу з підлоги кімнати № 1, папілярний узор рук, частини прозорого скотчу, папілярні узори рук у кімнаті №2 -залишити в матеріалах провадження; мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю; слід фрагменту взуття з підвіконня, сліди рукавичок з шибки, з вази білого кольору, з плакату, частину стежки з подвір`я - залишити в матеріалах провадження, штапики з віконної рами - повернути за належністю; сліди рукавичок, сліди низу взуття, сліди рукавичок, сліди пальців рук - залишити в матеріалах провадження, речовину бурого кольору - знищити; електронний DVD-R диск з інформацією-залишити в матеріалах провадження; електронний CD-R диск з інформацією залишити в матеріалах провадження; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору, сліди рук, сліди низу взуття, сліди рукавичок, металеві кульки-знищити; циліндричний механізм замка вхідних дверей, кімната № НОМЕР_15 потерпілій ОСОБА_14 за належністю, сліди рукавичок, кімната № 2-сліди рукавичок, один слід низу взуття-залишити в матеріалах провадження; сліди нашарування тканини, сліди низу взуття-залишити в матеріалах провадження; копії документів на майно ОСОБА_15 залишити в матеріалах провадження; сліди рукавичок на стрічці СТ-1-2, сліди низу взуття, що містяться на дактилоплівці, сліди рукавичок з коробки з цукерками сліди рукавичок на СТ-4-залишити в матеріалах провадження; копії документів на майно ОСОБА_99 -залишити в матеріалах провадження; сліди в коридорі від низу взуття, що поміщений на дактилоплівці, сліди рукавичок-залишити в матеріалах провадження; сліди тканини з уламку скла на вулиці, слід взуття на столі, слід тканини з підвіконня, слід тканини з коробки з-під цукерок, слід тканини-залишити в матеріалах провадження, сліди біологічного походження, серветку з плямами бурого кольору зі столу в кімнаті-знищити, музичний центр марки LG , килимову доріжку- повернути потерпілій ОСОБА_18 за належністю; 2 сліди рукавиць з дверей шафи кімнати, сліди рукавиць з дверей спальні, слід низу взуття на відстані 5 м. від вікон-залишити в матеріалах провадження; електричну шліфувальну машину, спальний матрац-повернути потерпілій ОСОБА_19 за належністю; пенсійне посвідчення, мобільний телефон «Самсунг»-повернути потерпілій ОСОБА_20 ; три сліди рукавиць на стрічці СТ-1-2 з вікна, сліди пальців рук в кількості 7 шт., слід низу взуття на дактилоскопічній стрічці з підлоги кухні-залишити в матеріалах провадження; два сліди низу взуття на вулиці, на подвір`ї, на бетонному покриттізалишити в матеріалах провадження, гіпсовий зліпок, нашарування тканини темного кольору на рамі, сліди бурого кольору, змиви на марлеві тампони, сліди бурого кольору з марлевого тампону з кухні, сліди нашарування на дерев`яній шкатулці, сіро-зелену кофту з нашаруванням бурого кольору-знищити; пляшку з написом «Чернігівське світле» 1 літр, поліетиленову пляшку «Рогань», скло з вікна будинку, гіпсові зліпки біля вхідних дверей на вулиці -знищити, два сліди низу взуття з-під ліжка, 4 сліди пальців рук з шафи, 3 сліди низу взуття- залишити в матеріалах провадження; системний блок марки «Свен», монітор «Самсунг», клавіатуру, мишку, ЮСБ подовжувачі, дроти живлення, три пари кросівок, біжутерія, іконка, частини срібних ланцюжків, електробритва «Філіпс»-повернуті потерпілим за належністю; мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_16 , сім картки «МТС, «Сіменс А-57» ІМЕІ НОМЕР_17 , «Нокіа 2330с-2» ІМЕІ НОМЕР_18 , сім-карта «Київстар», мобільний телефон марки «Самсунг GT-Е 21121» ІМЕІ НОМЕР_19 , сім картка «Діджус», мобільний телефон «Самсунг SGH-Е250 повернути потерпілим за належністю; підставка під навігатор, монета 10 російських рублів, барсетка, всередині якої були мобільний телефон «Нокіа 6233» ІМЕІ НОМЕР_20 , мобільний телефон «Моторола», електронний годинник «пейджер», МР-3 плеєри в кількості 2-х штук, брелок автомобільний «Фонтан», 4 акумуляторні батареї жовтого кольору, 3 запальнички, ключ від замка, навушники, одеколон. 3 проводи ЮСБ, коробка з-під телефону НТС, 2 жорсткі диски, 2 димові шашки, 3 патрони 5.45, мобільний телефон «Нокіа 1202» ІМЕІ НОМЕР_21 , пластикова картка оператора «Лайф», в якій містилась сім-картка № НОМЕР_22 , 3 пластикових картки оператора «МТС», в якій містилась сім-картка, автомагнітола марки «Піонер», автомобільний динамік «автофан», 2 жорсткі диски, блютуз, 3 флеш-карти, пластикова коробка з монетами радянського виробництва та медалі-повернути потерпілим за належністю; 2 пластикові картки оператора «Київстар», в якій містились сім-картки № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , 2 пластикові картки оператора «Діджус», в якій містились сім-картки № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 за належністю; ліхтарик, зарядний пристрій, взуття, телевізор марки «LG», коробку з-під мобільного телефону «Нокіа 225», коробка з-під мобільного телефону марки «Самсунг GT-S7262» ДВД програвач марки «Самсунг», ТВ-тюнер, пульт від телевізора, панель від магнітоли, коробка від стартового пакету МТС № , перчатки чорні без пальців, музичний центр «LG» із колонками, бензопила «Партнер», пластикова коробка з перфоратором та електродреллю «Макіта», перфоратор «Вернекс», шматки дротів живлення в чорному поліетиленовому пакеті, пластикова коробка з шуруповертом «Ітерскоп», сворочний апарат, ящик з інструментами, електродрель «Днєпромаш», 2 болгарки, шуруповерт «Тайга». Електропилка повернути потерпілим за належністю; копії документів на майно ОСОБА_85 -залишити в матеріалах провадження; 2 штапіки-повернути потерпілим, 2 сліди тканини, 3 сліди низу взуття, виявлені на вулиці, слід низу взуття-2 гіпсові зліпки-залишити в матеріалах провадження; 12 пар джинсів, 6 светрів, 6 футболок, 1 кепка, 1 шапка, 4 пари рукавичок, 1 куртка, 11 скатертин, 2 ковдри, 2 подушки, 1 матрац, електродрель, 2 набори ключів, вентилятор, ДВД-програвач, ноутбук, зарядний пристрій, мишка, надувний матрац, металошукач, навушники, аудіосистема, телевізор «Самсунг» плазма 2 гаманці, набір інструментів, телефон марки «Fly IQ 4410» ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_7 ( без сім-карток), фотоапарат «Нікон», пневматичний пістолет (типу ТТ), мобільний телефон марки «Нокіа 5800d» ІМЕІ НОМЕР_28 ( без сім-карток)годинник, мобільний телефон «Нокіа» моноблок чехол від телефону, аудіосистема F end Q, срібні ланцюжки, біжутерія, пульт до телевізора, взуття, телевізор «Самсунг» сірого кольору, куртки чоловічі, дві сім-карти «Київстар» НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , 2 сім-картки «Лайф» № НОМЕР_31 , НОМЕР_32 потерпілим за належністю, 2 зліпки від ключів-знищити; 5 слідів рукавичок на віконній рамі, 1 слід низу взуття-на підвіконні-залишити в матеріалах провадження; пачку з-під цигарок «Честерфільд», мобільний телефон марки НТС Desire SV ІМЕІ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , в якому знаходились 2 сім-картки № НОМЕР_35 , НОМЕР_36 за належністю, викрутку, пневматичний пістолет, чорну шапку-знищити; мобільний телефон «Нокіа 1202-2» серійний номер НОМЕР_37 потерпілому ОСОБА_67 за належністю; чорну куртку, чорний светр в полоску, джинси світло-сині, бандана чорного кольору, пара рукавичок, кросівки чорні- повернути ОСОБА_8 за належністю, СД-диск-залишити в матеріалах провадження; темно-синю куртку з білими полосами, светр червоного кольору із сірим капюшоном, спортивні штани сірого кольору із білими вставками, кросівки чорного кольору «Адідас», в`язана шапка із балабоном сірого кольору, мобільний телефон «Нокіа» 2330с2 ІМЕІ НОМЕР_38 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_39 в корпусі чорного кольору-повернути ОСОБА_7 за належністю; куртку чорного кольору, штани чорного кольору. Туфлі чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» S7262 ІМЕІ НОМЕР_40 , 2 сім картки «Лайф» № НОМЕР_41 та «Київстар» № НОМЕР_42 ОСОБА_9 за належністю; плазмовий телевізор «Самсунг» модель LE 37А450 С2 чорного кольору, телевізор марки «Самсунг» модель Sc-21S8WTQ сірого кольору, постільна білизна простирадло різнокольорове, з геометричними зображеннями, подушка у наволочці, ковдра у підодіяльнику, матрац жовтого кольору у квіти, пара зимових перчаток коричневого кольору, пара жіночих шкіряних перчаток темно-коричневого кольору, пара перчаток з шкірозамінника сірого кольору, пара жіночих перчаток «РАЇАО» чорного кольору з бантами на них, DVD-плеєр марки «Соні», DVR NS 61Р сірого кольору, настінний годинник «Янтар» у нижній частині якого міститься напис «Сделано в СССР», годинник «Кварц», штани джинсові синього кольору по 3 гудзики на бічних кишенях з написом «ARNOLD DENIM» з ременем трап`яним білого кольору, штани джинсові синього кольору з написом «REVOLT» штани джинсові чорного кольору, штани котонові сірого кольору з наявним написом «LE GUTTI», штани котонові коричневого кольору з наявним написом «LS . LUVANS DENIM» з ременем чорного кольору, шапку спортивну сірого кольору з написом «Адідас», светр чоловічий сіро-коричневого кольору марки «GERAKLI» , бейсболку чорного кольору, спортивну чоловічу кофту темно-синього кольору, куртку балонову чоловічу чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, маску на обличчя з виразом обличчя з к/ф «Крик», ізоленту 4 мотки ( 2 сині, 1 білий, 1 червоний), пульт дистанційного керування «Самсунг» чорного кольору, пульт дистанційного керування «LG» сірого кольору, пульт дистанційного керування «Самсунг» сірого кольору, пульт дистанційного керування «SUPRA» сірого кольору, пара прорезинених перчаток синього кольору, чайний електричний білого кольору, мобільний телефон «FLY-4410», накладку-чехол чорного кольору, ваги електронні у коробці сріблястого кольору, фотоапарат у чохлі чорного кольору «Нікон», мобільний телефон «Нокіа» 5800 d1 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_28 , мобільний телефон «Нокіа» 1280 чорного кольору із сім-картою оператора «Київстар», манікюрні кусачки для нігтів, обігрівач білого кольору, металошукач у комплекті, молоток із ручкою синього кольору, викрутка з ручкою чорнго кольору, ліхтарик чорного кольору, ліхтарик сіро-чорного кольору, килим синьо-жовтого кольору, килим світло-коричневого кольору, килим темно-коричневого кольору, сумку чорного кольору із ноутбуком «НР», шапку чоловічу трап`яну сірого кольору, штани джинсові синього кольору з написом» DAUSIN» , набір накладних ключів у коробці синього кольору, набір ключів у кількості 15 штук, електродрель синього кольору марки «Темп», кросівки «Пума» білого кольору 39 розмір, мокасини чорного кольору 39 розміру, кросівки чорного кольору «Адідас», шкіряні мокасини чорного кольору, мокасини на шнурках, в`язку ключів в кількості 9 шт. та 1 магнітний ключ, куртка балонєва темно-синього кольору, гумовий надувний матрац синього кольору, куртку чоловічу зимову шкіряну, пару робітничих рукавиць, забруджені штани джинсові синього кольору, кофту чоловічу у чорно-білу смужку, шкіряну куртку чоловічу типу дублянки, кофту спортивну темно-синю, футболку темного кольору з написом «АМАХ», гольф сірого кольору, футболку чорно-сірого кольору, футболку сірого кольору, футболку сірого кольору із зображенням обличчя, теніску чорного кольору з коротким рукавом, светр з чорно-білими смужками, футболку коричневого кольору, шорти балонєві чорно-зеленого кольору, шкіряні кросівки чорного кольору на шнурках розмір 41, мокасини чорні 38 розмір, пакет № 0724449, в якому знаходиться светр після експертизи імунології, куртку чоловічу зимову темного кольору, куртку балонєву синьо-сірого кольору, кросівки різнокольорові, кросівки білого кольору «Адідас», черевики зимові, кофту червоного кольору з капюшоном сірого кольору, балонові спортивні штани сірого кольору, штани джинсові світло-синього кольору та інші речі, вилучені згідно протоколу огляду предметів, вилучених за адресою АДРЕСА_2 за належністю; спеціальний пакет № 2589626, в середині якого знаходиться викрутка, пневматичний пістолет чорного кольору, що нагадує пістолет «ТТ», спеціальний пакет № 1597004, в кому знаходиться пістолет типу пневмат, зовні схожий на «ПМ», на затворі наявне маркування «№ НОМЕР_4 чорного кольору-конфіскувати; спеціальний пакет № 14242286 в якому знаходиться липка стрічка скотчу з волоссям-знищити; предмети, вилучені під час обшуків в період з 28.05.2015 р. по 29.05.2015 р.-повернути потерпілим за належністю, спеціальний пакет № 2540707, в середині якого знаходиться 3 патрони калібру 5.45 мм, спеціальний пакет № 2236512, в середині якого знаходяться дві димові шашки- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2