МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. Справа №370/2392/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2014 року Макарівський районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2014 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Інспектор Макарівського Макарівського РВ КВІ Управління ДПтС України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просить звільнити засудженого від покарання за ч. 2 ст. 286 КК України з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №64/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На момент розгляду подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду відносно ОСОБА_5 закінчився.
ОСОБА_5 з 14.11.2014 року перебуває на обліку в Макарівському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

20.11.2014 року засудженому ОСОБА_5 , в Макарівському РВ КВІ були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації. ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено перший та третій понеділок кожного місяця.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені за вироком суду не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони. Нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не скоював чим довів своє виправлення.

Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.
Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 77, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2014 року Макарівський районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного судом основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1