Справа № 610/4273/16-к
№ провадження № 1-кп/610/55/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,
13.01.2015, близько 19.00 години ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу, з автомобіля, який знаходився під цегляним накриттям біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав акумулятор «OBERON», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 81 від 15.04.2015, складає 1256 грн., що належав ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1256 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
В період з 28.01.2015 по 31.01.2015, близько 01.00 години, більш точно дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу, через хвірточку зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зламу замку на вхідних дверях проник до будинку, який розташований на території зазначеного домоволодіння і викрав наступні речі: швацьку машину марки «Подольск 2М» вартістю 157 грн., алюмінієву каструлю ємністю 8л у повному комплекті вартістю 36 грн., два оцинкованих відра ємністю 10 л загальною вартістю 19 грн., пластмасове відро ємністю 5 л вартістю 8 грн., металевий лист загальною вагою 65 кг і вартістю 2 грн. за 1 кг вартістю 130 грн., вартість яких визначена відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1120 від 07.04.2015, а також колісник чавунний з печі, хруст альні бокали у кількості 6 шт., сервізи у кількості 2 штук, металеву форсунку з печі, чавунну сковорідку, кип`ятильник, пластикові карнизи у кількості 2 шт., тюль у кількості 2 шт., дзеркала у кількості 2 шт., вартість яких встановити під час проведення досудового розслідування не виявилося можливим, що належали ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 350 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, в період часу з 18.02.2015 по 21.02.2015, більш точно дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу, через хвірточку зайшов на територію домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях проник до літньої кухні зазначеного домоволодіння звідки викрав наступні речі: 4 подвійні карнизи довжиною 2,5м та килим, вартість яких встановити не виявилось можливим, після чого шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях проник до житлового будинку зазначеного домоволодіння звідки викрав наступні речі: плиту пічного опалення чавунну вартістю 96 грн., чавунні дверцята піддувні з печі розміром 155х240 мм вартістю 22 грн., дверцята піддувні з печі розміром 300х300 мм вартістю 40 грн., телевізор «Електрон 404 Д» вартістю 140 грн., відро дюралеве ємністю 10л вартістю 6,75 грн., 2 металеві листи загальною вагою 80 кг і вартістю 2 грн. за 1кг на загальну суму 160 грн., вартість яких встановлено відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 27.03.2015, а також 1 пластиковий карниз довжиною 1,5 м., лопату штикову, граблі садові, ковдру шерстяну, стіл кухонний, 1 тюль, 2 гардини, 1 фрагмент лінолеуму 3,5х1м та 1 рулон лінолеуму 3,5х2,5м, 2 оцинкованих листи, вартість яких встановити не виявилось можливим, що належали ОСОБА_8 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 464,75 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, в період часу з 18.02.2015 по 21.02.2015, більш точно дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та разом з невстановленою особою, шляхом вільного доступу, через хвірточку зайшов на територію домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_9 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях проник до будинку, який розташований на території зазначеного домоволодіння і викрав наступні речі: плиту пічного опалення чавунну вартістю 96 грн., 4 колісники розміром 300х200 мм загальною вартістю 64 грн., дверцята чавунні розміром 155х240мм вартістю 22 грн., дверцята чавунні розміром 300х300 мм вартістю 40 грн., балон побутовий пропановий ємністю 50л вартістю 300 грн., 2 труби загальною вагою 40 кг (оцінене як лом чорного металу) загальною вартістю 80 грн., вартість яких встановлено відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1062 від 27.03.2015, а також 5 кг цвяхів довжиною 80 мм, а також: 3 сапки, 1 пилку ручну по дереву, молоток, обценьки, косу, 2 граблів та 3 штикові лопати, вартість яких встановити не виявилось можливим, що належали ОСОБА_9 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 602 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, в ніч на 20.06.2016, більш точно встановити час не виявилось можливим, ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна проник до магазину ФОП « ОСОБА_10 », який розташований по АДРЕСА_6 , та господарську діяльність у якому здійснює ОСОБА_11 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав наступні товари з вищевказаного магазину: ковбасу «На дровах» вагою 4,4 кг загальною вартістю 214,28 грн., ковбасу «Любительская» вагою 1,7 кг загальною вартістю 110,84 грн., ковбасу «Бабусина» вагою 4,8 кг загальною вагою 252 грн., сосиски вагою 1,6 кг загальною вартістю 52 грн., ковбасу «Довбушська» вагою 4 кг вартістю 231,2 грн., ковбасу «Смачна» вагою 2,9 кг вартістю 94,25 грн., ковбасу « Бородинська» вагою 3 кг вартістю 173,4 грн., ковбаски гриль вагою 2 кг вартістю 109,2 грн., сир «Молис» вагою 2,6 кг, вартістю 286 грн., олію «Олейна» 4 пляшки загальною вартістю 138 грн., олію 5 пляшок загальною вартістю 119 грн., сметану 16 упаковок загальною вартістю 176 грн., згущене молоко 3 упаковки загальною вартістю 72 грн., каву «Якобс» в стіках кількістю 78 шт. загальною вартістю 358,8 грн., каву в економ пакетах кількістю 2 шт. загальною вартістю 70,6 грн., пакети 10 шт. загальною вартістю 30 грн., «Маккофє» 25 шт. загальною вартістю 87,5 грн., кетчуп 11 упаковок загальною вартістю 115,5 грн., консерви «Печінка тріски» 2 шт. загальною вартістю 86 грн., консерви «Скумбрія» 2 шт. загальною вартістю 52 грн., «Шпроти» 3 шт. загальною вартістю 64,5 грн., консерви «Бички» 4 шт. загальною вартістю 40 грн., тушонка синяча 2 шт. загальною вартістю 91,2 грн., Сік «Літо» 12 упаковок загальною вартістю 114 грн., сік «Біола» 3 шт. загальною вартістю 60 грн., морозиво «Каштан» кількістю 30 шт. загальною вартістю 240 грн., шоколад «Мілка» кількістю 5 шт. загальною вартістю 137,5 грн., цукерки «Купідон» вагою 1,8 кг вартістю 189 грн., цукерки «Труфальє» вагою 1,2 кг. вартістю 132 грн., цукерки «Лімонті» вагою 2,6 кг вартістю 149,5 грн., цукерки «Весела гостя» вагою 1 кг вагою 76.5 грн., цукерки «Шерідан» вагою 1 кг вартістю 73,6 грн., шоколад «Корона» кількістю 10 штук вартістю 235 грн., гамаші 1 шт. вартістю 120 грн., мило «Сейфгард» 3 шт. вартістю 46,5 грн., шампунь «Пірана» 2 шт. загальною вартістю 48 грн., шампунь «Білі квіти» кількістю 6 шт. загальною вартістю 69 грн., шампунь «Златні трави» кількістю 3 шт. загальною вартістю 55,5 грн., зубні щітки кількістю 12 штук загальною вартістю 90 грн., шампунь «100 рецептів красоти» кількістю 3 шт. загальною вартістю 102 грн., шампунь «Фітобум» кількістю 2 шт. загальною вартістю 45 грн., шампунь «Рецепти природи» кількістю 4 шт. загальною вартістю 180 грн., всього на загальну суму 5187,37 грн., вартість яких встановлена відповідно до висновку товарознавчої експертизи №15 від 15.12.2016, що належали ОСОБА_11 , у зв`язку з чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, в ніч з 1.07.2016 по 2.07.2016, більш точно встановити час не виявилось можливим, ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна проник до відділу продажу одягу, який належить ОСОБА_12 , який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав наступні товари з вищевказаного магазину: штани чоловічі джинсові синього коліру вартістю 300 грн., спортивні штани чор6ні «Адідас» вартістю 200 грн., 2 футболки вартістю 150 грн. кожна на суму 300 грн.,, дитячі лосини 7 пар по 30 грн, кожна на загальну суму 210 грн., босоніжки жіночі за 500 грн., балетки за 100 грн., шльопанці на танкетці за 100 грн., бриджі джинсові чоловічі за 280 грн., боті льони за 200 грн., босоніжки чорні за 300 грн., барсетку шкіряну за 500 грн., барсетку з матерії Ядан» 2 штуки за 200 грн. кожна на суму 400 грн., барсетку плащову чорного кольору за 300 грн., сумку спортивну «Найк» за 150 грн., клатч срібного кольору з ланцюжком за 100 грн.,клатч замшевий чорний за 300 грн., сумку бірюзову за 500 грн., босоніжки коричневі шкіряні за 1000 грн., кросівки за 200 грн.,чохли на телефон силіконові в кількості 50 шт. по 30 грн. кожен, на суму 1500 грн. , срібний ланцюжок, вагою 30 гр. вартістю 382,50 грн., фотоапарат Соні 310» за 1000 грн., всього на загальну суму 8222,50 грн., гроші в сумі 1000 грн., ноутбук Азуз» за 4916 грн., телефон «Самсунг Х 480» за 280 грн., що належали потерпілій ОСОБА_12 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, 23.07.2016 в період часу з 02.00 години до 07.00 години, більш точно час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 шляхом розбиття вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , та належить ТОВ «Пріорітет-7», яким користується на праві оренди ФОП ОСОБА_14 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав наступний товар з магазину: шоколад «Рошен» кількістю 10 штук загальною вартістю 180 грн., ковбаса «Варшавська» вагою 2,5 кг та загальною вартістю 206 грн., ковбаса «Баликова» вагою 2,8 кг загальною вартістю 255,36 грн., ковбаса кров`яна вагою 3,4 кг загальною вартістю 228,14 грн., оселедець копчений вагою 2,8 кг загальною вагою 263,76 грн., тушонка зі свинини в кількості 10 банок загальною вартістю 592 грн., тушонка з яловичини 8 банок загальною вартістю 498,90 грн., консерви «Сардина в маслі» в кількості 13 шт. загальною вартістю 166,40 грн., шпроти в маслі в кількості 11 шт. загальною вартістю 243,10 грн., 24 пачки жіночих прокладок загальною вартістю 1166,40 грн., порошок «Аріель» в кількості 6 пачок вартістю 319,20 грн., туалетна вода «INTESS» в кількості 6 шт. загальною вартістю 453,60 грн., набір жіночого парфуму вартістю 230,00 грн, набір чоловічий вартістю 280,00 грн., мобільний телефон «Хуавей» термінал поповнення рахунку вартістю 700 грн., загальною сумою 5782,36 грн., вартість яких встановлена відповідно до висновку товарознавчої експертизи №15 від 15.12.2016, а також грошові кошти в сумі 3347,04 грн., що належали потерпілому ОСОБА_15 , чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на загальну суму 9129,04 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, в період часу з 28.07.2017 по 29.07.2016, більш точно дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 шляхом розбиття вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , та належить ПАТ АФ «Вербівське» (ЄДРПОУ - 00488941), де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав наступний товар: масло «Селянське» 5 шт. вартістю 385 грн., масло «Екстра» 5 шт. вартістю 186,5 грн., крабові палички 7 шт. вартістю 84 грн., крабові палички 5 шт. вартістю 140 грн., консерви «Сардина» 10 шт. вартістю 230 грн., консерви «Бички» 8 шт. вартістю 121,6 грн., консерви «Кілька» 14 шт. вартістю 119 грн., цукерки «Сонячний віночок» 1 кг вартістю 48,2 грн., цукерки «Вишня заспиртована» вагою 1 кг вартістю 49 грн., цукерки вагою 2 кг вартістю 131 грн., цукерки «Забодайка» вагою 1 кг вартістю 50 грн., бісквіт «Згущене молоко» 2 шт. вартістю 58 грн., рулет кремовий 3 шт. вартістю 66,3 грн., майонез «Мак-Май» 3 шт. вартістю 48 грн., «Пепсі» 1,5л 3 шт. вартістю 50,4 грн., чай «Алкозай» (100 гр) 6 шт. вартістю 147 грн., чай «Річард» (100 гр) 4 шт. вартістю 152 грн., чай «Лісма» (100 гр) 5 шт. вартістю 60 грн., на загальну суму 2126 грн., вартість яких встановлена відповідно до висновку товарознавчої експертизи №15 від 15.12.2016, а також готівку в сумі 91,71 грн., всього товару та грошей на загальну суму 2217,71 грн., що належали ПАТ «Агрофірма Вербівське», чим заподіяв матеріальну шкоду зазначеній юридичній особі на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, в період часу з 30.07.2017 по 31.07.2016, більш точно дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 шляхом розбиття вікна проник до магазину «Продукты золотая лилия», який належить на праві власності ОСОБА_16 , та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав готівку у сумі 1000 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_16 , у зв`язку з чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , представники потерпілих ПАТ «Агрофірма «Вербівське» та ПАТ «Укрпошта» в особі ЦПЗ №2 Харківської дирекції в судове не з*явилися, попереджалися належним чинои про час та місце судового засідання, надали суду письмові заяви з проханням справу розглядати за їх відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без них.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення та сховище.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває з 2007 р., за місцем проживання характеризується не задовільно, Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 950 від 21.12.2016 року ОСОБА_4 на даний час виявляє легку розумову відсталість. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , він знаходився поза яким-небудь часовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню та тяжку ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що він вчинив нові злочини в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст.71 КК України.
З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно з якими, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту 11.11.2016 року до вступу в законну силу змін до указаного закону, тобто по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
По справі заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у зв*язку з злочином на користь ПАТ «Агрофірма «Вербівське» у сумі 2217,71 грн. та ПАТ «Укрпошта» в особі ЦПЗ №2 Харківської дирекції у сумі 1572,96 грн., які повністю визнані обвинуваченим та підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.01.2013 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 11 листопада 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його утримання під вартою в якості запобіжного заходу.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 11.11.2016 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі 2 дзеркала, які належать ОСОБА_7 , килим, який належать ОСОБА_8 ; косу, коробку з під інструментів, 5 держаків із садового інвентарю, які належать ОСОБА_9 , - передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законним володільцям, монтировку та навісний замок, вилучені у ОСОБА_17 , штани спортивні, сумку барсетку, 2 термоси, 31 порожні консервні банки, вилучені у ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2873,34 грн. за проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Агрофірма «Вербівське» 2217,71 грн. та ПАТ «Укрпошта» в особі ЦПЗ №2 Харківської дирекції 1572,96 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя