overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4644/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк призначеного йому покарання вироком Апеляційним судом Донецької області від 23.09.2002.
Засуджений ОСОБА_4 та захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні просить заяву задовольнити, зарахувати засудженому один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, або захисника, судів, які виносили зазначені обвинувальні вироки.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
- тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Як видно з протоколу №3 затримання за підозрою у вчинені злочину від 12.12.1996 та вироку Апеляційного суду Донецької області від 23.09.2002, ОСОБА_4 тримався під вартою з 12.12.1996. Вирок Апеляційного суду Донецької області від 23.09.2002 набрав законної сили 20.05.2004.
Таким чином, слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 12.12.1996по 20.05.2004з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, керуючись ст.ст.7, 9, 537, п.2 ч.2 539 КПК України, суд,-
Зарахувати в строк покарання засудженому вироком Апеляційного суду Донецької області від 23.09.2002 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 12.12.1996по 20.05.2004з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 484/193/17
Провадження № 1-кс/484/48/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25.01.2017 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури незаконною та зобов`язання службових осіб Первомайської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури незаконною та зобов`язання службових осіб Первомайської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, перебаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Первомайської місцевої прокуратури незаконною та зобов`язання службових осіб Первомайської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Первомайської місцевої прокуратури.

Розгляд справи призначити на 26.01.2017 року на 15.20 годин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Витребувати з Первомайської місцевої прокуратури матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.12.2016 року.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0003673 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В с т а н о в и в:

11 січня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого із установи попереднього ув`язнення в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 45 хвилин 14 лютого 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що до Богунського районним суду м.Житомира засуджений ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив залишити свою заяву про застосування до нього ст. 82 КК України без розгляду.

У зв`язку із цим, суд залишає заяву Гвоздієвського про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2912/16-к
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 2 лютого 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2529/16-к
Провадження №1-кп/503/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344, внесеному 05 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, стедента 3 курсу Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж транспортних технологій", працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344, внесеному 05 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 07 лютого 2017 року на 11 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/206/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 240 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 січня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України до розглядуна годину 12 гдину 00 хвилин 14.02.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинувачених є обов`язковою.
Суддя:
Справа № 509/4457/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 грудня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували потерпіла та обвинувачена.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 лютого 2017 року о 13:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1226/16-к
Провадження № 1-кп/342/23/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, громадянина України,

за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 р. до Городенківського районного суду від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області переданий затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Ухвалою від 30.11.2016 р. призначено підготовче судове засідання на 19.12.2016 р.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого 19 грудня 2016 р., підготовче судове засідання було відкладено на 05 січня 2017 р. В зв`язку з неявкою обвинуваченого 05.01.2017 р. підготовче судове засідання було відкладене на 27.01.2017 р. та оголошено привід обвинуваченого.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 31.01.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 лютого 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№522/1495/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0000920,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0000920.

Адвокат ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_6 ,кожен окремо, у судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.
У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, заперечували проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 відмовити, оскільки заявник повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а не з заявою, що суперечить вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0000920 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/27/17
Справа № 355/20/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року колегія суддів Березанського міського суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження колегія суддів вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити 31 січня 2017 року о 14-00 год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000020 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, звхисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 577/373/17
Провадження № 1-кп/577/127/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" січня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 01 лютого 2017 року 08 годин 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1