Справа № 751/784/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/629/2017
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194, апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, з повною загальною середнього освітою, непрацюючий, неодружений, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 17.11.1994 року за ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.07.1998 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 8 місяців позбавлення волі; 24.11.1998 року за ст. 222 ч. 1, ст. 141 ч. 2, ст. 42 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.09.2000 року за ст. 183 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.02.2005 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.06.2006 року за ст. 263 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 12.09.2006 року за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.05.2011 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

засуджений за:

- за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 на підставі до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі з 17.01.2017 року по 30.03.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 3700 грн. 20 коп. витрат за проведенням експертиз.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 08.11.2014 року, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в районі «Красного мосту», що по вул. Шевченка в м. Чернігові, з корисливих мотивів, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_11 , заволодів мобільним телефоном марки «Вгаvіs Аіг» в корпусі чорного кольору, вартістю 699 грн. з сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 грн. 90 коп., чим спричинив шкоду на загальну суму 714 грн. 90 коп.

10.01.2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами в сумі 250 грн.

21.01.2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись біля туалету громадського користування, що по вул. П`ятницькій, буд. 50 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_13 , заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo - А680» в корпусі білого кольору, вартістю 1800 грн.

22.11.2015 року, близько 01 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Лазур» Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 300 грн., два подовжувача по 15 м та один подовжувач 25 м на загальну суму 200 грн., електродвигун радянського виробництва потужністю 0,5 кВт вартістю 300 грн., одну лопату штикову хромовану, вартістю 16 грн. 43 коп., дві хромовані сапи, загальною вартістю 85 грн. 55 коп. та металевий лом, вартістю 98 грн. 05 коп., які належать ОСОБА_14 , чим спричинив шкоду на суму 1000 грн. 03 коп.

23.11.2015 року близько 01 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, через пошкоджені ним напередодні вхідні двері, проник до підсобного приміщення, розташованого на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Лазур» Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району та області, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 400 грн., саморобний бак, виготовлений з нержавіючої сталі, розміром 40x40x40см., вартістю 296 грн. 00 коп., дві емальовані каструлі, об`ємом 30 л. та 20 л., загальною вартістю 471 грн. 80 коп., три сокири на загальну суму 150 грн., два розвідних ключа на загальну суму 200 грн. та два молотка на загальну суму 100 грн., які належать ОСОБА_14 , чим спричинив шкоду на суму 1617 грн. 80 коп.

23.03.2016 року близько 12 год. 00 хв. діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в цеху вторинної сировини, що за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, буд. 27-А, шляхом вільного доступу таємно викрав кутову пилу марки «Енергомаш», модель ТО 55210, серійний номер ОR1850-100224-V/1400, в корпусі сірого кольору, вартістю 1230,00 грн., що належить ОСОБА_15

12.04.2016 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Nокіа 7020», вартістю 300,00 грн., після чого продовжуючи свій злочинний умисел вийшов у двір вказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Агdіs Тоur СТВ М-28» срібно-чорного кольору, вартістю 2874,24 грн., що належать ОСОБА_16 , всього заволодів майном на суму 3174,24 грн.

24.04.2016 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження решітки на вікні та замку вхідних дверей, проник до дизельного цеху «Чернігівнафтогазгеології», що за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 179, де таємно викрав 2 мотори трифазні 0,4 кв., вартістю 255,00 грн. за одиницю, на загальну суму 510,00 грн.; 12 м/п кабелю алюмінієвого АВВГ 3*2,5+1*1,5, вартістю 5,80 грн. за м/п на загальну суму 69,60 грн.; 8 м/п кабелю мідного КРПТ 4*2,5, вартістю 42 грн. за м/п на загальну суму 336,00 грн.; шток з барашком в кількості 16 шт., вартістю 35 грн за одиницю на загальну суму 560,00 грн.; лебідку-траверса з ланцюгом 1 шт., вартістю 1940 грн., що належить дочірньому підприємству національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», а всього спричинив шкоду на суму 3415,60 грн.

03.05.2016 року, близько 19 год. 00 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «Нова Подусівка» за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 2, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_17 , з метою здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «Nокіа-225 DS» іmеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2379/16-24 від 24.06.2016 становить 675 грн. 48 коп.

18.06.2016 року, в період часу з 18 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав фотоапарат марки «Саnоn», модель Роwег shоt: А640, серійний номер чорного кольору, вартістю 300,00 грн., ноутбук марки «Lenovo G 505S (59-382102)- , чорного кольору разом із зарядним пристроєм у комплекті, вартістю 4800,00 грн., що належать ОСОБА_18 , а всього на загальну суму 5100,00 грн.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене покарання, застосувавши ст. 69 КК України. Судом не було зараховано, як обставину, яка пом`якшує покарання часткове відшкодування збитків, відсутність можливості працевлаштування. Звертає увагу на те, що обвинувачений вчиняв крадіжки з метою придбання продуктів харчування.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у звязку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. Постановити новий вирок яким ОСОБА_7 призначити покарання: за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 6 років позбалення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу захисника просив залишити без задоволення. Захисник та обвинувачений підтримали подану апеляційнк скаргу, а апеляційну скаргу захисника просили залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подані апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини кримінального провадження викладені в обвинувальному акті. З вартістю та кількістю викрадених речей погодився. Вказані кримінальні правопорушення вчиняв у зв`язку з відсутністю коштів для існування. Викрадені речі повернув тільки потерпілому ОСОБА_15 , іншим потерпілим заподіяні збитки не відшкодував.

Вина обвинувачуваного ОСОБА_7 також підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в суді першої інстанції, яким суд дав належну оцінку у вироку.

В поданих апеляційних скаргах доведеність вини обвинувачуваного та правильність кваліфікації його дій не оспорюється

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням: ступіню суспільної тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання визнано щире каяття, вчинення злочину внаслідок тяжких особистих, сімейних обставин. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Колегія суддів також не знаходить підстав задоволення апеляційної скарги захисника та застосування до обвинувачуваного ст. 69 КК України, а також апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про застосування більш суворого покарання.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4