Справа № 456/3986/16-к
Провадження № 1-кс/456/869/2016
УХВАЛА

слідчого судді

30 грудня 2016 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.12.2016р. за №0002698,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.12.2016 року близько 18:30 год. на автодорозі «Стрий-Трускавець», автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок ДТГІ останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ. За даним фактом 27.12.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема автотехнічної та транспортно-трасологічної, та необхідні слідчі дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого судовим експертам на дослідження необхідно надати автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 .

На час розгляду клопотання до суду з`явилася прокурор ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 26.12.2016р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає в себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим в клопотанні не наведено належного обґрунтування правової підставності надання тимчасового доступу до транспортного засобу «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що транспортний засіб доступний для слідчого, оскільки в рамках даного кримінального провадження знаходиться на майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що підтверджується протоколом огляду місця події від 26.12.2016р. (а.к.10-12).

Крім цього, слідчим в клопотанні не наведено достатнього обґрунтування та не надано суду жодного доказу наявності підстав вважати, що без вилучення вказаного транспортного засобу існує реальна загроза його зміни або знищення, а також необхідності його вилучення для досягнення мети отримання доступу до документів.

Також, суд звертає увагу на те, що підстави та порядок тимчасового вилучення майна передбачені Главою 16 КПК України.

З огляду на вищевикладене, подане клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.12.2016р. за №0002698 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1