печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007127 від 31.10.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який розлучений, має малолітню доньку 2006 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимий: 20.12.2016 Печерським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30 жовтня 2016 року, приблизно о 17.00 год., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Очаківська, поблизу дитячого майданчика неподалік будинку № 13 знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились 26 прозорих поліетиленових пакетики з пазовими застібками, в кожному з яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 з метою власного вживання залишив її собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до неподалік припаркованого автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , яка не була обізнана щодо його злочинних дій, автомобілем незаконно перевіз раніше придбаний наркотичний засіб канабіс до будинку АДРЕСА_3 , та продовжив його незаконно зберігати в автомобілі без мети збуту.

30 жовтня 2016 року, приблизно о 17.40 год., ОСОБА_4 був затриманий під час вчинення крадіжки майна ППТФ «Антошка». В цей же день о 20.40 год. працівники поліції під час огляду автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 вилучили у ОСОБА_4 26 прозорих поліетиленових пакетики з пазовими застібками, в кожному з яких містився наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 21, 85 г. ( відповідно по покетиках 0,61г, 0.64г, 0,52 г, 0,66 г, 0, 71 г, 0.66 г, 0.69 г, 0,71 г, 0,75 г, 0,65 г, 0,69 г, 0,77 г, 0,57 г, 0, 71 г, 0,62 г, 0,71 г, 0, 64 г, 0, 70 г, 0,69 г, 0,69 г, 0, 62 г, 0, 66 г, 0, 61 г, 0, 71 г, 0, 63 г, 5,23 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище. По суті фактичних обставин справи пояснив, що з 2003 року періодично вживає різноманітні наркотичні засоби, переважно канабіс з періодичністю 2-3 рази на місяць. 30 жовтня 2016 року поблизу дитячого майданчика за адресою: м. Київ, вул. Очаківська, № 13, знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив 26 прозорих поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відразу розумів, що знайшов наркотичний засіб канабіс та вирішив залишити його собі для власного вживання. З цією метою переніс знайдений наркотичний засіб до неподалік припаркованого автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 та перевіз його до будинку АДРЕСА_3 . В цей же день він був затриманий при спробі здійснити крадіжку чужого майна з магазину ППТФ «Антошка», за що в подальшому був засуджений вироком від 20.12.2016. Під час огляду його автомобіля працівники поліції вилучити вищевказані 26 пакетиків з наркотичним засобом канабісом. Не заперечував назву та кількість вилученого у нього наркотичного засобу, як це зазначено у обвинуваченні, а також правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості ( ч. 1 ст. 309, ст. 12 КК України).

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, подія якого мала місце 30.10.2016, з професійно-технічною освітою, проте офіційно не працевлаштований, за місцем постійного проживання характеризується формально, на обліку лікаря нарколога не перебуває, хоча згідно медичного висновку від 22.02.2017 виявляє психічні та поведінкові розлади особистості внаслідок вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, розлучений, малолітня дитина 2006 року народження проживає спільно з колишньою дружиною.

Щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, із передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Приймаючи до уваги тяжкість та конкретні обставини вчинення злочину, а саме значний розмір наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що він вчинив в один день два епізоди різних злочинних дій, не працює та суспільно корисною працею не займається, законного джерела заробітку не має, суд вважає доцільним у виховних цілях призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, оскільки приходить до висновку, що його вправлення та досягнення інших цілей покарання хоча і можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах здійснення нагляду за поведінкою засудженого з обов`язковим залученням його до праці.

Між тим, враховуючи молодий вік обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття у вчиненому, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах, ближче до мінімальних, встановлених Загальною частиною КК України для даного виду покарання.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу та вказаний вирок слід виконувати самостійно.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 21, 85 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №1058) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи 3715х від 10.11.2016 в розмірі 527, 76 грн.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1