Справа №560/612/17
Провадження №1-кс/560/75/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 12 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль "ГАЗ-66" д.р.н. НОМЕР_1 , 1 мотопомпу кустарного виробництва без маркувальних позначень, 1 пластмасовий водозабірних шланг, 1 шрайбер, 10 металевих жердин довжиною 2 м кожна, 6 пожежних рукавів діаметром 250 мм, 2 пожежні рукави діаметром 150 мм, 1 пожежний рукав діаметром 77 мм, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 12.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12 травня 2017 року працівниками патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області неподалік с. Нивецьк Дубровицького району був зупинений автомобіль ГАЗ 66 д.р.н НОМЕР_2 , під час огляду якого, всередині кузова було виявлено обладнання для видобутку бурштину.
Того ж дня, на території Дубровицького ВП в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ-66» д.р.н. НОМЕР_2 , 1 мотопомпа кустарного виробництва без маркувальних позначень, 1 пластмасовий водозабірних шланги, 1 шрайбер, 10 металевих жердин довжиною 2 м кожна, 6 пожежних рукавів діаметром 250 мм, 2 пожежні рукави діаметром 150 мм, 1 пожежний рукав діаметром 77 мм.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що близько 2-ох років тому придбав автомобіль ГАЗ 66 д.р.н НОМЕР_2 і з того часу автомобіль є його власністю. Крім того він власноручно змайстрував мотопомпу кустарного виробництва, а на ринку м. Дубровиця придбав пожежні рукави та металеві тички, які возив у кузові авто та які є його власністю. 12.05.2017 року, ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп`яніння, а тому попросив знайомого ОСОБА_4 , щоб той перегнав автомобіль із с. Залішани Дубровицького району Рівненської області до нього додому в м. Дубровиця. Коли ОСОБА_4 їхав автомобілем, його зупинили працівники поліції ГУНП в Закарпатській області, і при обшуку автомомобіля, у його кузові побачили мотопомпу, пожежні рукави, металеві тички, після чого доставили автомобіль до Дубровицького відділу поліції.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.
Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2017 року працівниками патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області неподалік с. Нивецьк Дубровицького району був зупинений автомобіль ГАЗ 66 д.р.н НОМЕР_2 , в якому під час огляду було виявлено обладнання для видобутку бурштину. Того ж дня, на території Дубровицького ВП в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ-66» д.р.н. НОМЕР_2 , 1 мотопомпа кустарного виробництва без маркувальних позначень, 1 пластмасовий водозабірних шланги, 1 шрайбер, 10 металевих жердин довжиною 2 м кожна, 6 пожежних рукавів діаметром 250 мм, 2 пожежні рукави діаметром 150 мм, 1 пожежний рукав діаметром 77 мм.
За даним фактом 12 травня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Згідно з п.3 ч.2 ст.171 КПК слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має назвати документи, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту. Разом із тим під час розгляду відповідних клопотань слідчим суддям необхідно враховувати, що такі документи не можуть бути зазначені у клопотанні та надані щодо майна, право власності на яке неможливо підтвердити документально (наприклад, на майно, вилучене з обігу; рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації і документи щодо якого відсутні, тощо), а також щодо майна, яке підлягає державній реєстрації, проте всупереч вимогам закону не було зареєстровано. Водночас відповідну неможливість має бути обґрунтовано у клопотанні, про неї має бути зазначено і в ухвалі. Документи, що підтверджують право власності на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації і яке було фактично зареєстровано, або копії цих документів, мають зазначатися в клопотанні та обов`язково додаватися до клопотання (наприклад, інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо).
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Однак, матеріалами справи не встановлено достатність доказів вважати, що автомобіль "ГАЗ-66" д.р.н. НОМЕР_1 , який було зупинено працівниками патрульної поліції та в якому було виявлено обладання для видобутку бурштину, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України щодо визнання його речовим доказом, а також тих, що вказують на вчинення ОСОБА_3 злочину, в рамках даного кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
А тому слідчим також не доведено наявності ризиків відносно арешту автомобіля "ГАЗ-66" д.р.н. НОМЕР_1 , передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, згідно якого завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно на автомобіль "ГАЗ-66" д.р.н. НОМЕР_1 є передчасним.
Крім того, відповідно до статті 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 42 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Як встановлено судом ОСОБА_3 користується автомобілем марки автомобіля ГАЗ-66» д.р.н. НОМЕР_1 , на підставі довіреності, в той час, як власником даного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотпння про накладення арешту на майно слід задоволити частково з накладенням арешту тільки в частині обладнання для видобутку каміння бурштину, оскільки вказане майно може бути знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, повернення якого негативно вплине на подальший хід досудового розслідування, оскільки будуть створені можливості для його знищення, реалізації, чи переховування, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами, а в частині накладення арешту на автомобіль "ГАЗ-66" д.р.н. НОМЕР_1 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на наступне майно: мотопомпу кустарного виробництва без маркувальних позначень, 1 пластмасовий водозабірних шланг, 1 шрайбер, 10 металевих жердин довжиною 2 м кожна, 6 пожежних рукавів діаметром 250 мм, 2 пожежні рукави діаметром 150 мм, 1 пожежний рукав діаметром 77 мм, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1