Справа № 459/1356/17
Провадження № 1-кс/459/576/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницюу кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2017 до ЄРДР за №0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 07.04.2017 року, в період часу з 07 до 15 години, невідома особа, знаходячись в приміщенні шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вулиця Львівська м. Червоноград Львівської області, таємно з кишені одягу ОСОБА_5 викрала кошти в сумі 200 гривень, платіжну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвище ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокія Н82» ІМЕІ : НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень в якому були активовано сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 гривень, карта пам`яті на 2 Гб вартістю 50 гривень, мобільний телефони марки «Нокія 222» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 1000 гривень в якому було активовано сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було, карта пам`яті на 2 ГБ вартістю 50 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4380 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено 07.04.2017 до ЄРДР за № 0000580.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 07.04.2017 року, викравши з кишені одягу ОСОБА_5 його платіжну карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи її в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » викрала з банківського рахунку № НОМЕР_4 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_5 кошти в сумі 1000 гривень.

Вважає, що інформація про час та місце зняття з банківського рахунку № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_5 , коштів в сумі 1000 гривень, фото, відеоматеріали за фактом зняття даної готівки, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Враховуючи неможливість отримати дані відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, ст.64 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання та вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) про час та місце зняття з банківського рахунку № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_5 , коштів в сумі 1000 гривень, фото, відеоматеріалів за фактом зняття даної готівки.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 19.06.2017 року включно.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1