Справа №766/8652/17
н/п 1-кс/766/7897/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 року о 04 годині 40 хвилині до чергової частини Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_4 , 1956 р.н., керівник фермерського господарства СПРАТ імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2017 близько 04 годин 00 хвилин, невідома особа розбила скло та кинула гранату в вікно будинку заявника в наслідок чого остання вибухнула. Так як в будинку знаходився потерпілий та інші члени його сім`ї дії невстановленої на теперішній час особи кваліфікуються як замах на вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обіймає посаду директора СПрАТ «Водолій», що займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на території Преображенської сільської ради. Під час допиту потерпілого, слідству стало відомо, що останній перебуває в неприязних відносинах з певним колом осіб, а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . Обіймає посаду сільського голови с. Преображенка, користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Також являється засновником спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно має великий вплив на молодь Чаплинського району, а безпосередньо на мешканців с. Преображенка та смт. Чаплинка та за короткий проміжок часу має змогу зібрати в будь якому місці та для будь яких цілей осіб віком від 18 до 35 років в кількості близько 30-50 осіб;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_3 . Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . Є засновником та володільцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_4 , обіймає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 . Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканець АДРЕСА_5 . Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 . Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканець АДРЕСА_6 . Обіймає посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_4 . Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 .
Вищезазначених осіб потерпілий підозрює у скоєні зазначеного кримінального правопорушення мотивуючи це тим, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » різноманітними шляхами намагається відібрати земельні ділянки розташовані на території Преображенської сільської ради, а сільський голова с. Преображенка гр. ОСОБА_5 допомагає їм у вирішенні вказаного питання.
Окрім вищеописаного, маються особи, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення на замовлення перерахованих раніше осіб, а саме:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_7 . Обіймає посаду селищного голови смт. Чаплинка (раніше обіймав посаду начальника Чаплинського РВ УМВС, пенсіонер МВС). Є професійним та дружнім зв`язком ОСОБА_11 . Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 мешканець АДРЕСА_8 . Раніше засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України є ін`єкційним наркоманом, безробітний. Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 мешканець АДРЕСА_9 . Є підозрюваним за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень військовослужбовцю ВСП, безробітний. Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_10 . Раніше засуджений за ст. 122 КК України. Також згідно отриманої інформації проходив службу в АТО. Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 .
Вказаний злочин залишається нерозкритим, остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.04.2017 по теперішній час.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи слідчих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_2 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_11 , щодо абонентів із сім-картами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , у період з 20.04.2017 по теперішній час.

Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя