Справа № 214/2221/17
1-кп/214/478/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000616 від 05.03.2017 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який працює на посаді слюсар- збірник на ТОВ «Меттранссервіс», не одруженого, утриманців не має, з середньо-технічною освітою, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2017 приблизно о 10:20 ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, перебуваючи в районі кінотеатру «Юність» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 1000 грн. незаконно придбав два медичні шприци об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною масою 12,6833 г, та медичний шприц об`ємом 2,5 мл. частково заповнений рідиною масою 0,9327 г., які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого ОСОБА_5 сховав медичний шприц об`ємом 20 мл. з наркотичним засобом ззаду за пояс одягнутих на нього спортивних штанів, а другий об`ємом 2.5 мл. в лівий рукав куртки, та пішки направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, близько 11:50 біля під`їзду № 7 буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду виявили та вилучили ззаду із-за поясу, одягнутих на ОСОБА_5 , спортивних штанів медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною масою 12,6833 г., та у лівому рукаві куртки медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною масою 0,9327 г., які згідно з висновком експерта №2/8.6-279 від 14.03.2017 містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вилучених у ОСОБА_5 рідинах масою 12,6833 г., та 0,9327 г. складає: 0,3024 г., та 0,0222 г.
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 ай 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований складає 0,3246 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду.
Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання визначеного угодою від 06.04.2017 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 39).
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 38), за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 37 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с .39) у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з травня 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (Т. 2 а.с. 40).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 19).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 06 квітня 2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000616 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.04.2017 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 19).
Речові докази медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому відповідно до висновку експерта № 2/8.6-279 від 14.03.2017 знаходяться рідина масою: 12,6833 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; медичний шприц об`ємом 2.5 мл. в якому відповідно до висновку експерта № 2/8.6-279 від 14.03.2017 знаходяться рідина масою: 0,9327 г; - яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 24-25).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1