Провадження № 1-кс/592/4402/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004350 від 05.10.2016 р.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 упродовж дня потерпіла ОСОБА_5 перебувала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. до потерпілої додому завітав її онук ОСОБА_6 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_5 в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п`ятнадцяти ударів колючо - ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. З метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_6 відкрив у приміщенні ванної кімнати кран з гарячою водою та залишив її витікати, а також шляхом миття знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення на предметах якими спричинював тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_6 зачинивши за собою вхідні двері прибув до місця посадки маршрутного таксі, рейсом «Суми-Київ» і о 21 год. 00 хв. вибув з м. Суми до м. Київ, де 06.10.2016 був затриманий працівниками поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 до моменту та під час скоєння злочину користувався мобільним телефоном «Nоkіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_3 .

20.10.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми наданий дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації по мобільному телефону ОСОБА_6 та його абонентського номеру.

08.11.2016 здійснено тимчасовий доступ відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми та направлено доручення до КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до довідки з КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області отримано достовірну інформацію щодо телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_6 зі своїм братом ОСОБА_7 , який користується мобільним номером: НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, зтз - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 до постановлення ухвали судом, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повної об`єктивності у справі щодо телефонних з`єднань між ОСОБА_8 та членами його сім`ї в тому числі з вбитою ОСОБА_5 та братом ОСОБА_9 . Здобута інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.10.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0004350 за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Сторона обвинувачення просить надати інформацію за період з 00.00 год. 01.01.2016 р. до моменту постановлення ухвали. Однак кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України в межах досудового розслідування якого подано клопотання, вчинено 05.10.2016 р., будь-яких доказів які б вказували на необхідність отримання інформації за абонентським номером з 01.01.2016 р. до клопотання не долучено.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, за період з 04.10.2016 р. по день надходження клопотання до суду - 29.11.2016р.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо,.здійснених у період часу з 04.10.2016 р. по 29.11.2016 р. включно з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 за допомогою мобільного терміналу у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вказаної інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копії - надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1