Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-77/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Шевченко В. С.

при секретарі - Пугач В. О.

з участю прокурора- Таміліної Н.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

-09.07.2002 р. за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

-04.06.2003 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-08.02.2006 року звільнений умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 1 день,-

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів, тобто скоїв злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, та те, що каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, а також скоїв злочин, а саме придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, передбачений ст.309 ч.2 КК України, особа яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України.

Даний злочин скоєно при слідуючих обставинах. У вересні 2009 року ОСОБА_2 у невстановлений слідством день та час, знаходячись в районі пров.Коцюбинського в с.Боромля, Тростянецького району, на смітнику, що знаходиться на вищевказаному провулку знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі, які зірвав та переніс до покинутого будинку, розташованого також по цьому провулку де їх висушив та сховав з метою в подальшому використати їх для власного вживання. Однак згодом у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, а саме каннабісу висушеного. Здійснюючи свої злочинні наміри ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, пішов до закинутого будинку, де зберігалися висушені рослини коноплі, які останній заздалегідь поклав туди, взяв частину коноплі, переніс її до свого мешкання за адресою пров. Коцюбинського 2 с.Боромля, та за допомогою сита подрібнив вказані кущі коноплі Тростянецького району. Після чого знаходячись за місцем свого мешкання, в цей же день, у невстановлений слідством час, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 0.0. ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом продажу за 200 грн. 59,62 грам каннабісу, висушеного, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_2 повторно 22 січня 2010 року у невстановлений слідством час, знову пішов до покинутого будинку, де зберігалися висушені кущі рослини коноплі, знову взяв частину коноплі і переніс до місця свого мешкання, де за допомогою сита подрібнив вказані кущі коноплі. Після цього знаходячись біля свого будинку в районі пров.Коцюбинського с.Боромля, Тростянецького району, незаконно, шляхом продажу за 800 грн. збув громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (справжнє прізвище імя та по батькові ОСОБА_3, змінено для проведення контрольної закупівлі) 62,92 гр. каннабісу висушеного (а.с.13).

При проведенні огляду покинутого будинку по пров.Коцюбинського в с. Боромля, Тростянецького р-ну Сумської області, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено гілки рослини коноплі вагою 588 грамів, які є особливо небезпечнім наркотичним засобом канна бісом висушеним, який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння злочину, вміненого йому згідно обвинувального висновку, підтвердив, що дійсно скоїв дані злочини, придбав, зберігав та виготовляв даний наркотичний засіб та 2 рази збув його ОСОБА_3 0.0., він же ОСОБА_5 1 раз за 200 грн., 2 раз за 800 грн. А також показав, що спочатку судового засідання змінив свої покази, які давав на досудовому слідстві, так як боявся відповідальності за тяжкі злочини, але в подальшому зрозумів свою вину і повністю її визнав та прохає суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 0.0. в судовому засіданні пояснив, що знайомий з підсудним приблизно 3 роки, вживає коноплю з 2002 року. 04.12.2009 року збираючись їхати до м. Харкова зустрів ОСОБА_2 та поцікавився про наявність коноплі для продажу у підсудного, через деякий час він купив у ОСОБА_2 стакан коноплі за 200 грн. В Харкові ОСОБА_3 0.0. затримали працівники міліції та під час огляду було виявлено та вилучено коноплю, по даному факту була порушена кримінальна справа. Згодом його викликали до міліції, де провели з ним розмову з приводу того,щоб він допоміг розкрити злочинну діяльність незаконного обігу наркотичних засобів відносно ОСОБА_2 Свідок погодився після чого йому було змінено прізвище на ОСОБА_4 та вручено помічені грошові кошти у розмірі 800 грн. для контрольної закупки коноплі у ОСОБА_2 Свідок приїхавши разом з працівниками міліції до підсудного додому, купив у нього 2 склянки коноплі за надані 800 грн.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 0.0. було змінено анкетні дані на ОСОБА_4 та надані грошові кошти в розмірі 800 грн. для контрольної закупки 2 склянок коноплі у ОСОБА_2, що і було зроблено, а після здійснення закутки було проведено обшук, вилучено знайдену коноплю та 800 грн., які він отримав за продаж наркотичних засобів.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-постановою про проведення оперативної закупівлі коноплі на суму 800 грн. у ОСОБА_2 (а.с.13);

-протоколом огляду грошових купюр в сумі 800 грн., призначених для контрольної закупки коноплі у ОСОБА_2 (а.с.15);

- протоколом помічання грошових купюр в сумі 800 грн., для контрольної закупівлі коноплі та фотоемблеми до нього (а.с.17-20);

- протоколом оперативної закупки коноплі ОСОБА_4 у ОСОБА_2О.(а.с.21);

-протоколом огляду місця події та фото таблиця розташування подвіря і будинку ОСОБА_2 (а.с.24-25);

-висновком спеціаліста №ХД93 від 23.01.2010 року про те, що надана на дослідження речовина, є каннабісом вагою 7,304 гр. (а.с.37-38);

-висновком спеціаліста №ХД94 від 23.01.2010 року про те, що надана на дослідження речовина, є каннабісом вагою 62,92 гр. (а.с.41-42);

-висновком спеціаліста №ХД95 від 26.01.2010 року щодо сита, де маються нашарування каннабісу (а.с.47);

-висновком експерта №ХЕ717 від 15.12.2009 року про те, що надана на дослідження речовина, є каннабісом вагою 53,21 гр. (а.с.69-70);

-постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінальної справи «коноплі» вагою 58,62 гр. (а.с.71-72); висновком експерта №ХЕ83 від 09.02.2010 року про те, що надана на дослідження речовина, є каннабісом вагою 557 гр. (а.с.85-86);

-висновком експерта №ХЕ85 від 08.02.2010року про те, що надана на дослідження речовина, є каннабісом вагою 7,304 гр. (а.с.93-94):

-висновком експерта №ХЕ84 від 09.02.2010 року про те, що надана на дослідження речовина, є каннабісом вагою 62,92 гр. (а.с.101-102);

-висновком експертизи №952 від 12.02.2010 року по відбиткам пальців та відбиткам пальців на купюрах те що, ті і ті відбитки мають спільну родову приналежність (а.с.110-112);

-протоколом огляду речових доказів пакетів з каннабісом та сита(а.с.137);

-постановою про визнання та приєднання речових доказів пакетів з каннабісом та сита і передання їх на зберігання(а.с.138);

-постановою про визнання грошових купюр в сумі 800 гривень речовими доказами та передання їх на зберігання (а.с.141);

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, а також те, що канна біс висушений є особливо небезпечним наркотичним засобом, а також за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання зберігання та виготовлення наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Органами досудового слідства підсудному було змінено збут наркотичних засобів в місці масового перебування громадян, однак в суді не знайшла свого підтвердження дана кваліфікуюча ознака, так як підсудній здійснював збут наркотичних засобів біля власного будинку, а місцями масового перебування громадян є школи, ринки, підприємства, парки, заклади. Даний обєкт не є місцем масового перебування громадян, тому суд вважає, за необхідне виключити дану кваліфікуючу ознаку з обвинувачення.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, на досудовому і судовому засіданні активно сприяв зясуванню обставин по справі, що свідчить про його каяття та виправлення, посередню характеристику з місця проживання, та з урахуваннями всіх цих обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України згідно ст.69 КПК України нижче від найнижчої межі ніж передбачено цим законом у вигляді позбавлення волі та часткової конфіскації майна, за ч.2 ст.309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

По справі проведено експертизи, витрати по якій становлять 527 грн. 85 коп. необхідно стягнути з підсудного в примусовому порядку на користь ЕІДЕКЦ при УМВС України на 173 код 35973367, р/р 0492, МФО 851011, 527 грн. 85 коп., 527 грн. 85 коп. стягнути на користь ЕІДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України код 359 73367, р/р 0492, МФО 851011.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - «каннабіс» висушений масою: 62,92 гр., 7,304 гр., 558 гр., металеве сито з мікрочастинками каннабісу висушеного 1 шт., ватні тампони з змивання рук ОСОБА_2, залишок ватної упаковки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України на ЮЖД - знищити. Докази по справі - грошові кошти, які належать УМВС України в розмірі 800 грн. для контрольної закупки коноплі, які знаходяться на зберіганні на рахунку №9 УМВС України, залишити в їх користуванні. Паперовий відрізок з зразком помітки грошей залишити в матеріалах кримінальної справи №3710005.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом:

за ч.2 ст. 307 КК України призначити йому за цим законом із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 4 (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити - на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 20.08.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ код 35973367, р/р 0492, МФО 851011 - 527 грн. (пятсот двадцять сім) грн. 85 коп. за проведення експертизи №83 (а.с.87).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України код 35973367, р/р 0492, МФО 851011 - по 527 грн. (пятсот двадцять сім) грн. 85 коп., а всього 1055 (одна тисяча пятдесят п ять) грн. 70 коп., за проведення експертиз №85, №84 (а.с.95, 103).

Речові докази по справі «каннабіс» висушений масою: 62,92 гр., 7,304 гр., 558 гр., металеве сито з мікрочастинками каннабісу висушеного 1 шт., (а.с.139), ватні тампони з змивання рук ОСОБА_2, залишок ватної упаковки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України на ЮЖД (а.с.141) - знищити.

Докази по справі - грошові кошти, які належать УМВС України в розмірі 800 грн. для контрольної закупки коноплі, які знаходяться на зберіганні на рахунку №9 УМВС України (а.с.141), залишить в їх користуванні. Паперовий відрізок з зразком помітки грошей (а.с.141) залишити в матеріалах кримінальної справи № 3710005.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення. А для засудженого, що знаходиться під вартою, в той же час з дня отримання копії вироку.

Суддя