Провадження № 11-п/792/47/17
Справа № 678/209/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000397 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:
27 лютого 2017 року Летичівський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000397 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України. В його обґрунтування зазначив, що 22 лютого 2017 року автоматизований розподіл даного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000397 від 19.08.2016 року до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів подання, 22 лютого 2017 року до Летичівського районного суду Хмельницької області з Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України (а.с. 1-12).

На даний час у Летичівському районному суді працює двоє професійних суддів. Суддя ОСОБА_6 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя 12 січня 2017 року постановив ухвалу про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці (а.с. 13).

Станом на 22 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу в даному суді не представилось можливим утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 678/209/17 між суддями (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 34 КПК України для передання на розгляд до іншого суду області кримінального провадження № 0000397 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.

Так, суддя ОСОБА_7 перебуває у короткостроковій щорічній відпустці лише у період з 20 лютого 2017 року по 3 березня 2017 року (а.с. 13). Інших перешкод для розгляду даного кримінального провадження цим суддею після 3 березня 2017 року з матеріалів подання не вбачається.

Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, санкції яких передбачають максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що відповідно до вимог ст. 31 КПК України не передбачає розгляду такого провадження колегією суддів. А тому, наявна кількість суддів у Летичівському районному суді Хмельницької області є достатньою для розгляду кримінального провадження № 0000397 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні подання Летичівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000397 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України повернути до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1