27.12.2016 1-кп/337/309/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання Запорізької місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя. громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який працює старшим диспетчером ВАТ „Запорізькій коксохімічний завод, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2016р. ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_6 договір оренди її квартири АДРЕСА_2 . У подальшому, за домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дійшов згоди з ОСОБА_5 про те, що вона також буде проживати у вказаній квартирі та сплачувати половину орендної плати, що становить 1000грн. При цьому ОСОБА_4 переконав ОСОБА_5 передавати гроші не власниці житла, а йому для подальшого внесення орендної плати в повному обсязі.

08 жовтня 2016р. о 07годині 30хвилин ОСОБА_5 , повністю довіряючи ОСОБА_4 , передала останньому гроші в сумі 1000грн., як частину орендної плати для подальшої передачі ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , маючи на меті привласнення її грошових коштів, повідомив, що передасть їх ОСОБА_6 , взяв їх, таким чином заволодів ними, а потім витратив їх на власні потреби не сплативши оренду квартири, тим самим спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у скоєному, відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду та не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого прокурором, також пояснила, що шкода, спричинена ОСОБА_4 в сумі 1000грн., відшкодована останнім в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, є особою, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинив кримінальний злочин, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1