Дата документу 12.05.2017
Справа № 509/1481/17

У Х В А Л А
12 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт за яким ОСОБА_7 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч.4 ст. 187 КК України).
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що зберігаються ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити речові докази.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що обґрунтування наявності ризиків є надуманим.
Дослідивши докази надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Первинно запобіжний захід ОСОБА_7 обирався ухвалою слідчого суді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року з подальшим продовженням до 14 травня 2017 року та суд не може розглянути справу у цей строк.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким, (ч.4 ст. 187 КК України), за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
В судовому засіданні прокурор не довів наявність ризиків, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити речові докази, не надавши цим твердженням жодного доказу.
Разом з тим, ОСОБА_7 є громадянином Молдови та зареєстрований за адресою в Молдові, а тому зберігається ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризику, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим злочинів; вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; його майновий стан; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 до 07 липня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3