Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

03 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0001145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и л а :

26 грудня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0001145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва, внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 05 грудня 2016 року, в якому порушується питання щодо визначення підсудності для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки на даний час в даному суді відсутні реальні можливості визначити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження через те, що як судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначені відповідно до вимог ст. 35 КПК України, так і всі інші судді Печерського районного суду м. Києва, приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000071, з якого 08.09.2015 було виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку захисника, який залишив розгляд подання голови Печерського районного суду м. Києва на розсуд колегії суддів апеляційного суду; обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, обвинувальний акт щодо останнього разом з іншими передбаченими законом документами було направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва з військової прокуратури Київського гарнізону.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2016 роду для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено головуючим суддю ОСОБА_7 , а до складу колегії суддів включено суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Відповідно до ухвали суду від 05.12.2016 року були задоволені заяви всіх трьох суддів, які входили до складу колегії про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, а також ухвалено направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Крім того, згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року № 757/47175/16-к, кримінальне провадження № 0001145 було виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000071, в якому, на стадії досудового розслідування, брали участь в якості слідчих суддів, судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у зв`язку з чим відсутня можливість сформувати колегію суддів для здійснення розгляду кримінального провадження № 757/47175/16-к.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва про наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва вважає необхідним передати кримінальне провадження № 0001145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0001145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, для розгляду в суді першої інстанції, з Печерського до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/712/2016

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1