Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7880/17
Провадження №1-кп/523/568/17
І м е н е м У к р а ї н и
23.06.2017 року м. Одеса
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлінка Іванівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Близько 19 години 30 хвилин 21 жовтня 2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №7 по вул. Марсельська в м. Одесі, під час раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних стосунків конфлікту, спричиненого образою з боку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного заподіяння шкоди його здоров`ю, наніс в область обличчя один сильний удар внутрішньої сторони долоні лівої руки, чим спричинив тому визнане висновком судово-медичної експертизи №3641 від 19 грудня 2016 року тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області тіла справа.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в вечірній час доби одного із днів осінню минулого року він, перебуваючи на вул. Марсельській, зустрів свою знайому дівчину, яка була разом з потерпілим. Йому було неприємно бачити образливе ставлення потерпілої до цієї дівчини, що він також сприйняв як образу і на свою адресу. Під час виниклої словесної перепалки він наніс один удар долонею в область обличчя потерпілого, від чого той впав. Виявивши виниклу кровотечу, з метою надання допомоги, він купив потерпілому вологі серветки. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається, публічно просить вибачення в суді.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та іншими учасниками судового засідання, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_8 дій, які полягали в тому, що він, близько 19 години 30 хвилин 21 жовтня 2016 року, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Марсельська в м. Одесі, під час раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних стосунків конфлікту, спричиненого образою з боку потерпілого ОСОБА_4 , з метою умисного заподіяння шкоди його здоров`ю, наніс в область обличчя один сильний удар внутрішньої сторони долоні лівої руки, чим спричинив тому визнане висновком судово-медичної експертизи №3641 від 19 грудня 2016 року тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області тіла справа. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Суд також враховує отримані в суді дані про умови виховання обвинуваченого в повній родині, його позитивні характеристики, наявність повної середньої освіти, висловлені наміри продовження навчання у ВНЗ.
Суд враховує висновок досудової доповіді органу ювенальної пробації про низький ризик повторного вчинення злочину та про можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
З урахуванням вищевикладеного, факту першого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, позиції потерпілого та його законного представника, які не наполягали на призначенні суворого покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі якого, із застосуванням ст.102 цього ж кодексу, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів медичну карту та рентгенологічні знімки повернути КУ «МКЛ №11».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1