Єдиний унікальний номер 741/642/17
Номер провадження 1-кс/741/228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000057 від 03.03.2017, про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що в період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 02.03.2017 невідома особа, зірвавши навісний замок на вхідних дверях сараю у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в дане приміщення та таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: бензопилу марки «Stihl MS-280» оранжевого кольору; електричний дриль марки «Bosch» синього кольору; шуруповерт марки «POCTEX» ДШ 450-2РР синього кольору; болгарку марки «Bosch» сірого кольору.

03.03.2017 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2017 до слідчого відділення надійшов рапорт оперуповноваженого Носівського ВП про те, що в ході проведення оперативних заходів, направлених на розкриття злочину, отримано оперативну інформацію, що до злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2017 року працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали Носівського районного суду від 11.05.2017 року, у господарстві ОСОБА_5 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , було вилучено пістолет моделі «SCHMEISSER», кал. 9 mm PA Knall ПГШ 790 К 0011113.

15.05.2017 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ч. 1 ст. 263 КК України. Постановою прокурора його об`єднано до кримінального провадження № 0000057 від 03.03.2017 року.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню тимчасово вилучених речей, забезпечення в подальшому їх використання як доказів у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет моделі «SCHMEISSER», кал. 9 mm PA Knall ПГШ 790 К 0011113.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна не з`явився.

Як зазначено вище, 15.05.2017 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ч. 1 ст. 263 КК України. Постановою прокурора його об`єднано з кримінальним провадженням № 0000057 від 03.03.2017 року.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпоряджання або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Метою накладення арешту на це майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та спів розмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет моделі «SCHMEISSER», кал. 9 mm PA Knall ПГШ 790 К 0011113.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1