Справа № 296/2724/17
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 191 КК України.

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - оригіналів документів, про господарські відносини ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання зазначив, що що 15.06.2016 близько 11 год., працівники підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуваючи на території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , намагалися демонтувати та таємно викрасти частини металевого обладнання основних засобів виробництва ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили підприємству матеріальний збиток.

Під час проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, а також згідно отриманої інформації у встановленому порядку, встановлено, що на території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) знаходяться споруди, які відносяться до основних засобів підприємства.

Також встановлено, що на території даного підприємства знаходяться працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 643-УНР, які перебувають на території режимного об`єкту без дозвільних документів (належним чином оформлених перепусток), які проживають у приміщеннях ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без належним чином оформлених договорів оренди приміщення (розміщення/проживання) та відповідно без сплати коштів за орендовані приміщення чим завдають підприємству матеріальних збитків.

Вищевказані особи протягом тривалого часу здійснюють незаконну різку металоконструкцій (збірно-розбірного цеху, інших металевих конструкцій), які є невід`ємною частиною майнового комплексу (основних засобів) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які знаходиться на балансі даного підприємства, а саме під приводом укладеного договору постачання №1/05 від 24.05.2016 року між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 .

Даний договір має завуальований характер і не відображає виду та фактичних об`ємів та обсягів виконаних робіт, поставки-доставки будівельних матеріалів (звідки та кому), металобрухту, проведення демонтажу об`єктів споруд (не зазначено яких саме), та ін., тобто, вищевказаними особами здійснюється незаконний демонтаж та вирізка металоконструкцій з подальшим його вивезенням з території підприємства без дозвільних та погоджувальних документів службових осіб ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також на території вищевказаного підприємства було виявлено автокран марки Камаз держ. № НОМЕР_2 (належний НОМЕР_3 ), який згідно наданих документів повинен був знаходиться в смт. Білокоровичі, а по факту знаходився на території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого здійснювався демонтаж металоконструкцій основних засобів.

Вищевказане майно вивозиться з території на вантажних автомобілях під приводом металобрухту та будівельних матеріалів, будь-яких дозвільних документів які б підтверджували законність перевезення та порізки металобрухту водії автотранспорту не

мають (товарно - транспортні накладні, акти прийому - передачі матеріальних цінностей та інших документів).

Ураховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 -643 виконують об`єктивну сторону кримінального правопорушення шляхом вирізки металоконструкцій з подальшою реалізацією її невідомим особам без оформлених належним чином документів.

Під час отримання оперативної інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що дане підприємство має ознаки фіктивності, а саме у Товариства одноосібний засновник та керівний склад, відсутність за місцем реєстрації, статутний фонд 2000 гривень, відсутність звітності в ДПІ.

Жодного працівника (представника) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які б охороняли даний об`єкт та здійснювали пропускний контроль, фіксували заїзд - виїзд автотранспорту з території у відповідному журналі, фіксували обсяги робіт з демонтажу та вирізки металоконструкцій з відображенням даних у відповідних журналах, накладних та інших документах встановлено не було.

В ході розслідування було отримано інформацію про те, що майно ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було незаконно, без погодження з МОУ відчужене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи про господарські відносини з ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме комерційні пропозиції, листування, договори, специфікації до договорів, видаткові накладні, акти приймання, акти про походження металобрухту, товаро транспортні накладні, документи про оплату за отриманий товар.

Під час проведення обшуку в ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів про господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 не виявлено.

Зазначені документи перебувають у володінні та зберігаються лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме відомості про осіб які приймали рішення про відчуження майна та осіб які приймали в цьому участь, кількість та особливі ознаки відчужуваного майна, знаряддя які для цього використовувались, тобто містять відомості, що впливають на визначення розміру завданих збитків, а також мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали на підтвердження обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Водночас, належних та допустимих доказів, які б давали змогу слідчому судді перевірити обставини на які посилається слідчий у поданому клопотанні зокрема, перебування у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, доступ до яких просить слідчий, не надано, у зв`язку з чим клопотання є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1