Справа № 357/2777/17
1-кп/357/596/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 17.03.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000263 від 20.01.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.01.2017 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на містку біля протоки річки Протока неподалік будинку «Молитви», розташованого по вул. Івана Кожедуба № 90 в м. Біла Церква Київської області, на землі під забороном незаконно придбав- знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина схожа на «канабіс», ОСОБА_4 поклав її до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. біля автостоянки гіпермаркету «Велмаркет», розташованого по вул. Грибоедова 10-А, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів та у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом». Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 10,655г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного зживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби вживав дуже рідко, один раз на два місяці шляхом куріння, а тому коли побачив прозорий пакетик під огорожею, одразу зрозумів, що це конопля, а тому взяв наркотик для власного вживання, пішов до магазину, поблизу якого через 15 хвилин його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього наркотик.

У скоєному розкаюється, зазначає, що неофіційно працює, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак неофіційно працює, неодружений, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів психіатра та нарколога.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по справі: прозорий поліетиленовий пакет із «канабісом» масою 10,655г, які вилучені у ОСОБА_4 , слід знищити.

Судові витрати в сумі 440, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Речові докази прозорий поліетиленовий пакет із «канабісом» масою 10,655г, які вилучені у ОСОБА_4 і які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 440 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1