АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/228/17 Справа № 702/1366/15-к Категорія: ст.128 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2015 року,-

в с т а н о в и л а :
02 грудня 2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.11.2013 року і остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04 січня 2016 року.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, де вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив з підстав, які не залежали від нього, оскільки в нього була черепно-мозкова травма в зв`язку з чим було відкладено виконання вироку. Прибувши до місць позбавлення волі, хвороба ускладнилась і він не міг здійснювати ніякі розумові та фізичні дії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти клопотання засудженого, доводи засудженого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду 1 інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом 1 інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_7 був ухвалений 02 грудня 2015 року, тоді, як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 08.12.2016 року надійшло до Монастирищенського районного суду Черкаської області 19.12.2016 року, тобто після спливу майже одного року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 були присутніми в суді 1 інстанції під час проголошення вироку, що підтверджується журналом судового засідання від 02.12.2015 року (а.п.131-132). Крім того, копію вироку, засуджений ОСОБА_7 особисто отримав 02.12.2015 року про, що свідчить розписка (а.п.136).

Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що в зв`язку з черепно-мозковою травмою, яка призвела до ускладнення розумових та фізичних дій і він не міг скористатися своїм правом вчасно оскаржити рішення районного суду, колегія суддів вважає безпідставними, які не можуть слугувати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження на цілий рік.

При цьому, колегія суддів враховує ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні докази хвороби ОСОБА_7 , які завадили вчасно оскаржити вирок районного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Засудженим ОСОБА_9 не надано суду будь-яких належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду 1 інстанції немає.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Головуючий :

Судді :