Справа № 212/9204/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальником Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримав.

Представник РВ КВІ просила розглядати клопотання без їх участі, зазначила, що зараз ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконує.

ОСОБА_4 проти подання заперечував. Він не прибував до КВІ в зв`язку з тим, що працював в місті Енергодар.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Аналіз статей 164, 166 КВК України свідчить про те, що питання персонального обліку засуджених, установлення періодичності проведення реєстрації останніх, індивідуально-профілактичної роботи з ними, зокрема контролю виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснюється тільки кримінально-виконавчою інспекцією, а не іншим органом, зокрема районним судом.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, 12.05.2016 року засуджений з`явився для постановки на облік, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом. Засуджений був попереджений про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень, того ж дня було винесено застереження у виді письмового попередження, за неявку до КВІ на постановку на облік.

14.07.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 21.07.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження. 20.07.2016 року вх.2090 до особової справи засудженого залучені матеріали перевірки щодо встановлення факту притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_4 притягувався УПП:

1). №264496 від 13.06.2016 ст.178ч 1 КУпАП.

18.08.2016 та 25.08.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважнних причин, 01.09.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

22.09.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 29.09.2016 року з`явився до КВІ та надав пояснення, де стало відомо, що 22.09.2016 року не з`явився на реєстрацію , так як працював монтажником, довідку до КВІ не надав, засуджений ОСОБА_4 змінив місце мешкання та буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , просив направити його особову справу до Енергодарського РВ КВІ УДПтСУ

На адресу КВІ за вх.3092 від 25.10.2016 надійшла відповідь з Енергодарського РВ КВІ, про те, що засуджений ОСОБА_4 дійсно проживає по АДРЕСА_3 .

27.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Жовтневого РВ КВІ м.Кривого Рогу та надав пояснення, в якому повідомив, що в м.Енергодар за адресою: вул.Юності 5-2 проживати не буде, йому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та обов`язки покладені на нього судом. 17.11.2016 року та 24.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ.

Станом на теперішній час ОСОБА_4 обв`язки покладені на нього судом виконує.

Проте, з наданих в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснень він порушував обв`язки в зв`язку з необхідністю працювати. Зараз обов`язки покладені на нього судом виконує, що підтверджується і заявником.
Вказане свідчить про передчасність внесення начальником Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1