Справа № 496/716/17
Провадження № 1-кп/496/127/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року, приблизно о 23.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 почав виясняти відносини з ОСОБА_7 , де в ході бійки між вказаними хлопцями у ОСОБА_7 з кишені випав гаманець. ОСОБА_5 таємно, з корисливих мотивів заволодів вказаним гаманцем, поклавши його собі до кишені. У вказаному гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн., 100 доларів США, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль Тойота, всього грошові кошти на суму 4000 грн., 100 доларів США, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в ході бійки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у останнього з кишені куртки випав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти та документи. Він підняв вказаний гаманець і повернув через деякий час, коли до нього приїхали працівники поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена в судовому засіданні і підтверджується:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 05 січня 2017 року до нього додому приїхали ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , між ними виникла бійка, в ході якої у нього з кишені випав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти і документи, хто взяв гаманець, він не бачив. Згодом грошові кошти йому були повернуті разом з документами. Вважає, що дії обвинуваченого повинні бути кваліфіковані за ст. 187 КК України

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_5 приїхав до потерпілого додому, виникла бійка. Як випав гаманець з кишені куртки потерпілого, він не бачив. Згодом від працівників поліції йому стало відомо про те, що грошові кошти і документи на автомобіль були вилучені у ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події від 05 січня 2017 року, відповідно до якого місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого він підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Ч.3 ст. 337 КПК України передбачено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Доводи потерпілого ОСОБА_7 та його представника в тій частині, що дії обвинуваченого невірно кваліфіковані, оскільки, на їх думку, має місце розбійний напад, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він раніше не судимий, позитивно характеризується, обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази грошові кошти у сумі 3780 грн. номіналом 200 грн. 12 шт., 100 грн. 13 шт., 50 грн. 1 шт., 10 грн. 3 шт., 100 доларів США, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль Тойота серії НОМЕР_1 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 - залишити потерпілому ОСОБА_7 , зимову куртку коричневого кольору - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1