СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/931/17
Провадження № 1-кп/306/100/17
Рядок статзвіту № 39
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного): ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника ССД: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21 березня 2017 року близько 06:45 годин, знаходячись на автобусній зупинці в с. Н. Ворота, Воловецького району, знайшов на землі згороток паперу білого кольору неправильної прямокутної форми, розкривши який побачив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) та, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, привласнив знайдений паперовий згороток, таким чином придбавши наркотичний засіб. Продовжуючи своє злочинне діяння, ОСОБА_4 помістив вищезазначений згороток з наркотичним засобом в кишеню сумки, де умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його. 21.03.2017 року близько 07:40 години, ОСОБА_4 на автобусі сполученням Міжгір`я Ужгород приїхав до м. Свалява, чим незаконно, умисно, без мети збуту перевіз наркотичний засіб канабіс. Знаходячись позаду приміщення перукарні Софія, що розташована в м. Свалява, вул.Духновича, вжив частину знайденого наркотичного засобу канабісу.
21 березня 2017 року близько 11:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля головного корпусу Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), у зв`язку з чим був доставлений в адмінінстративному порядку до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, де, у присутності понятих та працівника Свалявського технічного коледжу НУХТ, видав паперовий згорток з наркотичним засобом, який був оглянутий та вилучений працівниками поліції в період часу з 12:50 години по 13:10 годину. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/1168 від 31.03.2017 року вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 6,4539 г, що в перерахунку на суху речовину становить 6,1469 грам та має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненою.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 309 ч. 1 КК України та його вина у вчиненні злочину доведена повністю.
Копію обвинувального акту неповнолітній підозрюваний отримав 28 квітня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_5 та законного предстаника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що наміру злочину вчинити не мав. Просить суворо його не карати, більше такого вчиняти не буде.
В судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_5 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правововї допомоги особі, у кримінальному провадженні для здійснення захисту № 847 від 10.04.2017 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/733 від 23.03.2012 року, посвідчення адвоката від 02.03.2012 року), законний представник ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей Свалявської РДА ОСОБА_9 (на підставі доручення № 643/01-17 від 04.07.2017 року) просять суворо не карати обвинуваченого, призначити покарання в межах санкції зазначеної норми Закону у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд ухвалив обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням письмових матеріалів справи, які характеризують особу підсудного, в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України (в редакції 2012 року). Дослідження решти доказів вважати недоцільним. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Відповідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного у відповідності до вимог ст.485, 487 КПК України (в редакції 2012 року), наданого провідним спеціалістом служби у справах дітей Воловецької РДА ОСОБА_10 від 19.07.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 проживає з однією матір`ю: ОСОБА_11 .
Стан здоровя і рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 відповідає віковим нормам, здоровий. Очевидних ознак розладів психіки не має. Комунікабельний, адекватно розуміє ситуацію, в якій знаходиться.
Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: ОСОБА_4 розуміє серйозність скоєного злочину та шкодує про свої дії.
Обстановка в навчальному закладі: ОСОБА_4 має повну загальну середню освіту. У Свалявському технічному коледжі НУХТ під час навчанні не конфліктував, ставлення до навчання позитивне.
Зв`язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом: займаєиться футболом та волейболом.
Взаємини з однолітками: У спілкуванні з однолітками комунікабельний, відкритий, має багато друзів.
Особисті плани неповнолітнього: ОСОБА_4 планує продовження навчання.
Потреба у наданні соціальних послуг: Не потребує.
Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: неодноразові бесіди з працівниками ССД та мамою, з метою усвідомлення наслідків скоєного злочину та попередження скоєння повторного злочину.
Відповідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, складеного представником персоналу органу пробації Воловецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_12 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендується інтенсивний нагляд за поведінкою обвинуваченого, виконання всіх рекомендацій стосовно заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторних кримінальних правопорушень обвинуваченим. У випадку дотримання рекомендацій відносно обвинуваченого, виправлення ОСОБА_4 є можливим без позбавлення волі.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості (Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років).
Вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітням.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить.
З огляду на вищенаведене, призначаючи покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному злочині, є неповнолітнім (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Верб`язької сільської ради Воловецького району, запис № 32 від 22.12.1999 року), матеріальної шкоди кримінальним правопорушення (злочином) не завдано; дані про особу винуватого: позитивну характеристику з місця навчання (характеристика від 21.0.2017 року, надана директором Свалявського технічного коледжу НУХТ), позитивну характеристику з місця проживання (характеристика від 22.03.2017 року, надана сільським головою Верб`язької сільської ради), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Воловецької центральної районної лікарні № 261/01-10 від 14.04.2017 року), довідку про працевлаштування різноробочим (довідка від 18.07.2017 року за № 51, надана директором ТзОВ Закарпатлістранс), раніше не притягався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк) - у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст. 126 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Процесуальні витрати в розмірі 880,40 грн. за проведення судово-хімчної експертизи № 6/168 від 31.03.2017 року - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 - не обирався.
Керуючись ст. 394, 424, 473, 474, 475, 476 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в межах санкції зазначеної норми Закону призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)).
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 880,40 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімчної експертизи від 31.03.2017 року.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1