Справа № 161/4998/17
Провадження № 1-кп/161/333/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 20 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 12.07.2016, який надійшов до суду 28.03.2017, від прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.3, 368-2 ч.2, 366-1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, середньої та невеликої тяжкості відповідно, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує, а також впливати на свідків, які не допитані в ході судового розгляду, а тому, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 193, 194, 196, 314, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20.08.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ), працівниками УДАБІ у Волинській області, здати до міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, не відлучатись з населеного пункту - м.Луцька Волинської області без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий