Провадження № 1-кп/742/176/17
Єдиний унікальний № 742/1880/17
ВИРОК
Іменем України
12 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000636 від 09.04.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, проник до подвір`я, звідки таємно викрав належний останньому металевий брухт чорного металу загальною вагою 80 кг., котрий знаходився в бідоні з чорного металу вагою приблизно 20 кг. Згідно довідки, вартість металевого брухту чорного металу, загальною вагою 100 кг становить 350 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 07 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, маючи єдиний злочинний намір та єдиний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, прибув до житлового господарства, що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, проник до подвір`я, звідки таємно викрав належний останньому мідний кабель загальною вагою 20 кг., згідно довідки вартість мідного кабелю загальною вагою 20 кг становить 2400 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 3 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, раніше не судимого ( а.к.п. 39), згідно характеризуючих даних, за місцем реєстрації та проживання характеризується заурядним громадянином, (а.к.п. 38), у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.к. 37) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 359 від 22.05.2014 року знаходиться на «Д» обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.к.п. 33), враховуючи наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді громадських робіт , яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покаранняз застосуванням ст.69 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1