Провадження № 11-сс/792/234/17
Справа № 676/6193/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 та направлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз, для проведення психіатричної експертизи строком на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що розгляд клопотання слідчого відбувся за його відсутності і його позбавили права на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення

ОСОБА_7 на підтримку клопотання, думку прокурора про необхідність відмови у його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 і ч.3 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена 11 листопада 2016 року за участі ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 (а.с.10). Цього ж дня копія вказаної ухвали була вручена слідчій

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується їх підписами у розписці (а.п. 13), проте апеляційну скаргу на цю ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав лише 01.06.2017 року.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року апелянт у своєму клопотанні не навів, а тому колегія суддів вважає, що підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року відмовити, повернувши йому апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з часу її проголошення, а ОСОБА_7 , який тримається під вартою - у цей же строк з часу отримання її копії.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2