Дата документу 17.01.2017
Справа № 334/260/17
Провадження № 1-кс/334/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000172 від 12 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 січня 2017 року, в період часу, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , завдала ОСОБА_5 , 1998 року народження, тілесні ушкодження, яке не є небезпечними для життя або здоров`я, та відкрито викрала його мобільний телефон «Флай» вартістю 600 гривень.

За даним фактом 12 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11 січня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на перехресті вулиці Квітуча та на вулиці Пугачова в місті Запоріжжя, підійшов до раніше знайомого ОСОБА_5 та в ході раптового словесного конфлікту наніс останньому два удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи та обличчя. Після чого між ними зав`язалась бійка, в результаті якої ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття, на що ОСОБА_6 наніс останньому два удари правою ногою по тулубу. Далі, а саме після бійки, ОСОБА_5 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 100 гривень. Після потерпілий дістав зі своєї кишені куртки мобільний телефон «Fly FF243», в корпусі чорного кольору, вартістю 577 гривень 80 копійок, на що ОСОБА_6 , вихопив з руки вищевказаний мобільний телефон, та, погрожуючи фізичною розправою, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, при цьому потерпілий прохав залишити зазначений мобільний телефон, однак ОСОБА_6 проігнорував вимогу останнього, чим завдав збиток ОСОБА_5 на загальну 677 гривні 80 копійок.

В ході досудового слідства було встановлено, що під час проведення слідчих дій та розшукових заходів причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що після скоєння кримінального правопорушення він 11 січня 2017 року знаходячись у ломбарді ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 , збув туди мобільний телефон «Fly FF243», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1- № НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2- № НОМЕР_3 який він раніше викрав у ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 дав свідчення що, закладав мобільний телефон «Fly FF243», в корпусі чорного кольору ІМЕІ: 1- № НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2- № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кредитодавцем є: ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_4 . Позичальником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 предметом закладу є: 1) мобільний телефон «Fly FF243», в корпусі чорного кольору ;

За даний мобільний телефон «Fly FF243», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1- № НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2- № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав суму фінансового кредиту у розмірі 280 гривень 00 копійок.

Вищевказані свідчення дійсно підтверджують той факт, що ОСОБА_6 11 січня 2017 року користувався послугами ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 .

На теперішній час вникла необхідність у вилученні вищевказаного мобільного телефону, який був здобутий злочинним шляхом, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи (відомості) перебувають у володінні відповідної особи. Ці речі та відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих речей та відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000172 від 12 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення мобільного телефону «Fly FF243», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1- № НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2- № НОМЕР_3 підтверджуючих документів ОСОБА_8 та ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в приміщенні ломбарду ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 .

Зобов`язати керівництво ломбарду ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1