Справа № 492/1265/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

02 грудня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Арцизі Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
02 грудня 2016 року закінчено підготовче провадження та ухвалою суду призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, судом виявлено описки в зазначенні порядку оскарження ухвали суду, допущені при написанні тексту ухвали від 02 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого слід виправити описки, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Проте суд, помилково в ухвалі про призначення судового розгляду від 02 грудня 2016 року помилково зазначив про можливість оскарження цієї ухвали суду і ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, постановленій за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, замінивши абзаци про порядок оскарження та набрання законної сили ухвали суду, наступним абзацом: «Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.»
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1