Справа № 524/1806/17
Провадження № 1-кс/524/942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001059 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001059 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 19.03.2017 року близько 00 год 05 хв до ЧЧ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що останній за адресою АДРЕСА_2 виявив труп свої двоюрідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді колотих ран в області шиї з лівої та з правої сторони та слідами крові на шиї, обличчі та на руках.

19.03.2017 року СВ Кременчуцького ВП по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2017 потерпіла ОСОБА_6 купляла продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 . В магазині маються камери відеоспостереження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.132, 160, 162-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001059 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2017 по 24 год. 00 хв. 16.03.2017, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08 червня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1