Справа № 640/2591/17
н/п 1-в/640/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 р., відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки вимоги, які викладені в поданій до суду скарги, не передбачені вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, яка містить вичерпаний перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
22.02.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій просить роз`яснити зміст ухвали.
В обґрунтування своїх доводів, посилався на те, що при винесенні ухвали від 21.02.2017 р., слідчим суддею не було роз`яснено порядок оскарження дій керівника органу досудового розслідування, а тому йому не зрозуміле рішення суду та викладені в ньому висновки.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи № 640/2591/17, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею Ухвала від 21.02.2017 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону. Крім того, зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень.
Обґрунтовуючи ухвалу від 21.02.2017 р., слідчий суддя зазначив, що вимоги, які викладені в поданій 20.02.2017 р. до суду скарги ОСОБА_3 , не передбачені в ч. 1 ст. 303 КПК України.
Заявник, звернувшись із заявою про роз`яснення судового рішення, бажає отримати коментар до винесеного слідчим суддею рішення, а також роз`яснення щодо порядку оскарження дій керівника органу досудового розслідування, що не передбачено нормами КПК України.
Інші доводи заяви слідчий суддя розцінює як запитання заявника, надання відповідай та коментарів. Норми кримінально-процесуального законодавства України не передбачають надання відповідей та коментарів на такі запитання.
З урахуванням викладеного, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1