Справа № 522/608/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/573/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) первинного пакування міжнародного поштового відправлення, що надійшло з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому було виявлено 52 пігулки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, а також оригіналів документів про розкриття міжнародного поштового відправлення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2017 року на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 10.01.2017 № 65/4/109 про те, що 15.12.2016 року у зоні діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення, що надійшло з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено 52 пігулок, які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА.11.01.2017 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що митний огляд було проведено співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого 52 пігулки було вилучено для проведення дослідження.

У той же час встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються первинне пакування міжнародного поштового відправлення, що надійшло з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було виявлено 52 пігулки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, та документи щодо відкриття даного міжнародного поштового відправлення, та які мають значення для встановлення обставин скоєння невстановленою особою контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини.

Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього первинного пакування міжнародного поштового відправлення, а також документів щодо відкриття даного міжнародного поштового відправлення, неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження даного первинного пакування шляхом проведення відповідних процесуальних дій, доцільно провести їх вилучення з метою використання наявних у ньому відомостей як доказів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити в УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) первинного пакування міжнародного поштового відправлення, що надійшло з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому було виявлено 52 пігулки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, а також оригіналів документів про розкриття міжнародного поштового відправлення.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.01.2017