Провадження № 1-кс/161/6450/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0004441 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 26.09.2016 року, близько 14.00 год., перебуваючи у ТЦ «Нова лінія», що по вул. Шевченка, 13б в м. Луцьку шляхом вільного доступу із торгових полиць, намагався таємно викрасти певні товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2370, 79 гривень, які заховав в кишені куртки та під верхній одяг, однак був затриманий працівниками охорони торгового закладу.

По даному факту ОСОБА_5 13.10.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Проте у ході досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку судово психіатричної експертизи №295 від 23.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки атипового маніакального епізоду з психотичними симптомами. На даний час підекспертний виявляє ознаки важкої пост психологічної депресії. За психічним станом на час вчинення інкримінованих дій, як і на даний час він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 наявний ризик розвитку повторного маніакального епізоду з підвищеною розкутістю і дійовою розгальмованістю, котрий може спричинити його суспільну небезпеку. Підекспертний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайний режимом.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність ризиків, а саме те що в діях ОСОБА_5 встановлені факти агресивної та некерованої поведінки, лише запобіжний захід у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку є достатнім для забезпечення належної його процесуальної поведінки, оскільки може виключити небезпечну поведінку останнього, вчинення ним інших суспільно-небезпечних діянь та забезпечити контроль за його діями, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що клопотання підлягає до задоволення, думку підозрюваного, законного представника та захисника, які не заперечували, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики, щодо можливості підозрюваного ОСОБА_5 вчинення ним інших суспільно-небезпечних діянь, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення контролю за його діями в подальшому, а також, те, що ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки атипового маніакального епізоду з психотичними симптомами та на даний час виявляє ознаки важкої постпсихологічної депресії, за психічним станом на час вчинення інкримінованих дій, як і на даний час він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 наявний ризик розвитку повторного маніакального епізоду з підвищеною розкутістю і дійовою розгальмованістю, котрий може спричинити його суспільну небезпеку, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з звичайний режимом, що підтверджується висновком судово психіатричної експертизи №295 від 23.12.2016 року, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.505, 508, 512 і 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайний режимом.

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів, з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1