Провадження № 1-кс/537/69/2017
Справа № 537/488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання начальника СВ ВП №1 КВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, де просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до холодильнику «Samsung» модель rl46rsbts (с/н: u785ab601762n; номер предмету 33117331), що перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремлений підрозділ (відділення) ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000160, внесеному до ЄРДР 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.01.2017 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кімнати АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку холодильника марки «Samsung». Даний холодильник на даний час перебуває у володінні відокремленого підрозділу (відділення) ломбарду № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 та договором про надання ломбардом фінансового кредиту. З метою повного забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні доступу до зазначеного холодильнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю його вилучення, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді. Також приймаючи до уваги ризик реалізації зазначеного майна, просить розгляд клопотання проводити без участі представника ломбарду.
Розгляд клопотання проводиться у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідне слідству майно, у зв`язку з тим, що ініціатором клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі.
Вислухавши пояснення ініціатора клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено слідчим суддею, відділенням поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 22.01.2017 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кімнати АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку холодильника марки «Samsung».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вручено, досудове слідство не закінчено.
В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000160; протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 02.02.2017 року, який підтверджує факт викрадення холодильнику та зазначає, що даний злочин вчинила його сестра ОСОБА_5 , яка зізналася йому про це в телефонній розмові, повідомивши при цьому про те, що холодильник вона заклала до ломбарду; договір № 33117331 від 22.01.2017 року укладений ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відокремленний підрозділ (№33) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 отримала фінансовий кредит в сумі 2000,00 грн. за холодильник марки «Samsung» модель rl46rsbts (с/н: u785ab601762n; номер предмету 33117331), дата повернення кредиту 05.02.2017 року, ломбард розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказане в клопотанні майно перебуває у володінні Відокремленого підрозділу (№33) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваного майна, як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до холодильнику марки «Samsung» моделі rl46rsbts (с/н: u785ab601762n; номер предмету 33117331), з можливістю його вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до холодильника «Samsung» модель rl46rsbts (с/н: u785ab601762n; номер предмету 33117331), що перебуває у Відокремленого підрозділу (відділення) ломбарду (№ 33) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Начальнику СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
Ухвала діє до 03.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1