АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/524/17 Справа № 175/2375/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Дніпро

21 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні прокурор, з посиланням на ч.1 і ч.2 ст.34, ч.1 ст.217, п.4 ч.3 ст.314, ч.1 ст.334 КПК України, заявив письмове клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо його направлення до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.1ст.263, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке скеровано на розгляд цього суду на підставі Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року. Вказує, що злочин, інкримінований ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , останні вчинили за попередньою змовою з ОСОБА_10 ..

Крім того, клопотання обґрунтовує проживанням обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на території с. Новоолександрівка Дніпровського району та с. Червоний Яр Солонянського району, що територіально набагато ближче до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, аніж до Дніпропетровського районну суду, оскільки присутність обвинувачених під час судового розгляду є обов`язковою, на відміну від свідків і потерпілих.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення на території Дніпровського району Дніпропетровської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Обставини, на які посилається суд першої інстанції, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України підлягає поверненню Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: