Справа № 177/969/17
Провадження № 1-кс/177/201/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого Криворізького РВП КВП ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 11.05.2017 року за ч.1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копії, а саме: оригіналів документів, на яких містяться підписи або записи ОСОБА_4 , які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 11.12.2016 на веб-сайті електронної системи публічних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оголошено тендер на закупівлю товарів та робіт за бюджетні кошти, а саме альтанки з установкою на території стаціонарного відділення постійного або тимчасового перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центру), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Переможцем зазначеного тендеру став ФОП ОСОБА_5 .

19.12.2016 в невстановлений слідством час, однак не раніше 09:00 години, ФОП ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Центру, за адресою: АДРЕСА_1 , уклав з Центром, в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір №140 на передачу у власність Центру столярних виробів, виробів столярних та теслярських, з деревини альтанка (з установкою), на суму 22 000 гривень. За умовами Договору, а саме згідно п.3.1. «оплата здійснюється за фактично отриманий товар протягом десяти робочих днів від дати отримання накладної Покупцем на підставі документів, що підтверджують факт поставки (акту приймання-передачі товару)». Також встановлено, що 23.12.2016 в невстановлений слідством час, однак не раніше 09:00 годин, директор Центру ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Центру, за адресою: АДРЕСА_1 , уклав з ФОП ОСОБА_5 , договір №201 на передачу у власність Центру плитки тротуарної (з установкою), в кількості 8 квадратних метрів, з ціною договору 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень. За умовами Договору, а саме згідно п.4.1. Договору «товар передається замовнику, а замовник після прийняття товару та необхідних документів здійснює оплату по факту постачання товару».

Однак відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2017, проведеного на території стаціонарного відділення Центру за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що альтанка встановлена неналежним чином, в неї відсутній дах, облаштування підлоги тротуарною плиткою виконане лише частково.

Разом з тим, згідно довідки №01-11/347 від 19.05.2017 наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , 22.12.2016 головним спеціалістом відділу надходжень та видатків управління ОСОБА_6 здійснено оплату платіжного доручення №826 від 19.12.2016 на суму 22000,00 гривень, на підставі наданих договору №140 від 19.12.2016 та видаткової накладної №140 від 19.12.2016.

Відповідно до протоколу огляду від 11.05.2017, проведеного в приміщенні Центру за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінали документів договорів та супутніх документів до них, включаючи видаткові накладні №140 від 19.12.2016 та №201 від 23.12.2016.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів, виконаних у видаткових накладних №140 від 19.12.2016 та №201 від 23.12.2016, ОСОБА_4 або іншій особі. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів, на яких містяться підписи або записи ОСОБА_4 . Висновок судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ на підтвердження причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться в зазначених документах, мають значення доказів у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушенні іншими способами неможливо.

Підставами вважати, що оригінали документів з виконаними власноруч підписами та записами ОСОБА_4 перебувають у володінні Центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є те, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 №18-к від 08.02.2016 ОСОБА_4 призначена на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з виконанням покладених на неї обов`язків з забезпечення діяльності Центру затверджувала та підписувала відповідну документацію.

З метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких містяться підписи або записи ОСОБА_4 , які перебувають, або можуть перебувати у володінні Центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб вилучити, інакше як шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких містяться підписи або записи ОСОБА_4 , які перебувають, або можуть перебувати у володінні Центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, неможливо.

Вказана інформація перебуває в документах ІНФОРМАЦІЯ_8 (надання соціальних послуг) та згідно п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення належності підписів, виконаних у видаткових накладних №140 від 19.12.2016 та №201 від 23.12.2016, ОСОБА_4 або іншій особі.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копії, а саме: оригіналів документів, на яких містяться підписи або записи ОСОБА_4 , які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати одного місяця.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Суддя: