Справа№ 640/8218/17
н/п 1-кп/640/633/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
20.04.2017 близько 19:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю сестрою ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно штовхнув руками в плечі ОСОБА_5 від чого вона відхилилась до стіни, після цього наніс їй більше чотирьох ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя з правої та лівої сторони, після чого ОСОБА_6 розвернулась до ОСОБА_4 та попросила припинити нанесення ударів їй в обличчя, на що ОСОБА_4 не відреагував та ще наніс не менше п`яти ударів лівою та правою руками в область обличчя з правої та лівої сторони, в результаті чого умисно спричинив потерпілій, згідно з висновками судово-медичних експертиз №412-2017 від 21.04.2017 та №2620- ая/17 від 24.04.2017: садна на тлі синця в правій параорбітальній ділянці, синці на голові, лівій вушній раковині, які за ступенем тяжкості відносятьсядо легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 діб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень,визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що не заперечує протислухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, ізазначила, що процесуальні наслідки слухання справи у такому порядку, їй відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора та потерпілої, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 20.04.2017 близько 19:40год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час сварки побив свою сестру ОСОБА_5 , нанісши їй декілька ударів в обличчя кулаками.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії зач. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та наявність на утриманні двох малолітніх дітей. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 369-375 КПК України,
суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1