Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу директора ТОВ «Маяк-Агро» на бездіяльність прокуратури Черкаській області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В с т а н о в и в :

Скаржник директор ТОВ «Маяк-Агро» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивує тим, що він 02.11.2016 року звернувся до Генеральної прокуратури України та прокуратури Черкаської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що полягало в тому, що 19.10.2016 року близько 16.00. TOB «Маяк-Агро» проводило планові господарські роботи по розчищенню чагарників та самонасіву « Канадського клену» на орендованих земельних ділянках цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Близько 16.00. 19.10.2016 року під час проведення господарських робіт на орендованих земельних ділянках, на полях № 4,5,6 які розташовані поблизу автодороги Шпола-Київ, на околиці м.Шпола, до працівників TOB «Маяк-Агро» під`їхала слідчо- оперативна група (надалі СОГ) Шполянського ВГІ Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області на чолі з слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Старший СОГ ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 вийшовши з службового автомобіля марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 примусила працівників TOB «Маяк-Агро» припинити роботи, в іншому випадку до них будуть застосовані заходи фізичного впливу. Старшим СОГ відразу по прибутті до місця проведення робіт працівниками TOB «Маяк-Агро», без встановлення необхідних для прийняття рішення обставин, була створена (спровокована) конфліктна ситуація. Працівники TOB «Маяк-Агро» про дану ситуацію невідкладно повідомили керівництво товариства.

Керівництво TOB «Маяк-Агро» разом з юристом прибули до місця проведення робіт в район полів № 4,5,6 та надали старшому СОГ всі необхідні документи на підтвердження законності проведення робіт, а саме: договори оренди земельних ділянок з актами прийому-передачі земельних ділянок та схемами розташування земельних ділянок на публічній кадастровій карті України із вказанням кадастрових номерів земельних ділянок; копію Державного акту на право колективної власності на землю; копію Свідоцтва про реєстрацію TOB «Маяк-Агро» в єдиному реєстрі фізичних та юридичних осіб.

Близько 17.00. 19.10.2016 року до місця проведення господарських робіт прибув особисто начальник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_6 , який після ознайомлення з наданими керівництвом Товариства документами почав в порушення КПК України керувати діями СОГ та слідчим спираючись на те, що вказівку припинити господарські роботи Товариства та арештувати транспортні засоби йому віддав прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . За вказівкою начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 арештувала вантажний автомобіль ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_2 .

Тому скаржник в заяві просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме щодо неправомірних (злочинних) дій працівників Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та прокуратури Шполянського Відділу Смілянської місцевої прокуратури з видачею Товариству пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 206, 365 КК України.

В зв`язку з цим просить визнати бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною.

Представник скаржника ТОВ «Маяк-Агро» по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, з підстав, вказаних в скарзі.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила в скарзі відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги

Вважаю, що доводи скаржника про бездіяльність прокуратури Черкаської області , не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що 02.11.2016 року директор ТОВ «Маяк-Агро» звернувся до Генеральної прокуратури України та прокуратури Черкаської області із заявою про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій працівників Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та прокуратури Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

В ході розгляду скарги встановлено, що листом №17/7-2095вих16 від 07.12.2016 року надано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.

Вважаю, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення немає.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, «спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК (в редакції 2012 року) перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші обставини вчинення злочину).

Поскільки заява скаржника не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення і т.д., то суд вважає, що скарга подана по надуманих мотивах. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В скарзі директора ТОВ «Маяк-Агро» на бездіяльність прокуратури Черкаській області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1