Справа № 216/6254/16-к
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
26.12.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 стосовно невстановленої особи, яка будучи суб`єктом господарювання приблизно в середині жовтня 2016 року здійснила продаж останньому продуктів харчування куриних яєць, після вживання яких заявник захворіла.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в середині жовтня 2016 року на оптовій продуктовій базі, яка розташована по вул. О.Брозовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу придбав у невідомої раніше йому жінки 30 куриних яєць, за 65 грн., не отримавши будь-якої квитанції чи чеку. В цей же день, після вживання яєчні, в нього піднялася температура, почалася біль у животі та нудота. На наступний день він звернувся до лікарні, та повідомив про вказаний факт органам поліції.
В результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до реалізації вищевказаної продукції, причетність має фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , видом діяльності якої є оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами., а також фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , видом діяльності якого також є оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами. Крім того встановлено, що ФОП ОСОБА_6 спільно зі своїм сином ФОП ОСОБА_7 здійснюють свою господарську діяльність, в тому числі, з продажу недоброякісної продукції, в приміщеннях оптових баз, розташованих по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 .
Також в результаті проведених під час розслідування оперативних заходів встановлено, що відпрацювання місць придбання куриних яєць, встановлено, що ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 вказують на купівлю куриних яєць протягом тривалого періоду часу в двох птахофабрик, а саме: в Апостолівській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ), розташованій по АДРЕСА_5 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІК НОМЕР_2 ), розташованій по АДРЕСА_6 .
З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці птахофабрик (контрагентів), розташованих на території Дніпропетровської області на предмет закупівлі у них куриних яєць ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, мають суттєве значення для встановлення істини, а також те, що придбання ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 куриних яєць може здійснюватися безпосередньо через інших суб`єктів господарювання, зокрема, штучно створених, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ) з метою їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_7 : реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ), податкові декларації з податку на додану вартість, додатки № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунки коригування сум ПДВ до податкових декларацій з ПДВ, звіти фінансово-господарської діяльності, податкові декларації з податку на прибуток, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2016 р. по 01.12.2016 р.; довідки про перелік працюючих з сумою отриманих доходів та сплачених податків, довідки та акти перевірок зазначеного суб`єкта господарювання, довідки про відкриті та закриті в банківських установах рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ).
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
-засновницькі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 );
-податкові декларації з податку на додану вартість, додатки № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунки коригування сум ПДВ до податкових декларацій з ПДВ, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ) у період часу з 01.01.2016 р. по 01.12.2016 р.;
-звіти фінансово-господарської діяльності, податкові декларації з податку на прибуток, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2016 р. по 01.12.2016 р.;
-довідки та акти перевірок фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ), проведені в період часу з 01.01.2014 р. по 01.12.2016 р.;
-довідки про перелік працюючих з сумою отриманих доходів та сплачених податків в період часу з 01.01.2016 р. по 01.12.2016 р.;
-довідки про відкриті та закриті в банківських установах рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.01.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1