Справа № 346/204/17
Провадження № 1-кс/346/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000008 від 02 січня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 55912 CID: 9262, 15263, 9261, 33622, 15361, 20433, що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 18.00 год. 31 грудня 2016 року по 12.00 год. 01 січня 2017 року в АДРЕСА_2 , та можливості її вилучення. Виконання ухвали доручити оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_6 , начальнику сектора кримінальної поліції Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу із 18.00 год. 31 грудня 2016 року по 12.00 год. 01 січня 2017 року невідома особа діючи умисно, керуючись корисливими мотивами шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири, що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4400 грн., чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особи, які вчинили навмисне пошкодження майна, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02 січня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України; копію протоколу допиту потерпілого Забарила ОСОБА_9 від 13 січня 2017 року, який дав пояснення по факту крадіжки грошей з його квартири, що по АДРЕСА_3 , в період часу 18.00 год. 31 грудня 2016 року по 12.00 год. 01 січня 2017 року; рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Сепика, з якого вбачається, що в період скоєння злочину по відношенню до майна Забарило ОСОБА_9 в даному місці працювали певні базові станції телефонного зв`язку, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 55912 CID: 9262, 15263, 9261, 33622, 15361, 20433, що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 18.00 год. 31 грудня 2016 року по 12.00 год. 01 січня 2017 року в АДРЕСА_2 , та можливості її вилучення.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_6 , начальнику сектора кримінальної поліції Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1