Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6862/17

Провадження № 1кп/712/368/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
21 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України .
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 28.04.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на момент розгляду справи закінчується.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченої під вартою.
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, просив змінити на меш суворий .
Обвинувачена підтримала думку захисника, просила змінити запобіжний захід на менш суворий.
Потерпілий в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на менш суворий.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких вона обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачена може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 судом враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких вона обвинувачується, а саме: обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, а також інші ризики, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 1 місяць , тобто по 21 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3