Номер провадження 1-кп/754/263/17
Справа№754/2672/17
Вирок
Іменем України
15 березня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001592 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 .

Встановив:

09 лютого 2017 року, приблизно о 19.40, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 40 по вул. Братиславській в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, підбіг спереду до потерпілої ОСОБА_5 , яка при собі тримала жіночу сумку, збив її з ніг на землю та схопив рукою сумку потерпілої ОСОБА_5 , однак остання утримуючи сумку почала чинити опір та кликати на допомогу, після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 кулаком руки три удари в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні крововиливу - на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на червону кайму та синці - в підключичній ділянці справа, в підключичній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим подолав волю потерпілої до опору, та ривком руки відкрито викрав належну потерпілій ОСОБА_5 жіночу сумку вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3636 гривень, 60 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2017 становить 1614 гривень, мобільний телефон «Samsung SM-J200EEDS (SEK)», вартістю 3000 гривень, мобільний телефон «NOKIA 105», вартістю 100 гривень, з сім-карткою «Лайф», вартістю 20 гривень, без грошових коштів на рахунку, мобільний телефон «Samsung GT-E1080W (SEK)», вартістю 100 гривень, з сім-карткою «МТС», вартістю 25 гривень, з грошовими коштами на рахунку в сумі 20 гривень, жіночий годинник «Чайка» золотий, вартістю 4000 гривень, золота каблучка з камінцем, вагою 1,5 г, проба 583, вартістю 1500 гривень, чохол від навушників «ERGO», вартістю 10 гривень, 4 жетони Київського метрополітену, вартістю 4 гривні кожен, загальною вартістю 16 гривень, упаковка з вологими серветками «fantee», вартістю 2 гривні, чохол для окулярів, вартістю 20 гривень,?окуляри для зору, вартістю 80 гривень, книжка «ПСАЛТИРЬ», вартістю 50 гривень, книжка «Молитвослов», вартістю 10 гривень, краплі серцеві «Трикардин», вартістю 15 гривень, шарф сірого кольору, вартістю 20 гривень, ідентифікаційний номер, трудову книжку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 14538 грн., із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Таким чином, подолавши волю потерпілої до опору, з місця злочину з викраденим майном зник, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, те, що він тривалий час не скоював ніяких правопорушень, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: жіночу сумку, грошові кошти в сумі 3636 гривень, 60 доларів США, мобільний телефон «Samsung SM-J200EEDS (SEK)», мобільний телефон «NOKIA 105», з сім-карткою «Лайф», мобільний телефон «Samsung GT-E1080W (SEK)», з сім-карткою «МТС», жіночий годинник «Чайка» золотий, золота каблучка з камінцем, вагою 1,5 г, проба 583, чохол від навушників «ERGO», 4 жетони Київського метрополітену, упаковка з вологими серветками «fantee», чохол для окулярів, окуляри для зору, книжка «ПСАЛТИРЬ», книжка «Молитвослов», краплі серцеві «Трикардин», шарф сірого кольору, ідентифікаційний номер, трудову книжку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 - необхідно залишити потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: жіночу сумку, грошові кошти в сумі 3636 гривень, 60 доларів США, мобільний телефон «Samsung SM-J200EEDS (SEK)», мобільний телефон «NOKIA 105», з сім-карткою «Лайф», мобільний телефон «Samsung GT-E1080W (SEK)», з сім-карткою «МТС», жіночий годинник «Чайка» золотий, золота каблучка з камінцем, вагою 1,5 г, проба 583, чохол від навушників «ERGO», 4 жетони Київського метрополітену, упаковка з вологими серветками «fantee», чохол для окулярів, окуляри для зору, книжка «ПСАЛТИРЬ», книжка «Молитвослов», краплі серцеві «Трикардин», шарф сірого кольору, ідентифікаційний номер, трудову книжку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя