Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/774/14-к
№ провадження 1-кс/624/41/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 16 вересня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000476, за яким

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, прож. там же по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, працює вантажником в ТОВ «АФ «Сади України», не засуджений, підозрюється за ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 04.07.2014р.,приблизно о 13год.30хв. таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , заволодів скутером марки «Альфа» моделі ZS50F, спричинивши його власнику ОСОБА_7 матеріальні збитки в сумі 4440 грн.

Досудове розслідування розпочате 11.07.2014р. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 289 КК України, повідомлення про підозру оголошено 17.07.2014р., запобіжний захід не застосовувався.

15.09.2014р. слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, за погодженням з прокурором прокуратури Кегичівського району Харківської області, внесене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Зазначено, що в рамках досудового провадження ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до виконання якої були залучені експерти Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Згідно з актом експерта № 801 від 03.09.2014р., підозрюваний потребує стаціонарного обстеження.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії протоколів огляду місця події, допитів підозрюваного, потерпілого, висновків експерта, інші документи.

У судовому засіданні слідчий обґрунтував клопотання особливостями поведінки підозрюваного, та, у звязку з цим, - необхідністю встановлення його осудності.

Прокурор висловив думку, що клопотання обґрунтоване і просить його задовольнити.

Сторона захисту проти клопотання не заперечили.

У судовому засіданні досліджені клопотання та додані до нього документи.

За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність. Згідно з актом амбулаторної експертизи №801 від оз.09.2014р., психічний стан підозрюваного неоднозначний, він виявляє ознаки інтелектуального спаду, вкрай низький обсяг загальноосвітніх знань, у зв"язку з чим потребує динамічного обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.

Строк здійснення експертизи визначається в межах закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3", на строк, визначений експертами, але не більше 1 місяця.

На цей час помістити ОСОБА_5 у відділення експертизи.

Визначення переліку питань для проведення експертизи, надання необхідних матеріалів, та доставляння підозрюваного покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів.

Суддя ОСОБА_1