Провадження № 1-кс/742/173/17
Єдиний унікальний № 742/3870/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Своє клопотання мотивує тим, що 11 грудня 2016 року близько 01 год. 25 хв., отримавши сигнал тривоги з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений по АДРЕСА_3 , з метою з`ясування обставин, до вказаного закладу прибула група швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 на чолі з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 . По прибуттю за вказаною адресою було встановлено, що в примішенні ресторану сталася сварка між відвідувачем ОСОБА_5 та адміністрацією закладу.
Старший лейтенант поліції ОСОБА_6 пред`явивши службове посвідчення та представившись, попросив ОСОБА_5 , який знаходився біля виходу з ресторану, покинути даний заклад. Проте, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу співробітників поліції та штовхати їх, після чого був попереджений про застосування до нього заходів фізичної сили та спеціальних заходів у відповідності до ст.ст.43,44,45 Закону України «Про національну поліцію».
Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 , поліцейські схопили його за руки, на що останній почав вириватися , та діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_6 , а саме в область скроневої ділянки голови, в область правого ока, перенісся та верхньої губи, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи та правої скроневої ділянки, синці в обох очних ділянках.
В подальшому, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , з боку працівників поліції до останнього були застосовані спеціальні засоби, згідно ст.ст.43,44 Закону України «Про національну поліцію».
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 . На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала.
Представник КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1