№ провадження 1-кс/646/5536/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за №0000174 від 09.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.11.2016 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за №0000174 від 09.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 01.10.2016 ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вніс через термінал грошові кошти у розмірі 50000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Під час роботи з терміналом самообслуговування останній перестав працювати. На даний час банк перерахував на вказаний рахунок кошти у розмірі 36000 грн., проте грошові кошти у розмірі 13400 заявнику не повернуті .

09.11.2016 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що при розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за допомогою якої, можливо встановити особу яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому притягти її до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 09.11.2016 року, який доданий до клопотання.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтуваних даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: : АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000174 від 09.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за №0000174 від 09.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_2 а саме: номери рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 повні анкетні дані власників даного рахунку, реєстрацію; номери рахунків від яких на даний рахунок переводились будь-які грошові кошти, із зазначенням повних анкетних даних власників рахунків; рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались грошові кошти на даний рахунок, а також доступ до відеозаписів з відео фіксуючої техніки терміналу самообслуговування № АТМ TSB09413, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні № НОМЕР_5 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також електронного журналу вказаного терміналу за період часу з 01.10.2016 до моменту надання відомостей.

Проведення слідчої дії доручити слідчому слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 або іншим відповідним особам за її дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1