Справа № 305/1358/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 27.06.2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Цієї ухвалою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

В апеляційній скарзі законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 просила скасувати ухвалу районного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Апеляційному суду Закарпатської області, через суд першої інстанції, законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 подано заяву, погоджену із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , в якій вона відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить розгляд заяви провести у її відсутності та відсутності неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

Також апеляційному суду надіслано клопотання законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яке погоджено із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , в якому вона просить апеляційний розгляд провести за її відсутності та відсутності неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , вказує, що повність підтримує подану нею через суд першої інстанції відмову від апеляційної скарги та просить постановити ухвалу, якою прийняти її відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити.

Прокурор просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. (ч. 1). Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2).

Враховуючи те, що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , за згодою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , відмовилася від своєї апеляційної скарги та ухвала не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2016 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3