Провадження № 1-кп/522/48/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження №0000266 від 18.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадян України, одружений, тимчасово не працює, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 6, 11, 12, ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_10 , як організатор вчинив готування до викрадення і незаконного позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, як організатор вчинив готування до терористичного акту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, як організатор вчинив готування до умисного вбивства, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, та вчинив придбання, носіння та передачу вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, на початку травня 2014 року, більш точна дата і час не встановлені, ОСОБА_10 , умисно, з метою організування викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 вступив у змову із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

З метою підшукування співучасників для вчинення вказаного злочину, 15.05.2014 року, точний час не встановлено, ОСОБА_10 звернувся із пропозицією організації викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_13 , за матеріальну винагороду у розмірі 8 000 доларів США,до особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який в свою чергу залучив до викрадення і незаконного позбавлення волі двох осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Згідно розробленого плану вчинення злочину, збір інформації про розпорядок дня та пересування ОСОБА_12 мав забезпечити Особа 2, також Особа 2 мав забезпечити перевезення особи 3 та особи 4 до місця вчинення злочину. Після отримання і аналізу вказаної інформації особа 3 та особа 4 мали викрасти ОСОБА_12 , незаконно позбавити його волі, після чого передати його ОСОБА_10 , за грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США.

18.05.2014 ОСОБА_10 та особа 1, знаходячись в м. Одесі, за невстановлених обставин передали особі 2 передплату за вчинення викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 в сумі 10 000 грн., частину з якої в розмірі 500 грн. останній передав особі 3.

До збирання інформації про розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування ОСОБА_12 , особа 3 залучив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_14 , яка в період з 15.05.2014 до 25.05.2014 збирала зазначену інформацію шляхом візуального спостереження за ОСОБА_12 , його відеозйомки та фотографування в публічних місцях (зокрема, біля буд. № 35 по вул. Катерининській м. Одеси, за місцем його фактичного проживання), та в подальшому передала зібрану інформацію особі 2.

Однак, викрасти та незаконно позбавити волі ОСОБА_12 не видалось можливим з не залежних від їхньої волі причин.

Таким чином, на початку травня більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, згідно спільного плану вчинення злочину, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , задля використання останнього як інформатора,своїми діями по організації вчинення злочину, розробці плану його вчинення, залученню до його вчинення інших співучасників, розподілу обов`язків між ними, координації їх зусиль на досягнення спільного злочинного результату, усуненню перешкод виступив організатором готування до викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 .

Крім того, 26.05.2014, (точний час не встановлений) ОСОБА_10 , в ході телефонних розмов, а також на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси, надав особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження пропозицію та вказівки за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_12 , на що останній відповів згодою. Цього ж дня, близько 22:00, знаходячись в Старобазарному сквері, що в Приморському районі в м. Одесі, ОСОБА_10 надав особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,аналогічну пропозицію. Згідно домовленості між ними, за організацію вбивства ОСОБА_10 надасть грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США, а отримана ним раніше грошова винагорода в сумі 10 000 грн. відтепер вважалась передплатою за організацію вбивства ОСОБА_12 .

В цей же період часу 26.05.2014, виконуючи спільний злочинний план по пошуку виконавця вбивства ОСОБА_12 , ОСОБА_10 спільно з особою, в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси звернулись з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_12 за грошову винагороду до особи, матеріали стосовно якої виділене в окреме провадження на які останній відповів згодою.

В подальшому,27.05.2014, приблизно о 12:00, ОСОБА_10 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, задля організації вбивства ОСОБА_12 , шляхом застосування зброї, спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, отримав від вищевказаної невстановленої особи на ім`я ОСОБА_15 знаряддя вбивства ОСОБА_12 пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби, а також п`ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього.
Безпосередньо після цього ОСОБА_10 , знаходячись в мікроавтобусі марки «MercedesVito» біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, передав зазначений пістолет та патрони особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як виконавцю вбивства.
В подальшому, в період часу приблизно з 22:00 27.05.2014 до 00:30 28.05.2014 року, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими особами, з корисливих мотивів, за грошову винагороду маючи при собі пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби та п`ятнадцятьма пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 ,знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку, що в Приморському районі в м. Одесі, чекав на останнього, яки1 відповідно до зібраної інформації повинен рухатись на мотоциклі до дому. Разом з тим, довести злочинні дії до кінця не видалось можливим, оскільки ОСОБА_12 в ніч з 27.05.2014 на 28.05.2014, рухаючись на мотоциклі від буд. АДРЕСА_2 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , проїхав іншим шляхом.
Крім цього, 27.05.2014 ОСОБА_10 , приблизно о 12:00 годині, умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та передачу вогнепальної зброї та бойових припасів, знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, без наявності дозволу на придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збут, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів, незаконно отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_15 пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби, а також п`ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього.В подальшому ОСОБА_10 безпосередньо при собі незаконно переніс вказані пістолет і патрони до невстановленого мікроавтобуса марки «Mercedes Vito», що знаходився біля розважального комплексу «Дюківські бані», в якому незаконно передав пістолет і патрони особі, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.
Так, 28.05.2014, о 14:15, при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , був вилучений пістолет моделі «CZ 75 Compact», приєднаний до нього пристрій для беззвучної та безполум`яної стрільби, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього, які знаходились в його магазині, та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, яка знаходилась в каналі його ствола, що є стандартною нарізною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю пістолетом моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, без номеру, а також вилучені чотирнадцять патронів є стандартними боєприпасами пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до пістолетів іноземного виробництва « НОМЕР_1 », «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза є складовою частиною гільзою пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, до пістолетів іноземного виробництва « НОМЕР_1 », «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза стріляна із вказаного пістолета «CZ 75 Compact». Розміри різьби в торці пристрою для беззвучної та безполум`яної стрільби відповідають розмірам різьби, нанесеної на стволі пістолета «CZ 75 Compact», що дозволяє з`єднання його зі стволом пістолета.
У судовому засіданні ОСОБА_10 підтвердив фактичні обставини вказані у вироку, та суду пояснив, що справді,у травні 2014 року, він як організатор за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вчинив готування до незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , здійснив підшукування інших співучаників, розробляв план вчинення вказаного злочину, із підстав неможливості доведення умислу до кінця, ОСОБА_10 як організатор за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_17 вчинив готування до умисного вбивства ОСОБА_12 , запропонувавши грошову винагороду у розмірі 8 000 доларів США, а також з ОСОБА_16 вчинив незаконне придбання, носіння та передачу вогнепальної зброї пістолету CZ 75 Compact калібру 9 мм Люгер, та п`ятнадцять пістолетних патронів, а також за попередньою змовою вчинив готування до терористичного акту, у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_10 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2 КК України, оскільки він, як організатор вчинив готування до викрадення і незаконного позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, винність ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 14 ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 КК України повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані, оскільки останній, як ораганізатор вчинив готування до умисного вбивства, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб,
Винність ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2 КК України повністю доведена, та його дії правильно кваліфіковані, оскільки він як орагнізатор вчинив готування до терористичного акту, тобто застосування зброї, яка створювала небезпеку для життя та здоров`я людини, вчинене з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.
Також винність ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України повністю доведена, та його дії вірно кваліфіковані як ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння та передачу вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв правоохоронним органам у розкритті цього та інших подібних злочинів, діями останнього шкоду суспільним інтересам не завдано, потерпілому шкоду не завдано, має на утриманні хвору матір-інваліда, та двох неповнолітніх дочок, одна із яких страждає на захворювання зору, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, а також того факту, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, допомагав слідству у розкритті даного злочину та інших, аналогічних злочинів, у потерпілого відсутні претензії до ОСОБА_10 , оскільки йому не завдана жодна шкода, суд вважає дані обставини виключними, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, крім того, у обвинуваченого на утриманні є матір - інвалід, онкохвора, двоє неповнолітніх дочок, одна із яких, страждає на захворювання зору, наявності виключно позитивних характеристик від осіб, поруч з якими ОСОБА_10 проживав, суд вважає за можливе призначити покарання за вчинені злочини, нижчими від найнижчої межі, тобто із застосуванням ст. 69 КК України, а за ст. 258 ч. 2 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з урахуванням майнового стану особи, - без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Зважаючи на те, що більшість злочинів доведено до кінця не було, а здійснено тільки готування до їх вчинення, суд вважає за необхідне призначати покарання із урахування також вимог ч. 1 ст. 68 КК України. Таким чином, необхіднім і достатнім покаранням за вчинене, для виправлення та перевиховання обвинуваченого, буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Судові витрати у відповідності до ст. 124 КПК України - стягнути з обвинуваченого на користь держави.
У відповідності до ч. 4 ст.174 КПК України, скасувати арешт накладений на документи і системний блок, які не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та на автомобіль у зв`язку із незастосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 68, 69, 70 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12, ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (місяців) без конфіскації майна;
-за ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 6, 11, 12 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців, без конфіскації майна;
-за ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_10 у шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_10 а саме з 17.03.2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) ОСОБА_10 у в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 17.03.2015 року до 21.06.2017 та зарахувати в строк відбування покарання строк знаходження під вартою з 17.03.2015 року до 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання обвинуваченого під вартою в період з 22.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 - скасувати у зв`язку із незастосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, та повернути особі, у котрої його було вилучено ОСОБА_10 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 28.07.2007 року на ім`я ОСОБА_10 , системний блок комп`ютера скасувати, вилучені документи та комп`ютер повернути ОСОБА_10 у.

Речові докази:мобільний телефон марки Nokia 1202-2, IMEI НОМЕР_8 , із сім-карткою оператора Life НОМЕР_9 , номер телефону НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Nokia 1112, IMEI НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки SamsungGT-S5300, IMEI НОМЕР_12 , серійний номер s/ НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки PrestigiomultiphonePAP 5451 DUO, серійний номер НОМЕР_14 , IMEI (слот 1) НОМЕР_15 , IMEI (слот 2) НОМЕР_16 , із сім-картками оператора Life, номер телефону НОМЕР_17 ; оператора Київстар, номер телефону НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки iPhoneA 1332 EMC; мобільний телефон марки Nokia 7610, IMEI НОМЕР_19 , із сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_20 , номер телефону НОМЕР_21 ; холдер сім-карти оператора Life, номер телефону НОМЕР_22 ; холдер сім-карти оператора Life, номер телефону НОМЕР_23 ; сім-картка оператора Life НОМЕР_24 , номер телефону НОМЕР_25 ; сім-картка оператора Life НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; сім-картка оператора Life НОМЕР_28 , номер телефону НОМЕР_29 ; сім-картка оператора Life НОМЕР_30 ; сім-картка оператора Київстар НОМЕР_31 , номер телефону НОМЕР_32 ; посвідчення громадської організації «Одеська регіональна академія козацтва» № НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_10 від 01.03.2014; прапор Російської Федерації; два прапори СРСР; патент на офіцерський чин № 0049 від 01.03.2014 на ім`я ОСОБА_10 ; анкета-заява ОСОБА_10 від 13.03.2014 про вступ до громадської організації «Одеська регіональна академія козацтва»; витяг з наказу № 0413/3/2» від 03.04.2014 № 13/1 Всеукраїнської громадської організації Спілка громадських організацій України «Народна рада»; анкета-заява ОСОБА_20 від 15.03.2014 про вступ до громадської організації «Одеська регіональна академія козацтва»; копія сторінок 1-3, 10, 11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_35 , виданої 01.08.2003; копія обліково-послужної картки до військового квитка № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аркуш паперу з чотирма фотокартками; анкета-заява ОСОБА_21 від 15.03.2014 про вступ до громадської організації «Одеська регіональна академія козацтва»; копія сторінок 1-3, 6-7, 12-13 паспорту громадянина України серії НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія тимчасового військового квитка серії НОМЕР_38 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 02.11.2005, на ім`я ОСОБА_21 ; аркуш паперу з чотирма фотокартками; мобільний телефон марки PrestigioMultiPhonePAP5451 DUO, IMEI-1: НОМЕР_39 , IMEI-2: НОМЕР_40 , із сім-карткою оператора Life № НОМЕР_41 , номер телефону НОМЕР_42 ; клейка стрічка з текстом «STOP майдан», «Одесса без майдана!»; дві клейкі стрічки з текстом «STOP майдан»; холдер сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_43 з номером телефону НОМЕР_29 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_44 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_45 ; мобільний телефон Nokia, серійний номер НОМЕР_46 ; мобільний телефон Nokia С2-06», IMEI НОМЕР_47 , із сім-карткою оператора Київстар, номер телефону НОМЕР_48 ; флеш-накопичувач інформації в корпусі чорного кольору; флеш-накопичувач інформації в корпусі чорного кольору; флеш-накопичувач в корпусі синьо-чорного кольору, на корпусі текст «FlashVoyager», «www.corsairmemory.com»; флеш-накопичувач в корпусі синього кольору; картка пам`яті в пластиковому корпусі синього кольору з наліпкою «SanDisk 1.0 GBSD», маркуванням «ВВDMADEINCHINA»; картка пам`яті в пластиковому корпусі чорного кольору з наліпкою «MultiMediaCard 64MB 0630940», маркуванням «ME12H064DACA-7AD 8BA90000 637 byKOREA» - зберігати в матеріалах кримінального провадження, до вирішення питання по іншому кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення:
експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за висновком № 35 від 28.04.2015 року у розмірі 491,36 (чотириста дев`яносто одна гривня тридцять шість копійок),
експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за висновком № 34 від 29.04.2015 року у розмірі 491,36 (чотириста дев`яносто одна гривня тридцять шість копійок),
судової експертизи по вибуховим речовинам, продуктам вибуху та пострілу у розмірі 2767,05(дві тисячі сімсот шістдесят сім гривень п`ять копійок),
вибухотехнічної експертизи у розмірі 5913,6 (п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень шістдесят копійок),
кримінальністичної експертизи у розмірі 1965,60 (тисячу дев`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

24.07.2017