1Справа № 335/6260/17 1-кп/335/386/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001735 від 11.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого на посаді автослюсаря ТОВ «ТЛА Дніпропетровськ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 року, приблизно о 19 годині 01 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156, в магазині «Єва №109» ТОВ «РУШ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, користавшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав упаковку з товаром, в якій знаходилось: блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 2, у кількості 4 шт., вартістю 24,99 грн. (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 4, у кількості 5 шт., вартістю 24,99 грн. (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 5, у кількості 1 шт., вартістю 24,99 грн. (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 6, у кількості 5 шт., вартістю 24,99 грн. (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 7, у кількості 1 шт., вартістю 24,99 грн. (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 8 у кількості 2 шт., вартістю 24,99 грн. (без ПДВ), які сховав собі під куртку, після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 449 грн. 82 коп.
19.05.2017 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України. Зазначена угода у відповідності до ст. 474 КПК України надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Виходячи зі змісту угоди про примирення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покаранням, яке повинен понести обвинувачений є штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення потерпілого та підозрюваного, які в свою чергу просять суд затвердити угоду про їх примирення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та його дії судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При цьому в ході допиту обвинуваченого судом з`ясовано, що він цілком розуміє права, визначені п.п.1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_7 , який в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, визнав свою вину у повному обсязі, за місцем мешкання характеризується добре, на обліку в КУ „Обласна психіатрична лікарня ЗОР не перебуває, на обліку в КУ „Обласний клінічний наркологічний диспансер ЗОР перебуває з 01.05.2000 року, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , узгодженої сторонами міри покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 суд вважає за доцільне залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 від 19 травня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001735 від 11.05.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази:

-диск DVD-R з відеозаписом від 07.04.2017 року в період часу з 18-52 години по 19:01 годину, камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину „Єва за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 156 залишити у матеріалах кримінального провадження № 0001735.

-вилучені блиски для губ у кількості трьох штук, а саме: блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 2, який має штрих код № 009; блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 6, який має штрих код № 007; блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 8, який має штрих код № 001, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити представнику ТОВ „РУШ ОСОБА_6 .
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1