Справа № 305/1497/13-к
Номер провадження 1-кс/305/71/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі Шемота М.І., з участю прокурора - Сич Х.В. підозрюваного ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, призовника,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_3, подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 28.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України,- у відношенні ОСОБА_1, який 27.06.2013 року біля 10-11 годин в м. Рахів Закарпатської області, в телефонній розмові запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 разом вжити наркотичний засіб канабіс (марихуану), після чого того ж дня біля 15 години в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького на території бувшої Рахівської картонної фабрики в не використовуваному закинутому приміщенні він разом із ОСОБА_4 разом вжили шляхом куріння за допомогою спеціального саморобного пристрою суху речовину рослинного походження, а саме, суміш тютюну із канабісом (марихуаною), який згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І, список №1), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введений в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15.02.1995 року.

Таким чином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, призовник, раніше судимий 08.07.2011 року Рахівським районним судом по ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, на підставі ст.89 п.1 КК України судимість погашена, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 315 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 27.06.2013 року, згідно якого в м. Рахів в приміщенні на території Рахівської картонної фабрики вилучено саморобний пристрій для куріння, та від ОСОБА_1 вилучено коробку з-під сірників з невеликою кількістю речовини рослинного походження;

2. Протоколами медичного огляду на встановлення факту сп'яніння ОСОБА_5,

ОСОБА_4, ОСОБА_6 від 27.06.2013 року, згідно яких дані особи перебувають в

стані наркотичного сп'яніння;

3. Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/319 від 04.07.2013 року згідно якого в вилученій від ОСОБА_1 коробці з-під сірників наявна наркотична речовина канабіс (марихуана);

4. Показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 27.06.2013 року ОСОБА_1 запропонував йому вжити наркотичний засіб, і після цього вони його разом вжили.

5. Показаннями свідка ОСОБА_6, який дав аналогічні показання;

6. Показаннями самого підозрюваного ОСОБА_1, який дав аналогічні показання;

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.315 КК України - схиляння певної особи до вживання наркотичного засобу, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_1, передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, підозрюваного, який вину свою визнає, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 176 КПК України, запобіжні заходи це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 179 КПК України, п. 7 ст. 184 КПК України обґрунтованість необхідності покладання на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України :

- прибувати до визначної службової особи із встановленої періодичністю ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи ;

- утриматися від спілкування з будь якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом ;

Наявність ризику у підозрюваного ОСОБА_1, в даному випадку є те, що він при спілкуванні з свідками кримінального провадження може негативно вплинути на хід розслідування.

В даному випадку відносно підозрюваного ОСОБА_1, можливо застосування більш мякого запобіжного заходу - особисте зобовязання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1, перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1, наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, що розміщений за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15А на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту м. Рахів Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 та перебування за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи;

4) утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні з ОСОБА_4, ОСОБА_6 або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені частиною першою ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відношенні підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, призовника, , на підставі ст.89 п.1 КК України не судимого, обрати - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, що розміщений за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15А, на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту м. Рахів Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 та перебування його за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи ;

4) утриматися від спілкування у кримінальному провадженні з ОСОБА_4, ОСОБА_6, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.