Провадження №1-кс/389/152/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_4 19.05.2017 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 05.05.2017, винесену у кримінальному провадженні №0002445 від 23.11.2016, про відмову у задоволенні її клопотання щодо витребування дозвільних документів, які стосуються ФОП ОСОБА_6 ; зобов`язати старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 витребувати у ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі дозвільні документи, які передбачені Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 та затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1001 в межах кримінального провадження №0002445 від 23.11.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; зобов`язати старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що о 19 годині 30 хвилин 22.11.2016 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», а саме біля с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Так, ОСОБА_6 , керуючи рейсовим автобусом «БАЗ А079.23», державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням Світловодськ-Кропивницький, під час руху у момент об`їзду велосипедиста ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та рухався попереду, втратив керування автобусом та допустив його перекидання на лівий бік, внаслідок чого вона, як пасажирка автобусу, отримала чисельні тілесні ушкодження та пошкодила своє особисте майно. У подальшому вона була госпіталізована до обласної лікарні, де протягом тривалого часу перебувала на стаціонарному лікуванні, перенісши при цьому моральні та фізичні страждання. За вказаним фактом 23.11.2016 розпочато кримінальне провадження №0002445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вона 24.04.2017 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням, якому просила витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію відносно перевізника (водія) ОСОБА_6 , зокрема, щодо сплати ним усіх необхідних платежів та відрахувань, в тому числі орендарем його транспортного засобу упродовж 2016 року; витребувати у ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі дозвільні документи, які передбачені Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 та затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1001; у разі відмови в наданні інформації вказаними державними установами, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, постановою старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 05.05.2017 їй безпідставно відмовлено у задоволенні даного клопотання. Копію постанови вона отримала поштою 10.05.2017. Вважає, що винесена постанова про відмову у задоволенні її клопотання обмежує її права та обов`язки як потерпілої та суперечать нормам діючого законодавства.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час там місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, підтримала вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 05.05.2017 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо витребування інформації скасована 19.05.2017 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а уразі неможливості вручення з об`єктивних причини надсилається особі.

У судовому засіданні встановлено, що постанова старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 05.05.2017 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо витребування інформації скасована 19.05.2017 заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Згідно з п.7 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
За таких обставин, враховуючи, що оскаржувана постанова про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо витребування інформації скасована 19.05.2017 заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ,слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1