Справа № 561/462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне, Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18 липня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутвиця, Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2017 року від слідчого слідчого відділу Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло до Зарічненського районного суду Рівненської області погоджене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю щодо ОСОБА_5 . У обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 17 липня 2017 року приблизно об 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_8 , умисно наніс удар ножем у грудну клітку ОСОБА_8 у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення середостіння, наскрізного поранення середньої третини лівого плеча, колотої рани лівої половини грудної клітки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000119 від 18 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Санкція ч. 1 с. 121 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Усвідомлення можливості застосування відносно підозрюваного такого покарання може спричинити перешкоджання підозрюваним у встановленні істини по справі, проведенню слідчих дій та виконанню процесуальних рішень. Слідчий орган просить при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту врахувати те, що на даний час не встановлені усі обставини справи та не допитані усі свідки, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком просить застосувати ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання застосування клопотання не заперечував пояснив, що буде перебувати дома.
Захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечив, оскільки не при здійсненні захисту не може не враховуватись воля підзахисного.
Суд у результаті розгляду клопотання з урахуванням думки інших учасників, вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків та іншим чином перешкоджати проведенню розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні. Крім того цей запобіжний захід виключить можливість впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у справі з метою надання ними неправдивих свідчень та забезпечить його явку на проведення необхідних для розслідування кримінального провадження слідчих дій. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вимогам ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 , обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборонити залишати житло цілодобово.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання про застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту.
Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду, не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на шістдесят днів з 19 липня 2017 року по 17 вересня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду, прокурора або слідчого;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 17 вересня 2017 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 вересня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до відділу Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1