ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3010/17
Провадження № 1-кс/210/1254/17

"19" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі клопотання cлідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 р. за № 0001414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 325 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.
26 травня 2017 року з Криворізького відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 23.05.2017 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено реалізацію недоброякісної продукції працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до отруєння останніх та госпіталізацією до лікарні.

Дана заява була зареєстрована в книзі вхідних документів та відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 26.05.2017 року, за ознаками ст. 325 ч.1 КК України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 Розі «Щодо реєстрації випадків гострої кишкової інфекції у працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що відповідно до епідеміологічного розслідування у 12 працівників вищевказаних охоронних установ зареєстровано випадки гострої кишкової інфекції, які були госпіталізовані до стаціонарного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

Спеціалістами Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі під час збору анамнезу в стаціонарі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у захворілих встановлено, що своє захворювання вони пов`язують з вживанням котлет та біляшів, в яких фарш, на їх думку, мав ознаки недостатньої термічної обробки.

В їдальні № 1 та в їдальні № НОМЕР_1 працює на момент розслідування 31 особа відповідно в кожній, в ході епідеміологічного розслідування було пред`явлено 62 особистих медичних книжок працівників їдальнь, при цьому встановлено, що у 5-х працівників їдальні № НОМЕР_2 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » профілактичний медичний огляд з простроченими термінами проходження:- саме: у кухаря ОСОБА_6 - дослідження на носійство кишкових інфекцій від 19.04.2016, флюрообстеження від 20.04.2016, дослідження на гельмінт: 19.04.2016; у кухара ОСОБА_7 - дослідження на носійство кишкових, інфекцій від 19.03.2016, на наявність патогенного стафілококу від 23.05.2016; посудомийниці ОСОБА_8 - дослідження на носійство кишкових інфекцій від 06.06.2015, на стафілокок від 06.06.2015; у посудомийниці ОСОБА_9 дослідження на носійство кишкових інфекцій від 18.05.2016, на наявність патогенного стафілококу від 18.05.2016; у касира ОСОБА_10 дослідження на носійство кишкових інфекцій від 18.05.2016, на наявність патогенного стафілококу від 18.05.2016, на гельмінти від 19.05.05.2016.

Дані особи відсторонені від роботи з 25.05.2017 за поданням ОСОБА_11 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 за № 3 від 25.05.2017 про відсторонення від роботи.

Згідно інформаційного листа № 10-4/18/3326 від 30.05.2017 відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в їдальні № 1 та їдальні № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було проведено бактеріологічне обстеження:

-на носійство патогенних ентеробактерій - 58 осіб, з них позитивний - 1 (виділена сальмонела ентеритідіс, група Д1, вар. Jena), у кухаря їдальні № 1 ОСОБА_13 ;

-на носійство патогенного стафілококу обстежено - 56 працівників їдалень № 1 та № 33, з них позитивних - 5, з них у 3-х працівників їдальні № 1 - у касира ОСОБА_10 , кухарів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та у 2-х працівників їдальні № НОМЕР_1 - у начальника обєднання підприємств харчування № 33 ОСОБА_16 , буфетниці ОСОБА_17 .

Вищезазначені особи відсторонені від роботи з 31.05.2017 за поданням ОСОБА_11 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 за № 5 та № 6 від 31.05.2017 про відсторонення від роботи.

Крім цього під час проведення досудового розслідування, відповідно до листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що на лікуванні у вищевказаному закладі знаходились:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , госпіталізований 23.05.2017, діагноз: сальмонельоз,

ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , госпіталізований 23.05.2017, діагноз:

сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 звернувся 24.05.2017, оглянутий в приймальному відділенні лікарем, від госпіталізації відмовився; діагноз: гострий гастроентероколіт;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 госпіталізований 2 діагноз:сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 госпіталізований 2 діагноз:сальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 госпіталізований 2 діагноз: сальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 госпіталізований 2 діагноз: сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , госпіталізований . о 16.00, о 16.10 самовільно залишив відділення, про що є розписка, діагноз: сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1,вар.jеnа;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 госпіталізований 27.05.2017, діагноз: сальмонельоз (клініко-епідемічно).

З метою перевірки, вищевказаного факту для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в вищевказаних документах, потребуючих для виконання судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами встановити всі обставини події та встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, просить надати доступ в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Також слідчий пояснив, що документи, доступ до яких він просить, містять важливу доказову інформацію у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів , які знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: медичної документації (медичні картки та історія хвороби) щодо лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , госпіталізований 23.05.2017, діагноз: сальмонельоз,

ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , госпіталізований 23.05.2017, діагноз:

сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 звернувся 24.05.2017, оглянутий в приймальному відділенні лікарем, від госпіталізації відмовився; діагноз: гострий гастроентероколіт;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , госпіталізований 2 діагноз:сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , госпіталізований 2 діагноз:сальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , госпіталізований 2 діагноз: сальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , госпіталізований 2 діагноз: сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , госпіталізований . о 16.00, о 16.10 самовільно залишив відділення, про що є розписка, діагноз: сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1,вар.jеnа;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 госпіталізований 27.05.2017, діагноз: сальмонельоз (клініко-епідемічно).

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, або за його дорученням іншим співробітникам поліції.

Надати розпорядження відповідній посадовій особі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, або за його дорученням іншим співробітникам поліції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1