Справа № 204/1467/17
Провадження № 1-кп/204/246/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 10 лютого 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, яка має середню освіту, перебуваючу у шлюбі, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-17.02.1997 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочити виконання вироку на 1 рік по постанові Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.1997 звільнити від покарання на підставі п.Д ст. 1 Указу Президента України «Про амністію» від 26.06.1997;
-23.08.2002 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;
-14.08.2003 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбутний строк 6 місяців позбавлення волі по вироку від 23.08.2002 року, до відбуття 5 років 6 місяців позбалення волі;
-20.05.2009 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст. 317 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 27.05.2011 за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.05.2011 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 3 дні,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.12.2016 ОСОБА_4 , знаходячись в районі по пр. Гагаріна у м. Дніпрі, точної адреси встановити не вдалось, у невстановленої особи придбала за 2250 грн. невстановлену кількість наркотичного засобу «концентрат із макової соломи (опій екстракційний)», однак не менше 5,5999 г. для подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.
Потім ОСОБА_4 на маршрутному таксі №87 направилась до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснила незаконне перевезення наркотичного засобу та залишила для подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту до 26.12.2016.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, знаходячись у себе вдома за місцем проживання, в невстановлений слідством час, із заздалегідь приготованих інгредієнтів, шляхом випарювання приготувала, тим самим, здійснила незаконне виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.
26.12.2016 в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 20 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл. (з фрагментом ін`єкційної голки), на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору та фрагменти ватних тампонів, на поверхні яких знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-4 від 23.01.2017 містять концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає: 3,7887 г., 1,8112 г., а всього: 5,5999 г.
В подальшому в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пластиковий медичний флакон білого кольору, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору масою 1,0817 г. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-4 від 23.01.2017 рідина коричневого кольору масою 1,0817 г., у своєму складі містить опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0913 г.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на придбання прекурсору, маючи на меті подальше виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу опію-ацетильованого, 25.12.2016, у невстановленої слідством особи придбала за 2250 грн. невстановлену кількість прекурсору-ангідриду оцтової кислоти, однак не менше 0,00366 кг., для подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу «опій ацетильований».
Потім ОСОБА_4 на маршрутному таксі №87 направилась до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та залишила для подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу «опію ацетильованого» для особистого вживання без мети збуту до 26.12.2016.
26.12.2016 в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 20 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл. (з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку), всередині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору об`ємом 2,2 мл., скляний медичний флакон всередині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору об`ємом 1,5 мл. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,00203 кг. 0,00163 кг., а всього 0,00366 кг.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, глибоко каялася, просила призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Зазначила, що вона одружена, має намір лікуватися, працює вдома, оскільку у зв`язку з тяжкими травмами хребта не може самостійно пересуватися, а саме, шиє, наркотичні засоби використовує для зменшення болі внаслідок зазначеної травми.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанови щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.311 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
Так обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується посередньо, одружена, згідно з довідок, які містяться в матеріалах справи, хворіє на тяжкі хвороби, працює без офіційного працевлаштування вдома.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході досудового розслідування не встановлено, обвинуваченій в обвинувальному акті не зазначено, суд позбавлений можливості зазначити будь-які обставини у якості таких, що обтяжують покарання, оскільки це призведе до погіршення становища обвинуваченої.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньої.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченої, той факт, що вона щиро каялася, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується посередньо, перебуває у шлюбі, працює без офіційного працевлаштування вдома, вчинила злочини середньої тяжкості, має намір лікуватися, хворіє на тяжкі хвороби, внаслідок чого не пересувається без сторонньої допомоги та приходить до висновку, що реальне відбування покарання є занадто суворою та категоричної мірою та що виправлення засудженої можливе без відбування покарання, та на підставі ст. 75 КК України обвинувачену від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, вона не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на неї судом у відповідності до ст.76 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2381 грн. 58 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.03.2017, а саме: спеціальний пакет №3567977, який опечатаний та скріплений биркою, в якому знаходяться об`єкти дослідження та спеціальний пакет №3567976, який опечатаний та скріплений биркою, в якому знаходяться об`єкти дослідження, передані на зберігання до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на неї судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2381 грн. 58 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.03.2017, а саме: спеціальний пакет №3567977, який опечатаний та скріплений биркою, в якому знаходяться об`єкти дослідження та спеціальний пакет №3567976, який опечатаний та скріплений биркою, в якому знаходяться об`єкти дослідження, передані на зберігання до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1