Справа № 333/3079/17
Провадження 1-кс/333/679/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002242 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надати тимчасовий доступ слідчому СВКомунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те особі, тимчасовий доступ до зняття інформації з наступних каналів операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2017 року до Комунарського ВП ДВП із заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив, про те, що його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пішла з місця мешкання та до теперішнього часу не повернулась та її місце знаходження не відомо.

Вказана заява 29.05.2017 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002242 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , яка 28.03.2017 року зібрала свої речі та пішла з дому, при цьому пояснила, що тепер вона буде мешкати самостійно, але де саме не пояснила. При собі у останньої знаходився мобільний телефон, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який на теперішній час не відповідає.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що вона підтримує дружні відносини з ОСОБА_8 , яка в кінці березня 2017 року повідомила, що переїхала мешкати від своїх батьків так як хоче бути самостійною та ні від кого не залежати. Також ОСОБА_8 на теперішній час відповідає на телефонні дзвінки, але говорити де саме вона знаходиться відмовляється. Остання спілкується за номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .
На теперішній час, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-карт операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «'Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, прокурора, які просили суд задовольнити клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати слідчому СВКомунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з наступних каналів операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку вказаних в клопотанні прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б», з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0002242).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
При цьому, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, крім себе, уповноваженій особі за дорученням, однак відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якою є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий та його представник, з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.
У клопотанні не визначено правовий статус осіб, яким слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002242 - задовольнити частково.
Надати право слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002242 від 29.05.2017 року, дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з наступних каналів операторів мобільних зв`язків:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б»;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

Виконання ухвали доручити слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В іншій частині відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.07.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1