Справа № 404/3197/17
Номер провадження 1-кс/404/933/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 000021, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »: договорів підряду з усіма додатками, договорів субпідряду, рахунків про поставку та оплату послуг, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, розрахунків нарахувань, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва, пояснювальних записок до кошторисних документів, локальних кошторисів, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, договірної ціни, кошторисного прибутку до договірної ціни у яких зазначено витрати на людино-години, документації про здійснення технічного нагляду за об`єктами будівництва, проектної документації будівництва, графіків виконання робіт.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб ПП « ОСОБА_4 » під час укладання договору підряду на виконання ремонтих робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовими обов`язками в інтересах третіх осіб, в порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уклали договір з ПП « ОСОБА_5 » про проведення капітального ремонту учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинили матеріальних збитків державі.

Згідно до договору підряду №33/16 від 19.08.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір на виконання підрядних робіт з капітального ремонту учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Ціна договору складає 1415608,80 грн., в тому числі ПДВ 235934,80 грн.. Термін виконання договору до 31.12.2016 року.

На даний час за матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-будівельної експертизи з метою встановлення факту виконання або не виконання чи виконання не в повному обсязі будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

Для проведення вище зазначеної експертизи орган досудового розслідування повинен надати експерту проектно-кошторисну документацію про проведення підрядних робіт на вищезазначеному об`єкті.

Під час досудового розслідування з метою проведення судово-будівельної експертизи та з метою уникнення знищення та підробки документів, які можуть слугувати доказами вчинення правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання та вказав, що йому достатньо буде відзняти копії з необхідних документів, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте без вилучення копій, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів для можливості виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »: договорів підряду з усіма додатками, договорів субпідряду, рахунків про поставку та оплату послуг, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, розрахунків нарахувань, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва, пояснювальних записок до кошторисних документів, локальних кошторисів, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, договірної ціни, кошторисного прибутку до договірної ціни у яких зазначено витрати на людино-години, документації про здійснення технічного нагляду за об`єктами будівництва, проектної документації будівництва, графіків виконання робіт.
В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24.06.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1