У Х В А Л А
Справа № 126/783/17

Провадження № 1-кп/126/103/2017

14 серпня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000155 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
8 березня 2017 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку зайшов на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел на проникнення до житлового будинку ОСОБА_4 , у якому ніхто не проживає, шляхом зриву металевої скоби навісного замка вхідних дверей будинку та вибиття замка дверей до коридору, за відсутності визначених законом підстав, без відповідного рішення суду та всупереч волі власника ОСОБА_4 , незаконно проник до житлового будинку, де в одній з кімнат ліг спати та 9 березня 2017 року близько 8 год. ранку був виявлений сином ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_5 порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_4 на недоторканість її володіння.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8