Справа №468/445/17-к 21.04.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до іншого суду

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду.

З подання вбачається, що за штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними, станом на 10.04.2017р. в суді фактично працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 10.04.2017р. по 04.05.2017р.

Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя розглядав клопотання начальника СВ Баштанського ВП ГУНП про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні №0000576.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду Миколаївської області, для розгляду даної справи, неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, за штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними, станом на 10.04.2017р. в суді фактично працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 10.04.2017р. по 04.05.2017р. Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя розглядав клопотання начальника СВ Баштанського ВП ГУНП про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні №0000576.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на те, що в суді працює лише двоє суддів, один з яких знаходиться у відпустці, а один брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, іншого складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження створити не можливо

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: