Справа № 521/4159/17
Провадження по справі 1-кс/1419/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА» () ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0005185 від 01.09.2016 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно насіння соняшника, вилучене 28.02.2017 року під час огляду за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9.

15.03.2017 року представник ТОВ «ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у зв`язку з тим, що майно фактично повернуто органом досудового розслідування заявнику ТОВ «ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА», але підприємство не може його реалізувати за наявності арешту, що може потягнути псування насіння та матеріальних збитків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України представник ТОВ «ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА» ОСОБА_3 є особою, що має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки є представником володільця арештованого майна і не був присутній при розгляді клопотання про його арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені у клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0005185 зареєстровано у ЄРДР 01.09.2016 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України за завою представника ТОВ «ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА» ОСОБА_3 , в якій він просив вжити заходів до представника ТОВ «Фарго Корпорейшин», котрі шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшника в кількості 43 тони 510 кілограмів вартістю 469 908 грн.

В ході досудового розслідування майно, щодо якого йшлося у заяві, тобто насіння соняшника, було вилучено і повернуто власнику, при цьому ухвалою слідчого судді від 02.03.2017 року на нього було накладено арешт.

Представник власника майна просить скасувати арешт для можливості реалізації насіння соняшника і запобігання його псуванню. Підстав для продовження арешту майна, яке повернуто власнику органом досудового розслідування, не вбачається.

Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його власника ТОВ «ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Заяву представника ТОВ «ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА» () ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0005185 від 01.09.2016 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, на насіння соняшника, вилучене 28 лютого 2017 року в ході проведення огляду за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1