справа №622/298/17
провадження №1-кп/619/202/17

24 березня 2017 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області , неповна середня освіта, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -
за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 187 ч.3 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Золочів Харківської області,українки , громадянки України, неповна середня освіта, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року справу було призначено на підготовче судове засідання на 24 березня 2017 року .
Згідно ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 04.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 26.03.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв*язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_8 і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання і вважали можливим обвинуваченому застосувати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 315 ч .3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому умисних тяжких злочинів, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого вказують на обґрунтованість заявленого клопотання.
До того ж, судове провадження про кримінальному провадженню по обвинуваченню не завершено, не допитані всі свідки, не досліджені матеріали справи, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинувачено більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про підозру про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а також ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 315 , 392 КПК України суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 187 ч.3 КК України та ОСОБА_8 за фактом скоєння кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України на 26 квітня 2017 року на 14 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 187 ч.3 КК України вважати продовженим до 22 травня 2017 року.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегіально .
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3