Провадження № 1-в/761/260/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник Київського слідчого ізолятора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Луганського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, до засудження не працював, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 21.01.2015 р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Бородінського районного суду Київської області від 05,01.2016 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 27.12.2014 р. по 23.02.2015 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 27.12,2014 р.

Кінець строку: 01.11.2019р.

1/2 строку: 01.05.2017 р.

Фактично станом на 17.05.2017 р. засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

Відбуваючи покарання в ДУ « Київський слідчий ізолятор » зарекомендував себе позитивно. Має 4 заохочення правами начальника СІЗО. стягнень не мас. Підтримує зв`язки з родичами шляхом побачень та отримання від них передач.

Вину свою в скоєному злочині визнав повністю. Па бесіди виховного характеру реагує позитивно. Сумлінним ставленням до прані та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи викладене заявник просить суд звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Київського слідчого ізолятора просив клопотання задовольнити.

Засуджений підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України один із злочинів, за який засуджено ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на день подання клопотання до суду відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р № 2 «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Так, згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 складеної начальником відділення СВПС ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення, стягнень не має.
Отже, як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, станом на день подання клопотання відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2015 р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1