Дело № 1/1412/186/12
14.03.2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,
при секретаре Демиденко Н.В.,
с участием прокурора Вильчака З.И.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому обвиняется:
ОСОБА_1, 10 октября 1988г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, холостой, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающий, проживающий и зарегистрированный ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 24.03.2009г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн, наказание не отбыто,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины,
Удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 996грн.
Подсудимый ОСОБА_1С в судебном заседании свою вину признал, подтвердил, что в январе 2011г. попросился пожить в общежитии к знакомому ОСОБА_2, у которого в последствии украл мобильный телефон, сдал его в ломбард, спустя время телефон выкупил и возвратил потерпевшему.
На основании ст.299ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, изложенным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества (краже), а квалификацию его действий по ст.185ч.1 УК Украины правильной.
Назначая наказание, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его отрицательную характеристику по месту жительства, наличие судимости и не отбытого наказания по приговору от 24.03.2009г. в виде штрафа.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимого без отбывания наказания за данное преступление имеются и возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины, а по совокупности приговоров назначенное наказание и не отбытое подлежат к самостоятельному исполнению.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки потерпевшего в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание два года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком на два года, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору от 24.03.2009г. и окончательно назначить ОСОБА_1 с самостоятельным исполнением: 850грн штрафа и два года лишения свободы с освобождением от отбывания с испытанием сроком на два года с возложением обязанностей уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить в его распоряжении.
Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.В.Корнешова