Провадження № 11-п/792/117/17
Справа № 111 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання щодо визначення підсудності заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду з поданням звернувся Хмельницький міськрайонний суд про визначення підсудності розгляду провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами. Стверджує, що заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення надійшла на розгляд суду без дотримання встановленої законом процедури, а тому виникла необхідність для визначення підсудності розгляду вказаного звернення відповідно до вимог процесуального законодавства.

Про дату розгляду подання через адміністрацію установи повідомлений ОСОБА_5 , а також прокурор у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, обговоривши подання Хмельницького міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального (судового) провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів подання, 27.03.2017 року Дунаєвецький районний суд, без дотримання встановленої законом процедури щодо визначення підсудності, спрямував матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами в Хмельницький міськрайонний суд, посилаючись на те, що 22.08.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області вже визначалась підсудність розгляду аналогічної заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення відносно нього.

З такими висновками Дунаєвецького районного суду колегія суддів погодитися не може, оскільки хоча апеляційною інстанцією вже вирішувалося питання про зміну підсудності заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами, однак не в даному, а іншому провадженні.

Враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду заяви засудженого, економії процесуального часу, з огляду на те, що в Дунаєвецькому районному суді відсутня необхідна кількість суддів для створення колегіального складу суду, матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами слід направити до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду.

За таких обставин, подання Хмельницького міськрайонного суду підлягає до задоволення, а матеріали заяви ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами - направленню до Хмельницького міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю, в якому можливо забезпечити розгляд заяви колегіальним складом суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання Хмельницького міськрайонного суду задовольнити.

Визначити підсудність провадження № 2208/8608/12 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами за Хмельницьким міськрайонним судом.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .