справа №619/226/17
провадження №1-кс/619/73/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000116 від 22.01.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за №0000116 від 22.01.2017 року , за ознаками складу злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

21.01.2017 року до чергової частини Дергачівського ВП надійшло повідомлення від чергового МАПП "ГОПТІВКА" про те, що під час перевірки документів при проходженні паспортного контролю в пішому порядку громадянин ОСОБА_5 пред`явила паспорт громадянина України на своє імя, в якому маються ознаки переклеєння фотокартки на першому аркуші.

Даний факт 22.01.2017 року внесено до ЄРДР №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

21.01.2017 року заступником начальника четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_6 було передано працівникам поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 07.05.2008 року Балакліським РВ ГУМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2017 року під час огляду встановлено, що вказаний паспорт має - бланк стандартний, 16 сторінок. На фотографії, наклеєній на стор.1, відсутня суха випукла печатка на фотокартці, контури якої видні тільки на бланку документа. Фотографія не відповідає розміру встановленого зразку.

Згідно інформації, наданої заступником начальника четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_6 , вказаний паспорт має ознаки підробки та є недійсним.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданий 07.05.2008 Балакліським РВ ГУМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений в ході огляду 23.01.2017 - є тимчасово вилученим майном.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про арешт майна від старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема пред`явлення до впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив .

Прокурор в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний предмет може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000116 від 22.01.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 23.01.2017 року в ході огляду, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий від 07.05.2008 року Балакліським РВ ГУМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1