Справа № 359/6282/17
Провадження №1кс/359/1478/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування за № 0001719 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.08.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок та інш.) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування за № 0001719 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що, 24.07.2017 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим розслідуванням особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що 24.07.2017 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 вийшов на вулицю з подвір`я за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , щоб направитися до найближчого магазину та купити сигарет. Вийшовши на дорогу за вищевказаною адресою ОСОБА_5 побачив свого сусіда ОСОБА_6 біля його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . після цього, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 з проханням прибрати будівельне сміття з проїжджої частини дороги по вулиці Макаренка в м. Бориспіль, Київської області, яке останній викидав на доргу на протязі тривалого часу. В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 було завдано удар з-заду по голові важким тупим предметом. Обернувшись ОСОБА_7 побачив ОСОБА_8 , який тримав в руках камінь. Після цього ОСОБА_5 відчув запаморочення в голові та почав присідати колінами на землю. В цей час ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар каменем в область голови, а саме в праву сторону лобової частини. Внаслідок даних нанесених ударів ОСОБА_5 відчув сильне головокружіння та запаморочення в голові. В цей час ОСОБА_5 було нанесено ще декілька ударів ногами та каменями в область тулуба, голови та обличчя, внаслідок чого останній втратив свідомість. Отямившись ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні в період часу з 24.07.2017 по 01.08.2017..

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи останнього, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За відсутності вказаних документів у органа досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо. З цих підстав слідчий і звернулась до суду.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_9 є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є можуть бути доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять інформацію про характер та ступінь тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що буде встановлено в подальшому в ході проведення судово-медичної експертизи.

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких прокурор звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до всієї медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, виписок та інш.) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_4 надати для вилучення рентгенівські знімки та зшиту копію всієї медичної документації ОСОБА_5 з відображенням вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, засвідчену підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 15.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1