Справа № 201/6759/13-к
Провадження № 1кп/201/107/2017
УХВАЛА
13 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для виконання виконавчого листа № 201/6759/13к, виданого на підставі вироку відносно ОСОБА_4 ,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

заявник ОСОБА_3

цивільний відповідач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить поновити їй строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 201/6759/13к про стягнення з ОСОБА_6 на її користь коштів.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона являлась потерпілою у кримінальному провадженні, однак про те, що воно завершене і ухвалено вирок, яким стягнуто на її користь грошові кошти, вона дізналась випадково від іншої потерпілої у березні 2017 року. В зв`язку з цим вона звернулась до суду і 20.03.2017 отримала виконавчий лист в якому зазначено строк його видачі 20.07.2015, тобто вона пропустила річний строк звернення виконавчого листа до виконання, а тому просила поновити його.

ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що потерпілій було достеменно відомо про ухвалений вирок, так як останній направлявся потерпілій і вона неодноразово викликалась в судові засідання апеляційної та касаційної інстанцій.

Прокурор підтримав заяву ОСОБА_3 та просив її задовольнити.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення потерпілій про ухвалений вирок, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню х наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2014 (т.26 а.с. 18), залишеним в цій частині без змін ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016 з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 гривень.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що з 22.12.2014 ОСОБА_3 знала про ухвалене рішення та отримувала вирок суду, також відсутні данні про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи в апеляційній та касаційній інстанції і про отримання неї судових рішень цих інстанцій.

Єдиним документом, який підтверджує повідомлення потерпілої про місце та час розгляду апеляційної скарги є довідка про отримання смс повідомлення, щодо якого потерпіла повідомила, що його не отримувала. Вказана довідка не може бути підтвердженням того, що потерпіла знала про результат розгляду її позовної заяви.

З матеріалів справ вбачається, що лише в березні 2017 року потерпіла отримала виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_6 моральної шкоди, який датовано 20.07.2015 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв станом на 20.07.2015 передбачено, що виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року, а пропуск цього строку, згідно як Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року так і Закону України «Про виконавче провадження» 2016 року є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Водночас ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що у суду не має даних про те, що потерпіла була повідомленою про результат розгляду її позовної заяви в 2014 році і їй стало відомо про це тільки в березні 2017 року, суд вважає, що останньою пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 201/6759/13к виданого 20.07.2015 на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2017 року о 14-00 годин.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1