Справа № 539/1044/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000576 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 20.04.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що 20.04.2017 року в результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні шляхом знищення первинного номерного позначення кузова, та нанесення не в умовах заводу-виробника.

20.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового слідства під час проведення огляду автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні шляхом знищення первинного номерною позначення кузова, та нанесення не в умовах заводу-виробника у зв`язку із чим вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання Лубенського ВП Г`УНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2. Свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП.

21.04.2017 року автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

В зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму підробки чи знищення номерних позначень кузова автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довіреності від 01.04.2017 року ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 право розпоряджатись та керувати вказаним транспортним засобом.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи з дослідження номерних агрегатів автомобіля, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів є потреба накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y, державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 01.03.2008 року Запорізьким ВРЕР що належить ОСОБА_5 визнані постановою слідчого від 21.04.2017 року речовими доказами у кримінальному провадженні №0000576 від 20.04.2017 року, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2017 року за ст. 290 КК України.

На даний час вилучений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів по вул. Монастирська, 4 м. Лубни Полтавської області, а інші вищевказані документи та речі поміщено до камери зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучене у ході огляду, та в подальшому визнано речовими доказами, а саме з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР№0000576 від 20.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.03.2008 року, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому та вручити прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1