ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5676/17

03.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000467 від 08.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого Херсонським міським судом Херсонської області від 30.11.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 31.01.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт зач. 2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Дніпровський» за адресою: м. Херсон, вул. Кримська 94.
31.01.2017 року ОСОБА_6 був направлений для відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт до КП «Дніпровський» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 94 та зобов`язався приступити до відбування покарання починаючи з 01.02.2017 року, але незважаючи на вказані обставини, свідомо без поважних на те причин у період з 01.02.2017 року до 15.02.2017 року (включно) допустив прогули шляхом не відвідування місця роботи тривалий час, тобто ухилився від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснив, що не відбував громадські роботи за вироком суду. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
30.03.2017 р. у даному кримінальному проваджені між прокурором та ОСОБА_4 із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, сторони угоди узгодили покарання за вчинений злочин по ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 2 місяців арешту.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, при укладенні угоди враховані ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і кримінального провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості правопорушень, обвинувачена цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Дана угода відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане по ст. 389 ч.2 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
За таких підстав суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2017р. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000467 від 08.02.2017, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 389 ч.2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Строк покрання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати за проведення експертизи 448,33 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1