Справа № 496/2470/17
Провадження № 1-кс/496/807/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00012 від 27.02.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Встановлено, що в порушення п.2.5. ДБН Д.1.1-7-200посадові особи ПП « ОСОБА_5 » 18.03.2013 року з метою привласнення бюджетних коштів при розробці техніко-економічного обґрунтування по проекту: «Реконструкція господарсько-побутової каналізації і систем відводу дренажних вод в м. Біляївка, Одеської області» включили до зведеного кошторису (форми 1-П) податок на додану вартість у розмірі 70466,67 грн. Також, в порушення вищевказаних вимог особи ПП « ОСОБА_5 » 18.03.2013 року з метою привласнення бюджетних коштів при розробці проекту по об`єкту «Реконструкція системи відводу дренажних вод в м. Біляївка, Одеської області включили до зведеного кошторису (форми 1- П) податок на додану вартість у розмірі 83243,39 грн. Крім того, в порушення вищевказаних вимог особи ПП « ОСОБА_5 » 18.03.2013 року з метою привласнення бюджетних коштів при розробці проекту (робоча документація) по об`єкту «Реконструкція системи відводу дренажних вод в м. Біляївка, Одеської області включили до зведеного кошторису (форми 1-П) податок на додану вартість у розмірі 57588,97 грн. Таким чином, в порушення п.2.5. ДБН Д.1.1-7-2000 посадові особи ПП « ОСОБА_5 » при розробці вищевказаних проектів незаконно привласнили бюджетні кошти у великих розмірах в сумі 211299,03 грн.

Також встановлено, що відповідно до договору № 52 від 18.03.2013, разом із протоколом узгодження договірної ціни, ІНФОРМАЦІЯ_1 виступила замовником на розробку проекту по об`єкту: «Реконструкція систем відводу дренажних вод в м. Біляївка», виконавцем якого стало ПП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Погодженою ціною за виконані роботи слугувала сума у розмірі 499 460, 34. Крім того, відповідно до договору № 53 від 18.03.2013, разом із протоколом узгодження договірної ціни, ІНФОРМАЦІЯ_1 виступила замовником на розробку техніко - економічного обґрунтування про проекту: «Реконструкція господарсько побутової каналізації і системи відводу дренажних вод в м. Біляївка», виконавцем якого стало ПП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Погодженою ціною за виконані роботи слугувала сума у розмірі 422 800,00. Відповідно до договору № 54 від 18.03.2013, разом із протоколом узгодження договірної ціни, ІНФОРМАЦІЯ_1 виступила замовником на розробку проекту «Робоча документація» по об`єкту : «Реконструкція систем відводу дренажних вод в м. Біляївка», виконавцем якого стало ПП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Погодженою ціною за виконані роботи слугувала сума у розмірі 345 533, 84 грн. Для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в провадженні, проведенні ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів № 52 від 18.03.2013 , № 53 від 18.03.2013 та № 54 від 18.03.2013 разом із протоколами додаткових угод про узгодження договірної ціни; оригіналів актів виконаних робіт за вказаними договорами; оригіналу техніко - економічного обґрунтування про проекту: «Реконструкція господарсько - побутової каналізації і системи відводу дренажних вод в м. Біляївка»; оригіналу робочого проекту по об`єкту : «Реконструкція систем відводу дренажних вод в м. Біляївка», включаючи завдання, кошториси на дослідницькі та проектні роботи, які знаходяться у приміщенні управління ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про слухання справи, причини не явки суд не повідомив, клопотань до суду не надходило.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів договорів № 52 від 18.03.2013, № 53 від 18.03.2013 та № 54 від 18.03.2013 разом із протоколами додаткових угод про узгодження договірної ціни;

-оригіналів актів виконаних робіт за вказаними договорами;

-оригіналу техніко - економічного обґрунтування по проекту: «Реконструкція господарсько - побутової каналізації і системи відводу дренажних вод в м. Біляївка»;

-оригіналу робочого проекту по об`єкту: «Реконструкція систем відводу дренажних вод в м. Біляївка», включаючи завдання, кошториси на дослідницькі та проектні роботи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1