Справа № 450/92/17 Провадження № 1-кс/450/16/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 січня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу лейтенанту поліції ОСОБА_2 ( та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України о/у СКР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ), до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 20 год. 00 хв. 03.01.2017 року по 06 год. 00 хв. 04.01.2017 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами місця вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 9193 СID: 31543, 543, 18541, 27, 67; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51281; СID: 32915, 17392, 19941,19942, 32913, 32912; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51425 СID: 26017, 26013, 26043, 26062, 26016 із вказанням наступної інформації : адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, ІМSІ, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. 03.01.2017 року до 07 год. 10 хв. 04.01.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_5 , ворота до якого були відчинені, незаконно заволоділа автомобілем марки «Opel Zafira» номерні знаки НОМЕР_1 (польська реєстрація), вартістю 1 600, 00 доларів США (згідно курсу НБУ 43 504, 00 грн.).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 04.01.2017 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.
Слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили злочин та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ( та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України о/у СКР Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ) до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 20 год. 00 хв. 03.01.2017 року по 06 год. 00 хв. 04.01.2017 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 9193 СID: 31543, 543, 18541, 27, 67; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51281; СID: 32915, 17392, 19941, 19942, 32913, 32912; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51425 СID: 26017, 26013, 26043, 26062, 26016 із вказанням наступної інформації адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, ІМSІ, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1