Справа №766/9558/17
н/п 1-кс/766/6592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль ВАЗ 2108, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучений під час проведення огляду 20.06.2017 року біля приміщення Новотроїцького ВП ГУНП України в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Банкова, 8.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000216 за ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 року близько 00.30 годин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, обличчя яких були скриті масками з прорізами для очей, шляхом пошкодження вхідної двері проникли в будинок АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет під час якого заволоділи гаманцем з грошовими коштами у сумі 2000 гривень, в результаті чого спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого невідомі через віконний проріз проникли у приміщення літньої кухні, розташованої за вказаною адресою де вчинили напад на ОСОБА_7 , поєднаний із погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, застосуванні насильства небезпечного для життя потерпілого, яке виразилось в нанесенні удару рукояттю пістолета в область голови та здійсненні пострілів в область ніг, чим спричинили множинні колоті рани нижніх кінцівок, під час кого заволоділи мобільним телефоном потерпілого «Fly FS 505», в результаті чого спричинили йому матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.
20.06.2017 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України без ухвали суду, з метою врятування майна було проведено обшук в автомобілі ВАЗ 2108, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , розташованого на території подвір`я, будинку АДРЕСА_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , 1991 р.н., зареєстрований за ОСОБА_8 .
Під час обшуку в салоні вказаного автомобілю було виявлено та вилучено, речі і предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме інструкцію по експлуатації пістолет model SPKM 44, інструкцію на експлуатацію різної зброї, документ на переказ готівки № НОМЕР_2 дата складання 31.05.2017 року 11.54 платник ОСОБА_4 назва отримувача «Нова пошта», заява на переказ готівки № 311660661 ТОВ «Пост . Фінанс Херсонська обл. с. Чкалове, вул. Поштова, 4. Дата складання 31.05.2017 року 11.54. Платник ОСОБА_4 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 04.06.2017 року близько 12.00 години біля автостанції в с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , мешканця с. Двійне. Під час розмови останній запропонував йому придбати у нього мобільний телефон «Fly FS 505», чорного кольору. Він сказав ОСОБА_11 , що телефон йому не потрібний. Також ОСОБА_10 показував йому пневматичний пістолет, який придбав в кінці травня за 1200 гривень.
Допитаний 20.06.2017 року в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що на початку червня 2017 року, 01.06.2017 року або 02.06.2017 року, близько 00.30 години він організував вчинення розбійного нападу своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в с. Двійне Білозерського району Херсонської області. Він зустрівся з ними в с. Чкалово Новотроїцького району Херсонської області і на своєму автомобілі ВАЗ 2108 для вчинення розбійного нападу привіз їх за с. Двійне, де дав пневматичний пістолет ОСОБА_14 перед вчиненням злочину. Після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_12 вийшли з салону його автомобілю і пішли в с. Двійне до проживає потерпілий. Приблизно через 30 хвилин вони повернулись і показали йому гроші в сумі 1200 гривень та три мобільних телефони. Вони повідомили що заволоділи ними під час розбійного нападу. Гроші вони розділили між собою по 400 гривень кожному. Один з мобільних телефонів собі взяв ОСОБА_12 . Два інших викрадених мобільних телефонів вони викинули.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вилученого в ході огляду 20.06.2017 року автомобілю ВАЗ 2108, 1987 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно має значення для кримінального провадження, оскільки зберіг на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль ВАЗ 2108, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучений під час проведення огляду 20.06.2017 року біля приміщення Новотроїцького ВП ГУНП України в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Банкова, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1