Справа № 362/396/16-к
Провадження № 1-в/362/225/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000319 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі, у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим, його дії кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено балістичну експертизу № 274ВКЕ від 10.04.2014 року, відповідно до якої, вилучений у обвинуваченого пістолет під стрільбу 9 мм гумовими кулями та патрони з гумовими кулями визнані вогнепальною зброєю та боєприпасами, у порозумінні ст.263 КК України.

В судовому засіданні, при вивченні письмових матеріалів кримінального провадження та вищезазначеного висновку, у суду виникли сумніви щодо правильності проведеної балістичної експертизи, оскільки при проведенні експертного дослідження пістолету, останній визнаний хоча й зброєю, але для відстрілу лише гумовими кулями, при цьому, відстріл бойовими патронами з нього не відбувався, а тому, на думку суду, у зазначеного пістолету та боєприпасів до нього, споряджених гумовими кулями, вбачаються ознаки лише травматичної зброї та патронів до нього, тобто пристрою для стрільби набоями несмертельної дії, у зв`язку з чим, на обговорення питання проведення повторної балістичної експертизи.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення експертизи.
Cуд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

За положеннями ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Під час проведення повторної експертизи досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередньої) експертизи.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню повторної судово-балістичної експертизи для всебічного та повного її розгляду, з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даного кримінального провадження, та керуючись ст.ст. 69, 242-245, 332 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню №0000319 від 21.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, повторну судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. М.Василенка, 3), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи є газовий пістолет «ИЖ-79», № НОМЕР_1 , перероблений саморобним способом під пістолетний патрон з гумовими кулями, калібру 9 mm Р.А., вилучений 20.03.2014 року в АДРЕСА_1 , у обвинуваченого ОСОБА_4 , вогнепальної зброєю?

?якщо так, то за якими ознаками?

?чи є предмети, зовні схожі на пістольні патрони калібру 9 mm Р.А., споряджені гумовими кулями в кількості 20 штук, боєприпасами?

?якщо так, то за якими ознаками?

В розпорядження експертів надати копію висновку експерта № 274ВКЕ від 10.04.2014 року Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, пістолет «ИЖ-79», № НОМЕР_1 та 20 патронів калібру 9 mm Р.А., споряджені гумовими кулями.

Суддя ОСОБА_1