1Справа № 335/4058/17 1-кс/335/2772/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що під приводом продажу товарів невідомою особою було створено обліковий запис « ОСОБА_10 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для приховування справжнього ідентифікатора зазначена особа здійснила введення імені « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
В подальшому, в ході обговорення купівлі товару потерпілими невідома особа з використанням облікового запису « ОСОБА_10 » надавала для повної оплати неіснуючого товару банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_11 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_12 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_12 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що особа, яка на час шахрайських дій використовувала банківську картку
№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 використовувала систему віддаленого керування доступом до рахунку «WEB-банкінг ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням ір-адрес у зазначений період часу: 06.03.2017 07.03.2017 188.163.99.41; 08.03.2017 11.03.2017 НОМЕР_7 ; 13.03.2017 15.03.2017 НОМЕР_7 .
Зазначені ір-адреси, згідно відкритого інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавалися провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою:
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонента, якому надавалися вищевказані ір-адреси, а саме адреса надання телекомунікаційних послуг, прізвище ім`я по-батькові абонента, якому згідно договору надаються телекомунікаційні послу з доступу до мережі інтернет, номер мобільного телефону, який зареєстрований за зазначеним абонентом.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому та оперативним співробітникам тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати Старшому слідчому Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області Гружевській ОСОБА_13 , інспектору ОСОБА_14 , інспектору ОСОБА_15 , інспектору ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо адреси надання телекомунікаційних послуг, прізвища ім`я по-батькові абонента, якому згідно договору надаються телекомунікаційні послу з доступу до мережі інтернет, номер мобільного телефону, який зареєстрований за зазначеним абонентом, якому надавалися ір-адреси:
06.03.2017 07.03.2017 188.163.99.41;
08.03.2017 11.03.2017 188.163.97.22;
13.03.2017 15.03.2017 188.163.97.22.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 4 травня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1