Справа № 645/2678/17
Провадження №1-кс/645/586/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.01.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
Встановив:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , вказуючи, що в провадження СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за підслідністю надійшло кримінальне провадженню № 0000016 від 05.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про те, що 15.12.2015 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайськими діями заволоділи документами ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000016 від 05.01.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування з показань заявника ОСОБА_5 було встановлено, що 15.12.2016 року до його квартири за місцем мешкання прийшли 6 раніше невідомих осіб, які шахрайськими діями заволоділи його документами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , його ідентифікаційним кодом та заповітом його матері.
15.12.2015 року один із зловмисників почав вимагати, щоб ОСОБА_5 оформив довіреність на продаж квартири заявника ( АДРЕСА_1 ), обіцяючи за це повернути паспорт. ОСОБА_5 був змушений погодитися та16.12.2015 року під примусом підписав довіреність на продаж квартири, але документи йому так і не повернули.
Як повідомив заявник, в подальшому не відомі особи приходили до ЖЕКу АДРЕСА_2 , де обманним шляхом намагались вчинити незаконні дії відносно квартири, в якій проживає заявник.
З метою забезпечення недопущення подальшого продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зміни власника майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_5 .
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу №508 від 07.04.2016 року перейшла у власність ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 . Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування слідчим було здійснено вхід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 На даному сайті було здійснено безкоштовний запит з метою віднайти приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Таким
чином у вказаному реєстрі знайдено нотаріуса ОСОБА_7 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу №308 від 14.03.2017 року перейшла у власність ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 . Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування слідчим було здійснено вхід на сайт «Єдиного реєстру нотаріусів України» за посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 На даному сайті було здійснено безкоштовний запит з метою віднайти приватного нотаріуса ОСОБА_9 . Таким чином у вказаному реєстрі знайдено нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва НОМЕР_4 , здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .
Договір купівлі продажу№508 квартири АДРЕСА_3 від 07.04.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та документи на підставі яких він укладався (наряд), перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 ,а договір купівлі продажу №308 квартири АДРЕСА_3 від 14.03.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та документи на підставі яких він укладався (наряд), перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
Беручі до уваги, що вказані документи містять дані про осіб, які мали доступ та фактично складали та підписували вищевказані документи. Слідчий клопоче про їх вилучення, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та необхідності проведення в подальшому судових експертиз.
Крім того, з метою запобігання знищення або підміни документів, а також запобігання можливості попередження зацікавлених осіб, про хід розслідування кримінального провадження, слідчий клопоче про розгляд клопотання без участі приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000016 від 05.01.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та особам, яким надано доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: договір купівлі продажу №508 квартири АДРЕСА_3 від 07.04.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та документи на підставі яких він укладався (наряд), які перебувають у
приватного нотаріуса ОСОБА_7 , номер свідоцтва 5981, здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ; тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: договір купівлі продажу №308 квартири АДРЕСА_3 від 14.03.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та документи на підставі яких він укладався (наряд), які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва 3484, здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 для використання вищевказаних документів як доказів та з метою доведення фактів вчинення кримінального правопорушення
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1