Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/449/16-к
УХВАЛА
09 лютого 2017 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27.04.2016 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
08.02.2016 р. до Ярмолинецького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27.04.2016 року за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27.04.2016 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 зазначає, що слідчий не правильно сформулював, необгрунтувавши ситуацію і порушила кримінально-процесуальний кодекс України, тому просить суд першої інстанції переглянути вирок за нововиявленими обставинами і перекваліфікувати з ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України. Крім того, просить поновити процесуальні строки для подальшої апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27.04.2016 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам щодо змісту заяви, а саме, заявник просить скасувати вказаний вирок без буд-якої вказівки на те, яке рішення суд має прийняти за результатами розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.
Також у заяві про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27.04.2016 року за нововиявленими обставинами не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462,464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 до Ярмолинецького районного суду від 31.01.2017 р. про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27.04.2016 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Ярмолинецького
районного суду ОСОБА_1