ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005938 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий до кримінальної відповідальності 08.06.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, непрацюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.07.2017 приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину 1033 по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ НОВУС Україна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, склав до пакетів товар, а саме:

- молоко пастеризоване козяче Зінка 930 гр., код 270731, 1 шт., вартістю 33 грн. 33 коп.;

- молоко пастеризоване ЕтноПродукт 800 гр., код 184480, 1 шт., вартістю 19 грн. 66 коп.;

- яйця перепилині харчові Новус 20 шт., код 254887, 1 упаковка, вартістю 19 грн. 16 коп.;

- яйця перепилині блістер 20 шт., код 131398, 1 упаковка, вартістю 22 грн. 08 коп.;

- молоко Яготин 900 гр., код 177165, 1 упаковка, вартістю 14 грн. 63 коп.; - сир кисломолочний Мгарська гармонія 0,4 кг., код 211973, 2 шт., загальною вартістю 77 грн. 25 коп.;

- лак для волосся Веллафлекс 400 мл., код 196398, 2 шт., загальною вартістю 166 грн. 65 коп.;

- фарба для волосся Лореаль Кастінг 515, код 87268, 1 шт., вартістю 107 грн. 50 коп.;

- лосьйонНівеа 200 мл., код 87268, 2 шт., загальною вартістю 248 грн. 33 коп.;

- лосьйон для обличчя Нівеа 200 мл., код 44853, 2 шт., загальною вартістю 173 грн. 33 коп.;

- піна для волосся Веллафлекс 250 мл., код 4994, 2 шт., загальною вартістю 119 грн. 98 коп.;

- зубна нитка Орал-Бі, код 45540, 4 шт., загальною вартістю 196 грн. 63 коп.;

- шампунь Лореаль Елс 250 мл., код 196836, 2 шт., загальною вартістю 74 грн. 98 коп.;

- кеш`ю сушений 0,835 кг., код 646277, 1 шт., вартістю 416 грн. 81 коп.; - сир кисломолочний Мгарська гармонія нежирний 0,4 кг., код 211972, 1 шт., вартістю 36 грн. 32 коп.;

- рис круглий Арт Фудз 1 кг., код 82121, 1 шт., вартістю 45 грн. 83 коп.№

- філе Наша Ряба 2,278 кг., код 257741, 1 шт., вартістю 162 грн. 58 коп.;

- сир Екстра Білозгар 0,306 кг., код 135325, 1 шт., вартістю 43 грн. 35 коп., а всього майна на загальну суму 1978 грн. 39 коп. (без ПДВ).

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ НОВУС Україна, та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 14 год. 40 хв., направився до лінії кас, де розрахував лише за напої, які також взяв з торгових полиць.

Не оплативши зазначений товар, пройшовши каси магазину, направившись до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ НОВУС Україна, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно мав намір таємно викрасти майно, яке він взяв 14.07.2017 о 14 год. 40 хв. з торгівельних полиць в торгівельному залі магазину 1033 по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, в найменуваннях та кількості, які зазначені в обвинувальному акті, на загальну суму 1978 грн. 39 коп. Викрадені товари поклав в кошик для товарів. Не розрахувавшись на касі за викрадені товари, він направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено. Вчинив злочин у зв`язку зі складним матеріальним становищем, повідомив, що утримує матір, яка перебуває у важкому стані.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 04.07.2017 приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину 1033 по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ НОВУС Україна, однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, виховувався з матір`ю без батька.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.
Речові докази в провадженні згідно постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.07.2017, які перебувають на зберіганні у магазині ТОВ НОВУС Україна по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, повернути ТОВ НОВУС Україна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: