Справа № 128/3409/15-к
Іменем України
21 червня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника - адвоката: ОСОБА_6
потерпілої - адвоката: ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, республіка Казахстан, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого
за ст. 125 ч.1 КК України, -
20.06.2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, на ДК «Захисник», біля ділянки № НОМЕР_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій стосовно спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти останньої, своїми обома руками, схопив ОСОБА_5 за праве та ліве плече, вище ліктьового суглобу та стиснувши вказані місця обома руками, тримав ОСОБА_5 та хитав останньою вперед та назад, таким чином обмеживши її рухи в просторі, що не залежало від волі потерпілої в момент спричинення тілесних ушкоджень, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому плечах, які, згідно висновку судово медичного експерта № 827 від 22.06.2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого, твердого предмета та за давністю свого утворення, можливі в строк, що вказаний в постанові про призначення експертизи 20.06.2015 року.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 до суду подано клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що інкримінований ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст. 125 КК України був вчинений 20.06.2015 року, санкція даної статті передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. На даний час з 20.06.2015 року минули строки, передбачені вищезазначеною нормою КК України. З огляду на викладене, враховуючи те, що сам обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, захисник та обвинувачений просили дане клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечувала, так як, на її думку, воно є передчасним, оскільки судом ще не проведено судове слідство і не встановлена вина обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи свою позицію тим, обвинуваченим ще не висловлена своя думка щодо визнання чи невизнання вини в інкримінованому правопорушенні, не проведено судове слідство, не встановлена його винність чи невинність у скоєному злочині, а тому вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є передчасним.
Суд, заслухавши дане клопотання, думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (п. 1 ч.1 ст. 49 КК України).
У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорій невеликої тяжкості, інкриміноване обвинуваченому правопорушення було скоєне 20.06.2015 року і на даний час 21.06.2017 року, минуло більше 2-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_6 є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відповідно до положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження по суті не проводився, а тому і спільний розгляд цивільного позову не є можливим та доцільним.
За даних обставин, позовна заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 128, 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу ОСОБА_5 її право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: