Провадження № 1-кп/487/86/16
У Х В А Л А
Іменем України

21.12.2016 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Останнє відоме місце проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

В судове засідання призначене о 15 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про дату час та місце був повідомлений належним чином - в судовому засіданні 07 грудня 2016 року та судовою повісткою про виклик.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2016 року розгляд справи відкладено та обвинуваченого піддано примусовому приводу у судове засідання 21 грудня 2016 року. Виконання приводу доручено Фастівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Однак привід обвинуваченого в судове засідання вказаним відділом поліції не здійснено про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений будучи обізнаним про час та місце проведення судового засідання на виклик до суду не з`явився, тобто, ігнорує виклики суду до судових засідань, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , але оскільки територіальний орган Національної поліції Київської області не виконує ухвали суду про привід обвинуваченого, то виконання приводу слід доручити керівнику центрального органу управління поліцією.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити о 15 год. 00 хв. 18 січня 2017 року до Фастівського районного суду Київської області в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.

Виконання приводу доручити Голові Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати відповідні докази (письмові пояснення тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5