Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/223/17
Номер провадження 1-кп/540/83/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000098 від 16.02.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 26 квітня 2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, яке виконано повністю 19 травня 2016 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 27 лютого 2017 року, під час досудового розслідування встановлено, що восени 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з лісосмуг на окраїні с. Климівка Карлівського району Полтавської області, в хащах, знайшов дикорослі рослини коноплі, які умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав їх на території господарства за місцем свого фактичного проживаня по АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

10 лютого 2017 року, близько 11.50 год., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, в ході санкціонованого обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_5 проживає та до якого має вільний доступ, в господарському приміщенні - сіннику, в кутку праворуч від входу, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має морфологічні ознаки рослини коноплі, тонкі стебла з листям та верхівками якої містять тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 330,09 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

10 лютого 2017 року, близько 12.00 год., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, в ході санкціонованого обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 зареєстрований, проживає та до якого має вільний доступ, в приміщенні гаража, в салоні автомобіля ВАЗ 21013, днз НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- під переднім пасажирським сидінням полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,714 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту;

- під гумовим килимком біля водійського сидіння два паперові згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,116 г та 2,230 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою якого в перерахунку на суху речовину 375,15 г ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

27 лютого 2017 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, сторони погодили йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та він беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Разом з тим, оскільки питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра при Карлівській ЦРЛ не перебуває, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час має непогашену судимість за ст. 309 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку терміном на 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс вагою: 2, 230 г, 17, 116 г, 25, 714 г, 330, 09 г, який зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ чотирьох експертиз, три з яких вартістю по 527, 76 грн, а одна 703, 68 грн, а всього в загальному розмірі 2 286,96 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 375,15 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ чотирьох експертиз в загальному розмірі 2 286,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: