Номер справи137/948/17
1-кп/137/117/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
09.06.2017 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у одній із кімнат будинку помітила брата останньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спав на підлозі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Надалі, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить та не спостерігає за її діями, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону «Fly FS 407» вартість якого відповідно до висновку експерта № 655 від 19.06.2017 р. становить 1596 гривень 80 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та надалі розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1596 гривень 80 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23.06.2017 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілий ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, матеріальна шкода та претензії відсутні (а.с. 7-8).
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений злочин за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні даного злочину, повністю визнала вину та зазначила, що угода про примирення є добровільною, наполягала на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що угоду про примирення укладено добровільно та просив визначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., підтвердив суду, що не має до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченою та потерпілим, просила затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону, просила визнати обвинувачену винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання. Також просила вирішити питання щодо речового доказу та судових витрат.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає її щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілому ОСОБА_5 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що угода від 23.06.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання, узгоджене сторонами, яке повинна понести обвинувачена за вчинений злочин за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374, 474-475 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly FS 407», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.08.2003 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 ) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення експертизи за № 655 від 19.06.2017 р.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8