Справа № 539/496/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітин Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи, має на утриманні малолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року ОСОБА_5 , проходячи повз сміттєве звалище, що розташоване в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, помітив три рослини зовні схожі на рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дана рослина є наркотичним засобом, коноплею , ОСОБА_5 , діючи умисно, забрав виявлені рослини та приніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Дані рослини коноплі ОСОБА_5 зберігав у будинку та підсобному приміщенні господарства для власного вживання без мети збуту. 20.01.2017 року в ході обшуку господарства, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено :

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому та сухому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 239 від 25.01.2017 містить тетрагідроканнабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 845 г;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому та сухому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №235 від 25.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2, 583 г;

- дві полімерні пляшки, в яких містяться речовини рослинного походження в подрібненому стані та згідно висновку експерта № 243 від 25.01.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19, 738 г., 11, 958 г.;

-речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані в пластиковій ємкості та яка згідно висновку експерта № 241 від 25.01.2017 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабіннол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса канабісу в сухому стані становить 4, 385 г;

-речовину рослинного походження у сухому стані, яка була поміщена до полімерного мішка та згідно висновку експерта № 233 від 25.01.2017р. складається з тонких бічних гілок та верхівок з листям, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 573, 4 г.;

-речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №240 від 25.01.2017 року містить тетрагідроканнабінол, має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18, 339 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_5 придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, становить 631,248 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України комітету з контролю за наркотиками , відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

22.02.2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. В угоді також зазначено, що ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі має бути звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним та прокурором і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з підозрюваного підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 22.02.2017 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі : пластикову ємність із наперстком з нашаруванням речовини, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, дві полімерні пляшки з речовинами рослинного походження, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в пластиковій ємкості, речовина рослинного походження в сухому стані, поміщена до полімерного мішка, речовина рослинного походження зеленого кольору у частково подрібненому стані знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз :

від 25.01.2017 р. № 235 в сумі 527,76 грн.,

від 25.01.2017 р. № 242 в сумі 351,84 грн.,

від 25.01.2017 р. №241 в сумі 527,76 грн.,

від 25.01.2017 р. №243 в сумі 527,76 грн.,

від 25.01.2017 р. № 233 в сумі 527,76 грн.,

від 25.01.2017 р. №240 в сумі 527,76 грн.,

від 25.01.2017 р. №239 в сумі 527,76 грн.,

а всього в сумі - 3518 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1