Справа № 186/593/16-к
Провадження № 1-кс/0186/109/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.06.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 17 квітня 2016 року до Першотравенського ВП звернувся ОСОБА_4 , 1932 року народження, мешканець АДРЕСА_1 про те, що 17 квітня 2016 року о 15.00 годині в приміщенні будинку за місцем його мешкання циганка на ім`я ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 26 000 гривень та 300 доларів США, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17 квітня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Під час допиту сусідів ОСОБА_4 було встановлено, що у період часу з 13.30 години 17 квітня 2016 року до них підходив чоловік з жінкою (цигани) та питали, чи не продають вони горіхи та акумулятори. Після чого, дані чоловік та жінка сіли в автомобіль марки ВАЗ 2106 темно синього кольору та поїхали у невідомому напрямку.

26 квітня 2016 року з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області був отриманий тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних та imei, які обслуговувались базовою станцією «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30424, CID 26171, 26172 по АДРЕСА_1 , з 06 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 17 квітня 2016 року, які перебувають у володінні компанії мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, відповідно ч.6 ст.518 КПК України дана ухвала разом з постановою про проведення процесуальних дій на іншій території була направлена до Солом`янського УП ГУНП в м.Києві для доручення органу досудового розслідування проведення виїмки роздруківок трафіків з`єднань.

31 травня 2016 року з Солом`янського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали з невиконаною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території. В рапорті оперуповноваженого ВКП Солом`янського УП ГУНП м.Києва було зазначено, що в ухвалі слідчого судді від 26 квітня 2016 року невірно вказана юридична особа виконавця (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та встановлення особи злочинця, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка працювали на момент скоєння шахрайства 17 квітня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, по вул. Мечнікова, № НОМЕР_2 та перехресті вул. Котляревського та Героїв Космосу, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, для вилучення матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які працювали на момент вчинення шахрайства, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Враховуючи те, що встановити особу злочинця не можливо в інший спосіб, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів та imei, які обслуговувались базовою станцією " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 30424, CID 26171, 26172, 50092 по вул. Мечнікова, №40, перехресті вул. Котляревського та АДРЕСА_3 , з 08 години 00 хвилин 17 квітня 2016 року по 18 годину 00 хвилин 17 квітня 2016 року, які мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та відсутність інших способів встановити місцезнаходження викраденого майна та особи злочинця.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних та imei, які обслуговувались базовою станцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30424, CID 26171, 26172 по АДРЕСА_1 , з 06 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 17 квітня 2016 року, на перехресті вул. Котляревського та вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська, Дніпропетровської області (ймовірний шлях відходу), з 06 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 17 квітня 2016 року, які перебувають у володінні компанії мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 02 червня 2016 року по 02 липня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1