н/п 1-кс/640/9345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна та представник ТОВ «А-Рент» ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, доходить такого:
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання арешту майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя має враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно, належне ТОВ «А-Рент» та ОСОБА_6 , вилучене 01.12.2016р. під час обшуків, є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 01.12.2016р. при обшуках:
- офісних приміщень ТОВ «А-Рент» у літ. «А-4» та «Б-5» буд. №20-А по пр. Гагаріна у м. Харкові: печатку ТОВ «Ді Ей Солар» 1 шт.; печатку ТОВ «Харків Солар» 1 шт.; печатку ТОВ «Зміїв Солар» 1 шт.; печатку ТОВ «Болівар» 1 шт.; штамп ПП «Вегабуд 2006» 1 шт.; штамп ТОВ «Болівар» 1 шт.; штамп ТОВ «Манатол» 1 шт., штамп ТОВ «Колос» 1 шт.; штамп ТОВ «Строма» 1 шт.; печатку ТОВ «Компанія Гарт» 1 шт.; печатку ТОВ «Комбайнівська 4» 1 шт.; жорсткий диск (вінчестер) 1 шт.; жорсткий диск (вінчестер) 1 шт.; жорсткий диск (вінчестер); ноутбук білого кольору Sony pc65k4P 1 шт.; флешнакопичувач Трансенд 16 гб.; флешнакопичувач 1 гб.; флешнакопичувач 1 гб.; корінці вимог з додатками; попередній договір від 18.10.2016 р. на 1 арк.; довіреність від 15.10.2014 р. на 1 арк.; довіреність від 22.07.2016 р. на 1 арк.; довіреність від 02.04.2015 р. на 1 арк.; попередній договір від 21.11.2016 р. на 1 арк.; довіреність від 02.07.2015 р. на 1 арк.; довіреність від 02.09.2014 р. на 1 арк.; блокнот на ім`я ОСОБА_5 1 шт.; підшивку №1 на 368 арк.; підшивку №2 на 444 арк.; підшивку №3 на 300 арк.; підшивку №4 на 308 арк.; підшивку №5 на 313 арк.; підшивку №6 на 310 арк.; підшивку №7 на 310 арк.; підшивку №8 на 289 арк.; підшивку №9 на 243 арк.; підшивку №10 на 290 арк.; підшивку №11 на 379 арк.; підшивку №12 на 230 арк.; підшивку №13 на 129 арк.; підшивку №14 на 243 арк.; підшивку №15 на 303 арк.; підшивку №16 на 418 арк.; підшивку №17 на 492 арк.; підшивку №18 на 25 арк.; підшивку №19 на 338 арк.; підшивку №20 на 208 арк.; підшивку №21 з документами у 30 файлах; підшивку №22 з документами у 22 файлах; підшивку №23 з документами у 46 файлах; підшивку №24 з документами у 16 файлах;
- у житловому будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 : зошит з чорновими записами на 24 арк.; план земельної ділянки на 2 арк.; чорновий документ з назвою «Борове-Довіреності» на 2 арк.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1