Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/119/17

Номер провадження: 1-кп/511/64/17

23 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Первомайськ Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з середньої спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305; ч.1 ст.309 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 23.11.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне придбання та зберігання без мети збуту 5 блістерів пігулок «Кодтерпін», які містять наркотичний засіб - кодеїн, який включено до Списку № 1, таблиці № 2 та Списку № 1 таблиці № 3 «Переліку наркотичних асобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 із встановленням обмеження обігу, пішим ходом вийшла з с.Первомайськ Слободзейського району Молдавської Республіки і об 11 год. 30 хв. прийшла до с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, перетнувши при цьому державний кордон України з Молдавською Республікою у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» Одеської митниці ДФС України.

Після цього, знаходячись у с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області у проміжок часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 23.11.2016 ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах придбала у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_6 » на перехресті доріг, орієнтир відділення «Нової Пошти», яке знаходиться за адресою. Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Леніна, 71, 5 блістерів пігулок «Кодтерпін», які містять наркотичний засіб кодеїн, загальною масою 0,40 г, які вона незаконно зберігала та приховала у своєму бюстгальтері, до їх виявлення та вилучення співробітниками ДПС України.

Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 25.11.2016 №1499, надані на дослідження пігулки, виявлені при вищевказаних обставинах, містять у своєму складі наркотичний засіб кодеїн загальною масою - 0,40 г, який відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включено до списків наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Крім цього, 23.11.2016 ОСОБА_7 , діючи з умислом направленим на контрабанду наркотичних засобів через митний кордон України до Молдавської Республіки, з приховуванням від митного контролю, розмістила у своєму бюстгальтері 5 блістерів пігулок «Кодтерпін», які містять наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежено.

Того ж дня, тобто 23.11.2016, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через державний кордон України, усвідомлюючи необхідність проходження прикордонного митного контролю під час його перетину, поклала 5 блістерів пігулок «Кодтерпін» зі вмістом наркотичного засобу кодеїн в свій бюстгальтер чорно білого кольору, який в свою чергу був одягнений на неї.

Прибувши на північну околицю с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, а саме: до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучения «Кучурган» Одеської митниці ДФС України, приблизно о 13 годин 50 хвилин, 23.11.2016, ОСОБА_4 переслідуючи мету вчинення контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн з с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області до смт. Первомайськ Слободзейського району Молдавської Республіки, у пішому порядку направлялась на вихід з України для проходження митного оформлення свідомо обрала «зелений коридор», тим самим усно задекларувавши про відсутність у неї переміщуваних заборонених або обмежених у обігу речовин, зокрема наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кодеїн, приховавши його таким чином від митного контролю у бюстгальтері.

Разом з тим, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки в ході проведення особистого огляду 23.11..2016 на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» Одеської митниці ДФС України співробітниками Державної прикордонної служби України в її бюстгальтері було виявлено та вилучено 5 блістерів пігулок «Кодтерпін», які містять наркотичний засіб кодеїн, який включено до списку №1 таблиці №2 та списку №1 таблиці №3 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 із встановленням обмеження обігу.

Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України від 25.11.2016 року №1499, надані на дослідження пігулки «Кодтерпін», виявлені при вищевказаних обставинах, містять у своєму складі наркотичних засіб кодеїн, загальною масою 0,40 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, а також злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, кваліфікований як закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу кодеїну.

17 січня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу прокуратури Одеської області з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у зазначених діяннях, а також зобов`язалась надати під час досудового розслідування, а в подальшому в судовому засіданні покази щодо відомих їй обставин злочинної діяльності ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2017, а також сприяти правоохоронним органам Одеської області у викритті осіб, які займаються збутом та розповсюдженням наркотичних засобів.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 за вчинені злочини:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68, 69 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Отримана згода обвинуваченої ОСОБА_4 на призначення такого покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та прокурору.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України не є особливо тяжкими.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Підставою для застосування ст.69 КПК України є обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність наслідків від вчиненого злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1499 від 25.11.2016 у розмірі 1100,50 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити незмінною з метою забезпечення виконання вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2017 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000383 від 23.11.2016р.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68,69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту її фактичного затримання, а саме: з 25 листопада 2016 року.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включити строк тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_4 з 25.11.2016р. до набрання вироком суду законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді обмеження волі строк попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч.1 п.1 б) ст.72 КК України, а саме: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у зв`язку з проведенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1499 від 25.11.2016 у розмірі 1100,50 грн. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2016 року на 5 блістерів пігулок «Кодтерпін», планшетний комп`ютер «Impression ImPAD 6413 М» чорного кольору, внутрішній паспорт громадянки республіки Молдова ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 17.01.2014, жіночий бюстгальтер.

Речові докази: 5 блістерів пігулок «Кодтерпін» по 9 пігулок у кожному, всього 45 пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмеженго кодеїн загальною масою 0,36 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Одеській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази жіночий бюстгальтер чорно-білого кольору та планшетний комп`ютер «Impression ImPAD 6413 М» чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Одеській області повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1