Справа № 635/2245/17
Провадження № 1-кс/635/540/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

у судовому засіданні розглянувши клопотанням слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 20 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000802 від 20 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 квітня 2017 року на посту «Кемпінг» в сел. Високий, Харківського району та області, був зупинений автомобіль марки «Мерседес» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пасажира у якого під час огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з набоями в магазині. Відомості про даний факт старшим слідчим Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 20 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Павлоград, Дніпровської області на вулиці незаконно придбав з метою зберігання та носіння предмет, схожий на пістолет Макарова з написом «Baikal. Made Russia» з серійним номером НОМЕР_2 з патронами у кількості 6 штук та незаконно перевіз на автомобілі до посту «Кемпінг», в смт. Високий, Харківської області, Харківського району Харківської області. 20 квітня 2017року на посту «Кемпінг» в смт. Високий, Харківського району, Харківської області поліцейськими СРПП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області спільно з БПС ПОП (Харків) було зупинено автомобіль «Мерседес Е210» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в якому перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На законну вимогу поліцейських надати документи, що посвідчують особу, останній відмовився мотивуючи це тим, що їх забув у м. Павлоград, Дніпровської області. Після чого, у ОСОБА_4 при зовнішньому огляді під верхнім одягом було виявлено та вилучено пістолет марки «Макарова», з написом «Baikal. Made Russia» з номером НОМЕР_2 з 1 патроном у патроннику та з магазином, в якому знаходились патрони у кількості 5 штук. 21.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбачено ч. 1 ст. 263 КК України. 21 квітня 2017 року слідчим СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судово - балістичної експертизи. 21 квітня 2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але він відмовився від надання добровільних зразків букальних епітелій, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів та уточнила, що відібранню підлягають букальний епітелій та зразок крові.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти відібрання у нього біологічних зразків посилаючись на те, що це принижує його честь та гідність, а його особу можливо встановити за особистим номером, що міститься в дозволі на виїзд за кордон, але вказав, що підкориться рішенню суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого посилаючись на те, що відсутня необхідність відібрання таких зразків та пояснив, що підозрюваний не заперечує, що у нього вилучений пістолет, а особу можливо встановити за даними дозволу, крім того його підзахисного не повідомлено про призначення екпертизи.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення і сторони захисту, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 , пред`явлено підозру в тому, що він у квітні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в м. Павлоград, Дніпровської області на вулиці незаконно придбав з метою зберігання та носіння предмет, схожий на пістолет Макарова з написом «Baikal. Made Russia» з серійним номером НОМЕР_2 з патронами у кількості 6 штук та незаконно перевіз на автомобілі до посту «Кемпінг», в смт. Високий, Харківської області, Харківського району. 20 квітня 2017 року на посту «Кемпінг» в смт. Високий, Харківського району, Харківської області поліцейськими СРПП Харківського ВПГУНП в Харківській області спільно з БПСПОП (Харків) було зупинено автомобіль Мерседес Е210 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому перебував пасажир ОСОБА_4 . На закону вимогу поліцейських надати документи, що посвідчують особу, останній відмовився мотивуючи це тим, що їх забув в місті Павлоград, Дніпровської області, при цьому при зовнішньому огляді ОСОБА_4 , під верхнім одягом було виявлено та вилучено пістолет марки «Макарова», з написом «Baikal. Made Russia» з номером НОМЕР_2 з 1 патроном у патроннику та з магазином, в якому знаходились патрони у кількості 5 штук.

В якості документа, що посвідчує особу, підозрюваним наданий Дозвіл на виїзд за кордон засудженого, що виданий Департаментом виконання покарань і пробації Грузії, бюро пробації Шіда Картлі, від 23 вересня 2016 року, МОС 6 на ім`я ОСОБА_9 , особистий номер № НОМЕР_3 , якому дозволено перетинати державний кодон Грузії з 23 вересня 2016 року по 22 грудня 2016 року.

21 квітня 2017 року слідчим призначено проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судово- балістичної експертизи за зразками, що відібрані від свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 квітня 2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявою від 21 квітня 2017 року підозрюваний відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи, що слідчим не надано суду постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та судово- балістичної експертизи за біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), і не надано даних, що така експертиза призначена і про її призначення повідомлено сторону захисту, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 245 КПК України, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 245, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1