Справа № 367/8714/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1889/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 терміном на 1 рік за статейними ознаками як засудженого за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин..
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання. Представник БВК № 85 та засуджений подали до суду заяви про розгляд подання начальника установи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 13.03.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 07.06.2013 року був звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 23 дні. Також, ОСОБА_4 було засуджено 22.05.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, яке на даний час засуджений відбуває в Бучанській виправній колонії (№ 85) з 16.08.2014 року. По прибуттю в установу був працевлаштований санітаром в лікарні при БВК № 85. З 16.11.2015 року засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де примав участь у роботах з благоустрою колонії. За період перебування в установі вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що має 2 стягнення, останнє з яких не погашено та не знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 1 заохочення у вигляді подяки - 30.09.2015 року. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, котрий не пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1