УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001018 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу 2007-2008р. фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори купівлі-продажу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності підтверджується випискою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Рішенням загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало у статутний фонд належну йому частину гуртожитку. Правомірність передачі частини вказаного гуртожитку та права власності підтверджена постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016р. Згідно Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №2-242/10 від 11.09.2012р. встановлено, що відповідно до п.62 розшифровки основних засобів по залишковій вартості на 28.10.1993р., що є невід`ємною частиною договору КП-151 від 08.09.1993р., визначено перелік обладнання, будівель та споруд, що увійшли до складу державного майна, яке підлягало викупу відповідно до вказаного договору купівлі-продажу та до переліку цілісного майнового комплексу увійшов також і гуртожиток, за адресою: АДРЕСА_1 . Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про вказане судове рішення, надали до справи №910/10830/13, що знаходиться на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 офіційний документ - пояснення, в який внесено завідомо неправдиві відомості щодо відсутності включення спірного гуртожитку до Переліку об`єктів, що підлягають приватизації. В подальшому на підставі наданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, в які внесено завідомо неправдиві відомості було винесено рішення, згідно якого вищевказаний гуртожиток не увійшов до складу приватизаційного майна та залишається в державній власності.

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів - інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення (виїмки), до оригіналів документів інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1