Справа № 590/666/17
Пров. № 1-кс/590/126/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
30 червня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
в присутності слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 26.05.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року вищевказаний слідчий Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень та наявністю ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальніх правопорушень, а також наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, думку прокурора, суд вважав, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно витягу з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 за № 0000137 внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
27.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що дійсно вчинив вищевказані кримінальні правопорушення //а.с. 45-46/.
Фактичні обставини справи: у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, в кінці серпня чи на початку вересня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік свого огороду, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов, невстановлену в ході досудового розслідування кількість, рослин маку. Після чого, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу макової соломи та дозрілого насіння рослин виду Мак снотворний, ОСОБА_5 зірвав вказані рослини маку та приніс до двору свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив руками та поклав зберігати їх для особистого вживання в подальшому без мети збуту.
25.05.2017 року в ході обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було виявлено та вилучено у дворі вказаного житла подрібнену речовину рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/745е від 02.06.2017 року надана на дослідження рослинна суміш із пакета № 1 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою та дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса макової соломи із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,60 г.
15.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 України.
Крім того, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, в середині вересня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись на смітнику за населеним пунктом смт. Ямпіль Сумської області, у напрямку с. Білиця, знайшов одну рослину роду коноплі. Після чого, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «Канабіс», діючи повторно, ОСОБА_5 зірвав одне стебло рослини коноплі з листями та верхівками, звідки в подальшому обірвав листя та верхівки, після чого приніс їх до будинку свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнені листя та насіння з верхівок рослини коноплі висушив та поклав зберігати до своїх двох курточок для особистого вживання в подальшому без мети збуту.
25.05.2017 року в ході обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було виявлено та вилучено в двох курточках другої кімнати зазначеного будинку паперовий згорток з речовиною рослинного походження та два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження та насіння рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/745е від 02.06.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,73 г.
Надана на дослідження рослинна суміш із пакета № 2 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,734 г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета № 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,492 г.
15.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 України.
Крім того, що у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, на початку травня 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду «Конопель», знаходячись в дворі нежилого домогосподарства, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вніс у відкритий грунт вказаної земельної ділянки, сажанці «Конопель» в кількості 20 штук, тим самим незаконно посіяв їх без мети збуту для особистого вживання.
25.05.2017 року близько 21-15 год. працівниками поліції під час огляду двору нежилого домогосподарства, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини роду «Конопель» в кількості 20 штук зі стеблами, листям та коріннями, які незаконно посіяв гр. ОСОБА_5 без мети збуту для особистого вживання.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/744е від 30.05.2017 року надані на дослідження двадцять рослин є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
02.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: особистими показами ОСОБА_5 , наданими ним в якості підозрюваного /протоколи допиту підозрюваного а.с.18-19, 21-22, 36-37/, показами свідків /а.с. 13-16, 31-34/, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів /а.с. 7-12, 27-30, 38-40/, оглядом місць події /протокол а.с. 23-24/, обшуком /протокол обшуку а.с.5-6/, вилученими наркотичними речовинами та наркотичними рослинами, іншими матеріалами кримінального провадження.
Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Також судом встановлено, що існує ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України, що саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину /санкція ч. 2 ст. 310 КК України передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі/, ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків.
Отже, виходячи з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та репутацію підозрюваного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий /а.с. 43/, не має постійного місця роботи, перебуває на Д обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо /а.с. 42/, вважаю, що підозрюваному необхідно застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не відлучатися з смт. Ямпіль Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідні зобов`язання застосовуються на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 30.08.2017 року /включно/.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1