Справа № 592/977/17
Провадження № 1-кс/592/495/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004308 від 03.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.10.2016 близько 22 год. 00 хв. до розважального закладу РРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відпочинку, прийшов ОСОБА_5 разом зі своїми друзями, де на той час відпочивав ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною та друзями. Під час роботи закладу, близько 03 год. 30 хв. 02.10.2016 ОСОБА_5 зі своїми товаришами вийшов на вулицю щоб покурити. В цей час на ганку перебував ОСОБА_6 та дівчата з його компанії.

Приблизно о 03 год. 50 хв. 02.10.2016, ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, та з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід, наблизився до ОСОБА_6 , який на той час перебував на сходах, що ведуть до входу в приміщення РРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та діючи в групі з двома невстановленими особами з особливою зухвалістю, яка виразилась у грубому порушенні громадського порядку, поєднаному із завданням тілесних ушкоджень, в присутності інших осіб, з метою самоствердитись в суспільстві за рахунок приниження інших, зіштовхнув останнього з ганку та повалив на землю, після чого почав наносити численні удари руками та ногами в різні частини тулуба та голови.

В ході бійки на вулицю вийшли знайомі ОСОБА_6 та

ОСОБА_5 які і припинили конфлікт. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді полосатих саден розмірами

0,7х0,3 см та 0,3х1 см в області спинки носа та на нижній повіці лівого ока, крововиливу в області грудної клітини зліва по середньо-виличній лінії на рівні 3-4 ребер неправильної овальної форми розміром 4х5 см, 2-х полосчатих саден розмірами 2х3 см та 2,5х1 см на задній поверхні в області лівого ліктьового суглоба.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0004308 від 03.10.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України.

08.12.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

З даного приводу потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 02.10.2016 по 04.10.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України історія хвороби ОСОБА_6 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.

Для доведення причетності ОСОБА_5 та інших осіб у скоєнні даного злочину та за для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , а відповідно і визначення остаточної вірної правової кваліфікації діяння останнього, виникає необхідність призначення і проведення судово-медичної експертизи потерпілого, яку неможливо провести без вказаної історії хвороби ОСОБА_6 в якій містяться відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у архіві КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення історії хвороби № 17156, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час знаходяться у архіві КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертних досліджень.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1