Справа №538/395/17
Провадження №1-кп/549/77/17
ВИРОК
Іменем України
29 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 04.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
встановив:
21 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 29.05.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 04 травня 2017 року, перебуваючи на природній водоймі «Шеремет», яка знаходиться на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району в заборонений період рибальства нересту риби, умисно застосував заборонені знаряддя лову риби сітку, тим самим займався незаконним виловом риби.
Виловивши у такий спосіб 113 шт. карася, 9 шт. лина, заподіяв істотної шкоди природного середовища в розмірі 2 975,00 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
29 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, кваліфіковані правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, а обставиною, яка обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, але вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, відшкодування завданого збитку, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України щодо знарядь та засобів рибного лову, а добуту рибу: карась в кількості 113 шт., лин - 9 шт., які Лохвицькою районною державною лабораторією ветеринарної медицини були знешкоджені шляхом денатурації хлорним вапном, вважати знищеними.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2017 між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000255 від 04.05.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину:

-дерев`яний човен, який знаходиться на зберіганні на території Лохвицького відділу поліції;

-чотири риболовні сітки, довжиною 30 метрів кожна, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції (квитанція №84);

-добуту рибу: карась в кількості 113 шт., лин - 9 шт., які Лохвицькою районною державною лабораторією ветеринарної медицини були знешкоджені шляхом денатурації хлорним вапном вважати знищеними.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя