ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9487/17
Провадження № 1-кс/201/6038/2017
УХВАЛА
05 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000191 від 29.06.2017 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця який проходить військову службу на посаді заступника військового комісара начальника відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, із вищою освітою, одруженого, дітей на утримані не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідування встановлено, що 15.06.2017 року громадянин ОСОБА_6 звернувся із заявою про зняття з військового обліку як призовника у зв`язку з переїздом на нове місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до заступника військового комісара начальника відділення комплектування Соборного РВК міста Дніпро лейтенанта ОСОБА_5 .

В свою чергу, лейтенант ОСОБА_5 , будучи представником влади та достовірно знаючи про обсяг наданих йому службових повноважень став на шлях зловживання ними з метою отримання неправомірної вигоди для себе за пропозицію, обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави та 23.06.2017 року, знаходячись на території адміністративного приміщення Соборного РВК міста Дніпро, що за адресою: площа Соборна, 11 міста Дніпро, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував громадянину ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США або грошову суму у гривневому еквіваленті, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: запропонував та пообіцяв здійснити вплив на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття рішення щодо швидкого та безперешкодного зняття громадянина ОСОБА_6 з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого поставлення на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повернення вилученого посвідчення про приписку до призовної дільниці.

03.07.2017 року у проміжок часу приблизно з 14:00 год. по 14:12 год. на території адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_6 на виконання незаконної вимоги лейтенанта ОСОБА_5 , не бажаючи настання негативних наслідків для свої прав та законних інтересів, передав, а заступник військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Дніпро лейтенант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в сумі 5500 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: пропозиції та обіцянки здійснити вплив на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття рішення щодо швидкого та безперешкодного зняття громадянина ОСОБА_6 з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого поставлення на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повернення вилученого посвідчення про приписку до призовної дільниці.

Цього ж дня, прокурором у кримінальному провадженні лейтенанта ОСОБА_5 затримано в поряду ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

04.07.2017 року лейтенанту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили суд встановити нічний час даного запобіжного заходу, проти чого прокурор не заперечував.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 вересня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не залишати своє місце проживання в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1