overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1819/17
Пр. №1-кп/333/301/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 19.04.2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1929/17
пр. № 1-кс/336/309/2017
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0005375,-

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005375 за ст. 290 КК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого автомобілю ЗАЗХ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду слідчий суддя виходить з того, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана в межах ст. 303 КПК України, тож за нею може бути відкрите провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0005375.

Призначити скаргу до розгляду на 07 квітня 2017 року о 10.00 годині.

Повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру № 1 та слідчого СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про розгляд скарги, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7165/16-к
Провадження № 1-кс/461/2398/17
УХВАЛА
про проведення огляду

05.04.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будівель, споруд, приміщень та інших необхідних об`єктів, котрі належать ТзОВ «Лопатинський торфобрикетний завод» (с.Лопатин, вул.Промислова, буд.33, Радехівського району, львівської області) для проведення необхідних обмірів, замірів та інших необхідних експертних досліджень з метою фіксації відомостей, котрі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.

Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на проведення огляду будівель, споруд, приміщень та інших необхідних об`єктів, котрі належать ТзОВ «Лопатинський торфобрикетний завод» (с.Лопатин, вул.Промислова, буд.33, Радехівського району, львівської області) для проведення необхідних обмірів, замірів та інших необхідних експертних досліджень з метою фіксації відомостей, котрі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/356/17
№ провадження 1-кп/453/96/17
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 квітня 2017 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 452/815/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
30.03.2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому
27.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 24 квітня 2017 року на 12.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/923/17
Провадження № 1-кп/459/165/2017
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002576 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
03.04.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002576 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002576 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 07.04.2017 року о 15:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/480/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

встановив:

05 квітня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 26 квітня 2017 року о 10.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/477/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" квітня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

04 квітня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 травня 2017 року о 09.35 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2011/17
04 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І., розглянувши скаргу представника ДФ ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Заявник звернуся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Крім того просив поновити йому строк звернення до суду із зазначеною скаргою.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
Поновити представнику ДФ ПАТ «Укртелеком» строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою представника ДФ ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Викликати в судове засідання заявника, повідомити начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.
Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ПАТ «Укртелеком» .
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 7 квітня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 308.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Т. І. Тимошенко
Єдиний унікальний номер 205/8983/16-к
Єдиний унікальний №205/8983/16-к
Провадження №1-кп/205/155/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпро у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

адвоката потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілої про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної та моральної шкоди.

Захисник обвинуваченого заперечує проти заявленого клопотання, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і тому підлягає поверненню потерпілій задля усунення недоліків.

Прокурор не заперечує проти повернення позовної заяви потерпілій.

У зв`язку із цим адвокатом потерпілої заявлене суду клопотання про повернення йому позовної заяви та надання строку задля усунення припущених недоліків.

Крім того, в ході судового засідання встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 19 лютого 2017 року.

У зв`язку із цим прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком до 60 діб, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні зазначеного запобіжного заходу на даний час не змінились. Суд не знаходить достатніх приводів та підстав задля заміни обвинуваченому ОСОБА_4 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до 07 квітня 2017 року включно.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.00 години 07 березня 2017 року для надання представнику потерпілої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 часу на приведення позовної заяви у відповідність із вимогами діючого кримінального та цивільного процесуального законодавства України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1914/17
Провадження № 1-кп/204/269/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений просив призначити судовий розгляд на 05.04.2017, оскільки бажає скорішого розгляду провадження. Зазначив, що будь-яких його прав цим порушено не буде, на що прокурор не заперечував.
Потерпілий надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 05 хвилин 05 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2093/16-к
Єдиний унікальний №205/2930/16-к
Провадження №1-кп/205/304/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

його представника - ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого

ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 30.03.2017 року представник потерпілих ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні представник потерпілих підтримав заявлене ним клопотання, просив суд задовольнити його, оскільки ОСОБА_6 , на його погляд, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Тому вважає, що існують певні ризики тому, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню тощо.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не підтримали заявлене клопотання та прохали відмовити в його задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву свого представника щодо колегіального розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 ..
Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.
Як слідує з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004487 від 17.12.2015 року, - ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Тому суд не знаходить будь яких приводів та підстав задля обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.12 ч.2 КК України, ст.ст.177,331, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому за ст.118 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9940/16-к
провадження 185/9940/16-к
іменем України
05 квітня 2017 року м.Павлоград
Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в режимі відеоконференції,
встановила:
02 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження..
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Іллічівського районного суда м.Маріуполя Донецької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Отже, вважаю доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306 ,336 КПК України-
постановила:
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19 квітня 2017 року о 13.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область. м.Маріуполь, пр-т Металургів, 231.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області області встановити особу захисника та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3