Справа № 538/1665/16-к
Провадження № 1-кп/541/229/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 09.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утримані малолітня дитина, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 09 жовтня 2016 року, близько 01 години 10 хвилин в м. Лохвиця Полтавської області по вулиці Перемоги № 16 у приміщенні нічного розважального закладу «Абриколь» ОСОБА_4 зустрівши свою дружину ОСОБА_5 розпочав демонструвати особисту неприязнь, при цьому використовуючи незначний привід, нехтуючи загальноприйнятими норма моралі і поведінки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки у суспільстві, бажаючи самоствердитися за рахунок інших осіб, незважаючи на знаходження поруч інших громадян, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, силоміць вивів останню з приміщення на вулицю. Де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, безпричинно, в присутності інших осіб, що відпочивали в даному закладі, завдав ОСОБА_5 , один удар долонею правої руки по обличчю від якого ОСОБА_5 впала на землю. Після чого ОСОБА_4 нахилився над нею, лівою рукою обхватив кругом шиї, а пальцями правої руки взяв за шию, під підборіддям та почав здавлювати. ОСОБА_5 почала кричати і присутні неподалік особи, припинили протиправні дії ОСОБА_4 . В наслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 було спричинено і тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці верхнього повіка правого ока, 6 лінійних саден по передній поверхні шиї справа та 2 садна по задній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 170 від 10.10.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.296 ч. 1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона не бажає підтримувати обвинувачення, так як обвинувачений є її чоловіком з яким вони примирилися, будь-яких претензій до нього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки потерпіла є дружиною обвинуваченого.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до кримінального провадження приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_1