Справа № 296/625/17
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 12.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до наявних матеріалів у кримінальному провадженні, 12.09.2016 в період з 08.30 год. до 18.15 год. невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 .

Крім того, 26.09.2016 в період час у з 14.год. до 14 год. невідомі особи проникли в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 .

Крім того, 06.10.2016 в період часу з 15 год. до 15.40 год. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_6 .

Крім того, 23.10.2016 в період часу з 09 год. до 16 год. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_7 .

Крім того, 22.11.2016 в період час у з 08.50 год. до 11.30 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_11 .

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за вказаними фактами об`єднані в одне провадження під №0001379 від 12.09.2016, підслідність яких визначено за СУ ГУНП в Житомирській області.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.3 ст.185 КК України.

За підозрою у вчиненні крадіжки з квартири у ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_6 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України 22.11.2016 затримано: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину за вказаною правовою кваліфікацією.

У ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000238 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого в порядку ст.ст. 246, 263 КПК України проведено негласні слідчі (розшукові) дії по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_8 в період з 06.09.2016 по 10.10.2016.

За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 252 КПК України складено протоколи з додатками.

Зокрема, в результаті проведення вказаних вище негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно з іншими особами на території інших районів Житомирської області, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001379 від 12.09.2016, досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь якої інформації щодо вчинення злочинів на території Пулинського району Житомирської області здобуто не було.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х ВА Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 та приєднання до матеріалів досудового розслідування в оригіналах усіх матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 за період з 06.09.2016 по 10.10.2016 (протоколи та диски) у кримінальному проваджені №0000238 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з подальшим їх вилученням.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1