Справа № 0907/1-342/11
Провадження № 1-в/344/94/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку
30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Івано-Франківського міського суду від 03.10.2013 року з урахуванням вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 24.01.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В суд надійшла заява ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зняття арешту з її майна, а саме автомобіля Jeep Wrangler, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй на праві приватної власності і який постановою слідчого від 10.03.2010 року був визнаний речовим доказом по справі та приєднаний до справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву ОСОБА_4 підтримала та пояснила суду, що автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 , який долучений до справи у якості речового доказу є приватною власністю та оформлений на ОСОБА_4 . Просила суд скасувати арешт, накладений постановою слідчого на автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Постановою слідчого від 10.03.2010 року (т.3 а.с.196) автомобіль «Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом, був накладений на нього арешт з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, приєднаний до матеріалів справи та переданий для зберігання на майданчик затриманого транспорту Івано-Франківського МВ УМВС.

Відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року речові докази повертаються їх законним володільцям, а знаряддя злочину, що належать обвинуваченому конфіскуються.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Jeep Wrangler, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (т.14 а.с.8), слідує, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Враховуючи, що даний автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 не належить засудженому і досудовим слідством не визнаний знаряддям вчинення злочину, а також, крім того, власник якого ОСОБА_4 не знала про незаконне використання даного автомобіля, то підстав для його конфіскації не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений на автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 , - слід скасувати і даний автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 повернути його законному володільцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 411 КПК України 1960 року,-

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року на автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 с к а с у в а т и.
Речовий доказ по справі: автомобіль Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківського МВ УМВС - повернути його законному володільцю ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1