Справа № 307/445/17
Провадження № 1-кс/307/61/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
16 лютого 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2012 році невстановлена слідством особа діючи умисно та маючи на меті вчинення неправомірних дій шляхом внесення неправдивих відомостей в документи, виготовила технічну документацію на землю та виготовила підроблені державні акти на земельні ділянки для громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які розміщенні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебували у користуванні ФГ " ОСОБА_9 ".
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: оригіналу розпорядження №279 від 10.05.2012, висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №04-03/174 від 15.03.2012, оригіналу розпорядження №34 від 20.01.2012, оригіналу розпорядження №279 від 10.05.2012, висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №04-03/175 від 15.03.2012, оригіналу розпорядження №657 від 15.09.2009, оригінал розпорядження №489 від 15.07.2011, оригіналу висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № НОМЕР_1 від 29.10.2010, оригінал розпорядження №799 від 28.10.2010 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме розпорядження №279 від 10.05.2012 року, висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №04-03/174 від 15.03.2012 року, розпорядження №34 від 20.01.2012 року, розпорядження №279 від 10.05.2012 року, висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №04-03/175 від 15.03.2012 року, розпорядження №657 від 15.09.2009 року, розпорядження №489 від 15.07.2011 року, висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № НОМЕР_1 від 29.10.2010 року, розпорядження №799 від 28.10.2010 року для ознайомлення з ними та їх копіюванням, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 15 березня 2017 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1