Справа № 209/980/17
Провадження № 1-в/209/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Актюбінської області Республіка Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 12 квітня 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (рік),

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського МВ Південно-східного МУ з ПВКПтП МУЮ до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого 12 квітня 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (рік).

Засуджений та представник Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися. Від засудженого надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій останній підтримує клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2016 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 364 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної фіскальної служби на строк 1 рік, зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. Ні підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

17 червня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 88/2016 року. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні, не працює, є інвалідом ІІІ групи, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 12 квітня 2017 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Заводького районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1