Справа №766/5206/17
н/п 1-кс/766/3334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000937 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000937 від 18.02.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 25.12.2016 по 26.12.2016, а саме: отриманні даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу, отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 25.12.2016 по 26.12.2016, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, із можливістю вилучення вказаної інформації у ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 28.12.2016 року невстановлена особа, через мережу Інтернет, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, а саме перерахував на картковий рахунок.

Вказаний злочин 18.02.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000937. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2016 ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення про те, що вона виграла автомобіль. Через мережу Інтернет, перейшовши за посиланням, яке було вказано в повідомленні, потерпіла побачила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 / свій номер телефону. Зателефонувавши на вказаний в смс-повідомленні номер мобільного телефону, трубку телефону підняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та привітав з виграшем потерпілу. Після чого запропонував оплатити державне мито за виграшний автомобіль, що потерпіла і зробила, перерахувавши 4650 гривень на банківську карту, відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 . Після чого, потерпілій зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що необхідно доплатити ще 5000 гривень. Так потерпіла зрозуміла, що перерахувала грошові кошти шахраям.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картки № НОМЕР_1 у період з 25.12.2016 по 26.12.2016, а саме: отриманні повних анкетних даних власника вказаного рахунку з копіями підтверджуючих документів, повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з рахунку, на який було здійснено переказ грошових коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 25.12.2016 року по 26.12.2016, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000937 від 18.02.2017 року слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме: офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 25.12.2016 по 26.12.2016, а саме: отриманні даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу, отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 25.12.2016 по 26.12.2016, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, із можливістю вилучення вказаної інформації у ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1