Справа № 760/6602/14-к
Провадження № 1-кс/760/1762/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання заступника начальника слідчого відділення 2-го відділу поліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у кримінальному провадженні №0000845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення 2-го відділу поліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Пунктом 1 частини 4 статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 21 лютого 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
Однак, з доданих до клопотання документів не вбачається, що підозрюваний ухиляється від слідства. Також, відсутні докази вжиття органами досудового слідства заходів щодо встановлення місцезнаходження (перебування) підозрюваного. Без доказів вжиття конкретних заходів зі встановлення місця знаходження особи, отримання пояснень від нього, а також його рідних з приводу неявки на виклики до слідчого, за умови отримання таких викликів, неможливо вважати наявність підстав для затримання особи, згідно ст.189 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення 2-го відділу поліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у кримінальному провадженні №0000845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1