Справа № 572/329/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2014 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років
про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
Початок строку покарання 24.01.2014 року, кінець строку покарання 24.01.2020 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що він став на шлях виправлення.
Представник Катеринівської ВК-46 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, пояснивши, що останній дійсно відбув 1/2 частину призначеного покарання, став на шлях виправлення.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2014 року за вчинення тяжкого злочину. В тому числі відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.309, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.2 ст.308 КК України, покарання за які були частково приєднані до вказаного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Із досліджених судом матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що засуджений за період відбуття покарання дисциплінарних стягнень не мав, один раз припустився порушення вимог режиму утримання, однак, стягнення до нього не застосовувалось.
Засуджений є працевлаштованим днювальним на відділенні, до роботи ставиться добросовісно, за що має заохочення за сумлінне ставлення до праці, характеризується позитивно, як такий, що став на шлях виправлення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, що доводиться наданими доказами, а саме : характеристикою від 26 січня 2017 року, довідкою про наявність стягнень та заохочень, досліджених судом.
Судом приймається до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах особової справи витягу з протоколу № 2 від 31 січня 2017 року та опитувального листа від 24 січня 2017 року, наявних в матеріалах особової справи засудженого останній на думку комісії керівників служб установи заслуговує на застосування пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Крім цього, ОСОБА_5 відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину.
Із медичної довідки, наявної в матеріалах особової справи та наданої суду, встановлено, що ОСОБА_5 за станом здоров`я є практично здоровим, працездатним, ст.82 КК України може бути застосована, а тому, відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, так як не є інвалідом або особою пенсійного віку.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що засуджений став на шлях виправлення, не має обмежень щодо відбування іншого покарання йому, згідно із ч.4 ст.82 КК України може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі задоволити.
Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 11 місяців 3 дні.
На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 21 лютого 2017 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8