Справа №127/3455/17
Провадження №1-кс/127/1356/17
17 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
Слідчий слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 13 год. 00 год. 06.11.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме в комп`ютерному клубі, який розташований на другому поверсі зазначеної будівлі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи з корисливих спонукань, умисно, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу адміністратора зазначеного комп`ютерного клубу, звідки вчинив крадіжку телефону мобільного зв`язку (смартфону) торгової марки «Apple» моделі «iPhone 5S 16 Gb», що лежав на столі, який належить ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 369/17-21 від 26.01.2017 року ринкова вартість телефону мобільного зв`язку (смартфону) торгової марки «Apple» моделі «iPhone 5S 16 Gb» з урахуванням зносу, станом на 06.11.2016 року, складала 5966, 80 гривень.
Після вказаних дій ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5966, 80 гривень.
7лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у крадіжка вчинена повторно.
7 лютого 2017 року ОСОБА_5 був допитаний у якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 243 від 01.02.2017 р. ОСОБА_5 перебуває на диспансерному наркологічному обліку. З 08.11.2016 року по 12.01.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів».
08.02.2017 року, ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50 від 09.02.2017 року, ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів та виявленими у експертного при теперішньому психіатричному обстеженні емоційною нестійкістю, дратівливістю, демонстративністю поведінки, егоцентрованістю, легковажністю та поверховістю суджень, невисоким рівнем морально-етичних якостей, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50 від 09.02.2017 року, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу проведення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам психіатрам судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109,
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Встановити термін виконання експертизи не більше 30 (тридцяти) діб з моменту поміщення підозрюваного до судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: