Справа 712/5169/17
Провадження 1-кс /712/2386/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 25 квітня 2017 року
Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 21.11.2016 близько 00.10 години ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме наніс удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , відразу після чого наніс удари кулаками правої та лівої рук в голову ОСОБА_6 , внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала, надалі ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами по тулубу, а саме в область ребер, нижнім кінцівкам та рукам, якими закривалась ОСОБА_6 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 02-01/595 від 05.04.2017 відносяться: травма грудної клітки з переломом десятого ребра зліва, крововиливом та травматичним набряком м`яких тканин грудної клітки зліва до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами та травматичним набряком м`яких тканин обличчя - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливи правої верхньої кінцівки та правого стегна - до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
24 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, також що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення та з урахуванням наявного ризику, передбаченого п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, підозра є обґрунтованою, також існує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, характеризується посередньо, між ним та потерпілою існують неприязнені відносини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Покласти на підозрюваного зобов`язання:
-не залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або влаштування на роботу;
-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-не відвідувати помешкання за адресою АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» квітня 2017 р ОСОБА_4