АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
18 листопада 2016 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку оскарження зазначеного вироку, яке обґрунтувала тим, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не мала можливості подати апеляційну скаргу вчасно, а оскільки є юридично необізнаною, не звернулася за допомогою до захисника.
Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора, який вважав, що строк апеляційного оскарження вироку суду засудженою пропущено не з поважних причин, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з положенням ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Оболонського районного суду м. Києва проголошено 20 серпня 2014 року.
Засуджена ОСОБА_5 була присутня при оголошенні вищевказаного вироку та своєчасно отримала його копію, що підтверджується розпискою (а.п. 67).
При цьому, доводи засудженої, наведені в обґрунтування прохання про поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки на підтвердження незадовільного стану здоров`я засудженою не надано жодних доказів, а її юридична необізнаність не може бути підставою для поновлення строку. Оскільки у вироку суду від 20 серпня 2014 року викладено порядок і строки апеляційного оскарження та для розуміння зазначених положень закону спеціальна освіта не потрібна, до того ж ОСОБА_5 протягом строку апеляційного оскарження вироку не зверталася до суду з будь-якими заявами або клопотаннями про роз`яснення порядку подання апеляційної скарги на вирок або щодо її бажання оскаржити вирок.
За таких обставин, зазначені засудженою ОСОБА_5 причини пропуску процесуального строку оскарження вироку не є поважними, а інших причин, які б перешкодили засудженій своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженій ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0006268 щодо неї.
Повернути засудженій ОСОБА_5 її апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-кп/796/2186/2016

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1