Справа № 715/1067/17
Провадження № 1-кп/715/79/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого

законного представника ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

інспектора ювенальної превенції

СПД Глибоцького ВП ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000109 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Стерченської ЗОШ, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Стерченської ЗОШ, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 приблизно о 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на дорозі біля будівлі сауни, в с. Стсрчс Глибоцького району Чернівецької області, в присутності малолітнього ОСОБА_13 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, нанесли ряд ударів кулаками по різним частинам тіла неповнолітньому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинивши згідно висновку експерта № 412 мд від 24.04.2017 р. синці в потиличній ділянці голови, садно в потиличній ділянці голови, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнали свою вину та розкаялися у вчиненому, попросили вибачення у потерпілого.

Захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання мотивували тим, що обвинуваченні після вчинення злочину щиросердечно розкаялися, надавали правдиві покази та сприяли досудовому розслідуванню, зробили для себе належні висновки, глибоко переосмислили вчинене та критично поставилися до скоєного, вчинене ними не потягло тяжких наслідків, потерпілому відшкодовані заподіяні збитки та у потерпілого немає до обвинувачених претензій матеріального чи морального характеру, після вчинення злочину успішно закінчили Стерченську ЗОШ та успішно пройшли зовнішнє незалежне оцінювання та планують здобути спеціальність, мають міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, раніше не судимих, вчинили злочин вперше та в неповнолітньому віці, вчинили злочин, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризуються як по місцю проживання так і по місцю навчання. Позитивні зміни в поведінці обвинувачених свідчать про їх виправлення і відсутність суспільної небезпеки їхньої особи. На час розгляду провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачені перестали бути суспільно-небезпечним.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхні законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому зсіданні клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_14 та його законний представник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання, вказали на те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають, з ними помилирилися, а тому просять звільнити їх від відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Представник служби у справах дітей Глибоцької РДА ОСОБА_11 та інспектор ювенальної превенції СПД Глибоцького ВП ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною визнаються об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Необхідною підставою для застосування ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, як і позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, не вчиняти кримінально караних діянь у майбутньому. Відповідно до ч.5 п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інкримінований обвинуваченим злочин за ч.2 ст.296 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не притягалися кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Крім цього суд враховує, те що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, після вчинення злочину, відшкодували завдані збитки потерпілому, попросили у нього вибачення, розкаялися у вчиненому, вперше притягуються до відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення закінчили Стерченську ЗОШ та успішно пройшли зовнішнє незалежне оцінювання та планують здобувати спеціальність, а також вони мають місці соціальні зв`язки.
Слід значити, що незважаючи на те, що на момент розгляду кримінального провадження суспільна небезпечність вчиненого злочину зберігається, проте у зв`язку з вищевказаним обставинами, з огляду на поведінку обвинувачених, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок зміни обстановки перестали бути суспільно небезпечними, і суд вважає маловірогідним вчинення ними нового тотожного або однорідного злочину.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду даного кримінального провадження у суді має місце зміна обстановки внаслідок якої обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними, а відтак наявні правові підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ст.284, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_1