Справа № 362/6110/16-к
Провадження № 1-кс/362/824/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга, в якій представник заявника просить зобов`язати уповноважену особу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2016 року за ч. 1 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є орендарем приміщення, і у зв`язку з погромами в орендованому приміщенні, 25.11.2016 року останнім викликано поліцію та подано відповідну заяву до Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили скаргу задовольнити.

Прокуратура та Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, повідомлені належним чином про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, вивчивши і дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_3 , у зв`язку із погромами останній вранці 26.11.2016 року подав заяву про вчинення злочину, яка датована та підписана ОСОБА_3 також 26.11.2016 року. На вказаній заяві є письмовий напис про отримання заяви з додатками ОСОБА_5 без зазначення дати прийняття цієї заяви.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що в скарзі порушено питання про зобов`язання органу слідства вчинити дії згідно заяви ОСОБА_3 від 25.11.2016 року, то слідчий суддя виходячи з засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України) має розглянути саме такі вимоги скарги і саме щодо них ухвалити рішення у справі.

Виходячи із засад змагальності (ст.ст. 7, 2 КПК України) слідчому судді має бути подано докази звернення ОСОБА_3 до органів слідства із заявою від 25.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Натомість, як вбачається з пояснень ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , саме 25.11.2016 року заява з приводу згаданих фактів до органу слідства не подавалося і доказів подання органам слідства саме заяви від 25.11.2016 року суду не надано, а надана інша заява датована іншою датою 26.11.2016 року.
Крім того, суд позбавлений процесуальної можливості зобов`язати органи слідства вчинити дії згідно заяви від 25.11.2016 року, як того вимагає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки така заява ОСОБА_3 не подавалася.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є не обґрунтованою, матеріалами справи не підтверджується, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 214, 216, 303, 306, 307, 309, Перехідних положень КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя