ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/269/17

Номер рядка у звіті 28

29 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженому, освіта повна загальна середня, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій не являється, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в березні 2016 року, перебуваючи в місті Черкаси на перехресті вул. Смілянська-Надпільна умисно, незаконно, всупереч передбаченого законом порядку, придбав у невстановленої слідством особи чоловічої статті, предмет ззовні схожий на травматичний пістолет та 8 набоїв до нього, які взяв з собою та перевіз до м. Золотоноша, де зберігав їх за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , а також носив при собі до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВГІ ГУНП в Черкаській області в м. Золотоноша, вул. Гоголя, 52,28.11.2016, близько 19 години.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/2093 від 15.12.2016 предмет схожий на пістолет наданий на експертизу являється гладкоствольною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю - пістолетом «STALKER» моделі 914-S, № НОМЕР_1 промислового виробництва фірми «АТАК» arms ltd Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого кустарним саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, перекриття дросельного отвору та встановлення в канал ствола вставки, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові».
Вказаний пістолет придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля. картеч діаметром до 6,4 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Вісім патронів надані на експертизу являються боєприпасами. Сім патронів являються - 9 мм патронами, які споряджені промисловим способом кулею, виготовленої із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульованих шумових гільз шумових (холостих) патронів промислового виробництва фірми Sellier Bellot JCS Чехії. Один патрон являється 9 мм патроном промислового виробництва ТОВ «Сова оружейная» м. Миколаїв Україна.
Дані патрони придатні до стрільби при цьому кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
14.01.2017 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а обвинувачена, має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Речові докази по справі: пістолет «Сталкер» моделі 914-S, № НОМЕР_1 промислового виробництва фірми «АТАК» arms ltd Туреччина, калібру 9 мм Р.А., 8 шт. патронів калібру 9 мм. знищити.
Процесуальні витрати по справі що становлять 1055,52 грн., стягнути з ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 14.01.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.
На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: пістолет «Сталкер» моделі 914-S, № НОМЕР_1 промислового виробництва фірми «АТАК» arms ltd Туреччина, калібру 9 мм Р.А., 8 шт. патронів калібру 9 мм. що зберігаються у відділі матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1055,52 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Вирок може бути оскарженим у апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1