Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1415/17
Провадження № 1-в/644/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

За участю захисника ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про включення строку перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження у строк попереднього ув`язнення та зарахування цього строку у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання. Захисник засудженого за клопотанням просив включити строк перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення в періоди з 30.11.2015 року по 21.12.2015 року та з 01.02.2016 року по 06.03.2017 року для участі в судовому розгляді Червонозаводським районним судом м.Харкова кримінального провадження по справі №646/10254/14-к за заявою про перегляд вироку цього ж суду від 20.02.2015 року за ново виявленими обставинами по цьому ж кримінальному провадженню у строк попереднього ув`язнення. Просив також зарахувати зазначений строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки строк покарання відбутий засудженим у межах кримінального провадження та просив звільнити його з-під варти в залі судового засідання. В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що засуджений був етапований до Харківської установи виконання покарань №27 з метою подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова для участі в розгляді заяви захисника про перегляд вироку за ново виявленими обставинами. В період часу з 30.11.2015 року по 21.12.2015 року та з 01.02.2016 року по 06.03.2017 року перебував в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді та відповідно до вимог абзацу 4 ч.5 ст.72 КК України, зокрема підпункт «г» зазначений термін підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням того, що за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та момент розгляду даного клопотання строк попереднього ув`язнення відбутий засудженим перевищує фактично призначене основне покарання, просив звільнити засудженого з під варти негайно.
В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, посилався на те, що є всі підстави для зарахування строку перебування засудженого в умовах попереднього ув`язнення під час судового розгляду заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами у строк покарання. Просив врахувати, що процесуальним законом передбачено можливість зарахування такого строку, а саме можливість зарахування строк особами, що засуджені та відбувають покарання та приймали участь у судовому розгляді. Посилався на загальні норми процесуального кодексу, що надають тлумачення кримінального провадження.
На час розгляду заяви засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області. Відповідно до поданого клопотання захисником та проти цього не заперечував засуджений, було забезпечено його участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання в режимі відео конференції.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та у всьому розібратись.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що захисником невірно трактується норма закону щодо визначення строку попереднього ув`язнення. Зазначав, що в даному конкретному випадку терміном попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_5 є період його перебування під вартою з моменту взяття під варту після проголошення вироку до набрання ним законної сили. З приводу зарахування даного строку захисник в інтересах засудженого звертався до суду та ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова цей строк був зарахований. В подальшому, засуджений був етапований до установи виконання покарань з метою участі в розгляді заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, але на зазначений строк вимоги ч.5 ст.72 КК України не розповсюджуються, та зазначений термін після набрання вироком законної сили є строком відбуття покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали за клопотанням, встановив наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 1 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.02.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 був взятий під варту в залі суду після проголошення вироку. Зазначений вирок був предметом апеляційного перегляду та відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.07.2015 року апеляційна скарга захисника була залишена без задоволення, а вирок без змін. Відповідно до розпорядження вирок набрав законної сили 06.07.2015 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що 09 вересня 2015 року захисником засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 було подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова заяву про перегляд вироку за ново виявленими обставинами. Ухвалою від 23.09.2015 року заява була залишена без задоволення, була оскаржена в апеляційному порядку та в подальшому відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.12.2015 року скасована та призначено новий розгляд. Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.01.2016 року було вирішено етапувати засудженого ОСОБА_5 до Харківської установи виконання покарань №27 до розгляду заяви захисника про перегляд вироку за ново виявленими обставинами. В період часу до 24.02.2017 року тривав розгляд заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.02.2017 року в задоволення заяви було відмовлено.

В період часу розгляду заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами захисником засудженого подавалось клопотання про застосування вимог ч.5 ст.72 КК України та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення за періоди з 20.02.2015 року по 27.07.2015 року, з 30.11.2015 року по 21.12.2015 року, з 01.02.2016 року по день розгляду клопотання до Жовтневого районного суду м.Харкова. Ухвалою від 25.07.2016 року зазначене клопотання було задоволено частково та зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення за період з 20.02.2015 року по 06.07.2015 року. В задоволенні інших вимог було відмовлено. Дана ухвала була предметом апеляційного оскарження, але відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.11.2016 року ухвала залишена без змін. Оскільки в даній ухвалі апеляційної інстанції зазначено на передчасність вирішення питання про зарахування у строк покарання часу перебування засудженого ОСОБА_5 в установі попереднього ув`язнення під час розгляду заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, та можливість звернення до суду після вирішення справи по суті, захисником в інтересах засудженого подано відповідне клопотання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІII, який набрав чинності 24.12.2015 року до частини 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (нова редакція) у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки вирок щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили, засуджений відбуває покарання, строк попереднього ув`язнення був зарахований відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова, а перебування засудженого в установі виконання покарань до розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленим обставинами, на думку суду зарахуванню не підлягає, а тому суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про включення строку перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження у строк попереднього ув`язнення та зарахування цього строку у строк покарання, -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1