Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/430/16-к
Номер провадження 1-кс/376/45/2016
14.03.2016 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до інформації яка міститься у оператора мобільного та фіксованого зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи клопотання тим, що 07.11.2015 року невстановлені особи, обманним шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом втручання до електронної мережі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали на банківську кредитну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , кредит в сумі 6979,10 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. десять копійок, і тоді ж зняли кошти з рахунку ОСОБА_5 , тобто, незаконно заволоділи чужими коштами.
Під час допиту потерпілого, останній вказав, що 06.11.2015 року близько 17 год. 45 хв. на його мобільний № НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_6 , волонтером Волонтерської організації м. Полтави, та повідомив, що його організація хоче придбати для постраждалих від вибухів у м. Сватове газовий котел, який потерпілий виставив на продаж на сайті «OLX» від 04.11.2015 року в 07 год. 56 хв. номер: НОМЕР_3 вартістю 2300 грн.
07.11.2015 року з номера телефону НОМЕР_4 о 09 год. 28 хв. ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 на тел. НОМЕР_2 , і повідомив що перерахує кошти в сумі 2300 грн.
07.11.2015 року о 10 год. 21 хв. з номеру телефону НОМЕР_5 , інша особа запевняючи, що він оператор «гарячої лінії» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував на тел. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , повідомив останньому, що переведе кошти волонтерів в сумі 2300 грн. йому на банківську картку, натомість шляхом втручання до електронної мережі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав на банківську кредитну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , кредит в сумі 6979,10 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. десять копійок, і тоді ж зняв кошти з рахунку ОСОБА_5 перевівши їх на тел.: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , тобто, незаконно заволодів чужими коштами.
А тому виникає необхідність в отриманні вищевказаної інформації, а саме:
-інформацію про юридичну особу (фізичну особу-підприємця), на яку було зареєстровано телефонний номер НОМЕР_5 ;
-інформацію про особу, яка укладала договір на надання послуг стільникового зв`язку і здійснювала абонентську плату за його використання;
-азимути (в якому напрямку, з прив`язкою до базових станцій здійснювалися телефонні дзвінки та СМС);
-не вказано місцезнаходження телефонів на які у зазначений період часу телефонував абонент з телефону за № НОМЕР_5 ;
-не надано інформацію про кількість мобільних телефонів з номерами НОМЕР_5 їх ІМЕІ, що функціонували в м. Луганськ.
Належно оформлені документи, що будуть містити запитувану інформацію, можуть мати силу доказів в данному кримінальному провадженні і сприятимуть розкриттю цього кримінального правопорушення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного та фіксованого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНПв Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- даних про юридичну особу (фізичну особу-підприємця), на яку було зареєстровано телефонний номер, в тому числі, і телефони, що функціонували в м. Луганськ;
- даних про особу (осіб), яка укладала договір на надання послуг стільникового зв`язку, здійснювала абонентську плату за його користування;
- даних про особу, яка ініціювала припинення дій договору надання послуг по обслуговуванню номера НОМЕР_5 в м. Луганськ 09.12.2015 року, причину цього;
- даних про азимути (в якому напрямку, з прив`язкою до базових станцій здійснювалися телефонні контакти);
- даних про місцезнаходження телефонів на які у зазначений період часу телефонував абонент з телефону за № НОМЕР_5 (назва регіону, базових станцій, населеного пункту);
- інформації про кількість мобільних телефонів з номерами НОМЕР_5 , їх ІМЕІ, що функціонували в м. Луганськ.
- даних про телефонні контакти з № НОМЕР_5 з врахуванням розширення часових рамок цих контактів (з 01.10.2015 року по час реєстрації ухвали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);
- даних про абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 (в тому числі і персоніфікованих), які подаються оператору при укладенні договору про надання послуг стільникового зв`язку і які зазначені в Правилах, в Заявці і в Заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і наведені в описовій частині клопотання, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1