"29" грудня 2016 р. Справа № 363/4186/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Вишгородського районного суду Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2016 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2016 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23.09.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

28.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2016 року, в поясненнях обвинуваченого ОСОБА_3 не вірно зазначена дата, коли він підходив до потерпілого, а саме: ОСОБА_3 підходив до ОСОБА_4 в обід 15.09.2016 року замість помилково вказаної 13.09.2016 року.
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, у мотивувальній частині цього вироку допущено описку в показах обвинуваченого наданого у судовому засіданні, а саме вказано, що ОСОБА_3 підходив до ОСОБА_4 в обід 15.09.2016 року замість помилково вказаної 13.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення. Крім того, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосуються суті судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2016 року та вважати, що в поясненнях обвинуваченого, ОСОБА_3 підходив до потерпілого ОСОБА_4 в обід 15.09.2016 року замість помилково вказаної 13.09.2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1