overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"28" квітня 2017 р. Справа № 363/625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000056,

встановив:

скаржник подав заяву про залишення його скарги без розгляду.

За змістом вимог ст.ст. 7, 26, 56, 58, 303 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав, у тому числі на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що подану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000056 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 379/583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000124 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 12 травня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/7310/15-к
Справа № 554/7310/15-к
Провадження № 1-кп/554/279/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 3 ст. 104 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладення обв`язків відповідно до ст. 76 КК України.

При виготовленні вироку в його резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено прізвище захисника як Кісіль, в той час, коли правильним написанням прізвища є ОСОБА_6 , що являється опискою, яка підлягає виправленню.

В зв`язку з цим захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки та уточнення вироку в цій частині.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що описка підлягає виправленню, а вирок суду уточненню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує із змісту вироку судом в його резолютивній частині помилково зазначено прізвище захисника як Кісіль, в той час, коли правильним написанням прізвища є ОСОБА_6 , що являється опискою, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті вироку і не погіршує положення обвинуваченого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виправлення описки та уточнення резолютивної частини вироку суду.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2015 року в частині написання прізвища захисника і вважати правильним його написання Кисіль, а повним написанням прізвища, імені та по-батькові захисника ОСОБА_4 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1359/17
ун. № 759/610/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року,
за правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014448 від 07.12.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014448 від 21.12.2013 року спрямувати до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2016 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 148/696/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 травня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений вважає можливим призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2017 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/748/17
Провадження №1-кс/503/115/17
У Х В А Л А

26.04.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Кодимського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на рішення слідчого від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, та про поновлення строку звернення зі скаргою,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 25 квітня 2017 року надійшла скарга представника Кодимського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на рішення слідчого від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, та про поновлення строку звернення зі скаргою.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника Кодимського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на рішення слідчого від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, та про поновлення строку звернення зі скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2017 на 13:30 год.

Викликати в судове засідання представника Кодимського районного споживчого товариства ОСОБА_2 , слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3920/17
Провадження по справі № 1-в/354/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
28 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, судимий:

1) 27.09.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.02.2009 року після закінчення строку покарання;

2) 21.12.2011 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.02.2015 року після закінчення строку покарання;

3) 04.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 186 ч. 2; 70 ч. 1; 72 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання у Одеській виправній колонії № 14 УДПтСУ в Одеській області,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації виправної колонії.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03 травня 2017 року о 17 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2455/17
Провадження№1-кп/751/170/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011000 від 22.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0011000 від 22.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011000 від 22.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України на 10 травня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/2452/17
Провадження№1-в/751/182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

04 травня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору ЧМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИЛА :
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 10 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника НРС ЧМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-217/2011
ПОСТАНОВА

про привід

11.05.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.,

за участю прокурора: Лерко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 11.05.2011 р.

В судове засідання не зявилися свідки.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом через органи міліції у судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6, яке відбудеться 25 травня 2011 р., о 15.30 год. свідків:

- ОСОБА_2, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію постанови надіслати прокурору Першотравневого району м. Чернівці для контролю її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 142/278/17
Провадження № 1-кс/151/48/17
УХВАЛА

04.05.2017 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого оперуповноваженого оперативного відділу Піщанської ВК № 59 ОСОБА_4 про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший оперуповноважений оперативного відділу Піщанської виправної колонії № 59, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обгрунтувавши його наступним.

24.03.2017 року о 08 годині 35 хвилин під час проведення обходу житлових приміщень відділення соціально-психологічної служби №5 співробітниками міжрегіонального управління, було проведено обшук у кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, в результаті чого було виявлено і вилучено у особистих речах засудженого ОСОБА_5 , а саме в сумці, зарядний пристрій до мобільного телефону.

Даний заборонений до використання засудженим предмет зарядний пристрій до мобільного телефону, був вилучений та зданий на склад установи.

Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК, ст.ст. 537,539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи Піщанської виправної колонії № 59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.

Обернути на користь держави вилучений у засудженого ОСОБА_5 зарядний пристрій до мобільного телефону, який зберігається на складі установи Піщанської ВК-59.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в семиденний термін від дня її проголошення.

Слідчий суддя:
справа № 208/2351/17
провадження № 1-кп/208/365/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 187 КК України на 05.05.2017 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1