Справа №295/7056/17

УХВАЛА
Іменем України

29.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003182 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003182 від 15.06.2017 зареєстрованого за фактом виявлення ознак підробки свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Також, при перевірці даного авто по базам даних, виникла необхідність в проведенні процесуальних слідчих дій, а саме проведення судової експертизи дослідження транспортних засобів та було встановлено те, що даний автомобіль перебуває на території України без законних на те підстав. Відповідно до інформації, що міститься у базі даних Житомирської митниці ДФС, вище вказаний автомобіль із ідентифікаційним номером НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України 29.01.2014 року в режимі тимчасового ввезення терміном на 1 рік гр.-ом Польщі JASTYS KRYSZTOF під д.н.з. НОМЕР_4 .

Оскільки висновок експертизи стосовно автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_2 не надійшов, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 23.03.2017 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001484.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: судову експертизу дослідження транспортних засобів автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
24.05.2017 року було встановлено, що згідно технічного паспорту № НОМЕР_5 власником автомобіля є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно бази даних ТСЦ МВС №1841 м. Житомира вище зазначений тех. паспорт із д.н.з. НОМЕР_2 , 16.04.2016 року був знятий з обліку. Зі слів гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 саме він є користувачем даного автомобіля, котрий знаходиться у його розпорядженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних документах, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI GALANТ» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: