Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/9445/16-к
Провадження № 1кс/554/8833/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 12.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни Полтавської обл., українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, працюючої швачкою ТОВ «Фільтер-Продакс Україна», раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , в якому зазначив, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження

№ 0001830 від 12.10.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженню закінчується 20.12.2016 року, проте необхідно провести ще ряд обов`язкових слідчих (розшукових) дій, таких як: провести по матеріалам кримінального провадження стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділенням комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в м. Дніпро. Проведення даної експертизи здійснюється у строк понад 1 місяць; провести судові молекулярно-генетичні експертизи по виявленим частинам тіла з метою встановити чи належать вони одній особі та чи належать ОСОБА_7 ; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних та додаткових судово-медичних експертиз трупа та провадження яких до цього часу не завершено у зв`язку з великою завантаженістю експертів Полтавського обласного бюро СМЕ; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки імунологічних, цитологічних та медико - криміналістичних експертиз, які до цього часу не проведено; з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених по кримінальному провадженню судових експертиз скласти та оголосити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку тримання під вартою. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин.

Постановою заступника прокурора Полтавської області від 13.12.2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців , до 21 лютого 2017 року.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник з клопотанням не погодилася та просила відмовити в його задоволенні з тих підстав, що ризики, викладенні у клопотанні є необґрунтованими та не підтверджені будь-якими доказами. Як вбачається з клопотання, продовження строку тримання під вартою є необхідним для проведення слідчих дій, які можуть бути проведенні і без тримання підозрюваної під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що у період часу з 5 по 19 жовтня 2016 року, точну дату до цього часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі своєї матері, розташованої в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла удар у шию своїй матері ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження, що призвели до її смерті. Із метою приховати сліди злочину, ОСОБА_5 розчленувала труп своєї матері ОСОБА_7 та розвезла його частини у різні частини м. Лубни та Лубенського району. 19.10.2016 року голову трупу ОСОБА_7 виявлено неподалік будівлі непрацюючої їдальні заводу «Ремонтно-механічна майстерня», що по проспекту Володимирському, 187, у м. Лубни Полтавської області.

19.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом огляду місця події від 19.10.2016 року, згідно якого на ділянці місцевості неподалік будівлі непрацюючої їдальні заводу «Ремонтно-механічна майстерня» по проспекту Володимирському, 187, у м. Лубни під ялинкою, виявлено людську голову з ознаками насильницької смерті; показаннями свідка ОСОБА_8 від 20.10.2016 року, яка повідомила, що ОСОБА_7 знає тривалий час; протоколом впізнання від 20.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 спізнала голову невідомої особи, як голову ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 20.10.2016, який являється колишнім чоловіком підозрюваної ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 від 21.10.2016 року, яка повідомила, що дійсно вбила свою матір ОСОБА_7 , після чого вирішила з метою приховати труп останньої, розчленувала труп та розвезла по різним містам м. Лубни та Лубенського району; оглядом місця події від 22.10.2016 року, у ході якого виявлено та вилучено два ножі; оглядом місця події від 21.10.2016 року, згідно якого на території місцевості по проспекту Володимирському в м. Лубни виявлено та вилучено частину хребта з ребрами; оглядом місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено молоток, два сифони; проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 21.10.2016 року, у ході якого остання розповіла про обставини скоєння нею вбивства своєї матері ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

21.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.10.2016 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 20 грудня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

13.12.2016 року заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2017 року.

Слідчим викладено обставини, які перешкоджають завершити у двомісячний строк досудове розслідування, а саме : провести по матеріалам кримінального провадження стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділенням комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в м. Дніпро, проведення якої здійснюється у строк понад 1 місяць; провести судові молекулярно-генетичні експертизи по виявленим частинам тіла з метою встановити чи належать вони одній особі та чи належать ОСОБА_7 ; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних та додаткових судово-медичних експертиз трупа та провадження яких до цього часу не завершено у зв`язку з великою завантаженістю експертів Полтавського обласного бюро СМЕ; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки імунологічних, цитологічних та медико - криміналістичних експертиз, які до цього часу не проведено; з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених по кримінальному провадженню судових експертиз скласти та оголосити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому проведення таких процесуальних дій є необхідним для даного кримінального провадження з метою повного, всебічного, об`єктивного його розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. У відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб .

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, вчинила всі необхідні дії з метою приховування злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах клопотання та в судовому засіданні судом не встановлено обставин щодо зменшення чи зміни ризиків, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження тримання під вартою.

Оскільки відсутні дані щодо певного часу затримання підозрюваної, а тому суд вважає зазначити час тримання під вартою з часу виходу із нарадчої кімнати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 370 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб з 11 години 30 хвилин 20 грудня 2016 року до 11 години 30 хвилин 18 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1