Справа № 569/9487/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи платника податків та податкової звітності ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 по 01.01.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовити копії вказаних документів, а також просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити.

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 13 травня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час проведення державного фінансового аудиту діяльності ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеної за період з 2013-2016 рік, встановлено ряд порушень, вчинених службовими особами, що свідчать про факти розкрадання лісопродукції, а також факти порушення ведення лісового господарства, привласнення та розтрату державного майна, що завдало збитків державним інтересам в особливо великих розмірах.

У зв`язку з цим, слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема всієї особової справи платника податків та податкової звітності ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 по 01.01.2017 та виготовленні відповідних копій, а також вилученні податкових декларацій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У документах особової справи та податкової звітності міститься інформація про звітність підприємства, майнові та фінансові стосунки в підприємстві, відомості про доходи підприємства, наявність найманих працівників, тому вищевказані документи необхідні, для подальшого дослідження в рамках кримінального провадження, а при необхідності призначення судово-економічної експертизи.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження даних документів, істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних до відповідальності.

Клопотання розглядається без участі представника володільця документів у Рівненській області відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується доступ.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про звітність підприємства, майнові та фінансові стосунки в підприємстві, відомості про доходи підприємства, наявність найманих працівників, які необхідні, для подальшого дослідження в рамках кримінального провадження, а при необхідності призначення судово-економічної експертизи, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи платника податків та податкової звітності ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 по 01.01.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з документами, які містяться у справі, а також вилучити копії документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1