Справа 562/1775/17
провадження №1-кс/562/418/17
У Х В А Л А
10.07.2017 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області, клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марянівка Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
У клопотанні слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що 14 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , маючи на меті протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних ним дій, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя потерпілого, умисно завдав останньому не менше трьох ударів кулаками обох рук та взутими ногами по голові та не менше двох ударів по тулубу, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння, від яких останній помер на місці події.
За вищевказаним фактом 15 травня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і відповідні відомості слідчим Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП у Рівненській області були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343.
17 травня 2017 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 години 30 хвилин 13 липня 2017 року.
05 липня 2017 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.115 КК України та підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
10 липня 2017 року прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до 15 серпня 2017 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується.
У зв`язку з тим, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали просить суд продовжити застосування підозрюваному запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою до трьох місяців.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник і законний представник не заперечили щодо заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
На думку слідчого судді неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Ураховуючи характер кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний, незважаючи на молодий вік, перебуває на обліку в органах поліції, як дитина правопорушник, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, не навчається, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу підозрюваного, його вік, характеристику за місцем проживання, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою не зможе попередити ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 492 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марянівка Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого до 15 години 30 хвилин 15 серпня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: