Справа № 611/479/17
Провадження №1-кп/611/60/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Барвнкове кримінальне провадження №0000195 від 12 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове, Харківської області, громадянина України, неодруженого, з професійно- технічною освітою, в силу ст. 89 ККУ не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 277 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на стрілочному переводі № 30,993 км. в районі залізничної станції «Барвінкове» ДП «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

В зазначений час ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності працівників залізничного транспорту та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому, який він заздалегідь взяв з собою, демонтував , а потім таємно викрав 10 підкладок типу Д-50 та 40 костилів, придатних для подальшої експлуатації, чим спричинив ДП «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальні збитки у розмірі 1751,07 грн.

Крім того, 11 травня 2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 своїми зазначеними умисними діями, які виразилися у крадіжці 10 підкладок типу Д-50 та 40 костилів, придатних для подальшої експлуатації, пошкодив шлях сполучення - залізничну колію, внаслідок чого дана колія приведена у непридатний для експлуатації стан, що могло привести до аварії поїзда та створити загрозу для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини та події вказані вище.

Фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, у зв`язку з чим, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, суд обмежився поясненнями, обвинуваченого та вивченням даних про його особу без дослідження інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч.1 КК України в судовому проваджені доведена повністю, оскільки останній таємно викрав чуже майно та вчинив умисні дії, що виразилися в умисному пошкодженні шляхів сполучення, що не спричинило, однак могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також те, що останній має статус учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування призначеного покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає можливим не застосовувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК Украины, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 277 ч.1 КК України, призначвши покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.277 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: 10 підкладок типу Д-50 та 40 костилів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути ДП «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1