Провадження № 1-кс/344/4813/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005646, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у період часу з 18год. 00хв., 30.11.2016р. по 09год. 00хв., 05.12.2016р. невідомі особи, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Transporter (Т5)», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який знаходився на стоянці, що по вул. Симоненка, 13, в м. Івано-Франківську.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter (Т5)», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, знаходився на стоянці, неподалік приміщення Південного залізничного вокзалу, що по вул. Георгія Кирпи, 4 в м. Київ.

6 грудня 2016 року, в ході проведення огляду місця події, а саме в службовому кабінеті № 2 в приміщенні чергової частини ВП на станції Київ-Пасажирський, що за адресою вул. Вокзальна, 1 в м. Київ, було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 дві пари ключів від замка запалювання автомобіля марки «Volkswagen Transporter (Т5)», реєстраційний номер НОМЕР_1 із пультом центрального замка та пластикова картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

07.12.2016р. вище перелічені речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження слідчий просив їх арештувати.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що дві пари ключів від замка запалювання автомобіля марки «Volkswagen Transporter (Т5)», реєстраційний номер НОМЕР_1 із пультом центрального замка та пластикова картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені 06.12.2016р. в ході огляду місця події, а саме в службовому кабінеті № 2 в приміщенні чергової частини ВП на станції Київ-Пасажирський, що за адресою вул. Вокзальна, 1 в м. Київ, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві пари ключів від замка запалювання автомобіля марки «Volkswagen Transporter (Т5)», реєстраційний номер НОМЕР_1 із пультом центрального замка та пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені 06 грудня 2016 року в ОСОБА_5 в ході огляду місця події в службовому кабінеті № 2 в приміщенні чергової частини ВП на станції Київ-Пасажирський за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1