Справа № 361/2489/16-к
Провадження № 1-кп/361/128/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 січня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
11.01.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені заявлений в сумі 76 000 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
16 січня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду. Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування є суттєві неточності, зокрема до реєстру матеріалів досудового розслідування не внесені відомості про рішення судів щодо ОСОБА_6 як реєстратора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачена.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 14 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1