Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4337/16-к
Провадження №: 1-кс/332/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Запоріжспецсплав`на бездіяльність слідчих,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Запоріжспецсплав» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність слідчих.

У своїй скарзі заявник вказав, що 02.03.2017р. ними було подано до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області групі слідчих по кримінальному провадженню №0000168 повторне клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_5 за обов`язкової участі представників ТОВ «Запорожспецсплав» .

На сьогоднішній день заявнику нсталовідомо, що жодних дій передбачених КПК України стосовно поданого ними клопотання не вчинено, а саме: групою слідчих Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000168 не проведено слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_5 за обов`язкової участі представників ТОВ «Запорожспецсплав»; не узгоджено з представниками ТОВ «Запорожспецсплав» дату та час проведення слідчої дії; про прийняте рішення ніяким чином не повідомлено.

Виходячи з вищевикладеного, заявник зазначив у скарзі, що є всі підстави вважати, що групою слідчих Заводського ВГІ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000168 були порушені вимоги ст. 220 КПК України.

Отже, відмовившись організовувати проведення слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_5 група слідчих Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000168 вчинила бездіяльність.

У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000168 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 383 КК України відносно громадянина ОСОБА_5 .

Підставою відкриття кримінального провадження №0000168 стало звернення ТОВ «Запорожспецсплав» з заявою про злочин до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з численними зверненнями ОСОБА_5 до ряду державних установ зі скаргами на ТОВ «Запорожспецсплав», зокрема до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину.

Зазначене у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_5 умисно розсилає необгрунтовані заяви/скарги до різних державних органів з метою неправомірного втручання у господарську діяльність товариства, вказуючи на вигадані порушення у кожній з можливих сфер діяльності підприємства, щодо яких можливо провести якісь дії за зверненням громадянина .

З вказаного вбачається, що ОСОБА_5 , маючи якусь заінтересованість у заподіянні шкоди підприємству заявника(праця на конкурентів, отримання іншої вигоди) надав органу досудового розслідування - Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області завідомо неправдиві відомості в частині діяльності підприємства заявника, що стало підставою для відкриття кримінального провадження № 0004929 відносно ТОВ «Запорожспецсплав» та мало метою, не викриття, попередження чи розслідування певного кримінально-караного діяння, а виставлення діяльності товариства у невигідному світлі, а також завдання шкоди діловій репутації підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 навмисно ввів в оману орган досудового розслідування, внаслідок донесення завідомо неправдивої інформації до правоохоронного органу.

Отже, з метою встановлення обставин про вчинення злочину, виникла необхідність провести слідчу дію (допит) ОСОБА_6 задля з`ясування істини по справі за обов`язкової участі представників ТОВ «Запорожспецслав».

За приписами ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі своєї сторони заявник виконали усі необхідні дії, для того щоб було проведено слідчу дію, а саме допит ОСОБА_5 .

Проте, група слідчих до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000168 в строки, визначені ст. 220 КПК України, відповідне рішення по клопотанню не прийняла.

Па досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ним Кодексом строк. - представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження Гп.1 ч.І ст, 303 КПК].

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилами частин 2 та 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, бездіяльність групи слідчих Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000168 полягає у не здійсненні слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_5 за обов`язкової участі представника(-ів) ТОВ «Запорожспецсплав» та може бути оскаржена у порядку § 1 глави 26 КПК України, за наслідком оскарження якої, суд вправі зобов`язати слідчих вчинити певні дії.

Таким чином, заявник очікували отримати відповідь на подане клопотання 06.03.2017р., оскільки третій день припадає на суботу, що є вихідним днем, проте цього не відбулося і до цього часу. Відтак, саме з 06.03.2017р. слідчий розпочав свою бездіяльність.

У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчих Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000168 щодо не проведення слідчої дії,а саме допиту ОСОБА_5 за обов`язковою участю представника ТОВ «Запоріжспецсплав» - незаконно та зобов`язати провести допит ОСОБА_5 за обов`язкової участі представника(-ів) ТОВ «Запорожспецсплав.

В судовому засіданні представник ТОВ «Запоріжспецсплав» - адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.
Слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але через канцелярію суду надала листа, в якому вказала, що у судове засідання немає можливості зявитися, оскільки у неї заплановано проведення слідчих дій, а також повідомила суд, що матеріали кримінального провадження № 0000168 14.03.2017 року направлено до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Процесуальний прокурор ОСОБА_3 пояснив, що скарга не підлягає задоволенню
Розглянувши скаргу,вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за наступне.

Як встановлено в судовому , що в провадженні слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000168 за ознаками ч.1 ст.383 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР 12.01.2017 року.
Із листа слідчого ОСОБА_7 встановлено, що матеріали кримінального провадження передані до Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області для визначення територіальної підсудності.

Таким чином, суд встановив, що на теперішній час матеріали кримінального провадження передані до Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області для визначення територіальної підсудності так, як заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України було прийнято та зареєстровано у Дніпровському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за № 0004929, тобто за місцем фактичного вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України є Дніпровський район м. Запоріжжя, що підслідний Дніпровському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що скарга ТОВ «Запоріжспецсплав» не обґрунтована і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги скаргу ТОВ «Запоріжспецсплав» на бездіяльність слідчих відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1