1Справа № 335/6042/17 1-кс/335/4057/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.04.2017 про відмову у залученні до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0003736 від 11.08.2016,

встановив:

Скаржник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зазначеною скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у визнані потерпілою від 28.04.2017 та зобов`язати слідчого залучити її потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Скаржник із даною постановою незгодна. Зазначає, що внаслідок неправомірних дій групи осіб ОСОБА_6 завдано моральної шкоди, яка полягає у безпідставному звинуваченні її у вчиненні злочину та у можливому здійсненні щодо неї слідчих дій, також останній завдано матеріальної шкоди, оскільки вона витрачає кошти на правову допомогу для захисту своїх інтересів. Просить суд скасувати постанову та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_7 в якості потерпілого до кримінального провадження №0003736 від 11.08.2016.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги..

Дослідивши скаргу та матеріали в її обґрунтування, заслухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0003736 від 11.08.2016 щодо завідомо неправдивого повідомлення про злочин невідомими особами.
Відомості були внесені до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва.
25.04.2017 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого з заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.
28.04.2017 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у залученні ОСОБА_9 до провадження як потерпілої.
Згідно з ст.55 ч.1,2,5 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок неправомірних дій невідомих осіб, які вчинили злочин, ОСОБА_6 завдано моральної шкоди.
З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого від 28.04.2017 про відмову у залученні до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0003736 від 11.08.2016задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у визнані потерпілим від 28.04.2017.
Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_10 до кримінального провадження №0003736 від 11.08.2016 в якості потерпілого, надати ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1