Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9738/17

Провадження № 1-кс/712/4404/17

04 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження під № 0000528 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник 01.08.2017р. звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій вказує, що 12 липня 2017 року в рамках кримінального провадження під № 0000528 від 18.05.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено майно, на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді від 13.07.2017р., в подальшому вказана ухвала скасована судом апеляційної інстанції 28.07.2017р. Оскільки арешт на тимчасово вилучене майно скасований, просив зобов`язати повернути ФОП ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задоволити.

Прокурор скарги не визнав, вказавши, що на вилучені під час обшуку 12.07.2017р. речі ухвалою слідчого-судді від 01.08.2017р. накладений арешт, тому ці речі не можуть бути повернуті.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.

Встановлено, що 17.05.2017р. до до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 28.12.2016 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 самовільно, всупереч установленому законом порядку не надавала доступу до приміщення, яке вона орендує на території ПП "Струмок-2003", яке розташоване в с. Білозір`я, по вул. Дзержинського, 64, Черкаського району, Черкаської області, де перебуває обладнання, яке належить ОСОБА_7 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000528 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

12 липня 2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме: станок торцовочний криглопильний СТ-АСТРА-1, заводський №148; станок торцовочний круглопильний СТ -АСТРА, заводський № 133; верстат стрічковий ПЛП-АСТРА, серія ВА №191424; ТУ У 1374741.001-2000; верстат стрічковий ПЛП-АСТРА серія №191424; ТУ У 13747410.001-2000; рохла ручна, помаранчевого кольору, вантажопідйомністю 2,5т.; станок пильний продольнообрабатующий моделі СПО-АСТРА-Р4, довжиною 8 метрів; станок продольнообрабатующий з рухомою кареткою моделі СПО-АСТРА-Р, довжиною 6 метрів; рохла ручна, Serial No.: 08457, вантажопідйомністю 1,5т.; станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1, заводський № 147; станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1; чотирьох сторонній станок п`яти шпиндельний, виробництва Австрії, ZENTRAL SCHMIEPUNG; Type: P-28UV; шипорізний станок, виробництва Італія, CELASCHI №В70187; електрокар, червоного кольору, ПРЕ-010/ВМ-ПІ, вантажопідйомністю 2,5т.; електрокар жовтого кольору, вантажопідйомністю 1,5т.; компресор для подачі повітря, синього кольору.

Виявлене та вилучене майно передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року був накладений арешт на вищевказане майно.

Вказана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2017р. з мотивів передчасності накладення арешту без доведення органами досудового розслідування необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2017р. накладений арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 12 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Станок торцовочний криглопильний СТ-АСТРА-1, заводський № 148; Станок торцовочний круглопильний СТ АСТРА, заводський № 133; Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА, серія ВА №191424; ТУ У 1374741.001-2000; Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА серія №191424; ТУ У 13747410.001-2000; Рохла ручна, помаранчевого кольору, вантажопідйомністю 2,5т.; Станок пильний продольнообрабатующий моделі СПО-АСТРА-Р4, довжиною 8 метрів; Станок продольнообрабатующий з рухомою кареткою моделі СПО-АСТРА-Р, довжиною 6 метрів; Рохла ручна, Serial No.: 08457, вантажопідйомністю 1,5т.; Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1, заводський № 147; Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1; Чотирьох сторонній станок п`яти шпиндельний, виробництва Австрії, ZENTRAL SCHMIEPUNG; Type: Р-28UV; Шипорізний станок, виробництва Італія, СELASCHI №В70187; Електрокар, червоного кольору, ПРЕ-010/ВМ-ІІІ, вантажопідйомністю 2,5т.; Електрокар жовтого кольору, вантажопідйомністю 1,5т.; Компресор для подачі повітря, синього кольору. Передане вилучене під час проведення обшуку 12 липня 2017 року майно потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання до вирішення справи по суті.

Враховуючи, що на час розгляду скарги вилучене 12.07.2017р. майно має статус арештованого майна, тому скарга про його повернення як тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає. Питання повернення такого майна має вирішуватись в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1