Справа № 444/982/17
Провадження № 1-кс/444/352/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_5 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про зобов`язання до вчинення дій, яка для розгляду передана в порядку ст. 35 КПК України слідчому судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4

22.05.2017 р. в судовому засідання скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги, яку мотивував тим, що не довіряє слідчому судді та судовій системі.

У зв`язку із цим, питання щодо заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 передано на розгляд в порядку ст. 35 КПК України судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що явка скаржника ОСОБА_5 не перешкоджає вирішенню питання про заявлений ним відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про відвід сдідчому судді ОСОБА_4 та зазначив, що чинним законодавством не передбачено такої підстави, як заявлено скаржником, для відводу слідчого судді від розгляду скарги. Просить у задоволенні клопотання про відвід відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 80 КПК України, суддя за наявності підстав передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявляти самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 81 КПК України, питання про відвід в даному випадку, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку ст. 35 КПК України.

Скаржник ОСОБА_5 мотивує своє клопотання про відвід слідчому судді тим, що не довіряє йому та судовій системі.

Водночас, жодних аргументів на підтвердження цьому ним не подано.

Відповідно до ч. 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, жодних аргументів та мотивів відводу скаржником не подано, а тому суд вважає, що підстави з яких заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 є безпідставними та необґрунтованими, зокрема із матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_4 жодним чином не здійснює перешкод у розгляді скарги, а сама недовіра судовій системі, на думку суду, не може бути підставою відводу слідчому судді від розгляду скарги.

Таким чином суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Жовківського районного суду ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, так як підстави з яких заявлено відвід не передбачені ст. ст. 75-79 КПК України.

Виходячи з наведеного та на підставі ст. ст. 75-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_5 передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі слідчому судді ОСОБА_4 - для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1