Справа № 583/1532/17
УХВАЛА
"21" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 до суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшла скарга, мотивована тим, що 09.06.2017 року він звернув до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162, 191, 194 КК України за фактом проникнення до житла чи іншого володіння, привласнення майна та умисного знищення частини нерухомого майна, яке знаходилося на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , і про що вони дізналися у вечірній час 08.06.2017. До цього часу їх повідомлення не внесено до ЄРДР, що є порушенням вимог чинного законодавства. Вважають неправомірною бездіяльність начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прохають зобов`язати його невідкладно внести відомості до ЄРДР за їх повідомленням від 09.06.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтримали свої вимоги з підстав, викладених у скарзі. Пояснили, що у вечірній час 08.06.2017 вони прийшли до квартири АДРЕСА_2 , та виявили, що там знесені та знищені дерев`яні вбиральня та сарай, в якому був погріб, де зберігалося близько 50 банок з консервацією. Також зникли візок, цегла, що зберігалася біля сараю, а також зварена залізна ємність для готування цементних та бетонних сумішей під час будівельних робіт.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.06.2017 звернулися до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162, 191, 194 КК України за фактом проникнення до житла чи іншого володіння, привласнення майна та умисного знищення частини нерухомого майна, яке знаходилося на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , і про що вони дізналися у вечірній час 08.06.2017, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 09.06.2017 за №3870 та відомості за якою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Зі змісту поданого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що в ній є відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. Так в повідомленні зазначено, що знищено дерев`яні вбиральня та сарай та викрадено возик, цеглу та зварену залізну ємність для готування цементних та бетонних сумішей розміром 100х100х45(50). Крім того, до матеріалів скарги також додано копію технічного паспорта та копію експлікації земельної ділянки, згідно яких квартира АДРЕСА_2 , на якій вона розташована, дійсно належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Охтирською міською державною нотконторою 07 серпня 2012 року, реєстр 2-809 (а.с.3-4).

З огляду на викладене доходжу висновку, що повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162, 191, 194 КК України за фактом проникнення до житла чи іншого володіння, привласнення майна та умисного знищення частини нерухомого майна, яке знаходилося на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09 червня 2017 року, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку за №3870.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1