Справа № 212/7764/16-к
1-кс/212/1207/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003611 від 10.11.2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше неодноразово судимого останній раз:

-14.11.2016 кримінальне провадження за № 0002558 від 23.05.2016 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 309 КК України;

-29.11.2016 кримінальне провадження за № 0003509 від 09.11.2016 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 213 КК України;

-30.11.2016 кримінальне провадження за № 50003246 від 08.11.2016 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 309 КК України;

-28.11.2016 повідомлено про підозру у кримінальному проваджені № 0002543 від 04.10.2016 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2016 приблизно о 19:00 годин знаходячись в районі 44-го кварталу в Покровському районі м. Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи предмет схожий на гранату, а саме: споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 за 300 гривень, яку в подальшому зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно носив, зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

10.11.2016 приблизно о 14.50 годині оперативними співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме: в під`їзді № 2 будинку № 3 по вулиці Вознесенського в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був встановлений ОСОБА_6 , у якого в ході поверхневого огляду, в правій зовнішній кишені чорної куртки, що була одягнута на ньому, було виявлено предмет схожий на гаранту та в лівій зовнішній кишені запал від гранати, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 28/5.2-318 від 22.11.2016 є спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_6 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченим законом дозволу.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомості внесені до ЄРДР 10.11.2016 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрювана не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти до 19 лютого 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.

«____»__________2016 року Підозрюваний