Ухвала
іменем україни

27 лютого 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 була повернута особі, що її подала, на підставі ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвали судді суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги та порушує питання про її перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію оскаржуваного судового рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів, вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Так, положеннями ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з копії ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року апеляційна скарга на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду була повернута ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він не усунув недоліки своєї попередньої скарги, про які йому було зазначено в ухвалі судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року.

Так, із копії ухвали видно, що в апеляційній скарзі, поданій на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху від 14 грудня 2016 року, останній посилався на незаконність оскаржуваної постанови місцевого суду у зв`язку з порушенням, на його думку, права на участь у судовому засіданні та права на захист, а також висловлював прохання про витребування судом апеляційної інстанції відповідних документів із установи, де він відбував призначене йому вироком місцевого суду покарання, тобто, як зауважено в ухвалі, викладав вимогу до суду апеляційної інстанції без урахування положень кримінального процесуального закону, якими регламентовані процедура судового розгляду провадження судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про те, що зміст уточнюючої апеляційної скарги, поданої на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, не відповідає положенням ст. 396 КПК України, та повернув апеляційну скаргу особі, що її подала, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно, у касаційній скарзі відсутні доводи щодо наявності таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду судом касаційної інстанції, як про це зазначає вимогу особа, що подала скаргу.

За таких обставин, з мотивів наведених у касаційній скарзі, підстав для її задоволення не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3