УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17.04.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана до канцелярії суду 11.05.2017.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 17.04.2017 ОСОБА_3 цінним поштовим відправленням надіслано до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України службове підроблення, вчинене керівником ТОВ «Управляюча Компанія «Простір», чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди. Вказану заяву Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві отримано 05.05.2017, проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого може бути оскаржена на досудовому провадженні.

У суді особа, що звернулась до суду зі скаргою ОСОБА_4 , скаргу підтримав та пояснив, що у заяві, поданій 17.04.2017 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, зазначено про вчинення злочину, однак підтвердження внесення відомостей не надано, вимоги ч.1 ст.214 КПК України не виконано.

Представник Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Як убачається з матеріалів скарги, 17.04.2017 ОСОБА_3 цінним поштовим відправленням надіслано до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України службове підроблення. 05.05.2017 вказана заява отримана уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що підтверджується копіює рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.05.2017.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженими особами Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.04.2017, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує положення ст. 26 КПК України щодо диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених КПК України. Проте представник Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві для розгляду скарги в суд не з`явився, не скористався своїм правом надати заперечення на скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою 17.04.2017 ОСОБА_3 заявою про вчинення кримінального правопорушення, отриманої Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві поштовим відправленням від 05.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1