Справа № 136/316/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
13 квітня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.07.2014 року близько 20:00 год. знаходячись в будинку громадянки ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час спільного вживання алкогольних напоїв з громадянином ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті тривалих неприязних відносин, які виникли через особисту неприязнь до останнього, діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Надалі ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів ногами по тілу,і тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку; посттравматичний міозит, гематома правої параорбітальної ділянки, які згідно висновку експерта № 105 від 06.10.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6, але не більше 21 дня), виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності могли бути спричиненні в строк, вказаний у постанові 26.07.2014 року.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування було кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження в якій повідомив суд, що примирився з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим відмовляється від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши зазначене суд дійшов висновку, що провадження відносно ОСОБА_3 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно п.7 ч.1, 7 статті 284, п.2 ч.1 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. 125 ч.2КК України, ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1