Справа № 426/8315/17
Провадження № 11-кп/782/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула на відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 8 липня 2017 року про повернення обвинувального акту стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Успенка Лутугінського району Луганської області, освіта не повна середня, не одруженого, раніше не засудженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 8 липня 2017 року у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору.

В ухвалі суд посилається на невідповідність обвинувального акту вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме: кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було розслідувано та направлено до суду без встановлення особи відносно якої оголошена підозра та вручений обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_7 не має документів які можуть посвідчити його особу.

В апеляції прокурор ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Сватівського районного суду Луганської області 8 червня 2017 року посилаючись на те, що суд безпідставно повернув обвинувальний акт прокуророві, оскільки у судовому засіданні була надана довідка з зображенням обвинуваченого. Сам ОСОБА_7 підтвердив що на вказаній довідці його фотографія тому на думку прокурора суд безпідставно повернув справу прокуророві.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та приведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

До матеріалів кримінального провадження була приєднана особлива карта особи з паспортного столу, яка містить фотографію та складена на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29). У судовому засіданні згідно протоколу, сам обвинувачений підтвердив що на фотографії зображений він.

На думку судової колегії, суд першої інстанції безпідставно пославшись на ст.291 КПК України повернув прокуророві обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , тим самим порушивши вимоги ст.314 КПК України.

Таким чином відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч.1. п.6. ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08.07.2017 року якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України повернуто до Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, скасувати, справу спрямувати на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1