ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5548/16-к
Провадження № 1-кс/210/173/17

"01" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю предст. заявника ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ТОВ «АКВАПЛАСТ» на бездіяльність слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , суд, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «АКВАПЛАСТ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ході проведення обшуку 11.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2016 року слідчим за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Юних моряків,8/4 були вилучені наступні документи, а саме :

Книга обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папка чорного кольору з написом «прикази»;

Папка чорного кольору з написом «протоколи»;

Папка чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

Вважає, що слідчий на мав права вилучати вказані документи, а відповідно просить визнати бездіяльність слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна протиправною та просить зобов`язати слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути вилучене в ході обшуку 11.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000041 від 20.10.2016 року майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

Книгу обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папку чорного кольору з написом «прикази»;

Папку чорного кольору з написом «протоколи»;

Папку чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити її судом, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вражає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 11.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000041 від 20.10.2016 року вилучив майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

Книгу обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папку чорного кольору з написом «прикази»;

Папку чорного кольору з написом «протоколи»;

Папку чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника до слідчого із заявою про повернення майна ніхто не звертався, слідчий в письмовому вигляді не відмовлявся повернути вищевказане вилучене майно.

Вказані обставини в судовому засіданні не оспорюються.

Виходячи з наведеного, з урахуванням того, що вказані вище документи на думку слідчого судді не мають суттєвого значення для справи, суд вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути вилучене в ході обшуку 11.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000041 від 20.10.2016 року майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

Книгу обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папку чорного кольору з написом «прикази»;

Папку чорного кольору з написом «протоколи»;

Папку чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

В частині визнання бездіяльності слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого 11.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000041 від 20.10.2016 року під час обшуку майна за адресою АДРЕСА_1 протиправною, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в зв`язку з безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «АКВАПЛАСТ» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути вилучене в ході обшуку 11.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000041 від 20.10.2016 року майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

Книгу обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папку чорного кольору з написом «прикази»;

Папку чорного кольору з написом «протоколи»;

Папку чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1