Справа № 1-кс/593/238/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"27" липня 2017 р. м. Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3

Т.в.о. начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах в рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадженн, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 25 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.186 КК України, клопотання т.в.о. начальника СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайтанівка, Дережнянського району, Хмельницької області, гр.України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проходить військову службу по контракту у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о.начальника СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до Бережанського районного суду, Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 24 липня 2017 року, біля 22 год.10 хв. перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , з метою проникнення в житловий будинок АДРЕСА_1 , він підготував балаклаву та фрагмент тротуарної бруківки, який підібрав біля місця свого проживання, для того, щоб розбити віконну шибу та проникнути до вищевказаного житловому будинку.

З метою проникнення в житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перескочив через огорожу навпроти вхідних дверей до вищевказаного будинку, обійшов з тильної сторони будинку, та тримаючи в правій руці фрагмент тротуарної бруківки, розбив віконне скло металопластикового вікна, після чого просунув руку в розбите вікно та відчинив його рухому частину, проникнувши в такий спосіб до кімнати вищевказаного будинку.

Усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 , почав обшукувати приміщення будинку з метою викрадення чужого майна та будучи' викритим ОСОБА_8 , власницею будинку, продовжив свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосування насильства, яке не є небезпечне в момент заподіяння, що виразилось у нанесенні кількох ударів по голові потерпілої кулаком, із

зажатим куском бруківки в ньому, після чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_5 , відкрито вирвавши з рук потерпілої сумочку, викрав її майно, яке знаходилося в сумочці, а саме: грошові кошти в сумі 1080 доларів США, 500 ЄВРО, 130 Польських злотих, 2900 гривень, 6 ювелірних виробів а також документи: пенсійне посвідчення та закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 (покійного дідуся), пенсійне посвідчення та закордонний паспорт гр. України, виданий на ім`я ОСОБА_10 (покійної бабусі); закордонний паспорт гр. України та паспорт гр.України, виданий на ім`я, ОСОБА_8 , її картку фізичної особи - платника податків; заповіт, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, дві пластикові банківські картки, одну від Надра Банку, другу від Universal Banky, KARTA POBYTU на ім`я BANAKOVA NATALIIA, картонну папку на зав"язку білого кольору, в якій були документи на житловий будинок, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок, технічний паспорт, та інші правовстановлюючі документи на її ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 67 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном з місця вчинення злочину втік. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.186 КК України.

25 липня 2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке вручено йому в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 24 липня 2017 року, біля 22 год 45 хв., він, з метою крадіжки, одівши балаклаву та взявши з собою кусок бруківки, перелізши через паркан, проник на територію господарства по АДРЕСА_1 , після чого, розбивши одне з вікон будинку, проник в середину будинку і став шукати гроші та цінності, а коли був помічений власницею будинку, наніс їй кілька ударів кулаком, в якому був зажатий кусок бруківки, по голові, від яких та впала, а сам, вихопивши з рук потерпілої сумочку, в якій знаходилися гроші, валюта та документи, втік з будинку. Забравши з сумочки гроші, він частину з них витратив, а сумочку з решту вмістимим заховав в одній з кімнат будинку, де проживав. У вчиненому розкаюється, однак пояснити чому він вчинив пограбування не може.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-рапортом чергового Бережанського ВП ГУ НП ОСОБА_12 про те, що 24.07.2017 року о 22.45 надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , 1955 р.н., жительки АДРЕСА_4 , про те, що цього ж дня близько 22.20 невідома особа в балаклаві, шляхом розбиття вікна проникла в житловий будинок ОСОБА_11 , 1976 р.н., жительки АДРЕСА_5 де застосувавши фізичну силу відносно останньої незаконно заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 500 евро, близько 3000 грн., паспорт громадянина України на її ім`я, серія НОМЕР_2 , закордонний паспорт на її ім`я, серія НОМЕР_3 та документи на її житловий будинок, після чого з місця події зник у невідомому напрямку. ОСОБА_8 , із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку госпіталізована в неврологічне відділення Бережанської ЦРКЛ.

-заявою ОСОБА_8 про те, 24.07.2017 року близько 21.20 год. перебуваючи за місцем свого проживання на неї напала невідома особа чоловічої статі, яка тримала в руках невідомий предмет, яким нанесла декілька ударів в область голови, після чого викрала її жіночу сумочку з грошима, а саме 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів , 80 доларів номіналом по 20 доларів, 500 євро номіналом по 100 євро, 130 польських злотих,

близько 2900 гривень, золоті прикраси три перстні, три обручки, документи, закордонний та Український паспорт.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 яка пояснила, що 24 липня 2017 року, біля 21 год. 30 хв. вона перебувала в себе вдома і до неї прийшла її сусідка ОСОБА_15 , яка була дуже сильно налякана, заплакана та стривожена і розповіла, що в неї в хаті все перевернуто, і просила її, щоб та пішла з нею та подивилася. Вона погодилася і коли вони зайшли в будинок до ОСОБА_11 , то побачила, що все перевернуто, все побито, все порозкидано. Порадивши останній викликати поліцію, під час розмови, вона почула звук битого скла, після чого побачила невідомого чоловіка в балаклаві та чорних штанах. Перелякавшись, вона з криком вибігла на вулицю і вже здому повідомила про побачене працівникам поліції.

-протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року в ході якого встановлено, що в господарстві, яке належить ОСОБА_8 виявлено розкидані дома речі у кімнатах, розбите металопластикове вікно.

-заявою ОСОБА_5 від 25.07.2017 року про те, що він добровільно видає працівникам поліції джинсові шорти синього кольору та кросівки чорно-синього кольору у яких він був одітий та взутий на момент вчинення кримінального правопорушення.
-протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.07.2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 186 КК України в ході якого у затриманого ОСОБА_5 було проведено особистий обшук та виявлено і вилучено 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, з яких 10 купюр номіналом по 200 гривень із серією та номерами: ЕХ4801690, ВЦ0059119,В33725951,ВХ5248395, АХ4434018, К35427561, УЛ7491761, ЕА3776305, ЄФ4601104, К37889850; 1 купюра номіналом 100 гривень номер ЕЄ3052981; 1 купюра номіналом 2 гривні номер ПЄ4403112,які як пояснив ОСОБА_5 вказані гроші він взяв із сумочки, яку забрав 24.07.2017 року близько 22.05 год. у жіночки на яку напав у будинку в який заліз через вікно в АДРЕСА_1 потік.

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 25.07.2017 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , - протоколом огляду

- протоколом проведеного слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 25.07.2017 року, який підтвердив свої показання в якості підозрюваного.

- протоколом огляду місця події з участю ОСОБА_5 , під час якого в кімнаті житлового будинка ОСОБА_16 , що за адресою АДРЕСА_1 в якому також проживає ОСОБА_5 було виявлено в лівій крайній кімнаті від вхідних дверей у будинок, на поверхні підлоги під ліжком, що знаходиться у крайньому лівому куті кімнати, було виявлено та вилучено жіночу сумку коричневого кольору, із матеріалу типу штучна шкіра, всередині якої знаходилися наступні речі: маска із тканини чорного кольору типу «балаклава»; три обручки та три перстні, на двох з яких міститься по одному декоративному камінці червоного кольору. Вказані перстні та обручки виготовлені із металу жовтого кольору, та зв`язані між собою стрічкою із тканини білого кольору. Крім цього, в сумці виявлено гаманець з синтетичної тканини темного кольору з візерунком квітів червоного кольору та інше а аткож грошові кошти, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 доларів США, кожна із наступними номерами: КВ70447856.Г, НС17767857В, ЬР22201946С, ЬР22201923С, ЬР22201929С, ЬР22201945С, ЬР22201948С, ЬР22201947С, ЬР22201935С, КВ51377620Е; 4 (чотири) купюри номіналом по 20 доларів США кожна із наступними номерами: МЕ53347669А, МБ89402918В, МБ89402917В, МЕ04775451Р; 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 Євро кожна із наступними номерами: Х7, Х5, ХО, Х3, ХО; польські злоті наступними купюрами: купюра 100 злотих із серією та номером 006141388; купюра 20 злотих із серією та номером 0/УЗ024555; купюра 10 злотих із серією та номером АХ2762420 дві монети номіналом по 1 злотому, дві монети номіналом по 50 грошей, 4 монети номіналом по 20 грошей, які було описано та вилучено.

- протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року в ході якого було проведено огляд сміттєвої урни, що знаходиться у провулку вулиці С.Бандери, в м.Бережани, поблизу

перукарні «ОкіАн Краси» та будівлі УкрПошти, де було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору із написом «рукавичка», в якому містилися фрагменти порваних джинсових штанів синього кольору та інше. Крім цього, у вищевказаному пакеті виявлено інший пакет, виготовлений із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містилася куртка із тканини зеленого забарвлення. - іншими зібраними у справі доказами;

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.З ст.І86 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного із проникненням у житло за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

З матеріалів клопотання слідує, що враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, в АДРЕСА_1 він проживає без реєстрації, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , і вказана адреса є його фактичним місцем проживання, а за адресою АДРЕСА_1 , проживає тимчасово маючи умисел на виїзд за ротацією в м.Сватово, Луганської області, перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може змінити місце проживання, служби і місце його перебування може бути не відоме з причин Державної таємниці пов`язаної із проведенням АТО, що дасть підстави також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого Бережанського ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_17 , може перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_14 , які проживають по сусідству за останнім місцем проживання ОСОБА_18 , а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть знаходитись за місцем реєстрації особи чи місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

На підставі викладено, слідчий вважає, що необхідність застосування до підозрюваний ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтверджується наступними ризиками, які передбачені ч.І ст.177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі наведеного вважає, що для ОСОБА_5 запобіжні заходи передбачені

ст. 181, 182 КПК України, а саме застава та домашній арешт, або більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання перелічених ризиків.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді арешту ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція статті обвинувачення за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, сам підозрюваний будучи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом ухиляння від законних вимог слідчого, прокурора та суду, з`ясувавши думку адвоката підозрюваного, який просить з урахуванням особи його підзахисного відмовити в клопотанні та не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання та роботи, повністю визнав свою вину і розкаявся та активно співпрацює зі слідством, думку самого підозрюваного, який просить обрати йому м`якший вид запобіжного заходу як тримання під вартою, суд приходить до переконання, що клопотання т.в.о. начальника СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_19 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки санкція статті обвинувачення підозрюваному ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, сам підозрюваний є особою, яка по місцю скоєння злочину немає постійного місця проживання і будучи на волі зможе переховуватися від слідства та суду а також незаконно впливати на потерпілих та свідків і з урахованням суспільної небезпеки та способу, яким було вчинене кримінальне правопорушення може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини по справі.

Враховуючи вищенаведене, на думку слідчого судді є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_20 може в подальшому вчиняти інші умисні корисливі кримінальні правопорушення і застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайтанівка, Дережнянського району, Хмельницької області, гр.України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , по найму, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проходить військову службу по контракту у в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60( шістдесять) днів, до 26 вересня 2017 року включно, починаючи з моменту його затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1