Справа № 519/73/17
У Х В А Л А
30.01.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Біляри Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.12.2008 року Южним міським судом Одеської області за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився по закінченню строку,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Южного міського суду Одеської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , так як після звільнення з місць позбавлення волі 19.08.2013 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень. За формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд».

Протягом року ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення:

15.11.2016 р. Южненським ВП за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

15.11.2016 р. Южненським ВП за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження;

10.01.2017 р. Южненським ВП за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, проте висновків для себе не зробив.

На підставі поданого, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі вважає за доцільне за раніше судимим ОСОБА_4 , встановити адміністративний нагляд відповідно до п. «В» ст. З Закону та на підставі ст. 10 закону встановити щодо ОСОБА_4 , наступні обмеження терміном на 12 (дванадцять) місяців:

а) заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця, де реалізуються спиртні

напої на розлив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання, прокурора та ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення обмежень щодо ОСОБА_4 підлягає задовольню з таких підстав.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд за засудженими по позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.93 і № 19 від 26.10.95р.) при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому ст. 55 КК порядку або в порядку амністії чи помилування.

Згідно наданих суду копій адміністративних протоколів та постанов вбачається, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення, а саме 15.11.2016 року та 10.01.2017 року знаходився у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої, а також 15.11.2016 року палив тютюнові вироби цигарку в забороненому законом місці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності тричі, попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання, прокурора та ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає, що подання начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, встановивши обмеження, заборонивши відвідувати кафе, ресторани, бари, місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, враховуючи характер вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, п В, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступне обмеження терміном на 12 (дванадцять) місяців:

а) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні

напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1