Справа № 592/1307/17
Провадження № 1-кс/592/620/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005489 від 20.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 19.12.2016 року в період часу з 19.00 год. до 19.30 год., невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами у сумі 370грн., мобільного телефону SamsungGalaxy S 2, imei НОМЕР_1 та інших речей, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 2000грн.
20.12.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала наступні покази, що в період часу з 19.00 год. до 19.30 год., хлопець, який представився на ОСОБА_5 та передував в приміщенні в її квартирі, таємно викрав мобільний телефон SamsungGalaxy S 2, що має серійний номер: imei НОМЕР_1 , а також гаманець з грошима в сумі 370грн.
Згідно довідки з ломбарду «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомо, що 19.12.2016 року клієнтом в ломбарді, що розташований по АДРЕСА_2 , за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 50,, гривень під заклад мобільного телефону Samsung НОМЕР_2 (imei НОМЕР_3 ). Клієнтом прострочено передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків. За вказаною довідкою, клієнтом даного кредиту є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій однак встановити осіб, які його вчинили на даний час не надалося можливим тому, в зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливість ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів документів та речей, а саме: мобільного телефону Samsung НОМЕР_2 imei НОМЕР_1 , яка була закладена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали договорів про надання ломбардом«ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду за 19.12.2016 року ОСОБА_6 ; оригінал товарного чек у разі реалізації мобільного телефону Samsung НОМЕР_2 imei НОМЕР_1 іншій особі,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому вказана інформація буде необхідна, як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів зазначених вище документіві речей у приміщенні «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, вилучення даної документації необхідно у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінали документів і речей у «ПОВНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефону Samsung НОМЕР_2 imei НОМЕР_1 , який був закладений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали договорів про надання ломбардом «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду за 19.12.2016 року - ОСОБА_6 ; оригінал товарного чеку у разі реалізації мобільного телефону Samsung НОМЕР_2 imei НОМЕР_1 іншій особі.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1