Провадження № 1-кс/522/3487/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
06 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року, про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 02.12.2015 року,
в с т а н о в и в:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000901 від 02.12.2015 за підозрою виконувача обов`язків голови Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст28, ч.1 ст.366 КК України, заступника голови Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, начальника відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, директора ПП «Юніверсібуд» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та директора ТОВ «БілдРайт» ОСОБА_5 .
У межах даного провадження старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про встановлення строку підозрюваного ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000901 до 02.12.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року, вказане клопотання задоволено та встановлено стро підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_7 і захиснику ОСОБА_8 для ознайомлення у порядку ст.290 КПК України з сімнадцяти томами матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000901 від 02.12.2015 року до 19 березня 2017 року.
При винесенні даного рішення слідчим суддею допущена описка у першому абзаці резолютивної частини ухвали, та у номері провадження, що є очевидною технічною опискою.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року,.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року, де правильно вказати:
" Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 02.12.2015 року - задовольнити."
"провадження № 1-"кс"/522/3487/17"
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_10 .