1-кп/754/290/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3,190ч.2,358ч.1,358ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва закінчується 15.05.2017 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали доводи своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спливає 15.05.2017 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину вчиненого групою осіб, за який передбаченого покарання лише у виді позбавлення волі, стан здоров`я кожного не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, раніше неодноразово судимі.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу кожного обвинуваченого, розмір, згідно обвинувачення, завданої кожним майнової шкоди, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою до 25 червня 2017 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному, заставу у сумі 32000 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1600 грн., яка може бути внесена як самими підозрюваними, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач ТУДСАУ в м. Києві, Код , банк одержувач ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок № 2089.
Покласти на обвинувачених у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за кожного вимогою до суду;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 червня 2017 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебувають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: