Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1647/15-к
Провадження № 1-кп/572/12/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а узгодили дослідити частину доказів: а.к.п. 8-19 протокол огляду місця події; а.к.п. 41- акт обстеження дорожніх умов; а.к.п. 63, 74 висновки медичних оглядів, а.к.п. 103-106 висновок експерта, а.к.п. 122-129, 130-136 протоколи слідчих експериментів, а.к.п. 155-161, 173-179 висновки експертиз.

У відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Крім того, таке рішення може бути прийнято за умов, якщо сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді і якщо суддя, який замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміні судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_8 . З ходом судового засідання та матеріалами кримінального провадження, які передані суду, головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомлений, а сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, окрім зазначених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності в даному кримінальному провадженні розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_1 , та дослідити узгоджену з учасниками провадження частину доказів: а.к.п. 8-19 протокол огляду місця події; а.к.п. 41- акт обстеження дорожніх умов; а.к.п. 63, 74 висновки медичних оглядів, а.к.п. 103-106 висновок експерта, а.к.п. 122-129, 130-136 протоколи слідчих експериментів, а.к.п. 155-161, 173-179 висновки експертиз

Суддя :