Провадження № 1-в/317/178/2017
Справа № 317/1285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пологи, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав: АДРЕСА_1 , засудженого:
-06.10.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 20.02.2012 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Згідно з ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 06.10.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить застосувати до нього ст. 81 КК України. ОСОБА_4 засуджений 20.02.2012 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Згідно з ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 06.10.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
В своєму клопотанні засуджений зазначає, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати норми ст. 81 КК України.
В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання засудженого, послався на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений працює, має заохочення, отже він став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.07.2012 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Початок строку: 23.06.2012 року. Кінець строку: 23.11.2017 року.

З 25.07.2012 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується позитивно. За період відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення правами начальника відділення СПС.

Працевлаштований на виробництві установи різноробочим.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

За характером спокійний, врівноважений, неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, проте може використовувати не за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.

Приймав участь у реалізації програми диференційованого-виховного впливу «Професія». У 2015 році отримав професію швачки, у 2016 році - професію машиніста крану.

Провину у скоєному злочині визнає частково.

За вироком суду позову не має.

11.09.2014 року комісією колонії відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, за бажанням засудженого.

30.03.2015 року комісією колонії відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, за бажанням засудженого.

25.02.2016 року комісією колонії відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому що не став на шлях виправлення.

В даній характеристиці адміністрацією колонії висловлено думку про те, що засуджений ОСОБА_4 , не довів свого виправлення, тому до нього не можливо застосувати ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення, однак не зазначено підстав для відмови у застосуванні до засудженого заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України.
Дослідивши особову справу засудженого, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1