Справа № 129/2625/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/90/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000709 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

7.09.2016 р. о 18-00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи на території ДПФ «Орізон-Бета» з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, таємно через пошкоджене вікно проникли до приміщення цеху № 11/17, звідки таємно викрали металобрухт чорного металу вагою 137 кг вартістю 342,50 грн., а саме: пластини вигнутої кутової форми 209 шт., полиці 4 шт., деталі вигнутої форми 15 шт., пластини скріплені зі стержнями -16 шт., залізні кутники 16 шт., стержні різної форми -35 шт., пластини різної форми 65 шт., обрізки металевих труб 12 шт., частини автомобільного амортизатора 2 шт., підшипники 3 шт., шайби 116 шт., гвинти 13 шт., частини заліза різної форми 70 шт. Зазначені металеві вироби вони разом винесли з приміщення цеху з метою здати на пункт прийому металобрухту за гроші, проте не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, були затримані біля приміщення цеху головою ліквідаційної комісії ДПФ «Орізон-Бета» ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 14.08.2017 року провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 7.09.2016 р. о 18-00 год. він з ОСОБА_5 , попередньо домовившись між собою, прийшли на територію ДПФ «Орізон-Бета», де разом таємно через пошкоджене вікно проникли до приміщення цеху № 11/17, звідки таємно викрали металобрухт чорного металу вагою 137 кг вартістю 342,50 грн., винесли його з приміщення і мали намір здати на пункт прийому металобрухту, але були затримані були затримані біля приміщення цеху головою ліквідаційної комісії ДПФ «Орізон-Бета» ОСОБА_6 .

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості та претензій з боку представника потерпілого, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний ним злочин є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: металобрухт чорного металу вагою 137 кг залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: