Справа № 357/4897/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду м.Біла Церква клопотання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ), який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 81, який відбуває покарання в державній установі «Білоцерківській виправній колонії (№ 35)», -

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Білоцерківська виправна колонія № 35» звернулась до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що 18.04.2017 року о 10 год. 30 хв. начальником відділення СПС № 8 капітаном вн.сл. ОСОБА_4 спільно із начальником відділення СПС № 10 капітаном вн.сл. Свистуном під час обходу відділення СПС № 8 було затримано засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 81, за підозрою у зберіганні заборонених речей. Даному засудженому було проведено неповний особистий обшук з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті обшуку у лівій руці засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ).

Про вилучення мобільного телефону марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ), посадовою особою державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» складено протокол вилучення № 117 від 18.04.2017 року.

Представник державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№ 35)» ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ), не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу IIІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: мобільний телефон.

Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_3 , необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ), відповідно до протоколу вилучення від 18 квітня 2017 року.

Слідчим суддею при конфіскації мобільну телефону враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ), який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 81, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1