Справа № 589/4900/16-к
Провадження № 1-в/589/11/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ( в режимі відео конференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлопяники Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту не працював, раніше судимий:

15.03.2011р. Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

Засуджений 03.06.2015р. Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 3 місяці позбавлення волі

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26.02.2016р. зараховано період попереднього ув*язнення з 14.01.2015 року по 06.07.2015 рік в строк відбутого покарання згідно ст.. 72 ч. 5 КК України

- про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання мотивується тим, що вироком Козелецького райсуду Чернігівської області засуджений за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 3 місяці позбавлення волі.

Оскільки на даний час він відбув 2/3 частину строку покарання, має заохочення, роботу і не порушує режиму відбування покарання, тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підримав та просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання вважаючи, що відповідно наданих матеріалів, засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, тому не заслуговує на задоволення свого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.06.2015р. року, ОСОБА_4 засуджений Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 3 місяці позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання 14.01.2015 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26.02.2016р. зараховано період попереднього ув*язнення з 14.01.2015 року по 06.07.2015 рік в строк відбутого покарання згідно ст.. 72 ч. 5 КК України

Станом на 02.02.2017 р., ОСОБА_4 із зарахуванням, відбув 2 роки 6 місяців 10 днів, не відбута частина покарання складає 8 місяців 20 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув покарання не менше ? строку покарання призначеного судом.

Таким чином, відповідно до наведених вимог діючого законодавства умовно -дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише при доведенні засудженим сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення та фактично відбув покарання не менше ? строку покарання призначеного судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який йому призначено покарання у виді 3 років 3м.позбавлення волі, з яких він фактично відбув 2р. 18 д.

Для застосування умовно -дострокового звільнення від відбування покарання засуджений повинен фактично відбути покарання строком 2 р. 2 місяці позбавлення волі.

Таким чином на день розгляду справи засуджений фактично не відбув ? строку покарання призначеного судом.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання мав три стягнення і лише одне заохочення. Посередньо характеризується, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимог, але потребує додаткового контролю за їх виконанням, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі., до себе не завжди вимогливий.

Адміністративна комісія установи вважає, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, тому умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 є передчасним.

Наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 хоч і має тенденцію до становлення на шлях виправлення, але разом з цим звернення до суду з зазначеним клопотанням є передчасним, так як останній своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення в тому сенсі, що дозволяло б застосування до нього умовно-дострокового.

Таким чином зважаючи на зазначене суд не має законних підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2015р. Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 3 місяці позбавлення волі, умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст виготовлено 03.02.2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1