Справа № 459/3398/16-к
Провадження № 1-кс/459/33/2017
УХВАЛА
про скасування арешту

13 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю представника заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобіля «Volksvagen Ventо», р.н.з НОМЕР_1 та повернути йому цей автомобіль.
Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав, тому просить таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення поданого ОСОБА_4 клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Установлено, що 06.12.2016 року близько 21.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volksvagen Ventо», р.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Забузької, у м. Червоноград, зіткнувся з керованим ОСОБА_5 автобусом «Каrosa» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження. В ході проведення огляду місця події ДТП було вилучено автомобіль «Volksvagen Ventо», р.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а також було вилучено належний ФОП ОСОБА_8 автобус «Каrosa» д.н.з. НОМЕР_2 .
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002529 від 07.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2016 року накладено арешт на автомобіль «Volksvagen Ventо», р.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а також на належний ФОП ОСОБА_8 автобус «Каrosa» д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені в процесі огляду місця події ДТП від 06.12.2016 року.
Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002529 від 07.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи думку прокурора, який не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на зазначений вище автомобіль, вважаю, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання заявника ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Volksvagen Ventо», р.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1