Ухвала
іменем україни

22 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановленні щодо ОСОБА_5 вирок Личаківського районного суду м. Львова та ухвали Апеляційного суду Львівської області,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Однак, у касаційній скарзі ОСОБА_4 відсутнє обґрунтування необхідності зміни чи скасування постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Саме у межах цих підстав повинні викладатися касаційні вимоги, чого скаржник не зробив.

Зокрема, у скарзі ОСОБА_4 має вказати які конкретно норми кримінального та/чи кримінального процесуального закону було порушено судами (які б тягнули за собою обов`язкову зміну чи скасування судових рішень) та як саме ці порушення, на її думку, вплинули на законність і обґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

Також, прохання не відповідає вимогам ст. 436 КПК, оскільки зі скарги не убачається, що суд касаційної інстанції має зробити з оскаржуваними судовими рішеннями (змінити, скасувати). Вказуючи на необхідність зменшення міри покарання ОСОБА_4 не вказує як саме необхідно пом`якшити призначене засудженому покарання. До того ж, касаційний суд не може помилувати засудженого.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_4 має чітко вказувати які судові рішення вона оскаржує із зазначенням дати їх постановлення (п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК).

До того ж, з касаційної скарги не вбачається який процесуальний статус відповідно до положень статті 425 КПК має ОСОБА_4 .

Поміж іншого, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, до скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3