печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002161 за фактом заволодіння шляхом обману головами обслуговуючих кооперативів «ЖБК «Самшит», «ЖБК «Бархани», «ЖБК «Міленіум» та «ЖБК «Шевченківський» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за пособництва невстановлених на даний час службових осіб Харківської міської ради, правами на земельні ділянки на території м. Харкова, що перебували у власності територіальної громади з метою їх подальшого відчуження на користь третіх осіб, чим територіальній громаді м. Харкова заподіяні збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КПК України.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 ОСОБА_5 23.03.2017 затримано та доставлено до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із цим, ОСОБА_5 додатково вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави у сумі 1 000 000 гривень. Одночасно, у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.03.2017 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 1 000 000 гривень.

У зв`язку з особливою складністю указаного кримінального провадження, тяжкістю вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій та неможливістю закінчення досудового розслідування у двомісячний строк, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 29.03.2017 строк досудового розслідування був продовжений до шести місяців, а саме до 03.08.2017.

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 21.07.2017.

Однак, завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, у зв`язку із значними обсягами процесуальних дій, які необхідно здійснити на виконання вимог Закону, закінчити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз; долучити висновки судових експертиз, а саме комплексних судових експертиз, зокрема оціночно-земельних, з питань землеустрою, земельно-технічних, будівельних та інших; долучити висновки комп`ютерно-технічних експертиз, у т.ч. вилучених документів з автоматизованої системи документообігу з програмним забезпеченням «ДокПроф 2.0», за результатами опрацювання яких надати остаточну правову оцінку діям підозрюваних та інших осіб; оглянути вказані носії та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів; оглянути протоколи засідань постійних та спільних засідань комісій Харківської міської ради; отримати відповіді з ГУ БКОЗ СБ України на виконання направлених доручень щодо встановлення членів організованої групи, у складі якої вчинялись кримінальні правопорушення, їх зв`язків; отримати відповіді з державних органів влади за направленими запитами щодо характеризуючи даних на підозрюваних осіб; перевірити здобуті у ході слідства дані щодо можливої причетності до вчинення вказаних злочинів інших осіб; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду, має можливість знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконно впливати на свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків - задовольнити.

Продовжити до 03 серпня 2017 року строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КПК України обо`язків, та зобов`язати підозрюваного, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;

не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України и в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1