справа № 166/539/17
провадження № 1-кс/166/154/17
У Х В А Л А
смт. Ратне 15 травня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
завника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення працівників Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області,
В С Т А Н ОВ И В:
12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії ДОП Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області противозаконними та зобов`язати начальника Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 внести в ЄРДР відомості .
Зазначає, що в минулому та поточному році неодноразово звертався в Ратнівськнй ВП ГУНП України у Волинській області із письмовими заявами про протиправні дії з боку ОСОБА_5 , який за будь - яку ціну намагається знищити його кіоск.
Так, останній без його дозволу переставив з орендованої ним земельної ділянки на тротуар вулиці Кузьміна його кіоск по ремонту годинників. За даним фактом написав письмову заяву начальнику Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .
За результатами розгляду вказаної заяви розпочато досудове ррзслідування у кримінальному провадженні №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
21 квітня 2017 року працівники Ратнівського ВУЖКГ без його дозволу, самовільно, переставили його кіоск по ремонту годинників назад, в результаті чого в черговий раз пошкодили майно, зокрема дві плити обігріву та реле часу 2РВМ, не говорячи вже про пошкодження самої конструкції кіоску.
За даним фактом 22.04.2017 року написав письмову заяву начальнику Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 (копія талона - повідомлення №4870 додається).
28 квітня 2017 року до нього зателефонував громадянин ОСОБА_6 та повідомив, що в ніч з 27 на 28 квітня 2017 року невідомі особи в чергове перемістили його кіоск по ремонту годинників, назад на тротуар АДРЕСА_1 .
В результаті цих незаконних дій в черговий раз було пошкоджено майно, зокрема конструкцію кіоску.
До цього, приміщення кіоску було оглянуто і опечатано слідчим, в межах кримінального провадження №0000079.
Не дивлячись на це, невідомі особи без його згоди в черговий раз пересунули кіоск, чим пошкодили його.
Дізнавшись про цю подію вранці 28 квітня 2017 року звернувся із письмовою заявою (в порядку ст. 214 КПК України) до начальника Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .
Передаючи заяву ОСОБА_4 попросив в останнього надати після внесення відомостей в ЄРДР витяг, на що останній запропонував прийти в понеділок 01.05.2017 року.
Коли 01.05.2017 року звернувся до ОСОБА_4 за витягом з ЄРДР, останній повідомив, що його має надати ДОП Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , проте оскільки він після чергування на виборчій дільниці у відгулі, то слід прийти пізніше.
Коли, 03.05.2017 року звернувся до ОСОБА_7 за витягом з ЄРДР, останній вручив висновок від 27.04.2017 року в якому мова ідеться лише за події 21 квітня поточного року, а про обставини події, що мала місце в ніч з 27 на 28 квітня, а ні слова.
Прохає зобов`язати Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР та визнати дії працівників поліції протизаконними.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та додатково пояснив, що 22.04.2017 року звернувся до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області із заявою , що його кіоск пошкодили, переставляючи без його відому.

03.05.2017 року отримав висновок від 27.04.2017 року про закінчення перевірки по даному факту, тобто відомості до ЄРДР не внесено.

Повторно, в ніч з 27 квітня на 28 квітня 2017 року пошкодили без його відому конструкцію кіоску, дві плити обігріву та реле часу 2РВМ, про що звернувся із заявою до поліції, про результати розгляду цієї заяви йому не повідомлено.

Представник Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області у судове засідання не з`явився.
Заслухавши завника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається з матеріалів, 22 квітня 2017 року року скаржник звернувся до начальника Ратнівського відділу поліції ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_4 , із заявою,про кримінальне правопорушення,яке мало місце,21 квітня 2017 рокущо стверджується копією талона - повідомлення №4870 від 22.04.2017 року.
28 квітня 2017 року він звернувся до начальника Ратнівського ВП ГУНП України ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення вчинене в ніч з 27 на 28 квітня 2017 року.
27 квітня 2017 року ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено висновок за результатами розгляду звернення заяви, яким перевірку по повідомленню припинено. Даний висновок скаржником було отримано 03.05.2017 року.
У судовому засіданні достовірно встановлено,висновок стосується події,яка відбулася 21 квітня 2017 року,а заява від 28.04.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстрована.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,суд-
постановив:
Скаргу задовольнити .

Визнати відмову СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення противоправною.

Зобов`язати начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом незаконного, умисного пошкодження майна ОСОБА_3 , зокрема кіоска по ремонту годинників, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце 21.04.2017 року та в ніч з 27 на 28 квітня 2017 року, визнавши ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1