Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1030/17
Провадження № 1-кс/209/292/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19.04.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000331 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 25.02.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ст.76 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

2). 23.12.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком від 25.02.2011 року і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 30.06.2015 року Жовтоводська в/к Дніпропетровської обл. №26 за визначенням суду Жовтоводського м/с Дніпропетровської області від 22.06.2015, за ст. 81 КК України вид: умовно-дострокове, не відбутий строк: 1 рік 5 місяців 3 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що повторно, 05.02.2017 року приблизно о 02:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням встановлено не було) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражу АДРЕСА_3 , який знаходиться у користуванні потерпілому ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження стіни, проник в гараж, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: - карбюратор від автомобіля Москвич АЗЛК 2140, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1119 від 14.04.2017 року складає 333,33 грн.; - головка блоку циліндра від автомобіля Москвич АЗЛК 2140, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 14.04.2017 року складає 800,00 грн., а всього на загальну суму 1 133,33 грн.( одна тисяча сто тридцять три грн. 33 коп. ). Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 18.02.2017 року. Повідомлено про підозру 14 квітня 2017 року.

Повторно, 13.02.2017 року приблизно о 01:40 год. (більш точний час досудовим розслідуванням встановлено не було) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражу АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів, проник в гараж, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: - металеву бочку об`ємом 200 літрів, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1119 від 14.04.2017 року складає 262,50 грн.; - гідравлічний домкрат, 1,5 т., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 14.04.2017 року складає 310, 00 грн.; - металеві лещата, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 14.04.2017 року складає 466,67 грн., а всього на загальну суму 1 039, 17 грн.( одна тисяча тридцять дев`ять грн. 17 коп. ). Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 22.02.2017 року. Повідомлено про підозру 14 квітня 2017 року.

Повторно, 16.02.2017 року приблизно о 04:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням встановлено не було) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражу АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження стіни, проник в гараж, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: - акумулятор від автомобіля ГАЗ 2410, марки Ista, ємкістю 60 а/г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 14.04.2017 року складає 893,00 грн.; - металеві лещата, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1119 від 14.04.2017 року складає 466,67 грн., а всього на загальну суму 1 359, 67 грн.( одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять грн. 67 коп.). Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 11.03.2017 року. Повідомлено про підозру 14 квітня 2017 року.

19 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, не працює, може побоюватися покарання за скоєне та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 19 квітня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 18 червня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого про зміну місця свого мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1