Справа №448/1072/15-к
Провадження №1-кп/460/66/17
УХВАЛА
24.03.2017 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання в якому просить, розпочати розгляд даної справи із підготовчого судового засідання, оскільки в складі колегії відбулася заміна судді, а саме, замість судді ОСОБА_9 приймає участь суддя ОСОБА_3 ..

Крім цього, просить повернути обвинуваченому ОСОБА_6 вилучені у даному кримінальному провадженні документи, а саме, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Самбірським РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та технічний паспорт на транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить обвинуваченому, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мостиського відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення паспорта громадянини України та технічного паспорта на транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,оскільки такі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Що стосується судового розгляду справи із підготовчого судового засідання, оскільки в складі колегії відбулася заміна судді, вважає що таке суперечить ст. 319 КПК України, так як в таких випадках судовий розгляд починається з судового а не підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Мостиської НП ГУ у Львівській області від 24.07.2015 року, під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції були вилучені ряд документів, серед яких: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Самбірським РВ ГУ МВС України у Львівській області, технічний паспорт на транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України дані документи, знаходяться в камері зберігання речових доказів Мостиського відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Частиною 3 ст.100 КПК України передбачено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Як встановлено в судовому засіданні паспорт громадянина України не є знаряддям злочину та не містить слідів кримінального правопорушення, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Тому клопотання захисника розпочати розгляд справи із підготовчого судового засідання, з посиланням на заміну суддів, замість судді ОСОБА_9 бере участь суддя ОСОБА_3 , слід залишити без задоволення. Розпочати в даному кримінальному провадженні судовий розгляд спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,319,350,357 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Розпочати в даному кримінальному провадженні судовий розгляд спочатку.
Повернути ОСОБА_6 вилучений у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України:паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Самбірським РВ ГУ МВС України у Львівській області, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Мостиського відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області .

Зобов"язати ОСОБА_6 забезпечити належно зберігати речовий доказ до набрання законної сили вироком суду.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ підпис ОСОБА_10

СУДДІ підпис ОСОБА_11

підпис ОСОБА_12 .