Провадження № 1-кп/337/97/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року о 21 годині 30 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля вітрини з жувальною гумкою, таємно взяв 37 одиниць жувальної гумки «Orbit», вартістю 7 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 261 гривня 78 копійок (без урахування ПДВ), які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_5 пройшов повз касову зону не заплативши за вказану жувальну гумку «Orbit», однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця спрямований на таємне викрадення чужого майна через обставини, які не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками магазину.

Крім цього, 19.01.2017 приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, з вітрини з жувальною гумкою таємно викрав 30 одиниць жувальної гумки «Orbit», вартістю 7 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, в результаті чого підприємству спричинено матеріальний збиток на загальну суму 212 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 20.01.2017 приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, з вітрини з жувальною гумкою таємно викрав 30 одиниць жувальної гумки «Orbit», вартістю 7 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, в результаті чого підприємству спричинено матеріальний збиток на загальну суму 212 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав та пояснив суду, що 16.01.2017 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ», з полиці взяв 37 одиниць жувальної гумки «Orbit», які намагався викрасти, однак був затриманий працівниками магазину. 19.01.2017 року та 20.01.2017 року знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ» викрав по 30 одиниць жувальної гумки «Orbit» .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який з 03.03.2007 р. перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», завдану шкоду не відшкодував, однак свою вину визнав, у скоєному розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався. Цивільний позов ТОВ «ТРАШ» не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: відеозаписи з магазину ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-Б, вилучені 16.01.2017 року, 19.01.2017 року, 20.01.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1