Справа № 683/1318/13-к
УХВАЛА

17 травня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., з участю слідчого Хомича Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000100 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в період з 21 год. 13 грудня 2012 року по 08 год. 14 грудня 2012 року невстановлена особа, шляхом відкриття вікна, проникла в приміщення магазину Дімакс, що знаходиться по вул.К.Острозького, 73/3 в м.Старокостянтинові і належить приватному підприємцю ОСОБА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 500 грн.

14 грудня 2012 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час вчинення злочину невідома особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. Спеціалістом, який залучався до огляду місця події, встановлено, що магазин Дімакс знаходиться у зоні дії базових станцій операторів стільникового звязку, а саме: ПрАТ Київстар за кодом сукупних базових станцій (далі LAC) 20152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 181, 982, 8982,8981; ПрАТ МТС Україна за кодом сукупних базових станцій (далі LAC) 5110 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49591, 9501, 19013,19011; ТОВ Астеліт, що представляє оператора мобільного звязку Лайф, за кодом сукупних базових станцій (далі LAC) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36043, 36047, 36076, 11002.

Встановлення невідомої особи, яка вчинила даний злочин, та її місцезнаходження можливе шляхом опрацювання інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 21 год.00 хв. 13 грудня 2012 року по 08 год.00 хв. 14 грудня 2012 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового звязку, а саме: ПрАТ Київстар здійснених через LAC 20152 та CID 181, 982, 8982, 8981; ПрАТ МТС Україна здійснених через LAC 5110 та CID 49591, 9501, 19013,19011; ТОВ Астеліт здійснених через LAC 11002 та CID 36043, 36047, 36076, 11002 у період часу з 21 год.00 хв. 13 грудня 2012 року по 08 год.00 хв. 14 грудня 2012 року.

Зобовязати ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала чинна по 17 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя