Кримінальне провадження №522/6589/16-к
УХВАЛА
17 січня 2017 Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
за участю обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка, Великоолександрівського р-ну Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.06.2000 р. Великоолександрівським р/с Херсонської області за ч.2 ст.145, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі. 14.02.2004 року звільнений з Дарієвської ВК Херсонської області по відбуттю строку покарання;
-22.10.2007 р. Енергодарським м/с Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 11.09.2009 р. звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
-25.02.2013 року Ленінським р/с м. Севастополя за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі; -03.07.2013 р. Каменсько-Дніпровським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 19.07.2013 року частково приєднано покарання за вироком Ленінського р/с м. Севастополя від 25.02.2013 року, з встановленням строку покарання до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 24.04.2014 року звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
-12.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Енергодарською місцевою прокуратурою Запорізької області за ч.4 ст.358 КК України. 01.03.2016 року оголошений у державний розшук Енергодарським МВВС Запорізької області;
-15.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за ч.3 ст. 185 КК України;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Усольє Сибірське, Іркутської області, Російської федерації, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Новополтавка, Чернігівського р-ну Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 20.02.2016 року, стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

На неодноразові виклики в судові засідання, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 систематично не з`являлись, не повідомивши суд про причину своїх неявок. Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 також не мають відомостей про місце знаходження своїх підзахисних та причини їх неявки в судові засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у звязку з їх ухиленням від явки до суду.
Захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 адвокатОСОБА_5 та ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення вимог прокурора про розшук обвинувачених та вважали за необхідне продовжити викликати обвинувачених в судові засідання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ,- адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Крім того, згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухиляються від суду, оскільки порушили обраний їм запобіжний захід - домашній арешт, за викликами в судові засідання систематично не з`являлись, місце їх перебування на даний час не відоме, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для оголошення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у розшук та зупинення з подальшим виділенням матеріалів судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України до їх розшуку в окреме провадження.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суду про розшук обвинувачених, суд доручає начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладається на відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка, Великоолександрівського р-ну Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.06.2000 р. Великоолександрівським р/с Херсонської області за ч.2 ст.145, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі. 14.02.2004 року звільнений з Дарієвської ВК Херсонської області по відбуттю строку покарання;
-22.10.2007 р. Енергодарським м/с Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 11.09.2009 р. звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
-25.02.2013 року Ленінським р/с м. Севастополя за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі; -03.07.2013 р. Каменсько-Дніпровським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 19.07.2013 року частково приєднано покарання за вироком Ленінського р/с м. Севастополя від 25.02.2013 року, з встановленням строку покарання до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 24.04.2014 року звільнений з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
-12.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Енергодарською місцевою прокуратурою Запорізької області за ч.4 ст.358 КК України. 01.03.2016 року оголошений у державний розшук Енергодарським МВВС Запорізької області;
-15.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за ч.3 ст. 185 КК України;
-15.02.2016 року притягнений до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за ч.3 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Усольє Сибірське, Іркутської області, Російської федерації, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинувачених, виділити в окреме судове провадження з присвоєнням нового номеру кримінального провадження.
Організацію виконання розшуку доручитиначальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та до Одеської місцевої прокуратури №3, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
17.01.2017