Справа № 638/5039/17 Провадження № 1-кс/638/962/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

04 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування № 0001555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2017 року, у денний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі перехрестя вул. Сумської та Бурсацького спуску в м. Харкові, біля пункту обміну валют побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , 1945 року народження, яка ховала у свою сумку велику пачку грошових коштів, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаними грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 став спостерігати за ОСОБА_6 , чекаючи слушного моменту для здійснення свого злочинного наміру.

31 березня 2017 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, коли ОСОБА_6 , прямуючи додому, зайшла в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зайшов за нею спочатку до під`їзду, а потім і до ліфту. Коли двері ліфту зачинились, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою пригнічення волі потерпілої до опору, наніс ОСОБА_6 удар електрошокером у потилицю, після чого вона стала кричати та звати на допомогу. При цьому ОСОБА_5 почав виривати у

ОСОБА_7 з рук сумку, в якій знаходились грошові кошти. Оскільки ОСОБА_6 сумку не віддавала і намагалася чинити опір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що застосовує фізичне насильство до жінки похилого віку, почав наносити потерпілій удари електрошокером в область обличчя, шиї, грудної клітини та по кісті правої руки, в якій знаходилась сумка. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла відпустила сумку, в якій знаходилось наступне належне їй майно: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Губаха Пермської області, виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 14.11.2000; пластикова картка банку «Промінвестбанк» з номером НОМЕР_2 ; пластикова картка банку «Промінвестбанк» «Instant Card» з номером НОМЕР_3 ; пластикова картка банку «Промінвестбанк» «Instant Card» з номером НОМЕР_4 ;

дисконтна картка аптеки «9+1+1»; чеки; жіночі шарф та рукавички; косметичка; грошові кошти у сумі 15263 гривні; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.03.2017 еквівалентно 26976 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S 5380D» ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-картка оператора «сім сім» та карта пам`яті «Samsung» micro SD 2 GB MMAGR02GUFCA-MN; навушники «Panasonic» білого кольору. Заволодівши сумкою з вищезазначеним майном, ОСОБА_5 став тікати з місця скоєння злочину, але на вулиці біля під`їзду вищевказаного будинку був затриманий громадянами, які почули крики потерпілої ОСОБА_6 , і прийшли їй на допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

31.03.2017 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж марки «ROZZER» та металевий предмет чорного кольору циліндричної форми. Згідно показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затриманий безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 , якого громадяни утримували до приїзду працівників поліції, не заперечував, що ніж та металевий предмет чорного кольору циліндричної форми, який є електрошокером, належать йому, і були викинуті ним, коли він намагався зникнути з місця скоєння злочину.

31.03.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи. Під час обшуку у затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно:

1. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 16.12.2003 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обкладинці із шкіряного замінника коричневого кольору.

2. Оригінал картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

3. Наручний годинник «SEIKO» в металевому корпусі сірого кольору з металевим браслетом сірого кольору, номер НОМЕР_7 .

4. Дві квитанції про перерахування грошових коштів від платника ОСОБА_5 отримувачу ОК «ЖБК «МОБІЛЬ» на 5000 грн. від

01.02.2017 та на 10000 грн. від 27.03.2017.

5. Портмоне «Неіаі» з шкіряного замінника темно-коричневого кольору з металевим зажимом сірого кольору, в якому знаходяться картка № НОМЕР_8 для проїзду в Харківському метрополітені, пластикова картка «Приватбанку» № НОМЕР_9 , пластикова картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_10 , а також грошові кошти у сумі 10 (десять) гривень (3 купюри номіналом 2 гривні: СЗ 5589753, СД 0798310, СИ 6921835, 4 купюри номіналом 1 гривня: УБ 4980615, УЙ 2370399, УУ 5180374, ТГ 0450843).

6. Мобільний телефон «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору з червоною вставкою ІМЕІ НОМЕР_11 , з акумуляторною батареєю, в робочому стані, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_12 та карта пам`яті microSD на 2 ГБ.

01.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Підозра ґрунтується на показаннях потерпілої ОСОБА_6 ; протоколі огляду місця події від 31.03.2017, а саме ділянки місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж марки «ROZZER» та металевий предмет чорного кольору циліндричної форми; рапорті інспектора роти № 1 батальйону № З УПП ДПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано громадянами о 16 год. 45 хв. 31.03.2017 на вулиці, біля будинку № 74-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, кайданки на ОСОБА_5 були одягнені працівниками поліції о 17 год. 21 хв. 31.03.2017; на показаннях свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколі огляду речей від 31.03.2017, а саме сумки з майном, яка належить ОСОБА_6 ; консультативному висновку лікаря спеціаліста № 10/5026 від 31.03.2017, виданому КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф.О.І.Мещанінова», згідно якого у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження: забій грудної клітини, травматичний відрив нігтьової пластини 3 пальця правої кісті, забій, садно м`яких тканин в області правого передпліччя, численні забої, садна м`яких частин обличчя, гематома верхньої та нижньої губи.

01.04.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.Вислухавши пояснення слідчого і прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на його знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку затриманої особи 31.03.2017 - у приміщенні службового кабінету № 300 Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, майно, а саме:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 16.12.2003 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обкладинці із шкіряного замінника коричневого кольору;

-оригінал картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

-наручний годинник «SEIKO» в металевому корпусі сірого кольору з металевим браслетом сірого кольору, номер НОМЕР_7 ;

-дві квитанції про перерахування грошових коштів від платника ОСОБА_5 отримувачу ОК «ЖБК «МОБІЛЬ» на 5000 грн. від та на 10000 грн. від 27.03.2017;

-портмоне «Неіаі» з шкіряного замінника темно-коричневого кольору з металевим зажимом сірого кольору;

-картку № НОМЕР_8 для проїзду в Харківському метрополітені; пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_9 ; пластикову картку «Укрсиббанку» № НОМЕР_10 ; грошові кошти у сумі 10 (десять) гривень (3 купюри номіналом 2 гривні: СЗ 5589753, СД 0798310, СИ 6921835, 4 купюри номіналом 1 гривня: УБ 4980615, УЙ 2370399, УУ 5180374, ТГ 0450843);

-мобільний телефон «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору з червоною вставкою ІМЕІ НОМЕР_11 , з акумуляторною батареєю, в робочому стані, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_12 та карта пам`яті microSD на 2 ГБ.

Накласти арешт на ніж марки «ROZZER» та металевий предмет чорного кольору циліндричної форми, який виявився електрошокером, які було вилучено під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

Направити копію ухвали до Територіального сервісного центру 6341 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області - для виконання в частині реєстрації обтяження на рухоме майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання начальнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1