БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/56/17
Справа № 382/395/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
16.06.2017року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законного представника
особи відносно якої розглядається
клопотання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 28 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.В.Стариця Бориспільського району Київської області,жителя АДРЕСА_1 ,освіта середня,не одружений ,не працюючий, раніше не судимого
у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.115,ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року близько 5 години ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .У вище вказаному будинку перебували також його рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брат обвинуваченого, який мав статус інваліда 1 групи, що пов`язаний із захворюванням дитячий церебральний параліч, відпочивав на ліжку в одній з кімнат. У цій же кімнаті на одному ліжку з ОСОБА_9 відпочивала ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 ,не усвідомлював свої дії та не мін керувати ними,оскільки відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №42 від 21.02.2017 страждав і страждає на цей час хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдна форма,безперервний перебіг,галюцинаторно - параноїдний синдром(F. 20.0-згідно з МКХ-10),знайшов у будинку ніж для паперу , який лежав у шухляді тумбочки. Тримаючи ніж в руці, підійшов до ліжка, на якому відпочивали брат з матір`ю,та заподіяв не менше трьох різаних ран ножем по шиї ОСОБА_9 .
28 листопада 2016 року близько 5 години ,одразу після заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть, нахилився до ОСОБА_6 , яка лежала поряд,та ножем для паперу заподіяв їй різані рани передньої ділянки шиї.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №262 від 27 січня 2017 року у ОСОБА_9 виявлена різана рана шиї з крововиливами у оточуючі м`які тканини, та пошкодженням магістральних судин, щитовидного хряща. Ознаки шоку клітини Краєвського у печінці, Плями Мінакова на верхівках соскових м`язів. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів,що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень ,за ознаками небезпеки для життя, яке в даному випадку призвело до настання смерті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1/д від 13 січня 2017 року у ОСОБА_6 виявлено різані рани передньої ділянки шиї,що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_8 , які виразились у вчиненні вбивства , а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині
кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.
Дії ОСОБА_8 , які виразились у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам,що підпадають під ознаки кримінального правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Розгляд клопотання проводився за відсутності ОСОБА_8 ,оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_8 на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати на що учасники судового розгляду не заперечували.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.
Захисник ,законний представник просили застосувати до ОСОБА_8 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу .
Потерпіла в судовому засіданні просила направити її сина на лікування.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, потерпілої, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду ,що в кінці 2016 року він перебував в складі групи реагування,черговий райвідділу повідомив , що в с.Сулимівку виїхала швидка допомога та викликала працівників поліції. Коли він приїхав на місце події побачив чоловіка в чорній куртці,на шиї якого була кров,коли зайшли разом з ним до будинку,побачив,що на лаві лежав чоловік з перерізаною шиєю, та на полу порізана жінка. Лікарі швидкої допомоги надали допомогу жінці і госпіталізували її до лікарні,відносно чоловіка констатували смерть. Чоловік вказав на ніж для паперу, який лежав на столі і був у крові. У самого ОСОБА_8 на шиї була червона полоса,що за полоса він пояснити не міг,що сталося також не міг пояснити. Коли приїхала оперативна група свідок залишив місце події.
Свідок ОСОБА_11 суду показала що в листопаді 2016 року, невідома особа зателефонувала на швидку допомогу,і повідомила ,що в с. Сулимівка біля магазину лежать невідомі люди в крові,разом з тим диспетчер повідомив,що вказана особа викликала швидку допомогу напередодні до своєї матері ,вона впізнала її по голосу. Коли вони приїхали до домоволодіння по АДРЕСА_1 ,побачили ,що на подвір`ї був ОСОБА_8 обличчя у нього було в крові,він бігав по двору,і розповідав,що невідома особа прийшло і вбила його матір та брата. Вони викликали працівників поліції і разом з ними зайшли до будинку, де побачили чоловіка з перерізаною шиєю та на полу жінку в крові, яка ще була жива,їй надали першу допомогу і госпіталізували в лікарню.,відносно чоловіка констатували смерть.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила ,що у неї два сина,один не живий, а син ОСОБА_12 викликав швидку допомогу і її відвезли в лікарню. У сина болить голова тому його необхідно лікувати.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події від 28.11 2016 року,а саме території подвір`я та приміщення будинку АДРЕСА_1 ,де відбувалися події 28 листопада 2016 року.
-протоколом огляду від 27.02.2017 року канцелярського ножа з фото таблицями,під час якого відбиралися експертні зразки.
- висновком експерта №262 , з якого вбачається на підставі даних судово- медичної експертизи трупа гр.. ОСОБА_9 виявлено: різана рана шиї з крововиливами у оточуючі м`які тканини, та пошкодження магістральних судин,шотовидного хряща.Ознаки шоку клітини Краєвського у печінці,Плями Мінакова на верхівках м`язів.Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів.Смерть наступила від різаної рани шиї з пошкодженням магістральних судин та розвитком шоку,що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу та доданими додаткових методів дослідження.Виявленні при дослідженні трупа вищеописані ушкодження прижиттєві,виникли незадовго до настання смерті не менше як від трьох дій гострого предмету,що мав ріжучу кромку.Відноситься до категорії тяжких,за ознакою небезпеки для життя, яке в даному випадку призвело до настання смерті.
-висновком експерта №165 , відповідно до якого ,у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження:садно шиї,яке характерне для дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий,за давністю може відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 28.11.2016 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлене ушкодження не могло утворитися від ударів інших осіб. Виявлене ушкодження могло утворитись при спробі суїциду через повішання.
-довідкою Центральної районної лікарні Яготинської районної державної адміністрації №1645 ,відповідно до якої , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 1984 року був інвалідом 1 групи з приводу: ДЦП,з вираженим спастичним тетрапарезом,трофічними та руковими розладами,порушенням функції тазових органів,вегето-сосудистою дистонією за змішаним типом. ОСОБА_8 1972 року народження,знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії.
-висновком експерта №10-692,відповідно до якого на наданих на дослідження корпусі від канцелярського ножа,деталі,виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітини,виявлених на корпусі від канцелярського ножа деталі. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на корпусі від канцелярського ножа та деталі,є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 ,зразків слини ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
-висновком експерта №10-693 відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові,виявлених на лезі від канцелярського ножа збігаються з генетичними ознаками зразка слини ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та зразка слини ОСОБА_8 .
-висновком експерта №10-694 ,відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові,виявлених у піднігтьовому вмісті з правої та лівої рук ОСОБА_8 збігаються між собою та з генетичними ознаками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
-висновком експерта №1/д відповідно до якого ,згідно наданої мед документації у ОСОБА_6 виявленні наступні тілесні ушкодження:різані рани передньої ділянки шиї,характерні для дії предмету, який володіє ріжучими властивостями,за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 28.11.2016 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися від дії леза ножа.
-висновком судово-психіатричного експерта №42 відповідно до якого ,у період кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_8 ,останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії,параноїдна форма,безперервний перебіг,галюцинаторно-параноїдний синдром(F.20.0-згідно з МКХ-10 )і за психічним станом у зазначені періоди часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії,параноїдна форма,безперервний перебіг,галюцинаторно-параноїдний синдром. У теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії,параноїдна форма,безперервний перебіг,галюцинаторно-параноїдний синдром і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії,параноїдна форма,безперервний перебіг,галюцинаторно-параноїдний синдром і за психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.Протипоказань за психічним станом ОСОБА_8 для застосування стосовно нього вищевказаних примусових заходів медичного характеру не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115 КК України,а саме вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та суспільно небезпечне діяння ,передбачене.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на умисне вбивство двох осіб.
Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Суд, вислухавши думки прокурора, захисника,представника ОСОБА_8 ,потерпілої ,показання свідків, , оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання, вважає, що до ОСОБА_8 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.В.Стариця Бориспільського району , Київської області жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_8 ,поміщення до психіатричного закладу ,в умовах що виключають його небезпечну поведінку,у відділенні з посиленим наглядом Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (КЗКОр"ОПНМ") Київська область,Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна ,8,залишити до набрання ухвали законної сили.
Процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі 14817(чотирнадцять тисяч вісімсот сімнадцять)гривень 98 копійок віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1