Справа № 497/1275/17
Провадження № 1-кс/497/267/17
УХВАЛА
31.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, руського, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 05.04.2001 року Болградським районним судом Одеської області за ст.81 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України покарання призначено умовно з випробувальним строком на 1 рік та сплатою штрафу 680 гривень;
- 25.11.2003 року Болградським районним судом за ст.187 ч.4, 121 ч.2. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 9 років, але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.07.2004 року вказаний вирок суду змінено та засуджено за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.07.2006 року від відбування покарання звільнено постановою Волинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2006 року умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 7 місяців 4 дні;
- 04.12.2006 року Болградським районним судом за ст.296 ч.1, 15, 152 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений після відбуття покарання 14.07.2010 року;
- 14.11.2012 року Татарбунарським районним судом за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та на підставі ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, 06.06.2014 року Болградським районним судом згідно ст.1 п.1 «в2 Закону України «Об амністії» звільнений від відбуття покарання,
зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що 26.07.2017 року приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в гостях у Казанжи Миколи в домоволодінні АДРЕСА_2 , зайшов через не заперті двері у спальну кімнату, побачивши що у вказаній кімнаті нікого не має, та на полу біля ліжка знаходиться мобільний телефон марки «Рrestigio» серії psp DUO WIZE НОМЕР_1 , у результаті чого у нього раптово виник намір. Спрямований на таємне викрадення вказаного телефону. Діючи з вказаним умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон марки «Рrestigio» серії psp DUO WIZE NK3 вартістю 1499 гривень в якому була сім-карта оператора «Лайфселл» - вартістю 50 гривень, що належав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 разом із викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинив таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1 549 гривень. Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.
Після цього 04.08.2017 року приблизно о 17:40 годині ОСОБА_6 , продовжуючи свою неправомірну діяльність, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив що у вказаному дворі нікого не має, та на стіні біля вхідних дверей на поличці знаходиться радіо-програвач марки «АТLANTA» серії НОМЕР_2 , в якому знаходиться флеш-карта пам`яті на 8 ГБ, в результаті чого у нього раптово виник намір, спрямований на таємне викрадення вказаного радіо-програвача та флеш карти пам`яті. Діючи з вказаним умислом, повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, ОСОБА_6 таємно викрав радіо-програвач марки «АТLANTA» серії НОМЕР_2 , вартістю 350 гривень, в якому була флеш-карта пам`яті на 8 ГБ вартістю 180 гривень, що належали ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 разом із викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинив таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 530 гривень. Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В подальшому 24.08.2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на сходовій клітці під`їзду №2 багатоквартирного, трьохповерхового будинку АДРЕСА_3 , побачив на першому поверсі, незамкнуті двері квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_9 , у зв`язку із цим у нього виник умисел направлений на таємне викрадання майна, що знаходиться в вищевказаній квартирі. Діючи з корисливих мотивів з метою реалізації вказаного умислу, відкрив двері вищевказаної квартири та пройшов у приміщення передпокоїв, де таємно викрав з жіночої сумки, яка знаходилась на дверці шафи, гаманець з назвою «РІЕRRT BALMAIN» вартістю 569 гривень, в якому були грошові кошти у сумі 1000 гривень на 1 долар США, що по курсу НБУ, складало 25,45 гривень, а також речі що не представляли цінності (дві банківські пластикові карти «ОщадБанк». Пластикова банківська карта «ПриватБанк». Одна карта з зображенням ікони, фрагмент паперу з печатним текстом «Святая равноапостольная Елена 21 мая/3 июня), які належали ОСОБА_9 після чого ОСОБА_6 разом із викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинив таким чином потерпілій ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 1 594,45 гривень. Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на цей час в провадженні Болградського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000402 від 13.07.2017 року по якому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
11.08.2017 року по кримінальним провадженням за № 0000425 від 28.07.2017 року і № 0000446 від 09.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
29.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000483 від 24.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які за класифікацією є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язано з необхідністю запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, крім цього вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного домашній арешт у певний час доби а саме з 20.00 години до 08.00 години.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні згодний із застосування до нього зазначеного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення інших злочинів, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Болград, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, а саме, у ОСОБА_6 відсутні певні соціальні зв`язки (не працює та не одружений), які би гарантували його належну поведінку, з урахуванням того, що скоїв інкриміноване йому діяння у стані алкогольного сп`яніння; він не має постійного місця проживання. Страждає на певні тяжкі захворювання, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 20.00 години до 08.00 години.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194,196,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому з 20.00 години до 08.00 години відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчих СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися з м.Болград, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 29.10.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1