overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/224/17

У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
31.01.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, ?
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року .
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/117/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21.01.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської обл. ОСОБА_3 17.01.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2014 р. о 15.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2606/13-к
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

11.12.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 19 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам»янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/488/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 ,-
З метою підтвердження факту складання фіктивного акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2012 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2012 року, щодо виконання робіт по будівництву очисних споруд побутових стічних вод потужністю 50 м3 на добу з використанням водоочисної системи типу ІНФОРМАЦІЯ_2 та коагулянту-флокулянту українського виробництва в с. Неслухів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів даних документів з можливістю подальшого їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, дослідивши усі зібрані докази, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160,162,163 КПК України,-
1. Надати тимчасовий доступ до оригіналу акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2012 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2012 року, щодо виконання робіт по будівництву очисних споруд побутових стічних вод потужністю 50 м.куб. на добу з використанням водоочисної системи типу ІНФОРМАЦІЯ_2 та коагулянту-флокулянту українського виробництва в с. Неслухів, з можливістю їх подальшого вилучення для підтвердження факту їх фіктивності, які зберігається (можуть зберігатись) в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Визнати відповідальним за надання документації голову ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчому Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/696/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01.04.2014 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 04 квітня 2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/474/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.04.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
В судове засідання, яке призначалося на 14.04.2014 р. на 11.30 год. обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 08 травня 2014 року на 15.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/110/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
21 січня 2014 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 11 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.
Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/521/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
10.03.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду приватного транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ « 217030-110-01» р.н.з. НОМЕР_1 , який числиться за ОСОБА_5 , що проживає в с. Дмитрів Радехівського району Львівської області,
в с т а н о в и в:
Згідно бази даних АІС «Автомобіль», автомобіль марки ВАЗ « 217030-110-01» р.н.з. НОМЕР_1 , числиться за ОСОБА_5 , який проживає в с. Дмитрів Радехівського району Львівської області.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який просить дане клопотання задовольнити, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення чи майна, яке здобуте у результаті його вчинення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.237 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Провести огляд приватного транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ « 217030-110-01» р.н.з. НОМЕР_1 , який числиться за ОСОБА_5 , що проживає в с. Дмитрів Радехівського району Львівської області
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 388/930/16-к
пров. 1-в/393/5/17

02 лютого 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_4 , подану згідно ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув`язнення'' про залучення до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14
19.01.17р. від обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгородківського районного суду надійшла письмова заява, в якій він просить дозволити працювати на благоустрій Кіровоградської установи виконання покарань № 14.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення даної заяви. Заперечення мотивував тим, що ухвалою Новгородківського районного суду від 20.10.16р. задоволено заяву ОСОБА_4 про залучення його до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14.
ОСОБА_4 та Кіровоградська установа виконання покарань № 14 про розгляд справи повідомлялись належним чином. В листі від 28.12.16р. начальник Кіровоградської УВП № 14 просить суд надати дозвіл для залучення ОСОБА_4 до праці у межах установи виконання покарань.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд з`ясував наступне.
Вироком Новгородківського районного суду від 27.12.16р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. До вступу вироку в закону силу залишено ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Станом на 02.02.17р. вирок суду не набрав законної сили.

28.12.16р. ОСОБА_4 подав заяву, що надійшла до суду 19.01.17р., в якій він просить дозволити працювати на благоустрій Кіровоградської установи виконання покарань № 14.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 20.10.16р. задоволена аналогічна заява ОСОБА_4 та залучено його до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14. Ухвала суду набрала законної сили 20.10.16р. і 21.10.16р. направлена ОСОБА_4 та начальнику Кіровоградської УВП №14.
Таким чином, при наявності ухвали суду від 20.10.16р., яка набрала законної сили та якою задоволено заяву ОСОБА_4 про залучення до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14, дана заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 яка подана згідно ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув`язнення'' про залучення до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, направити ОСОБА_4 , Кіровоградській установі виконання покарань № 14.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/135/17
Провадження № 1-кс/375/20/17

УХВАЛА

31.01.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000017 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.183 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 183-184 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання сслідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000017 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 14:30 годину 03.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №: 398/579/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"03" лютого 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Заслухавши сторін, які не заперечували проти задоволення даного подання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування ним покарання.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік.

За час відбування покарання засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується добре. На протязі іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, систематично з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, проведення профілактичних бесід та звітування про свою поведінку. Обов`язки суду, які були покладені згідно вироку Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області - виконав в повному обсязі.

Засуджений свою провину визнав, в чому і розкаюється, що довів своєю поведінкою на протязі відбування покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/199/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
03.02.2017 року Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005431 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону № 222 VII від 18.04.2013 року).

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0005431 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону № 222 VII від 18.04.2013 року), до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 453/113/17
№ провадження 1-кп/453/58/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 404/642/17
Номер провадження 1-кп/404/230/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки м. Кіровограда, громадянки України, уродженки м. Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Семенівка Компаніївського р-ну Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий: ТОВ «Фудмережа», представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачені - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Фудмережа», представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на 12-00 год. 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1