Кримінальне провадження № 1-кп/331/432/2017
ЄУН 331/5322/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 прийшла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де познайомилась зі ОСОБА_6 та почала розпивати з ним спиртній напої.

Приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 вийшли з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вулицю та почали розмовляти.

О 20 год. 17 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя буд.29, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, завдала останньому один удар ножем у живіт, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта №1820 від 31.07.2017, рану на передній черевній стінці зліва, проникаючу в черевну порожнину, зі сквозним ушкодженням тонкого кишечнику, з ушкодженням судин кореня брижі тонкого кишечнику, з внутрічеревною кровотечею, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Після чого ОСОБА_4 , не надавши потерпілому першої медичної допомоги, з місця скоєння злочину зникла, виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення свого злочинного наміру до кінця.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому злочині, щиросердно покаялася у скоєному та підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнила, що вона дійсно 21 червня 2017 року, приблизно о 19.00 год. прийшла до приміщення кафе «Закусочна», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де познайомилась зі ОСОБА_6 та почала розпивати з ним спиртній напої. Після розпиття спиртних напоїв вони вийшли з приміщення кафе «Закусочна».

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, завдала останньому один удар ножем у живіт.

Після скоєного, ОСОБА_4 , покинула місце скоєння злочину та пішла по своїм справам.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, та повне відшкодування потерпілому завданої моральної та матеріальної шкоди. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не була засуджена, але пряталася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не заміжня, офіційно не працевлаштована. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 10.06.2012 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, психостимуляторів, алкоголю. Синдром залежності» На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства.

Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-одяг потерпілого Шкурадіна (футболка, джинси та кросівки), одяг обвинуваченої ОСОБА_4 (футболка та джинси), зразки крові потерпілого ОСОБА_7 , зразки крові обвинуваченої ОСОБА_4 , кухонний ніж, зразки вільних кінцівок нігтьових пластин обвинуваченої ОСОБА_4 , змиви з рук обвинуваченої ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1