Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/4/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

за участю - ОСОБА_3 , як прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури,

- ОСОБА_4 , як захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 та, одночасно, представника потерпілої ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 , як представника потерпілого

ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 , як обвинуваченого,

- ОСОБА_10 , як законного представника ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 , як захисника ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_13 , як обвинуваченого;

- ОСОБА_14 , як захисника ОСОБА_15

в присутності - ОСОБА_16 , як представника служби у справах дітей

Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області;

- ОСОБА_17 , як інспектора з ювенальної превенції

Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню:

- ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України;

- ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 125 КК України;

- ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України;

клопотання адвоката ОСОБА_21 про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 125 КК України, в частині нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_22 , через її повторну неявку в підготовче засідання, на підставі ч. 6 ст. 340 КПК України-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 125 КК України; ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_23 заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 125 КК України, в частині нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_22 , через її ТРЕТЮ неявку в підготовче засідання, на підставі ч. 6 ст. 340 КПК України.

Дане клопотання підтримано ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ..

Проти закриття провадження заперечував представник ОСОБА_6 ОСОБА_28 , який надав доручення та довіреність на право представлення інтересів останньої, які датовані 27 та 28 грудня 2016 р. та повідомив, що невідома правова позиція потерпілої щодо обвинувачення ОСОБА_9 , тому закриття провадження через її повторну неявку буде передчасним. З вказаною позицією погодились прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_29 ..

Вирішуючи дане клопотання, судом враховується, що згідно ч.6 ст. 9, ч.4 ст. 26, ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Судом встановлено, що 18 листопада 2016 р., 23 лютого 2017 р. та 13 березня 2017 р. потерпіла ОСОБА_30 тричі, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого засідання, не з`являлась у вказані підготовчі засідання.

В той же час, у розпорядженні суду відсутні дані про поважність/не поважність неявки потерпілої в підготовче засідання.

При цьому, 23 лютого 2017 р. та 13 березня 2017 р. в підготовчих засіданнях приймав та приймає участь ОСОБА_28 , який надав, видані Чернігівським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення від 27.12.2016 р. та довіреність від 28.12.2016 р., які надають повноваження останньому представляти інтереси потерпілої ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні та повідомив, що йому невідомі причини неявки потерпілої в підготовчі засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає передчасним закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 через повторну неявку потерпілої ОСОБА_6 в підготовче засідання, на підставі ч. 6 ст. 340 КПК України, оскільки відсутні у розпорядженні суду дані про поважність/не поважність неявки потерпілої в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 340 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

За ПЕРЕДЧАСНІСТЮ відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_12 про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 125 КК України, в частині нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_22 , через її повторну неявку, як потерпілої в підготовче засідання, на підставі ч. 6 ст. 340 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_30 надати в наступне підготовче або судове засідання докази на підтвердження поважності неявок в підготовчі судові засідання на 18 листопада 2016 р., 23 лютого 2017 р. та 13 березня 2017 р., з метою перевірки наявності причин неявок в дані підготовчі засідання.

Суддя ОСОБА_31