Справа№ 309/2352/17
Провадження № 1-кп/309/361/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих : ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалів кримінального провадження № 0000550, відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, непрацюючого , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.356 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Драгово, Хустського району та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку проведення підготовчого судового засіданні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали письмові заяви, згідно яких відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ст.356 КК України та відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, так як примирилися з обвинувачами. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з їх примиренням та відмовою від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотань, що заявлені потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотань потерпілих про закриття кримінального провадження, та просили суд закрити кримінальне провадження відносно них з підстав, що вказані в клопотаннях потерпілих.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також просили задовольнити клопотання потерпілих та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст.284 КПК України.

З`ясувавши думку потерпілих з приводу заявленого ними клопотання, заслухавши пояснення інших учасників судового провадження суд, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення і їхня відмова не суперечить закону, обвинувачені та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000550 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.356 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Драгово, Хустського району та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом в ірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .