№ 1-кп/760/ 1194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Ніколаєва , громадянки Росії , освіта
середня, заміжньої, проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 , не судиму , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 28.06.2017 р. , 01.02.2017 р. приблизно о 18 г. 25 хв. , ОСОБА_5 ,керуючи засобом підвищеної небезпеки , а саме технічно справним, не завантаженим транспортним засобом марки «Шевроле» , д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювала рух проїзною частиною бульвару В.Гавела від вул. Г.Севастополя в напрямку вул. Василенка в м. Києві,у крайній лівій смузі для руху. Проїзна частина бульвару В.Гавела в напрямку вул. Василенко складається із 2 смуг для руху. Покриття проїзної частини:асфальтобетонне,чисте,вологе,тверде,поверхня у місці пригоди горизонтальна ділянка , пряма в плані ,відносно рівна.
Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу ,що розміщується поблизу будинку №8 по бульвару В.Гавела у м. Києві ,та позначений дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України ,водій ОСОБА_5 під час руху керованого нею транспортного засобу,будучи неуважною,неправильно відреагувала на зміну дорожньої обстановки ,не приділила уваги до транспортних засобів ,що зменшували швидкість чи зупинялись перед нерегульованим пішохідним переходом ,в крайній правій смузі для руху в попутному напрямку , при цьому не переконалась у відсутності на переході пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по дорожній розмітці 1.14.1 ПДР України, справа на ліво відносно напрямку руху її автомобіля ,не зупинилась та не надала переваги в русі пішоходу , тим самим порушуючи п.п. 1.5,2.3.б, 18.4 ПДР України, здійснила наїзд на пішохода.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого плеча : перелом хірургічної шийки і великого бугорка правої плечової кістки зі зміщенням уламків; закриту травму таза перелом тіла верхньої гілки лонної кістки і сідничної кістки зліва. Відповідно до висновку експертизи № 417/е від 22.05.2017 вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ,що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те,що вони утворились внаслідок травматичної дії тупими предметами ,що могло бути при транспортній травмі ( травма при зіткненні автомобіля,який рухався з пішоходом) ,за давністю можуть відповідати 01.02.2017 р . Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя.
Відповідно до висновку авто - технічної експертизи № 12-1/760 від 24.04.2017 в даній дорожній ситуації ,водій транспортного засобу ОСОБА_5 повинна була керуватись вимогами п.12.2., 18.4 ПДР України і причиною виникнення даної ДТП ,з технічної точки зору , є невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам п.18.4 ПДР України .
Під час керування транспортним засобом «Шевроле» ,д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустила порушення вимог наступних пунктів ПДР України :
-п.1.5. ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків ;
-п.2.3.б.ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним ,стежити за дорожньою обстановкою ,відповідно реагувати на її зміну ,і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
-п. 18.4 ПДР України - якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб ,водії інших транспортних засобів ,що рухаються по сусіднім смугах ,повинні зменшити швидкість,а в разі потреби зупинитись і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись ,що на пішохідному переході немає пішоходів ,для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення водієм транспортного засобу марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5,2.3.б, 18.4 ПДР України ,знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинила злочин , що виразився у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом ,що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження , тобто злочин ,передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала фактичні обставини вчинення нею правопорушення .
В суді підтвердила ,що дійсно 01.02.2017 р. біля 18 г.25 хв. керувала автомобілем марки «Шевроле» ,д.н.з. НОМЕР_1 і проїжджала по бульвару В.Гавела в м. Києві, порушила вимоги п.п. 1.5,2.3.б, 18.4 ПДР України ,що призвело до наїзду на нерегульованому пішохідному переході на пішохода ОСОБА_6 ,внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження..
У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілою , повністю відшкодувала їй матеріальні та моральні збитки . Обвинувачена також підтримала клопотання свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_9 та її представник не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням його з потерпілою та підтвердили факт примирення і відшкодування збитків.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено , що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження в суді :
- висновком судово медичної експертизи № 417/е від 22.05.2017 р.;
- висновком авто-технічної експертизи № 12-1/760 від 24.04.2017 .
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, у скоєному злочині розкаялась , примирилась з потерпілою ОСОБА_6 , раніше не судима, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ автомобіль марки « Шевроле Каптіва» ,д.н.з. НОМЕР_2 ,чорного кольору залишити в розпорядженні власника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.
СУДДЯ: