Справа № 592/300/17
Провадження № 1-кс/592/179/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 30.08.2016 та 31.08.2016 р. невстановлена особа, дізнавшись код доступу до банківських карток банк ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в загальній сумі 8617 грн.
07.09.2016 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003913, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні покази, що 06.09.2016 при спробі зняття грошових коштів з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виявила, що на картці залишилось близько 40 грн., хоча повинно було залишитися близько 1800 грн., так як нещодавно на вказану картку надійшли грошові кошти «пенсія». З даного приводу ОСОБА_5 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою в АДРЕСА_1 , де дізналась, що дійсно грошові кошти із картки № НОМЕР_1 в сумі 1880 грн. 30.08.2016 та з картки № НОМЕР_2 в сумі 6737,5 грн., 31.08.2016 було переказано на картку № НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 . Вказані грошові кошти було знято готівкою з банківської картки № НОМЕР_4 ОСОБА_6 31.08.2016 року в банкоматах, розташованих по АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що на її кредитній банківській картці було підвищено кредитний ліміт до 7000 грн., та з вказаної картки було здійснено поповнення мобільного телефону НОМЕР_5 в сумі 232 грн. Як стало відомо, грошові кошти з банківських карт ОСОБА_5 були переведені зо допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким остання ніколи раніше не користувалась та не зареєструвалась.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 р. за № 0003913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 30.08.2016 по 31.08.2016, що належить ОСОБА_5 , фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_1 та його паспортні (анкетно адресні) дані; відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 30.08.2016 по 31.08.2016; детальна технічна інформація щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_1 послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу із 30.08.2016 по 31.08.2016, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком; відомості щодо користування послугами керування банківським рахунком НОМЕР_1 за допомогою мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, ауді запис абонента, який телефонував до гарячої лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою зміни секретного коду для доступу до банківської карти НОМЕР_1 (за наявності).

Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1