Яготинський районний суд Київської області
№ 382/519/17
№ 1-кс/382/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 30 березня 2017 року в АДРЕСА_1 було виявлено приміщення в якому функціонували гральні автомати.
За даним фактом слідчим відділенням Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - зайняття гральним бізнесом.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2016 року до Яготинського відділення поліції надійшло клопотання голови Яготинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 щодо вжиття необхідних дій з метою недопущення порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». У своєму клопотанні ОСОБА_4 повідомляє про те, що у місті Яготині за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , функціонують заклади грального бізнесу (комп`ютерні симулятори). Відомості зареєстровані у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1342.
У ході перевірки даної інформації особами, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 , надано ряд документів. Вивчивши документи слідством встановлено, що відповідно до договору оренди, який не має реєстраційного номеру та відсутні відомості про дату його укладання, між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено угоду про оренду нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення загальною площею 23,5 кв.м. При цьому місце знаходження даного приміщення не вказано. Також у договорі відсутні будь- які підписи ОСОБА_5 .
За адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка площею 0,0493 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Дана земельна ділянка на праві приватної власності належить Кредитор ОСОБА_7 . На даній земельній ділянці знаходиться житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.
В ході патрулювання міста Яготина Київської області працівниками поліції здійснено виїзд на адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 . Встановлено, що за даною адресою знаходиться споруда із надписом «Лото маркет». Особи, які працюють у даному закладі, пояснили що вони надають коди клієнтами для увімкнення гри.
З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню подальшому призначенню судових експертиз, досудовому слідству необхідно провести огляд в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено з метою відшукання, вилучення та дослідження: витягу про реєстрацію права власності із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, договорів оренди, купівлі-продажу земельної ділянки та приміщення, документів про реєстрацію підприємницької діяльності, ліцензійних договорів та речей і предметів, які вказують на організацію, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор: гральні автомати, комп`ютерні системні блоки, магнітні пристрої зберігання даних (НЕЮ, «вінчестери», жорсткі диски), пристрої візуалізації (монітори, термінали), пристрої для підключення до інтернету - модеми, маршрутизатори, роутери, касові термінали а також гроші, які знаходяться в касі грального закладу.
Під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було вилучено: дев`ять системних блоків, дев`ять моніторів, вісім клавіатур, вісім мишок, один інтернет - модем.
Просив надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: восьми системних блоків, дев`яти моніторів, восьми клавіатур, восьми, мишок та одного інтернет -модему.
У судовому засіданні слідчий Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим СВ Яготинського ВП доведено необхідність проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, що підтверджується матеріалами кримінального провадження а саме: витягом із кримінального провадження ід 30.03.2017 року, протоколом огляду місця події, та рапортом працівників поліції.
Також слідчим доведено, що є вагомою підозра на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення: восьми системних блоків, дев`яти моніторів, восьми клавіатур, восьми, мишок та одного інтернет-модему.
-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1