Справа № 297/1570/17
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду житла
18 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000533 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляди житла, проведені без ухвали слідчого судді 15.07.2017 року в період часу з 23:00 по 23:40 годин за адресою АДРЕСА_1 , та 16.07.2017 року в період часу з 00:10 по 00:50 годин за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2017 року до відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 14.07.2017 року по 15.07.2017 року, невідома йому особа шляхом розбиття вікна на вхідних дверях будинку проникла в будинок, звідки викрала телевізор сірого кольору марки «SONY», та з незачиненого гаражного приміщення викрала велосипед сірого кольору марки «Монтенбайк». В ході допиту ОСОБА_5 стало відомо, що 14.07.2017 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 попросився переночувати в потерпілого, однак через деякий час цього ж дня потерпілий ОСОБА_5 прогнав ОСОБА_6 з будинку. Наступного дня ОСОБА_5 виявив відсутність телевізора та велосипеда.

Слідчим, за письмовою згодою ОСОБА_7 , 15.07.2017 року в період часу з 23:00 по 23:40 годин було проведено огляд житла за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено телевізор сірого кольору марки «SONY». Крім цього ОСОБА_7 сповістила працівників поліції про те, що її співмешканець ОСОБА_8 вже встиг продати свій велосипед ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчим огляду, за письмовою згодою ОСОБА_9 , 16.07.2017 року в період часу з 00:10 по 00:50 годин за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипед сірого кольору.

Оскільки вказані огляди були проведені слідчим без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з копії розписки ОСОБА_7 від 15.07.2017 року, вона надала згоду на проведення огляду її помешкання за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 7).

А згідно копії розписки ОСОБА_9 від 15.07.2017 року, останній надав згоду на проведення огляду його помешкання за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді 15.07.2017 року в період часу з 23:00 по 23:40 годин за адресою АДРЕСА_1 , та 16.07.2017 року в період часу з 00:10 по 00:50 годин за адресою АДРЕСА_1 , в ході яких було вилучено телевізор сірого кольору марки «SONY» та велосипед сірого кольору марки «Монтенбайк», були проведені законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000533 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на огляди житла, проведені без ухвали слідчого судді 15.07.2017 року в період часу з 23:00 по 23:40 годин за адресою АДРЕСА_1 , та 16.07.2017 року в період часу з 00:10 по 00:50 годин за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1