Справа № 521/1740/17
Провадження по справі 1-м/18/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , судимий Київським районним судом м. Одеси від 21.03.2016 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 31.07.2017, -
В С Т А Н О В И Л А :
02.02.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), оголошеного у міжнародний розшук, до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Захисник та затриманий заперечували проти його задоволення.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. d, ч. 2 ст. 186 та п.п. b, е, f, ч. 2 ст. 187 КК Республіки Молдова (крадіжка та грабіж, відповідно).

Так, прокурором прокуратури м. Бендер, в рамках кримінальної справи

№ , 20.02.2013 винесена постанова про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. d, ч. 2 ст. 186 та п.п. b, е, f, ч. 2 ст. 187 КК Республіки Молдова. Постановою прокурора прокуратури м. Бендер від 25.02.2013, ОСОБА_4 об`явлений у державний розшук.

Ухвалою суду м. Бендер від 03.08.2015 року у відношенні ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді попереднього арешту. Цього ж дня, судом м. Бендер за № 4 від 03.08.2015 виданий ордер на арешт ОСОБА_4 .

Згідно наданих до суду матеріалів, ОСОБА_4 , згідно рішення ВПР та МР УМВС України в Одеській області від 03.02.2004 набув громадянство України за територіальним походженням, разом з батьком; 27.10.2005 ОСОБА_4 виданий паспорт громадянина України сер. НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до інформації, наданою Республікою Молдова, ОСОБА_4 отримав на території Республіки Молдова: посвідчення особи сер. А № 05070707 від 23.06.2006, військовий квиток НОМЕР_2 виданий 22.08.2016 та паспорт громадянина Республіки Молдова сер. НОМЕР_3 виданий 25.07.2010.

Таким чином, 31.03.2016 рішенням ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 скасовано громадянство України на підставі ст. 21 Закону України «Про громадянство України».

Особу затриманого та громадянство, встановлено випискою з реєстру громадян Республіки Молдова № 356354299 від 10.11.2015.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), з правами ознайомлений в повному обсязі, заяв та клопотань не заявляв, суду пояснив, що в повній мірі розуміє, чому його затримали. Заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник також заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), з-під варти.
Постановою Генеральної прокуратури України від 30.09.2016 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова та відстрочку його фактичної передачі до відбуття ним покарання або звільнення від покарання на будь-яких законних підставах. Вказана постанова з перекладом на російську мову вручена ОСОБА_4 під розписку 20.10.2016 та ним не оскаржена.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) від правосуддя. Крім того береться до уваги, що затриманий судимий на території України, не має в Україні стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання або тимчасового, але документально підтвердженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст. ст. 541, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, починаючи з 02 лютого 2017 року до 02 квітня 2017 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вОдеській установі виконання покарань (№ 21) УВП УДПтС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1