н/п 1-кс/766/1533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000928 від 03.03.2016 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000928 від 03.03.2016 року, старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУаП.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000928 від 03.03.2016 року за фактом застосування фізичного впливу окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2016 року близько 03 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 28.02.2016 він звернувся до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу вжиття заходів до невідомих йому громадян, які порушували громадський порядок за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 3 години за вказаною адресою приїхали два патрульні автомобілі, працівники поліції не назвавшись, спитали, що трапилось, на що він сказав, що з шостого поверху кидають скляні бутилки. Піднявшись на шостий поверх, до з квартири з якої кидались бутилками та було чути нецензурну лайку, вийшов незнайомий чоловік та став погрожувати у його адресу. Працівники поліції на вказаний факт не реагували, навпаки після того як він зробив їм зауваження до нього застосували спеціальні засоби та спричинили тілесні ушкодження.

Після чого відвезли його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 де склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 287 від 04.04.2016 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синець правої вушної раковини, верхніх кінцівок, садна верхніх кінцівок.

Слідчим слідчого відділу прокуратури області 26.01.2017 був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про результати розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУаП, а також надання завірених копій всіх документів по цій справі.

Слідчий вказує, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУаП, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000928 від 03.03.2016 року старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУаП.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1