Справа № 1-193/2010
Провадження № 1-в/177/54/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 08 грудня 2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений 17 травня 2012 року по відбуттю строку покарання,

за участю учасників провадження:

представника Криворізького РВП ОСОБА_4

особи щодо якої встановлюється адмін. нагляд ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Начальник Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої винесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатні підстави для часткового задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний тяжкий злочин, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 182, ч. 2 ст. 178 КУпАП ,(а.с. 7, 10, 16, 19), попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 8).

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які необхідно покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення таких обов`язку, як відмітка в поліції кожного першого понеділка місяця та заборона виїзду по особистим справам за межі району без відома поліції є безпідставними, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" таких обов`язків, як відмітка в поліції та виїзд по особистим справам за межі району без відома поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись п «в» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:

- відлучатися з місця мешкання з 22:00 до 06:00 години кожного дня.

- відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

В задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Суддя: