Єдиний унікальний номер №440/207/16-к
Провадження №1-кс/440/34/2017
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 березня 2017 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубно Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області, погодженим із прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубно Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000083 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:00 год. 15.02.2016 по 12:00 год. 16.02.2016 ОСОБА_6 , зайшов на подвір`я ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відчинив двостворчате дерев`яне вікно та незаконно проник у приміщення однієї із кімнат житлового будинку, відкрив дерев`яну шафу, в якій знаходився верхній одяг, обшукавши кишені якого виявив і в подальшому викрав грошові кошти в сумі 12 000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи, навчання якого не встановлено, уродженець с.Дубово Миколаївського району Одеської області, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.02.2016, під час якого в приміщенні житлової кімнати потерпілої ОСОБА_7 виявлено та перекопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки чотири сліди пальців рук; висновком дактилоскопічної експертизи №4/344 від 06.05.2016, згідно з якою чотири сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи; повідомленням Львівського НДЕКЦ МВС України вих.№19/114-3067, згідно якого перевіркою за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України слідів рук, вилучених 16.02.2016 при огляді місця крадіжки з будинку ОСОБА_7 , встановлено, що два сліди пальців рук залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Дубово Березівського району Одеської області.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, реально відбував покарання, не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому в зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи, навчання якого не встановлено, уродженця с.Дубово Миколаївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 96000 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 покладаються обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідком та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20 березня 2017 р. терміном на шістдесят днів, до 18 травня 2017 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1