Справа № 395/159/13-к
Провадження № 1-кп/395/8/2013
У Х В А Л А

про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого

під час судового розгляду на підставі обвинувального акта

26 березня 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 23.11.2012 р., стосовно

ОСОБА_1, 1983 року серпня місяця 25 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації по вул. Червоноармійській, 66 у с.Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого був застосований запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання згідно постанови слідчого від 30.10.2012 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 13 лютого 2013 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з наданих прокурором під час підготовчого засідання матеріалів кримінального провадження, постановою від 30.10.2012 р. слідчий СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 призначила підозрюваному ОСОБА_1 захисника, бо він побажав мати адвоката, але у нього відсутні кошти для укладення угоди із захисником.

05.11.2012 р. той же слідчий допустила до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_4 юридичної консультації ОСОБА_5

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений не побажав мати захисника у суді.

Проте за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.12.2012 р. ОСОБА_1 страждає розумовим недорозвитком, хоча є осудним.

В той же час за правилами КПК України:

ст. 49:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

п/п. 3 ч. 2 ст. 52 В інших випадках обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Таким чином, у даному випадку закон вимагає обовязкової участі захисника у кримінальному провадженні із числа адвокатів ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на час судового розгляду справи стосовно вище згаданого обвинуваченого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 48-49, 52, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити ОСОБА_6 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 23.11.2012 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 11 квітня 2013 року о 10 годині у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до ОСОБА_6 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вул. Дворцова, 23, м. Кіровоград, 25006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО