Справа № 484/2268/17
Провадження № 1-кс/484/499/17 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 18.07.2017 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0003636 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003636 від 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 22.11.2015 року приблизно о 05.15 годин, в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, по вул. Ракетних військ, невстановлена особа шляхом розбиття скла таємно викрала із автомобіля Subaru Outback, днз. НОМЕР_1 , припаркованого біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", планшет Apple iPad 4, MD525FD/A iPad Wi-Fi Cellular 16Gb White, IMEI/ НОМЕР_2 , s/n № НОМЕР_3 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на 8000грн .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003636 від 22.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 шляхом телефонного дзвінка зв`язалася із слідчим та пояснила, що їй стало відомо, що її викрадений планшет знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був вилучений в ході огляду однієї із квартир в рамках кримінального провадження відносно трьох невідомих їй осіб.

На підставі вище зазначеного, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наявність планшету Apple iPad 4 у камері речових доказів, котрий був вилучений за обставин вказаних потерпілою.

Згідно відповіді на запит, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебували матеріали кримінального провадження за №0000885 від 25.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України./

Також згідно відповіді на запит, під час огляду у кримінальному провадженні №0000885 був вилучений планшет Apple iPad 4, № НОМЕР_4 , тобто із серійним номером, котрий розбіжний із серійним номером планшету ОСОБА_5 на 2 символи.

В ході розмови, із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , останній пояснив, що причина розбіжності у серійних номерах може пояснюватися нерозбірливим почерком слідчого, котрий провадив першочерговий огляд у кримінальному провадженні за №0000885.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться планшет Apple iPad 4 належний ОСОБА_5 , в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл суду на отримання тимчасового доступу до планшету ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_4 , котрий знаходиться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відповіді на запит (вих. від 11.07.2017№11035/125/56-2017) з метою проведення огляду його, та у разі відповідності серійного номеру із серійним номером планшету викраденого у ОСОБА_5 здійснити його вилучення, тим самим забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що планшет, доступ до якого просить отримати слідчий, який перебуває в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до нього, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 (або за його дорученням о/у СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області) тимчасовий доступ до планшету Apple iPad 4, №DMRJTFD47190, котрий знаходиться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), згідно відповіді на запит (вих. від 11.07.2017№11035/125/56-2017) з метою проведення огляду його, та у разі відповідності серійного номеру із серійним номером планшету викраденого у ОСОБА_5 (№DMRJTFD9F190) здійснити його вилучення.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: