Іменем України Провадження 1-кс/200/7677/16
05 серпня 2016 року м. Дніпро
У 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведених конкурсних торгів, уклало ряд договорів на виконання підрядних будівельних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання яких замовник та підрядник підписали акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та акти вартості виконаних робіт (за формою КБ-3), в яких зависили об`єми та вартість виконаних робіт.
Так встановлено, що 28.08.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »стало переможцем конкурсних торгів на загальну суму 9 650 000 грн., по виконанню робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», які були проведені ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами конкурсних торгів, 14.09.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 166 від 14.09.2015 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)». Під час виконання будівельних робіт за вищевказаним об`єктом, замовник, технагляд та підрядник підписали акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та акти вартості виконаних робіт (за формою КБ-3), в яких зависили об`єми та вартість виконаних робіт і матеріалів.
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі і документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для судового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) акти приймання виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», за період з 14.09.2015 по теперішній час, згідно договору № 166 від 14.09.2015 в електронній версії IMP, IMS, IMDF, які підлягають дослідженню;
2) акти приймання виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», за 2016 рік;
3) відомості розрахунку загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних підрядних робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)»;
4) відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
5) акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в актах приймання виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», за період з 14.09.2015 по теперішній час, згідно договору № 166 від 14.09.2015, оформлених відповідно норм ДБН;
6) проектно-кошторисна документація, робочий проект (технічну та технологічну частину з пояснювальною запискою та кресленнями), зміни нього, по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», висновки Держекспертизи, всі Декларації ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно даного об`єкту;
7) журнали проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)»;
8) договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємством, яке здійснювало авторський нагляд за проведенням робіт по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Романкове та 55 блочка в м. Дніпродзержинську (І черга)», а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;
9) документів, на підставі яких ОСОБА_3 виконує обов`язки заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію статуту вказаного Департаменту, наказ про призначення на посаду заступника директора Департаменту ОСОБА_3 , посадову інструкцію заступника директора Департаменту ОСОБА_3 та особову справу ОСОБА_3 ;
10) документи, на підставі яких ОСОБА_3 від імені директора вказаного ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 підписує договори, Акти приймання виконаних будівельних робіт інші документи, в тому числі: копію положення ІНФОРМАЦІЯ_8 , посадову інструкцію директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , посадові інструкції заступників директора ІНФОРМАЦІЯ_8 : ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , інструкцію внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Строк дії ухвали до 05 вересня 2016 роки.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1