Справа № 152/898/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
16 серпня 2017 року слідчий СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що 23 травня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, заздалегідь домовившись між собою зайшли на подвір`я не житлового домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Підійшовши до не жилого будинку ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зірвали електричний кабель який проходив по зовнішній стороні будинку, кінці якого з однієї сторони від електричного щитка та іншої сторони входу у будинок, перетнули плоскогубцями, які заздалегідь взяли із собою. Довжина даного мідного електричного кабелю ПВС 3 Х 2,5 склала 24 м., вартість одного погонного метра складає 22,95 грн на загальну суму 550,80 грн., після чого покинули вказане домогосподарство ОСОБА_7 та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав наркотичний засіб канабіс до 12 серпня 2016 року, без мети подальшого збуту.
12 серпня 2016 року працівниками Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домогосподарства та прилеглої земельної ділянки гр.. ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , в коридорі житлового будинку на підлозі під шафою було виявлено сухі деформовані фрагменти стебел, що супроводжуються листям, листя та фрагменти верхівкових частин зелено-коричневого кольору, які було вилучено та направлено на експертне дослідження до Вінницького НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1262 від 23 серпня 2016 року встановлено, що речовина рослинного походження вилучена у гр. ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,444 г у перерахунку на висушену речовину.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що не можливо розглядати зазначене клопотання без підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, установив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно із ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У пункті 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» судам роз`яснено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює слідчому та прокурору, що вони вправі повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186-191, 193, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1