УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
29 листопада 2016 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
30 вересня 2007 року за даним фактом порушена кримінальна справа №18/1830 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (Згідно з КПК України 1961 року).
26 лютого 2008 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (Згідно з КПК України 1961 року).
26 лютого 2008 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд (Згідно з КПК України 1961 року).
14 березня 2008 року справу спрямовано до Хмельницького міськрайонного суду.
12 травня 2009 року, згідно з вироком Хмельницького міськрайсуду, ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі, проте 07.07.2009 року Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області справу повернуто для додаткового розслідування. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 підписка про невиїзд.
Під час додаткового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання не знаходиться, ухиляється від слідства та суду.
Станом на 10 лютого 2010 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме і він оголошений в розшук. (Згідно з КПК України 1961 року).
10 лютого 2010 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
25 грудня 2012 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
25 грудня 2012 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства.
На даний час досудове розслідування відновлено.
Згідно з довідкою, виданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_5 19.08.2009 року перетинав Кордон України (виїжджав).
Проведеними заходами встановлено що, 18 травня 2011 року та 8.11.2011 року ОСОБА_5 у Великій Британії (м.Лондон) укладав довіреність та уповноважив ОСОБА_10 правом продажу належної йому часки квартири в АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою, виданою з бази даних ВІС «АРКАН», ОСОБА_5 02.12.2013 року перетинав Кордон України та в`їзджав на територію України.
29 листопада 2016 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуває у розшуку, що дає підстави вважати, що дана особа перебуваючи на волі може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя