Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/314/17
Провадження по справі № 1-кп/281/51/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічка, Лугинського району, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України вважається несудимим зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
09.03.2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом вони почали розпивати спиртні напої. В процесі розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 похвалився ОСОБА_3 що він отримав пенсію та витягнувши паспорт з під подушки показав грошові кошти. Після цього ще випили і власник будинку ОСОБА_5 пішов спати.
В цей момент ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник будинку спить, здійснив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 , в сумі 570 грн., номіналом 200, 100, 50, та 20 грн. відповідно, які знаходилися в паспорті, який ОСОБА_5 ховав під подушкою. Після заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 пішов додому, заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 570 грн.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде і призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
15.06.2017 від потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява з проханням кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 слухати без його участі. Майнових претензій потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 не має. Просить обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання вчинене ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання, передбаченіст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, думку прокурората думку обвинуваченого.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, міркування потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Злочином майнової шкоди було завдано у розмірі 570 гривень.
Витрат на залучення експерта для проведення експертизи не було.
Речові докази у кримінальному провадження не вилучались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371,373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення зпідстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1