Справа №635/2631/17
Провадження по справі № 1-в/635/340/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20 серпня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2010 року та остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 , засудженому вироком Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК Українив в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 12 березня 2013 року по 29 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року зміненамінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання 3 роки 1 місяць 29 днів позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року, на обмеження волі строком 3 роки 1 місяць 29 днів з направленням до місць відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі. Зазначено, що строк рахувати з 04 травня 2016 року, по прибуттю засудженого до виправного центру з-під варти звільнити. Зараховано в строк відбування покарання знаходження під вартою та час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання 12 березня 2013 року.

Кінець строку відбування покарання - 17 червня 2019 року. Залік 2 місяці 24 дні.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 березня 2013 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі Харківської області характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

Під час відбування покарання з 25 березня 2013 року в Диканівській виправній колонії (№12) характеризувався позитивно, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, три рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 11 травня 2016 року.

В.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140 засуджений характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався п`ять разів, працевлаштований різноробом на виробництві установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та в повному обсязі.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував, засуджений та представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримали подання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого, з 11 травня 2016 року відбуває покарання у Хролівському виправному центрі №140, за час відбування покарання у Хролівському виправному центрі №140 має п`ять заохочень, стягнень не має, зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної старшим інспектором ГСВПР старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 та психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної в.о. психолога Харківського виправного центру №140 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, на даний час вимоги режиму відбування покарання та розпорядок дня виконує свідомо, до праці ставиться сумлінно, трудову дисципліну не порушує. Крім того, засуджений з червня 2016 року по грудень 2016 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПУФСІ з УОРА «СПОРТІНВЕСТ», ФОП Рухляда, за що йому нараховувалася заробітна плата; з січня 2017 року по березень 2017 року ОСОБА_4 не працював у зв`язку з відсутністю робочих місць, з квітня 2017 року по теперішній час працевлаштований у майстерні установи.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк покарання два роки двадцять чотири дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1