Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/485/2017 Справа №641/1650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2017 року до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 25.04.2016 близько 20:00 на території стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 25.04.2016 близько 19:30 він зі своїм товаришем ОСОБА_6 прийшли пограти у футбол зі знайомими на території стадіону Металіст, що розташований на ст. м. «Спортивна». У футбол грали близько 10 чоловік, потерпілий, зі слів, особисто знайомий лише з ОСОБА_7 , котрий і запросив його пограти, з рештою він спілкувався лише в ході гри, будь-яких їх контактів вказаних осіб у потерпілого немає. Також цього дня вперше на гру прийшов раніше невідомий потерпілому чоловік, на вигляд близько 27 років, як йому потім стало відомо пізніше з соціальних мереж ОСОБА_8 . В ході гри ОСОБА_5 зіштовхнувся з ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на землю. Не звернувши увагу на ОСОБА_9 , потерпілий побіг за м`ячем, але коли зупинився, відчув удар ззаду. ОСОБА_5 , зі слів, відразу оглянувся та побачив ОСОБА_9 , котрий ще наніс йому 2 удари кулаком правої руки у ділянку щелепи, з лівої сторони, у ділянку над лівим оком (у лобну частину) та один удар кулаком лівої руки в область щелепи з правої сторони.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 25.04.2016 до 06.05.2016.
У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення судово медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в Міському центрі щелепо-лицевої та реконструктивної хірургії КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 25.04.2016 до 06.05.2016, з можливістю її вилучення для проведення судово медичної експертизи, які зберігаються у медичному архіві вищевказаного медичного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1