Провадження № 1-кп/582/61/17
Справа № 582/786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загального середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2017 року близько 03 години ОСОБА_3 прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї знайомої, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрівшись з останньою ОСОБА_3 запропонував їй поїхати разом з ним відпочивати та отримав на це відмову. Діючи всупереч волі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 схопивши її, руками, за її руки та, долаючи опір ОСОБА_6 , потягнув її до свого автомобіля. У цей час на грунті раптово сформованих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 шляхом вчинення відносно неї фізичного насильства. Перебуваючи біля автомобіля, реалізуючи своїй злочинний умисел. ОСОБА_3 схопив рукою за волосся ОСОБА_6 та діючи умисно вдарив її головою об стійку автомобіля. Після того ОСОБА_6 вирвалась від ОСОБА_3 відбігла на декілька метрів але останній її наздогнав, та проти її волі взяв на руки та відніс від її господарства на відстань близько 50 метрів, де кинув на землю, від чого ОСОБА_6 вдарилась правою ногою.

Після цього ОСОБА_6 втекла до будинку за своїм місцем проживання, куди слідом за нею забіг ОСОБА_3 , котрий вирішив продовжити вчиняти насильницькі дії відносно неї.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 розуміючи злочинність своїх дій. перебуваючи поряд із ОСОБА_6 в зальній кімнаті будинку біля дивану наніс по ній три удари кулаком правої руки в область голови, заподіявши останній тілесні ушкодження, зафіксовані у висновку судово-медичної експертизи №177 від 12.05.2017.

Згідно із висновком судово - медичної експертизи №177 від 12.05.2017 ОСОБА_6 , 09 квітня 2017 р. о 04 годині 55 хвилин була оглянута черговим хірургом Недригайлівської ЦРЛ, діагноз: ЗЧМТ. Забій м`яких тканин голови, правого колінного суглобу. Садно нижньої губи. 09 квітня 2017 р. о 06 год. 20 хв. була оглянута неврологом, діагноз: Ситуаційна невротична реакція. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмета) з обмеженою контактуючою поверхнею. Пошкодження можуть відповідати 09 квітня 2017 року, нащо вказують дані медичної документації.

Дані пошкодження, згідно пункту 2.3.2 б, правил визначення тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 від 17.01.1995 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судової-медичної служби України» відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , подавши про це письмову заяву, та просила суд закрити провадження по справі.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожний окремо, просив прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення та не заперечували проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09 квітня 2017 року у формі приватного обвинувачення, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1