Дата документу Справа № 323/3797/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/474/17
Єдиний унікальний № 323/3797/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року, якою
залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Згідно зі змістом судового рішення, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по 18.03.2016 року включно, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
Приймаючи рішення за заявою засудженого, суд першої інстанції спираючись на положення ч. 5 ст. 72 КК України зазначив, що оскільки дане питання відносно засудженого вже розглянуте, заяву засудженого ОСОБА_7 залишив без розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилаючись на незаконність судового рішення зазначає, що він знаходився в СІЗО №11 м. Вільнянська у вигляді попереднього ув`язнення з 24.11.2007 року по 16.03.2008 року. Просить зарахувати йому у строк відбування покарання, призначеногоза вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2016 року, якою зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.1.2015 року по 18.03.2016 року, строк перебування під вартою з 24.11.2007 року по 16.03.2008 року.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу і скасувати ухвалу суду першої інстанції, прокурора, який вважав, що судове рішення необхідно скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового судового розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до змісту заяви, з якою засуджений ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду, він вважав, що Апеляційний суд Запорізької області, переглядаючи вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2015 року, незаконно не врахував у строк призначеного йому за правилами ст.72 КК України покарання, термін попереднього ув`язнення з 24.11.2007 року по 26.02.2008 року за попереднім вироком. Таким чином, предметом його оскарження в цьому провадженні є строк, який не врахований Апеляційним судом Запорізької області в ухвалі від 18.03.2016 року, якою зараховано в строк покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по 18.03.2016 року. Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що оскільки питання, яке порушує ОСОБА_7 , вже вирішено, предмет розгляду відсутній, внаслідок чого помилково залишив заяву ОСОБА_7 без розгляду.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції і призначити новий судовий розгляд заяви ОСОБА_7 , оскільки суд першої інстанції, залишивши заяву без розгляду, не дослідив і не перевірив обставини, на які посилається ОСОБА_7 , на предмет їх відповідності вимогам ст.72 КК України. За таких обставин колегія суддів позбавлена можливості висловити свою думку щодо обґрунтованості або необґрунтованості вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Матеріали провадження направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4