КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/542/17
Провадження № 1-кс/391/65/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 22.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 22.08.2016, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
22.08.2016 до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він 17.08.2016 в мережі інтернет на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшов повідомлення про продаж міні трактора «DW150RN». Маючи на меті придбати вказаний міні трактор, попередньо усно домовившись по телефону з ОСОБА_6 про купівлю та доставку його по місцю його проживання. Крім цього. між вказаними особами було обумовлено, що ОСОБА_5 внесе предоплату в сумі 27 тисяч гривень, на картковий рахунок, який вкаже ОСОБА_6 . 19.08.2016 ОСОБА_5 , виконав умови угоди, та того ж дня зателефонував ОСОБА_6 , щоб дізнатися, чи отримав той проплату коштів, але на той час номер мобільного телефону вже не відповідав, та не відповідає до цього часу.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим від даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 .

18.08.2016 потерпілий ОСОБА_5 перерахував через Компаніївське відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25,782 гривень, а також комісію в сумі 218 гривень, а потім наступного дня 19.08.2017 ще перерахував 2,960 гривень, та за комісію заплатив 40,00 гривень, за домовленістю з ОСОБА_7 ця сума є вартістю міні трактора «DW150RN». В подальшому будь які спроби зв`язатись з покупцем не дало результатів.

Слідчий СВ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що у відповідності ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» надання інформації про рух коштів можливо лише за наявності ухвали суду. Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, необхідно отримати інформацію хто саме та в якому відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримував грошові перекази коштів від ОСОБА_5 , 18.08.2016 та 19.08.2016.
Представник Компаніївського відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містить доступ до документів щодо місця отримання грошового переказу за контрольним номером переказу №72, який був здійснений в Компанїївському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 18.08.2016 та за контрольним номером переказу №18, який був здійснений в Компаніївському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 19.08.2016, а також офіційно завіреної копії анкети та копії інших документів, які надавалися для отримання вказаного переказу, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділу Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати начальникові слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , начальникові сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: документів які містять інформацію щодо місця отримання грошового переказу за контрольним номером переказу №72, який був здійснений в Компаніївському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 18.08.2016 та за контрольним номером переказу №18, який був здійснений в Компаніївському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 19.08.2016; офіційно - завіреної копії анкети та копії інших документів, які надавалися для отримання вказаного переказу, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2017 року включно.

Роз`яснити керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1