Справа № 308/1366/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
З витягу з кримінального провадження №0000049 встановлено, що органом досудового розслідування військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, за фактом нез`явлення на службу на військову службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 без поважних причин тривалістю понад один місяць, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2014 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 10.07.2013 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (28.08.2014 року на підставі наказу командира в/частини НОМЕР_1 №300 перейменована у військову частину ПП НОМЕР_3 ) з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Згідно з наказом командира в/частини НОМЕР_4 від 30.07.2014 року №160 солдата ОСОБА_5 у зв`язку з хворобою звільнено від виконання службових обов`язків на 10 діб з 30.07.2014 року по 08.08.2014 року, з якого він, враховуючи вихідних дні 09.08.2014 року та 10.08.2014 року, повинен був повернутися до місця служби -11.08.2014 року. Натомість старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом, діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, 11.08.2014 року не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та по даний час перебуває поза розташуванням військової частини, виїхавши 31.07.2014 року за межі України.

05.02.2015 року слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, та цього ж дня останнього оголошено у розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород Закарпатської області, що проживає за адресою : АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), снайпер взводу снайперів, старший солдат. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування за фактом неприбуття останнього на військову службу, а також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити, що ОСОБА_5 із 11.08.2014 року по теперішній час відсутній на військовій службі без поважних причин.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується тим, що згідно з відповіддю на запит слідчого головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 31.07.2014 року перетнув державний кордон України у напрямку виїзд, а також довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років .

Враховуючи, що проведеними слідчим процесуальними діями місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання та несення військової служби останній відсутній з 31.07.2014 року, прокурор стверджує, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що стало підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотання про затримання до початку його розгляду в суді, оскільки підозрюваний може не прибути до суду за судовим викликом.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про необхідність розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, яке судом було задоволене з огляду на характер заходів забезпечення кримінального провадження, до яких також відноситься і заявлене клопотання (п. 9 ч. 1 ст. 131 КПК України), мету їх застосування, з урахуванням імперативної вимоги процесуального закону щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування (ст. 222 КПК України).

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було подане до суду 10.02.2017 року.
Подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 188, 189 КПК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), снайпер взводу снайперів, старший солдат, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, тел./факс НОМЕР_5 ).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1