Єдиний унікальний номер № 285/1619/16-к
Провадження № 1-кп/0285/335/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1619/16-к 0000476 від 27.03.2016 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриєва, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого головним зоотехніком в ПП «Галекс- Агро», РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стриєва, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
20 березня 2016 року, близько 11 години, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , перебуваючи на території молочно-товарної ферми ПП «Галекс-Агро», яка розташована в с. Гульськ, Новоград-Волинського району, вирішили вчинити крадіжку дизельного палива з цистерни, яка розташована на території даної ферми. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , того ж самого дня, без відриву у часі, попросив у ОСОБА_6 , якому не повідомив про вчинення крадіжки дизельного палива з цистерни, привести з с. Гульськ, Новоград-Волинського району каністри, на що останній погодився та, через невеликий проміжок часу, привіз 5 пластикових каністр, ємкістю по 20 л. кожна, які відразу поклав до ковша навантажувача, на якому працював ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 на навантажувачі під`їхав до цистерни з дизельним пальним, до якої об 11 годині 24 хвилини підійшов ОСОБА_4 , ключем відчинив цистерну і тільки тоді, за допомогою заправочного ключа, став заповняти дані каністри дизельним паливом, викравши таким чином 100 л. дизельного палива вартістю 11 гривень 80 копійок за 1 л. Після чого, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 під`їхали на навантажувачі до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , до яких, через невеликий проміжок часу, підійшов ОСОБА_6 , який відчинив багажник свого автомобіля і тільки тоді ОСОБА_4 з ОСОБА_5 вказані каністри завантажили до багажника вищевказаного автомобіля, на якому ОСОБА_6 , того ж самого дня, вивіз за територію ферми викрадене дизельне пальне.

Далі, прожовуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення дизельного палива ОСОБА_4 з ОСОБА_5 у той самий день, близько 11 години 40 хвилин, знайшли на території ферми 2 пластикові каністри, ємкістю по 20 л. кожна, які забрали та заховали до ковша навантажувача, на якому під`їхали до цистерни з дизельним паливом. Далі, впевнились, що за ними ніхто не спостерігає і їх злочинні дії залишаються непомічені, здійснюючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення дизельного пального, ОСОБА_4 відчинив ключем цистерну та за допомогою заправочного ключа наповнив дані каністри дизельним паливом, викравши таким чином 40 л. даного палива, вартістю 11 гривень 80 копійок за 1 л. Після чого, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином внаслідок таємного викрадення 140 л. дизельного палива ОСОБА_4 з ОСОБА_5 спричинили ПП «Галекс-Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 1652 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялися у скоєному. Майнову шкоду, завдану ПП "Галекс-Агро" вчиненим кримінальним правопорушенням відшкодували, про що свідчать довідки, видані ПП "Галекс-Агро".

Покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.

Представник потерпілого ПП "Галекс Агро" ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що шкода, завдана вчиненим кримінальним правопорушенням обвинуваченими відшкодована, від заявленого цивільного позову відмовляється. При призначенні обвинуваченим покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд також враховує, що обвинувачені раніше несудимі, вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували завдані збитки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обвинувачений ОСОБА_5 - одну неповнолітню дитину, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися і суд не вбачає підстав для їх обрання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 5 пластикових каністр ємкістю по 20 л. кожна, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 - залишити потерпілому ПП "Галекс-Агро"(с. Гульськ, Новоград-Волинський район, Житомирська область);
- CD-R диск із записаними на ньому 15 файлами - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000476.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :