Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4042/16-к
Провадження № 1-кп/553/267/2016
В И Р О К
Іменем України
06.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001579 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 02 листопада 2016 року близько 07 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон "Lenovo А6000" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1934,60 грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду в указаному розмірі, з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 28 листопада 2016 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 , становить 1934 грн. 60 коп., шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі. При цьому, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду справи, сприяти з`ясуванню обставин справи та попросити вибачення у потерпілого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 28.11.2016 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 28.11.2016 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 28.11.2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі мобільний телефон "Lenovo А6000", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити потерпілому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1