Номер провадження 1-кп/754/365/17
Справа№754/4370/17
В И Р О К
Іменем України
11 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

мешкає: АДРЕСА_2 (службове приміщення),

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №15 по вул.Каштановій в м.Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 150грн., шляхом закладки, яку невстановлена досудовим розслідуванням особа влаштувала під 3-м деревом торця вказаного будинку, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,10г в медичному шприці, який став незаконно зберігати при собі у правій зовнішній кишені своєї куртки без мети збуту, після чого на вказаному місці був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,10г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 30.11.2016р. приблизно в 15.30 годин під 3-м деревом торця будинку №15 по вул.Каштановій в м.Києві він забрав шприц з опієм ацетильованим, який придбав у наглядно знайомого чоловіка за грошові кошти в сумі 150грн., який поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки та став зберігати при собі, після чого на вказаному місці був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, наявність малолітньої дитини - 2006р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ опій ацетильований - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 440грн. 20коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речовий доказ опій ацетильований - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 440грн. 20коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: