Єдиний унікальний номер 719/172/17
Номер провадження 1-кп/719/27/17
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу
07 серпня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.06.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дунаївка, Приазовського району, Запорізької області, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 подав на розгляд суду клопотання від 04.08.2017р. про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході судового розгляду дослідити в повному обсязі всі обставини кримінального правопорушення до 07.08.2017р. не представилось можливим, оскільки частина свідків не з`являється з поважних причин в судові засідання. При цьому, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця праці та доходу, вважає, що існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на зазначене просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів із зобов`язанням виконувати обов`язки, покладені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу від 08.06.2017р.

Копію клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 було вручено 04.08.2017р. о 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05 липня 2017р. в суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.06.2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 10 липня 2017р. призначено судовий розгляд на підставі вищезгаданого обвинувального акта та на даний час судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, триває.

08 червня 2017р. ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області обрано підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 07.08.2017р. включно із покладенням на останню ряду обов`язків.

В ході судового розгляду, станом на 07 серпня 2017р., судом проведено допит частини свідків сторони обвинувачення, явку яких у судові засідання було забезпечено стороною обвинувачення, та досліджено усі письмові докази, які надані прокурором.

На даний час прокурором заявлено клопотання про допит ще двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Стороною захисту та потерпілим жодних клопотань не заявлялось.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Згідно ч. 1-3, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Окрім того, відповідно до ст. 199 КПК України клопотання повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та розглядається слідчим суддею до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У ст. 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, які є виключними, а ст. 178 КПК України визначено також обставини, наявність яких суд зобов`язаний оцінити при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи обставини справи, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, потерпілого, суд прийшов до наступних висновків.

На даний час щодо ОСОБА_4 наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд, відповідно до ст. 178 КПК України, бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою; відсутність у неї міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання та відсутність постійного місця праці; згідно соціально-психологічної характеристики обвинуваченої за досудовою доповіддю остання посередню характеризується за місцем проживання, періодично вживає алкогольні напої, в її оточенні наявні особи з кримінальним минулим та антисоціальною поведінкою; її майновий стан, що в сукупності свідчить про наявність ризику, що остання може переховуватись від суду, а застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику, зазначеному прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , з огляду на вимоги ст.ст. 176-178, 181, 194, 199 КПК України, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, який полягає в забороні залишати житло у визначені судом години, стороком на 30 днів із встановленням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для запобігання наявному ризику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.115, 176-178, 181, 193-196, 199, 205, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Дунаївка, Приазовського району, Запорізької області, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченій залишати житло - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду у певний період доби, а саме з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, на строк 30 днів, тобто до 05 вересня 2017року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по справі.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05 вересня 2017 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо обвинуваченої судом буде прийнято рішення про застосування іншого запобіжного заходу.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Обов`язок по виконанню даної ухвали суду покласти на Новодністровське відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 негайно після оголошення, а також вручити прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: