Справа № 713/315/17
Провадження №1-кп/713/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого верстатником ПАТ «Вижницький ДОК», із середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2010 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , восени 2016 року з метою виготовлення наркотичного засобу «канабіс» у власних цілях для її споживання, зірвав листя коноплі та сховав на земельній ділянці, що розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, власником якої є ОСОБА_5 , 18 грудня 2016 року зі схованки взяв поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс» для власного вживання та насіння коноплі, без мети збуту, а в подальшому близько 16-30 год. перебуваючи в м.Вижниця по вул.Українській, Чернівецької області ОСОБА_4 було зупинено працівником поліції та запропоновано пройти до відділення поліції Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, де ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження та насіння.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №3-Х від 20.01.2017 року, надане на дослідження насіння є насінням рослин коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 13,533 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 18 грудня 2016 року на земельній ділянці, що належить його матері ОСОБА_5 та розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, зі схованки взяв поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс» для власного вживання та насіння. Перебуваючи в м.Вижниця по вул.Українській, Чернівецької області, до нього підійшов працівник поліції, з яким він пройшов до відділення поліції Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, та добровільно видав поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходився наркотичний засіб та насіння. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Статтею 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Таким чином, при призначені покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обвинувачений повністю визнав свою вину і розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає в громадянському шлюбу з ОСОБА_6 , яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює, з урахуванням його особи, раніше судимий, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3-Х від 20.01.2017 року в сумі 880 (Вісімсот вісімдесят) гривень 40 (Сорок) копійок на користь держави.

Речовий доказ, сейф-пакет №2455400, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,533 г., насіння масою 31,622 г., який згідно постанови від 25.01.2017 року та квитанції №187 від 01.02.2017 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1