Справа №766/8979/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження , про амністію,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Салехардського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 25.10.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 30 , п."г", ч.3 "228.1", ч.2 ст. 188 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання за ч.1 ст.30, п "г", ч.3 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації у виді 9 років позбавлення волі, без позбавлення права займати відповідні посади або займатися відповідною діяльністю, без штрафу, за ч.2 ст. 188 Кримінального кодексу Російської Федерації у виді 4 років позбавлення волі, без штрафу і без обмеження волі. На підставі ч.3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі без позбавлення права займати відповідні посади або займатися відповідною діяльністю, без штрафу і без обмеження волі з відбуванням призначеного покарання у виправній колонії суворого режиму.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2013 року , вирок Салехардського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 25.10.2011 року стосовно ОСОБА_5 приведено у відповідність із законодавством України.

Продовжено виконання вироку Салехардського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 25.10.2011 року відносно ОСОБА_5 на території України.

ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1 ст 305 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточним покаранням, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 10.05.2011 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про застосування щодо нього амністії відповідно до Закону України "Про амністію в 2014 році".

В судовому засіданні, що проведено в режимі відеоконференції, засуджений клопотання підтримав, посилався на наявність хворої матері, яка недосягла 70-річного віку, однак потребує його допомоги.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав, що не має законних підстав щодо застосування до засудженого Закону України "Про амністію", наголошував, що засуджений раніше судимий, скоїв тяжкі злочини.

Представник установи виконання покарань також заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, прокурора, представника установи виконання покарання, суд встановив, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.12.2016 року зокрема розглядалося питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію 2014 року". В даній частині засудженому - відмовлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про амністію 2014 року" визначено перелік осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не віднесені до тяжких чи особливо тяжких.

Відповідно до ч.4 ст. 74 КК України, Особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Вчинені ОСОБА_5 обидва злочини є тяжкими, йому визначено покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього кодексу.

Крім того, ОСОБА_5 не підпадає ні під одну категорію осіб, визначених в п. а - є ст. 1 Закону України "Про амністію 2014 року". Його доводи щодо наявності матері, яка потребує допомоги та наявності дитини є голослівними, неконкретними, оскільки матір не досягла 70-річного віку, дитина проживає в Російській Федерації.

На підставі викладеного,суд вважає за можливе в задоволенні клопотання засудженого -відмовити
Керуючись, ст. 74 ч. 4 КК України, п.13 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження , про застосування щодо нього Закону України "Про амністію 2014 року" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів

Суддя ОСОБА_1