Справа № 366/708/14-к
Провадження № 1-кс/366/182/14
У Х В А Л А
смт. Іванків «20» квітня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене зі старшим прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

-інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 13.03.14 на 14.03.14, невідомі особи шляхом відмикання замка вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , проникли до середини магазину, звідки таємно викрали банкомат ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 114 327,50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 362 810 гривень та термінал для поповнення рахунків мобільних телефонів, який належить ПП " ОСОБА_5 ", вартістю 15 тис. гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4515 гривень, чим своїми умисними, протиправними діями спричинили матеріальні збитки на загальну суму 496 652,50 гривень.

За даним фактом 14 березня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, під час якого встановлено ІМЕІ, які є предметом кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а особам, у користуванні яких вони перебувають, можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в операторах мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.

2.Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1