Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1370/2017 Справа №641/4918/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника, особи, у володінні якої знаходяться документи- ОСОБА_4
(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити з них ксерокопії та вилучити їх, а саме: список акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням частки їх акцій, анкетними даними та номерами телефонів;штатний розклад ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням анкетних даних осіб та посадою; трудових договорів з працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;документів про проходження медичного огляду працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;наказ про виконання робіт 08.07.2017;документів, щодо ініціювання фарбування мостового крана на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;документів, щодо проведення цільового інструктажу 08.07.2017 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;журналів вїзду/виїзду транспортних засобів на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технологічні карти на виконання робіт (тех. процес), щодо фарбування мостового крана, або інша документація, щодо організації робіт з фарбування мостового крана 08.07.2017 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 08.07.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.07.2017, близько 15.00 до ХМКЛШіНМД доставлено ОСОБА_6 з травмами голови, які він отримав внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт на висоті, на ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка генеральний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 працює в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді підсобного робочого приблизно 1 рік. 08.07.2017 ОСОБА_6 був залучений до виконання робіт з фарбування мостового крану на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В другій половині дня 08.07.2017 він ОСОБА_7 телефоном повідомили, що ОСОБА_6 впав з висоти на бетонні плити, підійшовши до бетонних плит ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_6 лежить на бетонних плитах в крові.
Також, в ході допиту ОСОБА_7 повідомив,що документація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні буде надана на запит слідчого.
В ході досудового розслідування до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання завірених копій наступних документів:
?список акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказанням частки їх акцій, анкетними даними та номерами телефонів;
?штатний розклад підприємства з зазначенням анкетних даних осіб та посадою;
?трудових договорів з працівниками підприємства;
?документів про проходження медичного огляду працівниками підприємства;
?наказ про виконання робіт 08.07.2017;
?документів, щодо ініціювання фарбування мостового крана;
?документів, щодо проведення цільового інструктажу 08.07.2017.
?журналів вїзду/виїзду транспортних засобів на територію підприємства;
?технологічні карти на виконання робіт (тех. процес), щодо фарбування мостового крана, або інша документація, щодо організації робіт з фарбування мостового крана 08.07.2017.
26.07.2017 надійшла відповідь на вказаний запит. У відповіді зазначено, що запитувана інформація та документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначена інформація та вказані документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, у звязк уз чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
У судовому засіданні прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Представник, особи, у володінні якої знаходяться документи, не заперечував проти задоволення клопотання, але наполягав, на тому, що деякі документи, які необхідно надати не мають стосунку до даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що прокурорм доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.19 ГК України,незаконне втручання та перешкоджання господарської діяльності суб`єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняється, тому відповідно до цієї норми, суд задовольняє клопотання слідчого частково та надє дозвіл на тимчасовий доступ документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: штатний розклад ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням анкетних даних осіб, які здійснювали роботу з покраски крану, а також інженера з техніки безпеки та посадою; трудових договорів з особами, які здійснювали роботу з покраски крану, а також інженера з техніки безпеки та посадою на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;-документів про проходження медичного огляду осіб, які здійснювали роботу з покраски крану, а також інженера з техніки безпеки та посадою на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; -наказ про виконання робіт 08.07.2017; -документів, щодо ініціювання фарбування мостового крана на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; -документів, щодо проведення цільового інструктажу 08.07.2017 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; -технологічні карти на виконання робіт (тех. процес), щодо фарбування мостового крана, або інша документація, щодо організації робіт з фарбування мостового крана 08.07.2017 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В наданні дозволу на тимчовий доступ до інших документів суд відмовляє, у зв`язку з необгрунотованістю.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 юристу 1 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити з них ксерокопії та вилучити їх, а саме:
-штатний розклад ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням анкетних даних осіб, які здійснювали роботу з покраски крану, а також інженера з техніки безпеки та посадою;
-трудових договорів з особами, які здійснювали роботу з покраски крану, а також інженера з техніки безпеки та посадою на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів про проходження медичного огляду осіб, які здійснювали роботу з покраски крану, а також інженера з техніки безпеки та посадою на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-наказ про виконання робіт 08.07.2017;
-документів, щодо ініціювання фарбування мостового крана на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів, щодо проведення цільового інструктажу 08.07.2017 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-технологічні карти на виконання робіт (тех. процес), щодо фарбування мостового крана, або інша документація, щодо організації робіт з фарбування мостового крана 08.07.2017 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В наданні дозволу на тимчовий доступ до інших документів відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1