справа № 274/1499/17 провадження № 1-кс/0274/363/17

У Х В А Л А
14.04.17 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою.
Так, 24 березня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за своїм місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ..
В цей же час, знаходячись в кухні вказаного вище будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Після чого, реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв в праву руку кухонний ніж, яким наніс один удар в праву область живота ОСОБА_6 .. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота та за черевного простору з пошкодженням сигмовидної кишки, брижі сигми та косих мязів живота, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, що карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скраглівка Бердичівського району, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Підозра ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця подій від 24.03.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , висновком судово-медичного експерта № 102 від 28.03.17 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
06.04.17 року ОСОБА_5 складено та погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в чому підозрюваний свою винну визнав в повному обсязі та під час слідчого експерименту підтвердив надані ним покази.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 надала покази про те, що з 06.04.17 року ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, де він може перебувати їй не відомо. Місце його реєстрації в АДРЕСА_2 , не придатне для проживання.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, тому останнього 13.04.17 року оголошено в розшук.
13.04.17 року підготовлено та погоджено з Бердичівською місцевою прокуратурою клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке направлено до Бердичівського міськрайонного суду.
Враховуючи обгрунтовані та достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. І ст. 177 КПК України, слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором місцевої прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальним обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене із прокурором, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З клопотання вбачається, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце перебування його не відоме.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 14.10.2017 року.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали покурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1