Справа № 387/576/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/72/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

05 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 04.07.2017 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії. Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України. Процесуальному прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було направлено клопотання, у задоволенні якого постановою від 21.06.2016 року було частково відмовлено. Тому вважає, що бездіяльність прокурора полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме невжиття заходів передбачених ч. 2 ст. 177 КК України відносно ОСОБА_6 та здійснення нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство відповідно до ст. 25 ЗУ " Про прокуратуру".

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , вважаю, що дана скарга не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Тобто, якщо вона не підпадає під критерії вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні.

Так, ОСОБА_3 подав скаргу на дії процесуального прокурора щодо бездіяльності органів досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження №0000307 від 26.05.2017 року відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, а також щодо вирішення питання про пред`явлення ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, внесення до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21 червня 2016 року в частині звернення до слідчого судді з клопотанням щодо взяття під варту ОСОБА_6 , не здійсненні нагляду щодо додержання законів, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство щодо розголошення відомостей про хід кримінального слідства по кримінальному провадженню № 0000307 від 26.05.2017 року та зобов`язати прокурора вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 оскаржує дії та рішення прокурора, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню, а тому у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000307 від 26.05.2017 року.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні № 0000307 від 26.05.2017 року та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1