Справа № 443/451/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/319/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000205 від 10.03.2017 року до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
26 квітня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000205 від 10.03.2017 року .
Подання мотивоване тим, що 19.04.2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000205 від 10.03.2017 року й цього ж дня дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу справи, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, а суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 11.10.2016р. , визнаний інвалідом 1 групи, потребує сторонньої допомоги та подав заяву про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів 4, з них: двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені, суддя ОСОБА_11 з 11.10.2016 року перебуває у відпустці, одна посада судді вакантна з 2015 року.
Отже, в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду згаданого кримінального провадження.
З огляду на викладене подання керівника апарату місцевого суду слід задоволити, скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000205 від 10.03.2017 року направити на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000205 від 10.03.2017 року направити на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Головуючий
Судді