Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/349/16-к
Провадження № 1-кс/280/11/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000205 і він 28.10.2016 звернувся до керівника Коростишівської місцевої прокуратури з клопотанням про видачу витягу з ЄРДР, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, приєднання та витребування доказів, залучення експерта, допит осіб, однак вказане клопотання керівником Коростишівської місцевої прокуратури не розглянуте, а скаржником отримана відповідь та постанова від 31.10.2016 підписана стороннім прокурором ОСОБА_4 , який не мав відповідних процесуальних повноважень на вчинення таких дій, а тому просить скасувати вказану постанову та зобов`язати повернути клопотання на розгляд керівника Коростишівської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, пояснив, що постанова винесена стороннім прокурором ОСОБА_4 , який немає процесуальних повноважень, а тому просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що керівник Коростишівської місцевої прокуратури не здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, а тому відповідно розгляд цього клопотання було доручено йому, так як він здійснює процесуальне керівництво по цьому кримінальному провадженню і на час вирішення клопотання провадження по справі було закрите, але матеріали знаходились в нього на перевірці і відповідно ним було прийняте таке процесуальне рішення.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 26.05.2016 процесуальне керівництво по вищевказаному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим групи призначено прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

28.10.2016 скаржник звернувся до керівника Коростишівської місцевої прокуратури з вищевказаним клопотанням, розгляд якого доручено процесуальному прокурору ОСОБА_4 та відповідно останнім надана відповідь від 01.12.2016 та винесена і направлена копія постанови від 31.10.2016 про розгляд клопотання скаржника.

Виходячи з положень ч.2 ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Згідно ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадження, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи викладене, то порушенні в клопотанні скаржника від 28.10.2016 питання стосуються повноважень процесуального прокурора, а не керівника Коростишівської місцевої прокуратури, який не є процесуальним керівником в даному конкретному кримінальному провадженні і відповідно останнім було доручено розгляд клопотання скаржника процесуальному прокурору ОСОБА_4 і відповідно, виходячи з положень ст.ст. 36, 37 КПК України керівника Коростишівської місцевої прокуратури неможливо зобов`язати розглянути клопотання скаржника, яке розглянуте та по якому прийняте рішення повноважним прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора ОСОБА_4 від 31.10.2016 та передачі клопотання на розгляд керівника прокуратури відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений права звернутись з аналогічним клопотанням на даний час, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, триває досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1