Справа №150/170/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/32/14
УХВАЛА
8лютого 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2012 по теперішній час, посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 23.01.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явилася, не повідомлено про причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України можливий без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Згідно клопотання 30 січня 2014 року біля 22:00 год. в с. Пелинівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 на протиправне заволодіння чужим майном, а саме грошима, увірвалися в будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_7 , де в приміщенні веранди ОСОБА_6 повалив на землю господарку будинку та почав її утримувати, в свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати напад, зайшов в кімнату, де перебував ОСОБА_8 , та з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, тобто тримаючи в лівій руці сокиру, пригрозивши вбивством, правою рукою почав наносити удари в область обличчя ОСОБА_8 , однак останній вчинив опір ОСОБА_5 , після чого останній разом із ОСОБА_6 залишили будинок.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 31 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім того, 19 січня 2014 року, близько 22 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де вчинили напад на останніх, а саме заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_11 , та під час погроз в адресу господарів, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 гривень та трьома мобільними телефонами, після чого викрадене обернули на власну користь та з місця події зникли.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 23 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
31 січня 2014 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким відповідно до ст. 276 КПК України було повідомлено про підозру у вчинені ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
З показів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стало відомо що вчинення вказаних злочинів організував їх односельчанин ОСОБА_12 по кличці «калапач», який у даний час відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_13 , телефонуючи з вказаної установи до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підмовляв їх на вчинення даних злочинів, розповідав, де саме знаходяться помешкання потерпілих і якими саме цінностями можна заволодіти під час вчинення злочинів.
Згідно довідок, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , засуджений 18.11.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.01.2010, кінець строку 22.07.2014. Відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні соціально-психологічної служби №3.
Відповідно до ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням слідчого відділу Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 07 лютого 2014 року було проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_14 у житловій секції бригади № 31, відділення соціально-психологічної служби № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час обшуку було виявлено та вилучено 2 сім картки операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , на внутрішній пам`яті яких збережені абонентські номера українських операторів та провайдерів телекомунікацій серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме « НОМЕР_4 - АДРЕСА_3 13 ЧИЧЕН, 79 - А Саг!, 20 - Саня Джип».
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Старшим слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин; встановлення причетності ОСОБА_14 а також власників вищезазначених абонентських номерів до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних абонентських номерів у період часу з 01.01.2012 по теперішній час.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши старшому слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2012 по теперішній час.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2012 по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.;
- дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1