Справа № 567/689/17 .
У Х В А Л А

26.06.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000574 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:
слідчий Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу заяви про надання дозволу на складання проекту землеустрою з відведенням у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 21.04.2011р. від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оригіналу заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність від 21 квітня 2011 р. від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з можливістю тимчасового вилучення цих документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.12.2016 року до ЄРДР за №0000574 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 1 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом підроблення документів, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2016 року до Острозького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якій вони вказують, що ОСОБА_5 , на їхню думку, підробила документи по приватизації та розподілу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що у власності його баби ОСОБА_9 перебувала земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_9 ? частина вказаної земельної ділянки перейшла у власність його батька ОСОБА_10 , а решта ОСОБА_5 . Вказує, що після смерті ОСОБА_10 належна йому земельна ділянка перейшла у спадок йому, його брату ОСОБА_7 та їх матері ОСОБА_8 . Зазначає, що після смерті матері виявив, що частина належної їм земельної ділянки без їх відома була приватизована ОСОБА_5 . Посилається на те, що ОСОБА_5 підробила офіційні документи, зокрема заяви подані від його імені та імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які слугували підставою для приватизації землі, в результаті чого безпідставно набула право власності на частину вищезазначеної земельної ділянки, чим порушила його права.

Слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту підроблення документів, у даному провадженні є потреба надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви про надання дозволу на складання проекту землеустрою з відведенням у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 21.04.2011р. від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оригіналу заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність від 21 квітян 2011 р. від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з можливістю тимчасового вилучення цих документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення обставини кримінального правопорушення, здобуття доказів вини в скоєнні злочину чи їх спростування, виникла необхідність в дослідженні оригіналів вказаних заяв, у яких можуть міститися персональні дані учасників кримінального провадження, та проведенні в подальшому відповідних експертиз, що мають доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних заяв мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідних документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням дозволу на тимчасове вилучення цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.110, 131, 132, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України

ухвалив:
клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до: оригіналу заяви з проханням надати дозвіл на складання проекту землеустрою з відведення у власність земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 21 квітня 2011 року від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; оригіналу заяви з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у спільну сумісну власність від 21 квітня 2011 року від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1