АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11 кп /796/1635/2016 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 199, ч.3, КК Доповідач ОСОБА_2
19 липня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
При секретарі ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2017 року, зокрема, прийнято рішення про повернення заставодавцям, які внесли застави в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в ході досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині вироку, вказавши, що в частині рішення про повернення заставодавцеві, який вніс заставу в інтересах ОСОБА_6 допущена описка і вказано про повернення застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає по 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, хоча насправді, відповідно до ухвали слідчого судді, розмір застави було визначено в один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот гривень і саме ця сума була внесена ОСОБА_10 , батьком засудженого та саме цю суму належить повернути заставодавцеві.

Заслухавши доповідь судді, виступи ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримку клопотання, перевіривши та обговоривши доводи учасників кримінального провадження в сукупності з матеріалами цього провадження та додатково наданими відомостями, колегія суддів визнає наступне.

Як видно з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот гривень та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Ухвалою від 16 вересня 2015 року Апеляційний суд міста Києва вказану вище ухвалу слідчого судді залишив без змін.

4 вересня 2015 року ОСОБА_11 платіжним дорученням № 225909069 вніс один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот гривень як заставу за ОСОБА_6 на ім`я одержувача - Шевченківський районний суд міста Києва.

Між тим, у вироку Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2017 року внаслідок технічної помилки при користуванні функцією "буфер обміну" комп`ютера допущена описка в частині рішення про повернення заставодавцеві внесеної в інтересах ОСОБА_6 застави та помилково вказано на необхідність повернути заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає по 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, а тому клопотання належить задовольнити та виправити вказану описку з резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вказавши про повернення заставодавцеві внесеної в інтересах ОСОБА_6 застави в розмірі один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Судді: