Справа № 527/677/17
провадження № 1-кп/527/75/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 000181 від 06.03.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Демченки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

6 березня 2017 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев у захисному лісовому насадженні, близько 12 години, прибули до захисної смуги лісів, розташованої в адміністративних межах Глобинської міської ради, поблизу с. Пироги Глобинського району. Полтавської області. Перебуваючи на вказаному місці, реалізуючи свій намір, направлений на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи з Держуправлінням екології та природних ресурсів Полтавської області та Державною інспекцією з контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів Полтавської області, за допомогою двох бензинових ланцюгових пилок, а саме: «СS 523hm» та «GooD Luck» ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , умисно здійснили незаконну порубку, тобто спиляли до ступеня припинення росту сироростучі дерева породи «ясен» у кількості 7 штук, діаметрами: 36 см - 2 шт., 43 см, 51 см, 52 см, 55 см, та 60 см, загальним об`ємом 4,50 метрів кубічних.

Після того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпиляли незаконно зрубані дерева та були затримані працівниками Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Внаслідок незаконної порубки 7 сироростучих дерев породи «ясен» у захисному лісовому насадженні лінійного типу в адміністративних межах Глобинської міської ради, поблизу с. Пироги Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили шкоду Глобинській міській раді Полтавської області у сумі 64 142 гривні 47 копійок, що є істотною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 21 березня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Також між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_7 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 21 березня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаних угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене за ст.246 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ОСОБА_7 буде призначене за 246 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України буде застосовано спеціальну конфіскацію, конфісковано в дохід держави знаряддя вчинення злочину - дві бензинові ланцюгові пилки: «СS 523hm» та «GooD Luck» та незаконно вирубану деревину породи ясен загальним об`ємом 4,50 м.куб.

Угоди підписані сторонами.

Також з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 62142 грн 47 коп.
Розглядаючи питання про затвердження вказаних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, які у підготовчому судовому засіданні їм додатково роз`яснені.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між ним та ОСОБА_6 й між ним та ОСОБА_7 , як такі, що відповідають вимогам закону. Разом з угодами про визнання винуватості прокурор прохає розглянути позовну заяву про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням і стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави збитки у розмірі 62142,47 грн.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали, що угоди підлягають затвердженню з призначенням узгодженого покарання
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, підтвердили обставини, викладені у пред`явленій їм підозрі, та надали згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Цивільний позов визнали.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 21 березня 2017 року та угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 21 березня 2017 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції статті, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим узгодженої в угодах міри покарання.

Позов прокурора ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Глобинської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в сумі 62142,47 грн підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2017 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 000181 від 06.03.2017 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2017 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 000181 від 06.03.2017 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Позов прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь Глобинської міської ради збитки, завдані незаконною порубкою лісу в сумі 62142 гривні 47 копійок.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: дві бензинові ланцюгові пилки: «СS 523hm» та «GooD Luck», розпиляні стовбури дерев породи ясен загальним об`ємом 4,50 куб.м, які зберігаються в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1