08.06.2017 Справа № 756/7127/17
№ 756/7127/17
№ 1-кс/756/1014/17
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003880 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 23.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з посиланням на те, що 22.04.2017 року, приблизно о 20:45 год., за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чотири невстановлені особи, погрожуючи предметами схожими на сокиру та телескопічний кийок, вчинили напад, в результаті чого заволоділи технікою та спричинили своїми діями майнову шкоду.

Як вказується у клопотанні, в ході оперативно-розшукових заходів працівниками ВКР ВП№1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було встановлено громадянина якому було надано під реалізацію, частину викраденої техніки під час розбійного нападу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який реалізовував викрадену під час розбійного нападу техніку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що він працює не офіційно на радіо ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де перепродає різну техніку.

Так, 23.04.2017 року приблизно о 15:00 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував знайомий, який захотів зустрітись та який повідомив що він під`їде до нього наступного дня.

Наступного дня, а саме 24.04.2017 року, ОСОБА_5 перебував на робочому місці, а саме на радіо ринку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та до нього підійшов наглядно знайомий з яким він познайомився перед новорічними святами, через ще одного свого знайомого ОСОБА_6 , як звуть його він не запам`ятав. Вказаний чоловік, повідомив йому, що в нього є техніка яку він може запропонувати на продаж. Після цього вони відійшли в двір біля ринку, де до них підійшов знайомий ОСОБА_5 . ОСОБА_7 та привітавшись сказав йому, що товар, який приніс хлопець, ім`я якого ОСОБА_5 не пам`ятає, потрібно продати. Він погодився, після чого, хлопець, ім`я котрого він не пам`ятає, почав виймати із рюкзака, який він мав при собі, техніку, а саме: мобільні телефони два марки «Самсунг», один «Леново», один «Блекбері», один «Айфон 4», чотири фотоапарати, марки яких ОСОБА_5 не пам`ятає, та перекладати до пакету.

Після цього, ОСОБА_5 направився на ринок, для того щоб реалізувати товар, а ОСОБА_7 та їх спільний знайомий залишились на тому ж місці. ОСОБА_5 ходив по ринку та пропонував вище вказаний товар. Через 30-40 хвилин він продав товар, на який знайшов попит, а саме весь товар, окрім мобільного телефону марки «Айфон 4», який він вирішив залишити собі, та фотоапарат, який був старої моделі та його ніхто брати не хотів.

Після цього ОСОБА_5 повернувся з вирученими грошима за продану техніку, а це близько 6000, до місця де ОСОБА_7 із спільним знайомим йому її передали, але там він їх не виявив. Після цього ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_6 та повідомив, що він вже продав техніку, на що ОСОБА_8 сказав йому, щоб він скинув їх на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого скинув йому номер картки.

У зв`язку з тим, що особа на ім`я ОСОБА_7 , що надав під реалізацію техніку для ОСОБА_5 : мобільні телефони та фотоапарати, може бути причетною до вчинення розбійного нападу, а також до, під час, або після вчинення розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , користуватись мобільним терміналом, а саме мобільним номером НОМЕР_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме документів, які перебувають у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання своїх представників не направила, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомила. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити. Крім того, слідчий уточнив своє клопотання та вказав, що просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з можливістю зняття з них копії інформації, вказаної в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.04.2017 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0003880) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, дійсно можуть бути отримані у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003880 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (електронних носіїв інформації), які зберігаються у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , містять дані щодо абонента НОМЕР_1 , а саме: кому належить даний номер, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 09:00 год. 22.04.2017 року по 18:00 год. 22.05.2017 року.

Зобов`язати посадових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації) шляхом зняття копії зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 08 липня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя