Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1467/17
Провадження № 1-кс/711/567/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2012 році проведено процедуру закупівлі на виконання робіт з капітального ремонту пунктів виміру витрат газу на 8 ГРС УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено переможцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким 19.06.2012 укладено відповідний договір на суму 25844, 22 тис. грн. У подальшому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та філією УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 18.09.2012 укладено додаткову угоду № 1 на поставку лічильників газових ультразвукових та проведення робіт на ГРС УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якої передбачено заміну при установці лічильників G 650 DN 150 Pn 110 в кількості 2-х одиниць на лічильники G 1600 DN 150 Pn 110 в кількості 2-х одиниць. Разом з тим, установлено, що вищевказані ультразвукові лічильники газу реалізовано ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступними цінами: лічильник G 650 DN 150 Pn 110 в кількості 3-х штук, вартістю 305, 158 тис. грн.; лічильник G 650 DN 80 Pn 110 в кількості 2-х штук, вартістю 277, 472 тис. грн. Різниця між вартістю 5-ти лічильників газу ультразвукових відпущеного офіційним представником виробника та вартістю за якою вказане обладнання включено до специфікації становить 6233, 58 тис. грн. Так, службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання укладеної угоди, шляхом завищення вартості придбання газового обладнання, подано до філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 акти виконаних робіт типової форми КБ-2В із завищеною вартістю придбання п`яти одиниць ультразвукових газових лічильників на суму 6 233 580 грн., на що службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані акти погоджено та проведено відповідні розрахунки. Таким чином, службовими особами філії УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, які виразились у невжитті заходів до встановлення дійсної вартості вказаних вище лічильників та шляхом завищення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 їх вартості, з метою заволодіння бюджетними коштами, спричинено шкоду державним інтересам на суму 6 233, 58 тис. грн. Органами досудового розслідування неодноразово вживались заходи щодо отримання оригіналів актів виконаних робіт форми КБ-2 в та КБ-3, тендерної документації на об`єкти будівництва, робочих проектів, проектно-кошторисної документації, бухгалтерських розрахунків, відомостей про рух коштів за вищевказаним об`єктами, однак позитивного результату отримано не було, а також необхідних документів органом слідства не надано. Директором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 на час укладення договору з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся ОСОБА_5 до повноважень якого безпосередньо входило підписання договорів купівлі-продажу предмету закупівлі; погодження цінових пропозицій та інші повноваження пов`язані з ремонтом пунктів виміру витрат газу на 8 ГРС УМГ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 упродовж тривалого часу користується мобільним телефоном з оператором „ ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій „ ІНФОРМАЦІЯ_5 про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_5 щодо, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 01.01.2012 по 23.59 год. 31.12.2012.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам правоохоронних органів до інформації з можливістю її вилучити, яка знаходиться в оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента № НОМЕР_1 щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.00 год. 01.01.2012 по 23.59 год. 31.12.2012.

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії документ з вищевказаною інформацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1