Справа № 279/1147/17
УХВАЛА
іменем України
30 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 7.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.03.2017 слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000375 від 7.03.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення: 6.03.2017 о 8 год 45 хв невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з повітряної лінії телефонного зв`язку ПАТ "Укртелеком" сталевий дріт, чим спричинила матеріальну шкоду та з місця події зникла.

По даному факту 7.03.2017 слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, правовою підставою накладення арешту: "є достатні підстави вважати, що дерев`яні опори можуть бути доказами в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події. "

Також в клопотанні зазначено , що "27.03.2017 під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено п`ять дерев`яних опор".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які є предметом вчинення злочину - згідно пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме: дерев`яні опори, є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, з урахуванням наданих доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно - 5 (п`ять ) дерев`яних опор, яке було вилучено 27.03.2017 під час огляду місця події .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1