Номер провадження 1-кп/754/598/14
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007173 від 05.07.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, 25.11.2014р., прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора, оскільки відпали ризики, які були встановлені слідчим суддею під час досудового розслідування. Також, просили врахувати стан здоров`я обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, згідно протоколу затримання обвинувачений ОСОБА_3 затриманий 07.07.2014р.(а.с. 89-93).

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчих суддів до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно був продовжений (а.с.98-100,101-102).

Після надходження кримінального провадження до суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був продовжений до 01.12.2014р. (а.с. 32).

На даний час в судовому засіданні досліджені всі докази відповідно до встановленого судом їх обсягу та порядку дослідження та здійснюється стадія доповнення судового розгляду, тобто частково відпали ризики встановлені слідчими суддями в частині здійснення тиску на свідків та потерпілих, але залишається ризик ухилення обвинуваченого від суду, тому суд прийшов до переконання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слідчий суддя також врахував обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи суть пред`явленої обвинуваченому підозри, його особу, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку, що достатнім й необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці, що вказує на необхідність зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 181, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Змінити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України в кримінальному провадженні №0007173 від 05.07.2014р. запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік ОСОБА_3 та повідомити про це суд.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 25 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1