Справа № 273/1420/16-к
Провадження № 1-кп/273/41/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000385 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді ОСОБА_5 від 26.04.2017 року у справі № 273/289/17 ( провадження 1-кп/273/78/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду, для передачі судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження зі провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває на розгляді у останнього.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне.

Враховуючи положення ст.ст. 217, 334 КПК України, а також те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку щодо можливості об`єднання кримінального провадження № 273/1420/16-к ( провадження 1-кп/273/136/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 273/289/17 ( провадження 1-кп/273/78/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 було пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Суд вивчивши цивільний позов, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано, зокрема, моральної шкоди, має право до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого. Цивільній позов розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли в звязку з цивільним позовом не врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху , якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або несплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивача звільнено від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проте законом не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Позивачем не додано документу про сплату судового збору ( в частині вимоги про стягнення моральної шкоди) , відтак суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Також потерпіла ОСОБА_6 просила суд вжити заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оскільки КПК України не врегульовано питання щодо вжиття заходів забезпечення позову під час судового розгляду кримінального провадження справи, то дане питання вирішується відповідно до положень ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 цього Кодексу, а саме: у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Однак, позивач надала до суду позовну заяву, в якій міститься вимога про забезпечення позову, але не зазначено вид забезпечення позову , не зазначено жодних причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов та не обгрунтовано необхідність його застосування. Вказана вимога не оплачено судовим збором .

Вивчивши вимогу щодо забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу в цій частині , так як згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 218, 323, 334 КПК України, ст. 119-121, 151, 152, 153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 273/1420/16-к (провадження 1-кп/273/136/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з матеріалами кримінального провадження № 273/289/17 ( провадження 1-кп/273/78/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження, якому присвоїти Єдиний реєстраційний номер № 273/ 1420 /17 (номер провадження 1-кп/273 / 136/17).

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. Інакше позовна заява в частині вимоги про стягнення моральної шкоди буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в частині повернення заяви про забезпечення позову протягом п`яти днів з часу отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1