Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2393/14-к
Номер провадження 1-кс/376/171/2014
УХВАЛА
"06" жовтня 2014 р. м. Сквира Київської області

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2014 року о 2 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, направилися на автомобілі Фольксваген Пасат Б-3, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, темно-синього кольору, котрий належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього, до будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрий за допомогою викрутки, що була при ньому, відчинив вікно з дерев`яної рами, проникли до приміщення будинку культури та в подальшому, за допомогою монтіро вки, шляхом зриву навісного замка та зняття з завіс грат, що ведуть до підсобного приміщення, викрали бувший у використанні музичний центр «PHILIPS FWM 185|12», вартістю 985 грн., бувший у використанні мікшерний пульт, вартістю 255 грн. та бувший у використанні підсилювач потужності, вартістю 917 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили до вищевказаного автомобіля та зникли з місця злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 2157 грн. 00 коп.
Крім цього, 30 вересня 2014 року, на протязі часу з 2 год. по 3 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, направилися на автомобілі Фольксваген Пасат Б-3, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, темно-синього кольору, котрий належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з гаражного приміщення, шляхом зриву навісного замка на бокових дверях, скоїли крадіжку електрогенератора та бензокоси «Штіль».
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, може бути причетна вищевказана особа, яка в побуті користується мобільним телефоном де використовується сім-картка мобільного оператора та провайдера телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому заступнику начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, де використовувалася сім-карта номер № НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2013 року по 16.09.2014 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому та і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у оператора мобільного ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, де використовувалася сім-карта № НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2013 року по 16.09.2014 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому та і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7