Справа № 554/3639/17
Справа № 554/3639/17
Провадження №1-кп/554/279/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дата документу 18.07.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.02.2016 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 1 ст.186 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-
07.04.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисного злочину, повторно, знаходячись поблизу будинку № 56 по вулиці Київське Шосе, 56 у м.Полтава, з корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном SM- J100HZKDSEK, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 № ІМЕІ 2: НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_4 , вартістю (зі слів потерпілого) 2800 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 після вчинення протиправного заволодіння мобільним телефоном, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 2800 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину, а саме підтвердив, що 07.04.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 56 по вулиці Київське шосе у м.Полтава, з корисних спонукань, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок, заволодів його мобільним телефоном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_6 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку.
Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
В кримінальному провадженні відсутні речові докази.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1