Провадження № 1кс/712/6188/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

03 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0009002 від 19 листопада 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_3 , із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 31 грудня 2016 року клопотання слідчого задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 лютого 2017 року, включно.

При постановленні ухвали суду допущена помилка у резолютивній частині в зазначенні строку рахування тримання під вартою, а саме зазначено: «Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 31 січня 2016 року» замість «31 грудня 2016 року». При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що дійсно, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31 грудня 2016 року мається арифметична помилка у зазначенні строку рахування тримання під вартою, а саме зазначено: «Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 31 січня 2016 року» замість «31 грудня 2016 року».

Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 369 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 грудня 2016 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку та читати по тексту: «Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 31 грудня 2016 року».
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0009002.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6