Справа № 184/624/17
Номер провадження 1-кп/184/92/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходилась на території колишніх дачних дільниць, розташованих біля центрального кладовища м. Покров Дніпропетровської області по вул. Північно-промисловій, де побачила три дикорослі рослини конопель, після чого у неї виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання дикорослих рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , знаходячись там же, умисно відокремила руками фрагменти рослин конопель у невстановленій слідством кількості, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого, перенесла їх до квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати, а саме розклала зірване листя конопель на підвіконні своєї квартири з метою виготовлення наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Восени 2016 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , взяла висушені листя конопель, які знаходились на підвіконні кімнати, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, подрібнила їх руками і розсипала у паперовий згорток з газети, тим самим здійснила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який стала незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

21.03.2017 року о 16 годині 30 хвилин в магазині "Продукти", розташованому по вул. Чіатурській, буд. 1 в м. Покров Дніпропетровської області, на підставі ст.263 КУпАП ОСОБА_3 було затримано працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. При огляді особистих речей затриманої у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані масою 6,498 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/872 від 30.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,718 г., котру ОСОБА_3 незаконно виготовила, придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 21.03.2017 року приблизно о 16.30 годині вона знаходилась в магазині «Продукти», де невідомий чоловік її штовхнув, у неї з рук випала сумка та паперовий згорток, в якому був наркотичний засіб марихуана, який вона раніше придбала, зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання. В цей час зайшли працівники поліції та запитали, що трапилось, вона відповіла. Вони побачили паперовий згорток і запитали, що в ньому, вона відповіла, що марихуана, яку вона назбирала восени минулого року, висушила її та зберігала для себе. В скоєному розкаялась.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, яке підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, обвинувачена винна у вчиненні цього злочину і тому підлягає покаранню за його вчинення.

Відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали її до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинувачену за місцем проживання, те, що вона раніше не судима, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої. Речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винну за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 880,40 грн. (а.с. 15).

Речові докази по справі: канабіс, сухою вагою 5,718г (а.с.20, 21), який знаходиться на зберіганні в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1