Номер провадження: 11-п/785/548/17
Номер справи місцевого суду: 494/672/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_6 , поданим в порядку ст.244 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови в.о. Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_6 , поданим в порядку ст.244 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання ОСОБА_6 здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості слідчих суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Березівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

До початку розгляду подання від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила направити її клопотання на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання в порядку ст.244 КПК України про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що провадження за клопотанням ОСОБА_6 протоколом автоматизованого розподілу від 26 липня 2017 року було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 , який 28 липня 2017 року заявив собі самовідвід.

Повторним автоматизованим розподілом 02 серпня 2017 року клопотання ОСОБА_6 було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_8 , який на час відпусток суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є єдиним слідчим суддею в Березівському районному судді Одеської області.

04 серпня 2017 року ОСОБА_6 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_8 , який був задоволений ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 08 серпня 2017 року.

За таких обставин на теперішній час в Березівському районному судді Одеської області відсутні слідчі судді для розгляду клопотання ОСОБА_6 .

Вказана обставина є перешкодою для розгляду клопотання ОСОБА_6 в передбачений КПК України п`ятиденний строк.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад слідчих суддів Березівського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду клопотання ОСОБА_6 в розумні строки, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 поданим в порядку ст.244 КПК України

слід направити на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Березівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 244, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання за клопотанням ОСОБА_6 , поданим в порядку ст.244 КПК України, передати на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3