Справа № 534/1168/17
№ 1-кп/534/173/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 , в якій він прохає призначити йому захисника відповідно до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що адвокат ОСОБА_5 приймав участь при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження. На даний час ОСОБА_6 не має можливості оплатити послуги адвоката, тому бажає відмовити від нього та скористатися правом на безоплатну вторинну правову допомогу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заяву свого підзахисного підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор та потерпілий проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згідно обвинувальному акту слідчим до участі у кримінальному провадженні в якості захисника залучено адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною другою згаданої статті передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З огляду на викладене та враховуючи добровільність заяви ОСОБА_6 , суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавської області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Полтавська області, м.Комсомольськ, вул. Гірників 17, для участі у розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавської області для негайного виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1