Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3836/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси подання начальника Черкаської виправної колонії (№62) відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанина Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, засуджений:
- 25.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 10.04.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України, яким він засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання 16.10.2015 року. Кінець строку покарання 16.11.2018 року.
Начальник ЧВК (№62) звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що він відбув більш ніж 1/2 частини призначеного йому судом покарання, характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що мав 3 заохочення правами начальника установи, підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, провину в скоєному злочині визнав частково. Таким чином сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та подання задоволити.
Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні підтримав подання та просив замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, додатково пояснив, що засуджений за час відбування покарання в ЧВК №62 характеризується позитивно, порушень не допускав, працевлаштований та має 3 заохочення, вину в скоєному злочині визнав, зв`язки з рідними підтримує. Оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення просив подання задоволити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання ЧВК №62, та вважав, що оскільки за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 3 заохочення, не допускав порушень режиму перебування в установі вину в скоєному злочині визнав повністю, а тому можливо йому замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 18.11.2015 року характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, стягнень не мав, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що мав 3 заохочення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії (№62) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2015 року у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.
Строк перебування під вартою з 29.05.2017 року до дня звільнення з під-варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1