Єдиний унікальний номер 719/293/16-к
Номер провадження 1-кп/719/33/16
УХВАЛА

про привід свідка
22 грудня 2016 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заступника керівника

Кельменецької місцевої прокуратури

в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 15.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.2003 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробувальним терміном строком на 1 рік; 07.04.2004 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 01.02.2007 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у сумі 510 гривень; 22.08.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 18.08.2015 року вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області за ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження призначалось до слухання неоднарозово, востаннє на 22.12.2016 року о 10 год. 00 хв.. Однак, свідок ОСОБА_6 , про виклик якого в судове засідання заявлялось клопотання прокурора, до суду 22.12.2016 року о 10 год. 00 хв. не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , так як останній неодноразово повідомлявся про дату та час судового розгляду, але не з`являвся, про причини своєї неявки чи неможливості участі суду не повідомляв.

Клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Розглянувши клопотання прокурора про привід свідка, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про привід свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 15.12.2016 року шляхом відправлення судової повістки поштовим зв`язком, яку він отримав особисто 21.12.2016 року, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, зокрема на 22.12.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Новодністровського міського суду Чернівецької області, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень від 22.12.2016 року, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За правилами ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в Новодністровський міський суд Чернівецьої області в судове засідання, яке відбудеться 04 січня 2017 року о 14 год. 00 хв., свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - для виконання.

Також копію ухвали направити керівнику Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області - для контролю за її виконанням.

Зобов`язати працівників Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області у встановленим законом порядку інформувати головуючого до засідання письмово про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ