Справа 749/687/17
Номер провадження 1-кп/749/68/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 28 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотуничі, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом ПСП « Прогрес», який депутатом ради не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2017 року разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000160 до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена між учасниками кримінального провадження 12 червня 2017 року в м. Сновськ.

Відповідно до даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні зазначеного у обвинувальному акті кримінального правопорушення.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 ч. 1 КПК України, та наслідки її невиконання.

Для обвинуваченого ОСОБА_4 обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 ст. 474 КПК України є зрозумілим.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, і наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення. Йому зрозуміло вид покарання який буде призначений у разі затвердження угоди судом. Угоду він укладав добровільно, вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наполягав на затвердженні угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не підтримала угоду про примирення між нею та ОСОБА_4 , оскільки не згодна з покаранням зазначеним в угоді про примирення. Просила не затверджувати угоду.

Прокурор в судовому засіданні просила не затверджувати угоду про примирення, оскільки потерпіла в судовому засіданні відмовилася від затвердження угоди. Просила судовий розгляд продовжувати в загальному порядку.
Розглянувши питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 ч. 1 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Відповідно ч.3 ст 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до положень ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України та п.6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року у разі відмови у затвердженні угоди, яка була укладена в ході судового розгляду, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
2. З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду
Враховуючи те, що потерпіла не погоджується з покаранням зазначеним в угоді про примирення, не підтримала угоду про примирення, а тому в затвердженні угоди необхідно відмовити та розглядати справу в загальному порядку передбаченому КПК.

Враховуючи зазначене суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України судом не вирішені.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.474 КПК України, п. 6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 12 червня 2017 року в м. Сновськ Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000160 від 28 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження №0000160 від 28 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України продовжити у загальному порядку.
Підготовче судове засідання відкласти на 24 липня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1