Справа № 296/3515/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 була засуджена вироком Богунського райсуду м.Житомира від 22 вересня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На засуджену були покладені обовязки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ; не виїжджати за межі України без дозволу КВІ на ПМП.

Житомирський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засуджену ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносилась до покладених на неї судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлялась до органів КВІ на реєстрацію.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, думку прокурора, який відмовився від підтримання подання, засудженої, яка пояснила в судовому засіданні, що в неї на той час тяжко хворіла дитина, на її утриманні знаходяться два інваліди-першої та другої груп, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 27 жовтня 2016 року. В той же день було надіслано виклик для явки до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації на 02.11.2016 року, за яким остання з невідомих причин не з`явилась, тому 03.11.2016 р. було повторно направлено виклик для явки до органу пробації на 09.11.2016 р., за яким засуджена також не з`явилась.

Тому працівниками Корольовського PC Житомирського MB з питань пробації 10.11.2016 року було проведено перевірку за місце проживання ОСОБА_4 , в ході якої ніхто дверей квартири не відчинив, тому засудженій було залишено виклик для явки до органу з питань пробації на 14.11.2016 року, за яким остання з невідомих причин не з`явилась.

15.11.2016 року працівниками Корольовського PC Житомирського MB з питань пробації було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , в ході якої остання повідомила, що перебуває на лікарняному з малолітньою дитиною, після одужання зобов`язалась з`явитися до органу з питань пробації для постановки на облік.

Працівниками Корольовського PC Житомирського MB з питань пробації 12.2016 року було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , в ході якої остання повідомила, що продовжує перебувати на лікарняному з малолітньою дитиною, після одужання зобов`язалась з`явитися до органу з питань пробації для постановки на облік.

13.12.2016 року засуджена ОСОБА_4 прибула до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації, де їй були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджена про те, що у випадку невиконання покладених на неї судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення її для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду Житомира від 22.09.2016 року, а також проведено бесіду про недопустимі вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

28.02.2017 року гр. ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації.

01.03.2017 року до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_4 та пояснила, що поважних причин неявки для реєстрації, які були б документально підтверджені, не має, про що від неї було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на письмове попередження та додатково проведеї роз`яснювальну роботу 28.03.2017 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явилася для реєстрації до Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації, у зв`язку з цим на адресу останньої було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 04.04.2017 року.

30.03.2017 року до Корольовського районного сектору Житомирською МВ з питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_4 та пояснила, ще поважних причин неявки для реєстрації, які були б документальне підтверджені, не має, про що від неї було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Цього ж дня ОСОБА_4 змінено дні явки на реєстрацію та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.

Незважаючи на письмове попередження та додатково проведену роз`яснювальну роботу 11.04.2017 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 12.04.2017 року до Корольовського районного сектору Житомирського МВ питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_4 та пояснила, що поважних причин неявки для реєстрації, які були б документально підтверджені, не має, про що від неї було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. 18.04.2017 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації засуджена ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на неї судом обов`язків, а саме:

- не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджує згідно ст. 165 КВК України.

Поведінка засудженої ОСОБА_4 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 27 жовтня 2016 року. За час строку випробування зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово не зявлялась на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак, в суді було встановлено, що прокурор відмовився від підтримання подання, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину та ще одного члена сім`ї-інваліда 2 групи, за якого отримує державні кошти, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 ще не закінчився, тому підстав для скасування іспитового строку на даний час немає.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2016 року за ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1