№707/2599/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маглаки, Цхалтубського району, Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в кафе барі «Околиця» в с. Білозіря, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кафе-барі «Околиця» придбав, а саме отримав в якості розрахунку за борг у невстановлених слідством осіб, предмет схожий на зброю, спорядженій боєприпасами, після чого 10.09.2016 переніс до будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де й залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 17.09.2016 у період часу а 08 год. 20 хв. до 10 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 під подушкою дивану було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на зброю та сім предметів, зовні схожих на патрони, що згідно висновку експерта № 1/1577 від 21.09.2016 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 9 -мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , промислового виробництва СРСР, 1964 року виготовлення, даний пістолет відноситься до багатозарядних самозарядних (напівавтоматичних) пістолетів із системою віддачі вільного затвору та даний пістолет придатний для стрільби, вказані патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які придатні для стрільби, калібр семи патронів - 9x18 мм ПМ, промислового виробництва Росії.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості укладеною 31 жовтня 2016 р. між прокурором Черкаської місцевої ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючі обставини відсутні, характеризується позитивно, злочин вчинив вперше. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочином є тяжким злочином. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі, йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 31.10.2016 р. може бути затверджена.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 703 гривень 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2016 р. між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 703 гривні 68 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - 9 -мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 та магазин, чотири патрони, гри гільзи, марлевий тампон після протирання каналу знищити.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1