Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3552/16-к
У Х В А Л А
26.12.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного на строкову військову службу, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип В), солдата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
15.12.2016 року із військової прокуратури Ужгородського гарнізону до суду в порядку ст. 291 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зокрема, в тому, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст.ст. 19, 28, 29, 68 Конституції України, через особисту недисциплінованість, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 11.09.2016 року біля 15.00 год., перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в районі входу до приміщення штабу відділу, під час словесного, на ґрунті особистої неприязні, конфлікту з співслужбовцем - солдатом ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння фізичного насильства до останнього, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область живота, після чого кулаком правої руки - в обличчя і один удар кулаком лівої руки в область щелепи, від чого ОСОБА_6 , впав на підлогу та, продовжуючи свої протиправні дії, наніс лежачому на підлозі ОСОБА_6 , кулаком правої руки один удар в область живота, та надалі після того, як ОСОБА_6 піднявся, наніс останньому ще не менше 4 ударів кулаками обох рук в обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з антено-вегетативним синдромом, гематоми повіки лівого ока, травматичного артриту правого скронево-нижньої щелепового суглобу, викривлення переділки носа, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 повідомив та подав письмову заяву від 26.12.2016 року про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просить провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_6 також просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили відносно клопотання потерпілого та його представника.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1