АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/931/17-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/424/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у поновленні процесуального строку апеляційного оскарження вироку
20 липня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017р. по кримінальному провадженню, внесеному 21.01.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000144 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, неодруженого,
з професіонально-технічною освітою, працюючого
майстром-закрійником в ПП «Швець», мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
судимого:
- 07.04.2015р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу
за ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді штрафу
в розмірі сумі 850 грн., який сплачено 06.02.2017р.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
15 травня 2017р. вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р.
На вирок суду першої інстанції 13.07.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні.
Перевіряючи апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, суддя-доповідач встановила, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому у клопотанні про поновлення строку, прокурор, посилаючись на ст.117 КПК України, не наводячи поважних причин пропуску ним строку, порушує питання про його поновлення
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні, думку обвинуваченого і його захисника, які, кожен окремо поклалися на розсуд суду та обговоривши, викладені у клопотанні прокурора доводи, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 , встановила, що відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України, копія оскаржуваного вироку була вручена прокурору після його проголошення 15.05.2017р., що підтверджено розпискою про отримання копії вироку (ар.пр.162).
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - 12.07.2017р.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, прокурор не вказує жодної поважної причини з яких він пропустив строк апеляційного оскарження вироку, а лише просить поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2017р.
Оскільки прокурор не навів поважних причини з яких він пропустив строк апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції, відносно ОСОБА_6 , тому колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
Колегія суддів вважає, що прокурор, отримавши у встановлений законом строк копію вироку, мав реальну можливість оскаржити судове рішення у строки, встановлені у ст.395 КПК України, однак своєчасно, не скористався цим правом.
Враховуючи, що поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, прокурор, не навів, підстав для поновлення процессуального строку, колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017р. - залишити без задоволення.
Відмовити прокурору в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017р.
Повернути прокурору у кримінальному провадженні його апеляційну скаргу на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017р., яким ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4