Справа №639/3403/17
Провадження №1-кс/639/1037/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, уродженця Ірану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.121/1-401/1 Федерального кримінального кодексу ОАЕ №3 1987 року, з поправками 2006 року, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування домашнього арешту відносно громадянина Ірану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
У клопотанні прокурор зазначає, що з огляду на закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , необхідно продовжити відносно останнього строк дії вказаного запобіжного заходу, до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що до прокуратури Харківської області з сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області 01.03.2017 року надійшло повідомлення про затримання працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 28.02.2017 року в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Ірану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку та рахується за компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів за скоєння злочину, передбаченого ст.121/1-401/1 Федерального кримінального кодексу ОАЕ №3 1987 року з поправками 2006 року.
16.02.2010 року вироком суду у справах невеликої тяжкості Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі.
Міжнародний ордер на арешт ОСОБА_6 (справа №32528/2009) виданий прокуратурою Дубаї ОАЕ 27.01.2016року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова віт 07.04.2017 задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , подану в порядку ч.12 ст.584 КПК України. Вказаною ухвалою суду Тахморасі Б змінено запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останньою відповідних обов`язків та обмежень. Строк дії ухвали суду спливає 07.06.2017 року.
Міністерством юстиції України отримано запит компетентних органівРеспублікиМолдова про видачу ОСОБА_6 для виконання вироку суду.
Відповідно до ст.587 КПК України проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 юстиції України доручило прокуратурі Харківської області.
Інкриміноване ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наявними обліками ДМС України ОСОБА_6 з питань отримання в Україні статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався та такого статусу не отримував.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_6 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Строки давності виконання вироку суду за вказані діяння відповідно до ст.80 КК України не закінчилися.
Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 не порушував.
На даний час рішення про видачу або відмову у видачі ОСОБА_6 до Об`єднаних Арабських Еміратів, Міністерством юстиції України не прийнято.
За вищевказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012 року, ст.585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Ірану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосовано ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; заборонити залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали до 07 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, видача якої запитується - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1