Справа № 177/1533/16-к
Провадження № 1-в/177/81/17
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.07.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без відома КВІ.

28.07.2017 року начальник Криворізького РС Центрального міськорайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, для реєстрації з`являвся своєчасно, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Начальник Криворізького РС ЦМРВ ПП м. Кривий Ріг ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).

Прокурор проти вимог подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 26.07.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 309 ч. 1 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, для реєстрації з`являвся своєчасно, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року за ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком один рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1