Справа № 350/1207/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року смт. Рожнятів.
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи керівником підприємства, безпідставно, умисно не виплатила заробітну плату більш як за один місяць.
ОСОБА_4 працює на посаді завідувача комунального підприємства «Центральна районна аптека № 22». Відповідно до укладеного із нею контракту від 15.08.2014 із змінами від 01.09.2015 керівник здійснює поточне керівництво підприємством, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, керівник зобов`язаний створювати для працівників підприємства належні, безпечні та сприятливі умови праці, вживати заходів до уникнення та ліквідації заборгованості з виплати заробітної плати.
ОСОБА_4 будучи керівником комунального підприємства «Центральна районна аптека № 22» в порушення ст.43 Конституції України, ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України маючи реальну можливість виплатити заробітну плату працівникам підприємства, незважаючи на наявні на розрахунковому рахунку кошти, умисно, безпідставно не виплачувала заробітну плату, в тому числі звільненим працівникам, внаслідок чого станом на 17.01.2017 на підприємстві утворилась заборгованість із виплати заробітної плати 8 працівникам КП «Центральної районної аптеки № 22» в сумі 98 555,52 грн. за період з квітня по листопад 2016 року та двома звільненим працівникам Центральної районної аптеки № 22 за період з червня по жовтень 2016 року в сумі 15 330,46 грн., всього на загальну суму 113 885,98 грн., чим грубо порушила законодавство про працю.
21.08.2017 року до Рожнятівського районного суду суду надійшло клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, в якому прокурор просить звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним погашенням заборгованої заробітної плати працівникам Центральної аптеки № 22 , на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.
В ході підготовчого провадження підозрювана ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, визнала та просить клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити, оскільки вона дійсно добровільно ліквідувала заборговану заробітну плату працівникам Центральної аптеки № 22.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України на підставі ст.175 ч.3 КПК України, оскільки вона добровільно до притягнення її до кримінальної відповідальності здійснила виплату заробітної плати працівникам Центральної аптеки № 22 і просила суд закрити кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення підозрюваної та потерпілих, думку прокурора, яка підтримала клопотання, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом ( ст. 286 ч.1 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, добровільно, до притягнення її до кримінальної відповідальності здійснила виплату заробітної плати працівникам Центральної аптеки № 22, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаюється у вчиненому, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 175 КК України, для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за ст.175 ч.1 КК України.
Керуючись ст.175 ч.3 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рожнятівський районний суд.
Головуючий :