Справа № 589/2050/17
Провадження № 1-кс/589/629/17
УХВАЛА
02 червня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль автомобіль

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання ст слідчого ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 »

Клопотання мотивується тим, що 01.06.2017 близько 10:30 години на перехресті вул. Кожедуба - вул. Свемівська вул. Знаменська - вул. Марата в м. Шостка, відбулося зіткнення автомобілю марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 » зі скутером марки «Vірег Асtivе», відбулась ДТП, в результаті якої заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час ДТП на автомобілі марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , утворились механічні ушкодження, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди то для встановлення істини та проведення не5оюхідних експертиз просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи встановив.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000755 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що причетний до ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Під час ДТП на автомобілі марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , утворились механічні ушкодження, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

01.06.2017 вищевказані автомобіль в ході огляду було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Отже зазначений автомобіль є тимчасово вилученим майном

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286,ч.1 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного автомобіля не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

А також зважаючи на те, що є підстави вважати, що на вищевказаному автомобілі збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди а сам автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом, на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність накласти арешт на вказаний автомобіль і зберігати його в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи 67

Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження цього автомобіля, а також встановлення заборони, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого він перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - Шосткинське ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи 67

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1