Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3774/16-к
У Х В А Л А
15.02.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явився, однак ним подано до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з"ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з"ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
В підготовче судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з"явилися.
Прокурор повністю заперечив відносно заявленого клопотання, вважає його безпідставним, пояснюючи тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, а кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає лише за злочин, наслідком якого є спричинення тілесних ушкоджень не менш середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Стаття 286 КПК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху.
Ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 286 КК України є суспільно небезпечні наслідки і відповідальність диференційована в залежності від тяжкості наслідків: в ч.1 наслідками є середньої тяжкості тілесні ушкодження, в ч.2 - тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, в ч. 3 - загибель кількох осіб.
Вказана норма є загальною щодо визначення потерпілої особи у різних складах кримінальних правопорушень.
Основним безпосереднім об`єктом вказаного злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до статті, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи, відсутність якого унеможливлює кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 286 КК України.
Таким чином, стаття прямо вказує, що потерпілою може бути особа, якій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно тяжкі тілесні пошкодження, тілесні пошкодження середньої тяжкості або смерть.
Оскільки кримінальна відповідальність, в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою яка керує засобом, настає в залежності від тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а заявникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено легкі тілесні ушкодження, суд приходить до переконання, що в задоволенні їх заяви про залучення потерпілими в даному кримінальному провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314-315, 350 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1