Справа № 573/2605/16-к
Номер провадження 1-в/573/106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого волонтером в Блогодійній органцізації "Міжнародний слов`янський благодійний фонд",

- про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
26 грудня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Представник Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від покарання підтримує.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як вбачається з довідки-характеристики від 30 листопада 2016 року, наданої Улянівською селищною радою Білопільського району, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 селищна рада не має (а.о.с. 152).

За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.о.с. 153).

З подання інспектора Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 та особої справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 23 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя