Справа № 140/1238/17
1-кс/140/495/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що в період часу з 15 по 19 квітня 2017 року невідома особа, маючи намір на маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшла до земельної ділянки ОСОБА_5 , що розташована при виїзді з с. Нова Миколаївка Немирівського району Вінницької області в напрямку с. Канава Тиврівського району Вінницької області, де шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих спонукань здійснила крадіжку однорічних садженців дерев породи «Горіх» у кількості близько 100 шт., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нова Миколаївка Немирівського району Вінницької області, оскільки останній перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_5 з приводу придбання земельних ділянок у вказаному населеному пункті.

У ході збору інформації про ОСОБА_6 було встановлено те, що останній підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Канава Тиврівського району Вінницької області, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи у неприязних відносинах з ОСОБА_5 , з метою завдання їй майнової шкоди вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та з іншими невстановленими слідством особами та вчинив крадіжку належних ОСОБА_5 садженців дерев породи «Горіх» у кількості близько 100 шт., які у подальшому перевіз у невстановлене місце.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено абонентські номера оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувались раніше та користуються по теперішній час гр. ОСОБА_6 - НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_7 НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в момент скоєння крадіжки садженців дерев породи «Горіх» з земельної ділянки ОСОБА_5 в с. Нова Миколаївка Немирівського району Вінницької області, а також з метою встановлення осіб, з
якими останні використовуючи вищенаведені номера телефонів контактували напередодні вчинення крадіжки, в період її вчинення та по теперішній час. В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса якого: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 та інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 10.04.2017 по 00:00 год. 19.07.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 (посвідчення ВНП № 003419 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003279), або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003282), або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 003278) інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Строк дії ухвали один місяць. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: