Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1991/17
Провадження №: 1-кп/332/250/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, працюючого машинистом крану ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 приблизно о 09-47 годині, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисний корисливий злочин проти власності, маючії умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ-Маркет», магазин Продукти-271, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 12-А, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу дві упаковки кави «JасоЬs Моnarch», вагою 400 грам, вартістю 238 грн. 63 коп. за одну упаковку.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направився до виходу з супермаркету, не сплативши за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був зупинений працівниками охорони супермаркету на виході з приміщення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 477 гривень 26 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначив наступне: 24 липня поточного року в ранковий час він перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», звідки намагався викрасти дві упаковки кофе. Однак не довів свій умисел, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. У скоєному щиро кається.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, відносно ОСОБА_4 на розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України;

-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, фактична відсутність спричиненого збитку;

-обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: повернути ТОВ «АТБ-Маркет» дві упаковки кави «JасоЬs Моnarch», вагою 400 грам, які перебувають на зберіганні керуючого магазином ОСОБА_5 ; DVD-диск з матеріалами відеозапису, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1