Справа № 571/123/16-к
У Х В А Л А
26 червня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000530,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене із начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до цивільної справи №2-205 за 2005 рік за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з відселенням з радіоактивно забрудненої території, за рішенням Сарненського районного суду від 26.01.2005 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 27 359 грн. компенсації за втрачене нерухоме майно в зв`язку із самостійним зселенням із радіоактивно-забрудненої території, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснити вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 серпня 2014 року, о 15:55 год. поштою з прокуратури Рокитнівського району, до чергової частини Рокитнівського РВ УМВС надійшло відношення Рівненської громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (в інтересах потерпілої ОСОБА_6 ), щодо перевищення службових повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущеного під час видачі розпорядження про приватизацію від 04.03.2002 року № 988 на чужу даровану приватну квартиру .
Проведеною перевіркою по даному факту встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації - ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.1994 року №109 гр. ОСОБА_7 було передано в приватну власність державний житловий фонд, а саме двохкімнатну квартиру загальною площею 52,1 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі даного розпорядження на ім`я ОСОБА_7 було видано свідоцтво на право власності на вищевказане житло.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, у зв`язку із чим його донька громадянка ОСОБА_8 , прийняла в спадок по закону вищезазначену квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.12.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_7 в реєстраційній книзі під № 7-176-630.

Пізніше ОСОБА_8 відповідно до договору дарування квартири від 27.01.1999 року серії ААР № 754162 подарувала вказану квартиру своїй дочці ОСОБА_6 , яка після цього зареєструвала даний договір в ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримала технічний паспорт на квартиру з відміткою про те, що вона являється її власником.

Після цього ОСОБА_6 , як особа яка потребує переселення з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ІНФОРМАЦІЯ_8 , по направленню переселилася на нове місце проживання до Тернопільської області, у зв`язку із чим 03.10.2000 року виписалась із попереднього місця проживання. Приїхавши назад в смт. Рокитне, Рівненської області ОСОБА_6 дізналась про те, що її квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 згідно розпорядження органу приватизації - ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2002 року № 988, було передано в приватну власність ОСОБА_9 , на підставі чого останнім було отримано свідоцтво про право власності на житло від 04.03.2002. Пізніше, 20.09.2006, дану квартиру уповноважений представник ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 , чим самим ОСОБА_6 було незаконно позбавлено право власності на вищевказану квартиру.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №2-205 за 2005 рік за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з відселенням з радіоактивно забрудненої території, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно рішення від 26.01.2005 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Водночас, у клопотанні, та під час його розгляду стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільної справи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не зазначено, які відомості цивільної справи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню та встановленню у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
1.Відмовити слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до цивільної справи №2-205 за 2005 рік за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв`язку з відселенням з радіоактивно забрудненої території, за рішенням Сарненського районного суду від 26.01.2005 р., яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .