Справа № 524/1793/17
Провадження №1-кс/524/595/17
На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.03.2017 року до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від інспектора роти №1 УПП м. Кременчука про те, що 17.03.2017 року близько 11:45 год. в м. Кременчуці по вул.. Європейській біля буд. №68 було зупинено транспортний засіб автомобіль Mercedes - Benz С 220 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1965 р.н., який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 видане Вознесенським ВРЕР ДАІ 29.01.2013 року з явними ознаками підробки.
17.03.2017 слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане Вознесенським ВРЕР ДАІ 29.01.2013 року на транспортний засіб Mercedes - Benz С 220 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 чорного кольору, який залишено на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець транспортного засобу, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортний засіб марки Mercedes - Benz С 220 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 чорного кольору у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 17.03.2017, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядженням ним з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки Mercedes - Benz С 220 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 чорного кольору, тимчасово вилучений в ході огляду місця події 17.03.2017року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1