Справа № 755/9758/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0005814 від 26 квітня 2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квіткове, Чернігівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1)27.07.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн. (штраф сплачений 29.09.2016 року);
2)29.06.2017 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 25.04 2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., маючи намір на скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного власного збагачення, заздалегідь приготувавшись до скоєння злочину, а саме взявши с собою з дому поліетиленовий пакет облаштований багатошаровою вкладкою з фольги, поклавши його до сумки-рюкзака чорного кольору, прийшов до магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2-Т, де продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Ашан», пройшов до відділу продажу чоловічого взуття.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, гр. ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов до торгового стелажу, із якого взяв пару чоловічого взуття, а саме:

- чоловічі кросівки фірми «inextenso» коричневого кольору, розміру 45, арт. 486875 закупівельна вартість яких становить 282 грн.73 коп. та поклав вказаний товар у принесений із собою сумку-рюкзак, в якій містився пакет, об лаштований багатошаровою фольгою.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , діючи таємно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно від працівників вказаного магазину та покупців, які знаходились у приміщенні магазину, не розрахувавшись за вказані кросовки, пройшов через касу та направився до виходу із магазину та намагався вийти із приміщення магазину, однак при виході його було затримано працівником охорони вказаного магазину.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» на загальну суму 282 грн. 73 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.05.2017 року приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного власного збагачення, прийшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 11, де продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ Маркет», пройшов до відділу продажу солодощів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, гр. ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов до торгового стелажу, із якого взяв цукерки, а саме:

- цукерки Шоколад 160 г. Корона Максфан молочний з мармеладом в кількості 10 шт, вартістю 35 грн. 79 коп за 1 шт, без ПДВ, на загальну вартість 357 грн, 90 копійок.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , діючи таємно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно від працівників вказаного магазину та покупців, які знаходились у приміщенні магазину, сховав дані шоколадки за пояс свого одягу та не розрахувавшись за вказані шоколадки, пройшов через касу та вийшовши з магазину був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 357 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що вчинив ці злочини через тяжке матеріальне становище.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. Цивільні позови у справі не заявлялись оскільки викрадені речі повернуті.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Так, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, позитивні характеристики, дані, щодо стану здоров`я, спосіб життя; позицію сторони обвинувачення, відношення обвинуваченого до вчиненого; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст.70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить.

Оскільки злочини, що передбачені ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 25.04.2017 року та 13.05.2017 року, тобто до постановлення 29 червня 2017 вироку Деснянським районним судом м. Києва, то за правилами ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за 185 ч. 2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - виконувати самостійно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 07 червня 2017 року по 20.06.2017 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 21 липня2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 21 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за 185 ч. 2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 07 червня 2017 року по 20.06.2017 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 21 липня 2017 року, включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 21 липня 2017 року.
Речові докази у кримінальному проваджені:

-пакет з фольги (квитанція №012841) - знищити;

-лазерні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чоловічі кросівки «inextenso» коричневого кольору, розміру 45, арт. 486875 залишити у володінні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»;
- шоколадки Корона Максфан Молочний 160 г. в кількості 10 штук залишити у володінні ТОВ АТБ Маркет»;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6