Справа №766/2283/17
н/п 1-кс/766/3597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000563, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.09.2002 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.09.2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.12.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000563 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 10.06.2017 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 24.12.2016 близько 10.30, знаходячись у під`їзді № 5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 300 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 826-НР від 28.12.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г.

Відомості за вказаним фактом 11.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 25.01.2017 близько 10.37, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 100 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 172-НР від 26.01.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 035 г.

Відомості за вказаним фактом 11.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 11.02.2017 близько 09.56, знаходячись у під`їзді №5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 265-НР від 13.02.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,030 г.

Відомості за вказаним фактом 11.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, з метою подальшого збуту, придбав рідину, яка, відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України в Херсонській області № 302-НР від 20.02.2017 та 306-НР від 17.02.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 596 г, який з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 11.02.2017 у період часу з 14.53 до 16.38.

Відомості за вказаним фактом 25.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав рідину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України в Херсонській області № 305-НР від 20.02.2017 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, масою 0, 382 г, який з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 11.02.2017 у період часу з 14.53 до 16.38.

Відомості за вказаним фактом 25.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

11.02.2017 о 16.39 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6

14.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (по 11.04.2017 включно).

03.04.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 до чотирьох місяців, тобто до 11.06.2017.

Слідчий зазначає, що на теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. На підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у оператора стільникового зв`язку вилучити інформацію за мобільними терміналами, які перебували у користуванні підозрюваного на момент вчинення кримінальних правопорушень.

2. Встановити та допитати у якості свідків осіб, яким протягом листопада 2016 року лютого 2017 року підозрюваний збував наркотичні засоби та осіб, які збували ОСОБА_6 наркотичні засоби та прекурсори.

3. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

4. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

5. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
03.04.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 до чотирьох місяців, тобто до 11.06.2017.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
1. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.
2. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
3. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 11.04.2017 року, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше судимий за вчинення умисного злочину, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися. Тому підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000563 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.06.2017 включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: