Провадження № 1-кп/643/648/17
Справа № 643/5672/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаркуран, Хатланської області, Туркменістан, туркмена, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2017 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: Харків, вул. Академіка Павлова, 142-Б, діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, без дозволу користувача ОСОБА_5 скориставшись тим, що у нього знаходиться другий комплект ключей від транспортного засобу, який він не передав ОСОБА_7 при продажу вказаного транспортного засобу, відкрив його та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використати транспортний засіб для власних потреб, усвідомлюючи, що користувач транспортного засобу не надав йому цього права, сів за кермо транспортного засобу та завівши його зрушив з місця, покинувши межі території вище зазначеного будинку, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», який належить МВ «VALERIYA» вартість якого, згідно з висновком авто - товарознавчої експертизи 76537 грн. 00 коп.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові доказа два пакунки «US. POLO ASSN» з двома парами взуття «USPA 1890», дорожня сумка з шкірозамінника «PUMA» колекція «FERRARI» на блискавці, в якій знаходяться 4 пари джинсів, дорожня сумка сірого кольору фірми «ACTIVE SPORT», в якій знаходяться джемпери в кількості 4 штуки, кросівки синього кольору марки «CROPP» та транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - вважати поверненим власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1