Справа № 761/7953/17
Провадження № 1-кс/761/5007/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві

ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження за № 0001086 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за № 0001086 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001086 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2017 року приблизно о 04 год. 30 хв., невстановлені слідством особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито викрали ноутбук марки «НР DV-6», мобільний телефон марки «Philips Xenium W6610» чорного кольору, класичну гітару на 6 струн марки «Hohner» та шкіряну сумочку чорного кольору в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

06.03.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, в приміщенні бюро знахідок в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: класична гітара на 6 струн марки «Hohner».

06.03.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: ноутбук марки «НР» CustModel: dv6-6144ca чорного кольору.

06.03.2017 вищевказані виявлені та вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено на підставі ухвали слідчого судді і вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП

в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001086 від 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.

06.03.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, в приміщенні бюро знахідок в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: класична гітара на 6 струн марки «Hohner».

06.03.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл. Фастівський р-н., с.м.т. Борова, вул. 1-го грудня , 1-Б в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: ноутбук марки «НР» CustModel: dv6-6144ca чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 06.03.2017 року під час проведення слідчої дії (оглдяу місця події), має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що були вилучені в ході огляду місця за адресами: АДРЕСА_3 та Київська обл. Фастівський р-н., с.м.т. Борова, вул. 1-го грудня, 1-Б а саме: класична гітара на 6 струн марки «Hohner»; ноутбук марки «НР» CustModel: dv6-6144ca чорного кольору

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :