11-сс/775/15/2017(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Колегія суддів судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зазначена скарга повернута ОСОБА_7 для подачі до належного суду.
В своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 , посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати, справу направити на новий розгляд у тому ж суді.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що він звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки з повідомлення, (а ні постанови) слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні зазначена адреса слідчого відділу, яка територіально підсудна вказаному суду, а саме: м. Маріуполь Донецької області, вул. Університетська, б. 6.
Зауважує, що саме цей суд раніше двічі розглядав його скарги на дії слідчого того ж відділу прокуратури Донецької області.
Крім того, вказує, що повертаючи його скаргу, суд першої інстанції направив на його адресу не оригінал, а нечитабельну копію, що перешкоджає його повторному зверненню до суду, оскільки він не пам`ятає її точного змісту.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів ( ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч.1 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 38 КПК України, є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ) визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Наказом прокурора Донецької області від 05.11. 2014 року затверджено «Положення про слідче управління прокуратури Донецької області», в п. 3.1 якого визначено, що до слідчого управління входять три відділи, у тому числі Перший слідчий відділ з місцем розташування в м. Краматорськ, який здійснює розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на територіях міст Донецька, Артемівська (Бахмут), Слов`янська, Краматорська та інших міст.
Перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області знаходиться у м. Краматорську, вулиця Румянцева 4а.
Що стосується апеляційних доводів ОСОБА_7 про повернення йому судом нечитабельної копії скарги, то їх колегія суддів не розглядала, оскільки ці доводи не входять до компетенції апеляційного суду Донецької області.
Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги заявника.
Керуючись ст. 405,407,422 КПУ України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І
ОСОБА_3 ОСОБА_4