Єдиний унікальний номер 728/737/17
номер провадження № 1-кп/728/95/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
12 вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу у кімнаті будинку скоїла викрадення картки ПАТ КБ „ПриватБанк № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, і знаходилася в конверті з даними доступу до платіжної карти, що належала ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
13 вересня 2016 року, близько 09 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , скориставшись банкоматом ПАТ КБ „ПриватБанк, що розташований за адресою: м.Бахмач, Чернігівської області, вулиця Жовтнева, № 27, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла викрадення грошових коштів у сумі 2400 гривень з картки ПАТ КБ № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використала на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена, ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона працює на посаді завідуючої фельдшерським пунктом села Шумейки, Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області в комунальному закладі „Бахмацький районний центр первинної медико санітарної допомоги. 12 вересня 2016 року вона за викликом знаходилася у хворого за адресою: с. Курінь, вулиця Шиша, № 58, де проводила відповідні медичні процедури. На столі у кімнаті, у конверті, знаходилася платіжна картка „Приват Банку з даними доступу до платіжної карти, а тому, вона вирішила викрасти цю картку з даними доступу. 13 вересня 2016 року, зранку, вона скористалася банкоматом ПАТ КБ „ПриватБанку, який розташований у м. Бахмачі, по вул. Жовтневій, № 27, і отримала в банкоматі грошові кошти в сумі 2400 грн., які використала на власний розсуд. В цей же день вона знаходилась по виклику в будинку ОСОБА_5 , де проводила відповідні медичні процедури, і платіжну картку з даними доступу до неї вложила в конверт, який знаходився на столі. Спричинену злочинами шкоду вона потерпілому відшкодувала в повному обсязі.
В зв`язку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованих обвинуваченій органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України; відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора, обвинуваченої, потерпілого; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої були правильно кваліфіковані за ст.357 ч.1 КК України, так як вона умисно, таємно, викрала офіційні документи - платіжну картку з даними доступу до неї, 12 вересня 2016 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , і за ст. 185 ч. 1 КК України, так вона умисно, таємно, викрала чуже майно, належне ОСОБА_5 : а саме, гроші в сумі 2400 грн., які знаходилися на платіжній картці в ПАТ КБ „Приват Банку, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один із яких , передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а інший, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Обвинувачена, як особа, по місцю роботи характеризується тільки з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічена не була. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягалася. На обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялась в скоєних злочинах, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, добровільно відшкодувала спричинену злочинами шкоду. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винної, обставин, що пом`якшують покарання відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів. Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Процесуальні витрати у справі відсутні. Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.370, 373, 374 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч. 1 КК України.
За ст. 357 ч. 1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень; за ст. 185 ч. 1 КК України призначити покарання в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити обвинуваченій про те, що вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження не буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: