№559/1394/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання скаржника ОСОБА_5 про розгляд скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_8 та секретаря судових засідань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000282 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України), скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчого Дубенського МРВ УМВС України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_9 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України) та скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000282 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України) в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_8 та секретаря судових засідань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000282 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України), скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчого Дубенського МРВ УМВС України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_9 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України) та скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000282 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України).

02 серпня 2017 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання по розгляду скарг в рамках кримінального провадження № 0000282 в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 336 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_8 та секретаря судових засідань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000282 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України) провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 04 серпня 2017 року.
Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно слідчого Дубенського МРВ УМВС України у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_9 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України) провести у режимі відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 04 серпня 2017 року.
Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000282 (в порядку ст.ст.303,304 КПК України) провести у режимі відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 04 серпня 2017 року.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судових засідань о 10 годині 00 хвилин 04 серпня 2017 року, об 11 годині 00 хвилин 04 серпня 2017 року, о 12 годині 00 хвилин 04 серпня 2017 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1