ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2570/17
провадження № 1-кс/753/722/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006203 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006203 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 оголошено про підозру в незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, скоєних за таких обставин.

ОСОБА_7 , визначивши незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, у 2016 р. вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Відповідно до домовленості роль ОСОБА_7 полягала у незаконному виготовленні, зберіганні та передачі ОСОБА_11 психотропної речовини амфетаміну для подальшого фасування та збуту іншим особам.

15 серпня 2016 р. співробітниками Служби безпеки України проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну масою 14,266 г, що є великим розміром. Закупка здійснювалась шляхом замовлення амфетаміну в Інтернет-магазині GunPowder.Shop, перерахування грошових коштів на банківську картку, що належить ОСОБА_12 , та отримання посилки, відправленої ОСОБА_11 через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13 вересня 2016 р. за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено речовини, які в своєму складі містять психотропну речовину амфетамін масою 21,828 г та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,082 г.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк тримання ОСОБА_7 під вартою закінчується, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, при цьому ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, знищення, переховування та спотворення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, а також та вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, і підстави для скасування та зміни підозрюваному запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою до шести місяців.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим і просив обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити заставу до визначеного законом розміру. Вказав, що у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, а отже ОСОБА_7 не зможе будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак немає і необхідності у подальшій його ізоляції від суспільства. Вказав, що обґрунтування цього клопотання не відрізняється від обґрунтування попереднього клопотання, у клопотанні не вказано, чому з плином досудового розслідування не змінився ступінь існуючих ризиків. Оскільки ОСОБА_7 має малолітню дитину, постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, від органів досудового розслідування не переховувався, тиску та свідків і потерпілих не чинив, немає підстав вважати, що він буде переховуватися від органу досудового розслідування чи продовжить злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав захисника, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0006203, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, а підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який не вбачає з огляду на такі обставини.

13 вересня 2016 р. ОСОБА_7 затримано по підозрі у вчиненні злочину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. Цього ж числа йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 8 лютого 2017 р. - повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_7 до незаконної діяльності групи осіб у сфері обігу психотропних речовин з використанням можливостей всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та служби доставки «Нова пошта».

Такі докази містяться в матеріалах Служби безпеки України, співробітники якої викрили групу осіб, яка займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини у великих масштабах; у протоколах огляду веб-сайтів www.labrc.net/theards/vitrina.8461 та https://psylab.cc/t7358/; у показаннях співробітників Служби безпеки України, які під час здійснення оперативно-розшукових заходів встановили факти збуту психотропної речовини; в матеріалах, складених за результатами оперативної закупки психотропної речовини; у показаннях особи, яка здійснювала контрольну закупку; у протоколах обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якими зафіксовано вилучення порошкоподібних речовин; у висновках хімічних експертиз, відповідно до яких зазначені речовини у своєму складі містять психотропні речовини; у показаннях підозрюваної ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 .

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів свідчить про те, що психотропні речовини, які збувались через мережу Інтернет з використанням сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного на ньому Інтернет-магазину GunPowder.Shop і можливостей служби доставки «Нова пошта», виготовлялись ОСОБА_7 в лабораторії, яка була розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2016 р. до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави в розмірі 1300 мінімальних заробітних плат.

Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважав доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного

впливу на інших учасників злочинної групи і свідків та знищення, переховування чи спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину.

Ухвалами слідчих суддів від 10 листопада 2016 р., 9 грудня 2016 р. та 5 січня 2017 р. строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжувався до трьох, чотирьох і п`яти місяців відповідно.

Дія останньої з цих ухвал закінчується 11 лютого 2017 р., проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин.

Так, за результатами проведених у цьому кримінальному провадженні обшуків вилучено значну кількість амфетаміну, велику кількість речовин і предметів, щодо яких наявні підстави вважати, що вони були знаряддями та засобами виготовлення психотропної речовини, а також мобільні телефони і комп`ютерну техніку, які, ймовірно, зберегли на собі сліди злочину.

У вересні 2016 р. слідчим призначено експертизи, висновки яких мають значення для повного розслідування обставин злочину. Проте через значний обсяг об`єктів, що підлягають дослідженню, та велике навантаження експертної установи, експертиза матеріалів, речовин та виробів і комп`ютерно-технічна експертиза до цього часу не завершені.

В залежності від результатів вищевказаних експертиз органу досудового розслідування необхідно буде змінити оголошену підозру та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Постановою заступника прокурора м. Києва від 3 лютого 2017 р. строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до шести місяців.

Ураховуючи характер, особливі обставини та надзвичайно високу суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_7 тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, його роль у скоєному, суворість можливого покарання, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та законного джерела доходів, суд дійшов висновку, що ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 несудимий, має зареєстроване місце проживання, за яким він однак, фактично не мешкав, та є батьком малолітньої дитини, сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належну процесуальну поведінку, що виправдовує подальше його тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_7 тримається під вартою п`ять місяців і за цей час орган досудового розслідування мав можливість вилучити та забезпечити збереження усіх необхідних речей та/або документів, які мають значення для встановлення обставин злочину, а відтак ризик їх знищення, переховування чи спотворення втратив свою актуальність. З урахуванням наведеного та майнового стану ОСОБА_7 суд вбачає підстави для зменшення розміру застави до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб вважаючи, що перспектива втрати застави в такому розмірі буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду чи незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до шести місяців.

Дія ухвали закінчується 11 березня 2017 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 800000 гривень.

У разі внесення підозрюваним або іншою особою (заставодавцем) застави у визначеному розмірі на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва та надання слідчому

документа, що це підтверджує, ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: