Кримінальне провадження № 1-кп/331/103/2017
ЄУН 331/8016/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта базова загальна середня, не одруженого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) - до 3 років позбавлення волі;

- 29.04.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - до 2 років позбавлення полі;

- 28.08.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.09.2008 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 31.03.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.383, ст. 384 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 19.08.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений умовно достроково 13.05.2011 із невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 24 дні;

- 16.12.2011 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2. ст.185 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 03.03.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

- 15.09.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , в невстановлений період часу в 2015 році, в порушення вимог ст.32 Конституції України, ст.23 Закону України №2657-ХІІ від 02.10.1992 року «Про інформацію», п.7 постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №1450 від 27.10.2001 року «Про затвердження Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», п.1 Указу Президента України №256/2001 від 13.04.2001 року «Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку», відповідно до положень яких у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації можуть бути СБУ, розвідувальні органи, МВС, Державна податкова адміністрація, Держкомкордон, Управління державної охорони, ДПтС, а також Міноборони в межах, визначених законодавством, придбав та використав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Так, приблизно наприкінці весни початку літа 2016 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у м. Запоріжжя ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання пристрою перехоплення кодів автомобільних сигналізацій (так званий «код-грабер»), з його подальшим використанням під час скоєння таємного викрадення чужого майна з автомобілів, на одній з площадок торгівлі електронікою в мережі Інтернет підшукав оголошення щодо продажу «код-граберів» різних видів та конфігурацій.

Ознайомившись з технічними характеристиками та функціональними можливостями зазначених пристроїв для негласного отримання інформації, ОСОБА_4 , володіючи достатньою інформацією про належність таких пристроїв перехоплення кодів автомобільних сигналізацій до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замовив у невстановленої органом досудового розслідування особи один «код-грабер» призначений для перехоплення кодових посилок з радіоефіру, розпізнання відповідної моделі автосигналізації та формування кодової посилки для роботи з базовим блоком розпізнаної моделі автосигналізації, вартістю 300 доларів США.

Приблизно в листопаді 2016 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у м. Запоріжжя ОСОБА_4 , попередньо сплативши через електронну платіжну систему «Золотая корона» на адресу продавця грошові кошти в сумі 300 доларів США, знаходячись біля будинку №5 по вул. Щаслива у м. Запоріжжя, отримав від невстановленої слідством особи, пристрій перехоплення кодів автомобільних сигналізацій у формі брелока автомобільної сигналізації з написом «Sheriff» модель 4BTX940LCD, який згідно висновку експертизи № 74/3 від 03.11.2016, відноситься до спеціальних технічних засобів для негласного отримання, реєстрації інформації з телекомунікаційної мережі.

18.12.2015 приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув в район торгівельного комплексу «Аврора», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, просп. Соборний, буд.83/85. Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, бажаючи отримати можливість вільного доступу до салону заздалегідь невизначеного чужого автомобіля, шляхом введення PIN-коду двократне натискання клавіші з схемним малюнком закритого замка, п`ятикратне натискання клавіші з схемним малюнком відкритого замка, десятикратним натисканням клавіші «CH2» та однократне натискання клавіші «F» увімкнув «код-грабер» та перевів його у режим «сканування», тим самим розпочавши використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

18.12.2015 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного плану, звернув увагу на автомобіль «Фольксваген Поло» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на проїжджій частині напроти магазину «Оптіка» за адресою: м.Запоріжжя, просп.Соборний, 96.

Під час постановки ОСОБА_6 свого автомобіля на сигналізацію громадянин ОСОБА_4 , з використанням зазначеного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, перехопив кодову посилку сигналізації ОСОБА_6 , що підтвердилось вібрацією «код-грабера» та появою у верхньому куті дисплея символу у вигляді «відкритого замка» та схемного малюнка у вигляді «молотка».

Діючи на виконання свого злочинного плану ОСОБА_4 , шляхом натискання на вказаному приладі «код-грабер» кнопки на відкриття дверей, надіслав на базовий блок сигналізації автомобіля «Фольксваген Поло» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідну кодову посилку, змусивши базовий блок виконати зазначену команду та відкрити двері цього автомобіля.

Під час скоєння таємного викрадення майна з салону автомобіля «Фольксваген Поло» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, а спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «код-грабер» - вилучений.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та пояснив суду, що листопаді 2016 року він у незнайомої йому людини купив за 300 доларів США пристрій перехоплення кодів автомобільних сигналізацій у формі брелока автомобільної сигналізації з написом «Sheriff». 18.12.2015 приблизно о 16 годині він під*їхав то ТЦ «Аврора», де побачив автомобіль Фольксваген Поло. За допомогою вищевказаного пристрою він відкрив замки автомобіля та намагався викрасти з нього майно, але був затриманий працівниками поліції.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 359 КК України як незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, має постійне місце проживання, є інвалідом 3-ої групи, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері з 02.07.2008 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності». На теперішній час на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, але перебував в період з 1993 року по 1995 рік з діагнозом «Патохарактерологічне формування особистості»

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо призначення покарання у вигляді штрафу.

На досудовому слідстві запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення спеціальної судової технічної експертизи на суму 4398, 4 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення спеціальної судової технічної експертизи в сумі 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

Речові докази: предмет у формі брелока автомобільної сигналізації «Sheriff», модель № 4ВТХ940LCD, який знаходиться в камері речових доказів УСБУ в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1