19.12.2016
Справа № 642/7349/16-к
Провадження № 1-кс/642/2051/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду поданих клопотань та зобов`язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_2 , подану ним скаргу підтримав, пославшись на викладені в скарзі обставини, уточнив, що в порушення вимог ст. 220 КПК України до сьогоднішнього часу він не отримав відповіді від начальника СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про розгляд поданого ним клопотання від 05.12.1016 року.
В судове засідання начальник СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання суд не сповістив.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті слідчий суддя вважає можливим розглянути подану скаргу за відсутність слідчого та прокурора.
Суд, вислухавши заявника адвоката ОСОБА_2 , дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом і в тому числі шляхом ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначені у статті 40 КПК України, якою закріплено положення про те, що слідчий здійснює лише повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Права потерпілого визначені у статті 56 КПК України. Так, відповідно до п.3 ч.1 вказаної статті протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті - під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази на підтвердження своєї заяви.
Відповідно до вимоги п.2 ч.1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою та призначати іншого слідчого.
Аналізуючи зміст вищенаведених правових норм, суд приходить до висновку, що керівник органу досудового розслідування повинен був після отримання клопотання про відсторонення слідчого та призначення іншого слідчого розглянути його у встановлений ст. 220 КПК України строк.
Всі інші клопотання належать до розгляду слідчого, який проводить досудове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню, оскільки керівник органу досудового розслідування не здійснює досудове розслідування по цьому провадженню і не користується при цьому повноваженнями слідчого.
Таким чином , слідчим суддею вірогідно встановлено, що подані адвокатом ОСОБА_2 клопотання на адресу начальника слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , відповідно до вимоги ст. 220 КПК України, в триденний строк не розглянуті і про наслідки розгляду цих клопотань заявник не повідомлений .
Таким чином подана скарга в цій частині підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 376 КПК України, -
Визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 05.12.2016 року в частині відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого по кримінальному провадженню, та повідомити заявника про результати клопотання в цій частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1