У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання Слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадження № 0006492 від 27 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гніздичив, Жидачівського району, Львівської області, не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 року Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному проваджене № 0006492 від 27 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006492 від 27 травня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено 12 липня 2016 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій. В обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду та необхідності застосування особистого зобов`язання, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, крім того, підозрюваний офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, в м. Києві не зареєстрований.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання;
- протоколом проведення слідчого експерименту;
- протоколом огляду місця події від 07.04.2016 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо продовження вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та можливого впливу на свідків, оскільки підозрюваний раніше не судимий, постійної роботи не має, неодружений, і не обмежений в можливості вчинення нового злочину.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
За ч.1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , який проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечував, слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гніздичив, Жидачівського району, Львівської області, не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) не відлучаться із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на Слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення, тобто до 24 вересня 2017 року
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .