№ 539/1820/17
№1-кс/539/363/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського місцевого прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 18.07.2017 року звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Лубенського місцевого прокурора.
В скарзі зазначив, що він 21.06.2017 року подав до Лубенської місцевої прокуратури заяву про внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, а саме по факту незаконного затримання 21.06.2017 року.
Прохав суд поновити строк на оскарження та зобов"язати службову особу прокуратури уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати його заяву від 21.06.2017 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_4 вимоги своєї скарги підтримав, прохав їх задовольнити.
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Лубенським місцевим прокурором не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скаржнику ОСОБА_4 було надіслано відповідь, в якій вказано, що зі змісту заяви вбачається, що в ній фактично викладені певні припущення щодо неправомірних, на думку скаржника дій працівників Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, а не ті достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Підстави для введення даних про вчинення кримінального правопорушення визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджено Генеральною прокуратурою України.
Доцільність такого введення визначається наявністю у заяві обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яку визначає прокурор.
Оцінюючи наведені дані про наявність обставин, що свідчать про ознаки складу кримінального правопорушення, прокурор дійшов до висновку про недоцільність такого введення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить.
У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського місцевого прокурора,щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1