печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, щодо звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.06.2012 року приблизно в 13.30 год., ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Еспланадній, 8 в м, Києві грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи присутність на вулиці перехожих та учасників дорожнього руху, безпричинно, під надуманим, малозначним приводом, умисно створивши аварійну ситуацію заблокував і зупинив автомобіль «БМВ 5» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_6 вперто не бажаючи припиняти свої активні хуліганські дії вийшовши із автомобіля «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався наздогнати й нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а потім демонстративно стрибнув на дах його автомобіля «БМВ » д.н.з. НОМЕР_2 та умисно почав стрибати на йому, внаслідок чого пошкодив автомобіль та завдав майнової шкоди на суму 52 744 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з викладених в ньому підстав.

ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 також не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальне правопорушення мало місце 20.06.2012 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1