Справа № 646/1059/17
№ провадження 1-кс/646/1896/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання процесуального керівника- прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про огляд житла чи іншого володіння в рамках кримінального провадження за № 0000240 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, площею 0,44 га (кадастровий номер :10:001:0084), яка знаходиться по Білгородському шосе, м. Харків, перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, із залученням спеціалістів з проведення землевпорядних робіт, а саме спеціаліста топографо-геодезичних та картографічних робіт з необхідним геодезичним обладнанням та інженера-землевпорядника Харківської регіональної філії Центру ДЗК.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья», «ЖБК «Слайс», «ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД», «ЖБК «Магнат», «ЖБК «Мілленіум», «ЖБК «Відпочинок», «ЖБК «Житлобуд-11», «ЖБК «Тихий квартал», «ЖБК «Слобожанка», «ЖБК «Сан-Марино», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міської ради протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та безоплатне заволодіння земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.
В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради, члени вказаних кооперативів розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням 8 сесії 6 скликання Харківської міської ради №330/11 від 06.07.2011, а саме пунктом 8.3 Додатку №1 до вказаного рішення, обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельному кооперативу «Житлобуд-11» передано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,44 га (кадастровий номер :10:001:0084), яка знаходиться по Білгородському шосе, м. Харків.
На підставі вищезазначеного рішення та розробленої технічної документації ОК ЖБК «Житлобуд-11» було видано державний акт серії ЯК №154003 на право власності на земельну ділянку площею 0,44 га (кадастровий номер :10:001:0084), що знаходиться по Білгородському шосе, м. Харків.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2015 було визнано незаконним та скасовано рішення п.8.3 додатку 1 до рішення 08 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів" від 06.07.2011 №330/11; визнано недійсним державний акт серії ЯК №154003; зобов`язано обслуговуючий кооператив "Житлобуд-11" повернути територіальній громаді в особі Харківської міської Ради земельну ділянку 0,44 га (кадастровий номер :10:001:0084), що знаходиться по Білгородському шосе, м. Харків у первісному (придатному) для використання стані, про що скласти акт прийому-передачі.

Вказане рішення Господарського суду Харківської області постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2016р. залишено без змін.

Прокурор зазначив, що з урахуванням викладеного, з метою встановлення усіх фактичних обставин провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в безпосередньому огляді земельної ділянки з метою визначення її меж, будівель, що розташовані на ній, встановлення відповідності її цільового використання, тому просив надати дозвіл на здійснення огляду земельної ділянки, площею 0,44 га (кадастровий номер :10:001:0084), що знаходиться по Білгородському шосе, м. Харків, із залученням спеціалістів топографо-геодезичних та картографічних робіт з необхідним геодезичним обладнанням та інженера-землевпорядника Харківської регіональної філії Центру ДЗК.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводиться за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться земельні ділянки, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана це має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявні достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даної речі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000240 від 27.12.2016про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,5 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на огляд земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, кадастровий номер кадастровий номер :10:001:0084 із залученням спеціалістів топографо-геодезичних та картографічних робіт з необхідним геодезичним обладнанням та інженера-землевпорядника Харківської регіональної філії Центру ДЗК.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вважає його обгрунтованим, оскільки інформація, отримана в результаті огляду вищевказаної земельної ділянки, а саме: визначення її меж, будівель, що розташовані на ній, встановлення відповідності її цільового використання, може бути використана в якості доказів та у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, площею 0,44 га (кадастровий номер :10:001:0084), яка знаходиться по Білгородському шосе, м. Харків, Харківська область та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, із залученням спеціалістів з проведення землевпорядних робіт, а саме спеціаліста топографо-геодезичних та картографічних робіт з необхідним геодезичним обладнанням та інженера-землевпорядника Харківської регіональної філії Центру ДЗК.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1