Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення злочинів посадовими особами Сарненського районного суду, з Сарненського районного суду Рівненської області до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Із супровідного листа Сарненського районного суду на адресу Ап. суд Рівн. обл. вбачається, що адвокат ОСОБА_4 пордав клопотання до Сарненського районного суду Рівненської області, про направлення кр.провадж. за його скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно працівників Сарненського районного суду з одного суду до іншого, в порядку ч.2 ст.34 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до таких висновків.

На розгляд іншого суду провадження передається тільки у випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а саме якщо: 1) до початку розгляду виявилося, воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, чи в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної чи касаційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого; за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Тому для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого обов"язково повинно надійти відповідне кримінальне провадження до суду.

Із заяви адвоката ОСОБА_4 вбачається, що він, всупереч вимогам ст.34 КПК України, подав заяву до Сарненського районного суду для направлення матеріалів за його скаргою на бездіяльність слідчого до "суду іншого регіону".
Прохання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів за його скаргою до суду іншого регіону, як убачається з матеріалів провадження, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, належним чином не оформлено, тим більше, що з цієї заяви неможливо встановити з яких підстав він просить направити матеріали за скаргою до суду іншого регіону.

Із системного аналізу ст.34 КПК України слідує, що у разі, якщо ініціатором направлення саме кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є сторона чи потерпілий, то таке клопотання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а якщо є клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів воно подається безпосередньо до ВССУ.

У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Сарненський районний суд, в свою чергу, на такі обставини увагу не звернув та передчасно направив матеріали провадження до Апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності розгляду матеріалів судового провадження.

Таким чином, колегія суддів уважає за необхідне повернути матеріали судового провадження до Сарненського районного суду Рівненської області для належного оформлення цих матеріалів та приведення їх відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення злочинів посадовими особами Сарненського районного суду, повернути до Сарненського районного суду Рівненської області для виконання вимог ст.34 КПК України та належного оформлення матеріалів..

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3