Справа №127/8459/17
Провадження №1-кс/127/3342/17
21 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 року до Вінницького відділу поліції із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 08.40 год. по 14.00 год. 07.04.2017, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «НОМТОН» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень котрим користувалася її донька ОСОБА_5 .. Відсутність мобільного телефону виївила її донька о 14.00 год. перебуваючи в музичній школі, що по вул. В. Порика, 28 в м. Вінниці. Сума матеріального збитку становить 2000 грн.
19.04.2017 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету №53 Вінницького ВП, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «НОМТОН» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який він взяв з підвіконня на першому поверсі ЗОШ №34, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. В, Порика, 28 та використовував у власних цілях в середині якого знаходились сім картка мобільного оператору «Лайф», сім картка мобільного оператору «Київставр», флеш картка об`ємом 4ГБ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі добровільно надані ОСОБА_6 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «НОМТОН» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператору «Лайф», сім картку мобільного оператору «Київставр», флеш картка об`ємом 4ГБ, який був добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: