Справа № 138/3657/16-к
Провадження №:1-кс/138/332/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, неодноразово судимого:
-вироком Тиврівського районного суду від 05.07.2012 за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-вироком Тиврівського районного суду від 15.08.2013 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 рік 3 місяці позбавлення волі по вироку того ж суду від 05.07.2012 та разом до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- вироком Тиврівського районного суду від 26.09.2013 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України з позбавленням волі на строк 5 років, в силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку того ж суду від 15.08.2013 та разом до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з виправної колонії 02.09.2016 по відбуття строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
23.12.2016 прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним вище клопотанням, яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел збути наркотичні засоби своєму знайомому ОСОБА_5 , що відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114 УДПтС України у Вінницькій області, за адресою Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Воєводченці, вул. Миру, 1, у невстановлений спосіб придбав пакунок округлої форми обмотаний липкою стрічкою всередині якого знаходилась речовина рослинного походження канабіс та марлева тканина просочена концентратом макової соломи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі згаданий вище пакунок з наркотичними засобами, перевіз його через м.Жмеринка та м.Могилів-Подільський до Могилів-Подільської ВК №114 УДПтС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою Вінницька область Могилів-Подільський район с. Воєводченці, вулиця Миру, 1.
В подальшому, 06.09.2016, біля 20.40 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля охоронюваної зони Могилів-Подільської ВК №114 УДПтС України у Вінницькій області, за адресою Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Воєводченці, вул. Миру, 1, отримав у розмові по мобільному телефону з ОСОБА_5 інформацію про місце передачі наркотичних засобів та діставшись його, він, утримуючи пакунок з наркотичною речовиною у правій руці, здійснив його кидок в напрямку охоронюваної зони колонії, а саме в місце, де розташована опалювальна котельня.
В цей час ОСОБА_4 був помічений співробітниками Могилів-Подільської ВК №114 УДПтС України у Вінницькій області.
В подальшому, на території охоронюваної зони Могилів-Подільської ВК № 114 УДПтС України у Вінницькій області, а саме: на території ділянки периметру №3 стежки наряду, виявлено та вилучено пакунок округлої форми замотаний липкою стрічкою, в середині якого знаходилася суха мілкоподрібнена речовина рослинного походження та фрагмент марлевої тканини просочений речовиною світло-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1375 від 26.09.2016 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 41,47 г.
Згідно висновку експерта № 1380 від 27.10.2016 надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, якою просочений фрагмент марлевої тканини, що знаходиться всередині згортку з прозорої полімерної плівки білого кольору, містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Концентрат з макової соломи відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на суху речовину) концентрату з макової соломи складає 0,069 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місце позбавлення волі.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 06.09.2016; протоколом ОМП від 07.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2016; протоколом огляду предмета від 07.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.09.2016; висновком експерта № 1375 від 26.09.2016; висновком експерта № 1380 від 27.10.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.09.2016; протоколом слідчого експерименту від 09.12.2016.
Під час досудового розслідування кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 21.12.2016, яке він отримав в присутності адвоката та копія якого 21.12.2016 о 15:00 направлена до Могилів-Подільського міськрайонного суду. Проте, підозрюваний, будучи попередженим про необхідність явки до суду, після отримання копії клопотання про застосування запобіжного заходу, покинув приміщення Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та направився у невідомому напрямку. В подальшому ні зі своїм захисником, ні зі слідчим підозрюваний не намагався встановити зв`язок.
За місцем проживання в АДРЕСА_1 на даний час відсутній, що підтверджується рапортом інспектора Могилів-Подільського ВП та поясненням близького родича підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню. Додатково надав суду два рапорти з приводу відсутності підозрюваного за місцем проживання та довідку виконкому Тиврівської селищної ради з приводу адреси проживання підозрюваного.
Заслухавши клопотання та пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, зміст клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, слідча суддя приходить до такого висновку.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з таким клопотанням, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявність підстав для тримання його під вартою відповідно до положень ст. ст. 131,132,177,183 КПК України.
Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами, долученими до клопотання, дають підстави слідчій судді вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, прокурором доведено обставини передбачені ст. 189 КПК України, а відтак з огляду на це, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 183, 188, 189, 190, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 23.06.2017 або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши йому її копію.
Копію ухвали для контролю її виконання направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
Прокурор, що подав клопотання ОСОБА_3 (тел. (( НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ).
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1