Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/568/2017 Справа № 641/5384/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачено го ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001906 від 09.08.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ, РФ, громадянина України, із освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В
09.08.2017 близько 10:00, ОСОБА_5 , знаходячись на 10 поверсі в будинку АДРЕСА_2 , побачив малознайомого ОСОБА_4 , який тримав в руці портативний акустичний динамік марки «MUSIK ANGEL». Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вихватив з руки ОСОБА_4 належне йому майно, а саме портативний акустичний динамік марки «MUSIK ANGEL», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3760 від 14.08.2017 складає 246,00 грн. та звернувши викрадене на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
До обвинувального акту додано угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу у розмірі п,ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Скоєний ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з,ясовано у потерпілого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення вид покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п,ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківська міська дитяча лікарня № 5» не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні ОСОБА_5 визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на користь держави.
Керуючись ч.3 ст. 394, ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про примирення від 16.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0001906, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п,ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи на користь держави 395,48 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1