Дата документу Справа № 326/173/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/1417/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1143/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказаний вище вирок суду першої інстанції.

06 червня 2017 року зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді - доповідачу ОСОБА_2 .
Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Тобто законодавством передбачено, що обчислення строків на апеляційне оскарження починається саме з дня проголошення вироку.

Згідно матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений та проголошений 13 квітня 2017 року.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 15 травня 2017 року (понеділок).

За вимогами ст. 116 КПК України строк не вважаться пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Разом з тим, подання апеляційної скарги ОСОБА_3 17 травня 2017 року, відповідно до інформації "Відстеження пересилання поштових відправлень" офіційного реєстру «Укрпошта», а саме поштового відправлення №712, відбулося з пропуском передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, засуджений ОСОБА_3 не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою засудженого та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2