14.07.17
Справа № 1-55/10
Провадження 1-в/200/124/2017
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженої ОСОБА_4

захисника засудженої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мала Виска Кіровоградської області, громадянки України про зняття судимості за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010 року з наступних підстав. Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010 року вона була засуджена за ч.4 ст. 190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст. 358 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.03.2013 року ОСОБА_4 5 квітня 2013 року було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяці. У відповідності до ст.90 КК України строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення особи від відбуття покарання. Разом з тим, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року у ч.5 ст.72 КК України внесено зміни та тепер зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі при цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний слідчим суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Зазначені вимоги ст.72 КК України підлягають застосуванню і до неї на підставі ст.5 КК України як закон про кримінальну відповідальність що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, як до особи яка має судимість. Крім того, після відбуття покарання вона зайнялась громадською діяльністю, очолює всеукраїнську громадську організацію «Жінки України ХХІ століття», яка допомагає жінкам, що опинились у скрутних життєвих умовах, адаптуватися у суспільстві. Також вона працюючи помічником народного депутата України на громадських засадах, активно займається волонтерською діяльністю, бере участь у благодійних акціях з допомоги української армії разом з іншими громадськими організаціями України в т.ч. і в м.Дніпро. Як помічник народного депутата та громадський діяч вона є членом громадської ради при Комітеті ВР України по законодавчому забезпеченню правоохоронної діяльності, а саме в даний час займається проектом Закону України по реформуванню пенітенціарної системи України. За свою активну громадську діяльність вона має позитивну характеристику від Народного депутата України, Героя України ОСОБА_6 , подяку начальника Черкаського військового шпиталю та Дніпровської міської ради. Маючи вчений ступінь кандидата політичних наук вона бажає зайнятися викладацькою діяльністю в одному з вищих навчальних закладів України. Разом з тим непогашена судимість не дає їй можливості здійснити свої плани та бути більш корисною для суспільства. Згідно з ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України. У відповідності до ч.3 ст.91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менше половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник підтримали клопотання про зняття судимості та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зняття судимості з тих підстав, що ОСОБА_4 була засуджена за вчинення особливо тяжких злочинів, а ст. 91 КК України передбачає, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про зняття судимості з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.4 ст. 190; ч.3 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст. 358 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Стаття 190 ч.4 КК України передбачає покарання у вигляді від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі, т.б. злочин передбачений зазначеною статтею відноситься до особливо тяжкого.

На підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.03.2013 року ОСОБА_4 5 квітня 2013 року було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяці.

У відповідності до ст.89 КК України, такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, а згідно зі ст.90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення особи від відбуття покарання. Таким чином строк погашення судимості ОСОБА_4 обчислюється з 5 квітня 2013 року та складає вісім років.

Згідно ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст.89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Посилання ОСОБА_4 на Закон України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким у ч.5 ст.72 КК України внесено зміни щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як на підставу зняття судимості, є необґрунтованим, оскільки згідно прикінцевих положень зазначеного Закону України він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Як встановлено в суді на момент набрання чинності вищезазначеним Законом ОСОБА_4 вже відбула покарання за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська.

Таким чином підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зняття судимості судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 538,539, 372,376 КПК України, ст. 89, 90, 91 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1