Справа № 1311/429/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі: Новосад І.В.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ЛФДНУЗТ, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого охоронцем РЕМ м. Буськ, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 01.01.2012 року близько 04 00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також перебували в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на бетонній доріжці, що веде до вхідних дверей народного дому культури с. Неслухів, що в с. Неслухів Кам"янка-Бузького району, під час проведення масових заходів у вищевказаному закладі, у звязку із святкуванням Нового року, наносили удари кулаками рук, ногами по тілу громадянина ОСОБА_7, умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді: синяків у правій лобно-скроневій ділянці, на підборідді зліва, в лівій клубовій ділянці живота, на передній поверхні лівої гомілки з осадненням в центрі, крововилив в білкову оболонку правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 01.01.2012 року приблизно о 04.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході вчинення хуліганських дій на бетонній доріжці, яка веде до вхідних дверей Народного дому культури с. Неслухів і знаходиться в с. Неслухів Кам"янка-Бузького району, під час проведення масових заходів, в вищевказаному закладі, у звязку з святкуванням Нового року, наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7, при цьому умисно спричинивши останньому тілесне ушкодження у виді: подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці тіла зліва та висхідної гілки (кута) щелепи справа, яке згідно висновку експерта відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України зазначивши, що обвинувачені примирилися з потерпілим, в даний час змінилась обстановка, вони перестали бути суспільно-небезпечними.

Заслухавши прокурора та захисника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання, обвинувачених, які просять задоволити клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_6 вчинив злочини передбачені ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що зчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин передбачених ст.7 КПК України, суд, своєю мотивованою постановою закриває справу та скасовує запобіжні заходи, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примирилися з потерпілим ОСОБА_7, виключно позитивно характеризуються за місцем проживання, не ухилялися від слідства, з'являлися на виклики суду, нового злочину не вчиняли, перестали бути суспільно небезпечними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу - закрити.

Керуючись ст.11-1, 282 КПК України, ст.48 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.48 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.48 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.48 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.48 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України закрити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України закрити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України закрити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_3 скасувати.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_4 скасувати.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_5 скасувати.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_6 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий:

Оригінал постанови.