Провадження № 1/537/1/2017
Справа № 537/2068/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника підсудного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
підсудного ОСОБА_8
в залі суду в м. Кременчук розглянувши кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, по факту перевищення прав та службових повноважень службовими особами працівниками правоохоронного органу, яке супроводжувалось застосуванням насильства стосовно ОСОБА_10 , за відсутності ознак катування, а саме нанесення численних ударів руками і ногами та тупими предметами по різним частинам тіла, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та без такого, що мав місце 19.05.2007 року близько 12 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, розташованого в м. Кременчуці по вул. І. Приходька буд.№33.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2017 року було прийнято відмову підсудного ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_11 . Доручено керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту.
Керівник регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області дорученням №016-0000786 від 20.02.2017 року призначив адвоката ОСОБА_12 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 .
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2017 року відмовлено в допуску адвоката ОСОБА_12 до участі у справі захисником підсудного ОСОБА_8 за наявності обставин, встановлених ст.61 КПК України (1960 року), оскільки адвокат не з`явився в судове засідання на раніше узгоджену з ним дату, не відповідав на телефонні дзвінки для уточнення можливого часу проведення судового засідання, чим не надав правову допомогу підсудному та унеможливив розгляд справи. Доручено керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту.
Керівник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області дорученням №016-0000910 від 24.02.2017 року призначив адвоката ОСОБА_13 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 .
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2017 року допущено до участі у кримінальній справі адвоката ОСОБА_13 захисником підсудного ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.365 КК України.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.03.2017 року замінено адвоката ОСОБА_13 , усунувши її від виконання обов`язку захисту підсудного ОСОБА_8 , за наявності обставин, передбачених ст. 61 КПК України, які виключають участь адвоката ОСОБА_13 у справі по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365 КПК України. Зобов`язано Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підсудному ОСОБА_8 захисника у справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Керівник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області дорученням №016-0000910 від 24.02.2017 року призначив адвоката ОСОБА_9 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 .
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.03.2017 року допущено до участі у кримінальній справі адвоката ОСОБА_9 захисником підсудного ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.365 КК України.
В судовому засіданні 16.03.2017 року захисник підсудного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання, в якому просила надати їй час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на протязі місяця, обґрунтовуючи це великим навантаженням по іншим справам, а також складністю цієї справи.
Підсудний ОСОБА_8 , із захисником підсудного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 просили задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_9 , надати їй час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на протязі місяця.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Вважали таку поведінку адвоката ОСОБА_9 такою, що суперечить Правилам адвокатської етики, є зловживанням своїми процесуальними правами, направленими на безпідставне затягування розгляду справи з метою уникнення підсудним ОСОБА_8 кримінальної відповідальності від обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, оскільки 18.05.2017 року закінчується встановлений ст. 49 КК України строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд встановив.
Відповідно до ст. 2 КПК (1960 року) Завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Відповідно до ст. 43 КПК (1960 року), Обвинувачений, підсудний має право мати захисника і побачення з ним до першого допиту.
Відповідно до ст. 44 КПК (1960 року), Захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.
В ст. 48 КПК (1960 року) встановлено, що захисник зобов`язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого та надавати їм необхідну юридичну допомогу.
З моменту допуску до участі у справі захисник має право ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання підозрюваного чи обрання запобіжного заходу або пред`явлення обвинувачення, а після закінчення досудового слідства - з усіма матеріалами справи.
Захисник зобов`язаний не перешкоджати встановленню істини в справі
Після допуску до участі в справі захисник - адвокат вправі відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) коли є обставини, які згідно зі статтею 61 цього Кодексу виключають його участь у справі; 2) коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю.
В ст. 255 КПК України встановлено, що після призначення справи до судового розгляду суддя повинен забезпечити підсудному, його захисникові,та іншим учасникам, коли вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами справи. Зазначені особи мають право робити з матеріалів необхідні виписки.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
В ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", встановлено, що одним з видів адвокатської діяльності є захист прав, свобод і законних інтересів підсудного.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний в тому числі дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.
Відповідно до ст.7 Правил адвокатської етики, затверджених установчим З`їздом адвокатів України 17.11.2012 року (далі Правила адвокатської етики), у своїй професійній діяльності адвокат зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам;
Відповідно до ст.8 Правил адвокатської етики, у межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями;
Відповідно до ст.17 Правил адвокатської етики, приймаючи доручення на надання правової допомоги, адвокат повинен зважити свої можливості щодо його виконання і зобов`язаний відмовитись від прийняття доручення, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно доручення, норми цих Правил, в яких втілений принцип компетентності, не можуть бути дотримані адвокатом. Адвокат не повинен приймати доручення на надання правової допомоги, якщо він через обсяг зайнятості не зможе забезпечити обґрунтовано необхідну сумлінність виконання доручення, досконалість, ретельність підготовки, оперативність при виконанні доручення, окрім випадків, коли відмова від прийняття доручення в конкретній ситуації може призвести до суттєвого порушення прав та законних інтересів клієнта, або коли клієнт дає згоду на запропоновані йому строки виконання доручення, якщо відстрочка об`єктивно не повинна суттєво позначитись на можливості належного виконання доручення. В будь-якому випадку до укладення договору з клієнтом адвокат зобов`язаний попередити клієнта про складнощі і можливі негативні наслідки для результату виконання доручення, пов`язані з обсягом зайнятості цього адвоката.
Відповідно до ст.45 Правил адвокатської етики, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
Суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про надання їй часу строком 1 місяць для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яка розслідується та розглядається в цілому фактично з 2007 року, суперечить загально правовому принципу добросовісності.

Так, принцип добросовісності передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. У суб`єктивному значенні добросовісність може розглядатися як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків.

Категорія «добросовісність» має важливе значення в правовому регулюванні. По-перше, вона є тією загальнолюдською цінністю, без якої право не може ефективно функціонувати. Принцип добросовісності містить вимоги, які допомагають зняти або пом`якшити недоліки абстрактної і формальної природи права, наблизити його до ідеалів справедливості, рівності, свободи й гуманізму. Цей принцип лежить в основі механізмів самозахисту правової системи, які забезпечують повагу до її кінцевих цілей і дозволяють їй коригувати відхилення, що викликані використанням юридичних правил у тих випадках, коли існує порушення духу права при відповідності його букві. Тому добросовісність це також реалізація прав і дотримання обов`язків не лише відповідно до букви права, але й відповідно до його духу.

Добросовісність при реалізації прав і повноважень, яка втілюється у:

- неприпустимості зловживання правом, яку зазвичай виводять із конституційних положень, згідно з якими здійснення прав та свобод людини не повинне порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право;

- заборони обходу закону, тобто ухилення від застосування обов`язкового правила шляхом використання легального засобу, але з негативними намірами. Обхід закону передбачає свідоме створення суб`єктами права певного фактичного складу (чи утримання від його створення) з метою забезпечити щодо себе дію одного правового припису та/чи не допустити дію іншого.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне надати адвокату ОСОБА_9 час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для забезпечення належного кваліфікованого захисту підсудного ОСОБА_8 до 24.03.2017 року в межах розумного строку.
Керуючись ст. 273 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити частково.
Надати захиснику адвокату ОСОБА_9 , яка представляє інтереси підсудного ОСОБА_8 , час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України до 24.03.2017 року.
Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться 27.03.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1