Справа №592/1071/17
Провадження №1-кс/592/531/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.12.2016 р. близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 прибув до свого товариша ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , принісши з собою пляшку горілки, пачку цигарок для ОСОБА_6 , а також пакет в якому знаходилися необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований.

В подальшому, в період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., без дозволу ОСОБА_6 та без його відома, оскільки останній спав, у приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_2 , з принесених інгредієнтів, а саме: зерен маку, розчинника «646», рідини в шприці місткістю 2 мл. із невстановленою кількістю ангідридом оцтової кислоти та металевих емальованих лотка і каструлі, ОСОБА_5 незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 1,5 мл. для власного вживання без мети збуту, після чого за допомогою медичного шприцу шляхом проведення внутрішньовенної ін`єкції вжити виготовлений ним наркотичний засіб у приміщенні зазначеної літньої кухні.

Того ж дня, в період часу з 18 год. 37 хв. до 19 год. 30 хв. під час проведення огляду приміщення літньої кухні, за адресою: м. Суми, вул. Писарівська, буд. 33, працівниками поліції у ОСОБА_5 вилучений медичний шприц ємністю 2 мл., який приблизно на 1 мл. заповнений рідиною прозорого кольору, а також дві металеві емальовані миски з нашаруванням речовини коричневого кольору

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1901е від 19.01.2016 р., надана на експертне дослідження рідина в шприці місткістю 2 мл. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,128 г. Надана на експертне дослідження речовина-нашарування на емальованому лотку є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,015 г. В наданій на експертне дослідження речовині нашарування на каструлі наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних не виявлено.

26.01.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне повторне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом направлення замовного листа з повідомленням через Сумську дирекцію УДППЗ «Укрпошта» на адресу реєстрації і фактичного проживання підозрюваного.

26.01.2016 р. у кримінальному провадженні № 0005347 від 09.12.2016 р. винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1