№ 209/2063/17
№ 1-кп/209/325/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/325/17 (209/2063/17) внесене в ЄРДР за №0001541 від 14.07.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, має неповнолітню дитину 2008 року народження, освіта базова загальна освіта, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 317 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року приблизно об 12:00 годині ОСОБА_4 перебував за адресою свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшов його знайомий ОСОБА_6 , що мав намір вжити наркотичний засіб «опій ацетильований в квартирі ОСОБА_4 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній попросив ОСОБА_4 надати йому можливість вжити наркотичний засіб «опій ацетильований», на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_6 , безоплатно надав йому квартиру, розташовану по АДРЕСА_3 , в якій він зареєстрований, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», де ОСОБА_6 , 02.06.2017, приблизно о 12.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив наркотичний засіб «опій ацетильований», який містився в медичному шприці об`ємом 2 мл. Після вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» останній поклав використаний медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками наркотичного засобу «опій ацетильований» на кухонний стіл. 02.06.2017, в період часу з 13.15 год. по 14.10 год., на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_6 надав медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками рідини бурого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаному медичному шприці міститься наркотичний засіб «опій ацетильований», який останній вжив зі згоди ОСОБА_4 , за адресою його реєстрації. 02.06.2017 о 14.50 год. в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 лікарем-наркологом, який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Виявлений медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками речовини коричневого кольору згідно із протоколом огляду, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, та 06.06.2017 направлено на судово-хімічну експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1758 від 06.07.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 06.06.2017 рідина масою 0,1207 г, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 2 мл, вилучена 02.06.2017 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 у громадянина ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0038 г.

Крім того, на початку червня 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , зірвав насадження рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які знаходились на підвіконні кімнати в квартирі АДРЕСА_4 , після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, на початку червня 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 ,перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , висушив частини рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту. 02 червня 2017 року, на підставі добровільної та письмової згоди власника квартири ОСОБА_4 на проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , в період часу з 13 години 15 хвилин до 14 годин 10 хвилин, був проведений огляд вищевказаної квартири, де на столі в кухонній кімнаті в квартирі АДРЕСА_4 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено прозору скляну банку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані та фрагмент пластикової пляшки, на якій знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1758 від 06.07.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 06.06.2017 речовина масою 18,651 г, яка знаходиться в скляній банці, вилучена 02.06.2017 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,898 г. Окрім того, на поверхні фрагмента пляшки із полімерного металу, в яку вставлено металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, вилученого 02.06.2017 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

Під час досудового розслідування, 27 липня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) вул. І. Ясюковича (Губи) 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 17 липня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України згідно обставин встановлених судом та зазначених в угоді про визнання винуватості.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш тяжкого покарання менш тяжкого покарання, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши останньому іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання за ч.1 ст.317 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш тяжкого покарання менш тяжкого покарання, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 рокиіз застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 липня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому узгоджене покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України 1 / один / рік позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України - 3 / три / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 3 / три / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово хімічної експертизи в розмірі 1237 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1