справа № 2028/2147/12
провадження № 1/2028/184/12
Дело № 1/2028/184/2012
21 ноября 2012 года п. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судим ,
В совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
В середине августа 2012 года ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной в 3-х километрах на юг от ул. Заречная с. Ордовка Нововодолажского района Харьковской области сорвал один куст растения конопли, который затем высушил, измельчил и хранил без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по ул. Заречная 10 с. Ордовка Нововодолажского района Харьковской области.
26 сентября 2012 года, около 17 часов в нежилом доме, расположенном на территории домовладения ОСОБА_1, по ул. Заречная 10 с. Ордовка Нововодолажского района Харьковской области, работниками милиции в нефункционирующей печи для обогрева твердым топливом, в нижней части, а именно в поддувале, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным сухим веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2017 от 15 октября 2012 года, является особо опасным наркотическим средством -- каннабисом /марихуана высушенная/ масса которого, в пересчете на постоянную массу с учетом предварительного исследования составила 14,7620 грамма.
Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис в количестве 14,7620 грамм, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/, относится к наркотическим средствам.
Подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления , пояснив суду , что действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил вменяемое ему в вину преступление .В августе 2012 года возле лесопосадки с. Ордовка вырвал куст конопли , который принес домой , так высушил , сложил в бумажный кулек и хранил в подувайте печки в нежилом доме на территории своего домовладения. Коноплю использовал путем курения , так как болели зубы . 26.09.2012 года кулек с коноплей был обнаружен , и изъят работниками милиции .В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается , просит строго его не наказывать так на его иждивении находится четверо детей его сожительницы .
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме признания ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Учитывая выше изложенное , суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е., незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно , на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном , впервые привлекается к уголовное ответственности , имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины по делу не установлено .
Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в настоящее время без ее изоляции его от общества , применив наказание в виде штрафа .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1А.в пользу НИЭКЦ за проведение судебно-химической экспертизы 417,96 грн.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 , 330 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВДУ в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ за проведение судебно-химической экспертизы 417 гривен 96 коп. (четыреста семнадцать гривен 87 коп.)
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со времени его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья