Справа №592/4530/16-к
Провадження №1-кп/592/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представники потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0005828 від 22.10.2015 року, які надійшли з прокуратури Сумської області 12.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, с.3 ст. 15 ч.5 ст. 1185, ч.3 ст. 28 ст. 360, ст. 360 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, с.3 ст. 15 ч.5 ст. 1185, ч.3 ст. 28 ст. 360, ст. 360 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч 5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ст. 360 КК України, ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 12.05.2016 року перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Триває відкритий судовий розгляд, допитані представники потерпілих, обвинувачений ОСОБА_8 надав покази. Декілька разів в судове засідання не з`являвся обвинувачений ОСОБА_16 , суд відкладав розгляд справи.

Ухвалою від 10.03.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_16 був застосований привід в судове засідання через відділ поліції.

В судове засідання 14.04.2017 р. обвинувачений ОСОБА_16 не з`явився, привід не був виконаний працівниками поліції, які надали до суду рапорт про неможливість виконання приводу у зв"язку з тим, що двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчиняє.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_16 та у разі його знаходження місця перебування застосувати до нього привід в судове засідння через відділ поліції з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухав думку інших учасників кримінального провадження, які покладались на розсуд суду та думку захисника ОСОБА_12 , який заперечував проти задоволення розшуку та обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив викликати в суд ОСОБА_16 по повістці, вважає клопотання прокурора передчасним про оголошення у розшук.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_16 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити ПОВТОРНО привід ОСОБА_16 в судове засідання через відділ поліції, за місцем мешкання обвинуваченого Сумському відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумської області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити ПОВТОРНО привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 14-00 год. 26 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Сумському відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумської області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю за виконанням

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3