Справа №: 398/2725/17
провадження №: 1-кс/398/421/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" серпня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000318 від 24 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації на електронному та паперовому носії, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 25 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року, в якому просив зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2016 року до чергової частини Олександрійського РВІІ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ніч на 24.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала належне йому майно.

Виїздом слідчо-оперативної групи Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав до м. Знам`янка у власних справах 23.04.2017 року близько 18 год. 00 хв. 24.04.2017 року до ОСОБА_4 зателефонував сусід ОСОБА_5 , який проживає поряд, та повідомив, що вхідні ворога до домоволодіння ОСОБА_4 відчинено. В подальшому при огляді ОСОБА_5 території домоволодіння ОСОБА_4 . ОСОБА_5 виявив, що вхідні двері до будинку ОСОБА_4 відчинені. Повернувшись додому 24.04.1 7 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 побачив, що замок вхідних дверей до його будинку пошкоджений, всередині будинку безлад. В подальшому при огляді своїх власних речей ОСОБА_4 виявив, що його мобільний телефон моделі «Nокіа 225 DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телевізор марки «Supra LCD» STVL32172064, та ехолот «Samus» було викрадено.

В ході подальших слідчо-розшукових дій в якості свідків було допитано мешканців с. Світлопілля та смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, котрі підтвердили наявність у потерпілого мобільною телефону до його зникнення, але мешканці селищ не знають причетних до цього злочину осіб, і нікого в цьому не підозрюють. Крім того, працівниками Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області, були надані запити до фінансових установ, які надають грошові позики під застану майна, розташовані на території м. Олександрії. Згідно отриманих відповідей викрадене майно не заставлялось. Також працівниками Олександрійського ВП ГУНП в області було допитано громадян, які займаються скуповуванням мобільних телефонів, бувших у використанні. В результаті проведених заходів інформація, що має значення у справі, отримана не була. Згідно наданих оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в області рапортів, було проведено бесіди з підоблікованими особами, раніше судимими особами, які також про обставини викрадення майна у ОСОБА_4 нічого пояснити не змогли, тому осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону «Nокіа 225 DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , не встановлено.

За вказаним фактом 25.04.2017 року слідчим відділенням Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 'ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб з встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 25 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 14.08.2017 року по 13.09.2017 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1