Справа № 309/1506/16-к
Провадження № 1-кп/309/193/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000245 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 березня 2016 року о 01 годині 27 хвилини, знаходячись в магазині «Антоніо», що розташований в м. Хуст по вул. Івана Франка № 106, скориставшись відсутністю продавців, викрав з полички коробку цукерок «Рафаело» вагою 300 грам, вартістю 243 грн. 31 коп., яку сховав під куртку та вийшов з магазину, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 243 грн. 31 коп.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 31 березня 2016 року о 02 годині 19 хвилини, знаходячись в магазині «Антоніо», що розташований в м. Хуст по вул. Івана Франка № 106, скориставшись відсутністю продавців, викрав з полички коробку цукерок «Рафаело» вагою 300 грам, вартістю 243 грн. 31 коп., яку сховав під куртку та вийшов з магазину, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 243 грн. 31 коп.

За вказані кримінальні правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі. Просив взяти до уваги дані ним покази під час досудового слідства по даному обвинуваченню. За свій вчинок щиро кається, просив суд не призначати йому суворого виду покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання подали заяви, згідно яких просили розглядати справу у їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Питання відносно міри покарання залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, а також суд враховує пом`якшуючі вину обставини, якими суд визнає: щире каяття.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує пом`якшуючі покарання обставини: визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Речові докази слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі зазначені в постановах слідчого від 26.04.2016 року та 13.07.2016 року два DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1