Справа №766/1653/17
н/п 1-кс/766/1582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме:

установка ЗУ23-2 (заводський номер 2А13 №699);

23мм постріли в стрічках та розсипом, з них: 23 ОФЗ-274 шт. 23 БЗТ 150 шт.;

патрони 5,45х39 в пачках та планках, загальної кількості 620 шт.;

гранати РГН 9 шт. та запалами до них УДЗ 9 шт.;

постріли до під ствольного гранатомету ВОГ-25 -1 шт. та ВОГ-25П-1 шт., шляхом заборони користування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2017 року близько 05 години рухаючись по м. Херсон, на перехресті доріг по вул. Декабристів та вул. 21 Січня, водій автомобіля ЗІЛ 131 військовий номер НОМЕР_2 сержант ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом, без відповідних документів на автомобіль та наданого на це дозволу, разом із військовослужбовцями, а саме: молодшим сержантом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 та солдатом ОСОБА_8 , не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням транспортного засобу та в подальшому допустив перекидання автомобіля на лівий бік.

Оскільки вказаний автомобіль ЗІЛ 131 військовий номер НОМЕР_2 та боєприпаси, які знаходились на його борту заважали транспортному руху та створювали загрозу безпеці цивільного населення, вказаний автомобіль з боєприпасами був переміщений у військову частину польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) для проведення першочергових слідчих дій.

Того ж дня, 17.01.2017 року під час огляду вказаного автомобіля, слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: установку ЗУ23-2 (заводський номер 2А13 №699), 23мм постріли в стрічках та розсипом, з них: 23 ОФЗ-274 шт. 23 БЗТ 150 шт., патрони 5,45х39 в пачках та планках, загальної кількості 620 шт., гранати РГН 9 шт. та запалами до них УДЗ 9 шт., постріли до підствольного гранатомету ВОГ-25 -1 шт. та ВОГ-25П-1 шт. При цьому, військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 перевозили зазначену зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири військового автомобіля не постраждали. Працівниками поліції було проведено тест алкотестером «Драгер» сержанта ОСОБА_5 , за результатами якого встановлено 1,37 проміле вмісту алкоголю крові. Згідно довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР №6 від 17.01.2017 року, ОСОБА_5 діагностували гостру алкогольну інтоксикацію.

Ці обставини містяться в пояснені ОСОБА_5 , протоколах допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших матеріалах кримінального провадження.

Згідно листів за Вих. №361, 362 від 02.02.2017 року ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітана ОСОБА_9 , що дані боєприпаси є штатним озброєнням, яке перебуває на балансі військової частини польова пошта НОМЕР_1 та були видані зі складу ракетно-артилерійського озброєння для забезпечення боєздатності зенітно-ракетного взводу відповідно до роздавально-здавальних відомостей №455 від 27.08.2016 року, №458 від 07.09.2016 року, №518 від 15.11.2016 року, а зенітна установка ЗУ-23-3 2А13 №699 є також штатним озброєнням цієї ж частини і закріплена за командиром зенітно-ракетного взводу сержантом ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №347 від 10.09.2016 року. Тобто, володільцем вилученого військового майна є військова частина польова пошта НОМЕР_1 .

17 січня 2017 року слідчим у кримінальному провадженні винесена мотивована постанова про визначення вищезазначених боєприпасів речовими доказами.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що перелічене майно є предметом злочину та визнано у визначеному кримінально-процесуальному порядку речовим доказом, доказом його вчинення, безпосередньо має відношення до даного кримінального провадження, а також підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Так, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вище вказаного майна (штатних боєприпасів військової частини польова пошта НОМЕР_1 ), яке визнано відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом та виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речових доказів та визнано такими відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме: установка ЗУ23-2 (заводський номер 2А13 №699); 23мм постріли в стрічках та розсипом, з них: 23 ОФЗ-274 шт. 23 БЗТ 150 шт.; патрони 5,45х39 в пачках та планках, загальної кількості 620 шт.; гранати РГН 9 шт. та запалами до них УДЗ 9 шт.; постріли до під ствольного гранатомету ВОГ-25 -1 шт. та ВОГ-25П-1 шт., шляхом заборони користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1