Дело № 171/2164/16-к
В И Р О К
Іменем України
17 січня 2017 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
особи, які беруть участь у справі:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0001045 відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.16 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, в шлюбі не перебуває, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, мешкає по АДРЕСА_1 , реєстрації за місцем мешкання не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
31.08.2016 року, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_5 знаходився в гостях у свого брата ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_6 за місцем їх мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де вони розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому ґрунті. Під час вказаної сварки, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою припинити їх сварку. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з лавки, яка знаходиться на території вказаного подвір`я кухонний ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи ніж у правій руці, не маючи при цьому умислу на навмисне вбивство, навідмаш наніс ножем один удар в область шиї ОСОБА_4 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення ротової порожнини, яке починається шкіряною раною в підщелепній області з ушкодженням глотки та кореня язика; сліпе колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї; сліпе колото-різане поранення лівої бічної поверхні шиї; сліпе колото-різане поранення лівої надбрівної області; різана рана правої завушної області; пароорбітальна гематома ліворуч; двобічний перелом дуги 4-го шийного хребця без зміщення уламків; гематома та емфізема м`яких тканин задньої поверхні шиї. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення ротової порожнини, двобічний перелом дуги 4-го шийного хребця без зміщення уламків; гематома та емфізема м`яких тканин задньої поверхні шиї, за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, від дачі пояснень відмовився, мотивуючи свою відмову правом не давати пояснень проти себе.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений його брат, претензій до обвинуваченого він не має, від дачі інших пояснень відмовився мотивуючи відмову правом не давати показання проти близьких родичів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 31.08.2016 року, з якого встановлено, що місцем події є територія домоволодіння по АДРЕСА_2 , від стін будинку на відстані 2,7 м на землі та бурянах знаходяться пляма бурого кольору розмірами 69*33 см продовгуватої форми, в ході огляду вилучено кухонний ніж, добровільно наданий ОСОБА_5 (а.с.9-13),

- висновком експерта № 255 за результатами проведення судово-медичної експертизи з 25.10.16 по 28.10.16 року підтверджено, що потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення ротової порожнини, яке починається шкіряною раною в підщелепній області з ушкодженням глотки та кореня язика; сліпе колото-різане поранення правої бічної поверхні шиї; сліпе колото-різане поранення лівої бічної поверхні шиї; сліпе колото-різане поранення лівої надбрівної області; різана рана правої завушної області; пароорбітальна гематома ліворуч; двобічний перелом дуги 4-го шийного хребця без зміщення уламків; гематома та емфізема м`яких тканин задньої поверхні шиї. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення ротової порожнини, двобічний перелом дуги 4-го шийного хребця без зміщення уламків; гематома та емфізема м`яких тканин задньої поверхні шиї, за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя(а.с.30-35);

- висновком експерта № 14/4.5-3091 від 15.11.2016 року за результатами проведення судової трасо логічної експертизи підтверджено, що ніж вилучений 31.08.16 року під час огляду місця події холодною зброєю не являється (а.с. 41-43).

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених судом доказів, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких. Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртним, постійно порушує громадський порядок, веде негативний спосіб життя, що підтверджується характеристикою з місця проживання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані сп`яніння.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України і виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справ ніж слід знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 880,40 грн.
Речовий доказ ніж, що перебуває на зберіганні в камері збергінная речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя -