Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/1746/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на доступ та вилучення оригіналу реєстру № 1 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (державні нотаріус ОСОБА_4 ) на 2006 рік (початої 29.03.2006 року, в як знаходиться реєстрація за № 1-1214), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2006 року невстановлена особа підробила заповіт від імені ОСОБА_5 на будинок за адресою: АДРЕСА_2

Також встановлено, що невстановлені особи підробили заяву від імені ОСОБА_6 про призначення пенсії за віком по втраті годувальника.

Вказаний злочин 29.11.2012 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000270. Попередня кваліфікація досудового слідства даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний нотаріус ОСОБА_4 ) на 2006 рік під реєстровим №1-1214 від 31.03.2006 року поставлено підпис від імені ОСОБА_6 . Даний підпис поставлено в той же день, коли були поставлені підписи в першому та другому примірнику заповіту від імені ОСОБА_6 . У зв`язку із тим, що підпис в першому примірнику заповіту, згідно висновку експерта, ймовірно поставлено ОСОБА_6 , є підстави вважати, що підпис в реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальний дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний нотаріус ОСОБА_4 ) на 2006 рік теж поставлено іншою особою. У зв`язку із цим, для підтвердження чи спростування вказаного факту, необхідно призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надання експерту предмету дослідження, а саме вищезазначеного

оригіналу реєстру, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином 08.11.2016 р. слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було складено та погоджено з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу реєстру № 1 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний нотаріус ОСОБА_4 ) на 2006 рік (початої 29.03.2006 року, в якій знаходиться реєстрація за № 1-1214), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2016 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , за розглядом клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 08.11.2016 року, винесено ухвалу про відмову у задоволені клопотання про надання доступу до речей і документів, а саме оригіналу реєстру № 1 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний нотаріус ОСОБА_4 ) на 2006 рік (початої 29.03.2006 року, в якій знаходиться реєстрація за № 1-1214), обґрунтувавши це тим, що доказів, що підтверджують призначення почеркознавчої експертизи суду надано не було.

05.12.2016 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було призначено почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 000270, із наданням порівняльних зразків.

09.12.2016 року старшим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 відправлено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , клопотання № 148-ПТ від 08.12.2016 року, в якій ОСОБА_11 зазначала недоліки призначення експертизи та перелік матеріалів, що необхідно надати для проведення почеркознавчої експертизи, одним з пунктів якої є оригінал реєстру № 1 реєстрації нотаріальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на доступ та вилучення оригіналу реєстру № 1 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (державні нотаріус ОСОБА_4 ) на 2006 рік (початої 29.03.2006 року, в як знаходиться реєстрація за № 1-1214), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1