БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/136/17
Справа № 356/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
05.04.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань у режимі відеоконференції заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід
В С Т А Н О В И В:
22.03.2017 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід, яку вона обґрунтовує тим, що 01.03.2017 нею вже було розглянуто спільне клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 по суті, а саме досліджено матеріали справи, письмові документи, оглянуто особову справу засудженого, після чого було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» не заперечували проти самовідводу судді ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід не заперчував.
Представник спостережної комісії через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22).
Суддя ОСОБА_6 через канцелярію Березанського міського суду Київської області подала заяву, в якій зазначила, що пояснень по справі давати не бажає та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.21).
Дослідиши заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , матеріали справи, заслухавши думку учасників, судом встановлено, наступне.
06.03.2017 до Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2017 головуючою по справі суддею ОСОБА_6 у задоволенні спільного клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 було відмовлено.
Положеннями ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Так, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відтак, в судовому засіданні встановлено наявність обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, тому заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за клопотанням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у справі за клопотанням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Справу № 356/253/17 № провадження 1в/356/91/17 передати до канцелярії Березанського міського суду Київської області для вирішення питання про передачу вказаної справи на розгляд іншого судді в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1