Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Справа № 608/519/17

Номер провадження1-кс/608/311/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі не розгляду та не вирішення клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою у якій зазначив, що 12 квітня 2017 року він звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 28.12.2016 року та просив розглянути його упродовж трьох днів, задоволити його та про результати розгляду сповістити його. Однак слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не розглянув клопотання та не повідомив його про результати розгляду та прийняте рішення в визначений законом трьохденний термін.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що станом на день розгляду скарги жодного повідомлення чи копії постанови за результатами розгляду заявленого ним клопотання він не отримував.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000055 від 28.12.2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

19 грудня 2016 року слідчим суддею Чортківського районного суду ОСОБА_5 винесено ухвалою, якою скаргу задоволено та зобов`язано службових осіб Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000055 від 28.12.2016 року вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 було зареєстроване на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_5 від 19 грудня 2016 року.

12 квітня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся у Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про проведення слідчих дій, датованим 11 квітня 2017 року та яке було зареєстроване в ВП ГУНП 12 квітня 2017 року за вхідним номером К-18604 від 12.04.2017 року, що вбачається із ксерокопії клопотання, долученого до матеріалів скарги ОСОБА_3 .

При цьому слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000055 від 28.12.2016 року відсутнє, як саме клопотання ОСОБА_3 , так і відомості кому воно подано для вирішення, так і інші відомості щодо його розгляду та повідомлення про прийняте слідчим процесуальне рішення.

Слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодження з прокурором особу про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору для затвердження ; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування уповноважений: скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК Українислідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

При цьому, слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати керівника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області доручити слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який на даний час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 28.12.2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 квітня 2017 року, яке поступило в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області 12 квітня 2017 року та зареєстровано за вхідним номером К-18604 від 12.04.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 у визначений строк про результати розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/519/17

Ухвала набрала законної сили 10 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: