Справа №766/4591/17
н/п 1-кс/766/2870/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 від 10.02.2017 року, а також всі документи та додатки, які до нього додаються відповідно до Регламенту ХМР, вказані матеріали перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 22.02.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1ст.364КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 за фактом складання представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивого офіційного документу, а саме Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 від 10.02.2017року щодо підвищення вартості проїзду в міському транспорті, яке було опубліковано на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 13.02.2017 року на офіційному веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 було опубліковано документ під назвою «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 від 10.02.2017 року» за підписом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, 10.02.2017 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 не проводилось, рішення №42 не приймалось, що свідчить про можливе зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було отримано повідомлення про вчинення злочину №38 від 16.02.2017 року про те, що 13.02.2017 року на офіційному веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 було оприлюднено документ під назвою «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 від 10.02.2017» за підписом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Зазначеним рішенням підвищено вартість проїзду в автобусних маршрутах міста Херсона з 3 гривень до 5 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»: ІНФОРМАЦІЯ_6 (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.»

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади ті місцевого самоврядування можуть діяти виключно в межах та у спосіб передбачений Конституцією України та Законами України.

Крім того, Херсонський міський голова відмовляється надати оригінал або копію цього рішення. Існує обґрунтована підозра того, що ОСОБА_5 не погоджував його навіть в робочому порядку, особливо з урахуванням поширених в ЗМІ відомостей про те, що окремі члени виконавчого комітету повідомляли, що вони спочатку підтримали зазначене рішення, а згодом відмовлялися від його підтримки та свої підписи відкликали.

Для подальшого повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та виїмки оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 від 10.02.2017 року, а також всі документи та додатки, які до нього додаються відповідно до Регламенту ХМР.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 від 10.02.2017 року, а також всіх документів та додатків, які до нього додаються відповідно до Регламенту ХМР, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1