Справа №295/2921/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_3
представника ЖВК( №4) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, до арешту проживав АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення,
До суду надійшло клопотання засудженого, в якому просив звільнити його умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав.
Захисник пояснила, що засуджений пройшов процедуру перевиховання, згідно матеріалів справи та характеристик він довів своє виправлення, в нього є заохочення, стягнення погашені, він працює, а тому просила клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Представник ЖВК №4 клопотання засудженого підтримав, пояснив, що дане питання розглядалось на спільному засіданні зі спостережною комісією при виконкомі та прийшли до висновку про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.
Прокурор вважав, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, оскільки засуджений не довів свого виправлення. Крім того, перебуваючи в залі суду без конвою, він порушує умови відбування покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений 28.01.2014року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70, 75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком апеляційного суду м.Києва від 11.07.2014 року вирок Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2014року в частині призначеного покарання скасований. Призначено нове покарання за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 11.09.2013року по 16.09.2013року. В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.02.2016року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2013року по 16.09.2013року згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.07.2014року. Кінець строку: 30.12.2017року, 3/4 строку відбув 14.02.2017року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником Житомирської ВК (№4) засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 11.07.2014року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі

допустив порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника слідчого ізолятора. Заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 21.09.2014року. Був працевлаштований днювальним житлової зони, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму не допускає, стягнення погашені. До праці ставиться сумлінно, порушень техніки безпеки не допускає. Три рази заохочувався начальником колонії. Згідно рішення прийнятого на спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі та постанови начальника колонії від 08.04.2016року засудженого ОСОБА_5 переведено до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.ст.100,101КВК України. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником. Покладені на нього обов`язки виконує вчасно та якісно. Виконує роботи з благоустрою установи. До праці ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання якої виконує у повному обсязі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має три заохочення, одне стягнення погашене в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує динаміку змін в поведінці засудженого, який з моменту прибуття в колонію до червня 2015 року характеризувався як такий, що не став на шлях виправлення, до серпня 2016 року, не зважаючи на наявність трьох заохочень характеризувався як такий, що тільки стає на шлях виправлення. І вже в лютому 2017 року, не зважаючи на відсутність будь-яких додаткових заохочень чи суттєвих змін в поведінці, характеризується як такий, що не тільки став на шлях виправлення, але й своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд звертає увагу, що два заохочення з трьох, що має засуджений ОСОБА_5 : за участь в спортивних змаганнях під девізом «Віват Перемога» проведених у рамках відзначення 70-ї річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні та в шахово-шашковому турнірі присвяченому 202-річниці з Дня народження ОСОБА_7 .Шевченка свідчать про його участь у суспільному житті і не пов`язані із ставленням до праці. Третє заохочення (остатнє по часу) застосовано 18.03.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці та з нагоди святкування Дня захисника України. Більше року після цього засуджений не мав заохочень, які б свідчили про те, що він продовжує приймати активну участь в суспільному житті чи ставленням до праці доводить своє виправлення.

Таким чином, враховуючи, строк покарання, динаміку поведінки засудженого, відображену в особовій справі, характер заохочень, що застосовувались до нього, тривалість його позитивної активності, а також те, що обов`язковою умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінна поведінка засудженого, а й ставлення до праці, яким він довів своє виправлення, суд вважає передчасним стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При таких обставинах, на підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1