Код суду 233 Справа № 233/4851/16-к
Вирок
Іменем України
12 грудня 2016 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, працездатний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
-31 жовтня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
Одного дня наприкінці серпня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 на ділянці місцевості, розташованій на пустирі поряд зі школою-інтернатом ім. Толбухіна по вул. Панфілова в м.Костянтинівка Донецької області виявив зростаючу рослину роду коноплі, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який він діючи умисно, повторно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» надломив верхню частину рослини роду коноплі і залишив її для просушування, а 03 вересня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов на ділянку місцевості, розташовану на пустирі поряд зі школою-інтернатом ім.Толбухіна по вул. Панфілова в м.Костянтинівка Донецької області, де діючи умисно, повторно незаконно, надломлену та просушену ним за вищеописаних обставин гілку рослини коноплі подрібнив механічними рухами обох рук, зробивши придатною для споживання шляхом паління, чим здійснив умисне, повторне, незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу- канабісу без мети збуту для особистого вживання, який загорнув у газетний згорток та помістив до правої кишені одягнутих на ньому шортів, де став умисно, повторно, незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
03 вересня 2016 року в ході проведеного в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 45 хвилин працівниками поліції огляду носимих речей ОСОБА_4 в правій кишені шортів було виявлено та вилучено згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 3/10-1026 від 16 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 12,60 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,31 г, який ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у
вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і пояснив, що в кінці серпня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він, повертаючись додому, поряд зі школою-інтернатом ім. Толбухіна в м.Костянтинівка Донецької області виявив зростаючу рослину роду коноплі, на якій надломив гілку і залишив її для просушування з метою подальшого власного споживання. 03 вересня 2016 року повернувся до місця, де виявив кущ коноплі та подрібнив руками надломлену ним раніше гілку рослини коноплі. Подрібнену речовину загорнув в газетний згорток, який помістив в праву кишеню надітих на ньому шортів. Мети збувати зазначеного наркотичного засобу не мав. Того ж дня в ході його огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено газетний згорток із подрібненою коноплею, який він зберігав у правій кишені шортів. Вагу вилученого наркотичного засобу не оспорює, у скоєному щиро розкаюється.

Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими судом доказами.

Як вбачається з протоколу огляду від 03 вересня 2016 року та фототаблиці до нього, в ході проведеного працівниками поліції огляду носимих речей ОСОБА_4 , у правій кишені надітих на ньому шортів в газетному згортку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані із характерним запахом коноплі (а.к.п.29-33).

Відповідно до висновку експертизи № 3/10-1026 від 16 вересня 2016 року речовина рослинного походження масою 12,60 г, яка була вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,31 г ( а.к.п.41-45).

В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 детально розповів та показав на місці про обставини вчинення інкримінованого злочину, вказавши місце придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зазначивши, що одного дня наприкінці серпня 2016 року він на пустирі неподалік від школиінтернату ім.Толбухіна по вул.Панфілова в м.Костянтинівка виявив кущ коноплі, на якому надломив гілку та залишив для просушування; 03 вересня 2016 року приблизно о 12 годині перетер руками висохлу гілку коноплі та подрібнену речовину помістив в паперовий згорток, який поклав в праву кишеню надітих на ньому шортів, де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії від 27 вересня 2016 року та фототаблицею до нього (а.к.п.71-75).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 23 вересня 2016 року № 1021 у ОСОБА_4 виявлено легку розумову відсталість (олігофренія в ступені легкої дебільності). В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню ОСОБА_4 не перебував в тимчасово-хворобливому стані. В теперішній час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.66-70).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як умисне, повторне, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання..

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому та стан його здоров*я, оскільки останній відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 23 вересня 2016 року № 1021 страждає на легку розумову відсталість.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів,огляду на те, що вчинення ним злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів в період іспитового строку за попередньою судимістю свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому в даному випадку виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_4 засуджується даним вироком за злочин, вчинений в період іспитового строку за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року, за яким має не відбуте покарання у вигляді 2 років обмеження волі, покарання обвинуваченому слід призначати за сукупністю вироків відповідно ст.71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривню 84 копійки (а.к.п.40).

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року - 1 рік обмеження волі, що згідно ст.72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі, призначивши остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати ОСОБА_4 з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази залишок наркотичної речовини вагою 10,71 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя