УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_20 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює за призначенням через Запорізький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_18

10.07.2017р. до суду надійшли заяви захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_18 про неможливість їх участі в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2017р., через перебування у відпустці за межами території Запорізької області.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не заперечували проти призначення їм захисника на окрему процесуальну дію.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 адвокатів для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.49,52,53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття в судове засідання на 03 серпня 2017 року 13.00год.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття в судове засідання на 03 серпня 2017 року 13.00год.

Копію ухвали суду направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

10.07.2017