АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/705/17 Справа № 199/2195/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
15 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 (ЄУН 199/2195/17), який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 20.06.2017 року вказаний обвинувальний акт було передано судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 205/1056/17 (1-кп/205/335/17) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на той факт, що суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходиться на довготривалому лікарняному, 19.07.2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено подання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року зазначене кримінальне провадження було передано до провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В зв`язку з тим, що питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 не було вирішено на стадії їх розгляду у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська з об`єктивних причин, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська звернувся з поданням про направлення вищезазначеного провадження для розгляду іншому суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно наданих матеріалів встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за № 199/2195/17, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, розподілений на суддю ОСОБА_7 .

Таким чином, в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська можливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту та прийняття процесуального рішення.

Подання місцевого суду не містить посилань на інші підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3