печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , представника ТОВ «ВІРТУС ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення ,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 24.03.2017 року він до Генеральної прокуратури України подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст.366,365,367 КК України посадовими особами слідчого відділу управління Фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та посадовими особами прокуратури Донецької області . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 та представник ТОВ «ВІРТУС КОММОДІТЕЗ`Коваль О.С підтримали доводи скарги, наполягали на її задоволенні .

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги , з тих підстав , що заява ОСОБА_3 направлена для розгляду до прокуратури Донецької області і на даний час ще не розглянута.

Вислухавши сторони кримінального провадження , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Генеральної прокуратури України 24.03.2017 року надходила заява адвоката ОСОБА_3 .. про вчинення кримінальних правопорушеннь , передбачених ст..ст.366,365,367 КК України посадовими особами слідчого відділу управління Фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та посадовими особами прокуратури Донецької області

Проте, зазначена заява направлена для розгляду до прокуратури Донецької області ,і на час розгляду скарги відомості до ЄРДР не були внесенні .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2017 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

В свою чергу, дії уповноваженої особи Генеральної прокуратури України з направлення заяви адвоката ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, без попереднього внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не відповідають положенню ч. 7 ст. 214 КПК України.

Крім того, заявник просить визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України у невнесенні відомостей з його заяви до ЄРДР , в цій частині скарга також не підлягає задоволенню оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання дій та бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2017 року, відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника- адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1