АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали скарги захисника ОСОБА_5 про негайне звільнення з під варти ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007159 щодо ОСОБА_8 за пп.6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4, ст. 157, ст. 263 ч. 1, ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 4, ст. 257 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні скарги про негайне звільнення з під варти ОСОБА_6 , скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі. Вважає, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 115 КПК України строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 сплив 14.07.2017р. о 16:00 год.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_5 , який просив прийняти апеляцію до розгляду та підтримав її доводи, прокурора, котрий просив відмовити у відкритті провадження, перевіривши підстави для апеляційного перегляду оскаржуваного _________________________________________________________________________________

Справа №11-сс/794/163/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: 206 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
судового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Перевірка ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку з особливостями, передбаченими ст. 422 КПК України.

Ст. 309 КПК України не передбачено процесуального порядку оскарження ухвали суду, постановленої за результатами розгляду клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

Ч. 4 ст. 399 КПК України зобов`язує суддю-доповідача відмовити у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Підставою внесення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на колегіальний розгляд стала необхідність уточнити етап досудового чи судового провадження, на якому знаходиться дана справа, оскільки матеріали кримінального провадження апеляційному суду не надані, а також те, що предметом оскарження є законність тримання особи під вартою.

Обгрунтовуючи можливість оскарження даної ухвали апелянт посилається на правову позицію Конституційного суду України, який в абзаці 7 п.п 3.2 Рішення № 3-рп/2010 від 27 січня 2010 року (про апеляційне оскарження ухвал суду) встановив, що положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 зазначив, що вище вказану правову позицію Конституційного суду України необхідно розуміти в широкому сенсі за правилом аналогії, і на її підставі, а також враховуючи практику ЄСПЛ, прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Проте колегія суддів вважає, що згадана правова позиція Конституційного суду України стосується лише цивільних правовідносин, оскільки предметом розгляду суду була можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову у видачі дубліката виконавчого листа (п. 1 мотивувальної частини рішення).

Отже нормами кримінального процесуального права не передбачено можливості оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в порядку 206 КПК України про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що дане судове рішення не оскаржується.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а скаржником, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1