Справа № 212/1611/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 000026 від 16.02.2017 старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 11, зареєстрованої 26.04.2016 року, з можливістю вилучення її оригіналу та завіреної належним чином копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що замовником - фізичною особою до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 11 від 26.04.2016 року щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 65 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2015 року.

За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за № 0000026 від 16 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Документом, який у даному кримінальному провадженні є предметом злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, що має значення речового доказу, є декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 11 від 26.04.2016 року. Тому цей документ в оригінальному вигляді повинен зберігатися в матеріалах даного кримінального провадження разом із завіреною належним чином копією. Крім того оригінал вищеозначеного документу необхідно використати для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та порівняльного дослідження підписів особи замовника, які в ньому містяться, адже згідно методики експерту в якості об`єктів дослідження необхідно надати саме оригінали документів, а не копії. Вилучення документів передбачено положеннями ст. 159 КПК України на підставі відповідного рішення слідчого судді.

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації №ДП 11 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 26.04.2016 року, тому її оригінал перебуває у віданні зазначеного органу державного архітектурного контролю, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що відомості, які містяться в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ, відносяться до конфіденційної інформації, а зазначена документація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з того, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, щодо яких він надав клопотання про тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій завірених належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 11, зареєстрованої 26.04.2016 року, з можливістю вилучення її оригіналу та завіреної належним чином копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1