Справа № 212/4578/17
1-кс/212/1061/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001677 від 13.06.2017 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу документів, -

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 13 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про використання завідомо підроблених офіційних документів в 2016 році у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою дослідження обставин використання у ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених документів, ідентифікації осіб, які склали та видали ці документи шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів, які перебувають у цивільній справі судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 212/5501/16-ц, з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій), а також до документів, які містять відомості про обставини видачі всіх документів, що перебувають у вищеозначеній справі (про особу, яка видала кожний документ, дату та час видачі документу, тощо), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій (журнали реєстрації вхідної кореспонденції, тощо).

Слідчий вказує на те, що використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити їх оригінали (оригінальні копії).

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання не може бути задоволене з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до інформаційного листа наданого головою ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 21468/2017 від 03.08.2017 року, цивільна справа № 212/5501/16-ц, 2/212/2729/16 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення запису про іпотеку розглянута 23 вересня 2016 року суддею ОСОБА_5 . Станом на 03 серпня 2017 року рішення по справі не набрало законної сили. 06 червня 2017 рок Публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 23 вересня 2016 року, відповідно до якої 12 червня 2017 року за вих. № 16486/17 зазначена цивільна справа направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду апеляційної скарги по суті. На теперішній час цивільна справа до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходила.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слід звернути увагу слідчого і прокурора на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ та випадки, в яких можливо видати оригінали документів зі справи. Зокрема, у рішенні зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Враховуючи все вищенаведене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до всіх документів, які перебувають у цивільній справі № 212/5501/16-ц, з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій), а також до документів, які містять відомості про обставини видачі всіх документів, що перебувають у вищезазначеній справі (про особу, яка видала кожний документ, дату та час видачі документу, тощо), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій (журнали реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1