Справа № 300/642/16-к
Провадження № 1-кс/300/42/2017
У Х В А Л А
06.03.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2016р. № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до заяви ОСОБА_5 про її згоду на договір дарування від 17.08.2005 року яку зареєстровано в реєстрі під №1288 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мотивувавши клопотання тим, що 17 травня 2016 року до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_2 про те, що в кінці 2015 року вона виявила що її дочка ОСОБА_6 з метою позбавити її власного житла підробила її підпис в договорі дарування на будинок АДРЕСА_2 .
17 травня 2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в суді довела наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до документів.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку про те, що потрібно тимчасово надати доступ до заяви ОСОБА_5 про її згоду на договір дарування від 17.08.2005 року яку зареєстровано в реєстрі під №1288, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 про її згоду на договір дарування від 17.08.2005 року яку зареєстровано в реєстрі під №1288, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1