Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/5/17
УХВАЛА
11.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

за участю прокурора ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2014 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт 15.08.2014 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_15
19.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_15 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 124 від 19.10.2016 року.
24.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям з метою збільшення складу суду згідно розпорядження керівника апарату суду № 293 від 24.10.2016 року , обрано склад колегії , головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_16 . 0.
24.10.2016 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , також заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , яке судом було задоволене. Обвинувачений ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_32 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав. Також потерпіла ОСОБА_14 заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , яке судом було задоволено частково , в частині виклику свідка ОСОБА_35 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши їх клопотання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.1,4 ч.2 ст.115 КК України, за який передбачено можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі. Також захисником ОСОБА_12 було заявлене клопотання про розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п.1,4 КК України,яке з урахуванням думки учасників судового процесу , судом було задоволено.

Органами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_13 не обраний, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.177,178 ,194, 314-316,369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п.1,4 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11.08.2017 року о 13 год. 25 хв.

Клопотання захисника ОСОБА_12 про розгляд справи судом присяжних задовольнити.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_12 , потерпілу ОСОБА_36 , свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя :

ОСОБА_37 : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9