№ 207/2409/16-к
№ 1-кс/207/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт цілодобово стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000975 ,

В С Т А Н О В И В

25 серпня 2016 року слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України . 26 серпня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Так , повторно, 23 червня 2016 року приблизно о 14.50 годині ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману , знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з раніше йому незнайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі планшет марки «Prestigio MultiPab», діючи умисно , з корисливих мотивів звернувся до неповнолітнього ОСОБА_6 з проханням передати йому планшет марки «Prestigio MultiPab» під приводом перевірити на справність , завідомо маючи намір не повертати його , а заволодіти ним . Після чого неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , будучи впевненим в поверненні планшету , передав ОСОБА_5 планшет марки «Prestigio MultiPab» , ринкова вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3541-16 від 13 липня 2016 року становить 537,75 гривень . Після чого, ОСОБА_5 зайшов у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_1 , тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим на власний розсуд , чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду .

Слідчим здійснювалися неодноразові спроби зв`язатися з ОСОБА_5 у телефонному режимі з метою проведення слідчих дій , але вказаний номер телефону був відключений . Також працівниками Південного ВП Кам`янського ВП було здійснено виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 для вручення повістки для виклику до слідчого , однак останнього вдома не було .

14 вересня 2016 року слідчим Південного ВП ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного .

13 лютого 2017 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено та доставлено до Південного ВП .

13 лютого 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт цілодобово стосовно ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний не з`являвся за викликом слідчого та його було оголошено у розшук .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , не працює , не одружений , не має дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків може перешкоджати кримінальному провадженню , знищити , сховати речі і документи , які мають істотне значення для справи , вчинити інше кримінальне правопорушення , не з`являвся за викликом до слідчого , після чого його було оголошено у розшук , тому стосовно нього необхідно змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт , заборонивши залишати житло в певний період доби , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 181 , 194 , 197 , 200 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , має середню освіту , не одруженого , неповнолітніх дітей на утриманні не має , раніше не судимий , який проживає у АДРЕСА_2 , на домашній арешт строком до 12 квітня 2017 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 години до 6.00 години ранку .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до суду ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1