Справа № 303/2078/17
Провадження № 1-кс/303/422/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
12 квітня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Клопотання надійшло до суду 12 квітня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 17:40 год. 11.04.2017 року, що підтверджується його підписом у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, за обставин, що мали місце 06 жовтня 2016 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, увійшов в довіру до своєї знайомої неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про тимчасове користування майном та його подальшого повернення, заволодів парою золотих сережок вагою 1,72 грами, бувших у використанні, вартість яких, згідно з висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.04.2017, становить 1098 гривень 51 копійок, після чого попросив свого товариша свідка ОСОБА_8 здати вказану пару золотих сережок в Ломбард «Застава-Кредитний Дім», що за адресою м. Мукачево, вул. К. Бєляєва, 1/2, у результаті чого потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму та наявність ризиків, передбачених п.п.1.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто: переховування від слідства та суду, незаконний вплив на потерпілу та свідків кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Слідчий підтримав подане ним клопотання та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 190 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 3-х років та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як невеликої тяжкості, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
4.Підозрюваний свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст. 190 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав повністю та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 190 КК України та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 червня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонногосуду ОСОБА_1