Провадження №1-кп/193/23/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

06 червня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальна справа.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк тримання його під вартою спливає 12 червня 2017 року о 16:00 годині.
В обгрунтування клопотання зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились і обвинувачений ОСОБА_6 у випадку зміни запобіжного заходу зможе знову вчиняти кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, в зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти поданого прокурором клопотання заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, просить змінити запобіжний захід на більш м`який.
За змістом ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Суд вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 12 червня 2017 року, до цього часу судове провадження не може бути закінчено, враховуючи наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що обвинувачений ОСОБА_6 зможе продовжити злочинну діяльність, та беручи до уваги кількість вчинених кримінальних правопорушень, що дає підстави наявності обвинуваченому ОСОБА_6 ухилятись від суду та впливати на свідків, потерпілих, які ще не допитані в суді, та враховуючи, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 492 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 серпня 2017 року до 15 години 40 хв..
Копію ухвали надати сторонам та направити для виконання в частині продовження строку застосування запобіжного заходу начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1