Справа № 143/152/16-к
Провадження №11-кп/772/147/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, українця, громадянина України,

проживаючого у

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

18.06.2004 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців,

01.03.2005 року Оратівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць за вироком Оратівського районного суду від 18.06.2004 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки та 1 місяць,

23.03.2012 року Кролевецьким районним судом в Сумській області за ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців обмеження волі,

07.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України, постановою Конотопського міськрайонного суду від 28.03.2014 року звільнений умовно-достроково із Конотопського виправного центру № 130 в Сумській області, з невідбутим строком 1 рік 7 місяців та 19 днів,

засуджено ч. 2 ст. 121 КК КК України до 8 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_7 визнано невинним.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 09.12.2015р. по 21.09.2016р. включно.

Вирішено долю речових доказів. Речові докази болоневу куртку чорного кольору з підкладкою червоного кольору на застібці «блискавка», спортивну кофту чорного кольору з білими смужками на рукавах та логотипом фірми "Адідас", спортивні штани чорного кольору з сірими та синіми вставками та чоловічу шапку чорного кольору з білим написом - повернуто законному власнику ОСОБА_7 . Решту речових доказів знищено.

Стягнуто з ОСОБА_7 неа користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 859 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року , відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.

У суді першої інстанції інтереси обвинуваченого захищали адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, з 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про безоплатну допомогу" від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 04 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона немає коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п.3, ст.6 ).

Оскільки засуджений ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою, позбавлений можливості самостійно залучити захисника, доцільно призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 45, 47, 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_7 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).
Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 14 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3