Єдиний унікальний номер 725/797/14-к
Номер провадження 1-кс/725/132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000054 від 17.01.2014 року, яке подане слідчим СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 05.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № R4В, згідно якого ОСОБА_5 отримала 93 600 гривень.

Вказує, що для отримання кредиту на вказану суму ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства « ОСОБА_6 », діючи умисно, склала, підписала та скріпила круглою печаткою ПП « ОСОБА_6 » довідку про заробітну плату №8 від 24 січня 2013 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про суму отриманої заробітної плати за серпень 2012 січень 2013 року, яку в подальшому подала до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стало підставою отримання нею грошових коштів, у вигляді кредиту на суму 93 600 гривень.

Крім цього, 05.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 укладений договір поруки № R4В-П1, згідно якого Чорний поручається перед банком за виконання ОСОБА_5 зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Для цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто службовою осою, діючи умисно, на користь ОСОБА_5 , склав, підписав та скріпив круглою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідку про заробітну плату №3 від 24 січня 2013 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про суму отриманої заробітної плати за серпень 2012 січень 2013 року, що стало підставою отримання ОСОБА_5 грошових коштів, у вигляді кредиту на суму 93 600 гривень.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, які становлять банківського таємницю, а саме до кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні Чернівецького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу кредитного договору R4В, договору поруки R4В-П1, довідок про заробітну плату ПП « ОСОБА_6 » №8 від 24.01.2013 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3 від 24.01.2013 року, положення про кредитування фізичних осіб, та інших документів, які стали підставою для видачі кредиту гр. ОСОБА_5 .

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів а саме до кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні Чернівецького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на вилучення, а саме оригіналу кредитного договору R4В, договору поруки R4В-П1, довідок про заробітну плату ПП « ОСОБА_6 » №8 від 24.01.2013 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3 від 24.01.2013 року, положення про кредитування фізичних осіб, та інших документів, які стали підставою для видачі кредиту гр. ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1