Справа № 635/1797/17
Провадження № 1-в/635/247/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, в останній раз:

- 27.06.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

з а с у д ж е н и й: 10.09.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 1000 гривень;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 10.09.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 1000 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2016 р. у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 02.07.2013р. по 17.10.2013р. з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 02.07.2013 року.

Кінець строку відбуття покарання - 17.03.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.07.2013 р. Під час тримання в Харківській установі виконання покарань (№ 27) порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався З 29.10.2013р. відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). Під час відбування строку покарання характеризується позитивно, за порушення вимог режиму тримання має одне стягнення. Але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи чотири рази. На даний час до промислової зони установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований з липня 2015 року по серпень 2016 рік, також працював у жовтні 2016 та у січні 2017 року. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Приймає активну участь у культурно-масових заходах, які проводяться в установі. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування та телефонних переговорів.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 10.09.2013 р., умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1