Провадження №1-кс/127/4326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель, споруд, ангарів, сховищ, підсобних приміщень та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві колективної власності ТОВ «Теплицьке МКХП», з метою виявлення сої та відібрання зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2017 за № 0000103 по факту заволодіння сільськогосподарською продукцією сільгоспвиробників Вінницької області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Теплицьке МКХП» (ЄДРПОУ 686486) організували та використовують тіньову схему закупівлі продукції сільськогосподарського призначення, а саме (пшениці, ячменю та кукурудзи) від суб`єктів господарювання різноманітної форми власності, які знаходяться на території Вінницької та Кіровоградської областей, за готівкові кошти в національній та іноземній валюті.
Так, службові особи ТОВ «Теплицьке МКХП» впродовж 2016-2017 роках шляхом внесення недостовірних відомостей показників якості зерна (вологість, сміттєва, клас та інше), тобто знижують їх та заволодівають сільськогосподарською продукцією сільгоспвиробників Вінницької області у великих розмірах.
23.05.2017 року від о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході проведення НСРД по кримінальному провадженню № 0000103 від 21.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, встановлено, що за адресою: Вінницька область, с.м.т. Теплик, вул. І. Франка, 79, знаходиться трансогенна соя (ГМО-Соя) у розмірі близько 234 тони.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну систему біобезпеки при створенні випробуванні транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів» - забороняється промислове виробництво та введення в обіг ГМО, а також продукції, виробленої із застосуванням ГМО, до їх державної реєстрації. Станом на теперішній час в Україні не зареєстровано жодної продукції до складу якої входить ГМО.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність виявлення «ГМО-Сої», з метою відібрання зразків для проведення експертизи, яка знаходяться на території Теплицького міжгосподарського комбінату хлібопродуктів, за адресою: с.м.т Теплик, вул. Ф. Франка 79,керуючись ст. 110 та ст. 237 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиноми 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави для огляду комплексу будівель, споруд, ангарів, сховищ, підсобних приміщень та інших споруд за адресою: Вінницька область, с.м.т. Теплик вул. І. Франка 79, який належить на праві колективної власності ТОВ «Теплицьке МКХП».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що слідчий мотивує вимогу про надання огляду, покладаючись лише на непрямі докази та особисті припущення, речі, які ініціатор клопотання має намір виявити, зокрема: «ГМО-Сою» жодним чином не пов"язані з вчиненням кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до витягу до ЄРДР.
Тобто в даному клопотанні додані письмові докази не достатні для доведення факту, що у місці до планується проведення огляду можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання нслідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель, споруд, ангарів, сховищ, підсобних приміщень та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві колективної власності ТОВ «Теплицьке МКХП», з метою виявлення сої та відібрання зразків для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: