10.03.2017 Справа №363/4491/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001165 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
4.10.2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 на узбіччі автодороги Київ-Овруч між с. Демидів та смт Димер зірвав дикоростучі рослини коноплі, які для власного вживання без мети збуту в двох поліетиленових пакетах приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 й тим самим незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс, який зберігав на території вказаного домоволодіння під дошками.

Того ж дня близько 20 год. 40 хв. співробітниками правоохоронних органів за вказаною адресою виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який знаходився в двох поліетиленових пакетах, сухою вагою 48,9 г., а також пристрій для куріння з пластикових пляшок, що містив нашарування екстракту каннабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,4257 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що за вставлених у справі обставин 4 жовтня 2016 року на узбіччі автодороги зірвав рослини коноплі, які приніс до дому й зберігав для куріння без мети збуту. Того ж дня співробітники поліції виявили та вилучили на території домоволодіння під дошками вказану коноплю та саморобний пристрій для куріння з пластикових пляшок.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком та вагою вилучених наркотичних засобів погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого ним злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який на підставі ст. 89 КК України є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, утримує сім`ю та двох малолітніх дітей, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 35,7 г та 13,2 г., екстракт каннабісу вагою 0,4257 г. , пристрій для паління з пластикових пляшок знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 (тридцять) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: