Вирок
Іменем України
27.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0001662 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годів, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 червня 2014 року, близько 14.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 000194 від 01.06.2014 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Кульпарківській, 123 у м. Львові, вчинив грубе порушення громадського порядку з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема знаходячись у громадському місці по вищевказаній адресі, виражаючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки та моралі, підійшов до вітрини в приміщенні магазину, виражаючись при цьому нецензурними словами, пошкодив майно магазину, а саме розбив вазу, яка стояла на вітрині та розбив вітрину, яка знаходилась в приміщенні магазину, шляхом нанесення ударів руками, нехтуючи при цьому загальноприйнятими встановленими суспільними нормами, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1 750 грн. та зірвав режим роботи торгового закладу на 1,5 год. На будь-які зауваження припинити хуліганські дії з боку працівників магазину та перехожих останній не реагував, а ще з більшою агресією продовжував нецензурно виражатись та галасувати при цьому порушуючи громадський спокій.
Окрім цього, 01.07.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння,що підтверджується висновком медичного огляду № 000393 від 01.07.2014 року перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Федпоро» по вул. В.Великого, 107 у м. Львові, вчинив грубе порушення громадського порядку з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, знаходячись у громадському місці по вищевказаній адресі, виражаючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки та моралі, підійшов до прилавку в приміщені кафе-бару, виражаючись при цьому нецензурними словами, демонстративно пошкодив майно кафе-бару, а саме розбив вазу з квітами, яка стояла на прилавку та розбив вікно, шляхом нанесення ударів, нехтуючи при цьому загальноприйнятими встановленими суспільними нормами, чим завдав матеріальної шкоди на суму 600 грн. та зірвав режим роботи торгового закладу. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що спричинену матеріальну шкоду потерпілим відшкодував. Просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, відтак, на підставі ст. 55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про проведення судового засідання без потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Крім цього, на підставі ч.1 ст.358 КПК України за ініативою суду в судовому засіданні оголошено докази, а саме: висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000194 від 01.06.2014 року; протокол огляду місця події від 01.06.2014 року та 01.07.2014 року; висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000393 від 01.07.2014 року; розписка потерпілої ОСОБА_5 від 26.03.2017р. відповідно до якої остання отримала від ОСОБА_4 1 700 грн. в рахунок компенсації на нанесену шкоду 01.06.2014 року, претензій немає; розписка потерпілого ОСОБА_6 від 21.03.2017р. відповідно до якої останній отримав від ОСОБА_4 1 200 грн. в рахунок компенсації на нанесену шкоду, претензій немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого котрий на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.53 КК України та з врахуванням майнового стану ОСОБА_4 слід розстрочити виплату штрафу в сумі 8 500 грн. на один рік, стягуючи з ОСОБА_4 в користь держави, починаючи з 27.04.2017 року, суму штрафу рівними частинами по 708,34 грн. щомісяця.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ст.53 КК України слід розстрочити виплату штрафу в сумі 8 500 грн. на один рік, стягуючи з ОСОБА_4 в користь держави, починаючи з 27.04.2017 року, суму штрафу рівними частинами по 708,34 грн. щомісяця.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1