Справа № 357/7627/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасового вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003378 від 01 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 30.06.17 до СВ Білоцерківського ВП надійшов рапорт о/у ОВ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що ним 30.06.2017 близько 14 год. 20 хв. було виявлено в посилці кур`єрської доставки "Нова пошта", котра надійшла на ім`я засудженого АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , від громадянина ОСОБА_5 , в соняшниковому насінні 10 (десять) пігулок білого кольору невідомого походження. В подальшому в ході огляду кімнати для видачі посилок та передач Білоцерківської ВК №35, вищевказані 10 (десять) пігулок білого кольору невідомого походження були вилучені та поміщені до спеціального поліетиленового пакету №3167316 та опечатано.

01.07.2017 відомості за даним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003378 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виходячи з викладеного, є достатні підстави вважати, що вилучені 10 (десять) пігулок білого кольору невідомого походження, є предметом злочину.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене при огляді кімнати для видачі посилок та передач Білоцерківської ВК №35 від 30.06.2017, а саме 10 (десять) пігулок білого кольору невідомого походження, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене 30.06.2017 при огляді кімнати для видачі посилок та передач Білоцерківської ВК №35, що по вул. Василя Симоненка, 16 в м. Біла Церква Київської області, майно 10 (десять) пігулок білого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету №3167316 та опечатано.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1