ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000279 від 24.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого укладальником-пакувальником в ТОВ «ГЛАС ТРЬОШ ОДЕСА», раніше судимого:

- 19.02.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 27.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.01.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року, у проміжок часу з 01 до 06 години, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи в період іспитового строку, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно заволодів майном останньої, а саме:

- мобільним телефоном «Maizu M2 Note» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4400 гривень;

- мобільним телефоном «Bravis» в корпусі сірого кольору, вартістю 1500 гривень;

- мобільним телефоном «Tornado» в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 3000 гривень;

- гаманцем рожево-бузкового кольору, вартістю 30 гривень, з грошовими коштами в сумі 4500 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 13 430 гривень.

Крім того, 26.01.2017, приблизно о 06 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно заволодів майном останньої, а саме:

- мобільним телефоном «Iphone 4» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 2100 гривень;

- мобільним телефоном «Iphone 5» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 15000 гривень;

- планшетом «Ipad 64 GB» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 9000 гривень;

- мобільним телефоном «Iphone 6» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 15660 гривень;

- мобільним телефоном «Sony Xperia» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , вартістю 4500 гривень;

- золотою обручкою у вигляді трьох метеликів, вартістю 4500 гривень;

- жіночими прикрасами з біжутерії, загальною вартістю 5000 гривень, а саме: ланцюжком з жовто-білого металу; годинником з жовтого металу «Роберто-Коваллі»; трьома ланцюжками з жовто-білого металу; жіночим браслетом з жовтого металу з кулонами у формі ромбу та кілець; жіночим браслетом з жовтого металу; жіночим браслетом з жовто-білого металу; ланцюжком з жовтого металу та з кулоном «Божої матері»; жіночим браслетом з жовто-білого металу; ланцюжком з білого металу з кулоном з білим камінцем та з металевим кріпленням; ланцюжком з білого гнучкого металу з кулоном з білим камінцем у вигляді серця; ланцюжком каучуковим з металевою застіжкою жовтого кольору; каучуковим ланцюжком з хрестиком з жовтого металу; браслетом з жовтого металу; браслетом з білого металу у вигляді сердець, в середині яких знаходились білі камінці; браслетом з білого металу з вставками жовтого металу; ланцюжком з білого металу з кулоном у вигляді серця з камінцем блакитного кольору; ланцюжком з білого металу з кулоном у вигляді метелика; шістьма обручками з жовтого металу та п`ятьма обручками з білого металу; сережками червоними з червоними камінцями; сережками з білого металу з камінцями бірюзового кольору; сережками з білого металу у вигляді метелика; хрестиком з білого металу; однією сережкою «Гвоздик» з жовтого металу; двома частинами пластини з букв білого та жовтого металу; сережками з жовтого металу з білими камінцями; браслетом з жовтого металу з трьома кулонами у вигляді квадрата, круга та серця; однією сережкою з білого металу в формі «Гвоздика»; сережками з білого металу «Гвоздики» з камінцями білого кольору; полімерним пакетом, у якому перебував браслет з білого металу з білими камінцями; двома обручками з білими камінцями; двома браслетами з білого металу з камінцями; кулоном з білим камінцем у вигляді серця; коробкою червоного кольору зі стрічкою, в середині якої знаходились три кулони у вигляді «бочок» з камінцями, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 55 760 гривень.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив обставини таємного викрадення 24.01.2017 року майна потерпілої ОСОБА_8 та 26.01.2017 року майна потерпілої ОСОБА_9 .

Також вказав, що все викрадене майно зберігав по місцю свого проживання та чому вчинив злочин - пояснити не може.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, попередні судимості за злочини корисливої спрямованості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, вчинення злочину у період іспитового строку, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - з 15.02.2017року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення за період з 15.02.2017року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази повернути потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 703,68 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1