УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "08" лютого 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів представника потерпілої юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , -
На даний час наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також виявлення кола осіб, причетних до скоєння вище вказаного злочину, тому виникла необхідність вилучення письмових доказів.
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, у зв`язку з тим, що 10.12.2016 до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві від повноважного представника вищого керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 надійшла заява про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили замах, на заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .
- у приватній власності виробничої бази-заводу підприємства є декілька капітальних адміністративних будівель з відомим на всю країну історико-етнографічним музеєм, що налічує понад 300 тис. унікальних експонатів, а також декілька капітальних виробничих будівель з модернізованим еко-безпечним обладнанням, що працює на сонячних батареях. Вся ця нерухомість підприємства розташована на земельній ділянці підприємства, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та станом на 01.12.2016 має загальну балансову вартість майже 97 млн. грн.;
- також, на території виробничої бази-заводу підприємства знаходяться 527 одиниць багаторічних зелених насаджень, серед яких 268 одиниць рідкісних хвойних порід віком понад 30 років, які теж належать підприємству та станом на 01.12.2016 мають загальну балансову вартість більше 11 млн. грн.;
- підприємство забезпечує легальною високооплачуваною роботою понад 600 киян;
- виконує важливі соціально-економічні функції, щомісячно спрямовуючи до державного бюджету понад 1 млн. грн. різних податків та стабільно сплачуючи малозабезпеченим киянам готівку за кожний зданий кілограм відходів в спеціалізовані приймальні пункти підприємства;
- вирішує нагальні екологічні проблеми міста, власними коштами вивозячи з прибудинкових територій понад 20 % столичного сміття на власну еко-переробку, значно знижуючи при цьому навантаження на сміттєспалювальний завод « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та на ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Отже, заплановане знищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неминуче призведе до значних соціально-економічних проблем та до масштабної екологічної кризи в м. Києві.
Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 депутатів трудящих від 10.02.1948, земельна ділянка площею біля 1,5 га в кінці вулиці Чаадаєва в Дарницькому районі була відведена Київській міжобласній ІНФОРМАЦІЯ_10 під будівництво розробної бази-заводу, в межах та на умовах згідно проекту управління в справах архітектури м. Києва.
Відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 30.06.2006, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнім було передано в оренду на сім років земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування будівель і споруд виробничої бази підприємства.
Відповідно до Рішення № 229/6445 від 06.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_11 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування будівель і споруд виробничої бази», Товариству було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою та оренду на 5 років.
Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.07.2005, власником земельної ділянки площею 0,1563 га на АДРЕСА_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, майно яке розташовано за даній земельній ділянці зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13.01.2017 слідчим Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві був здійснений тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого стало відомо, що «Детальний план території місцевості Микільська Слобідка, що включає вулиці Панельна, Челябінська, залізничні колії, вулиці 1-у Садову, Садово-Набережну в Дніпровському районі міста Києва» був розроблений відповідно на підставі Договору № 1510/236/ДПТ на розробку Проекту детального плану території від 25.01.2016.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий на підставі рішення судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
З огляду на викладене, з метою перевірки наданої інформації, проведення почеркознавчої експертизи, підтвердження чи спростування факту вчинення замаху на заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також з метою наданням документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані документи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, а саме до Договору № 1503/137/ДПТ від 06.04.2015; документів на підтвердження повноважень заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 в тому числі й на підписання Договору № 1503/137/ДПТ від 06.04.2015; журналів реєстрації Договорів на виконання проектних робіт; наказів про призначення відповідальних осіб за виконання Договору № 1503/137/ДПТ від 06.04.2015 та Договору № 1510/236/ДПТ на розробку Проекту детального плану території від 25.01.2016; листів, нарядів, розпоряджень, додатків та інших завдань по виконанню Договорів № 1503/137/ДПТ від 06.04.2015 та № 1510/236/ДПТ від 25.01.2016; накладних, актів приймання-передачі та містобудівної документації про завершення етапів по розробці змін до ДПТ по АДРЕСА_2 , передбачені п. 4.1 Договору № 1503/137/ДПТ від 06.04.2015; накладних, анотованих звітів та актів здачі-приймання виконаних робіт про завершення етапів по розробці проекту «Детального плану території місцевості Микільська Слобідка, що включає вулиці Панельна, Челябінська, залізничні колії, вулиці 1-у Садову, Садово-Набережну в Дніпровському районі міста Києва», передбачені п. 4.1. Договору № 1510/236/ДПТ від 25.01.2016; банківських документів щодо проведення розрахунків за виконані роботи по Договорам № 1503/137/ДПТ від 06.04.2015 та № 1510/236/ДПТ від 25.01.2016; документів бухгалтерської та податкової звітності щодо проведення операцій по Договорам № 1503/137/ДПТ від 06.04.2015 та № 1510/236/ДПТ від 25.01.2016, що перебувають у володінні:
? ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою - АДРЕСА_4 ;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_5 ;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: