справа № 208/287/17
№ провадження 1-кс/208/63/17
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
Слідчий звернувся до суду із віщезазначенним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль «Камаз» державний знак НОМЕР_1 , та вантаж металобрухту вагою приблизно 12 тон, що знаходиться в кузові зазначеного автомобілю який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2017 проведено огляд вантажного автомобілю «Камаз» державний знак НОМЕР_1 , кузов якого заповнений металобрухтом чорного металу вагою приблизно 12 тон. В ході перевірки документів щодо походження вказаного металу, а також дозвільних документів на його транспортування встановлено, що зазначені документи мають ознаки підроблення.
Згідно протоколу огляду від 17.01.2017р. «Камаз» державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та документи щодо перевезення металобрухту вилучено до Кам`янського ВП.
Відповідно до вимог ч.1, 3, ч.4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб..
Окрім цього, слідчим в порушення вимог КПК України в судовому засіданні не було доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт. До того ж, слідчим не зазначено, яким чином та на підставі чого відбувалось встановлення факту підробки документів, супроводжуючих автомобіль з металобрухтом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Камаз» державний знак НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , вантаж металобрухту вагою приблизно 12 тон; технічний паспорт серія НОМЕР_3 та ключі від зазначеного автомобілю у кількості двох штук - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1