Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6684/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
22 травня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дочку 2006 року народження, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про здійснення приводу підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000446 від 01.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи на 10:00 год. 23.05.2017 до до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103-А.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000446, дані щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 19.04.2017 р. у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_3 . Згідно фактичних обставин справи: 28.01.2017 приблизно о 17:50 гад. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «ТОП Маркет» ТОВ «Група Рітейлу України», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 102, де побачив торгівельну вітрину з продажу спиртних напоїв, та в цей момент у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного супермаркету. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вітрини з продажу спиртних напоїв,звідки таємно викрав майно яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме: пляшку віскі «Напкеу Ваппізїег». Згідно довідки з Київського міського психоневрологічного диспансеру № З підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом Р-31,1. призначено амбулаторну психіатричну експертизу для визначення стану осудності, психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не з`явився на заплановану амбулаторну судово-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103-А, для визначення наявності психічного захворювання та визначення стану осудності останнього, хоча був завчасно повідомлений, а отже питання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 не вирішувалось. Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000446, розпочатому 01.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
19.04.2017 р. у даному кримінальному провадженні у встановленому законом порядку повідомлено про підозру ОСОБА_3 , його дії кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.
Постановою слідчого від 10.05.2017 р. у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_3 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру СПЕ.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, підозрюваний ухиляється від проведення вищевказаної експертизи. Як вбачається з матеріалів клопотання, експерта установа просить забезпечити явку підозрюваного на 23.05.2017 р. о 10.00 год.
З огляду на те, що участь особи, стосовно якої призначено СПЕ, є обов`язковою, а підозрюваний ухиляється від проведення призначеної стосовно нього експертизи, то до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати привід, виконання якого доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.
В зв`язку з чим, клопотання органа досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська 103-А, на 10:00 год. 23.05.2017 р. для проведення судово-психіатричної експертизи.
Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї, на підставі ст.143 ч.3 КПК України, можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1