ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002326 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в лютому 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись на ринку Колібріс за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, знайшов пістолет моделі Форт-17Р та 35 предметів, схожих на патрони. В подальшому ОСОБА_5 знайдений ним пістолет моделі Форт-17Р та 35 предметів, помістив до кишені свого одягу та незаконно переніс до недобудованого будинку по вул. Жолудєва в м. Києві, де почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

16.03.2017 приблизно о 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Л.Вольгемут, 3, був викритий працівниками поліції, які в подальшому в лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходились 35 предметів, схожих на патрони, які в подальшому, скеровані на проведення експертизи.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 8-5/475 від 10.05.2017, надані на дослідження 35 предметів, схожих на патрони, з яких 29 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, та є спортивно-мисливськими патронами гвинтівочного типу калібру 5,6 мм., споряджені безоболонковими кулями. 29 патронів калібру 5,6 мм. виготовлені промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин та пояснив, що в лютому 2017 року, знаходячись на ринку Колібріс за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, знайшов пістолет моделі Форт-17Р та 35 предметів, схожих на патрони. 16.03.2017 приблизно о 05 год. 20 хв. він, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Л.Вольгемут, 3, зберігав 35 патронів у паперовому згортку при собі та був виявлений та викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані патрони.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, 16.03.2017 приблизно о 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Л.Вольгемут, 3, незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуваючи на обліку у лікаря нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Речові докази по справі: пістолет Форт-17Р (номер видалено), протирка каналу ствола, магазин, 23 патрони калібру 5,6 мм., 4 демонтованих патрони, 1 гільза, 6 стріляних гільз, що перебувають відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 17.05.2017 на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-балістичної експертизи 1855 грн. 50 коп. (висновок експерта № 8-5/475 від 10.05.2017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: