справа № 208/192/17
№ провадження 1-кс/208/45/17
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,. розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого погодженого з прокурором, про проведення обшуку, -
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд дозволити проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання та просив задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність надання дозволу на проведення обшуку, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 січня 2017 року приблизно о 12.00 год ОСОБА_4 , 1995 р.н., біля будинку № 19 по вул. Каштанів в м. Кам`янському, з погрозою застосування фізичного насильства, а саме з погрозою застосування револьверу «TROOPER 3» під патрон Флобера, почав вимагати у громадянина ОСОБА_6 віддати мобільний телефон. ОСОБА_6 віддавати мобільний телефон відмовився, після чого ОСОБА_4 виконав чотири постріли з револьверу «TROOPER 3» під патрон Флобера по ногах ОСОБА_6 , таким чином застосувавши до ОСОБА_6 насильство, небезпечне для його життя чи здоров`я в момент заподіяння. В ході виконання пострілів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , внаслідок застосування до нього насильства, небезпечного для його життя чи здоров`я в момент заподіяння, не міг чинити опір протиправним діям ОСОБА_4 , останній лівою рукою вихопив з лівої руки ОСОБА_6 пару перчаток чорного кольору. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2017 в період часу з 19.25 до 19.50 год. слідчим невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою забезпечення врятування майна - речових доказів, які б підтвердили причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, з метою недопущення знищення, приховування цих речових доказів, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , в ході якого відшукано та вилучено п`ять пар перчаток чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою. Зазначені 5 пар перчаток чорного кольору було вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_6 .
Згідно відповіді ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 11.01.2017 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.1995р.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та наявні всі підстави для проникнення до житла, суд вважає, що для збереження речей, що підтверджують причетність особи до скоєння правопорушення, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно дозволити проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 234, 235 КПК України.
Визнати проведену слідчу (розшукову), а саме обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законною, а встановлені внаслідок такого обшуку докази допустимими.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1