Справа № 517/457/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року Фрунзівський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області та житель АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений , не працює, раніше судимий
08.04.2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуто
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.04.2016 року засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт та був поставлений на облік у Фрунзівському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та 07.06.2016 року начальником КВІ його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання , а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України і направлено для відбування призначеного судом покарання до Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області.
Постановою начальника Фрунзівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області встановлено дні явки засудженого ОСОБА_4 до підрозділу КВІ, а саме: чотири рази кожного понеділка з 09.00 до 18.00 години, з якою останнього ознайомлено під особистий підпис.
Однак,засуджений ОСОБА_4 проігнорував умови і порядок відбування покарання у виді громадських робіт та не з`явився до Фрунзівського КВІ УДПтСУ в Одеській області.
15 червня, 11 липня та 18 липня 2016 року начальником Фрунзівського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.
Розпорядженням Фрунзівської селищної ради № 76- СР від 08.06.2016 року ОСОБА_4 був прийнятий на неоплачувані громадські роботи строком 120 годин , починаючи з 09.06.2016 року по 22.07.2016 року.
ОСОБА_4 до відбуття покарання не приступив, на роботу не з`явився, а згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 30.06.2016 року у червні місяці знаходився на роботі тільки 16 і 17 червня 8 годин, згідно табелю виходу на роботу від 22.07.2016 року у липні місяці знаходився на роботі тільки 8 липня 4 години, а всьго у період з 09.06.2016 по 22.07.2016 року не відпрацьовано без поважних причин 108 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що кримінально - виконавчою інспекцією він був направлений у Фрунзівську селищну раду для відбування покарання у вигляді громадських робіт, але їх не виконав, так як поїхав на заробітки до м.Одеси.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання..
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
При обранні міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.04.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 108 годин, в зв`язку з чим при призначенні покарання суд застосовує правила ст. 72 КК України, перевівши 108 годин громадських робіт у 13 днів арешту.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових правопорушень повинно бути призначено покарання в умовах ізоляції,
Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України , за якою призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.
В силу ст. ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08. 04.2016 року у вигляді 5 днів арешту і остаточно призначити покарання у вигляді двох місяців п`яти днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
С У Д Д Я: