Справа № 536/960/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 12 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму,

непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

жителя АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з початку травня 2017 року по 12 травня 2017 року з метою незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях прибув до захисної смуги лісів вздовж 276 км, ПК 7 правої сторони колії перегону Кременчук-Бурти в с.Бурти Кременчуцького району Полтавської області не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, погодження з Держуправлінням екології та природних ресурсів Полтавської області, Державною інспекцією з контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів Полтавської області та ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Південна залізниця», де за допомогою бензопили «Husgvarna 240-Е» спиляв до ступеня зупинення росту сироростучі дерева породи ясен звичайний та берест, які є насадженнями лінійного типу і відносяться до лісового фонду відповідно до ст.4 Лісового кодексу України та п.7 Постанови Кабінету міністрів України №733 від 27.07.1995 року, а саме: до особливо захисних земельних ділянок лісового фонду в кількості 7 шт. загальним об`ємом 7 куб.м, а саме: берест 4 шт. діаметрами: 50 см - 1 шт., 40 см 1 шт., 33 см - 2 шт., ясен звичайний 3 шт. діаметрами: 60 см 1шт., 54 см - 1 шт., 52 см 1 шт., спричинивши шкоду на підставі Постанови Кабінету міністрів України №665 від 23.07.2008 року в сумі 50 301 грн. 51 коп., що заподіяло істотну шкоду, та що було виявлено і вилучено працівниками поліції під час огляду місця події 22 травня 2017 року .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує його дії за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив корисливий, умисний злочин середньої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Позов прокурора про відшкодування збитків в інтересах в держави в сумі 50301 грн.51 коп. завданих злочином підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави вирізи дерев: ясеня та береста загальним об`ємом 7 куб.м залишені на зберігання на території Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 травня 2017 року, бензопилу «Husgvarna 240-Е» 9665108-30, сер. номер 1 передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави вирізи дерев: ясеня та береста загальним об`ємом 7 куб.м залишені на зберігання на території Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 травня 2017 року, бензопилу «Husgvarna 240-Е» 9665108-30, сер. номер 1 передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області збитки в сумі 50301 (п`ятдесят тисяч триста одна) грн.51 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1