Справа № 569/1638/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, -

в с т а н о в и в:
01 лютого 2017 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України в кримінальному провадженні №0000049.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБУ в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000049 від 27.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2017 року в ході проведення огляду на митному пості «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці в автобусі марки MAZ 251050, д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Київ-Мінськ», рейс № 9184, який слідував з м. Київ до м. Мінськ Республіки Білорусь під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 161 предмет з ознаками старовини, які знаходились у 9 прозорих поліетиленових пакетиках, що містились у картонній коробці, обмотаній аркушем паперу з рекламними написами «Епіцентр», а також предмет, схожий на старовинний металевий меч, лезо якого було обмотане тканиною білого кольору та поміщене у металевий профіль, рукоятка предмету була обмотана поліетиленом чорного кольору, клейкою стрічкою типу «скотч» та войлоком, які громадянин ОСОБА_7 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2015 року автобусом марки MAZ, д.н.з. НОМЕР_2 , який слідував з м. Київ в м. Мінськ Республіки Білорусь, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 було переміщено через митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці з приховуванням від митного контролю старовинний меч каролінгського (варязького) типу, який в подальшому було вилучено співробітниками Податково-митного департаменту Естонської Республіки під час огляду одного з вантажних автомобілів в пункті пропуску «Лухамаа» (Luhamaa), на кордоні Естонської Республіки з Російською Федерацією, у кабіні водія - громадянина Республіки Білорусь ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та 12.05.2016 року зазначений меч був повернутий представникам Міністерства культури Україні.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 9089/16-55 від 22.06.2016 року, вищевказаний меч є оригінальним, рідкісним, належить до культурних цінностей України, що має історичне, етнографічне та наукове значення.

На даний час виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_5 , оскільки йому можуть бути відомі обставини приховування та переміщення зазначених вище предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак він є мешканцем Республіки Білорусь, що в подальшому може унеможливити їх допит в суді, а також вплинути на повноту та достовірність показань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки гр. ОСОБА_5 є мешканцем Республіки Білорусь, що в подальшому може унеможливити його допит в суді, а також вплинути на повноту та достовірність показань, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит свідка у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 17 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1