ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/388/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.09.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 'ч. З ст. 185, ст. 70, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70,71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 25.05.2015 року звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день; Дарницьким районним судом м. Києва 21.06.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на строк З роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.12.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013576 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.345 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 30.11.2016 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 28.01.2017 року включно.
У підготовчому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, щодо запобіжного західу у вигляді тримання під вартою просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди , або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ,суд враховує що, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , що характеризує його як особу , схильну до вчинення умисних злочинів , зазначені обставини свідчать про те , що обвинувачений , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність , перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.345 КК України. , призначити на 14.02.2017 року о 12-30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратура № 2 , обвинуваченого, потеріплих, свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.345 КК України в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 27.03.2017 року включно..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: