Справа № 591/5927/16-к
Провадження № 1-кс/591/129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подану скаргу мотивував тим, що ним подано дві заяви до органів прокуратури про вчинення злочину начальником міліції ОСОБА_5 , начальником карного розшуку м. Охтирка , ОСОБА_6 , які під час досудового слідства вчинили відносно нього посадові злочини, однак на свої заяви до теперішнього часу не отримав жодної відповіді. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_4 , скаргу підтримали.

Прокурор неодноразово до судді не з`явися , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за погодженням зі скаржником і його захисником, з метою продовження недопущення порушення строків розгляду скарги, останню можливо розглянути без участі прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, що ОСОБА_3 подано дві заяви до прокуратури Сумської області про вчинення злочину начальником міліції м. Охтирка ОСОБА_5 , начальником карного розшуку м. Охтирка , ОСОБА_6 , які під час досудового слідства вчинили відносно нього посадові злочини, однак на свої заяви до теперішнього часу не отримав жодної відповіді. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР.

Погодитись з такою бездіяльністю неможливо, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подані ОСОБА_3 до прокурора заяви по своїй суті та вимогам заявлені в порядку ст.214 КПК України і вони містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення зазначеними у заяві особамикримінального правопорушення.

Яких саме даних не вистачало прокуратурі для внесення відомостей чи відмови внесення відомостей в реєстр , зі змісту наданої заявнику відповіді не зрозуміло.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у прокурора були законні підстави не приймати заяви ОСОБА_3 і відомості викладені в заяві не вносити до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1