Справа № 682/1939/17
Провадження № 1-кс/682/270/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000552 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
12.07.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Vaneo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 12.07.2017 року в м.Славута по вул. Козацька, 46 працівниками відділу забезпечення дорожнього руху зупинено т/з Мерседес Vaneo д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1975 р.н. В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль "Mercedes-Benz Vaneo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Центром 0741 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що даний транспортний засіб, 2002 року випуску, чорного кольору зареєстрований 26.02.2016 року із кузовом: НОМЕР_2 .

При перевірці інспектором САТІ УПД ГУНП в Хмельницькій області даного автомобіля було встановлено, що згідно бази НАІС 15.06.2017 року центром 0742, було здійснено перереєстрацію та переобладнання т/з Мерседес Vaneo д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, із заміною кузова: НОМЕР_4 та двигуна свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_5 від 15.06.2017 року, власник ОСОБА_5 .

Вище наведене дає підстави вважати що кузов та двигун автомобіля "Mercedes-Benz Vaneo" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Центром 0741 можуть мати ознаки підроблення. Автомобіль будучи не розмитненим, може незаконно перебувати на території України.

13.07.2017 вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із наведеним просить накласти арешт "Mercedes-Benz Vaneo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Центром 0741 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися автомобілем "Mercedes-Benz Vaneo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 помістивши його на територію штраф-майданчика Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити. Вказуює на те, що даний автомобіль, згідно постанови про визнання речовим доказом, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000552 від 12.07.2017 року.
Крім того просить, з метою дотримання строків визначених ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянути без участі власника майна, оскільки власник майна проживає в іншій області, а номер телефону встановити не вдалося.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу видно, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Vaneo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000552 від 12.07.2017 року та передано на відповідальне зберігання особі відповідальній за зберігання речових доказів на території Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів, яким є вказаний вище автомобіль.
Враховуючи наведене вище, оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 98, 167,170,173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Mercedes-Benz Vaneo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Центром 0741.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися автомобілем "Mercedes-Benz Vaneo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 помістивши його на територію штраф-майданчика Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1