Справа № 140/2810/16-к
1-кп/140/87/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.10.2016 біля 16:00 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 . Зайшовши в середину житлового будинку зустрів там свою матір ОСОБА_5 , з якою безпідставно розпочав суперечку. У ході якої маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, використовуючи нікчемний привід взяв у кухонній кімнаті молоток, яким безпідставно, з хуліганських спонукань умисно наніс три удари по голові ОСОБА_5 , від чого остання втратила свідомість.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , взяв до рук мотузку із металевим карабіном на кінці, та наніс нею ОСОБА_5 , ще три удари по ділянці ребер з лівого боку, спричинивши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та гематоми в тім`яній ділянці голови зліва, забою лівого ока, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 240 від 15.11.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та дав покази, що дійсно 25.10.2016 року він наніс молотком три удари по голові ОСОБА_5 потім взяв до рук мотузку із металевим карабіном на кінці, та наніс нею ОСОБА_5 , ще три удари по ділянці ребер з лівого боку, спричинивши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України це скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 , це щире каяття.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і, враховуючи, що він раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
На підставі ст.76 ч.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти про зміну свого постійного місця проживання, роботи або навчання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази молоток, наволочка, мотузка із карабіном, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1