Справа № 466/7691/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/273/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0003655 від 25.08.2016 року, відносно ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановила:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0003655 від 25.08.2016 року, відносно відносно ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з тим, що у обвинувальному акті вказана невірна адреса реєстрації та проживання обвинуваченого.

Прокурор, не погоджуючись із ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а кримінальне провадження повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції не вправі повертати обвинувальний акт з підстави відсутності у ньому достовірної інформації про місце проживання обвинуваченого, а повинен був оголосити його у розшук.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно обвинувального акту, в анкетних відомостях обвинуваченого зазначено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді підготовче засідання призначено на 27.09.2016 року, в яке обвинувачений не з`явився, як і не з`явився 19.10.2016 р., 07.11.2016 р. та 14.2.2016 р., 26.12.2016 р. Ухвали суду про його привід від 19.10.2016 року, 07.11.2016 року, 14.12.2016 року. не виконані. Згідно з рапортом о/у Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , 07.11.2016 року ОСОБА_6 був відсутній за місцем свого проживання. Відомостей про місце його перебування немає.

Разом з цим, відомості про те, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, підтверджується також довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 30.08.2016 року.

Крім того, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова від 31.08.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашньгго арешту за його місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах провадження наявні достатні та достовірні дані про місце проживання та реєстрацію обвинуваченого ОСОБА_6 , а токож те, що суд першої інстанції, відповідно до ст. 335 КПК України, вправі постановити ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого у разі його ухилення від явки до суду, колегія суддів приходить до переконання, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 не суперечить вимогам щодо його змісту, передбаченим ст. 291 КПК України, що вказує на незаконність ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору та є підставою для її скасування.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року скасувати, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003655 від 25.08.2016 року, відносно ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4