УХВАЛА
іменем України
"04" серпня 2017 р. 145/951/16-к

1-кп/145/9/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 26.11.2015 року по факту скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.11.2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки із своєю дружиною ОСОБА_5 , підійшовши впритул до неї та наніс удар кулаком в обличчя, після чого продовжив наносити їй удари кулаком в область плеча правої руки, тим самим, умисно спричинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно із висновком судово-медичного експерта № 117 від 04.12.2015 року у ОСОБА_5 виявлено набряк м"яких тканин обличчя, численні синці на правій руці, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 24.11.2015 року і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити провадження у справі, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від приватного обвинувачення, а також просить повернути їй позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, визнав фактичні обставини справи та просить закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що провадження у справі слід закрити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000016 від 26.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, та згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди в сумі 7000грн., який на момент відмови потерпілої від обвинувачення прийнятий до розгляду судом в даному кримінальному провадженні не був.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 3 ч.1 ст. 121 ЦПК УКраїни суд вважає за необхідне позовну заяву повернути.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ч.4 ст.26, 128, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 26.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1