overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/473/17-к
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву начальника Бородянського районного відділу з питань пробації про виправлення описки у вироці Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року вироком Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

31 липня 2017 року до Бородянського районного суду Київської області заява з Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки в установчій частині вироку, а саме невірно зазначеного імені засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що в установчій, описовій та в резолютивній частині вироку Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року допущено описку, а саме помилково вказано ім`я засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироці Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В установчій, описовій та у резолютивній частині вказаного вироку Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, а саме замість імені засудженого « ОСОБА_4 » читати - « ОСОБА_4 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 368/831/17
Провадження № 1-кп/368/76/17
УХВАЛА
"02" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 та зміну запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2017 року клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 та заміну запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задоволено.

Однак при винесенні вказаної ухвали запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання обрано на два місяці та вказано строк до «31 вересня 2017 року» замість «30.09.2017 року» та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до «31.09.2017 року» замість «30.09.2017 року».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

А тому, слід внести виправлення в ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2017 року вказавши строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до 30 вересня 2017 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 31.07.2017 року вказавши строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до 30 вересня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2272/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/791/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 2 » серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр.України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого:
28.09.2011 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 15.03.2013 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого 25.12.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 15 днів,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засуджено на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зобов`язано повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 1587,72 грн.
в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України вважає з необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений « 3 » серпня 2017 року о « 10 » год.

Судді
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1926/14-к
Провадження № 1-кп/552/133/14
У Х В А Л А
про привід
14.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000864 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000864 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

14.07.2014 року о 10.00 год. кримінальне провадження черговий раз призначалося до розгляду.

В зазначений час в судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча своєчасно та належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з цим справа була відкладена. Неявка свідка затягує розгляд справи.

Оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього приводу .

Виконанням даної ухвали покласти на сторону обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року до кабінету № 11:

- свідка ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити процесуальному керівнику кримінального провадження прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/696/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000274 від 06.07.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31 липня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000274 від 06.07.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 серпня 2017 року о 10:45 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/617/17 Номер провадження 11-п/786/840/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення додаткового огляду місця події у кримінальному провадженні за № 0000095 від 12.08.2016 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керівник апарату Машівського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення додаткового огляду місця події у кримінальному провадженні за № 0000095 від 12.08.2016 до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити у місцевому суді склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У місцевому суді фактично працює двоє професійних суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дві посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу голови суду від 10.07.2017 з 24.07.2017 по 04.09.2017 перебуває у щорічній основній відпустці.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 розподіл справ не здійснюється.

Таким чином склад суду для розгляду вказаного клопотання у даному суді утворити неможливо.

Вказане підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне матеріали провадження направити до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду - до Чутівського районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали клопотання про надання дозволу на проведення додаткового огляду місця події у кримінальному провадженні за № 0000095 від 12.08.2016 до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №562/2343/15-к
У Х В А Л А
21.04.2017 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання начальника Здолбунівського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.09.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців.
Начальник Здолбунівського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Термін випробування закінчився .
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 прокурор ОСОБА_3 , подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 02/2016 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.09.2015 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/638/17 Справа № 701/613/16-к Категорія: ч.2ст. 364, ч.2ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, тч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, тч. 2 ст. 366 КК України, на 10-00 год. 29 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, повідомити про час та дату розгляду справи захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/438/17 Справа № 709/2123/14-к Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі

за участю прокурора ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого

захисника ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куньє Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення; відмовлено в задоволенні цивільного позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати й призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/425/16
Справа № 754/7167/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0003893 від 2.04.2016 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Проспіхіно Кежемського району Красноярського краю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14.30 год. 27.10.2016 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1-кп/754/631/17
Справа № 754/9402/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005129 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України на 11 серпня 2017 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: