Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-155/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Янової Л.М.,

при секретарі Голубничій О.В.

з участю прокурора Мандрікова Д.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електриком в ТОВБуймерське господарство, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

Влітку 2009 року ОСОБА_1, працюючи електриком СТК ТОВ Буймерське господарство, маючи вільний доступ до всіх приміщень, розташованих на території даного свино-товарного комплексу, з корисливою метою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з території СТК вчинив таємне викрадення насосу для перекачки ПММ, вартістю 295 грн., електродвигуна потужністю 1,5 кВт, вартістю 300 грн. та серцевини електродвигуна вартістю 196 грн., чим завдав майновї шкоди СТК ТОВ Буймерське господарство на загальну суму 791 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що в один з днів влітку 2009 року він перебував на своєму робочому місці в СТК ТОВ Буймерське господарство, в коморі. В обідній час біля комори він побачив нанос, в коморі лежали електродвигун. Він вирішив їх викрасти, також взяв серцевину до двигуна. Все це погрузив на візок та відвіз додому, де склав до нежилого приміщення і лежало до 31.05.2010року, поки їх не вилучили працівники міліції. На даний час всю матеріальну шкоду відшкодував просить суд суворо його не карати.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, підсудний не наполягає на виклику свідків, то згідно ст.299 КПК України суд визнає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Проаналізувавши всі докази у справі в їх сукупності, врахувавши показання підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст.185 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки в добровільному порядку, а тому суд вважає за можливе призначити міру покарання без позбавленні волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: нанос для перекачки ПММ, двигун 1,5 кВт, серцевина електродвигуна, що знаходяться на зберіганні у представника СТК ТОВ Буймерське господарство під схоронною розпискою - залишити у власника як йому належні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: нанос для перекачки ПММ, двигун 1,5 кВт, серцевина електродвигуна, що знаходяться на зберіганні у представника СТК ТОВ Буймерське господарство під схоронною розпискою залишити у користуванні СТК ТОВ Буймерське господарство.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя