У Х В А Л А
Справа №348/1380/16-к
Провадження № 1-кп/348/29/17

03 лютого 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000490 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання ухвалою суду від 12.09.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 20.09.2016 року на 10.00 год. У зв`язку з тим, що ухвала суду була не виконана, було винесене нагадування про виконання ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання на 05.10.2016 року на 14.00 год., на 03.02.2017 року на 11.00 год. Виконання ухвали суду доручено Надвірнянському відділу поліції.

Згідно рапортів ст.інспектора Надвірнянського відділу поліції та дільничого Надвірнянського відділу поліції обвинувачений ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, місце перебування обвинуваченого невідоме.

На 03 лютого 2017 року на 11.00 год. було призначено судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження у кримінальному провадженні до його розшуку, так як останній неодноразово не з`являвся в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду. У разі розшуку надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
Тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення його від явки до суду, що свідчить про затягування судового розгляду провадження і перешкоджає постановленню вироку в розумні строки.
Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 негайно затримати та доставити його до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № №0000490 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_5 направити начальнику Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, для контролю керівнику Надвірнянської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1