МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" квітня 2014 р. Справа № 370/536/14-к

Вважає, з посиланням на ст.331 КПК України, що обраний запобіжний захід підлягає зміні з «цілодобового» на заборону залишати жилий будинок з 18 год. до 09 год. ранку наступного дня, оскільки з настанням весіннього періоду, коли вся родина обвинуваченого зайнята земельно польовими роботами він не в змозі їм допомогти, оскільки не може залишити кордони жилого приміщення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу заперечила.
Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Вважає, що обраний запобіжний захід підлягає зміні з «цілодобового» на заборону залишати жилий будинок з 18 год. до 09 год. ранку наступного дня, оскільки з настанням весіннього періоду, коли вся родина обвинуваченого зайнята земельно польовими роботами він не в змозі їм допомогти, оскільки не може залишити кордони жилого приміщення.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є:1) особисте зобов`язання;2) особиста порука;3) застава;4) домашній арешт;5) тримання під вартою.
Метою та підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч1 та ч.2 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, в повній мірі забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та безпосередньо відповідає меті та підставам застосування запобіжного заходу передбачених КПК України.
В той же час, клопотання про зміну запобіжного заходу з викладених підстав, суд вважає недостатньо обґрунтованим а підстава зміни запобіжного заходу на думку суду не є поважною, як наслідок, клопотання є таким, що задоволенню не підлягає
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 331, 350 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1