overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 грудня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000362 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено обрану утримання під вартою, строк відбуття покарання обраховано з 14 години 29 серпня 2014 року, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк його досудового тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_3 , 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача 02 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ,оскільки вона

Провадження №11-кп/794/431 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2015 року за № 0000362 щодо ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження № 0000362 щодо ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду "22" грудня 2016 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Провадження № 1-кс/161/4085/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 23.11.2016 року доручено Київському слідчому ізоляторі №13 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_2 . Однак, 13.12.2016 розгляд скарги відкладено за клопотанням ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 22 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, з призначенням проведення судового засідання о 12 год. 30 хв. 22.12.2016 року в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському слідчому ізоляторі №13 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_2 , о 12 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року в приміщенні Київського слідчого ізолятора №13 (за адресою: вул. Дегтярівська,13, м. Київ, Київська область).

Доручити службовим особам Київського слідчого ізолятора №13, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Київського слідчого ізолятора №13 та для відома засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/887/16-к
Провадження № 1-кп/165/92/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:
В судове засідання 13 грудня 2016 року без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду свідків через Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 29 грудня 2016 року свідків:
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (анкетні дані та особа легендовані).
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 14:30 год. 29 грудня 2016 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2016 року № 165/887/16-к/ 4842/2016 Нововолинському ВП ГУНП України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідків по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України КК України.
Додаток: копія ухвали від 13.12.2016 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2016 року № 165/887/16-к/ 4842/2016 Нововолинському ВП ГУНП України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідків по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України КК України.
Додаток: копія ухвали від 13.12.2016 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/701/16-к Провадження №11-п/773/184/16
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Рожищенському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що станом на 05.12.2016 року суддя ОСОБА_5 не може брати участь в розгляді провадження, оскільки попередній вирок по даній справі за його головуванням було скасовано Апеляційним судом Волинської області. В судді ОСОБА_7 13 лютого 2016 року закінчились повноваження судді, а інші дві посади суддів цього суду, визначені штатним розписом, залишаються вакантними. Таким чином, неможливо визначити головуючого у даному провадженні, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Рожищенському суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності та оперативності судового розгляду матеріали кримінального провадження слід направити в Ківерцівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
У Х В А Л А справа 274/5616/16-к
провадження: 1-в/0274/1807/16

14.12.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській (№73) та клопоче про призначення йому захисника.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
Відповідно до ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках передбаченою частиною першою ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому суд доручає забезпечити участь захисника при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 43, 49, 350, 372 КПК України, ч. 2 ст. 8 КВК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відбудеться 19.12.2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №279/2730/16-к
Кримінальне провадження 1-кп/279/269/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження
14 листопада 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України надійшла в порядку п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 11:30 год. 27.12.2016 року, викликавши учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/767/16-к
Пр. № 1КП/286/255/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
14.12.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/255/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 246 КК України з угодою про визнання винуватості від 24.11.2016 року ,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) з угодою про визнання винуватості від 24.11.2016 року надійшов до суду з Апеляційного суду Житомирської області 14.12.2016 року з ухвалою суду від 07.12.2016 року про зміну підсудності з Народницького районного суду та Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування
У моєму провадженні з 14.12. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався..
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту для повного та всібічного їх дослідження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника юридичної особи.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1667/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 345 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
представника
потерпілого: ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської районної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської районної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.345 КК України, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2016 року о 12.00
Судді:
Справа № 367/7189/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена КС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Конференції та Семінари" на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною скаргою звернулись ТОВ "Арена КС", "Арена Конференції та Семінари", мотивуючи її тим, що 30 серпня 2016 року слідчим суддею Ірпінського міського суду відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК України. Незважаючи на відмову в арешті тимчасово вилученого майна, слідчим майно власнику не повертається. Просив зобов`язати слідчого Ірпінського відділу ГУНП в Київській області, іншого слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002656 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК України, повернути всі речі та документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Арена КС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Арена Конференції та Семінари".

В судове засідання представник ТОВ "Арена КС", ТОВ "Арена Конференції та Семінари" не з`явився, подав заяву, якою повідомив про відкликання (відмову від) скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.7, 9, 303, 305-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена КС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Конференції та Семінари" на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо повернення тимчасово вилученого майна закрити.

Слідчий суддяОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 366/606/15-к
№ провадження 1-кп/366/ 59/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року суддя ОСОБА_1 Іванківського районного суду Київської області розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000007, яке надійшло від Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
04 ьерезня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000007, порушеного відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007, порушеного відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 березня 2015 року на 10 годину 00 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, повідомити.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2327/15-к
№ провадження 1-кп/366/ 160/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000480, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 09 вересня 2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик, свідків, обвинуваченого, приєднати матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечує проти можливості призначити провадження до розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 17 вересня 2015 року о 12 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1137/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 91/13
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000317, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1, в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000317 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000317, порушеному у відношенні ОСОБА_1, в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України , - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 07 травня 2013 року на 12 годину 00 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: