Справа № 514/242/16-к
Провадження № 1-в/513/18/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від покарання

24 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата Одеської області подання інспектора Саратського районного сектору пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним агрономом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа", засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 367 КК України до позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у рослинництві, строком на один рік, без штрафу. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

представник сектору пробації направив до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Представник сектору пробації, засуджений подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Прокурор будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув. За змістом ч.4 ст. 539 КПК України, їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до копії вироку, ОСОБА_3 засуджений 29 лютого 2016 року вироком Тарутинського районного суду Одеької області за ч. 2 ст. 367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у рослинництві, строком на один рік, без штрафу. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на один рік, з покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без доволу кримінально-виконавчої інспекції (а.с.3-4).

Призначений судом іспитовий строк закінчився 01 березня 2017 року. Надані суду документи підтверджують, що під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України його слід звільнити від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначеного за ч. 2 ст. 367 КК України вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1