Справа № 372/1031/17
Провадження 1-кп-95/17
ухвала
Іменем України
28 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 09.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 19.07.2017 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 28.08.2017 року було відновлено провадження у справі у зв`язку із виконанням розшуку обвинуваченого.
Прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки обвинувачений неодноразово переховувався від суду, що підтверджується розшуком обвинуваченого. Крім цього обвинувачений вчинив новий злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, а отже розуміє наслідки цього та існують ризики впливу обвинуваченим на потерпілого та свідків.
Представник потерпілого залишив це питання на розсуд суду.
Обвинувачений зміг пояснити лише те, що він працював у м. Бровари. Інших заперечень щодо клопотання прокурора не надав.
Заслухавши думку учасників процесу суд встановив такі обставини.
16.05.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області було призначено судове засідання в цьому кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 08.06.2017 року було застосовано примусовий привід обвинуваченого. Ухвалою суду від 19.07.2017 року був оголошений розшук обвинуваченого. 28.08.2017 обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий на виконання відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи той факт, що обвинувачений навмисно переховувався від суду та існують ризики подальшого переховування від суду та іншого перешкоджання кримінальному провадженню, враховуючи особу обвинуваченого та всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Керуючись статтями 177, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор. Визначити строк дії даної ухвали 60 (шістдесят) днів, рахувати строк тримання під вартою з часу затримання (28.08.2017 року) до 25.10.2017 року, включно.
Виконання даної ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 33 680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: 8661, Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 25.10.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.10.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя