справа №619/1717/17
провадження №1-кп/619/276/17
ВИРОК
іменем України
10 серпня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 08.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Яловенського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбачених ст. 358 ч. 4 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Громадянин Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію України 23.03.2011 року та перебуваючи на її території був зобов`язаний у встановленому законом порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно, в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування на території України, шляхом проставляння в свій національний паспорт штампів про перетин державного кордону України через пункт пропуску державного кордону України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , у невстановлену слідством дату, перебуваючи у м. Конотоп, вступив з невстановленою слідством особою, ім`я якої невстановлене, в злочинну змову, спрямовану на виготовлення підроблених штампів про перетин державного кордону України, та надав невстановленій особі паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 р. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після цього, невстановлена особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 р. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 24.07.2011 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 18.04.2012 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 16.07.2012 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 08.12.2016 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 24.12.2016, ймовірно отримавши від ОСОБА_5 , за вказані штампи грошові кошти. Через певний час, точної дати під час досудового розслідування встановлено не було, невстановлена особа передала ОСОБА_5 паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 р. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме: в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 24.07.2011 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 18.04.2012 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 16.07.2012 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 08.12.2016 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 24.12.2016, при цьому ОСОБА_5 у період з березня 2011 р. до березня 2017 р. не виїжджав та не в`їжджав, а вказаний паспорт використовував для можливості знаходитися на території України, на термін який встановлено законодавством України (90 днів).
07.03.2017 громадянин Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, під час проходження прикордонного контролю, пред`явив співробітникам прикордонної служби в МПП «Гоптівка» через державний кордон, паспорт на своє ім`я, серії « НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 р. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить вказані вище підроблені штампи про перетин державного кордону України, а саме: в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 24.07.2011 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 18.04.2012 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 16.07.2012 «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 08.12.2016 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Кучурган» від 24.12.2016.
Згідно з висновком експерта № 98/1394 від 24.04.2017 Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, відтиски штампів у вигляді відміток про перетин Державного кордону України «Виїзд» № 060 від 24.07.2011, ППр «Кучурган», «В`їзд» № 031 від 18.04.2012, ППр «Кучурган», «В`їзд» № 031 від 28.09.2014 ППр «Кучурган», «В`їзд» № 031 від 08.12.2016 ППр «Кучурган», «Виїзд» № 060 від 24.12.2016, які проставлено на сторінці 31 в паспорті громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2010 р. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідають затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є: за ст. 358 ч. 4 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 указали, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, крім того зазначили, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора, захисника у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 26 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, за яке належить призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000344 від 08.03.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 790 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1