Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1418/16-к
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 1 грудня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 1 грудня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Розглянувши надіслане клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту надісланого клопотання видно, що 1 грудня 2016 року близько 08.15 години на 72 кілометрі автошляху «Кіровоград Кривий Ріг» на території Долинського району Кіровоградської області працівниками поліції роти ДПС при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області був зупинений автомобіль марки «MERCEDES BENZ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номера кузова. У ході перевірки виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане ВРЕР УДАІ м. Харкова з явними ознаками підробки та цей автомобіль перебуває у розшуку.

При виїзді на місце події слідчим СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було проведено огляд місця події 1 грудня 2016 року у ході якого в автомобілі виявлено речовину рослинного походження та люльку із речовиною рослинного походження, предмет, що має ознаки холодної зброї та пістолет «STALKER-M906» № НОМЕР_3 , що має ознаки вогнепальної зброї.

1 грудня 2016 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане ВРЕР УДАІ м. Харкова; речовину рослинного походження та люльку з речовиною рослинного походження; предмет, що має ознаки холодної зброї; предмет, що має ознаки пістолета «STALKER-M906» № НОМЕР_3 ; предмет, що має ознаки оптичного прицілу «BARSKA»; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 .

За змістом ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що слідчий звернувся із цим клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що автомобіль марки «MERCEDES BENZ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; речовина рослинного походження та люлька з речовиною рослинного походження; предмет, що має ознаки холодної зброї; предмет, що має ознаки пістолета «STALKER-M906» № НОМЕР_3 ; предмет, що має ознаки оптичного прицілу «BARSKA»; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, враховуючи ту обставину, що досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 358 КК України.

Слід звернути увагу, що з надісланого слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що будь-якій особі у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру, а санкція ч. 1 ст. 358 КК України у свою чергу не передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 1 грудня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1