Справа №705/1091/17
1-кс/705/262/17
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2017 Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 заявила самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на дії слідчого.

Заявлений відвід мотивує тим, що в провадження судді ОСОБА_7 10.03.17 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на дії слідчого. В провадженні судді ОСОБА_7 знаходяться матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке розглядалося суддею до надходження скарги. В зв`язку з тим, що розгляд вказаної скарги суперечить клопотанню про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, яке розпочате розглядом суддею, вважає необхідним заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилась.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши захисника, підозрюваного, прокурора, слідчого та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
На думку суду, суддею ОСОБА_7 не наведено будь-яких обставин, які б виключали можливість її участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на дії слідчого.

На підставі ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на дії слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1