Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2431/2016 Справа №641/9950/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 30.11.2016 близько 22.20 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 її батько ОСОБА_5 , без дозволу взяв її золоті прикраси.

12.12.2016, року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_5 , 30.11.2016 знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав з кімнати належну їй золоту ладанку 585 проби. Після чого вона написала заяву до поліції з даного приводу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрадену ним золоту ладанку, яка належить ОСОБА_4 , здав до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , що підтверджується наданою з відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копією специфікації № 1 (прийняття закладу) від 30.11.2016 № 490-000021920.

Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу майна потерпілого до вказаного відділення ломбарду.

Слідчий вважає, що на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема золотої ладанки 585 проби, а також документів, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», які можуть знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть сприяти встановленню місця перебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть сприяти встановленню місця перебування викраденого майна, відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо.

Вилучення вищевказаних речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , (юридичний відділ тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким була здана золота ладанка 585 проби та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1