П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 Справа №1915/10277/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Білик Л.С.

- прокурора Ороновського С.О.

- захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого оператором автозаправочних станцій WOG, зареєстрованого в с.м.т.Білогір`я Хмельницької області, проживаючого без реєстрації в м.Тернопіль, вул.Крушельницької, 1а/43, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, в м.Тернополі, по вул. Галицькій, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 збув громадянину ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-973/12 від 16.06.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,11 грама.

17 червня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та прийнято до свого провадження.

17 червня 2012 року о 2 годині 35 хвилин ОСОБА_3 затриманий, в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18 червня 2012року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника, який вважає подання необґрунтованим, просить відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що термін затримання ОСОБА_3 слід продовжити до 10 діб, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Встановлено, що у матеріалах кримінальної справи відсутні документи, які характеризують особу обвинуваченого з місця роботи, відсутня довідка про загальний стан його здоровя та чи може він утримуватись під вартою.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу обвинуваченого, долучити до матеріалів справи всі документи, що характеризують та містять більш повну інформацію про його особу, зокрема, характеристику з місця роботи, довідки від лікаря про загальний стан його здоровя, довідки про перебування на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, а також з метою з'ясування інших обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Керуючись наведеним, а також вимогами ст.165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 10 (десяти) діб затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого оператором автозаправочних станцій WOG, зареєстрованого в с.м.т.Білогір`я Хмельницької області, проживаючого без реєстрації в м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 1а/43, раніше не судимого.

Призначити розгляд вказаного подання на 10 год. 00 хв. 26 червня 2012 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Головуючий П.Я.Стельмащук