Справа № 161/3623/17
Провадження № 1-в/161/86/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітоніж, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованим місцем за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
Начальник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно.
За місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг та заяв на його адресу від родичів та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторного злочину не скоїв.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просила клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженого №67/2016 року, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі .
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи (а.с.3-4).
З довідки УІЗГУ Національної поліції у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався (а.с.24,28,34).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №67/2016 (а.с.37).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року засудженого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1