Справа № 149/1095/17
УХВАЛА
24.04.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000109 від 04.03.2017 р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань мобільного телефону у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №: НОМЕР_1 , що відбувалися в період з 10.00 години 03.03.2017р. по 10.00 годину 04.03.2017р..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене 04.03.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, в ніч з 03.03.2017 року на 04.03.2017 року, не встановлена на даний час особа, перебуваючи між третім та четвертим поверхами під`їзду № 2 п`ятиповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вікна проникла до приміщення сушки, звідки діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань та з метою крадіжки чужого майна, викрала два спортивних велосипеди іноземного походження марки "Ardis", які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 3 500 гривень.

У ході досудового розслідування працівниками оперативного підрозділу Хмільницького ВП було отримано інформацію про те, що свідок ОСОБА_6 03.03.2017 року приблизно о 22.00 годині бачив як невідома йому особа виводила із під`їзду № 2 п`ятиповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 два велосипеди, які завантажила у автомобіль "Пежо 307", попередньо їх демонтувавши, а саме від`єднавши колеса від рами у демонтованому стані .

Крім того, 03.03.2017 року біля 23.00 години поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на відрізку автодороги «Бердичів-Хмільник-Літин» за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль «Пежо 307» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 2001 року випуску яким керував ОСОБА_8 . Водій під час перевірки документів на прохання поліцейського добровільно відкрив та показав багажне відділення, у якому знаходилися два велосипеди іноземного виробництва, що перевозились у демонтованому вигляді.

Як убачається з рапорта начальника СКП Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області у користуванні ОСОБА_8 перебуває мобільний телефон із сім-картою мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо з`єднань вказаного мобільного терміналу можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо з`єднань мобільного номеру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту свідка від 12.01.2016р.) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування.

Іінформація щодо з`єднань мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , що відбувались в період з 10.00 години 03.03.2017р. по 10.00 годину 04.03.2017р. може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати оперуповноваженим СКП Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного номеру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що відбувались в період з 10.00 години 03.03.2017р. по 10.00 годину 04.03.2017р.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1