АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2413/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2017 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року, якою його скарга на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000115 йому повернута, а також матеріали судової справи і додатково надані апелянтом відомості, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000115 йому повернута.

На обґрунтування слідчий суддя вказав, що скаргу подано на постанову про закриття кримінального провадження, яку виніс слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, а цей підрозділ прокуратури дислоковано по вул. Антоновича, 114 у місті Києві, що територіально належить не до Печерського, а до Голосіївського району міста Києва, отже слідчому судді Печерського районного суду міста Києва скарга не підсудна.

Не погодившись зі вказаними висновками, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені ним ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження і повернути кримінальне провадження до прокуратури міста Києва для продовження досудового розслідування.

На обґрунтування апелянт ретельно описує конкретні обставини, покладені в основу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказує на істотну неповноту проведеного досудового розслідування та зауважує конкретні слідчі дії, які, на його думку, належало додатково виконати.

При цьому він також акцентує увагу апеляційного суду на тому, що прокуратура міста Києва дислокована по вул. Предславинській, 45/9, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва, отже підсудність скарги ним визначена правильно, а на підтвердження надає копії листів, у тому числі і підписаних автором оскарженої ним постанови про закриття кримінального провадження, де саме така адреса прокуратури зазначена.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апелянта в сукупності з матеріалами судової справи і додатково наданими апелянтом відомостями, судова колегія визнає наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржникові, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Наказами № 116 від 30 листопада 2015 року, № 41від 9 березня 2017 року, № 65 від 3 квітня 2017 року прокурор міста Києва визначив місце розташування першого слідчого відділу по вул. Антоновича, 114, що знаходиться в Голосіївському районі міста Києва.

За таких обставин одне те, що скаржник отримував листи від прокуратури міста Києва, де вказана адреса по вул. Предславинській, 45/9, що розташована у Печерському районі міста Києва, не надає права слідчим суддям Печерського районного суду міста Києва розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність працівників, у тому числі слідчих та прокурорів - процесуальних керівників першого слідчого відділу, бо цей підрозділ прокуратури міста Києва дислоковано по вул. Антоновича, й114, тобто у Голосіївському районі міста Києва.

Таким чином, повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя прийняв законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника права та можливості звернутися зі скаргою за територіальною підсудністю і не обмежує його законних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року, якою його скарга на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000115 йому повернута залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: