Провадження №1-кп/331/110/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/110/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року о 19.20 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки зі своїм вітчимом ОСОБА_6 з приводу особистих неприязнених відносин, реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесного ушкодження, наніс керамічною кружкою, яку тримав у правій руці один удару в область тімяної частини голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому ушкодження у вигляді садна в лобно-тімяній області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2016 року за адресою його реєстрації мешкав співмешканець його матері ОСОБА_6 . Ввечері, коли він прийшов додому, то побачив ОСОБА_6 у стані алкогольного сп"яніння, той став безпричинно чиплятися до нього, що його обурило. Під час словесно конфлікту він наніс один удар керамічною кружкою по голові потерпілого через його образливі слова. Після цього останній викликав поліцію. Від удару на голові потерпілого була садина, яку зашили лікарі. На сьогодні ОСОБА_6 не мешкає з ними однією родиною, т.я. мати припинила із ним всіляки зв"язки. Інших конфліктів у родині не було. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1