Справа № 397/1161/15-к
н/п : 1-кп/397/21/17
У Х В А Л А
26.04.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000396 (судове провадження №397/1161/15-к, н/п 1-кп/397/21/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів під час умовно-дострокового звільнення, не одноразово судимий, уникав явки до суду в зв`язку з чим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слильний до вчинення кримінальних правопорушень, тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений залишив дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше судимою і був звільнений умовно-достроково від відбування покарання. Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , скоєні в період умовно-дострокового звільнення. Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано такий запобіжний захід як тримання під вартою і на даний час суд не вбачає підстав для його зміни.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на розгляд провадження в даному судовому засіданні за відсутності захисника для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.

В зв`язку з неявкою захисника розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12 години 00 хвилин 26 квітня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 24 червня 2017 року.

Вікласти судовий розгляд кримінального провадження на 07 червня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам`янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого.

В судове засідання викликати захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7