Справа № 626/878/17
Провадження № 1-кс/626/259/2017
УХВАЛА

16 червня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000338 від 06.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням за № 0000338 від 06.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2017 до ЧЧ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1977 р.н. про те, що 04.06.2017, у вечірний час, невідома особа, знаходячись в магазині, який розташований в с. Мартинівка, Красноградського району, нанесла тілесні ушкодження її батьку ОСОБА_6 , 1943 р.н.

За даним фактом 06.06.2017 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000338 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 не надалося можливим оскільки він знаходився в неконтактному стані в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 донька потерпілого, надала свідчення про те, що її батько проживає в с. Кам`янка, Красноградського району один, а вона періодично до нього приїжджає. 05.06.2017 ОСОБА_7 приїхала до свого батька в гості та побачила його в лежачому стані на ліжку. Оскільки батько зловживає алкогольними напоями, то вона думала, що він просто спить. Весь день батько спав, лише інколи прокидався та намагався говорити, що йому зле. Зі слів доньки, його мова була дуже не чітка. Цього ж дня, до будинку ОСОБА_6 прийшов місцевий мешканець ОСОБА_8 та розповів доньці, що 04.06.2017 її батька побив ОСОБА_9 в магазині с. Мартинівка, Красноградського району. Зранку, 06.06.2017 року батькові стало гірше, після чого донька викликала швидку допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав свідчення про те, що 04.06.2017 року, близько 20.00 год. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Мартинівка Красноградського району для того, щоб відсвяткувати свято Трійці. Коли вони сиділи в магазині, то о 21.40 год. до магазину зайшов його знайомий ОСОБА_9 . По зовнішньому вигляду ОСОБА_13 було видно, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння його хода була хиткою, колір обличчя почервонілий та мова нечітка. Після того, як ОСОБА_13 з ними привітався, то вийшов кудись із магазину. Що він робив за межами магазину, йому невідомо, але близько через 5 хвилин він повернувся до приміщення магазину, підійшов до їхнього столу і нічого нікому не кажучи, по незрозумілим причинам, наніс сильний удар рукою в обличчя ОСОБА_14 . Останній в момент удару стояв поруч зі столом та після отриманого удару із силою впав на спину, на підлогу магазину вкриту керамічною плиткою. Після падіння ОСОБА_15 втратив свідомість.

Досудовим розслідування було встановлено, що 06.06.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був госпіталізований з ІНФОРМАЦІЯ_1 до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з первинним діагнозом закрита черепно-мозгова травма, де і перебуває на теперішний час.

Отже встановлено, що медична документація стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в приміщенні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.
Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати завірену копію історію хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого проведення судово медичної експертизи, та які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації яка міститься в історії хвороби та рентгенологічних знімках ОСОБА_6 , яка перебуває в приміщення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 щодо тимчасового доступу до документів, шляхом отримання завіреної копії історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити відповідальним особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1