Справа № 1-739/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, га-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимості не маючого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2009 року з ОСОБА_1стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 500 грн на кожну дитину щомісячно до виповлення дітям трьохрічного віку.

. Являючись фізично здоровим та працездатним, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання аліменти не сплачував жодного разу, добровільно допомогу на утриманні дітей не надає. За період з 07.08.2009 року по 01.06.2010 року має заборгованість по аліментам за 9 місяців 23 дн,що в твердій сумі становить 9806 грн.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1.свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він перебував в шлюбі з потерпілою, від якого має двох дітей. Відповідно до рішення суду з серпня 2009 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утриманнядітей по 500 грн щомісячно на кожну дитину до виповнення дітям трирічного віку..Він жодного разу не сплатив аліменти,хоча періодично працював. але аліменти на платить, хоча має випадкові заробітки, постійного місця роботи він не має..

. Забов"язується виплатити аліменти на утримання дітей.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_4 про те,що з підсудним вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. від якого мають двох дітей ,ІНФОРМАЦІЯ_5 суду 05.10.2009 року стягнено аліменти на утриманнядітей,але він не платив аліменти,добровільно на утримання дитини він допомогу також не надає. Просить призначити покарання на розсуд суду,забов"язати підсудного сплачувати аліменти

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою ОСОБА_4. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за несплату аліментів

/ а.с. 11 /

Копією свідоцтва про розлучення

/а.с.14 /

Копією свідоцтва про народження дитини

/ а.с.12,13 /

Довідкою ЖЕК про те,що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4

/ а.с.16 /

Актом державного виконавця

/ а.с.23

Копіями пропозицій - попереджень

/ а.21-22 /

. Обсудивши зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, ,що суд враховує як обставини,що пом"якшують відповідальність

По місцю проживання він характеризується формально позитивно.

раніше не судимий,

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ,який не являють собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_1.від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчоїінспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

.. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на два роки.

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,