У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області про поновлення строку прпед?явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2 і 204 ч. 2, 204 ч. 1, 216 ч. 2 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч. 2 і 204 ч. 1 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року і кримінальну справу щодо останніх провадженням закрито.

Постановою цього ж суду від 20.12.2011 року, винесеною у порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), вирішено долю речових доказів у справі, у тім числі незаконно виготовленої алкогольної продукції та водо-спиртової суміші.

Судом постановлено: вилучену 09.10.2009 року з ВАТ ?Росич?, що на вул. Водопійній, 37 у м. Білій Церкві, та передану на відповідальне зберігання комірнику Чуднівської філії ДП ?Житомирський ЛГЗ? - Мамонт Олені Леонідівній водно-спиртову суміш об?ємом 11,2 т. конфіскувати в дохід держави, як предмет злочину.

Після набрання вказаною постановою законної сили було виписано виконавчий лист на конфіскацію зазначеної водо-спиртової суміші за № 1-304/2011 і 27.04.2012 року вказаний виконавчий лист було надіслано на виконання до Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Уподальшому, у зв?язку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці, судом неодноразово виписувались і направлялись на виконання дублікати виконавчого листа № 1-304/2011, які направлялись до Бердичівської ОДПІ і до прокуратури Житомирської області (на запит начальнирка відділу прокуратури ОСОБА_8 ).

Однак станом на сьогоднішній день рішення суду про конфіскацію водо-спиртової суміші, яка перебуває на зберіганні у комірника Чуднівської філії ДП ?Житомирський ЛГЗ? Мамонт ОСОБА_9 . Причина невиконання рішення суду - пропуск стягувачем строку пред?явлення дубліката виконавчого листа до ДВС для виконання.

У зв?язку з цим Головне управління ДФС у Житомирській області 06.10.2015 року звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа № 1-304/2011 до виконання.

Суд, вивчивши заяву ГУ ДФС у Житомирській області, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-304/2011 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вважає вказану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, виписані на підставі вироку чи іншого рішення суду. за винятком постанов у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред?явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Поряд з цим ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред?явлення вказаного виконавчого документа до суду, який видав цей документ видав.

Із заяви ГУ ДФС у Житомирській області, яке, відповідно до закону, є стягувачем за виконавчим документом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом на підставі постанови суду від 20.12.2011 року, убачається, що оригінал виконавчого листа № 1-304/2011 у період з 20.12.2011 року по 29.09.2015 року до органів ДФС Житомирської області не надходив, що дає підстави вважати, що зазначений виконавчий лист було втрачено при його пересилці. Дублікат же вказаного виконавчого листа надійшов до стягувача після закінчення строку його пред?явлення до виконання.

Зважаючи на викладене суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку пред?явлення дубліката виконавчого листа № 1-304/2011 до виконання. а тому вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області задоволити.

Поновити строк пред?явлення до виконання виконавчого листа № 1-304/211, виданого на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 року про конфіскацію вилученої 09.10.2009 року з ВАТ ?Росич?, що на вул. Водопійній, 37 у м. Білій Церкві, та переданої на відповідальне зберігання комірнику Чуднівської філії ДП ?Житомирський ЛГЗ? - Мамонт Олені Леонідівній водо-спиртової суміші, об?ємом 11,2 т., в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1