21.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/755/17
У Х В А Л А 1-кп/533/75/17
Іменем України
21 липня 2017 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив :
Козельщинським районним судом під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою, в якій відмовився від обвинувачення і прохав закрити провадження у справі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.08.2017 року, близько 01 години 00 хвилин на вулиці села Мальці Козельщинського району, Полтавської області в ході с сварки з потерпілим ОСОБА_6 наніс останньому п`ять ударів правою та лівою рукою, зжатою в кулак в область обличчя та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на ви лицеву ділянку зліва, крововиливу під білкову оболонку лівого ока, закритий перелом суставного виростку нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку експерта № 529 від 06.07.2017 року за ступенем тяжкості віднесені до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я та саден голови, тулуба, які визнані тілесними ушкодженнями легкого ступеня.З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий лікувався в Козельщинській ЦРЛ.
Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що потягло довготривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подав письмову заяву, засвідчив, що заподіяна шкода відшкодована у повному розмірі і він не бажає притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як обвинувачений повністю відшкодував шкоду, потерпілий відмовляється від обвинувачення і прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.
Представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав і прохав його задовольнити, посилаючись на право потерпілого відмовитись від обвинувачення у провадженні з приватного обвинувачення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпілий у справі відмовився від обвинувачення, що є підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.
Враховуючи наявність у обвинуваченого стабільних соціальних зв"язків, захід забезпечення кримінального провадження до набуття ухвалою законної сили не обирати.
Речові докази у справі відсутні.
Судові витрати не понесені.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 286, 371-372, 477 КПК України суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до набуття ухвалою законної сили не обирати.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала набуває законної чили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо вона не оскаржена, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.
Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання та подання на них письмових зауважень.
Головуючий ОСОБА_1