Справа № 761/8513/17
Провадження № 1-кс/761/5318/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 13 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 20 березня 2015 року слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158.

В скарзі порушується питання про скасування згаданої постанови слідчого та про поновлення строку на її оскарження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ОСОБА_2 оскаржується постанова від 20 березня 2015 року слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Тобто, ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження майже через два роки після її винесення.

Разом з тим, в розпорядження слідчого судді не надано даних на підтвердження того, що ОСОБА_2 з поважних причин не дотримано вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України щодо строків подання скарги на рішення слідчого.

Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 слідує, що про винесення оскаржуваної постанови слідчого йому стало відомо 10 березня 2017 року, після чого, він звернувся до слідчого з клопотанням про отримання її копії, яку слідчим надано 13березня 2017 року.

У той же час, ОСОБА_2 не доведено будь-якими достовірними даними, оскільки у скарзі відсутнє належне обґрунтування, що з моменту його звернення з заявою про злочин та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 25 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, він з поважних причин не мав можливості цікавитися перебігом досудового розслідування, а так само, вчасно отримати копію постанови про закриття кримінального провадження.

Твердження у скарзі ОСОБА_2 з приводу того, що він дізнався про винесення оскаржуваної постанови 10 березня 2017 року, тобто за спливом значного проміжку часу з моменту її винесення від 20 березня 2015 року, а так само про отримання її копії 13 березня 2017 року, не є підтвердженням поважності причин пропуску строку на оскарження цієї постанови та не може бути підставою для поновлення строку на цієї постанови.

При цьому, слід зауважити, що факт отримання копії постанови про закриття кримінального провадження 13 березня 2017 року, за відсутності інших об`єктивних даних, не є беззаперечним доказом того, що раніше ОСОБА_2 не отримувалась копія згаданої постанови.

За правилами ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20 березня 2015 року, то його скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 20 березня 2015 року слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя