Справа № 372/919/16-к
Провадження № 1-кп/368/69/17
УХВАЛА
Іменем України
"15" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 30001480 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.396 ч.1, 136 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілого , згідно обвинувального висновку, до суду для допиту;

- задоволив клопотання захисника про виклик свідків.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року обвинуваченим продовжено дію запобіжного заходу кожному.

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він вчинив умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і вказані дії кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України. А також обвинувачується у протиправному заподіянні смерті іншій людині , з метою приховання іншого злочину і вказані дії кваліфіковані за п.9 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_10 обвинувачується в ненаданні допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу і вказані дії кваліфіковані по ст.136 ч.3 КК України. А також обвинувачується у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину і вказані дії кваліфіковані по ст.396 ч.1 КК України.

Після обговорення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці яке є доцільним і ризики виправдають тримання особи під вартою, так як ризики не зменшились може незаконно впливати на свідків , переховуватиметься від суду і клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, так як обвинувачений хворий , суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 ч.3 КПК України слід продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці, задоволивши клопотання прокурора і відмовивши в задоволенні клопотання захисника .

Також прокурор клопотав обраний обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. продовжити на 2 місяці, так як є ризик незаконного впливу на свідків з чим погодився обвинувачений та захисник і це клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор довів : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів обвинуваченими, що вбачається з показів свідків; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений ОСОБА_9 може вчинити незаконно впливати на свідків і переховуватиметься від суду, а ОСОБА_10 незаконно впливати на свідків; наявність обставин які свідчать про недостатність застосування ОСОБА_9 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище, так як він раніше судимий, неоднозначно характеризується; наявність обставин , які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились. Посилання захисту, що обвинувачений ОСОБА_9 хворіє не є достатньою підставою для задоволення клопотання захисника, так як з матеріалів справи вбачається надання необхідної медичної допомоги обвинуваченому. Також судом враховується тяжкість покарання по злочинах, що інкриміновані обвинуваченим, вік, репутацію кожного.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пустовіти, Миронівського району, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.01.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.126 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці до 15 серпня 2017 року включно в Державній установі Міністерства Юстиції України » Київський слідчий ізолятор».

Обраний обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. продовжити на 2 місяці до 15 серпня 2017 року.

Підготовче провадження по кримінальному провадженню закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 20 червня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Задоволити клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілого , згідно обвинувального висновку, до суду для допиту.

Задоволити клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Доручити Обухівському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 15 липня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_10 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3