Справа № 476/427/17
Провадження № 1-в/476/32/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дільничного офіцера поліції СППП Єланецького відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року начальник Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання начальник зазначає, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.02.2007 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік. Крім того, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.01.2008 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ст. 162 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 2.02.2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тому ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 протягом незначного проміжку часу неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності: 09.02.2017 року - за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 75 грн. та 13.02.2017 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

30.01.2017 року, 31.01.2017 року та 10.02.2017 року раніше судимому ОСОБА_4 винесено офіційні попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На бесіди профілактичного характеру ОСОБА_4 не реагує, продовжує порушувати громадський порядок, а тому начальник просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із встановленням наступних обмежень: заборонити відвідувати кафе, які знаходяться на території Єланецького району, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, та заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.

Представник Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області подання підтримав, з підстав вказаних у самому поданні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши представника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.02.2007 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Крім того, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області 24.01.2008 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ст. 162 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 2.02.2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тому ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 протягом незначного проміжку часу неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим 30.01.2017 року, 31.01.2017 року та 10.02.2017 року йому винесено офіційні попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у
місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи,
звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу
Національної поліції.
Згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється над особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,вчиняють інші правопорушення
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З урахуванням особи, по відношенню до якої продовжується адміністративний нагляд, її способу життя, суд вважає за доцільне подання начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:

1. заборонити відвідувати кафе, які знаходяться на території Єланецького району, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

2. заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1