15.03.17 Справа № 699/176/17
Провадження № 1 кп/690/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
15 березня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/690/31/17 (справа №699/176/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000451, внесеного 23.10.2016 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Добропольського міськрайонного суду Донецькохї області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 р. по Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області згідно ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Черкаському СІЗО №30.
14 березня 2017 р. судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження у відповідності до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2017 р. підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
У судове засідання потерпіла, ОСОБА_8 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники кримінального провадження щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої не заперечили.
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Прокурор, ОСОБА_5 , заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів. Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений вчинив умисний, особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; за реєстрацією місця проживання фактично не перебуває, вчиняє адміністративні правопорушення, перебуваючи на волі може вчинити аналогічний злочин; не має міцних соціальних зв`язків; не працює, джерела прибутку не має; відсутні хвороби, що унеможливлюють його тримання під вартою; відносно нього у Корсунь-Шевченківському районному суді на розгляді перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 186 КК України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 197 цього Кодексу строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Розглянувши клопотання прокурора колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особи, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2017 р., обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.03.2017 р..

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; офіційно не працевлаштований, відомості про отримання ним доходів відсутні, не одружений, за реєстрацією його місця проживання в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому перебуваючи на волі може вчинити інші злочини, та зважаючи на невідворотність покарання переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд також вважає, що тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ з ПВП в Черкаській області продовжити до шістдесяти днів, тобто до 13.05.2017 р. включно.
Судовий розгляд провести колегіально у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1 - 22 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 та свідків у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3