Справа № 520/3627/14-к
Провадження № 1-кп/520/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив змінити обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання та має на утриманні матір пенсійного віку.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, після чого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні, наявність повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_8 , його віку, стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також в зв`язку з тим, що доведені під час досудового розслідування кримінального провадження ризики не знизились та не відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 на домашній арешт за вказаних обставин задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області продовжити на 60 днів, тобто до 17.07.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3