Справа № 366/2653/17
Провадження № 1-кс/366/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000011 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
21 серпня 2017 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме повідомила, що 06 квітня 2015 року, у період часу з 10 до 14 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу з незамкненого кабінету на території автомобільно-ремонтної майстерні, яка розташована в АДРЕСА_1 , таємно викрала планшет марки «Samsung Galaxy Tab2», який належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останнього матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому планшеті знаходилась картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 з наступним ІМЕІ № НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що планшет з ІМЕІ № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_3 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій може містити інформацію про осіб, яким відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про осіб, які його вчинили, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також зазначив, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом немає можливості.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході дослідження клопотання слідчого, по даному кримінальному провадженню, судом встановлено, що сторона обвинувачення звертається до суду щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку в період часу з 00:00 годин 06.04.2015 року до моменту виконання ухвали.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання слідчим не достатньо обґрунтовано щодо надання оригіналів інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується планшетом ІМЕІ № НОМЕР_2 , а тому суд, частково задовольняє клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000011 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000011 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому, або за його дорученням заступнику начальника Відділу начальнику сектору кримінальної поліції Відділу поліції зони ЧАЕС ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до наступної інформації, з можливістю вилучення їх копій, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 06.04.2015 і до 00 годин 00 хвилин 21.08.2017;

1.2. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується планшетом ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 06.04.2015 до 21.08.2017;

2. Надати слідчому, або за його дорученням заступнику начальника Відділу начальнику сектору кримінальної поліції Відділу поліції зони ЧАЕС ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до наступної інформації, з можливістю вилучення їх копій, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):

2.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується планшетом ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 06.04.2015 до 21.08.2017;

3. Надати слідчому, або за його дорученням заступнику начальника Відділу начальнику сектору кримінальної поліції Відділу поліції зони ЧАЕС ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до наступної інформації, з можливістю вилучення їх копій, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який представлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

3.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується планшетом ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 06.04.2015 до 21.08.2017.

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1