Справа 288/602/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Попільнянського ВП Коростишівського

ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Івашковиця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.01.2011 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 24.06.2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст.395 КК України до двох місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в якому посилається на те, що 31.10.2014 року з місць позбавлення волі повернувся ОСОБА_4 , раніше судимий 27.01.2011 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі та 24.06.2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст.395 КК України до двох місяців арешту.

Особа, яка внесла подання посилається на те, що ОСОБА_4 формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

Згідно подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння ним навмисних правопорушень, а саме: 17.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 19.01.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 22.01.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

За вказані правопорушення ОСОБА_4 було двічі винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, та припинення ведення ним антигромадського способу життя, проте незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, та продовжує зловживати спиртними напоями.

На підставі вищевикладеного просить, вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду за п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановити відносно нього обмеження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дільничного офіцера поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2011 року, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 71 КК України та визначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2013 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ст.395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на два місяці.

Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді арешту з 02.09.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме 17.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 19.01.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 22.01.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, за вказані правопорушення йому було двічі винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно характеристики № 1-02/25 від 19.01.2017 року, виданої Корнинською селищною радою, ОСОБА_4 дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання характеризується задовільно.

Вищевикладене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Івашковиця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями:

а. заборонити вихід з будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години;

б. заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;

в. заборонити виїзд в особистих справах за межі Попільнянського району без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області;

г. прибувати на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області кожний перший понеділок місяця в період часу з 9.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1