Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1742/17
Провадження №: 1-кс/332/416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.
якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 18.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступного колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 25, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного колодязю телефонного зв`язку, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 130 метрів мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 4073 гривні 60 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка).
29.05.2017, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки дістав три фрагменти мідних кабелів марки ТППеп 600х2х0,4, ТППеп 500х2х0,4, ТППеп 200х2х0,4 які перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступного колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного колодязю телефонного зв`язку, де дістав другі кінці кабелів марки ТППеп 600х2х0,4, ТППеп 500х2х0,4, ТППеп 200х2х0,4 та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав мідний кабель марки ТППеп 600х2х0,4 довжиною 1,5м., мідний кабель марки ТППеп 500х2х0,4 довжиною 1,5м., мідний кабель ТППеп 200х2х0,4 довжиною 1,5м., які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1803 гривні 52 копійки.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
01.06.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 73, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншого колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 73, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного колодязю телефонного зв`язку, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 54 метри мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 5248 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
01.06.2017, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Республіканська, будинок 65, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншого колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Республіканська, будинок 67, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного колодязю телефонного зв`язку, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 42 метри мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 503 гривні 60 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
02.06.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншого колодязю телефонного зв`язку, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 25, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного колодязю телефонного зв`язку, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 57 метри мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 5549 гривень 64 копійки.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
15.06.2017, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перехресті вулиць Ніжинської та Вроцславської у м. Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили, зняв обома руками з каналізаційного колодязя розташованого на тротуарі дороги гумову кришку люку, яка належить КП «Водоканал», та намагався в подальшому таємно її викрасти, відкотивши до узбіччя дороги на відстань близько 30 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду КП «Водоканал» на суму 236 гривень 00 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також, приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що, може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,строком до 25.08.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 14 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1