Порядковий № 1-кп/756/246/17
В И Р О К
іменем України

31 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2016 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 40, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв із полиць стелажу товар, який належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: три упаковки кави торгової марки «JacobsMonarh» вагою 400г., вартість кожної становить 206 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ). Після чого тримаючи в руках три упаковки кави торгової марки «Jacobs Monarh», ОСОБА_5 перетнув лінію кас, умисно не сплативши за товар, та направився до виходу із магазину, проте не зміг довести свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину. У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_5 міг завдати власнику майна ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 618 гривень 24 копійок.
Крім того, 06 жовтня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №45 по вул. Героїв Дніпра, у м. Києві, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки «Шкода Октавія А5, 1.8», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля вищезазначеного будинку, та за допомогою металевої викрутки, яку мав при собі, від`єднав чотири пластмасові ковпаки від дисків вказаного автомобіля, загальна вартість яких становить 2 200 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 200 грн.
Крім того, 06 жовтня 2016 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №19 по вул. Прирічній, у м. Києві, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки «Ауді А3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв біля вищезазначеного будинку, та за допомогою металевої викрутки, яку мав при собі, від`єднав чотири пластмасові ковпаки від дисків вказаного автомобіля, загальна вартість яких становить 2 000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.
Крім того, 07 жовтня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №34 по пр. Героїв Сталінграду, у м. Києві реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки «Опель Астра», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв біля вищезазначеного будинку, та за допомогою металевої викрутки, яку мав при собі, від`єднав чотири пластмасові ковпаки від дисків вказаного автомобіля, загальна вартість яких становить 2 200 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 200 грн.
Крім того, 07 жовтня 2016 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №36-Б по вул. Героїв Дніпра, у м. Києві, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки «Мітсубіши Аутлендер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв напроти четвертого під`їзду вищезазначеного будинку, та за допомогою металевої викрутки, яку мав при собі, від`єднав чотири пластмасові ковпаки від дисків вказаного автомобіля, загальна вартість яких становить 2 600 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2 600 грн.
Крім того, 07 жовтня 2016 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №19-Г по вул. Прирічній, у м. Києві, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки «Фольксваген Каді», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв напроти першого під`їзду вищезазначеного будинку, та за допомогою металевої викрутки, яку мав при собі, від`єднав чотири пластмасові ковпаки від дисків вказаного автомобіля, загальна вартість яких становить 2 000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Повідомив, що був вчиняв крадіжки у зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем. У вчиненому кається, готовий нести відповідальність за скоєні ним злочини.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що у ніч з 06 на 07 жовтня 2016 року були викрадені ковпаки з його автомобіля «Шкода Октавія А5, 1.8», що був припаркований біля будинку. У подальшому ковпаки були йому повернуті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду від 22.08.2016 року повинні бути кваліфіковані ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
По епізодам від 06.10.2016 року по 07.10.2016 року дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є особою раніше не судимою, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, проходить курс лікування від наркотичної залежності.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесені до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою, на думку суду, у даному випадку, можна визнати щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим і визначити у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1