Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/4/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відомості про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_6 у суду відсутні, прохав суд викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також висловив думку щодо можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували відносно вищезазначених клопотань.
Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, відомості про належне повідомлення потерпілого про час і місце розгляду кримінального провадження у суду відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що відомості про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_6 у суду відсутні, тому суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання, наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих та свідків згідно клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 322, 325, 336, 350, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих та наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Сумському районному суду Сумської області в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- сторонам даного кримінального провадженнядо відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1