АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/300/17 Справа № 693/469/17 Категорія: ч. 1 ст. 115 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Жашківського районного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, до Жашківського районного суду надійшов обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який підлягає розгляду по суті.

Частинами 2 і 3 ст. 35 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді здійснюється також автоматизованою системою документообігу суду.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду вказаного вище обвинувального акту згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 р. призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Нормою ч. 1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

По даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 28.03.2017 р. та 30.03.2017 р. відповідно брав участь у досудовому розслідуванні, а саме: розглядав клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших володіннях - будівлях господарського призначення за місцем проживання ОСОБА_6 та клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Таким чином, здійснити автоматизований розподіл обвинувального акта відносно ОСОБА_6 в Жашківському районному суді відсутня можливість.

Вивчивши матеріали подання та приймаючи до уваги, що вказані в ньому обставини унеможливлюють розгляд суддею Жашківського районного суду цього обвинувального акту, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Тальнівського районного суду, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Жашківського районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Тальнівського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :