606/2007/16-к 1-в/606/36/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Теребовля заяву начальника Теребовлянського РВ з питань пробації про розяснення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року,-
Начальник Теребовлянського РВ з питань пробації звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року, мотивуючи її тим, що при виконанні вироку виникають неясності з приводу покладених обов`язків на ОСОБА_4 згідно ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник Теребовлянського РВ з питань пробації вважає, що слід роз`яснити вирок суду від 23 грудня 2016 року з метою усунення протиріч під час його виконання.
Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду зави були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.380 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності.
Заслухавши міркування прокурора, вивчивши заяву про роз`яснення вироку, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставіст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Зобовязано ОСОБА_4 у період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Таким чином вищенаведене свідчить про те, що у резолютивній частині частині вироку Теребовлянського районного суду від 23 грудня 2016 року, де суд поклав на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України слід розуміти що на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки згідно п. 1 ч.1 ст. 76 КК України періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - згідно п. 2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - згідно п. 2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. З огляду на вищевказане, суд вважає можливим задовольнити заяву начальника Теребовлянського РВ з питань пробації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 395, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву начальника Теребовлянського РВ з питань пробації про розяснення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року задовольнити.
Роз`яснити вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року, а саме:
Зобовязати ОСОБА_4 у період дії іспитового строку, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 76 КК України періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - згідно п. 2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - згідно п. 2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1