Справа № 366/2539/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/298/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, поданим в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 15 серпня 2017 року звернулася в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, поданим в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Іванківському районному суді Київської області у зв`язку з перебуванням частини суддів у відпустках, а також закінченням повноважень у двох суддів та відсутністю повноважень слідчого судді у однієї із суддів неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Іванківському районному суді Київської області у зв`язку з відсутністю з об`єктивних причин частини суддів та недопустимістю участі однієї із суддів через відсутність в неї повноважень слідчого судді, неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати провадження за клопотанням слідчого про арешт тимчасово вилученого майна до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, поданим в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, - передати на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3