Справа № 349/927/17
Провадження № 1-кп/349/79/17
В И Р О К
іменем України
29 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, який не працює, відповідно до ст. 89 КК України не був судимий, з середньою освітою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В серпні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у полі неподалік ДП ТОВ «Росан-Агро», що знаходиться у м. Рогатині по вул. Галицькій, 128, виявив одну рослину коноплі та, діючи з прямим умислом, обірвав насіння та листя рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та шляхом висушування і подрібнення самостійно довів до стану, придатного для використання їх як наркотиків.
20.03.2017 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс загальною кількістю 5,726 грама в перерахунку на суху речовину, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу кількістю 0,242 грама, які він незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб, а саме викурювання за допомогою спеціально пристосованих пристроїв.
Тобто ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експерта і документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що у 2016 році біля Росан-Агро знайшов рослину коноплі, яку приніс додому, висушив і в подальшому вживав самостійно шляхом викурювання. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Згідно з висновком експерта № 2.1-0335/17 від 28.03.2017 на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки без дна та металевому наперстку в дерев`яній основі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною кількістю 0,242 грама.
Згідно з висновком експерта № 2.1-0332/17 від 29.03.2017 рослинна речовина в рожевому полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, дорівнює 4,385 грама.
Згідно з висновком експерта № 2.1-0333/17 від 28.03.2017 рослинна речовина у внутрішній кишені чорної сумки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в сухому стані дорівнює 0,163 грама.
Згідно з висновком експерта № 2.1-0334/17 від 12.04.2017 у одному полімерному пакеті в металевій коробці з-під чаю із насінням виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в сухому стані дорівнюєь 1,178 грама.
Протоколом № 7 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння ОСОБА_4 від 20.03.2017 підтверджується факт вживання ним маріхуани.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в нарколога, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн.

Речові докази саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів із частиною пластикової пляшки без дна та металевий наперсток в дерев`яній основі з екстрактом канабісу, загальною кількістю 0,242 грама; рожевий полімерний пакет із канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, дорівнює 4,385 грама; чорну сумку з канабісом, маса якого в сухому стані дорівнює 0,163 грама; металеву коробку з-під чаю з канабісом, маса якого в сухому стані дорівнює 1,178 грама, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2201,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику за його заявою.

Суддя ОСОБА_1