Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3352/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 04.04.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське, Чорноморського р-ну, АР Крим, українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:
01.03.2013 року Оржицьким р/с Полтавської обл., за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
15.05.2013року Хорольським р/с Полтавської обл., за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
01.08.2013 року Оржицьким р/с Полтавської обл. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі 71 КК України остаточно рахувати засудженим до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності з 03.09.2013 року.
12.09.2013 року Оржицьким р/с Полтавської обл., за ч.2 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України присуджено 1 рік 3 місяці позбавлення волі по вироку Оржицького р/с Полтавської обл. від 01.08.2013року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України 4роки позбавлення волі. Остаточно рахувати засудженим до 4 років 3 місяців позбавлення волі від 02.07.2013 року. Звільнився 26.04.2016, невідбуте покарання 1 рік 2 місяця 1 день.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.04.2017 року, близько 13 год. 25 хв., , правомірно перебуваючи в господарському приміщенні, що за адресою: м. Полтава вул. Космічний, 50-А, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав фотоапарат марки «Canon Power Shot А480», вартістю 400 грн. та зарядні акумулятори в кількості 2 штуки, марки «Beston» АА 2500mA4, Ni-MH, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 550 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2017 року близько 12:20 години ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком, 585 проби, вартістю 15000 грн., вагою 15 грам та золотою ладанкою, із зображенням «Божої Матері», 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1287,32 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 16287,32 грн.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.05.2017 року близько 12:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 6,94 грама, розмір 55 см., вартістю 3817 грн. та золотою ладанкою, 585 проби, вагою 4,13 грама, вартістю 1859 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 5676 грн.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.05.2017 близько 10:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 22 будинку АДРЕСА_5 з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком 585 проби, розмір 50 см., вага 12,00 грама, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на суму 6700 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитані в судовому засіданні потерпілі підтримали фактичні обставини по справі.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, те що він неодноразово засуджувався за корисливі злочини, нові злочини вчинив під час умовно дострокового звільнення, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а кінцеве покарання за правилами ст. 71КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки повність визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оржицького р/с Полтавської області від 12.09.2013 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання тобто з 23.05.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 13500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 4 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 17500 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1