печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 в рамках кримінального провадження № 0000136 накладено арешт, зокрема, на: грошові кошти в сумі 309 280 доларів США, які належать ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 4 710 доларів США, 200 євро, 129 000 тисяч гривень, які належать ОСОБА_5 ; 18 153 доларів США, 72 000 гривень, які належать ОСОБА_6 . 13.06.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва скасовано арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 в рамках кримінального провадження № 0000136. Однак, старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , в порушення норм КПК України, 19.08.2016 надіслала листа власникам вилученого майна, згідно якого відмовилась повертати тимчасово вилучене майно з підстав не передбачених КПК України.

З метою захисту прав власника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 з`явився, скаргу підтримав із наведених вище підстав і просив задовольнити.

Прокурор, слідчий не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та, враховуючи, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд провадження за їх відсутності не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів та виключно в межах доводів та вимог скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 в рамках кримінального провадження № 0000136 накладено арешт, зокрема, на: грошові кошти в сумі 309 280 доларів США, які належать ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 4 710 доларів США, 200 євро, 129 000 тисяч гривень, які належать ОСОБА_5 ; 18 153 доларів США, 72 000 гривень, які належать ОСОБА_6 . 13.06.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва скасовано арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 в рамках кримінального провадження № 0000136. Однак, старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , в порушення норм КПК України не повернула тимчасово вилучене майно з підстав не передбачених КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене в разі скасування арешту.

Як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 в рамках кримінального провадження № 0000136 скасовано арешт на вилучені грошові кошти в сумі 309 280 доларів США, які належать ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 4 710 доларів США, 200 євро, 129 000 тисяч гривень, які належать ОСОБА_5 ; 18 153 доларів США, 72 000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги те, що скасування арешту вищевказаного майна не відбулося, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100,169, 170,171, 236, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати службових особів СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, яким доручено розслідування кримінального провадження № 0000136 повернути вилучені грошові кошти в сумі 309 280 доларів США, які належать ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ); грошові кошти в сумі 4 710 доларів США, 200 євро, 129 000 тисяч гривень, які належать ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ); 18 153 доларів США, 72 000 гривень, які належать ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1