"06" лютого 2017 р. Справа № 363/3387/16-к
УХВАЛА
06 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000408 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Крім того, просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив приєднати пред`явлений позов для вирішення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення цивільного позову до матеріалів справи. Не заперечував проти заявленого клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Щодо заявлених клопотань суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від явки у судові засідання та до нього судом було застосовано примусовий привід вважаю доведеним існування обставини, що свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, тому суд вважає, що достатнім та необхідним запобіжним засобом, для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Суд вважає за необхідним задовольнити частково клопотання потерпілого ОСОБА_4 про приєднання цивільного позову до кримінального провадження, а саме в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральної шкоди, в частині інших позовних вимог слід залишити без розгляду та рекомендувати позивачам звернутися до суду в порядку цивільного судочинства..

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ..

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000408 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 лютого 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Викликати у судове засідання свідків.

Прийняти до розгляду позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 та визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;
Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1