печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008173 від 16.12.2015р., за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008173 від 16.12.2015р., за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовані всі обставини правопорушення, слідчим порушено права заявника як потерпілого, з приводу чого просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.

Представник СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не представив, надав суду матеріали закритого кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки представлені слідчому судді матеріали не містять належних доказів щодо дати отримання заявником копії оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає скаргу поданою у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, № 0008173 від 16.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом недолучення до матеріалів перевірки Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві матеріалів відпрацювання по заяві ОСОБА_3 щодо подій, які мали місце 02-03.10.2012р., та які надійшли до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 11.12.2012р. із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В ході допиту 22.12.2015р. ОСОБА_3 в якості потерпілої слідчим встановлено, що дільничним інспектором Жовтневого РВ ХМУ МВС України в Харківській області від ОСОБА_3 отримано пояснення щодо обставин, які мали місце з ОСОБА_3 02.10.2012р. в м. Києві, коли вона була затримана працівниками Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та в подальшому незаконно госпіталізована до психіатричної лікарні, в процесі чого їй були нанесені легкі тілесні ушкодження. Зазначене пояснення було разом із двома Актами судово-медичних експертів направлено дільничним інспектором Жовтневого РВ ХМУ МВС України в Харківській області до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, але долучені до матеріалів кримінального провадження не були.

До матеріалів кримінального провадження за оскаржуваною постановою долучені копія журналу вхідної кореспонденції за 13.12.2012р., копії матеріалів №0001025 від 15.12.2012р.по факту нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,.

23.12.2015р. за результатами розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0008173 від 16.12.2015р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчим встановлено, що всі направлені з Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСС України в Харківській області документи, на втрату яких вказувала ОСОБА_3 , зберігаються в архіві СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві. Між тим, слідчим не з`ясовано, з огляду на представлені ОСОБА_3 пояснення щодо відсутності Акту судово-медичного експерта, який був складений відносно ОСОБА_3 судово-медичним експертом м. Харкова, на який вона в своїх поясненнях посилається, як на втрачений за матеріалами кримінального провадження процесуальний документ.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Проте, закриваючи кримінальне провадження з реабілітуючих підстав, орган досудового розслідування зазначених вимог закону в повній мірі не дотримався, оскільки в обґрунтування прийнятого рішення лише коротко зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні фактичні дані, які вказують на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008173 від 16.12.2015р., за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Зважаючи на викладені заявником обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування при новому розслідуванні належить провести всебічне та ефективне досудове розслідування, в ході якого з`ясувати дійсні факти вчинення кримінального правопорушення, перевірити твердження заявника шляхом допиту осіб, на яких вона посилається в своїх поясненнях, здійснити інші перевірочні та слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, направлені на виконання завдань кримінального судочинства, і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження в справі, яке, у будь-якому випадку, має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008173 від 16.12.2015р., задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008173 від 16.12.2015р., скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0008173 від 16.12.2015р. направити до Печерського ГУ НП України в м. Києві для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1