overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
142/680/17
1-в/142/94/17
У Х В А Л А

02.08.2017 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання в. о начальника державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання в. о начальника державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В частині 4 ст. 539 КПК України вказано, що клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До призначення даного подання до судового розгляду на адресу суду від в. о. заступника із СВРП державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшла заява про залишення подання в. о начальника державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження і кожна особа розпоряджається своїми правами на власний розсуд, враховуючи, що заява про залишення подання без розгляду несуперечить КПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ДУ «Піщанська ВК (№59)» про залишення без розгляду подання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, -
Подання в. о начальника державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 127/2943/17
Провадження № 1-кп/127/670/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 04.08.2017 року. Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -- ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про те, що приймати участь в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України не має можливості, оскільки він буде перебуватиме у відпустці, тому просив призначити захисника на окрему процесуальну дію.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому ст. 49, п.4 ч.2 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для проведення процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 04.08.2017 року о 11:30 год. для проведення процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Копію ухвали надіслати директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/996/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
02.08.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України до розгляду 23.08.2017 року на «09.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 484/2535/17
Провадження № 1-кп/484/275/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 17 серпня 2017 року, 13-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3367/2017
У Х В А Л А
10.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про його незаконне утримання в СІЗО м. Миколаєва
В С Т А Н О В И В :
06.07.2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про його незаконне утримання в СІЗО м. Миколаєва, в якої він вказав, що 16.06.2017р. щодо ОСОБА_2 Доманевским районним судом Миколаївської області був проголошений обвинувальний вирок, в резолютивній частині якого зазначено про залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін до набрання вироком законної сили.
Згідно ч.2 ст. 206 КПК України слідчий суддя повинен постановити ухвалу про відкриття провадження та зобов`язати доставити таку особу в судове засідання з метою з`ясування підстав позбавлення волі в тому разі, якщо слідчий суддя отримає відомості, які створюють обґрунтовану підозру щодо незаконності утримання.
Між тим з самої заяви ОСОБА_2 вбачається, що останнім рішенням є вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2017р., яким йому залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зазначенням кінцевого терміну у вигляді "набрання вироком законної сили".
Вказані данні дають можливість висловитися що ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі вироку суду, до компетенції слідчого судді не входить оцінка законності рішень суду, а за такого відсутні підстави до відкриття провадження та доставки в судове засідання.
Керуючись ст. 206 ч.2 КПК України
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо його незаконного утримання в СІЗО м. Миколаєва відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3550/2017 У Х В А Л А
17.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме виконавче провадження №50663862 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 року у справі №915/1855/15. Клопотання просив розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, вказав що згідно рішення Господарського суду Миколаївської області дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо примусового звернення стягнення на грошові кошти КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " визнано протиправними та визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №50663862. За такого, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаного виконавчого провадження. Між тим слідчим не наведено доказів у підтвердження необхідності вилучення оригіналів документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його скоєння, що може мати доказове значення, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково, надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, без можливості вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: виконавчого провадження №50663862 з виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2016 року у справі №915/1855/15.
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3844/2017 У Х В А Л А
28.07.2017р. слідчий судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що послугували підставами зняття від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обліку транспортного засобу «VWPassat», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та мають ознаки підробки та недостовірних відомостей.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що документи, надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 мають ознаки підробки та вивчивши їх встановляться відомості про безпосередню особу, яка здійснила зняття від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обліку транспортного засобу «VWPassat», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . За такого у слідства виникла необхідність у встановлені особи, яка здійснила зняття від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обліку транспортного засобу «VWPassat», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що існує необхідність у встановлені осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення злочину, пов`язаного із шахрайством, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншим уповноваженим особам (слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ) за письмовим дорученням слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що послугували підставами зняття від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обліку транспортного засобу «VWPassat», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/2104/17 03.08.2017

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
« 3 » серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
В апеляційній скарзі зазначено, що апелянтом є потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 , але апеляційна скарга підписана лише адвокатом ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ч.5 ст. 396 КПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, така вимога як викладення рішення в іншій редакції не передбачено законом.
Вказані недоліки, які полягають у невідповідності вимог апелянтів вимогам закону, позбавляють можливості конкретно визначити межі апеляційних скарг, що унеможливлює їх розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.
У зв`язку із викладеними недоліками апеляційної скарги вважаю, що вона не відповідає ст. 396 КПК України.
Тому відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року - залишити без руху.
Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали потерпілою ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена. Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_2 .
Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження
02 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу,а до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 40 хв. 04.08.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської місцевої прокуратури №3.

Витребувати з Приморського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 20.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 02.08.2017 р.

№522/14017/17

1-"КС"/522/14333/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 02.08.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 04.08.2017 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 20.07.2017 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші кожному адресату.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1360/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потрепілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1505/17
Номер провадження: 1-кп/511/190/17
03 серпня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000876 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000876 від 12.07.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 28.07.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000876 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 07.09.2017 року о 09.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1