Справа № 147/586/17
Провадження № 1-кп/147/82/17
У Х В А Л А
іменем України
22.08.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілий неповнолітній ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_9 ,-
27.04.2017 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, близько 12 год. 20 хв. в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області знаходився на спортивному майданчику Четвертинівської СЗОШ І-ІІІ ступенів, та побачив як неповнолітній ОСОБА_7 , граючись на майданчику з іншими дітьми, випадково кинув полімерну пляшку та влучив нею в неповнолітню сестру ОСОБА_3 - ОСОБА_10 . Після цього, у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та вдарив його коліном в область грудей. На що, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_3 , що розповість про це директору школи. Почувши це, ОСОБА_11 , продовжуючи свої дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 кілька ударів кулаками в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_7 упав на землю. Після чого, ОСОБА_3 наніс ще кілька ударів ОСОБА_7 ногами та кулаками в область голови та інших частин тіла, лише після цього припинив свої протиправні дії. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 умисно спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №93 від 12.05.2017 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21-го дня у вигляді закритої черепно-мозкової травми струса головного мозку; забою шийного відділу хребта (клінічно).
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою винуватість визнав і щиро покаявся у вчиненому.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Аналіз перевірених і оцінених у судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , яка полягає в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я за ч.2 ст.125 КК України органом досудового розслідування кваліфікована правильно.
Однак, на час скоєння вищенаведеного суспільно - небезпечного діяння, ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст.22 КК України, що є підставою для застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Учасники процесу не заперечували щодо можливості застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 заходів виховного характеру.
Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України, ст.498 КПК України та роз`яснень, що містяться в п.п.2,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України.
Під час розгляду клопотання суд з`ясував дані про особу неповнолітнього ОСОБА_3 , вікові і психологічні особливості, стан здоров`я; взаємовідносини в сім`ї та колективі, ставлення до навчання, участь у суспільному житті; ставлення неповнолітнього до наслідків діяння, яке він учинив, дані про його батьків, їхній спосіб життя, здатність забезпечити виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою; обставини, що негативно впливали на виховання неповнолітнього ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_3 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння навчався в 10 класі Четвертинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. За місцем навчання в цілому характеризується негативно.
За станом здоров`я неповнолітній ОСОБА_3 - здоровий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
Ініціатор клопотання - слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області просить застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, з чим погодилися учасники судового розгляду.
Вирішуючи питання про обсяг застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, суд, керуючись правилами ст. ст. 485 та 487 КПК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч.1 ст. 97 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання і застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Керуючись ст.ст.498-501 КПК України, ч.2 ст.97 КК України, п.2 ч.2 ст.105 КК України, суд,-
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність - задовольнити.
На підстави п.2 ч.2 ст.105 КК України застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Четвертинівської СЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Копію ухвали надіслати службі в справах дітей та кримінальній поліції у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування до нього примусового заходу виховного характеру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя