Справа № 1-315/2010-
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого_________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю прокурора __________КОРНЄВА К.В.

захисника__________________КІККАСА В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, працюючої у приватних сіб без укладення трудового договору, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2010 року, близько 12 год., ОСОБА_3, перебуваючи на території парку відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, що на б-рі 50 років Перемоги в м. Білій Церкві, незаконно придбала, знайшла на землі під однією з лавок, пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 7,2 гр., і, поклавши її до правої кишені своєї куртки, зберігала біля себе без мети збуту до 12 год. 35 хв. цього ж дня, коли була затриманана вул. Гетьманській у м. Білій Церкві, неподалік гуртожитку міського професійного ліцею, працівниками міліції і пакунок з указаною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 36/х від 04.02.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становить 7,2 гр., у неї було вилучено.

28 січня 2010 року, близько 12 год., ОСОБА_3, перебуваючи в особистих справах в районі заводу залізобетонних конструкцій, що на вул. Січневий прорив у м. Білій Церкві, повторно незаконно придбала, знайшла на землі неподалік розташованих там гаражів, поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 7,0 гр., і, поклавши його до правої задньої кишені своїх штанів, зберігала біля себе без мети збуту до 15 год. цього ж дня, коли була затримана працівниками міліції на перехресті вулиць Гвардійської та Гайової у м. Білій Церкві і пакунок з указаною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 7,0 гр., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 37/х від 04.02.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), маса якого у висушеному стані становить 7,0 гр., у неї було вилучено.

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудна ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєному і в повному обсязі підтвердила обидва факти незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання та зберігання біля себе без мети збуту наркотичного засобу канабісу. Показала, що дійсно 27.01.2010 року, близько 12 год., перебувала на території парку відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в м. Білій Церкві і там на землі під однією з лавок знайшла коробку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом, вагою 7,2 гр.. Вказану коробку вона поклала до кишені своєї куртки і, зберігаючи знайдений наркотичний засіб біля себе без мети збуту, пішла у своїх справах, однак через півгодини на вул. Гетьманській, неподалік гуртожитку професійного ліцею, її зупинили працівники міліції, котрі виявили і вилучили в неї коробку з наркотичним засобом.

Наступного дня, близько 12 год., вона знову знайшла на землі неподалік гаражів, розташованих в районі заводу ЗБК, що на вул. Січневий прорив у м. Білій Церкві, поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом, вагою 7 гр., і, поклавши до правої задньої кишені своїх штанів, зберігала біля себе також без мети збуту до 12 год. 35 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнаючи себе винною у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України і наслідками їх застосування, підсудна від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудної.

ОСОБА_3 несудима, повністю визнала себе винною, щиросердно розкаялась у вчиненому і активно сприяла розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність ОСОБА_3.

За місцем проживання підсудна харектеризується посередньо.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудної суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 не є суспільно-небезпечною, і що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства.

У звязку з цим суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і, призначивши останній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на підсудну обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобовязавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання та періодично зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, коробку з-під цигарок та два поліетиленові пакунки з канабісом, які зберігаються в камері схову БЦ МВМ-2, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,