Справа №345/194/17
Провадження № 1-кп/345/94/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Калуша клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бенева Теребовлянського району Тернопільської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, не судимий,жителька с.Копанки Калуського району
за ст.356 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні самоуправства.
Так, 29.12.2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 їхали рейсовим автобусом у с.Копанки Калуського району. Прийшовши додому, ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону.
Будучи помилково впевненою, що даний телефон викрав ОСОБА_5 , того ж дня, близько 20.30 год. прийшла до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де помилково здійснюючи своє удаване право на вчинення дій, всупереч встановленому порядку і без законних повноважень, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ № НОМЕР_1 ІМЕІ №2 НОМЕР_2 вартістю 2500 грн., який належав потерпілому.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття провадження по даному кримінальному провадженню, оскільки вони примирилися з потерпілим і просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволенняз наступних підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до вимог ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, усвідомила реальну протиправність своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_5 . Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 356 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, ст.284 ч.2 КПК України для закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України та ст.284 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
СУДДЯ: