Справа № 411/9417/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю прокурора Бондаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі постанову про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із постановою від 13.11.2012 року, погодженою з прокурором Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи № 574883 в звязку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів справи, в період часу з 09 до 17 години 15.12.1997 року, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла в квартиру № 18, що у будинку № 57 по вулиці Транспортній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_3 на суму 768 грн.

23.12.1997 року СВ Довгинцівського РВ КМУ за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки особистого майна.

30.10.2012 року кваліфікація злочину була змінена з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі.

Згідно із ч.4 ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на закритті кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа не підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.49 КК України (в редакції 2001 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності в разі скоєння тяжкого злочину, якщо з дня скоєння ним злочину минуло десять років.

Але, згідно із ч.2 цієї ж статті, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, що вбачається з матеріалів справи, оскільки постановою в. о. слідчого Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_4 від 25.05.1998 року, провадження у справі було зупинено, після чого жодних дій з боку органу досудового слідства щодо встановлення особи скоївшої злочин не проводилось.

У даному випадку перебіг строку давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.11-1 КПК України суд в судовому засіданні при наявності підстав передбачених ч.1 ст.49 КК України закриває кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності у випадку, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

Отже, оскільки вищевказане діяння було скоєне 15.12.1997 року, суд вважає, що постанова про закриття провадження у справі надійшла до суду 13.11.2012 року передчасно і на підставі ч.1 п.5 ст.7-1 КПК України, провадження у даній справі може бути закрито судом в звязку із закінченням строків давності лише після 15.12.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.7-1,11-1,282 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

у закритті кримінальної справи № 574883 у звязку із закінченням строків давності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 діб з моменту її ухвалення всіма учасниками процесу.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_5