Справа №212/515/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду надійшла угода про примирення, укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин, працюючи на посаді слюсаря-сантехніка в ТОВ «УЮТ-2011» обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 2013 року по 10 січня 2017 року включно, мав вільний доступ до підвалу будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, 04 січня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні підвалу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу із вказаного підвалу таємно викрав належне ТОВ «УЮТ-2011» майно, а саме: крани шарові на трубопровід гарячого водопостачання d=15 mm (1/2), в кількості п`яти штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 25 січня 2017 року становить 270 гривень, після чого поклавши викрадене у сумку, яка була при ньому, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь чим заподіяв ТОВ «УЮТ-2011» майнову шкоду на загальну суму 270 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , щиросердно розкаявся і свою провину визнав у повному обсязі.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також представник потерпілого ОСОБА_5 заявили що цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження вищезазначеної угоди, та те що, обвинувачений ОСОБА_4 , а також представник потерпілого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання підтримали угоду про примирення, обвинувачений ОСОБА_4 , у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, позитивно характеризується за місцем мешкання, відшкодував потерпілому шкоду, у потерпілого відсутні будь які претензії до останнього, про що зазначив представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд вважає що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого с 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові докази передані представнику потерпілого кран шаровий у кількості 23 шт. залишити в розпорядженні ТОВ «УЮТ-2011»;5 вентелів.1 плоскогубці,1 сумку, 2 ключів,3 згонки, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1