У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2246/16-к

провадження № 1-кс/0285/130/17

20 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого……………………… ОСОБА_3 ,
захисника……………………. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 18.02.2017 року слідує, що 18 липня 2016 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля кафе-бару «От заката до рассвета», що по вул. Житомирській, 50/12 в м. Новограді-Волинському із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування зґвалтував ОСОБА_7 .

21.12.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Про закінчення досудового розслідування СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, було повідомлено потерпілій ОСОБА_7 , представнику потерпілої захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику ОСОБА_4 , та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак захисник підозрюваного, ОСОБА_4 , з`являтися до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та знайомитись з матеріалами справи не бажає.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив встановити захиснику підозрюваного строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 1 доби з дня винесення ухвали суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном дві доби, оскільки раніше він не мав можливості ознайомитись, в зв`язку з тим, що захворів його батько інвалід І-ої групи та наданий момент перебуває на лікуванні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та захисника, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001188 від 18.07.2016 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що дійсно зі сторони захисника ОСОБА_4 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, а тому доцільно встановити йому для цього строк тривалістю 2 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Визнати, що захисник зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження № 0001188 від 18.07.2016, та встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення тривалістю 2 доби з дня винесення цієї ухвали по 22 лютого 2017 року включно.

Після спливу вказаного строку захисник ОСОБА_4 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001188.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1