Справа № 592/5889/17
Провадження № 1-кс/592/2840/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 29.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.04.2017 близько 11:30 год. невстановлені жінки у кількості 2 чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти у сумі 7700 грн., чим спричинили останній матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, у ході якої встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325, 10256, 30327, 8423, 8322, 8421, 10611

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58993, 58996, 58998, 63736, 37253, 37251, 37257, 37201, 37207, 37255

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 193, 192, 191, 331, 9031, 362, 321

LAC 24431 CID 32192, 32191, 32193

Достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09:30 год до 13:00 год 28.04.2017 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58993, 58996, 58998, 63736, 37253, 37251, 37257, 37201, 37207, 37255, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325, 10256, 30327, 8423, 8322, 8421, 10611 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 193, 192, 191, 331, 9031, 362, 321, LAC 24431 CID 32192, 32191, 32193.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Враховуючи те, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, з метою встановлення винної особи, додаткових фактів злочинної діяльності та можливих співучасників даних злочинів, виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0ми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України) які можуть бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09:30 год до 13:00 год 28.04.2017 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58993, 58996, 58998, 63736, 37253, 37251, 37257, 37201, 37207, 37255, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325, 10256, 30327, 8423, 8322, 8421, 10611 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 193, 192, 191, 331, 9031, 362, 321, LAC 24431 CID 32192, 32191, 32193, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали до 27.06.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1