Справа№ 309/967/17
Провадження № 1-кп/309/223/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000253 внесеного до ЄРДР від 11.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на побутовому грунті між ним та дружиною ОСОБА_5 умисно наніс останній удар правою рукою затиснутою в кулак декілька ударів в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 178 від 15.03.2017 року у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи зліва петехіальні крововиливи чола справа, забій, петехіальні крововиливи чола і лівої щоки, садна нижньої губи, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук сторонньої особи затиснуті в кулак по ударному механізму і можуть вкладатись в час пригоди, що мала місце 10.03.2017 року. Дані тілесні ушкодження слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 т. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження № 0000253 внесене до ЄРДР від 11.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .