Справа № 296/4797/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003073 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

04.11.2016 року до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006302 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.11.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

30.12.2016 року до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006640 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

30.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали за необхідне призначити судовий розгляд по даним кримінальним провадженням та об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не надійшло.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальними актами підсудні Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Таким чином, кримінальні провадження відповідно до вимог ст.334 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обрано у вигляді тримання підвартою, який попереднім судовим рішенням продовжено до 03 березня 2017 року.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, суд виходить з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 дає підстави вважати, що по справі існують обгрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві, можливість вплинути на встановлення істини по справі та в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі, тому обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не свтановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження №0003073, №0006302 та №0006640 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №1-кп/296/104/17 296/4797/16-к.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 02 березня 2017 року на 15 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «Фармавіта» про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1