Єдиний унікальний номер 725/949/17
Номер провадження 1-кп/725/50/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 та прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні неповнолітніх дітей 2014 та 2016 р.н., раніше судимому, останній раз 24.07.2012 р. Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи судимим за учинення умисних корисливих злочинів, останній раз 24.07.2012 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України, знову став на шлях вчинення кримінального правопорушення, яке вчинив за наступних обставин. Так, 08.02.2017, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку №251, по вул. Руській, м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно, таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , акумуляторну батарею синього кольору марки «Westa» на 60 Ампер, вартістю 1100 грн., яка знаходилася в моторному відсіку вказаного автомобіля. Разом із викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, ОСОБА_4 , 08.02.2017, приблизно о 03 год. 45 хв. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно, таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 акумуляторну батарею чорного кольору марки «Impulse» на 60 Ампер, вартістю 700 грн., яка знаходилася в моторному відсіку вказаного автомобіля. Разом із викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Далі, ОСОБА_4 , 08.02.2017, приблизно о 04 год. 30 хв. перебуваючи у дворі будинку №265, по вул. Руській, м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно, таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 акумуляторну батарею чорного кольору на 40 Ампер, вартістю 500 грн., яка знаходилася в моторному відсіку вказаного автомобіля. Разом із викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримує всі покази, які давав під час досудового розслідування та вказав, що вчиняв дані крадіжки. У вчиненому кається, просив суд його суворо не карати

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена його показами та іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процесу.

Суд, дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, направленими на повторне таємне викрадення чужого майна, скоїв кримінальні правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих обставин, вину ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприянні в розкритті злочину.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей 2014 та 2016 р.н. Але суд також враховує, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив. За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту з залу суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 26.04.2017 року.

На підставі ст..72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.04.2017 року до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. судових витрат - за проведення судової експертизи.

Речовий доказ по справі: - оптичні диски зберігати при справі; акумуляторні батареї визнати за потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; речі вилучені у ОСОБА_4 ( черевики, куртка) повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .