печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а семе: оригіналів документів Аркуш-бесіда від 27.04.2016, який заповнений від руки ОСОБА_5 , та Облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , де міститься підпис ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001452 від 19.09.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 425, ч. 3 ст. 368 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження серед іншого досліджуються обставини видачі службовими особами військової частини 3027 НГУ Довідки №227 від 26.01.2016, яка містить недостовірні відомості.

Так слідством досліджується причетність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, який раніше у період з 10.11.2014 по 19.10.2015 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 03.11.2015 по 25.04.2016 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мав одну із посад діловод родів військ і служб в/ч НОМЕР_2 НГУ.

У зв`язку із чим слідчим 11.04.2017 призначено комплексну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, зокрема щодо приналежності рукописного тексту та підпису, який мається у Довідці №227 від 26.01.2016, ОСОБА_5 .

З метою належного проведення вказаної експертизи та отримання достовірних висновків судовим експертам необхідно надати оригінали документів оригінали документів чи інших паперових носіїв інформації, де містяться зразки почерку (рукописний текст) чи підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рапорти, заяви, анкети, біографії, листи ознайомлення тощо), виконані останнім у період з 2015 року по 2017 рік включно.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) перебувають оригінали документів: Аркуш-бесіда від 27.04.2016, який заповнений від руки ОСОБА_5 , та Облікова картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , де міститься підпис ОСОБА_5 .
Таким чином, для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, мотивів, мети та способу вчинення злочину останнім, належного проведення судової експертизи необхідно здійснивши тимчасовий доступ до оригіналів документів: Аркуш-бесіда від 27.04.2016, який заповнений від руки ОСОБА_5 , та Облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , де міститься підпис ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001452 від 19.09.2014 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Аркушу-бесіди від 27.04.2016, який заповнений від руки ОСОБА_5 , та Облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , де міститься підпис ОСОБА_5 , з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/20953/17-к

Прим.2- слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя