Справа № 603/42/17
Провадження № 1-кп/603/19/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Монастириська кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 8.12.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастириська Тернопільської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодружена (вдова), пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України, ч.1 ст. 199 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 у січні 2016 року, всупереч ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), придбала у невстановленої слідством особи на ринку у м. Монастириська Тернопільської області 100 літрів спирту етилового за ціною 50 грн. за літр на загальну суму 5000 грн., який остання транспортувала автомобілем до місця проживання обвинуваченої, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 його зберігала з метою подальшого виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збуту.

У цей же період обвинувачена ОСОБА_3 за зазначеним вище місцем свого проживання з п`ятдесяти літрів придбаного спирту етилового шляхом розведення його водою в пропорціях 1 літр спирту етилового до 1,5 літра води умисно незаконно виготовила з метою подальшого збуту 125 літрів алкогольного напою, розливши у скляні та пластикові ємкості різних об`ємів. Незаконно виготовленний алкогольний напій обвинувачена ОСОБА_3 зберігала у квартирі за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_3 18 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно збула ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовлений алкогольний напій у кількості 20 пляшок з етикетками горілки різних виробників об`ємом 0,5 літрів кожна, за ціною 26 грн. за одну пляшку, а всього на загальну суму 520 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_3 30 вересня 2016 року у невстановлений слідством час, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно збула ОСОБА_7 за місцем свого проживання за вказаною вище адресою незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 3 пляшки з етикетками горілки різних виробників об`ємом 0,5 літрів кожна, за ціною 26 грн. за одну пляшку, на загальну суму 78 грн.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_3 упродовж січня-жовтня 2016 року (встановити дату та час в ході слідства не представилось можливим), з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоям та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), незаконно збула невстановленим слідством особам за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 61,5 літра, по ціні 26 гривень за 0,5 літра, на загальну суму 3198 грн.

Усього в період з січня 2016 року по 7 жовтня 2016 року обвинувачена ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), незаконно збула 73 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 26 гривень за 0,5 літра, всього на загальну суму 3796 грн.

Із придбаних у січні 2016 року 100 літрів спирту етилового обвинувачена ОСОБА_3 упродовж січня-жовтня 2016 використала для власних потреб 8,5 літра спирту етилового.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 1 жовтня 2016 року, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), умисно незаконно придбала у невстановленої слідством особи на ринку у м. Монастириська Тернопільської області з метою подальшого збуту 90 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілки різних виробників об`ємом 0,5 л кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 25 грн. за одну пляшку, на загальну суму 2250 грн. Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої невстановлена слідством особа транспортувала автомобілем до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які вона зберігала з метою подальшого збуту.

7 жовтня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 41,5 літра спирту етилового, 90 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілки різних виробників об`ємом 0,5 л кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, та 52 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що зберігались в ємкостях різних об`ємів, та які ОСОБА_3 зберігала з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що дійсно за зазначених у обвинувальному акті обставин придбала на ринку у м. Монастириська спирт етиловий, з якого незаконно виготовила алкогольних напій, який зберігала з метою збуту, а також для власних потреб. У зв`язку із необхідністю зібрати кошти на своє лікування реалізовувала виготовлений алкогольний напій. Окрім цього, придбала на ринку 90 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігала по місцю свого проживання з метою збуту. У вчиненому щиро розкаялась та суду пояснила, що злочини вчинила у зв`язку із складним матеріальним становищем, кошти їй були необхідні для оперативного втручання, яке вона перенесла у жовтні 2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, погодилась зі всіма доказами, що підтверджують обставини вчинення та її винність у вчиненні кримінальних правопорушень, в силу ч.3 ст.349 КПК України відмовилась від їх дослідження в ході судового розгляду. Просить суд її суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце, містять склад злочину за ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України, вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні злочинів та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч.1 ст. 199 КК України - придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вину визнала, щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, сімейний стан проживає одиноко, вдова, її пенсійний вік, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (хвороба обвинуваченої - перенесла оперативне втручання, хворіє гіпертонічної хворобою ІІ ступеня, тяжка хвороба невістки), а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Окрім цього суд при призначенні покарання бере до увагу досудову доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні від 28.03.2017 року, згідно якої орган пробації оцінив ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення як середній і вказує на те, що беручи до уваги узагальнені матеріали, які характеризують особистість обвинуваченої ОСОБА_3 , до неї може бути застосоване покарання, не пов`язане із обмеженням чи позбавленням волі та просить врахувати надану інформацію.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вони є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 положення ст.69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.199 КК України, а саме у виді штрафу в доход держави, та за ч.1 ст.204 КК України призначити покарання у виді штрафу в доход держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.
У відповідності до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію незаконно виготовленої продукції. Речові докази - лійку, спиртометр, пластикову ємкість об`ємом 500 мл -знищити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені судово хімічні експертизи: висновок №2-0701/16 від 22.08.2016, вартістю 770,35 грн., №2-591/16 від 3.11.2016 року, вартістю 351,84 грн., №1.1-337/16 від 28.10.2016 року, вартістю 660,30 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави;

- за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1300 (однієї тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень в доход держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1300 (однієї тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень в доход держави.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів у кримінальному провадженні, що згідно Акту приймання передачі №73/2016 від 17.10.2016 року передані на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Аніда ЛТД»:
- 90 прозорих скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені водно-спитовою сумішшю, горловини яких склеєні підробленими марками акцизного податку;
-10 прозорих скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, які повністю заповнені водно-спиртовою сумішшю;
-1 прозору скляну плашку об`ємом 0,5 літра, що заповнена на 1/3 прозорою водно-спиртовою сумішшю;
-7 скляних банок об`ємом 3 літра, що заповнені спиртом етиловим;
-1 скляну банку об`ємом 3 літра, що на 1/3 заповнена спиртом етиловим;
-5 скляних пляшок об`ємом 0,25 літра кожна, які повністю заповнені водно-спитровою сумішшю;
-5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна, повністю заповнені водно-спиртовою сумішшю;
-1 пластикову пляшку об`ємом 2,5 літра, яка на 4/5 заповнена водно-спиртовою сумішшю;
-20 пластикових пляшок об`ємом 1,5 літра кожна, повністю заповнені водно-спиртовою сумішшю;
-7 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, які повністю заповнені водно-спиртовою сумішшю;
-4 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, що повністю заповнені спиртом етиловим;
-1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів, яка на 1/3 заповнена спиртом етиловим.
Речові докази - лійку, спиртометр, пластикову ємкість об`ємом 500 мл, що згідно Акту приймання передачі №73/2016 від 17.10.2016 року передані на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Аніда ЛТД» знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведені судово хімічні експертизи: №2-0701/16 від 22.08.2016, вартістю 770,35 грн., №2-591/16 від 3.11.2016 року, вартістю 351,84 грн., №1.1-337/16 від 28.10.2016 року, вартістю 660,30 грн., всього на загальну суму 1782,49 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні сорок дев`ять копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Головуючий суддя: підпис
Копія з оригіналом вірна.

Суддя: ОСОБА_1