Справа №766/1465/17
н/п 1-кс/766/2749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладівка Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладівка Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 16.01.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2017, близько 02.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою із застосуванням до неї психічного насильства, що виразилось у висловлюванні на її адресу погроз застосування фізичного насильства, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, та фізичного насильства, що виразилось в насильницькому утриманні тіла вказаної малолітньої потерпілої на ліжку та утриманні її голови в подушці обличчям вниз, подолав опір останньої та всупереч її волі здійснив з нею насильницький статевий акт природнім способом.

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2017, близько 02.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його прийомна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою із застосуванням до неї психічного насильства, що виразилось у висловлюванні на її адресу погроз застосування фізичного насильства, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, та фізичного насильства, що виразилось в насильницькому утриманні тіла вказаної малолітньої потерпілої на ліжку та утриманні її голови в подушці обличчям вниз, подолав опір останньої та всупереч її волі здійснив з нею насильницький статевий акт природнім способом.

17.01.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

17.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.152 КК України.

19.01.2017 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами потерпілої ОСОБА_8 ; оглядом від 16.01.2017; висновком судово-медичної експертизи №51 від 18.01.2017; оглядом від 19.01.2017, проведеного в умовах Херсонського обласного бюро СМЕ; висновком судово-імунологічної експертизи №29 від 10.02.2017; показами ОСОБА_9 ; показами ОСОБА_10

09.03.2017 року прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000100 від 16.01.2017 до чотирьох місяців, тобто до 16.05.2017.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.03.2017, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, адже необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз, які перебувають на виконанні в Херсонській обласній психіатричній лікарні, повести примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи, а також для виконання ст.290 КПК України (надання доступу до матеріалів досудового розслідування) та ст.291 КПК України (складання, погодження та вручення підозрюваним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування), а також провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 16.03.2017, останній підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, крім цього, підозрюваний не має постійного місця роботи, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що він не скоював злочини в яких він підозрюється та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник підтримав клопотання щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт за адресою проживання батьків його дружини ОСОБА_9 . Також зазначив, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання допити потерпілих які спростовують підозру Вельському.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що її батьки проживають в с. Таврійське що знаходиться в 4-5 км. від с. Гладівки та вони згодні на проживання її чоловіка у них.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що17.01.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

17.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.152 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами потерпілої ОСОБА_8 ; оглядом від 16.01.2017; висновком судово-медичної експертизи №51 від 18.01.2017; оглядом від 19.01.2017, проведеного в умовах Херсонського обласного бюро СМЕ; висновком судово-імунологічної експертизи №29 від 10.02.2017; показами ОСОБА_9 ; показами ОСОБА_10

19.01.2017 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 було наявність ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілих та свідків; знищити, сховати чи спотворити речі, які матимуть значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити злочини.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, свідок та потерпілі є його родичами та проживають разом із ним, а злочини в яких він підозрюється носили не разовий характер.

09.03.2017 року прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000100 від 16.01.2017 до чотирьох місяців, тобто до 16.05.2017.

Підставами для продовження строку досудового розслідування є те, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз, які перебувають на виконанні в Херсонській обласній психіатричній лікарні, повести примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи, а також для виконання ст.290 КПК України (надання доступу до матеріалів досудового розслідування) та ст.291 КПК України (складання, погодження та вручення підозрюваним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування).

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою Вельського в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.05.2017 року.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання батьків свідка ОСОБА_9 не може бути задоволене судом, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим судом ризикам. Крім того, слідчому судді не надано доказів згоди власника житла на проживання ОСОБА_11 в їх помешканні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.05.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1