Єдиний унікальний номер:343/24/17
Номер провадження: 1-в/0343/73/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
09 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 6 заохочень, дисциплінарні стягнення не накаладались, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, бере участь у суспільно-корисній праці та сам проявляє ініціативу в цьому, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.
Представник спостережної комісії при Долинській РДА в судове засідання не з"явився, до матеріалів справи долучено протокол засідання спостережної комісії, згідно якого комісія утрималася від спільного подання клопотання про УДЗ ОСОБА_5 у зв"язку з вчиненням ним тяжкого злочину.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, розкаються у вчиненому, після звільнення з місць позбавлення волі має намір повернутися до свого будинку, який пустує, працевлаштуватися на приватному підприємстві, яке займається сільськогосподарськими роботами, допомагати дітям, які навчаються, тому потребують його допомоги.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2011 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з часу його затримання 24 вересня 2010 року.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 24.09.2010 р. по 25.11.2011 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінену невідбуту частину покарання більш м`яким на строк 3 роки 1 місяць 28 днів обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк відбутого покарання зараховано час його слідування під вартою до Долинського ВЦ № 118 з Дрогобицької ВК з 25.05.2016 р. по 11.07.2016 р. за правилами ст. 72 КК України із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 7 років 9 місяців 4 дні, 3/4 частини терміну покарання - 05 грудня 2016 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 09 березня 2017 року становить 2 роки 2 місяці 26 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Львів не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. З 03.01.2012 р. відбуває покарання у Дрогобицькій ВК № 40. Був працевлаштований на виробництві установи будівельником у будівельній бригаді, допоміжним працівником у підсобному господарстві установи, у деревообробному цеху. Залучався до робіт по благоустрою території, до виконання яких відносився добре. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось п`ять заохочень правами начальника установи. 15.10.2015 р. постановою начальника колонії за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці був переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий, що стає на шлях виправлення. З клопотання адміністрації Долинського виправного центру № 118 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув у зазначений центр 11.07.2016 року, був працевлаштований на ФГ «Нива», пізніше днювальним відділення новоприбулих засуджених, де і працює по даний час. Порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження", подав заяву на зарахування його у групу по реалізації програми диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення", на профілактичних обліках не перебуває.
Щодо виконання цивільних позовів та стягнутих витрат, суд враховує те, що за вироком суду з ОСОБА_5 стягувалися витрати за проведення експертиз, однак виконавчі листи, які були направлені у Дрогобицьку ВК на їхні вимоги були відкликані виконавчою службою, а згідно довідок, наявних у матеріалах особової справи, виконавчі листи на адресу Долинського ВЦ, де засуджений відбуває покарання, не поступали. ОСОБА_5 постійно працює, однак у відсутності виконавчих листів стягнення з його заробітної плати було неможливо проводити. Представник ВЦ в судовому засіданні вказав та підтверджується матеріалами особової справи засудженого, що останній неодноразово звертався до адміністрації установ з приводу з"ясування можливості оплатити стягнуті витрати, однак у відсутності реквізитів, на які було слід перераховувати кошти, та виконавчих листів сплатити судові витрати було неможливо. На запити адміністрації установ відповіді на зазначені питання не надходили.
Згідно протоколу № 17 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації від 26.12.2016 р. комісія утрималась від спільного подання клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним важкого злочину. При цьому суд враховує те, що тяжкість вчиненого злочину враховуються судом у вироку при призначенні засудженому покарання та не може бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
Таким чином, враховуючи зазначену вище характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 6 раз заохочений, весь час працював та сумлінно ставиться до праці, брав участь у роботах по благоустрою установи, а також при Дрогобицькій вечірній (змінній) школі здобув базову та повну загальну середню освіти, освоїв професію електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, згідно всіх даних установ відбування покарання за різні періоди він стає на шлях виправлення, з початку строку відбуття покарання по даний час позитивно характеризується, зауважень до його поведінки не було, сумлінно працює, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , жителя с. Ясенів Бродівського району Львівської області, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: