Справа № 397/223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по поданню Олександрівського ВЦ-104 про зарахування у строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петрівка, Станично-Луганського району Луганської області, проживав до засудження в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-технічна, непрацюючий, одружений, раніше судимий, по даній справі засуджений 08.12.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13.05.2016 року відповідно до Закону № 838-8 Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року засудженому зараховано час попереднього ув`язнення з 07.10.2013 року по 05.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 23.12.2016 року, згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців замінена на обмеження волі,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 прибув до Олександрівського ВЦ-104 08.02.2017 року.
Прибуття засудженого до Олександрівського ВЦ-104 08.02.2017 року підтверджено: довідкою начальника Олександрівського ВЦ-104 (а.п. 3), попутним списком від 208.02.2017 року (а.п. 10), розпискою засудженого про прибуття в Олександрівський ВЦ-104 від 08.02.2017 року (а.п. 9), повідомленням начальника установи - начальнику Управління ДПтС України в Кіровоградській області про прибуття засудженого в Олександрівський ВЦ -104, 08.02.2017 року (а.п. 8).
Представник адміністрації Олександрівського ВЦ-104 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подане клопотання підтримав (а.с.18).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у її відсутність, не заперечує щодо задоволення подання адміністрації (а.с.16).
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання адміністрації ОВЦ №104 підтримує та просить його задовольнити. Права засудженого згідно ст. ст. 42, 43 КПК України йому роз`яснено, ним прочитано та зрозуміло, послуг адвоката не потребує (а.с.17) .
Суд, вивчивши матеріали справи про зарахування ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді обмеження волі часу слідування під вартою до виправного центру, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п. б ч. І ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Згідно ст. 539 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.58 КВК України, п. б ч.І ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру-104 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , час слідування під вартою до виправного центру з 23.12.2016 року по 08.02.2017 року, з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала суду оскаржується на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, в Апеляційний суд Кіровоградської області, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1