Справа № 446/2042/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі: Новосад І.В.

з участю прокурора: Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 29.05.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 29 травня 2013 року приблизно о 12.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в с. Гайок, Камянка -Бузького району, Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно пошкодив бокове скло рейсового автобуса марки «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Луцьк-Моршин, чим перешкодив рух громадського транспорту по згаданому вище маршруту.

Крім того, 11 липня 2013 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №32 по вул. Будівельна в смт. Добротвір, Кам»янка-Бузького району Львівської області, з руки ОСОБА_2 відкрито викрав гроші в сумі 160 гривень, які належали ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 29.05. 2013 року в с. Гайок, Камянка -Бузького району, Львівської області, порушуючи громадський порядок, безпричинно пошкодив бокове скло рейсового автобуса марки «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Луцьк-Моршин, чим перешкодив рух громадського транспорту по згаданому вище маршруту. 11.07.2013 року приблизно о 17 годині, перебуваючи біля будинку №32 по вул. Будівельна в смт. Добротвір, Кам»янка-Бузького району Львівської області, з руки ОСОБА_2 відкрито викрав гроші в сумі 160 гривень, які належали ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю; дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_3

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, який є злочинами невеликої тяжкості та середньої тяжкості, однак враховуючи обставини справи, обставини, що помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України й призначити йому покарання у виді виді обмеження волі на 1 (один) рік

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України й призначити йому покарання у виді виді позбавлення волі на 1 (один) рік

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати ОСОБА_1 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_4А