УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Справа №712/14607/16-к
Провадження № 1-кс /712/6163/16
місто Черкаси 28 грудня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0008722, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1983 року народження.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, 03.11.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля ТЦ «Будинку торгівлі» по вул. Шевченка 208, у м. Черкаси незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за грошові кошти в сумі 200 грн. речовину, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 2/1607 від 14.12.2016 містить у своєму складі психотропний засіб, обіг якого обмежено «амфетамін», для подальшого власного вживання, яку помістив до своєї сумки барсетки для зберігання та з 17 го. 00 хв. 04.11.2016 та зберігаючи при собі переносив, та в подальшому, 04.11.2016 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 231, що розташований по вул. Ватутіна в м. Черкаси, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропний засіб з метою особистого вживання, був зупинений працівниками УПП м. Черкаси з метою встановлення особи, якими було викликано СОГ ЧВП ГУНП в Черкаській області та під час проведення огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_5 , добровільно з власної барсетки дістав та надав працівникам поліції в тому числі і три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1607 від 14.12.2016 містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено «амфетамін». Загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,414 г.
Як вбачається з клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець, с. Червона Слобода, Черкаського району. Черкаської області, освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2006 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 20.12.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України перизначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2011 вирок Соснівського РС м. Черкаси від 20.12.2010 відмінений, призначено покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі. 07.05.2012 звільнений з невідбутим строком 01 рік 01 місяць.
28.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розлідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може вчинити новий злочин, оскільки останній повторно вчинив корисливий злочин, та під тягарем кримінальної відповідальності, чинитиме тиск на свідків в даному кримінальному провадженні, що негативно відобразиться на повноті та достовірності досудового розслідування, що при застосуванні за таких обставин більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання вище вказаних умов, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середнього тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має місце реєстрації та місце постійного проживання.
Разом з тим, він непрацюючий, раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вищезазначені обставини та встановлені ризики у їх сукупності, свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт для запобігання встановленим під час судового розгляду ризикам, а факт наявності у ОСОБА_5 постійного місця проживання про можливість застосування щодо нього такого запобіжного заходу.
Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 лютого 2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 . в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» груня 2016 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________