Провадження № 1-кс/734/495/17 Справа № 734/1588/17
У х в а л а

іменем України

02 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000429, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000429, , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 31 травня 2017 близько 4 години ранку ОСОБА_4 , перебував у домоволодінні ОСОБА_5 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. В ході виниклої сварки з ОСОБА_7 ОСОБА_4 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з метою вбивства умисно наносив удари руками і ногами в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення огляду місця події 31 травня 2017 року в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:
-мобільний телефон «Nokia»;

-порожня скляна пляшка з етикеткою «FRESHSHOT»;

-порожня пляшка з під горілки ємністю 1 літр «Хлібний дар»;

-4 скляні чарки;

-гумові тапочки;

-вирізаний шматок обшивки з дверей з шкірозамінника, на якому знаходяться

плями бурого кольору.
Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вони мають значення речових доказів, так як несуть на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась але попередньо надала суду заяву в якій просить клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати у її відсутності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала і просила слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно, необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене, клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000429, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучених в ході огляду місця події 31 травня 2017 року в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 :
-мобільний телефон «Nokia»;

-порожня скляна пляшка з етикеткою «FRESHSHOT»;

-порожня пляшка з під горілки ємністю 1 літр «Хлібний дар»;

-4 скляні чарки;

-гумові тапочки;

-вирізаний шматок обшивки з дверей з шкірозамінника, на якому знаходяться

плями бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1