Справа № 1-кп/638/820/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0003435 від 09.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, має середню освіту, не працююча, незаміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2017, приблизно о 18:02 годин, ОСОБА_7 перебувала у приміщенні супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43, де здійснює свою підприємницьку діяльність TOB «Віал - маркет». У зазначений час, проходячи біля стелажу з соками ОСОБА_7 помітила на стелажі мобільний телефон «НТС Desire SV'» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Приблизно о 18:04 годин. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла зі стелажу мобільний телефон «НТС Desire SV», в корпусі чорного кольору та поклала його до своєї сумочки. Після чого ОСОБА_4 пройшла касову зону та залишила приміщення супермаркету, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 13266 від 26.07.2017, матеріальну шкоду на суму 290 (двісті дев`яносто) гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 погодилась з пред`явленим обвинуваченням, вказала, що розуміла, що побачивши вказаний телефон вона була зобов`язана звернутися до адміністратора та повернути телефон, натомість вона забрала його з собою та не повернула. Визнала себе винною, просила затвердити угоду.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час підготовчого судового засідання між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою та примирилася з потерпілим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже, суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про примирення відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зрозумілі в цілому положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 .

Шкода кримінальним правопорушенням в повному обсязі відшкодована.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК УКРАЇНИ,-

ухвалив:
Угоду від 31 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0003435 від 09.07.2017 про примирення - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривен.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1