ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісківки Київської області, українець, гр-н України, освіта незакінчена вища, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 16.05.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи судимість за ст. 309 КК України у невстановлений слідством час, місці та обставинах повторно незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_5 придбаний ним наркотичний засіб, який знаходився у гумовому пакеті, поклав до кишені особистої сумки чорного кольору, тим самим повторно незаконно продовжив зберігати при собі для власного споживання, тобто без мети збуту. 30.06.2016 року приблизно о 17 год 00 хв, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 3, був затриманий працівниками поліції, а наркотичний засіб в нього вилучено.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, будучи судимим за аналогічний злочин, для власного вживання без мети збуту повторно незаконно придбав у незнайомої особи наркотик опій ацетильований масою у сухій речовині 4,389 г, після чого продовжив зберігати наркотик при собі. 30.06.2016 року приблизно о 17 год 00 хв, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 3, був затриманий поліцією, а наркотичний засіб в нього вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у сухій речовині 4,389 гр, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який, будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність шкідливих наслідків діяння. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2016 року невідбута частина становить два роки позбавлення волі.

Сторони провадження будь-яких клопотань про застосування заходів забезпечення до обвинуваченого не заявляли.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підстави ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_8 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_6 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 990 грн 45 коп в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 4,389 гр, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_9