№707/682/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, агронома-хіміка ТОВ «Пономар», не одруженого, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 08 березня 2017 року близько 19 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження метало-пластикових дверей, проник до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , звідки викрав золоті та срібні прикраси, а саме 16 ювелірних виробів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/522 від 29 березня 2017 року складає: один перстень виготовлений із срібла 925 проби, масою 6,99 гр. 94,08 грн.; одна каблучка виготовлена із золота 585 проби, масою 1,24 гр. 760,29 грн; один браслет виготовлений зі срібла 925 проби, масою 9,04 гр. 121,67 грн; один корпус та браслет наручного годинника виготовлені із золота 585 проби без урахування маси часового механізму, загальною масою 15,59 гр. 9558,85 грн., загальна вартість яких становить 10534 грн. 89 коп. Крім того, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/522 від 29 березня 2017 року визначити утилізаційну вартість таких виробів як: одна пара сережок у формі кілець масою 4,33 гр. та 4,08 гр.; один перстень виготовлений з металу жовтого кольору масою 3,73 гр.; один перстень виготовлений із золота з неметалевою вставкою масою 4,73 гр.; одна каблучка виготовлена із золота у формі квітки масою 8,39 гр.; одна пара сережок виготовлених із золота з неметалевими підвісками масою по 3,32 гр. кожна; один ланцюжок виготовлений із золота з підвіскою та вставкою з неметалевого матеріалу масою 6,51 гр.; один металевий хрестик масою 1,33 гр.; одна металева застібка масою 0,36 гр.; один металевий хрестик масою 13,78 гр.; один металевий перстень масою 25,4 гр.; один металевий браслет масою 10,9 гр.; один металевий браслет жовтого кольору з неметалевими вставками масою 14,68 гр., не видалось можливим через відсутність у експерта інформації про їх чисту вагу без урахування неметалевих вставок та інформації про вид металу та його пробу.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно викрав з домоволодіння ОСОБА_5 золоті та срібні прикраси, шляхом пошкодження дверей та проникнення до будинку.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який працює, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, у скоєному щиро розкаявся, шкода завдана злочином відшкодована, що є пом`якшуючими покарання обставинами, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий у своїй заяві до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру не має, а тому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати у розмірі 1363 грн. 98 коп. за проведення судової товарознавчої (703 грн. 68 коп.) та судової дактилоскопічної (660 грн. 30 коп.) експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 1363 грн. 98 коп. за проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз.

Речові докази по справі: 2 сліди пальців рук, змив речовини бурого кольору, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; 16 ювелірних виробів переданих під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1