Справа №: 671/85/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Городоцької прокуратури про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000008,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою оптимізації тарифів та зменшення витрат тепломереж, із ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцевого бюджету виділено 2151692,09 грн. для будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 , а згідно проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, закупівля обладнання вказаної модульної котельні проводилася вроздріб, тоді як модульна котельня є цілісним об`єктом, а її орієнтовна вартість згідно отриманих з мережі Інтернет даних розпочинається від 541000 грн., тобто посадові особи ПП ОСОБА_5 з метою отримання надлишкових коштів, завищивши ціни шляхом закупівлі вроздріб цілісного об`єкту, привласнили бюджетні кошти під час будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 16.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000008.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються оригінали документів, пов`язані з проведенням конкурсних торгів для процедури закупівлі робіт (послуг) з будівництва модульної котельні, а також інші документи, пов`язані із будівництвом, введенням в експлуатацію та проведенням розрахунків за виконані роботи з будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по данному кримінальному провадженню, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, однак вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до цих документів.
Прокурор підтримав клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до вказаних в клопотанні документів, які містять відомості, що можуть мати значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. Це пов`язано з тим, що дана інформація знаходиться саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо. В сукупності з іншими речами і документами це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати прокурору Городоцької прокуратури ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, пов`язаних з проведенням конкурсних торгів для процедури закупівлі робіт (послуг) з будівництва модульної котельні, а також інших документів, пов`язаних із будівництвом, введенням в експлуатацію та проведенням розрахунків за виконані роботи з будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 , а саме:
документації конкурсних торгів для процедури закупівлі відкритих торгів, робіт по будівництву модульної котельні по АДРЕСА_1 , затвердженої протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 25.08.2015 року з додатками до неї;

пропозицій конкурсних торгів, які подані учасниками процедури закупівлі відкритих торгів, із долученими документами, зазначеними у розділі ІІІ документації конкурсних торгів для процедури закупівлі робіт по будівництву модульної котельні по АДРЕСА_1 , затвердженої протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 25.08.2015 року;

рішень та протоколів комітету з конкурсних торгів щодо процедури закупівлі відкритих торгів, робіт по будівництву модульної котельні по АДРЕСА_1 , в тому числі протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій;

повідомлень учасникам про результати процедури закупівлі;

повідомлень про акцепт пропозиції конкурсних торгів, або цінової пропозиції, або пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі;

оголошення про результати проведення торгів;

звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації;

експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

висновку експертизи з питань охорони праці технічної документації;

договору про закупівлю робіт за державні гроші №248 від 12.10.2015 року;

договору №341 від 24.12.2015 року на виконання робіт на будівництво модульної котельні по АДРЕСА_1 ;

декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності;

актів приймання виконаних будівельних робіт з будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 ;

підсумкові відомості ресурсів з будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 ;

локальних кошторисів на будівельні роботи з будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 , в тому числі тих, що не входять до складу проектно-кошторисної документації;

відомостей ресурсів до локальних кошторисів, в тому числі тих, що не входять до складу проектно-кошторисної документації;

зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 ;

платіжних доручень, квитанцій та інших розрахункових документів з оплати робіт (послуг) з будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 ;

довідок про вартість виконаних робіт та витрат, понесених в результаті будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 ;

експертизи локально-кошторисної документації;

розрахунків вартості експлуатації будівельних машин і механізмів;

розрахунків загально-виробничих;

розрахунків коштів на покриття адміністратвиних витрат;

розрахунків прибутку.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 22 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя