Справа № 592/4072/17
Провадження № 1-кс/592/1916/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000041 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

16.01.2017 року до ЧЧ Сумського РВ ВП ГУ НП в Сумській області від уповноваженого працівника поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшов рапорт щодо вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнення та розтрати бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт в школі с.В.Сироватка Сумського району.

У подальшому, 16.01.2017 року в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. 18.01.202017 року зазначене кримінальне провадження передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення неправдивих відомостей до актів КБ 2, щодо обсягу виконаних будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином привласнили грошові кошти, завдавши матеріального збитку місцевому бюджету.

Також, під час додаткових оглядів місця події із залученням спеціалістів (кошторисника та кресляра), а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 1-3 ступеню, встановлено, що виконані будівельні роботи з порушенням технологічних вимог (не встановлено частково відливи на вікнах, пофарбовано стіни одним слоєм фарби), що може вказувати на економію будівельного матеріалу та відповідно привласнення грошових коштів.

За таких обставин, є підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умисно створені умови для заволодіння грошовими коштами державного бюджету під виглядом капітальної реконструкції будівлі Верхньосироватської спезіалізованої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів.

21.02.2017 року призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення факту привласнення грошових коштів та їх суми, які було привласнено в ході капітального ремонту Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступеню. 17.03.2017 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - будівельної експертизи №339. У своєму клопотанні експерт ОСОБА_5 просить надати оригінали документів, а саме:

- Договір підряду № 09/09/16-01/320 від 14.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Реконструкцію приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів, Сумського району;- -Договірну ціну до договору підряду № 09/09/16-01/320 від 14.09.2016 р (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної плати, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);- робочий проект(85-15-09-2015) на Реконструкцію приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів Сумського району; декларацію про початок виконання будівельних заробітна Реконструкцію приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів Сумського району;-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ 2 в); №№ 1,2 за жовтень та грудень 2016 року до договору № 09/09/16-01/320 від 14.09.2016 року;- акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ 2в) №№ 1,2 за жовтень 2016 року та № 3-5 за грудень 2016 р. до договору № 09/09/16-01/320 від 14.09.2016 року; - підсумкові відомості ресурсів до вищезазначених актів виконаних робіт;- розрахунок загальновиробничих витрат; - виконавчу документацію на виконання ремонтно - будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень та будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 » у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал бетонних та зварювальних робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання та продукцію, інше;- Договір № 185/16-05М/330 від 16.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП « ОСОБА_6 » на здійснення авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів, Сумського району»; - Договір підряду № 351 від 03.10.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_9 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів, Сумського району»; - акт приймання передачі наданих послуг від 23.12.2016 року зі здійснення технічного нагляду за будівництвом.

В ході досудового слідства було встановлено, що зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінали або завірені копії документів, що знаходяться у приміщенні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- договір підряду №09/09/16-01/320 від 14.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на Реконструкцію приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів, Сумського району;

- договірну ціну до договору підряду №09/09/16-01/320 від 14.09.2016 року (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної плати, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

- робочий проект (85-15-09-2015) на Реконструкцію приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів Сумського району;

- декларацію про початок виконання будівельних заробітна Реконструкцію приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів Сумського району;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ 2 в); №№ 1,2 за жовтень та грудень 2016 року до договору № 09/09/16-01/320 від 14.09.2016 року;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ 2в) №№ 1,2 за жовтень 2016 року та № 3-5 за грудень 2016 р. до договору № 09/09/16-01/320 від 14.09.2016 року;

- підсумкові відомості ресурсів до вищезазначених актів виконаних робіт;8) розрахунок загальновиробничих витрат;

- виконавчу документацію на виконання ремонтно - будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень та будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 » у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал бетонних та зварювальних робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання та продукцію, інше;

- договір № 185/16-05М/330 від 16.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП « ОСОБА_6 » на здійснення авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів, Сумського району»;

- договір підряду № 351 від 03.10.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_9 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція приміщень та будівель Верхньосироватської спеціалізованої школи 1-3 ступенів, Сумського району»;

- акт приймання передачі наданих послуг від 23.12.2016 року зі здійснення технічного нагляду за будівництвом.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1