Справа №718/446/17
Провадження №1-кс/718/92/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: представника заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2017 року він звернувся до слідчого Кіцманського ВП ГУНП ОСОБА_6 із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зокрема з приводу того, що в ніч з 21 на 22 січня 2017 року біля ресторану «Ганок» в с. Мамаївці, вул.Шевченка, 4, Кіцманського району Чернівецької області, у виниклий між відвідувачами закладу конфлікту втрутилися працівники охоронної агенції «Тигр», а через деякий час біля 01год. за викликом прибули працівники поліції та працівники охорони «Тигр» та в ході протиправної їх поведінки йому були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких він з 22 січня по 04 лютого 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні. За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України. Відомості за ч.4 ст.296 КК України на підставі поданої ним заяви до ЄРДР внесені не були. Тому просив скаргу задовольнити.
Представник заявника підтримав заявлені по скарзі вимоги з наведених підстав.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки по зазначеному факту винесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України 02.03.2017 року.
Заслухавши заявника, прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
16.02.2017 року ОСОБА_5 до слідчого Кіцманського ВП ГУНП подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією по ч.4 ст.296 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаній заяві внесено не було.
Згідно ст. 214 КПК, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 року зазначив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказані вимоги законодавства слідчим виконані не були, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 310 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої 16.02.2017 року ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, протиправною та зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по вказаній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :