печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокуророра ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000043 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2016 року громадянин України ОСОБА_5 , вступив в попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, перебуваючи на території Королівства Нідерланди, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, здійснили пакування 100 (ста) таблеток рожевого кольору з вкрапленнями білого кольору та фасками з обох сторін, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у не прозорий фольгований пакет, з метою ускладнення виявлення особливо небезпечної психотропної речовини під час митного контролю.

В подальшому, вказані особи, продовжуючи виконувати спільний задум з ОСОБА_5 , направлений на переміщення зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України, діючи з метою її приховування від митного контролю, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, помістили зазначений пакет з психотропною речовиною у міжнародне поштове відправлення «проста бандероль», не заявивши при цьому митному органу про її зміст, а також зазначивши в якості отримувача даного міжнародного поштового відправлення особу на ім`я ОСОБА_7 , вказавши адресу фактичного проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2016 року зазначене міжнародне поштове відправлення «проста бандероль» надійшло на територію України через ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ. Вул. Георгія Кирпи, 2) у зону діяльності ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України.

В той же день, в ході проведення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, посадовими особами Київської міської митниці ДФС було встановлено, що в ньому знаходиться не прозорий фольгований пакет з таблетками рожевого кольору з вкрапленнями білого кольору та фасками з обох сторін, з відтиском у вигляді тварини, що нагадує бика, з однієї сторони та роздільною рискою в відтиском «Red Buli» ліворуч і праворуч від неї, з іншої сторони, в кількості 100 (сто) штук.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 112 від 11 січня 2017 року, у міжнародному поштовому відправленні «проста бандероль», яке пересилалось з Королівства Нідерланди до України на ім`я ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін; (+)(-), а-диметил-3,4метилендіокси)фенетиламін), яка відповідно до Списку №2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Також, за аналогічних обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , повторно вступив в попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Королівства Нідерланди, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, здійснили пакування 52 (п`ятдесяти двох) таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у не прозорий фольгований пакет, з метою ускладнення виявлення особливо небезпечної психотропної речовини під час митного контролю, який в подальшому помістили до міжнародного поштового відправлення, при цьому вказавши в якості його отримувача ОСОБА_8 , а також зазначивши адресу фактичного проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

24 січня 2017 року зазначене міжнародне поштове відправлення «проста бандероль» надійшло на територію України через ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ. Вул. Георгія Кирпи, 2) у зону діяльності ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України.

В той же день, в ході проведення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, посадовими особами Київської міської митниці ДФС було встановлено, що в ньому знаходиться не прозорий фольгований пакет з таблетками рожевого кольору з вкрапленнями білого кольору та фасками з обох сторін, з відтиском у вигляді тварини, що нагадує бика, з однієї сторони та роздільною рискою в відтиском «Red Buli» ліворуч і праворуч від неї, з іншої сторони, в кількості 50 (п`ятдесят) штук та таблетками трикутної форми, помаранчевого кольору з вкрапленнями білого та світло-коричневого кольорів, з фасками з обох сторін, відтиском «Tesla», з однієї сторони та рискою, що розділяє, з іншої сторони кожної таблетки, в кількості 2 (дві) штуки.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 10074 від 07 лютого 2017 року, у міжнародному поштовому відправленні «проста бандероль», яке пересилалось з Королівства Нідерланди до України на ім`я ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін; (+)(-), а-диметил-3,4метилендіокси)фенетиламін), яка відповідно до Списку №2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

23 лютого 2017 року біля 17 години 30 хвилин, знаходячись в будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_5 отримав два зазначених вище міжнародних поштових відправлення.

23 лютого 2017 року громадянина України ОСОБА_5 затримано уповноваженою службовою особою слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України.

24 лютого 2017 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

24.02.2017 року Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави в сумі 640000 грн. та покладенням обов`язків.

22.04.2017 року Печерським районним судом м. Києва щодо громадянина ОСОБА_5 продовжено строки застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та вказав на те, що прокурором не обґрунтовано підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази у матеріалах, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23 лютого 2017 року біля 17 години 30 хвилин, знаходячись в будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_5 отримав два зазначених вище міжнародних поштових відправлення.

23 лютого 2017 року громадянина України ОСОБА_5 затримано уповноваженою службовою особою слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України.

24 лютого 2017 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

24.02.2017 року Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави в сумі 640000 грн. та покладенням обов`язків.

22.04.2017 року Печерським районним судом м. Києва щодо громадянина ОСОБА_5 продовжено строки застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові); дії спрямовані, а також триває проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,» у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати 3 судово-хімічні експертизи та одну експертизу матеріалів, речовин і виробів; внести відомості до реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_5 ; оголосити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; отримати розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, оскільки отримання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз не залежить від органу досудового розслідування.

14.06.2017 року заступником прокурора м. Києва прийняте процесуальне рішення щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043, до 5 місяців, а саме до 23 липня 2017 року.

Заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 зазначені в ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання строком від восьми до десяти років з позбавлення волі з конфіскацією майна. Такі обставини, в сукупності з даними про особу ОСОБА_5 , свідчать про наявність ризику того, що останній не маючи запобіжного заходу може не виконати покладені на даний час на нього обов`язки, та може призвести до того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, покази яких мають істотне значення для кримінального провадження, здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків у кримінальному провадженні, а також інших потенційних свідків, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні. Разом з цим, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та/або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Викладене вище свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу підозрюваному.

Згідно з ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим (ст. 194 КПК України).

Перевіряючи доводи та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та наявні докази в достатній мірі підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні, в яких підозрюється ОСОБА_5 ..

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.

Слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 23.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2017 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1