Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/341/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду від 21.12.2016 року з метою забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обраний запобіжний захід тримання під вартою - залишено без змін в термін до 17.02.2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про відкладення розглядом справи, в зв`язку з неявкою відповідачів та продовження заходу забезпечення кримінального провадження, обраного щодо обвинуваченого, тримання під вартою.

Обвинувачений, ОСОБА_8 , та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою відносно нього.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, враховуючи матеріали кримінальних проваджень та дані про особу обвинуваченого, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Оскільки, в судове засідання не прибули потерпілі від злочину у судове засідання, слухання слід відкласти на іншу дату.
З врахуванням особи обвинуваченого, злочин у вчиненні якого він обвинувачується є тяжким та обставини справи при яких вчинялась злочинна діяльність, обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити запобіжній захід у виді тримання під вартою на два місяці.
Клопотання прокурора, є обґрунтованим і підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 327 КПК України,

ухвалив:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити нове судове засідання у приміщенні Галицького районного суду на 13.00 годину 23 лютого 2017 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін в термін по 13 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1