Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________28.04.2017
Справа № 490/2704/17
н/п 1-кп/490/562/2017
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002997, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно повідомлення Миколаївського СІЗО 24 лютого 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком від 04.06.2015 Заводського районного суду м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Новобузького виправного центру № 103.

У той же час, як випливає зі змісту ч. 1 ст. 323 КПК України, участь обвинуваченого у судових засіданнях під час судового провадження є обов`язковою.

Разом з цим, обвинуваченим ОСОБА_4 на адресу суду направлено заяву із клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до порядку, встановленого ст. 336 КПК України.

Прокурор проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає можливим здійснити судове провадження в режимі відеоконференції і при цьому виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт подання обвинуваченим клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з чого слідує, що він проти проведення судового провадження у такому режимі не заперечує, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що представником Новобузького виправного центру № 103 повідомлено про можливість доставки обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції до приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області, який є найбільш територіально наближеним до цієї установи, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002997, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43.

Для забезпечення здіснення судового провадження у режимі відеоконференції підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 15 травня 2017 року.

На виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Баштанському районному суду Миколаївської області, під час трансляції з якого буде здійснюватися судове провадження у режимі відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про його права і обов`язки.

Зобов`язати адміністрацію Новобузького виправного центру № 103 забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 на 12 годину 30 хвилин 15 травня 2017 року до зали судових засідань Баштанського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43.

Копії цієї ухвали направили для виконання до Баштанського районного суду Миколаївської області та Новобузького виправного центру № 103.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: