Справа № 367/2023/17
УХВАЛА
31 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
27.03.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 26.10.2016 у вечірній час (точна година не встановлена) невідома особа здійснила телефонний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом введення останньої здобула у неї інформацію щодо належної останній карткового рахунку № НОМЕР_2 та в подальшому з використанням банкомату зняла із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 1902 гривні, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не представилось можливим, та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо, а саме номеру мобільного телефону НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 .

Просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 12.00год. по 22.00год. 26.10.2016, виходили на зв`язок із номером телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», в тому числі в електронному вигляді

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 26.10.2016 у вечірній час (точна година не встановлена) невідома особа здійснила телефонний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом введення останньої здобула у неї інформацію щодо належної останній карткового рахунку № НОМЕР_2 та в подальшому з використанням банкомату зняла із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 1902 гривні, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не представилось можливим, та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо, а саме номеру мобільного телефону НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 12.00год. по 22.00год. 26.10.2016, виходили на зв`язок із номером телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», в тому числі в електронному вигляді

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.03.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 01.05.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1