Справа № 559/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Дубенського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого останній раз 16.02.2017 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка укладена 08.02.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що угоду про примирення неможливо затвердити, оскільки після укладення угоди. А саме 16.02.2017 року Дубенським міськрайонним судом було винесено вирок відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Враховуючи вищевикладене просить суд відмовити у затвердженні угоди та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку, окільки досудове розслідування завершене та проведене у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали позицію прокурора

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку, обвинуваченого, потерпілого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України умови угоди не відповідають інтересам суспільства в частині визначення в угоді покарання для обвинуваченого, не враховано в повній мірі суспільну небезпечність вчиненого діяння та характеризуючи дані обвинуваченого.

Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе відновити процесуальні дії та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: