Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1129/17-к
Провадження № 1-кп/376/76/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що з 23 січня 2017 року по 08 год. 30 хв. 25.01.2017 року ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом виїмки віконної шибки, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав наступне майно: ТВ-тюнер марки Euroskay вартістю 349,60 грн., електроточило 220 V вартістю 266,00 грн., чавунну гусятницю об`ємом 5 л вартістю 145,50 грн., після чого шляхом підбору ключа до навісного замка, проник до господарського приміщення, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно викрав алюмінієву ємкість об`ємом 200 л вартістю 475,00 грн., лопату для чистки снігу, робоча частина якої виконана із пластику вартістю 48,00 грн., совкову лопату вартістю 56,00 грн., дві штикові лопати вартістю 56,16 грн. на суму 112,32 грн.
Згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.03.2017 року, вартість викраденого майна складає 1449,42 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця скоєного зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1449,42 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді трьох років позбавлення волі, та застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100,124, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1408,16 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000037: сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені 25.01.2017 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 , зразки папілярних візерунків ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1