печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів ГПУ прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000164 від 01.04.2014 за за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ НАК «Нафтогаз України» та ДАТ «Чорноморнафтогаз» у 2010-2012 роках у складі злочинної організації ОСОБА_6 , шляхом забезпечення отримання ДАТ «Чорноморнафтогаз» від ПАТ НАК Нафтогаз України» двох безпроцентних позик та участі у тендерних торгах фіктивних іноземних компаній, здіснили закупівлю двох морських бурових установок на загальну суму 800 млн. доларів США, при реальній загальній вартості вказаних установок 389 млн. 300 тис. доларів США, у іноземних компаній «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP» та «RIGAS KUGU BUVETAVA», чим заподіяли ПАТ НАК Нафтогаз України» збитки у сумі у сумі більше 200 млн. долларів США,3,2 млрд. грн.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що заволодіння грошовими коштами стало можливим завдяки прийняттю правлінням ПАТ НАК «Нафтогаз України», у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 рішення №265 від 10.12.2010, яким надано дозвіл ДАТ «Чорноморнафтогаз» розпочати процедуру конкурсних закупівель СПБУ по завищеним цінам орієнтовною вартістю 3 000 000 000 грн. (376 624 191,8 дол. США), достовірно знаючи, що реальна вартість вказаного об`єкту є значно меншою. Рішення правлінням прийнято за результатами вивчення його членами документації з приводу проведення майбутньої закупівлі.
У подальшому, з метою збільшення суми грошових коштів компанії, які прагнули привласнити члени злочинної організації, члени правління ПАТ НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 прийняли рішення, оформлене протоколом №31 від 21.02.2011, згідно якого за результатами заслуховування наданої на виконання його наказу інформації заступником голови правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» ОСОБА_23 про необхідність внесення зміни до рішення від 10.12.2010 №265 в частині збільшення очікуваної вартості закупівлі СПБУ на 240 000 000 грн. (з 3 000 000 000 грн. до 3 240 000 000 грн.).
Після чого, члени правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 прийняли рішення, оформлене протоколом №43 від 15.03.2011, згідно якого, з урахуванням завідомо недостовірної інформації, наданої заступником голови правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» ОСОБА_23 щодо результатів формально проведених тендерних закупівель, сума позики, необхідної ДАТ «Чорноморнафтогаз» для проведення закупівлі самопідіймальної бурової установки, становила 3 203 000 000 грн. (400 344 000 дол. США).
Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_15 до вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно відповіді СБ України на доручення прокурора, дружині ОСОБА_15 ОСОБА_25 на праві приватної власності належить садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_15 може також користуватись зазначеним будинком та зберігати в ньому речі і документи, які планується відшукати.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_25 .
Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, як на паперових так і на електронних носіях (системних блоках, ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації) щодо діяльності злочинної організації створеної ОСОБА_6 , до якої причетні службові особи НАК «Нафтогаз України» і може бути причетний ОСОБА_15 , злочинів, вчинених такою організацією, здійснення подальшої легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виводу грошових коштів за кордон, зокрема, тих документів, що зберігаються в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільних телефонах, планшетах тощо), чорнових записів, блокнотів, щоденників, печаток та штампів підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності, в тому числі і тих, що мають ознаки фіктивності), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочинів, а відповідно мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуванних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурору групи прокурорів ГПУ прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.04.2014 на проведення обшуку у житловому приміщенні та нежитлових будівлях за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання, виявлення та вилучення речей, майна і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, зокрема: речей та документів як на паперових так і на електронних носіях (системних блоках, ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільних телефонах, планшетах тощо) щодо діяльності злочинної організації створеної ОСОБА_6 , до якої причетні службові особи НАК «Нафтогаз України», злочинів, вчинених такою організацією, здійснення подальшої легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виводу грошових коштів за кордон, у тому числі щодо діяльності НАК «Нафтогаз України» і ДАТ «Чорноморнафтогаз», підготовки та проведення ДАТ «Чорноморнафтогаз» державних закупівель, отримання позик, укладення зазначеними підприємствами договорів купівлі-продажу товарів, робіт, послуг, їх оплати, перерахування зазначеними підприємствами коштів за кордон, отримання коштів від зарубіжних підприємств, установ, організацій, інших документів створених у ДАТ «Чорноморнафтогаз» і НАК «Нафтогаз України», а також чорнових записів, блокнотів, щоденників, печаток та штампів підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності, в тому числі і тих, що мають ознаки фіктивності, та документів які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочинів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя