Справа № 461/3070/17
Провадження № 1-кс/461/4936/17
УХВАЛА
про арешт майна
21.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.09.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

29.06.2017 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме в розтраті державного майна грошових коштів підприємства у великих розмірах, які знаходилися у його правомірному віданні, з використанням наданого йому службового становища, шляхом внесення до офіційного документу акту прийняття наданих послуг за жовтень 2015 року завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить нежитлове приміщення молочно товарного комплексу, загальною площею 8918,19 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна 32131493.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на нежитлове приміщення молочно товарного комплексу, загальною площею 8918,19 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна 32131493.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внаслідок дій останнього державному підприємству Міністерства оборони України «Львівський військовий лісокомбінат» завдано збитків у великих розмірах на суму 220 000 грн., військовою прокуратурою Львівського гарнізону у відповідності до вимог ст.128 КПК України буде подано цивільний позов про відшкодування ОСОБА_4 завданих збитків на суму 220 000 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки сторони у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1- 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на нежитлове приміщення молочно товарного комплексу, загальною площею 8918,19 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна 32131493.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1