Номер провадження:1-кс/521/3445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю перебуваючі у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002502 від 19 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 ч 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18 червня 2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 18 години 00 хвилин 17 червня 2017 року по 11 годину 00 хвилин 18 червня 2017 року невстановлена особа, незаконного заволоділа його автомобілем «Chevrolet Express», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , чим завдала йому шкоду в розмірі 1200000 гривень.

За даним фактом 19 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002502 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефоні з`єднання мобільних терміналів, в яких знаходилися вищевказана сім-карта.

Слідчий просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 ч 3 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, та слідчим доведено, що вказана інформація про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільними номерами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 зазначеного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та вимоги Законів, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування немає, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефоні дзвінки із сім-карти номер НОМЕР_2 у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю перебуваючі у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , а саме до роздруківки на паперовому та/або на електронному носії інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 у оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначену інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01 серпня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 31 серпня 2017 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1