Справа №459/468/17
Провадження № 1-кп/459/119/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 23.01.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений 22.01.2017 року близько 20.05 год. знаходячись у магазині по АДРЕСА_2 у приміщенні 31 в якому ТзОВ «Авіон+» здійснює господарську діяльність, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з касового апарату таємно викрав гроші у сумі 2016 грн. та з місця події зник.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Авіон+» матеріальні збитки на загальну суму 2016 грн..

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 22.01.2017 року близько 20.05 год., знаходячись у магазині по вул.Тарнавського,5 у м.Червонограді Львівської області, скориставшись відсутністю продавця, шляхом вільного доступу, з касового апарату викрав грошові кошти в сумі 2016 грн.. Сховавши їх у ліву кишеню штанів вийшов з приміщення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, по місцю проживання та служби характеризується позитивно, приймав участь в АТО та є учасником бойових дій.
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді громадських робіт
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1