печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч. ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення встановлено, що що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчими стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами прокуратури міста Києва, прокурорами Деснянського району м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України у кримінальних провадженнях: №0000241 від 23.01.2014, №0000268 від 24.01.2014, №0000393 від 18.02.2014.

Проведення досудового розслідування відносно вищевказаних затриманих осіб за вказаним фактом здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

В подальшому слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва вносились до ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконні та необґрунтовані клопотання про застосування до ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_8 затриманим особам обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні досліджено матеріали кримінального провадження №0000268 від 24.01.2014 за підозрою ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 та ОСОБА_21 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України в чого встановлено, що у такому наявні: протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_33 від 04.02.2014 проведеного слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_23 , в період часу з 10:00год. по 10:10год. щодо впізнання ОСОБА_30 та протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_34 від 04.02.2014 проведеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_26 , в період часу з 18:55год. по 19:05год. щодо впізнання ОСОБА_35 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в статусі свідків осіб, які зазначені у вказаних протоколах слідчих дій як поняті, зокрема: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , які повідомили, що вказані протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками бачать вперше та підписи виконані навпроти їх прізвищ виконаний не ними, вони не були присутні під час проведення вказаних слідчих дій.

Враховуючи наведене 16.03.2017 у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 призначено комплексну технічну експертизу документа та судово-почеркознавчу експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того постановами від 22.03.2017 уточнено постанови від 16.03.2017 про призначення комплексної технічної експертизи документа та судово-почеркознавчих експертиз якими доповнено поставлені питання експертам щодо належності підписів слідчим зазначених у протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_33 від 04.02.2014 проведеного слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_23 , в період часу з 10:00год. по 10:10год. щодо впізнання ОСОБА_30 та протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_34 від 04.02.2014 проведеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_26 , в період часу з 18:55год. по 19:05год. щодо впізнання ОСОБА_35 .

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_23 та ОСОБА_26 .

Зазначені зразки почерку та підписів ОСОБА_23 та ОСОБА_26 , містяться в їх особових справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в особових справах ОСОБА_23 та ОСОБА_26 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та вилученні даних особових справ.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_39 та слідчому групи слідчих третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , а саме особових справ ОСОБА_23 та ОСОБА_26 , в яких містяться вільні зразки почерку та підпису.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/16567/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ГУ НП України у місті Києві

Виконавець: ОСОБА_1 06.04.2017 р.