Справа № 500/2512/17
Провадження № 1-кс/500/1066/17
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000975 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 11.04.2017 року біля 03 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли в сховище, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали трансформаторну оливу з силового трансформатора ТП-1133 в об`ємі 150 літрів, на загальну суму 6030 гривень, яка належить потерпілому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяли останньому майнову шкоду на зазначену суму, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.03.2017 р. по 12.04.2017 р.

Проведення зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно для дослідження дієвості кримінального провадження, а також подальшої її використання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та особи що його вчинила.

Таким чином, відомості про зв`язок, маршрути передавання сигналу, надання телекомунікаційних послуг та інформація про ІМЕІ мобільних телефонів, яких здійснювались телефонні дзвінки з сім-карти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер № НОМЕР_1 за період з 01.03.2017 року по 12.04.2017 рік можуть бути використані як докази, а здобути їх іншим способом не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представники оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сповіщались про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та можливість вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме відомості про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сигналу, а також інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались телефонні дзвінки з сім-карти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01.03.2017 року по 12.04.2017 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1