Справа № 629/2877/16-к
Номер провадження 1-в/629/192/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківскої області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , державного виконавця Лозівського МВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області про визначення частки майна ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнавши за ним право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири, -

в с т а н о в и в :
Старший державний виконавець Лозівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому прохає визначити частку майна ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнавши за ним право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири, посилаючись на те,що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №50547728 від 18.03.2016 року по справі № 629/5500/13к про конфіскацію майна, яке належить засудженому ОСОБА_5 на праві особистої власності на користь держави. Проте, в зв`язку з відсутністю виділеної частки квартири за вищевказаною адресою, яка б саме належала ОСОБА_5 , унеможливлює подальше виконання звернення стягнення на майно боржника, тому державний виконавець змушений звертатися до суду з даним поданням.

Державний виконавець Лозівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та прохала його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання державного виконавця та прохав його задовольнити в повному обсязі.

Представник Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву,в якій прохав справу розглядати за його відсутності(а.с.155).

ОСОБА_6 в жодне судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, на запит суду надійшла відповідь про місце реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 . Однак, зазначено, що особа померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт також підтверджується копією актового запису про смерть № 101 від 18.02.2014 року, складеного на гр.. ОСОБА_5 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 17284512 від 03.11.2016 року(а.с.174-177).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на подання не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Лозівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 50547728 від 18.03.2016 року по справі № 629/5500/13-к від 10.02.2014 року про конфіскацію майна, яке належить засудженому ОСОБА_5 на праві особистої власності на користь держави.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Постановою державного виконавця від 18.03.2016 року відкрито виконавче провадження про конфіскацію всього особистого майна, яке належить засудженому ОСОБА_5 , на користь держави(а.с.84).

Із листа КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області № 13 від 10.05.2016 року вбачається, що серед архівних реєстраційних матеріалів підприємства, серед зареєстрованих будинків(квартир) в м.Лозова,станом на 31.12.2012 рік, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оформлено та зареєстрованого право спільної сумісної власності за гр.. ОСОБА_6 , гр.. ОСОБА_7 , гр.. ОСОБА_5 (а.с.85).

Із листа Диканівської виправної колонії (№12) № 1/12-5509 від 25.08.2016 року вбачається,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений 03.08.2016 року із Диканівської ВК (№12) по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.121).

Суд вважає дане подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню,оскільки вирок до теперішнього часу не виконаний.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.533, 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнавши за ним право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1