Справа №573/1445/15-к
Номер провадження 1-в/573/6/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду від 18 березня 2016 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Судове засідання по розгляду зазначеного клопотання було призначено на 27 квітня 2017 року, але воно не відбулось, оскільки ОСОБА_4 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» не доставили до суду, бо на даний час його там вже немає, так як для відбування покарання він переведений до Сумської виправної колонії (№116).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в Сумській виправній колонії (№116), вирок відносно нього набрав законної сили і він більше не рахується за Білопільським районним судом, ці обставини завдають певні труднощі з його доставкою до Білопільського районного суду Сумської області, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання 15 травня 2017 року о 14 годині по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду від 18 березня 2016 року на 14 годину 15 травня 2017 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумської виправної колонії (№116).

Доручити Сумській виправній колонії (№116), в якій утримується засуджений ОСОБА_4 , 1985 року народження, виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №573/1445/15-к (провадження №1-в/573/6/17).

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумської виправної колонії (№116) встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя