Справа №522/4211/17
Провадження№1-кс/522/3994/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, а саме особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000523 від 04.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, 05.03.2017 при здійсненні митного оформлення згідно поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митної декларації № 500060702/2016/002537, діючи умисно, в порушення ч. 3 ст. 53, ст. 58 МК України, прийняли рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про коригування митної вартості товарів № 500060702/2016/000053/2 від 05.03.2016 та оформили картку відмови у прийнятті митної декларації, у митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500060702/2016/00032 від 05.03.2016.

У подальшому, 30.03.2016 Одеським окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення адміністративного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою визнано протиправними та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про коригування митної вартості товарів № 500060702/2016/000053/2 від 05.03.2016 та картку відмови у прийнятті митної декларації, у митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500060702/2016/00032 від 05.03.2016.

Вказану постанову рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 залишено без змін.

На підставі викладеного, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.07.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано митну декларацію № 500060001.2016.006391.

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення приписів вищевказаних судових рішень 01.07.2016, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно відмовили у прийняття митної декларації, про що складено картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів через митний кордон України № 500060001/2016/00130 від 01.07.2016.Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів даного кримінального провадження копій матеріалів особової справи ОСОБА_5 .

Вказані документи можуть підтвердити протиправну діяльність вказаних осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Вилучення зазначених у клопотанні речей та документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також ідентифікації усіх осіб, причетних до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, що наявна реальна загроза зміни або знищення документів дане клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000523 від 04.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

03.03.2017