Провадження № 1-кп/592/147/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2016 року о 18.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 та знайомими святкував свій день народження, під час якого вживав алкогольні напої. В цей же день о 23.00 годин перебуваючи біля ліфту на сходовій площадці поруч з вищевказаною квартирою ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , схопив її двома руками за шию, та вкусив зубами за ніс. В результаті вказаних дій, ОСОБА_8 умисно спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: в області кінчика носу, носової перегородки рана дугообразної форми розміром 4.5 см., на крилі носу справа садно полосатої форми розміром 1х0.3 см., які згідно висновку судово-медичного експерта № 1342 від 14.11.2016 року є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище. Висновки судово-медичного експерта № 1342 від 14.11.2016 року обвинувачений не оспорював.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання своєї вини, щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Відповідно до статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиросердно покаявся у скоєному злочині, має постійне місце приживання, відшкодував шкоду потерпілій, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1