Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
права № 1-165
В И Р О К

ім'ям України

14 червня 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.

при секретарі Носилевській О.В.;

з участю прокурора Похилька Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_1, 30 вересня 1961р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, маючого дорослу дочку, не судимого згідно зі ст. 89 КК України, по ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010р. при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено 22,964г. особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, який він придбав незаконно без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 винним себе в предявленому йому звинуваченні визнав і пояснив, що в 2008р. він купив на ринку сухі голівки маку, які зберігав вдома для власних потреб для лікування. На початку 2010р. він подрібнив голівки маку, а в березня 2010р. до нього прийшли працівники міліції і макові голівки вилучили.

Допитана свідком співмешканка підсудного ОСОБА_2 в суді підтвердила, що весною 2010р. до них додому прийшли працівники міліції і знайшли в кармані халату ОСОБА_1 макові голівки і вилучили їх. Згідно з протоколом обшуку на а.с.16 10 березня 2010р. у підсудного вдома виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження.

Висновком судово-хімічної експертизи на а.с.35-37 підтверджується, що вилучене у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою і вага його при попередньому дослідженні склала 22,964г.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що винуватість ОСОБА_1, в предявленому йому звинуваченні доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідств. Його дії правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, тяжкість і суспільну небезпеку вчиненого ним.

Обтяжуючих та помякшуючих покарання обставин по справі не встановлено. З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Врахувавши позитивну характеристику підсудного та визнання ним своєї винуватості, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_1С від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання якщо він протягом 2 (двох) років не вчинити нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 300 (триста) гривень 48 копійок на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Приєднані до справи в якості речових доказів пластиковий пакет і 24,711г. подрібненої речовини, що знаходяться в Ніжинському МВ УМВС, знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція прокурором і засудженим протягом пятнадцяти днів з дня його винесення.

Суддя