Ухвала
іменем україни
06 грудня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів: при секретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , заступника прокурора Чернігівської області на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001477 щодо
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосинівки, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 березня 1999 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 94 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 29 днів,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого пунктами 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК.
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 06 грудня 2016 року.

У судове засідання повторно не з`явився захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , призначений у порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Про причини неявки захисник суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи через сімейні обставини та неявку захисника, участь якого є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК.
Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просив відкласти розгляд справи та зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника у зазначені в ухвалі час та місце відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав своє клопотання, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження з метою забезпечення присутності захисника у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти.
Керуючись статтями 49, 434 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого та прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку на 10 год. 20 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника до Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на вказану дату.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 у судове засідання касаційного суду для дачі пояснень на вказану дату.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3