АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/513/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/459/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017р., по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Макіївка Донецької області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 7р. 6міс., з конфіскацією всього належного йому майна, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Амурнижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2016р., остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8р. з конфіскацією належного йому майна.

Цим же вироком визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 , апеляційні скарги відносно, якого не подані.

13.07.2017р., на зазначений вирок, в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 .

В апеляційній скаргзі, обвинувачений не зазначаючи своїх вимог стосовно оскаржуваного вироку, вказує, на його незаконність і необгрунтованість, а також на порушення його права на захист.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, встановив, що апеляційна скарга обвинуваченим подана без додержання вимог ст.396 КПК України.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, обвинувачений в апеляційній скарзі не конкретизував своїх вимог в частині того, яке саме рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду його апеляційної скарги, виходячи з положень, встановлених в ст.407 КПК України, а також не обгрунтував своїх вимог щодо незаконності оскаржуваного ним рішення, і не вказав в чому саме полягає порушення його права на захист.

Крім того, обвинувачений в апеляційній скарзі не виказав свою думку щодо участі у розгляді апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, як це передбачено у ч.3 ст.396 КПК України.

Для приведення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ст.396 КПК України, його апеляційна скарга згідно ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України, судя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017р.., залишити без руху, встановивши йому, десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2