1-кс/381/810/16
381/5051/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 26 грудня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваної ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку дії покладених обовязків,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї судом обов`язків на один місяць.

В обгрунтування клопотання вказує, що у СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961, відомості щодо якого 28.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

27.10.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_3 .

28.10.2016 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави яку нею 02.11.2016 року було внесено.

Прокурор вказує, що на даний час не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а органу досудового розслідування слід провести ряд процесуальних дій, тому просить продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї судом обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрювана та її захисник не заперечував проти задоволення клопотання. Разом з тим просили змінити запобіжний захід на особисте зобовязання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961 від 28.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

ОСОБА_3 являється підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, яке їй було повідомлено 27.10.2016 року.

27.10.2016 року ОСОБА_3 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

28.10.2016 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави, а саме 50 мінімальних заробітних плат, що становить

72 500 гривень, яку 02.11.2016 було внесено.

Також, відповідно до вказаної ухвали Фастівського міськрайонного суду у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_3 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказані обов`язки покладені на підозрювану ОСОБА_3 строком до 25.12.2016 року.

22.12.2016 року Керівником Фастівської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовим рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

При розгляді клопотання про продовження строку дії покладених обов"язків на підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вправі виходити за межі покладених судом обов`язків, а лише перевіряє наявність підстав для їх продовження.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання підлягає задоволенню та строк дії обов"язків підлягає продовженню в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити до 27.01.2017 року строк дії покладених судом на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Томськ Росія, громадянку України, приватний підприємець, одружена, має на утримані неповнолітніх дітей, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Підозрюваній письмово повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1