Дата документу 27.01.2017 Справа № 554/553/17
Провадження № 1-кс/554/968/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Полтавської ВК №64 Північно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2017 року за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Полтавської ВК № 64 Північно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що начальник відділення СПС відділу СВПР Полтавської ВК № 64 ОСОБА_5 , на початку грудня 2016 року, точної дати слідством не встановлено біля адміністративного приміщення Південного залізничного вокзалу придбав у невстановлених слідством осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав їх при собі з метою подальшого вживання.

У подальшому на початку січня 2017 року на території Південного залізничного вокзалу ОСОБА_5 знайшов пачку з під цигарок, в якій знаходилася психотропна речовина метамфетамін. Дану пачку з психотропною речовиною ОСОБА_5 поклав до кишені форменої куртки та зберігав їх при собі з метою подальшого вживання.

Придбані наркотичні речовини ОСОБА_5 зберігав вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , а 10.01.2017 року на громадському транспорті, перевіз їх до Полтавської ВК № 64.

10.01.2017 року на контрольно-пропускному пункті Полтавської ВК № 64, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Полтавської ВК № 64 під час особистого догляду, старший оперуповноважений ОСОБА_7 та старший оперуповноважений ОСОБА_8 вилучили у ОСОБА_5 дві пачки з під цигарок «Winston» та «LM», в яких знаходилися наступні предмети: дванадцять сигарет «Winston»; два згортки з прозорої стрічки через яку проглядається вміст, а саме темно зелена речовина рослинного походження в подрібненому стані; паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться зелена речовина рослинного походження в подрібненому стані; згорток з газетного паперу в якому знаходиться речовина коричневого кольору пластична; полімерний пакетик в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 91 від 13.01.2017 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетамін в речовині масою 0,043 г становить 0,005332 г. подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження темно зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,942 г, 9,146 г, 2,986 г, 5,613 г., загальною масою 20,687 г.

23.01.2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку кімнати для проведення відео конференції Полтавської ВК № 64 від 10.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 91 від 13.01.2017 року; повідомленням від 23.01.2017 про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також іншими матеріалами в їх сукупності;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожною вимогою та покласти на підозрюваного строком на 2 місяці наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1