Справа №766/5198/17
н/п 1-кс/766/3328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001603 старшого слідчого слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001603 від 22.03.2017 р. старшого слідчого слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи на автозаправочну станцію № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було припинено за номером рішення: 41, та вилучення оригіналу зазначеної справи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшло заява арбітражного керуючого (ліквідатора) МПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 щодо протиправних дій ОСОБА_5 яка перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно прийняла рішення про державну реєстрацію права власності на автозаправочну станцію № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .

За вказаним фактом слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001603 від 22.03.2017 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.364 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 показав, що Згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.06.2016 року, справа № 5/112-Б-10, його призначено ліквідатором банкрута - малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », смт. Нововоронцовка Херсонської області, код ЄДР НОМЕР_2 .

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 80787629 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 07.02.2014 року за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі дублікату свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 28.04.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано право власності (номер запису про право власності: 4610125, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 10755953 від 08.02.2014) на автозаправочну ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

14.12.2016 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , індексний номер рішення: 33041667, на підставі протоколу серія та номер: 041116/7, виданий 06.06.2007, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зареєстровано право власності (номер запису про право власності: 18156144) на вищевказане майно за ОСОБА_6 .

В переліку установлених законом підстав для державної реєстрації права власності нерухомого майна, відсутня така підстава перереєстрації як протокол.

30.12.2016 р. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1981; посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 - ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_9 купив нерухоме майно : автозаправочну станцію № 3 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33306586 від 30.12.2016 Номер запису про право власності: 18437331).

Зазначене свідчить про спробу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приховати майно, право власності на яке добуто у незаконний спосіб.

Посилаючись на те, що для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у долучені реєстраційної справи до матеріалів кримінального провадження, оскільки в ній містяться відомості та документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію об`єкту нерухомості та документи, які несуть на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та по яким у подальшому можуть бути призначені та проведенні ряд експертиз, у тому числі і почеркознавчої, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001603 від 22.03.2017 р. старшому слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи на автозаправочну станцію № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було припинено за номером рішення: 41, та можливість вилучення оригіналу зазначеної справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1