Справа № 519/481/17
У Х В А Л А
27.06.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника відділу пробації ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.05.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор, заступник начальника відділу апробації, потерпілий, законний представник обвинуваченого, обвинувачені та захисник висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит учасників згідно реєстру матеріалів досудового розслідування про що учасники не заперечували.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, допиту учасників згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення потерпілого, заступника начальника відділу пробації, які покладається на розсуд суду та законного представника обвинуваченого, обвинувачених, захисника, які заперечують проти задоволення заявленого клопотання, просять застосувати домашній арешт, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк дії ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 04.05.2017 року про застосування до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02.07.2017 року, обставини кримінального провадження не змінилися, суд вважає за необхідно продовжити дію застосованого до підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26.08.2017 року.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Судом ставиться на обговорення питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який скоїв злочин у неповнолітньому віці.
Прокурор, заступник начальника відділу пробації, потерпілий, законний представник обвинуваченого, обвинувачені та захисник не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин у неповнолітньому віці, вважаю за необхідне доручити Лиманському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді або відмовитися від такої участі.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.05.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.10 годині 05 липня 2017 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, заступника начальника відділу пробації, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачених, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 04.05.2017 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на шістдесят днів, тобто до 26.08.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 04.05.2017 року про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на шістдесят днів, тобто до 26.08.2017 року.

Доручити Лиманському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до 05 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1