печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що у він 03.10.2016 року звернувся до прокуратури м.Києва із заявою про вчинення слідчим слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.366,396 КК України у кримінальному провадженні №000228 від 11.12.2015 року . Але на час розгляду скарги , прокуратурою міста Києва відомості з його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були..

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд, зобов`язати керівника прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.366,396 КК України у кримінальному провадженні №000228 від 11.12.2015 року .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав , наполягав на її задоволенні .

Представник прокуратури м.Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе закінчити розгляд скарги у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши обґрунтування ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено,що викладене у скарзі підтверджується доданими до неї матеріалами.

Але на час розгляду скарги, відомості з заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури м.Києва належить внести до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_3 від 03.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з заяви ОСОБА_3 №497/03 від 03.10.2016 року про вчинення слідчим слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.366,396 КК України у кримінальному провадженні №000228 від 11.12.2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1