606/937/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
31 липня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, неодруженої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 15 травня 2017 року в обідню пору доби, знаходячись у кімнаті № 504 гуртожитку державного навчального закладу «Теребовлянське вище училище культури», що в місті Теребовлі по вул.Січових Стрільців,37-Б, умисно, з корисливих мотивів таємно викрала із жіночої сумки ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку вагою 1.9 г вартістю 1995.22 грн., срібні сережки вагою 2.45 г вартістю 34 грн., заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 2029.22 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та суду показала, що 15 травня 2017 року в обідню пору доби вона знаходилась у кімнаті № 504 гуртожитку державного навчального закладу «Теребовлянське вище училище культури», що в місті Теребовлі по вул.Січових Стрільців,37-Б. У вказаній кімнаті вона побачила жіночу сумку, в якій у поліетиленовому пакеті зберігались ювелірні вироби (золота каблучка, срібні сережки та біжутерія), які належали потерпілій ОСОБА_8 . Оскільки в той час у кімнаті нікого не було, вона умисно, таємно викрала ювелірні вироби та біжутерію, після чого залишила приміщення кімнати. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки із підстав, викладених у вказаному клопотанні, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, повністю відшкодувала заподіяну злочином шкоду.
Захисник та законний представник неповнолітньої просять суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із зміною обстановки.
Потерпіла ОСОБА_8 претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої немає, їй повністю відшкодовано заподіяну злочином шкоду, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона надала згоду на таке звільнення.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_9 про звільнення її від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Як вбачається із змісту клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріалів кримінального провадження остання повністю відшкодувала заподіяну злочином шкоду, позитивно характеризується, вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, з часу вчинення кримінального правопорушення інших кримінально-караних діянь, не вчинила. Наведені обставини вказують на те, що на час розгляду справи судом ОСОБА_5 перестала бути суспільно-небезпечною.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.48 КК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.
Речові докази у провадженні: золоту каблучку, срібні сережки, дві пари сережок-біжутерії, які передані для зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у розпорядженні останньої.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1