печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу народного депутата України ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :

Народний депутат України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що на адресу Генеральної прокуратури України було направлено заяву від 11.11.2016 року за № 532 про вчинення кримінального правопорушення головою Державної фіскальної служби України кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 та ч. 2 ст. 367 КК України.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою народного депутата України ОСОБА_5 від 11.11.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, заяву народного депутата України ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення було отримано Генеральною прокуратурою України 15.11.2016 року.

Разом з цим, Генеральною прокуратурою України дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга народного депутата України ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_5 від 11.11.2016 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу народного депутата України ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву народного депутата України ОСОБА_5 від 11.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Генеральною прокуратурою України 15.11.2016 року,
Копію скарги та копію заяви надіслати до Генеральної прокуратури України.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1