У Х В А Л А

Іменем України

справа № 2029/11683/13-к провадження 1-в/610/629/2016

м. Балаклія 06.12.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

засудженого: ОСОБА_2 ,

представника ЖВК (№ 17): ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання Покровської ВК УДПтС України в Харківській області (№ 17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,
засудженого:
09.04.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7р. позбавлення волі. За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.03.2016р. строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,
початок строку відбування покарання 04.10.2012р., кінець 25.02.2019р., не відбута частина покарання становить 02 роки 02 місяці 19 днів, -

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений відбув необхідну частину строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ПВК (№ 17), засуджений та прокурор подання підтримали.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений 26.10.2016р., з урахуванням правил ч. 5 ст. 72 КК України, відбув необхідні 2/3 частини строку покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого:

Характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно, має 5 заохочень, стягнень не мав, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «підготовка до звільнення», вину у вчиненні злочину визнав ще під час розгляду кримінального провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Програми диференційованого виховного впливу є складовою соціально-виховної роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 127 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Сама по собі тяжкість вчиненого злочину за таких обставин не є безумовною підставою для відмови в УДЗ. Вона вже врахована самим правилом ч. 3 ст. 81 КК України. Раніше УДЗ до цього засудженого не застосовувалося.

Підтверджені в суді доводи подання свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 02 роки 02 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1