Справа № 588/20/17
провадження № 1-кс/588/9/17

У Х В А Л А
06.01.2017 слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив суд надати тимчасовий доступ до документів по проведенню капітального ремонту дороги по вул. Чапаева в с. Криничне за період з 01.01.2015 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:документів щодо проведення капітального ремонту дороги в АДРЕСА_2 в 2015-2016 роках; касових книг за 2015-2016 роки; договорів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 на капітальний ремонт доріг; складських книг; наказів про прийняття, звільнення з посад, надання відпусток; наказів щодо фінансово-господарської діяльності закладу; договорів з додатками до них за 2015-2016 роки, які укладала ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення капітального ремонту доріг; журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015-2016 роки; платіжних доручень; рахунків фактур; актів приймання здачі виконаних робіт форми КБ-2в; договірної ціни на капітальний ремонт дороги; локального кошторису; відомостей ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; калькуляції на капітальний ремонт дороги; первинної документації (накладні, договори, платівки) на придбання будівельних матеріалів, які були використані під час проведення капітального ремонту дороги в с. Криничне; документів про відрядження співробітників підприємства, які були задіяні під час проведення робіт по капітальному ремонту дороги в с. Криничне в 2015-2016 роках; проекту проведення капітального ремонту дороги.
У клопотанні слідчий також ставить питання про надання дозволу на вилучення вказаних документів.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 08.07.2016 до чергової частини Тростянецького ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого Тростянецького ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення факту службового підроблення актів виконання робіт головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який зловживаючи службовим становищем, під час проведення ремонтних робіт дороги в с. Криничне та ремонтних робіт сільського клубу с. Криничне вніс недостовірні відомості до актів виконаних робіт чим здійснив завищення вартості проведених робіт.
Під час проведення слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_5 були надані копії договору підряду на будівництво: капітальний ремонт дороги в с. Криничне по вул. Чапаева (ПКО+00-ПК5+33) від 19.03.2015 року, укладений між сільською радою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , а також актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень, вересень, серпень, липень 2015 року, в яких відсутні підписи підрядника та замовника, а також в усіх актах відсутні дати їх підписання.
З огляду на вказане, слідчий у клопотанні зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, заявлених у клопотанні та їх вилученні, з метою забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін доповнень до них, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.5,6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно копії вказаного рапорту, доданого до клопотання слідчого, у діях сільського голови вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.(а.с.5)
Як вбачається копії договору підряду укладеного 19.03.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаний договір підряду був укладений з метою капітального ремонту дороги в с. Криничне по вул. Чапаева (ПКО+00-ПК5+33).
Відповідно до цього договору місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
З копії акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2015 року, складеного у зв`язку із виконанням умов вказаного договору вбачається відсутність дати його підписання.
Беручи до уваги вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по проведенню капітального ремонту дороги по вул. Чапаева в с. Криничне за період з 01.01.2015 по 12.01.2017, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів щодо проведення капітального ремонту дороги в АДРЕСА_2 в 2015-2016 роках; касових книг за 2015-2016 роки; договорів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 на капітальний ремонт доріг; складських книг; наказів про прийняття, звільнення з посад, надання відпусток; наказів щодо фінансово-господарської діяльності закладу; договорів з додатками до них за 2015-2016 роки, які укладала ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення капітального ремонту доріг; журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015-2016 роки; платіжних доручень; рахунків фактур; актів приймання здачі виконаних робіт форми КБ-2в; договірної ціни на капітальний ремонт дороги; локального кошторису; відомостей ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; калькуляції на капітальний ремонт дороги; первинної документації (накладні, договори, платівки) на придбання будівельних матеріалів, які були використані під час проведення капітального ремонту дороги в с. Криничне; документів про відрядження співробітників підприємства, які були задіяні під час проведення робіт по капітальному ремонту дороги в с. Криничне в 2015-2016 роках; проекту проведення капітального ремонту дороги.
При цьому суд виходить із того, що слідчим надано достатньо доказів того, що заявлені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо можливого службового підроблення вчиненого під час виконання договоруз капітального ремонту дороги по вул. Чапаева в с. Криничне, Тростянецького району Сумської області.
Тимчасовий доступ до документів у даному випадку є необхідним з метою забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін доповнень до них, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Також судом встановлено, що заявлені у клопотанні документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які мають відношення до проведення капітального ремонту дороги по вул. Чапаева в с. Криничне, Тростянецького району Сумської області за період з 01.01.2015 по 12.01.2017, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення, а саме:
- документів щодо проведення капітального ремонту дороги в АДРЕСА_2 в 2015-2016 роках;
- касових книг за 2015-2016 роки;
- договорів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 на капітальний ремонт доріг;
- наказів про прийняття, звільнення з посад, надання відпусток;
- наказів щодо фінансово-господарської діяльності;
- договорів з додатками до них за 2015-2016 роки, які укладала ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення капітального ремонту доріг;
- журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015-2016 роки;
- платіжних доручень;
- актів приймання здачі виконаних робіт форми КБ-2в;
- договірної ціни на капітальний ремонт дороги в с. Криничне Тростянецького району Сумської області;
- локального кошторису;
- відомостей ресурсів;
- розрахунку загальновиробничих витрат в с. Криничне Тростянецького району Сумської області;
- калькуляції на капітальний ремонт дороги в с. Криничне Тростянецького району Сумської області;
- первинної документації (накладні, договори, платівки) на придбання будівельних матеріалів, які були використані під час проведення капітального ремонту дороги в с. Криничне Тростянецького району Сумської області;
- документів про відрядження співробітників підприємства, які були задіяні під час проведення робіт по капітальному ремонту дороги в с. Криничне в 2015-2016 роках;
- проекту проведення капітального ремонту дороги.
Строк дії ухвали встановити до 12.02.2017 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1