Справа № 317/2463/16-к
№/п 1-кп/317/20/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000435 від 05.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Басань, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, має цивільну дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.10.2009 Запорізьким районним судом за ст. 186 ч. 3ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 КК України до 4 роківпозбавлення волі з виправним терміном 1 рік;

22.09.2011 Запорізьким районним судом за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень;

01.03.2012 Жовтневим районним судом за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

09.06.2015 Запорізьким районним судом Запорізької обалсті за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знаходячись по вул. Східній в м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення пістолет «Шмайсер» РА Knall, ПСШ 790, калібру 9мм, який згідно висновку експерта № 221-3 від 25.04.2016 року є вогнепальною зброєю-переробленою зі стартового пістолету «ПСШ 790» виробництва СП «Шмайсер» Україна промислового виробництва, у якого саморобним способом встановлено наскрізний гладкий ствол діаметром 6,5 мм, придатний до стрільби, після чого став незаконно носити та зберігати без передбаченого законом дозволу його при собі.

Крім того, 05 березня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу буд. №71 по вул. Леніна у с. Новоалександрівка, Запорізького району, Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел підійшов до автомобілю «ГАЗ-330210» державний номер реєстрації НОМЕР_1 , у кабіні якого на місці водія знаходився ОСОБА_9 , який керував даним автомобілем з дозволу його власниці ОСОБА_10 , після чого відкривши водійські двері автомобіля, дістав з внутрішньої кишені своєї куртки пістолет «Шмайсер» PA Knall, ПСШ 790, калібру 9мм, який згідно висновку експерта № 221-3 від 25.04.2016 року є вогнепальною зброєю-переробленою зі стартового пістолету «ПСШ 790» виробництва СП «Шмайсер» Україна промислового виробництва, у якого саморобним способом встановлено наскрізний гладкий ствол діаметром 6,5 мм, придатний до стрільби, за допомогою якого ОСОБА_6 здійснив два постріли у ліву частину обличчя потерпілого, після чого злякавшись за своє життя, ОСОБА_9 покинув салон автомобіля і почав бігти у напрямку центру зазначеного населеного пункту, а ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел здійснив ще два постріли у бік потерпілого, в результаті чого останньому, згідно висновку експерта № 1652 від 18.05.2016 заподіяно рани в лівій скроневій області, біля основи мочки лівої вушної раковини в проекції грудної клітини праворуч і ліворуч які самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, садно в проекції крила лівої клубової кістки яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Далі, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «ГАЗ-330210», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , де шляхом пошкодження замку запалювання привів у роботу двигун автомобіля та почав рух автомобіля в сторону полів, розташованих поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, за кладовищем, тим самим покинувши місце правопорушення, внаслідок чого отримав реальну можливість розпоряджатись вказаним майном, тобто ОСОБА_6 незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, який належав ОСОБА_10 заподіявши згідно висновку експерта № 82/16 від 07.04.2016 року матеріальну шкоду на суму 16 740 гривень.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 на початку розгляду справи провину визнав в частині спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та привласнення і зберігання вогнепальної зброї, в частині незаконного заволодіння транспортним засобом провину не визнавав, однак в ході розгляду справи обвинувачений змінив свої покази, повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 05.03.2016 він приїхав до своїх знайомих в с. Новоолександрівка та разом з ними почав вживати спиртні напої. Знаходячись біля школи, обвинувачений побачив як під`їхав ОСОБА_9 з двома невідомими чоловіками. Обвинувачений разом зі своїм приятелем на ім`я « ОСОБА_11 » підійшов до ОСОБА_9 та привітався. У відповідь ОСОБА_9 почав грубити ОСОБА_6 , та між ними виникла сварка, в ході якої обвинувачений та потерпілий почали штовхати один одного. Після чого ОСОБА_9 вирішив поїхати, для чого сів в свій автомобіль, в свою чергу обвинувачений, дістав пістолет та через відчинені водійські дверцята спочатку став погрожувати ОСОБА_12 , а потім зробив 2 постріли в область голови потерпілого. Після перших двох пострілів потерпілий вийшов з автомобілю та намагався утекти, однак ОСОБА_6 зробив в його сторону ще два постріли. Після чого сів у відчинений автомобіль на місце водія, з-під замку запалювання вирвав проводи, рукою з`єднав їх поміж собою, чим привів у роботу двигун автомобілю, після чого поїхав з села. Проїжджаючи через поле машина заглухла, а обвинувачений втік.

Крім того суду пояснив, що на початку березня 2016 року на вул.. Східній в м. Запоріжжі знайшов пістолет «Шмайсер» та 7 набоїв до нього, які були в обоймі. Вказану знахідку він вирішив залишити при собі для власних потреб.

В скоєному розкаявся.

Провина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в ході розгляду справи показами потерпілих.

Допитана в ході розгляду справи потерпіла ОСОБА_10 суду повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_9 та їй на праві приватної власності належить автомобіль «ГАЗ-330210», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , яким з її дозволу користується її чоловік. Також зазначила, що 05.03.2016 ввечері з лікарні до дому привезли її чоловіка, якого було поранено в голову та спину. Крім того зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду повідомив, що 05.03.2016 він разом з двома чоловіками приїхав до с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області. Приїхавши до села він побачив ОСОБА_13 , з яким вони були знайомі, той в свою чергу підійшов та привітався. Він відповів, що не бажає спілкуватись з обвинуваченим, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим між ними виникла сварка. В ході сварки він вирішив поїхати з села та сів в автомобіль, повернувся в бік ОСОБА_6 та побачив у нього в руках пістолет, який обвинувачений направив на нього. Після чого пролунало два постріли. Він вийшов з машини та намагався піти від ОСОБА_6 , після чого пролунало ще два постріли. На центральній вулиці села потерпілому стало зле, він присів та викликав швидку, після чого почув як від`їжджає його автомобіль. Крім того зазначив, що ключі від автомобілю були у нього, яким чином заводився автомобіль він не бачив, що робили інші особи також не бачив. Також суду повідомив, що претензій майнового або морального характеру до обвинуваченого він не має, вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

А також письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 05.03.2016 з фото таблицями встановлено, що на ділянці ґрунтової дороги в с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області по вул.. Леніна, виявлено: 4 стріляні гільзи, деталь запалювання автомобілю;

-протоколом огляду місця події від 05.03.2016 встановлено, що біля с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області в полі, виявлено автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженим замком запалювання;

-протоколом огляду місця події від 05.03.2016 встановлено, що з тіла ОСОБА_9 були вилучені 4 кулі травматичної дії, при цьому 2 кулі вилучені з лівої скроневої частини голови, та 2 зі спини в районі ребер;

-протоколом огляду предмету від 07.03.2016 встановлено, що громадянка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала чорну синтетичну сумку в якій знаходились гаманець, документи на ім`я ОСОБА_9 , а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, трудова книжка, талон та посвідчення водія, медична довідка, 2 поліси обов`язкового страхування, договір добровільного страхування, 11 квитанцій ломбарда «Мідас»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ; 2 банківських карти «Приватбанк», чернові записи та дисконтні картки;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 06.03.2016, з якого вбачається, що потерпілий впізнав особу під № 3 ( ОСОБА_6 ) як такого, хто 05.03.2016 в с. Новоолександрівка, здійснив декілька пострілів з пістолета в голову потерпілого та заволодів автомобілем;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 07.03.2016, з якого вбачається, що свідок впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_6 ) як такого, хто 05.03.2016 знаходячись біля будинку № 71 по вул.. Леніна в с. Новоолександрівка, здійснив декілька пострілів з пістолета у голову ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 06.03.2016, з якого вбачається, що свідок впізнав особу під № 4 ( ОСОБА_6 ) як такого, хто 05.03.2016 знаходячись біля будинку № 71 по вул.. Леніна в с. Новоолександрівка, здійснив декілька пострілів з пістолета у голову ОСОБА_9 та заволодів його автомобілем;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 07.03.2016, з якого вбачається, що свідок впізнав особу під № 3 ( ОСОБА_6 ) як такого, хто 05.03.2016 біля школи в с. Новоолександрівка, вживав з ним спиртні напої та показував травматичний пістолет;

-висновком судової балістичної експертизи від 25.04.2016 № 221-3, відповідно до якого вбачається, що 4 гільзи, вилучені 05.03.2016 під час огляду місця події (ґрунтової у с. Новоолександрівка), вистріляні з пістолету «ПСШ-790», вилученого 14.03.2016 співробітниками Комунарського ВП за фактом проведення перевірки у відношенні ОСОБА_6 ;

-висновком судово-медичної експертизи від 18.05.2016 № 1652 встановлено, що рани в лівій скроневій області, біля основи мочки лівої вушної раковини в проекції грудної клітини праворуч і ліворуч у ОСОБА_9 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, садно в проекції крила лівої клубової кістки у ОСОБА_9 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, при цьому не виключається виникнення вказаних тілесних ушкоджень при обставинах вказаних в потерпілим;

-протоколом проведення слідчого експерименту та відеозаписом до нього від 16.05.2016, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого вбачається, що обвинувачений відтворив обставини вчиненого правопорушення в частині завдання потерпілому тілесних ушкоджень;

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 скоїв особливо тяжкий злочин та тяжкий злочин, разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді реального позбавлення волі, призначивши покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2015.

При цьому суд вважає можливим призначити покарання за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням положень ст.. 69 КК України, менше ніж передбачене санкцією статті не застосовуючи конфіскацію майна, при цьому суд враховує що обвинувачений повністю взнав свою провину, добровільно відшкодував спричинені збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацездатну мати, а також враховуючи думку потерпілих, які просили призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 16 740 грн.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням положення ч.1 ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2015, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 15 березня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІ м. Запоріжжя,.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 15.03.2016 по день набуття вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- 4 гільзи, деталь запалювання автомобіля, пістолет «Шмайсер» PA Knall, ПСШ 790, калібру 9мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Запорізького РВП знищити;

- три сліду папілярних візерунків рук, сім-карту мобільного оператора МТС, матеріали ЄО №3732 від 06.03.2016, ДВД диск з відеозаписом слідчої дії, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання;
- автомобіль «ГАЗ-330210», р/н НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю;
- сумку чорного кольору; гаманець, документи на ім`я ОСОБА_9 , а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, трудова книжка, талон до посвідчення водія, медична довідка, 2 поліса обов`язкового страхування, договір добровільного страхування, посвідчення водія, 11 шт. квитанцій ломбарда «Мідас», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 2 банківські карти «ПриватБанка» чернові записи та дисконтні картки, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3