13.02.2017 Справа № 337/441/17 Провадження №1-кс/337/211/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу представника ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2017року в провадження Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали скарги ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області, що полягає у неповерненні безпідставно вилученого майна.
До розгляду скарги представник заявника адвокат ОСОБА_4 уточнила заявлені вимоги, просить розглядати скаргу стосовно слідчого ОСОБА_5 .
З наведених представником скаржника у судовому засіданні доводів вбачається, що в ніч з 28.01.2017 року по 29.01.2017 року слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено безпідставний обшук приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучено майно ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» - одинадцять системних блоків та флешнакопичувач. До теперішнього часу будь-якого рішення про повернення безпідставно вилученого майна не приймалось, майно не поверталось.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просить заявлені вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, суду пояснив, що 29.01.2017р. до 114 екіпажу інспекторів 1 роти 1 батальону УПП у м.Запоріжжі до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у будинку АДРЕСА_1 працюють ігрові автомати, за даним вказаною адресою виявлено, що у приміщенні з вивіскою «Лото-Маркет» працюють гральні автомати, на двох з яких грали чоловіки. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 29.01.2017р. внесені до ЄРДР за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. У відповідності до вимог ст..ст.223, 234 КПК України, у період часу з 23-00 год. 28.01.2017 року до 01-25 год. 29.01.2017 року у нежитловому приміщенні №1 буд. АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучене майно ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» у вигляді одинадцяти системних блоків персональних комп`ютерів, за допомогою яких здійснювалось програмне забезпечення прийняття ставок та діяльність у вигляді заняття гральним бізнесом. Ухвалою слідчого судді від 30.01.2017р. проведення зазначеного обшуку санкціоновано.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає скаргу безпідставною на необґрунтованою, просить відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку представника заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ТОВ " УКРЛОТО-КИЇВ " є такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій областіперебуває кримінальне провадження №0000264 від 29.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2017р. надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні №1 буд. АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР СИЧ». З резолютивної частини ухвали від 30.01.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що слідчим суддею надано дозвіл з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом злочину: 11 системних блоків персональних комп`ютерів, за допомогою яких здійснювалося програмне забезпечення прийняття ставок та діяльність у вигляді зайняття гральним бізнесом, та можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень. Постановою слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області від 02.02.2017 року зазначене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003831 від 08.12.2016р.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, враховуючи ту обставину, що вилучені речі є речами дозвіл на вилучення яких прямо визначено в ухвалі слідчого судді є підстави для відмови в задоволенні скарги, оскільки відсутні підстави для повернення вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 170-173, 306, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» адвоката ОСОБА_4 про незаконними дії слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: