Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Справа № 608/2033/16-к

Номер провадження1-кс/608/520/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000566 від 06 грудня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 06 грудня 2016 року біля 10 год. 40 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , інспектора ЦНП № 6145 про те, що в м. Чорткові по вул. Копичинецькій, 128, під час процедури реєстрації причепа легкового автомобіля ОСОБА_7 виявлено підроблення ідентифікаційного номера кузова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 06 грудня 2016 року.

В ході проведення слідчих дій, вилучено причіп легкового автомобіля марки ПГ-02Б, синього кольору, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, після чого поміщено його на арештмайданчик Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

З метою з`ясування наявності підроблення номера рами причепа чи зміни його складових частин, виникає потреба у призначенні експертизи для проведення якої експертам слід надати вищеописаний причіп. Проведення вказаної експертизи без об`єкта дослідження є не можливим.

ОСОБА_7 є власником причепа та в разі його отримання може заховати причіп, перемістити в інше місце з метою приховання чи реалізувати або знищити шляхом порізки деталей на металобрухт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту причепа легкового автомобіля марки ПГ-02Б, синього кольору, номер рами (шасі) №№ НОМЕР_1 є збереження речових доказів та забезпечення проведення експертного дослідження.

Враховуючи те, що вилучений під час проведення огляду причіп є тимчасово вилученим майном та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказану річ.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує. просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні причіп легкового автомобіля із можливим підробленням номера рами, який вилучений у ОСОБА_7 є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на причіп легкового автомобіля марки ПГ-02Б, синього кольору, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та був вилучений 06.12.2016 року в ході проведення огляду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 06 грудня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2016 року.

Секретар: