Справа № 497/2019/16-к
Провадження № 1-кс/497/10/17
УХВАЛА
20.01.2017 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не судимий,зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що 23.10.2016, близько 10:30 години, ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на навмисне, протиправне позбавлення життя свого сусіда ОСОБА_7 , 1940 року народження, перестрибнувши через хвіртку, проник у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , зустрівши останнього на подвір`ї вказаного домоволодіння, використовуючи предмети колючої, ріжучої та рублячої дії, наніс ОСОБА_7 численні удари в життєво важливі частини тіла, спричинив йому численні поранення, які супроводжувалися значної крововтратою, та вважаючи, що досяг бажаного результату у вигляді смерті ОСОБА_7 , покинув місце скоєння злочину. При цьому умисел ОСОБА_6 , спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 не був реалізований до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для його реалізації, у зв`язку з тим, що постраждалому було надано в подальшому медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
23.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 внесений запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
24.10.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 23.10.2016 року о 18:25 годині.
25.10.2016 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а ухвалою слідчого судді від 20.12.2016 року строк тримання під вартою було продовжено строк до трьох місяців, а саме до 23 січня 2017 року.
20.12.2016 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_6 було направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до постанови заступника прокурора Одеської області від 19.01.2017 року про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на відсутність будь-яких підстав для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до ухвал Болградського районного суду Одеської області від 25.10.2016 та 20.12.2016 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, те, що даний винятковий запобіжний захід застосовується до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років, крім того, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, проведення стаціонерної експертизи не завершено, а продовження строку обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення злочину.
На день розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 20.02.2017 року з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (ІСІ № 22).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1