УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/595/17 Головуючий у 1-й інст. Мельник
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
в с т а н о в и л а:
17 липня 2017 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , який утримується в Житомирській УВП №8, на ухвалу про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якій не було зазначено на яку саму ухвалу якого саме суду була подана дана апеляція.
Оскільки з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_5 не вбачалось яка саме ухвала ним оскаржена та до апеляції не було додано копії оскарженої ухвали, вказана апеляційна скарга була прийнята апеляційним судом Житомирської області як апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, та було відкрито апеляційне провадження як на ухвалу слідчого судді та призначено її розгляд на 19.07.2-017 року на 14 годину 00 хвилин
При цьому до призначеного часу 19.07.2017 року від прокурора Володар-Волинського району Житомирської області на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшло повідомлення, що оскаржена ОСОБА_5 ухвала не є ухвалою слідчого судді, а постановлена Володар-Волинським районним судом Житомирської області судом вже в підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України. Крім того прокурор просив питання про закриття апеляційного провадження по вказаній апеляційній сказі розглянути без його участі у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах.
Зазначене підтверджується наданими в судове засідання судом першої інстації виділеними матеріалами з кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ..
Із зазначених виділених матеріалів, а саме ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 року вбачається, що нею прийнято до провадження суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та призначено провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 21.07.2017 року о 14.00 годині, застосовано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Таким чином, ОСОБА_5 оскаржується не ухвала слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області , а ухвала суду від 10.07.2017 р., прийнята в порядку ст.314 КПК України, а саме за результатами підготовчого судового засідання після отримання судом обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , відкрите як провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, підлягає закриттю, оскільки такі ухвали можуть бути оскаржені у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 392 КПК України тільки на стадії досудового слідства кримінального провадження, а не судового розгляду в суді першої інстанції. І таке апеляційне провадження було відкрито помилково.
Таким чином, апеляційне провадження, відкрите як провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого суді, підлягає закриттю, прийнята апеляційна скарга як скарга на ухвалу слідчого судді, підлягає закриттю з передачею апеляційної скарги ОСОБА_5 до відділу із забезпечення розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області для її повторної реєстрації відповідно до ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 417, 422 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 від 14.07.2017 року на ухвалу про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відкрите апеляційним судом Житомирської області як апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді закрити.
Апеляційної скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року передати до відділу із забезпечення розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області для її повторної реєстрації відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді: