Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/175/17
У Х В А Л А
24.01.2017 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2017 року о 20:00 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на автодорозі між населеними пунктами м. Виноградів та с. Теково, Виноградівського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "КІА" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки "ФОЛЬСВАГЕН ЛТ" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої водій ОСОБА_4 , не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "ФОЛЬСВАГЕН ЛТ" р.н. НОМЕР_2 .
20 січня 2017 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між населеними пунктами м. Виноградів та с. Теково, Виноградівського району, слідчим Виноградівського відділення поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згадані автомобілі та поміщено на арештмайданчик Виноградівського ВП, які мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, з ними необхідно провести в подальшому ряд судових експертиз для встановлення справності транспортного засобу до і після дорожньо-транспортної пригоди та інших судових експертиз.
З огляду на те, що вилучені автомобілі є предметом вчинення злочину і являються тимчасово вилученим майном, а також мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому, зазначає слідчий, виникла необхідність у відповідності до ст. 233 КПК України звернутись до слідчого судді для надання дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Слідчий при розгляді підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просить задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, обстеживши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Правила для обшуку житла чи іншого володіння особи, передбачені у ст. 233 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду ділянки автодороги, під час якого вилучено два транспортні засоби. До клопотання додано копію протоколу огляду місця події від 20.01.2017 року. Згідно протоколу об"єктом огляду є ділянка автодороги при виїзді з м. Виноградів в напрямку с. Теково.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що згідно порядку, встановленого кримінальним процесуальним законом, на підставі ухвали слідчого судді проводиться огляд приміщення чи іншого володіння особи, слідчим проведено огляд місцевості, відповідна процесуальна дія не потребує дозволу слідчого судді, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1