Справа № 369/1732/17
Провадження № 1-кп/369/256/17
УХВАЛА
Іменем України
26.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий 24.04.2012 вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на 120 годин, 08.11.2012 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 11.04.2014 вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. З ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 29.08.2016 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільнений умовно- достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяці 27 днів,, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначені недостовірні дані про місце проживання обвинуваченого.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 16.03.2017 не забезпечена, повістки з судовим викликом в судові засідання 16.03.2017, 26.07.2017, які направлялися за клопотанням прокурора за адресою проживання обвинуваченого, зазначеному в обвинувальному акті, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки їх ніхто не отримував.

Крім того, ухвали суду від 16.03.2017, 14.04.2017, 28.04.2017 про привід обвинуваченого в судові засідання на 14.04.2017, 28.04.2017, 13.06.2017 залишились невиконаними. Згідно рапорту ДОП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 14.04.2017 здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 14.04.2017 не представилось можливим, так як останній за місцем проживання відсутній. Згідно пояснення ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз вона бачила ОСОБА_4 за місцем його проживання у квітні 2017 року, де на даний час він перебуває їй не відомо.

Згідно усних пояснень прокурора в підготовчому судовому засіданні, місце фактичного проживання обвинуваченого не вдалось встановити.

Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1