Справа №766/653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення в ньому огляду,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000011 на проникнення 12.01.2017 у домоволодінні ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду території вказаного домоволодіння.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 10.01.2017 до 05.00 11.01.2017 невстановлені особи у кількості близько двох трьох осіб шляхом вибиття вхідних дверей проникли у будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область голови, що призвело до втрати свідомості потерпілими, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 7500 гривень та 600 доларів США.
У ході досудового розслідування 12.01.2017 за добровільної згодою власника будинку ОСОБА_4 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору, фрагмент матерії білого кольору з плямами речовини бурого кольору, пляшку від коньяку «Ай- Петрі», з плямою речовини бурого кольору, дерев`яну лінійку довжиною 50 см, грошову купюру номіналом 5 гривень, 4 фрагменти паперу прямокутної форми.
12.01.2017 з метою безпосереднього переслідування осіб, які вчинили злочин, добування доказів по справі на підставі письмового дозволу потерпілого ОСОБА_4 було прийнято рішення увійти у домоволодіння АДРЕСА_1 було здійснено огляд вказаного домоволодіння.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.01.2017 встановлено, що відомості про власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.
Відповідно до інформації, яка міститься у паспорті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області встановлено, що відповідно до погосподарської книги № 20 домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі продажу вказаного домоволодіння від 08.08.1974 р.н.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно було провести з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину під час проведення якого було вилучено наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору, фрагмент матерії білого кольору з плямами речовини бурого кольору, пляшку від коньяку «Ай- Петрі», дерев`яну лінійку довжиною 50 см, грошову купюру номіналом 5 гривень, 4 фрагменти паперу прямокутної форми, які мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, одне з яких пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.
За таких обставин на думку слідчого, наявні обставини визначені ст. 234 КПК України для проведення обшуку.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному та повному дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000011 на проникнення 12.01.2017 у домоволодінні ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду території вказаного домоволодіння.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.02.2017 року .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/653/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: