Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6525/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Педоряка А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001685 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказував, що 05.06.2013 року близько 02:00 год. невідома особа знаходячись поряд з зупинкою громадського транспорту «ДКПТК», що по вул. Артема 2 в м. Полтава, відкрито, шляхом ривка, заволоділа особистим річчю ОСОБА_2, а саме: - барсеткою, в якій знаходилися документи на ім'я ОСОБА_2 та кредитні з яких в подальшому намагалися зняти та зняли кошти в сумі 21000 гривень. Діями невідомої особи ОСОБА_2 спричинено матеріального збитку на загальну суму в 25000 грн.

Зазначав, що згідно матеріалів, які надійшли з СКР Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, було отримано достатню інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє відомостями, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та, можливо, причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення і інших пограбувань на території м. Полтава, які схожі за характером вчинення, так як ОСОБА_3 При цьому в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що встановлення точного часу здійснення телефонних дзвінків з номера мобільного телефону «МТС» № НОМЕР_1, із зазначенням місця знаходження абонента, має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою перевірки причетності гр. ОСОБА_3, до скоєння даного кримінального правопорушення, просив суд надати доступ до зазначеної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що рух вхідних та вихідних дзвінків із телефону яким користується ОСОБА_3, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку МТС. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абонента № НОМЕР_1 в період часу з 01:45 год. 05.06.2013 року по 17 вересня 2013 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

17.09.2013