Справа № 209/4252/16-к
Провадження № 1-кп/209/89/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.09.2016 року, приблизно о 16.20 годин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Диспетчерська», по бул. Будівельників у м. Кам`янському, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб "опій", масою в перерахунку на суху речовину 0,1787 г. Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився у бік магазину «Малинка», по бул. Будівельників, 41 у м. Кам`янське, для того, аби придбати собі пива. Тим самим, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у той же день, 20.09.2016 року приблизно о 16.35 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля ТК «Малинка», по бул. Будівельників, 41, у м. Кам`янське, під час вживання алкогольних напоїв у громадському місці (пива), був зупинений співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у правій кишені його куртки, було виявлено і вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл. куб., заповнений на 3 мл. куб., рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Виявлений у ході проведення огляду, спецпакет №3565437 з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 20.09.2016 року, у присутності 2 понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів до НДЕКЦ у м. Дніпро. Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2459, надана на вищевказану експертизу 22.09.2016 року рідина масою 3,1650 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 3,1650 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1787 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у медичному шприці - "опій ацетильований", ємністю 5 мл. куб., заповнений на 3 мл. куб., який він придбав у малознайомого чоловіка та зберігав для власного споживання, без мети збуту, вчиненого ним 20.09.2016 року о 16.20 годин, по бул. Будівельників у м. Кам`янському. У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд суворо його не карати, висновки для себе зробив.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, висновки для себе зробив, тому просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України таке, що не пов`язане з позбавлення волі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 20.09.2016 р., згідно якого, в присутності понятих в правій кишені куртки ОСОБА_5 було знайдено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл.куб., заповнений на 3 мл.куб. наркотичною речовиною "Опій", який помістили до поліетиленового сейф-пакету № 3565437, опечатали та поставили свої підписи поняті та ОСОБА_5 (т.2 а.с.10);
- протоколом огляду місця події від 20.09.2016 р. із фототаблицею, згідно якого, на ділянці місцевості, яка розташована позаду магазина "Малинка", розташованого по бульвару Будівельників, поблизу буд.№ 41 у м.Кам`янське, знаходився ОСОБА_5 , поруч з яким знаходився сейф-пакет № 3565437 із одноразовим медичним шприцом, об`ємом 5 мл.куб., заповнений на 3 мл.куб. рідиною світло-коричневого кольору (т.2 а.с.11-13);
- висновком експерта № 1/8.6/2459 від 25.10.2016 р., згідно якого, надана на експертизу рідина, масою 3,1650 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1787 г. (т. 2 а.с. 25-27);
- постановою про визнання речових доказів та залучення їх до кримінального провадження від 04.11.2016 р., згідно якої визнано в якості речового доказу 1 спецпакет №3565437 із речовиною, масою 3,1650 г., вилучену у ОСОБА_5 , яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "Опій ацетильований". Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1787 г., яка долучена до матеріалів кримінального провадження й здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 28-28.1).
Вказані докази, суд, на підставі ст.ст.85, 86 КПК України, вважає належними, допустимими та достовірними, які були отримані у порядку, встановленому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення в судовому засіданні встановлена і повністю доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не судимий (т.2 а.с. 31), не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра (т.2 а.с.34), за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 а.с.33).
Згідно висновку досудової доповіді на обвинуваченого, складеної фахівцем з соціальної роботи Кам`янського МВ УОзПП Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_7 від 07.04.2017 р., ОСОБА_5 є особою раніше судимою, та його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: зобов`язання ОСОБА_5 звернутись до центрів реабілітації та ресоціалізації щодо проходження курсу лікування від наркологічної залежності.
Щире каяття суд відносить до обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: медичний шприц, ємністю 5 мл. куб., заповнений на 3 мл. куб., з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1787 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1