Справа № 212/616/17-к
У Х В А Л А
про проведення слідчих дій під час судового провадження
04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 333 КПК України, а саме проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 , під час якого врахувати пояснення, надані ним в судовому засіданні, в умовах максимально наближеним до умов ДТП із застосуванням аудіо фіксації та залученням спеціаліста автотехніка, а також дослідити зміну дорожньої обстановки, яка передувала моменту зіткнення з використанням транспортного засобу, на якому відображені сліди ушкодження, котрий на даний час згідно висновків експерта перебуває в технічно справному стані. Під час експерименту встановити розміщення учасників ДТП в проміжок часу з моменту виходу їх на дорожню смугу до моменту контакту з відображенням механізму зіткнення потерпілого з ТЗ. Даний експеримент просив провести за участю обвинуваченого, захисника із залученням експерта СМЕ з метою співставлення механізму ушкодження ТЗ і отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, не заперечив проти надання органу досудового розслідування копії його письмових пояснень та аудіо запис судового засідання допиту обвинуваченого, а також не заперечив проти використання під час слідчого експерименту іншого автомобіля аналогічної марки з аналогічними технічними характеристиками.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували. Представник потерпілого просила провести слідчий експеримент також за участі потерпілої або її представника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне, задовольнити клопотання захисника з урахуванням думки обвинуваченого.

Виконання ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження - відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону обвинувачення і захисту в судовому засіданні, з урахуванням пояснень обвинуваченого, щодо причин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, які мають важливе значення у справі, враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування - відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а саме - провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого, потерпілої та/або її представника, захисника, спеціаліста-автотехніка, експерта СМЕ, але з використанням не автомобіля обвинуваченого, а такої ж марки та наближеного до нього за технічними характеристиками транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Доручити слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 333 КПК України провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , врахувавши його пояснення в судовому засіданні, потерпілої ОСОБА_4 та/або представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , спеціаліста-автотехніка, судмедексперта, в умовах максимально наближеним до умов ДТП, яка відбулася 19 листопада 2016 року приблизно о 17.45 годині на проїзній частині вулиці Електрозаводська Покровського району м. Кривого Рогу, із застосуванням фото фіксації, під час якого дослідити зміну дорожньої обстановки, яка передувала моменту зіткнення з використанням транспортного засобу такої ж марки та наближеного за технічними характеристиками до транспортного засобу, яким керував обвинувачений під час ДТП. Під час експерименту встановити розміщення учасників ДТП в проміжок часу з моменту виходу їх на дорожню смугу до моменту контакту з відображенням механізму зіткнення потерпілого з транспортним засобом, а також співставити механізм ушкодження транспортного засобу з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого.
Строк виконання доручення встановити до 04 жовтня 2017 року.

Зобов`язати відділ розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, виконати вимоги ч. 11 ст. 290 КПК України щодо відкриття додаткових матеріалів сторонам кримінального провадження.

Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений в ухвалі строк.

Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

В розпорядження органу досудового розслідування надати копію пояснень обвинуваченого в письмовому вигляді, залучені в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження, аудіо запис судового засідання від 31.08.2017, в якому відбувся допит обвинуваченого, також в разі необхідності та недостатності відомостей для надання відповідних висновків надати експерту та спеціалісту-автотехніку можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1