№ 336/2435/17
пр. № 1-кп/336/278/2017
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2017 року за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування строком на 3 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується у тому, що 15.02.2017 року приблизно об 21.23 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у складському приміщенні № 3 ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 11, шляхом вільного доступу викрав з палетів складського приміщення наступне майно ТОВ «Сільпо-Фуд»: 10 пачок цигарок «Winston fresh menthol super slim» загальною вартістю 73,9 гривень, 10 пачок цигарок «LD Super Slim» загальною вартістю 59,8 гривень; 10 пачок цигарок «L&M Red Label» загальною вартістю 67,32 гривень; 20 пачок цигарок «Chesterfield Blue» загальною вартістю 149,66 гривень; 10 пачок цигарок «Прима Люкс № 8» загальною вартістю 125 гривень; 10 пачок цигарок «Kent Silver» загальною вартістю 189,9 гривень; 20 пачок цигарок «Kent Blue» загальною вартістю 379,8 гривень, а всього майно вартістю 1044,75 гривень, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі, додавши документи, які підтверджують факт того, що на час скоєння злочину обвинувачений був найманим працівником потерпілого. В заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі зрозумілі. Заява здійснена ним добровільно без будь-якого примусу.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до наданих документів (копії наказу про прийняття на роботу та трудової книжки) обвинувачений ОСОБА_4 з 17.11.20176 року по 17.02.2017 року працював на посаді водія навантажувача ТОВ «Сільпо-Фуд».

Згідно зі ст. 26 ч. 4, ст. 477 п. 3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення та йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку з відомою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1