Справа № 405/886/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Олександрійської міської ради на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що 07.02.2017 року до прокуратури Кіровоградської області було подано заяву по факту вчинення начальником Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації підбурювання до перевищення влади або службових повноважень, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК України. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

З урахуванням вказаних обставин заявник з даною скаргою звернувся до суду.

Представник заявника у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу вважав необґрунтованою, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши представника заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 07.02.2017 року до прокуратури Кіровоградської області заявником було подано заяву по факту вчинення начальником Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації підбурювання до перевищення влади або службових повноважень, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК України. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а заява заявника направлена до Кіровоградської місцевої прокуратури, що не заперечувалося прокурором.

Прокурор пояснив та надав листа від 16.02.2017 року, згідно з яким до Кіровоградської місцевої прокуратури повторно було направлено заяву Олександрійської міської ради, яка помилково повернута Кіровоградською місцевою прокуратурою до прокуратури Кіровоградської області.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Водночас, згідно з Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

За заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією (п.3.7 Інструкції).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Олександрійської міської ради на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1