УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 вересня 2015 року Кримінальне провадження № 0001395 Справа №610/3070/15-к 1-кс/610/362/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.320 КК України.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до:
- наказів на призначення на посаду ОСОБА_5 начальника СПЛ, ОСОБА_6 начальника ВТК і Л, ОСОБА_7 провідного інженера СПЛ, ОСОБА_8 майстра контрольного ВТК і Л, ОСОБА_9 інженера лаборанта 2 категорії СПЛ, ОСОБА_10 інженера лаборанта ВТК і Л, ОСОБА_11 інженера лаборанта ВТК і Л, ОСОБА_12 інженера лаборанта ВТК і Л, їх посадових обов`язків та наказу від 22.05.2015 р. № П-91/15 про «Призначення на підприємстві осіб, відповідальних за обіг прекурсорів»;
- журналу № 45.4 обліку прекурсорів (калій перманганатний), розпочатий 02.01.2013 р.;
- журналу № 45.2 обліку прекурсорів (сірчана кислота) аналітична, розпочатий 02.01.2013 р.;
- журналу № 45.3 обліку прекурсорів (соляна кислота), розпочатий 02.01.2013 р.;
- журналу № 45.1 обліку прекурсорів (сірчана кислота);
- бухгалтерської документації щодо руху та обліку прекурсорів в тому числі в електронному вигляді
, які зберігаються у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою Харківська область м. Балаклія Проммайданчик ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 16 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1