Справа № 204/6470/13-к
Провадження № 1-в/0203/80/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді восьми років та двох місяців позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному вироку, мотивуючи тим, що у резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_4 зазначено: строк покарання відраховувати з 06.06.2013 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк відбування ним покарання за період з 06.06.2013 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а за період з 22.06.2017 року по 10.07.2017 року(моменту постановлення вироку) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі(ч.5 ст.72 КК України). Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишена у вигляді тримання під вартою. В той же час призначений вироком строк покарання закінчився 21.07.2017 року. Вважає, що в вироку допущено описку в частині міри запобіжного заходу, залишеної до набрання вироком законної сили, яку просить суд виправити.
Вислухавши захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України до восьми років та двох місяців позбавлення волі, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена до набрання вироком законної сили.
Однак, враховуючи, що строк покарання, визначений вироком закінчився 21.07.2017 року, ОСОБА_4 повинен бути звільнений із під варти по закінченню строку відбуття покарання.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 та викласти абзацу другий в наступній редакції: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишити до відбуття ОСОБА_4 призначеного строку покарання, тобто до 21 липня 2017 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України, та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишити до відбуття ОСОБА_4 призначеного строку покарання, тобто до 21 липня 2017 року».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1