Провадження № 1-кп/750/72/17

У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003503 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, здійснює захисник адвокат ОСОБА_5 , що підтверджується дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 21.09.2016 № 025-0001429.
В судові засідання, призначені на 23 грудня 2016 року та 31 січня 2017 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду захисник ОСОБА_5 був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.
Незважаючи на це, захисник ОСОБА_5 у призначений строк 23.12.2016 та 31.01.2017 не прибув в судові засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладався. В першому випадку, про причину своєї неявки в судове засідання захисник ОСОБА_5 взагалі не повідомив суд, щодо другого випадку, нарочно, в день проведення судового засідання надав до канцелярії суду письмову заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням його у відрядженні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про порушення перед Кваліфікаційно дисциплінарної комісією адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 .
За змістом ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, а у разі неможливості прибути в призначений строк завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд , визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
За обставин неявки в судове засідання захисника адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості провести судовий розгляд, а обвинувачений ОСОБА_4 невиправдано тривалий час тримається в Чернігівському слідчому ізоляторі. До початку судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_5 не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причини неприбуття захисника в судове засідання, призначене на 23 грудня 2016 року. Отже, суд дійшов висновку, що причини неприбуття цього захисника в судове засідання 23.12.2016 є неповажними. Суд, також дійшов висновку про неповажність причини неявки цього ж захисника в судове засідання, призначене на 31.01.2017, оскільки захисник більше ніж за місяць був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у зв`язку з чим міг унормувати свій робочий графік, до того ж належних доказів перебування цього захисника у відрядженні суду не надано.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та порушити перед головою Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 за наслідками неприбуття його в судові засідання, призначені на 23 грудня 2016 року о 10 годині та 31 січня 2017 року о 10 годині .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 324, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Порушити перед головою Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 636, видане на підставі рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області від 18 травня 2012 року), який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003503 від 13 квітня 2016 року, у зв`язку з неприбуттям адвоката в судові засідання, призначені на 23 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. та 31.01.2017 року на 10 год. 00 хв.
Про вжити заходи реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Судове засідання відкласти до 16 березня 2017 року до 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1