УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 18 годин 00 хвилин, 08 березня 2017 року, знаходячись поряд із приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних стосунків, що раптово виникли у нього із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на вулиці перед центральним входом до вказаного кафе, з метою завдання тілесних ушкоджень, підійшов обличчям до ОСОБА_4 та наніс правою ногою один удар в область живота, після чого продовжуючи свої дії наніс серію руками зжатими в кулак в обличчя та по голові ОСОБА_4 .. Маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , під час штовханини ОСОБА_3 правою рукою витягнув із задньої кишені штанів, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, ззовні схожий на ніж, та наніс один удар по спині потерпілого після чого спричинив ще два удари предметом ззовні схожим на ніж в область живота ОСОБА_4 , після чого зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 згідно довідки Ужгородської ЦМКЛ від 08.03.2017 року тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень грудної клітини та черевної порожнини.
За даним фактом «09» березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З огляду на вищевикладене, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ознаками якого є: «Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння».
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 , злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_4 від 09.03.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 10.03.2017, довідкою Ужгородської ЦМКЛ від 08.03.2017, протоколом огляду місця події від 08.03.2017, протоколом огляду місця події від 08.03.2017, протоколом огляду місця події від 08.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.03.2017, протоколом огляду відеозапису за участі потерпілого ОСОБА_4 від 11.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2017, пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_6 від 13.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2017, пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_7 від 13.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2017, пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_8 від 13.03.2017.
Згідно відповіді на запит № 323/01-7 від 17.03.2017 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2015 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення знаходиться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація заведена на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливо буде, встановлення осудності чи усвідомлював останній свої дії, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також враховуючи, що відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається та належить ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1