Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/415/17
Провадження №: 1-кс/332/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі : - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора: ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 яке надійшло до суду 06.02.2017 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0001821 від 14 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 14.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2016 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин вона, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, виявила відсутність належного мобільного телефону марки «Samsung J200H Galaxy Black», а також банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 1600 гривень. Протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4765,83 гривень.
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що, вона мешкає за вищевказаною адресою разом з чоловіком, донькою та цивільним чоловіком останньої ОСОБА_6 . Починаючи з вечора 13.05.2016, всі вони знаходилися за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 . Прокинувшись вранці наступного дня, ОСОБА_7 в квартирі вже не було, а в подальшому ОСОБА_5 виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Samsung J200H Galaxy Black», а також крадіжку банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої, як виявилось у подальшому, були зняті грошові кошти в сумі 1600 гривень з банкомату, розташованого по АДРЕСА_2 .
Встановлено що мобільний телефон марки «Samsung J200H Galaxy Black», модель SM-J200HZKDSEK має міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилося можливим.
В клопотанні старший слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які співпрацювали з IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 19 години 00 хвилин 13.05.2016 року по 13.02.2017 року з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме часу, місця, способу та інших обставин.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник особи в якої знаходяться речі і документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які співпрацювали з IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 19 години 00 хвилин 13.05.2016 року та по 13.02.2017 року, а також про азимути вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаного IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, можуть встановити важливі обставини події кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 19 години 00 хвилин 13.05.2016 року та по 13.02.2017 року, а також про азимути вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаного IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.
Встановити строк дії до 03.03.2017 року включно.
Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1