№ 317/4752/16-к
№ 1-кп/317/49/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали кримінального провадження 0002085 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року приблизно о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до р. Кушугум на Каховському водосховищі в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 на гумовому човні за допомогою забороненого знаряддя лову ліскових сіток, у вказаному місці здійснив незаконний вилов риби та виловив 1 особину плітки, 2 особини сазана, 245 особин карася сріблястого, 12 особин ляща, 1 особину судака, 2 особини щуки та 7 особин окуня, завдавши матеріальної шкоди рибному господарству України на загальну суму 8211 гривень 00 копійок.
Відповідно до висновку іхтіолога вказану шкоду визнано істотною.
В кримінальному провадженні Управлінням охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області заявлено цивільний позов по стягнення зі ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі цивільного позивача матеріальної шкоди в розмірі 8211 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 18 листопада 2016 року він на Каховському водосховищі р. Кушугум в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, лісковими сітками з гумового човна з мотором, який він взяв у свого знайомого ОСОБА_5 , не повідомивши йому про свої наміри, виловив 1 плітку, 2 сазана, 245 карасів, 12 лящів, 1 судака, 2 щуки та 7 окунів.
У скоєному щиро розкаюється. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнає.
Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області підлягає повному задоволенню з огляду на його обґрунтованість матеріалами справи та повне і беззаперечне визнання обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України з урахуванням вимог статей 961 та 962 КК України.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 8211 (вісім тисяч двісті одинадцять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речові докази: човен «Прогрес-2» УЗВ-1481-к, який зберігається в камері схову речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та човновий мотор «Ямаха-70», що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 передати власнику ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вісім рибальських ліскових сіток, які перебувають в камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1