1-кс/754/445/17
Справа № 754/2034/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014391 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 в м. Києві ОСОБА_4 про надання старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції майору поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , доступу до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 13 год. 00 хв. 06.12.2016 року по 16 год. 35 хв. 06.12.2016 року, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-13416, Cid-21851, 21852, 21853, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-10916, Cid-1803, 1811, 2063, 1852. Зобов`язати TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому носії та електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕ1), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 06.12.2016 року, в період часу з 13:00 до 16:35, невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ТУ НП України в м. Києві встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-13416, Cid-21851, 21852, 21853, TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-10916, Cid-1803, 1811, 2063, 1852; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , Lac-1851,Cid-43344, 303, 43347, 22741, 21592, 31111, 31114, 31117; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac-27009; Cid-48813, 7092, 20813, 2022, 1121, 22627, 12627.
У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 13 год. 00 хв. 06.12.2016 року по 16 год. 35 хв. 06.12.2016 року, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-13416, Cid-21851, 21852, 21853, TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-10916, Cid-1803, 1811, 2063, 1852.
З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, дана інформація сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що с можливість встановити осіб, що вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але позитивного результату не отримано.
Свідки події відсутні, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 документах, в тому числі електронних, є охоронюваною законом таємницею, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.
Старший слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури №3 в м. Києві ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Старший слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції майору поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 13 год. 00 хв. 06.12.2016 року по 16 год. 35 хв. 06.12.2016 року, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-13416, Cid-21851, 21852, 21853, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lac-10916, Cid-1803, 1811, 2063, 1852.
Зобов`язати TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому носії та електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕ1), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1