Справа №766/6380/17
н/п 1-кс/766/4018/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000094 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході обшуку легкового автомобіля марки «Богдан», модель 211040, сірого кольору, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень, а саме: дві банкноти номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: УЕ 9265311, ВШ 1206905; три банкноти номіналом по 20 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: СВ 9804424, ПД 2409343, ПБ 0588624, та одна банкнота номіналом 100 гривень МА 1834240.

- паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.10.2007 року;

- флеш-карта пам`яті марки «Datatraveler», об`ємом 8 ГБ;

- флеш-карта пам`яті марки «APACER»;

- флеш карта пам`яті марки «Transcend, обємом 16 ГБ, з адаптером до даної флеш-карти пам`яті;

- процесуальні документи (супровідні листи, постанови, запити, довідки, рапорти) у кримінальному провадженні № 0000027 на 16 арк.

- паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG модель GT С5212 І ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон NOKIA 6500C ІМЕІ: НОМЕР_6 , з акумулятором BL-6P та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.04.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

06.04.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ч.3 ст.369-2 КК України.

15.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

14.04.2017 в період з 18.02 год. до 20.35 год. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 14.04.2017 проведено обшук легкового автомобіля марки «Богдан», модель 211040, сірого кольору, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вони відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, а саме:

- грошові кошти в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень, а саме: дві банкноти номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: УЕ 9265311, ВШ 1206905; три банкноти номіналом по 20 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: СВ 9804424, ПД 2409343, ПБ 0588624, та одна банкнота номіналом 100 гривень МА 1834240.

- паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.10.2007 року;

- флеш-карта пам`яті марки «Datatraveler», об`ємом 8 ГБ;

- флеш-карта пам`яті марки «APACER»;

- флеш карта пам`яті марки «Transcend, обємом 16 ГБ, з адаптером до даної флеш-карти пам`яті;

- процесуальні документи у кримінальному провадженні № 0000027 на 16 арк.

Крім того, 14.04.2017 в період з 20.20 год. до 22.30 год. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 14.04.2017 проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає оперуповноважений ВБЗПТЛ ГУ НП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вони відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, а саме:

- паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон SAMSUNG модель GT С5212 І ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон NOKIA 6500C ІМЕІ: НОМЕР_6 , з акумулятором BL-6P та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Дані речі та документи в ході обшуків поміщені до канцелярських файлів, горловину яких прошито нитками, встановлено контрольні талони з підписами понятих, учасників та слідчого та опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури Херсонської області та вони зберігаються у слідчому відділі прокуратури Херсонської області.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у арешті вищевказаних речей і документів, які вилучені ході обшуку автомобіля, який належить ОСОБА_5 14.04.2017, та в ході обшуку домоволодіння, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , які підпадають під критерії тимчасово вилученого майна, зазначеного у ч.2 ст.167 КК України.

Під час вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно у вигляді речей та документів можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а саме: флеш-карти пам`яті марки «Datatraveler», об`ємом 8 ГБ, марки «APACER» та «Transcend, об`ємом 16 ГБ, та процесуальні документи у кримінальному провадженні № 0000027 на 16 арк. можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді документів, які складені ОСОБА_5 під час виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні № 0000027, які будуть використанні як докази вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України; грошові кошти в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень, підлягають арешту, оскільки могли бути одержані ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, яка передбачена санкцією ч.3 ст.369-2 КК України; паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.10.2007 року може мати доказове значення в якості предмета злочину, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України.

Крім того, вилучені в ході обшуку домоволодіння, в якому зареєстрований ОСОБА_5 вищевказані мобільні телефони разом з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» можуть містити інформацію у вигляді контактів або смс-повідомлень, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні; паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 у може мати доказове значення в якості предмета злочину, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України.

Таким чином, вищевказані вилучені речі та документи містять ознаки речових доказів, визначених ст.98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого в ході проведення обшуку автомобіля, який належить ОСОБА_5 14.04.2017 та обшуку домоволодіння, в якому зареєстрований ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи той факт, що вищевказаний обшук було проведено 14.04.2017, тобто в п`ятницю, а 15-17.04.2017 були вихідними та святковими днями, то можливості звернутися із зазначеним клопотанням в ці дні у слідства об`єктивно не було.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що є підставою для повернення клопотання з наданням строкудля усунення наявних у ньому недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1