Провадження №1-кс/127/7139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису камери внутрішнього спостереження в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , відносно події, яка мала місце 03.05.2017 року о 03:30 год., що знаходиться на носію інформації, за вищевказаною адресою (тобто можливість виїмки відеозапису), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що 03.05.2017 року о 03:30 год. невідома особа шляхом пошкодження замка метало пластикових дверей проникла до будинку, що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де заволоділа грошовими коштами в сумі 1878 доларів США, 330 євро, 3300 гривень та норковою шубою, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

По вказаному факту 03.05.2017 матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000466, розпочатого 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Також досудовим розслідування встановлено, що в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 встановлено камеру внутрішнього спостереження та подія, яка мала місце 03.05.2017 року о 03:30 год. зафіксована камерою внутрішнього спостереження та зберігається на носію інформації.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про подію, яка мала місце 03.05.2017 року о 03:30 год. в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 отримати неможливо, у зв`язку із вищевикладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні відеозапису з камери внутрішнього спостереження, яка розташована в в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , для приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та безпосереднього встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, запитувані речі, документи мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні відеозапис з камери внутрішнього спостереження, яка розташована в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького районного відділення поліції ВВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису камери внутрішнього спостереження в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , відносно події, яка мала місце 03.05.2017 року о 03:30 год., що знаходиться на носію інформації, за вищевказаною адресою (тобто можливість виїмки відеозапису).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: