ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 539/2128/17
Пров.№1-кп/539/270/2017
28 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:05.02.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.03.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.72, ч.2 ст.186 КК України до штрфу в розмірі 850 гривень; 23.03.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 15.02.2016 року звільнений Червонозаводським районним судом судом м.Харкова по відбуттю строку покарання,-
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
В кінці літа 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на окраїні с.Малий В`язівок Лубенського району Полтавської області, помітив дикорослу рослину коноплі, да достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав одну рослину, тим самим незаконно придбавши ї, та переніс до власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
26.07.2017 року працівниками Лубенського ВП проведено санкціонований обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2282 від 02.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,589 гр., речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи №2281 від 02.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину7,050 гр., саморобну конструкцію з нашаруванням речовини, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи№2279 від 03.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку не суху речовину 0,308 гр., які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у літній кухні за місцем свого проживання без мети збуту.
Всього в ході проведення обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 12,639 гр. та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масою 0,308 гр., що, відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, у літом минулого року знайшов рослину коноплі, яку переніс до себе дому для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченог0 рецидив злочину.
При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у вигляді штрафу.
Крім цього, по провадженню маються витрати на проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1779 гривень 66 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,589 гр., речовину рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,050 гр., саморобна конструкція , на поверхні якої виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУ НП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1779 гривень 66 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1