МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер справи - 521/4395/17-к
Номер провадження - 1-кп/521/573/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярський край, Російська Федерація, громадянина Республіки Молдова, гагауза, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації на території України, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, без постійного місця проживання, раніше не судимий, на даний час на федеральному рівні розшукується КРП Ботаніка МВС Республіки Молдова за кримінальною справою № від 12.09.2006 р. за п. 2 ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова, запобіжний захід підписка про не виїзд (ОРС № від 26.01.2015)

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 26.12.2016 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в напівпідвальному приміщені будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з невстановленою у ході розслідування особою чоловічої статі, віком близько 35 років, який розпочався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоровя людини, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно завдав удар кулаком правої руки у шию невстановленої особи, спричинивши закриту рану шиї у вигляді прямого перелому лівого великого ріжка підязиковох кістки. В подальшому, озброївшись наявним у нього розкладним ножем, тримаючи його у правій руці, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті вказаній невстановленій особі, умисно завдав два удари зазначеним ножем по обличчю справа та три удари зазначеним ножем в область шиї справа, чим заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження, а саме: різану рану шиї (рана № 1) з ушкодженням правих загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, стінки глотки та надгортанника; колото-різані рани шиї (рана № 2 та № 3) ранові канали яких сліпо закінчуються у мяких тканинах шиї; поверхневу різану рану правої бокової поверхні шиї; поверхневі різані рани обличчя (рана № 4 та № 5);

Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї (рана № 1) з ушкодженням правої загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, стінки глотки та надгортанника була небезпечною для життя і за цим критерієм згідно з п.п. 2.1.1.а, 2.1.3.о, 2.1.3.п «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть невстановленої особи перебуває у прямому причинному звязку з вищевказаною різаною раною шиї (рана № 1) з ушкодженням правих загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени. Безпосередньо причиною смерті невідомого чоловіка стала гостра крововтрата.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховування обставин вказаного злочину, а також знищення трупу загиблого, речових доказів та слідів вказаного злочину, попередньо заручившись допомогою присутніх у підвальному приміщенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказав ОСОБА_10 здійснити прибирання напівпідвального приміщення шляхом вимивання його від крові, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 наказав допомогти йому перемістити труп невставновленого чоловіка до раніше підгготовленого ним сміттєвого баку, який був розташований біля входу до напівпідвального приміщення та допомогти перевезти труп далі від місця скоєння злочину, також вказав ОСОБА_9 взяти із собою наявну в напівпідвальному приміщенні ємність із паливно-мастильним матеріалом.

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, ОСОБА_6 разхом з ОСОБА_9 , обв`язавши тіло загиблого металевим дротом та завернувши тіло у покривало, винесли його з напівпідвального приміщення та помістили у сміттєвий контейнер. Після чого, утримуючи вказаний контейнер обома руками, здійснили його перевезення подалі від місця скоєння злочину, а саме до прилеглої території господарської споруди АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_6 , поставивши контейнер на між квартальному проїзді біля вказаної споруди, вказав ОСОБА_9 облити вміст контейнеру, в якому перебував труп невстановленої особи, підготовленою паливно-мастильною речовиною, після чого ОСОБА_6 підпалив контейнер, що призвело до пожежі, внаслідок якої було знищено контейнер та спотворено тіло загиблого, а саме обгорання біля 100% поверхні тіла. Після чого, вищевказані особи з місця вчинення злочину зникли.

ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким неоспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 26.12.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився в напівпідвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з невстановленою особою чоловічої статі, вдарив кулаком правої руки у шию невстановленої особи, після чого, тримаючи у правій руці розкладний ніж, завдав ним невстановленій особі два удари по обличчю справа та три удари зазначеним ножем в область шиї справа, які спричинили смерть вказаній особі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Обставина яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судові витрати по справі, на проведення судово-трасологічної експертизи та експертизи матеріалів та виробів, становлять 3 828 гривень 46 копійок, які потрібно стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладені обставини, які обтяжують покарання та відсутність обставин які пом`якшують його, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкціх ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 9 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Початком строку відбуття покарання вважати строк його затримання, тобто з 28.12.2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_6 під вартою, а саме з 28.12.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

Судові витрати по справі становлять 3 828 гривень 46 копійок, які потрібно стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3