Справа № 691/565/17
Провадження № 1-кс/691/77/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проникнення до житла та проведення в ньому огляду в рамках кримінального провадження №0000283 внесеного 08 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив :

заступника начальника слідчого відділу Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проникнення до житла та проведення в ньому огляду в рамках кримінального провадження №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий пояснив, що ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 7 травня 2017 року, близько 19 години 30 хвилин, в приміщенні будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої конфліктної ситуації, на ґрунті з`ясування особистих відносин, умисно, з метою протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ураженням внутрішніх органів, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище зазначеного, 08 травня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.

Виїздом на місце пригоди та проведеними першочерговими слідчими діями, з метою запобігання знищенню слідів злочину та фіксації злочину, 08 травня 2017 року у період часу з 18 години 50 хвилин до 21 години 45 хвилин, згідно заяв на дозвіл про проведення огляду ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено: 9 слідів рук та дві дактилоскопічні карти, які поміщено до сейф пакету №4250164; шорти синього кольору, які поміщено до сейф пакету за №4328504; труси зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до сейф пакету за №4250165; футболку світло коричневого кольору, яку поміщено до сейф пакету за №4328505; гамаші чорного кольору та светр сірого кольору, які поміщено до сейф пакету за №4328506; ніж з кімнати №1, який поміщено до сейф пакету за №4250163; п`ять ножів з веранди, які поміщено до сейф пакету за №4250166; тканинний тампон зі змивами речовини бурого кольору з дверей кімнати №1, який поміщено до паперового конверту; тканинний тампон зі змивами речовини бурого кольору з холодильника, який поміщено до паперового конверту; біологічні зразки з трупу, які поміщено до паперового конверту; мікро-накладення, які поміщено до паперового конверту.

08 травня 2017 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09 травня 2017 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор просив задоволити клопотання, мотивуючи тим, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому вбачає підстави для дозволу на проникнення до житла та проведення в ньому огляду..

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошує, що кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи, у відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 08 травня 2017 року №110, згідно Погосподарської Книги, за померлим ОСОБА_7 рахується будинковолодіння по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 зареєстрована по АДРЕСА_1 , де проживала з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 08 травня 2017 року №112. На підставі заяви від 08 травня 2017 року ОСОБА_6 дала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події в домоволодінні за місцем постійного проживання - АДРЕСА_1 . На проведення огляду домоволодіння померлого ОСОБА_7 , за вище зазначеною адресою, згідно заяви від 08 травня 2017 року, згоду надала і його сестра - ОСОБА_8 ..

В ході проведення огляду, було виявлено та вилучено: 9 слідів рук та дві дактилоскопічні карти; шорти синього кольору; труси зі слідами речовини бурого кольору; футболку світло коричневого кольору; гамаші чорного кольору та светр сірого кольору; ніж з кімнати №1; п`ять ножів з веранди; тканинний тампон зі змивами речовини бурого кольору з дверей кімнати №1; тканинний тампон зі змивами речовини бурого кольору з холодильника; біологічні зразки з трупу; мікро-накладення, які є предметом інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилучені в ході невідкладного огляду житла речі мають значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду, а самі речі достовірно знаходилися у будинку АДРЕСА_1 .

Огляд будинку з вилученням предметів відбувся 08 травня 2017 року. З клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла та проведення в ньому огляду слідчий звернувся до суду 10 травня 2017 року. Дана обставина вказує на те, що слідчий за погодженням прокурора, невідкладно після здійснення вище зазначених дій, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність підстав для входження до житла та проведення в ньому огляду з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу слідчому на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233 - 235 КПК України,-

ухвалив :

клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проникнення до житла та проведення в ньому огляду в рамках кримінального провадження №0000283 внесеного 08 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду від 08 травня 2017 року у період часу з 18 години 50 хвилин до 21 години 45 хвилин у домоволодінні (будинку, підсобних приміщеннях будинку та надвірних спорудах: погріб, сарай, гараж) за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1