Справа № 729/364/17
1-кс/729/60/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
користувача майна ОСОБА_5
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.03.2017 року о 13 годині 13 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області інспектором сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 зупинено автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керований ОСОБА_5 та під час перевірки документів в ОСОБА_5 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 виданого 15.06.2012 Стрийським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
29.03.2017 року під час огляду місця події автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 видане 15.06.2012 р. Стрийським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено.
У відповідності до електронної бази «НАІС ДДАІ» МВС України 15.06.2012 (4609) ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів при ГУМВС України в Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстровано автомобіль «OPEL ASTRA» номер кузова - НОМЕР_4 , якому при цьому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Тобто у автомобіля вилученого під час огляду місця події 29.03.2017, у свідоцтві про реєстрацію цього автомобіля, вилученого під цього ж огляду місця події, номер кузова автомобіля відрізняється від номера кузова цього ж автомобіля зазначеного в електронній базі даних «НАІС ДДАІ» МВС України.
У відповідності до електронної бази «НАІС ДДАІ» МВС України 12.02.2015 (4609) ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів при ГУМВС України в Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , жителя с. Задерева Стрийського району Львівської області, зареєстровано автомобіль «RENAULT MEGAN» номер кузова НОМЕР_5 , якому при цьому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Тобто до 12.02.2015 автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 , знятий з реєстрації.
01.05.2009 о 16 год. 13 хв. автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_3 , керований жителем м. Київ ОСОБА_10 виїхав за межі митної території України через пункт пропуску «Доманове-Мокрани». В електронній базі «НАІС ДДАІ» МВС України відсутня інформація щодо транспортних засобів з VIN кодом НОМЕР_3 та реєстраційним номером НОМЕР_7 . Тобто вилучений автомобіль «OPEL ASTRA», номер кузова НОМЕР_3 , не зареєстрований на території України, знаходиться на території України незаконно та не може використовуватись на території України.
У відповідності до допитів свідків ОСОБА_5 від 30.03.2017, ОСОБА_11 від 03.04.2017 ОСОБА_5 приблизно в 2013 році купила автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , та при цьому їй передали свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 видане 15.06.2012 Стрийським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 . Під час купівлі- продажу документи про це не оформлялись. ОСОБА_5 вказаний автомобіль на своє ім`я не перереєстровувала. Фактично користувачем автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 видане 15.06.2012 Стрийським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , є ОСОБА_5 , мобільний телефон № НОМЕР_8 , але вона не має документів, що підтверджують її власність на це майно.
Також зазначає, що в даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення, псування та відчуження.
В разі не накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля вони повинні негайно бути повернутими ОСОБА_5 і вона має повне право продати автомобіль, чи в будь-який інший спосіб відчужити автомобіль, передавши при цьому особі, якій відчужено автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, тобто виникають ризики відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення судової трасологічної експертизи та технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що буде неможливо без наявності в розпорядженні експертів самого транспортного засобу та відповідних документів.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, виявленні та вилучені у ході огляду місця події 29.03.2017 р. є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA».
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Згідно рапорту інспектора СРПП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 29.03.2017 року о 13 годині 13 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області. зупинено автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керований ОСОБА_5 та під час перевірки документів в ОСОБА_5 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 виданого 15.06.2012 Стрийським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
У відповідності до копії протоколу огляду від 29.03.2017 року виявлений під час огляду транспортний «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , був вилучений та доставлений на територію Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 15.06.2012 р. Стрийським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області власником транспортного засобу «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску тип - легковий седан-в, номер кузова, є ОСОБА_8 .
У відповідності до електронної бази «НАІС ДДАІ» МВС України 15.06.2012 (4609) ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів при ГУМВС України в Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстровано автомобіль «OPEL ASTRA» номер кузова - НОМЕР_4 , з реєстраційним номер НОМЕР_1 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
У відповідності до електронної бази «НАІС ДДАІ» МВС України 12.02.2015 (4609) ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів при ГУМВС України в Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , жителя с. Задерева Стрийського району Львівської області, зареєстровано автомобіль «RENAULT MEGAN» номер кузова НОМЕР_5 ,з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Тобто до 12.02.2015 автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 , знятий з реєстрації.
Згідно листа Чернігівської митниці ДФС 01.05.2009 о 16 год. 13 хв. автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_3 , керований жителем м. Київ ОСОБА_10 виїхав за межі митної території України через пункт пропуску «Доманове-Мокрани». В електронній базі «НАІС ДДАІ» МВС України відсутня інформація щодо транспортних засобів з VIN кодом НОМЕР_3 та реєстраційним номером НОМЕР_7 .
З пояснень ОСОБА_5 , даних на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні вбачається, що автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 вона придбала в 2013 році. При цьому їй передали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Даний автомобіль вона на своє ім`я не реєструвала і будь-яких документів не оформляла.
Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що такий транспортний засіб як «OPEL ASTRA», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та був вилучений під час проведення огляду 29.03.2017 року взагалі не зареєстрований на території України, а також те, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовим доказом у кримінальному провадженні задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, вважаю доводи слідчого щодо накладення арешту на вищезазначений автомобіль обґрунтованими.
Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення судової трасологічної експертизи та технічної експертизи свідоцтва, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів самого транспортного засобу та відповідних документів.
Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, що вказують на наявність об`єктивних підстав вважати, що реєстраційні документи на транспортний засіб «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 мають ознаки підроблення, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 15.06.2012 р. Стрийським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду 29.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1