Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1кп758/28/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_35 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/28/17 (справа №758/10364/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0005672, по обвинуваченню
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гайсина Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, без постійного місця проживання,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Тлумача Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Смига Дубенського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Ростов на Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342 КК України,
а також
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Євпаторія Автономної республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Троїцьке Целінного району Калмикії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_17 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
та
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 342 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , після визначення підсудності Апеляційним судом міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_41 , ОСОБА_39 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342 КК України, а також ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_40 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_28 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 342 КК України.
25 серпня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалося.
Окрім цього, на адресу суду від представника військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України в даному кримінальному провадженні надійшло клопотання про арешт майна, в якому він просить суд вжити всіх належних заходів для встановлення належного обвинуваченим на праві власності майна, та накласти на нього арешт з метою забезпечення поданого цивільного позову.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали даного кримінального провадження направлені на розгляд до Подільського районного суду міста Києва відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року.
З питанням про затвердження угод учасники кримінального провадження не звертались.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_27 на момент вчинення діяння, по якому йому пред`явлене обвинувачення, був неповнолітньою особою, суд, відповідно до вимог Закону України «Про пробацію», ст. 314-315 КПК України, приходить до висновку про необхідність надання відповідного розпорядження органу пробації здійснити підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_27 з метою забезпечення суду формалізованою інформацією, що його характеризує, оскільки така інформація матиме значення для подальшого прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Вирішуючи подане клопотання представника цивільного позивача військової частини № НОМЕР_1 про накладення арешту на майно обвинувачених, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні, оскільки з поданого клопотання не вбачається та не конкретизовано, які саме заходи повинен вжити суд по встановленню майна обвинувачених, не наведено доводів необхідності такого арешту, наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, не надано доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, як того вимагає ч. 3 ст. 171 КПК України.
Під час розгляду інших питань, які віднесено до стадії підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.
Подана скарга захисником ОСОБА_13 на дії прокурорів та слідчого про вилучення майна обвинуваченого ОСОБА_42 підлягає на даній стадії залишенню без розгляду, оскільки потребує дослідження доказів під час судового розгляду.
Підлягає залишенню на стадії підготовчого судового засідання і клопотання захисника ОСОБА_13 про визнання всіх доказів у кримінальному провадженні недопустимими у зв`язку з порушеннями вимог ст.290 КПК України. При цьому суд також виходить з вимог закону, що по суті вказане клопотання може бути розглянуто лише під час судового розгляду, а не під час підготовчого засідання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_34 задовольнити, направити прокурору міста Києва інформацію про його доводи про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування з боку працівників поліції.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_41 , ОСОБА_39 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_40 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_28 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 342 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 19 січня 2017 року о 14 годині.
Відмовити представнику цивільного позивача військової частини №3030 задоволенні клопотання про накладення арешту на майно обвинувачених.
Скаргу захисника ОСОБА_13 на дії прокурорів та слідчого про вилучення майна обвинуваченого ОСОБА_42 на даній стадії судового розгляду залишити без розгляду.
На стадії підготовчого судового засідання залишити без розгляду як передчасне клопотання захисника ОСОБА_13 про визнання всіх доказів у кримінальному провадженні недопустимими у зв`язку з порушенням вимог ст.290 КПК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_34 задовольнити, направити прокурору міста Києва інформацію про його доводи про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування з боку працівників поліції.
Доручити органу пробації здійснити до 19 січня 2017 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_27 .
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника, потерпілих, представників цивільного позивача, представника служби у справах дітей, представника сектора ювенальної превенції Подільського відділу ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1