Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/895/17

Справа № 711/2361/17
28 березня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000394 від 15 вересня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 146, п.3,12 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
встановив:

Слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000394 від 15.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146, п.3,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2014 року ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, чоловічої статті, попередньо домовившись на вбивство активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_6 , підготувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом попереднього вивчення місця злочину та придбання необхідного знаряддя, а саме, 02 квітня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , придбали дві лопати, металеве відро, мотузку жовтого кольору та три пари рукавичок, після чого, детально вивчивши місце проживання ОСОБА_6 , вивчили місцевість Виграївського лісництва, яке розташоване неподалік від м. Корсунь Шевченківський, де, за допомогою придбаного знаряддя, на території квадрату № 31 сектору № 3 підготували яму для заховання трупу ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи чоловічої статі, 04 квітня 2014 року близько 20.30 годин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з домоволодіння на подвір`я, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого силоміць посадивши до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, відвезли останнього до заздалегідь підготовленого місця на території лісового масиву Виграївського лісництва.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2 04.04.2014 зареєстроване кримінальне провадження № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, п.3,12 ч.2 ст. 115 КК України.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, чоловічої статті 04 квітня 2014 року близько 21.00 годин, перебуваючи на території квадрату № 31 сектору № 3 Виграївського лісництва, нанесли ОСОБА_6 прижиттєві тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_6 . Після вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, закопали труп ОСОБА_6 до заздалегідь підготовленої ями та з місця скоєння злочину зникли.

15.09.2015 матеріали по вищевказаному факту були виділенні відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалів кримінального провадження № 0000090.

В ході досудового розслідування встановлено та окреслено коло підозрюваних, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 затриманні та знаходяться під вартою. Однак на даний час не встановлено місцезнаходження інших підозрюваних, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які на даний час переховуються від органів слідства та прокуратури, та оголошенні в міжнародний розшук. Також не встановлено місцезнаходження ще одного фігуранта вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, який являється організатором вчинених злочинів, та безпосередньо надав вказівки всім вищеперерахованим підозрюваним.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно розшукових заходів, в результаті проведеного аналізу яких виділено певне коло осіб та їх номерів, які являються контактами, зв`язками та ріднею розшукуваних осіб. При проведенні більш детальної перевірки та аналізу, шляхом проведення оперативних заходів та комбінацій, встановлено, що сам розшукуваний ОСОБА_8 користується терміналом мобільного зв`язку з ІМЕІ кодом: НОМЕР_1 , в який він вставляє постійно змінні СІМ-картки різних операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на вказані обставини, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації щодо телефонних з`єднань терміналу мобільного зв`язку в період часу з 01.10.2016 по 23.03.2017.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 01.10.2016 року по 23.03.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ІМЕІ кодом терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу у період з 01.10.2016 року по 23.03.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ІМЕІ кодом терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу у період з 01.10.2016 року по 23.03.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ІМЕІ кодом терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище ІМЕІ кодом та за вказаний період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI)$ типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо$ дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А)$ місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1