Справа № 375/1189/17 Провадження № 1-кс/375/287/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000311 від 15.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням до слідчого судді, слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ,) а саме до даних відеозапису з камер відеоспостереження за період з 13-00 год. 15.08.2017 по 13-00 год 15.08.2017 з мажливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.08.2017 до чергової частини Рокитнянського ВП Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку належного їй мобільного телефону марки Нокіа.

По даному факту таємного викрадення чужого майна 15.08.2017 внесено відомості до ЄРДР № 0000311 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки мобільного телефону належного ОСОБА_4 причетна ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 , яка 15.08.2017 в АДРЕСА_1 , добровільно видала викрадений нею мобільний телефон марки Нокіа RМ-1035 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору та вказала на місце, де вона викинула дві S-картки з телефону, а саме урну в АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду в урні було виявлено S-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В приміщенні магазину Продукти 983 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 маються камери відеозапису, які зафіксували дії ОСОБА_5 в момент здійснення нею крадіжки.

Враховуючи обставину того, що що відеозапис з камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для матеріалів справи та той факт, що відеозапис з камер відеоспостереження зберігається невеликий проміжок часу, інує реальна загроза автоматичного знищення відеозапису даної крадіжки, а тому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до останнього.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості сприятимуть у встановленні обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ,) а саме до даних відеозапису з камер відеоспостереження за період з 13-00 год. 15.08.2017 по 13-00 год. 15.08.2017 з можливістю його вилучення шляхом копіювання.

Строк дії даної ухвали до 19.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20____ року