Ухвала
іменем україни

11 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000040 від 07 серпня 2015 року.
В частині скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 26 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000040 від 07 серпня 2015 року повернуто скаржнику.
Відмовлено у задоволенні скарги в іншій частині.

Повернуто матеріали кримінального провадження слідчому для продовження досудового розслідування

Апеляційний суд вказану ухвалу слідчого судді в частині щодо повернення скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №00000040 від 26 серпня 2015 року скасував і повернув до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на незаконність оскаржуваних судових рішень.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники судового процесу та інші особи забезпечуються правом на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Оскільки вищезазначені судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, їх оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3