Справа № 392/603/17
провадження 1-кс/392/56/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання страшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 20 червня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням оригіналів, які перебувають у володінні (зберігаються) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; його амбулаторної картки та медичної картки.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 20 червня 2016 року за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 125 КК України у вчиненні яких підозрюється громадянин ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що 31.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що він себе погано почуває і таким чином він перебував на лікуванні в період часу з 31.03.2017 року по 07.04.2016 року у вищевказаному закладі.
В клопотанні слідчим зазначено, що у ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Крім того слідчий зазначає, що захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає застосуванню з метою досягнення дієвості кримінального провадження та виконання вимог ст.ст. 2, 28 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі статті 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В частині 7 статті 163 КПК України зазначається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані документи слідчий суддя, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення не зазначає в ньому значення вказаної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та для з`ясування яких саме обставин це потрібно, оскільки правопорушення ймовірно було вчинено підозрюваним 20 червня 2016 року, а до медичного закладу він звернувся 31 березня 2017 року, при цьому слідчий лише посилається на приписи статтей 2, 28 КПК України (завдання кримінального провадження та розумні строки), що взагалі не відповідає тим підставам, у зв`язку із якими слідчий повинен звернутися до суду з такого роду клопотанням та не зазначає, що саме він може встановити отримавши дозвіл про доступ до таких документів.
Крім того, слідчий не надає доказів того, що відсутня можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не наведено жодних доводів, які б свідчили про те, що документи отриманні внаслідок тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 163, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1