Єдиний унікальний номер 340/140/17
Судове провадження № 1-кс/340/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 153 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок, який розміщений в с. Ільці присілок Малий Затінок Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов 14.03.2017 біля 13:00 год. до житлового будинку ОСОБА_6 в с. Великий Ходак, Верховинського району, Івано-Франківської області, та застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство шляхом завдання їй ударів руками в різні ділянки тіла, став вимагати від останньої вступити з ним в статеві зносини, в ході чого порвав на ній штани намагаючись їх зняти та в продовження цьому знявши із себе штани змусив ОСОБА_6 погрожуючи фізичним насильством, всупереч її волі задовольнити його статеві пристрасті оральним способом.
Вище вказані протиправні дії ОСОБА_4 ними кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 153 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, постійного місця роботи не має, вважається не судимим в силу вимог ст.89 КК України. Переконаний, що внаслідок цих обставин підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. А тому вважає, що на даний час існують ризики, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор клопотання підтримав з аналогічних підстав, просить застосувати до підозрюваного запропонований запобіжний захід з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 14.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов 14.03.2017 біля 13:00 год. до житлового будинку ОСОБА_6 в с. Великий Ходак, Верховинського району, Івано-Франківської області, та застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство шляхом завдання їй ударів руками в різні ділянки тіла, став вимагати від останньої вступити з ним в статеві зносини, в ході чого порвав на ній штани намагаючись їх зняти та в продовження цьому знявши із себе штани змусив ОСОБА_6 погрожуючи фізичним насильством, всупереч її волі задовольнити його статеві пристрасті оральним способом.
Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області. Повідомлення про підозру у зазначеному кримінальному ОСОБА_4 вручено 14.03.2017.

Злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

На підставі ч.2 ст.181 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, а зокрема щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне.

Ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови).

А тому оцінюючи ризик переховування ОСОБА_4 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, в той же час є людиною молодого віку, здоровий за станом здоров`я, ніде офіційно не працює. А тому з врахуванням тяжкості ймовірного покарання за інкримінованим злочином є ймовірні підстави вважати, що він може виїхати з місця свого проживання.

Оцінюючи ризики вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, або здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, слід зазначити, що характер інкримінованих ОСОБА_4 злочинних дій лежить у площині задоволення статевої пристрості неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, а тому з урахуванням досліджених судом характеризуючих даних підозрюваного, вважаю зазначені ризики актуальними.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.153 КК України, і на даний час прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання у зв`язку із чим його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого відділу Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, протягом періоду доби з 00.00 год. до 24.00 год., залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок, який розміщений в с. Ільці присілок Малий Затінок Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить 60 діб з 13:00 год. 15 березня 2017 року по 13:00 год. 13 травня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого, прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1