Справа № 200/6848/17
Провадження №1-кс/200/4092/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 0000663 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2014 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та грабежу, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, долучаючи кожного до скоєння відповідного злочину.

Реалізуючи свої злочинні наміри члени організованої групи в різний час в період з 25.03.2008 року по 12.11.2014 року зареєстрували на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підприємства ТОВ «ФК Гермес» (); ТОВ КБК «Укрфінанс» (); ТОВ «КА-Велес» (), через які вони шляхом обману залучали громадян, які проживають на території Дніпропетровської області, для отримання кредиту.

Таким чином, приблизно в 2014 році, на території м. Кривого Рогу, було створено організовану групу у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, тобто стійке об`єднання декількох осіб для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Реалізуючи свої злочинні наміри члени організованої групи в різний час в період з 25.03.2008 року по 12.11.2014 року зареєстрували на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підприємства, через які вони шляхом обману залучали громадян, які проживають на території Дніпропетровської області, для отримання кредиту, після отримання якого громадянами, члени організованої групи різними злочинними способами заволодівали коштами громадян, причиняючи їм матеріальні збитки.

05.04.2017 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 5 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою,

- ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужого майна шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою,

- ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, організованою групою,

- ч. 3 ст. 146 КК України - позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого організованою групою.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєні особливо тяжких злочинів, за яке передбачено в вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Так, в ході проведення досудового слідства згідно положень ст. 170 КК України, слідством були вжиті заходи направлені на виявлення майна підозрюваного ОСОБА_3 , яке підлягає можливої конфіскації майна, забезпечення відшкодування шкоди (цивільного позову), на яке може бути накладено арешт в кримінальному проваджені, а саме квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 (1/1 частки власності, форма власності приватна спільна сумісна), яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання та просив розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без виклику підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної власності частина квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 110, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчудження та розпорядження на частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (1/1 частки власності, форма власності приватна спільна сумісна), який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпоряджатися будь яким чином, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1