overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/4544/17
Провадження №1-кп/523/445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
З урахуванням закінчення строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як, останній єтапований з Південної виправної колонії (№51), де відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси, що унеможливлює застосування відносно нього іншого запобіжного заходу.
Обвинувачений, його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з вищевикладених підстав, та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській УВП № 21 .
На підставі ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати продовженим строком на 60 діб, тобто до 30.07.2017 року
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, для відома та направити в ОУВП № 21 УДПтСУ в Одеській області - для виконання.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 301/1452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не судимої
за ч. 1 ст. 310 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
ОСОБА_3 в період часу з весни до 20 червня 2017 року на присадибній ділянці, яка розташована на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , умисно шляхом просапування, прополювання, вирощувала до стадії дозрівання 181 (сто вісімдесят одну) рослину снотворного маку, які містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обвинувачена ОСОБА_3 просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину визнала, розкаюється у вчиненому, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності на підстав ст. 45 КК України.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який злочином є невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України та ст. 45 КК України, суд, -
Речові докази: 181 (сто вісімдесят одна) рослину снотворного маку знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/7184/13-к
Провадження № 1-кп/314/57/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені судом належним чином.
Представник потерпілого ОСОБА_10 заявив клопотання про застосування приводу зазначених свідків.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.
Учасники процесу не заперечують проти застосування до свідків приводу.
Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що наявні підстави про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу свідків.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілого - задовольнити.
Застосувати привід відносно:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року.
Виконання приводу доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженню, для контролю.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повідомити суд письмово з поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

29.04.2014

Відносно свідків по даній справі:

призначене на 11:00 год. 20.05.2014 року в приміщенні

29.04.2014
Справа № 314/3576/13-к Провадження № 1-в/314/990/2013
Резолютивна частина ухвали
Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2013 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О. при секретарі Єрохіній В.О., за участю прокурора Левченка В.Ю., розглянувши у дистанційному судовому провадженні на території Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, По даній справі засуджений: 28.07.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до назначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 18.02.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 08.04.2011 року. Кінець строку: 08.05.2014 року.

керуючись ст. 81 КК України, ст.372,376 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк, що складає 9 місяців 20 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя В.О.Кіяшко

17.07.2013 року

17.07.2013
Справа № 314/1144/14-к Провадження № 1-кп/314/108/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадженні №0001769 від 19.09.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 19.09.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, до судового розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 18.03.2014 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№55). Зобов`язати уповноважену службову особу Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№55) встановити особу обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№55), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2014
Справа № 314/3149/14-к Провадження № 1-в/314/1278/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 04.02.2013 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2014
Справа № 314/2553/14-к Провадження № 1-в/314/814/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дружелюбівського ВЦ № 1 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дружелюбівського ВЦ УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Дружелюбівського ВЦ УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.03.2012 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2014
Справа № 314/3472/14-к Провадження № 1-в/314/1550/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянського слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Вільнянського слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначеного за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2012 року, згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2014
Справа № 314/3074/14-к Провадження № 1-в/314/1217/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, яке йому було призначено за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2014
Справа № 314/3183/14-к Провадження № 1-в/314/1306/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2012 року, який в частині призначеного покарання було відмінено вироком апеляційного суду м. Києва від 26.07.2012 року, на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2014
Справа № 314/3284/14-к Провадження № 1-в/314/1379/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області від 22.10.2012 року, який було скасовано в частині призначеного покарання вироком апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2012 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2014
Справа № 314/3455/14-к Провадження № 1-в/314/1533/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 21.08.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2014
Справа № 314/5943/14-к Провадження № 1-кс/314/381/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18 серпня 2014року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 197-1 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000237 повернути прокурору Вільнянського району для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.10.2014р. о 16.00год.

Слідчий суддя Вільнянського

районного суду Запорізької області ОСОБА_1

13.10.2014
Справа № 314/134/15-к Провадження № 1-в/314/47/2015
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55),

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2015