Справа №613/1070/15-к Провадження № 1-в/613/2/11-в/613/2/17
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: смт. Золочів, Харківської області, українки, громадянки України, вдови, з вищою освітою, відбуваючої покарання в Надержинщинській ВК УДПтСУ в Полтавській області (№65), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 29 грудня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та встановленням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно з вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року була поставлена на профілактичний облік до Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

До суду надійшло подання Богодухівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС у Харківській області встановлено, що 01.03.2016 року ОСОБА_4 була засуджена Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі (вирок Богодухівського районного суду Харківської області виконувати самостійно), до адміністративної відповідальності не притягувалася, сестиматичних порушень покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не допускала. Згідно довідок Надержинщинської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№65) ОСОБА_4 дійсно відбуває покарання в даній установі з 06 травня 2016 року. Охарактеризувати засуджену не має можливості, так як на території Кленівської сільської ради засуджена не проживає, Надержинщинська ВК УДПтСУ в Полтавській області (№65) відповідну характеристику не надала, тобто відсутні підстави для скасування іспитового строку, в зв`язку з чим ОСОБА_4 може бути звільнена від покарання,призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року.

Представник Богодухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав.
Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засуджену, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року ОСОБА_4 засуджена за крадіжки, які вчинені до ухвалення вироку 29.12.2015 року та до початку іспитового строку за ним. Таким чином нових злочинів після ухвалення вироку остання не вчиняла, з 06 травня 2016 року перебуває під вартою, що є перешкодою для явки на реєстрацію, яка не залежить від самої засудженої.

Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом випробування систематичних правопорушень не допускала, іспитовий строк закінчився 19 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне подання Богодухівського районного відділу з питань пробації задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ