overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/492/17
Провадження № 11-п/779/98/2017
Категорія ст.34 КПК
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Снятинського районного суду про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло подання Снятинського районного суду про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд подання Снятинського районного суду про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року.

Про час і місце розгляду подання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1071/17
Провадження № 1-кп/0274/329/17
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
17.03.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2017 №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України о 09 год. 30 хв. 15.05.2017 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/280/17-к
провадження №1-кп/283/65/2017
У Х В А Л А
21 березня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000849 від 05.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 297 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні. Також слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 27 березня 2017 року о 14-00 годині.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 до 27 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1317/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання начальника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 125 ч. 1, ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході судового засідання, засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі без розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/436/17 Провадження № 1-кс/358/62/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
21 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 170, 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 України.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року на 14 годин 10 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/229/17
Провадження № 1-кп/378/24/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21.03.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 30.03.2017 року на 10:00 годин .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/447/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 16 березня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України КК України на 31 березня 2017 року об 11 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1894/16-к
Провадження № 1-кп/542/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України, покарання позбавлення волі на строк 4 роки; 12.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України, покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 18.04.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, покарання позбавлення волі на строк 5 років, додаткові міри: конфіскація майна; 14.05.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 УК України, покарання: позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України 1 місяць позбавлення волі по вироку Новосанжарського районного суду від 18.04.2007 року за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3,187 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 КК України УДО - 1 рік 2 місяці три дні, повністю звільнений рахувати до 4 р. 1 місяця позбавлення волі, строк рахувати з 17.11.2011 року, вирок вступив в силу 29.05.2012 року, прибув 23.06.2012 року до Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області, від СІЗО м. Полтава, звільнений 14.12.2015 року з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області по відбуттю покарання, відбув по місцю проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначити на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/2206/17
Провадження №1-кс/554/2322/2017

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 березня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст..303 ч.1 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2017 року в порядку ст..303 ч.1 КПК України,-
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст..303 ч.1 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год.00 хв. 22 березня 2017 року.
У судове засідання викликати заявника,слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/564/17
Номер провадження 1-кп/555/104/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28 березня 2017 року о 12 год.45 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-179/11>
провадження №1-в/562/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"20" березня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання начальника Здолбунівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про встановленння адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
09 березня 2017 року начальник Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися завчасно та належним чином.
За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
20 березня 2017 року відначальника Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання про залишення його подання без розгляду.
З`ясувавши обставини та вивчивши подані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 572/249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року
Сарненський районний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 30 січня 2017 року клопотання слідчого задоволено. Відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Одночасно визначено заставу, як альтернативу обраному запобіжному заходу, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов"язків, визначених КПК України.
Вказану описку, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вправі виправити, незалежно від того чи набрало рішення законної сили. Також, судом уточнюються реквізити для внесення суми застави на депозитний рахунок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 379 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилки, виклавши абзац шостий резолютивної частини ухвали в наступній редакції :
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 690/52/17
Провадження № 1-кп/690/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
20 березня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 21.02.2017 р. перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі закритого типу з обмеженим виходом за його територію «Благодійний фонд «Милосердя Дніпро» за адресою: м. Дніпро, сел. Самаровка, вул. Бутова, 4 (курс реабілітації 1 рік), раніше судимого 23.10.2015 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який замінено цим же судом 07.04.2016 р. на 50 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
До Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звернигородської об`єднаної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
20 лютого 2017 р. судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал № 1 - 20 березня 2017 р. о 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1