Номер справи 703/4055/16-к
УХВАЛА
про оголошення в розшук та зупинення провадження

07 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002681, внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід домашній арешт, та на обвинувачену покладено обов`язок не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 в період з 20 год. до 7 год., термін якого закінчився 09 січня 2017 року.

05 грудня 2016 року та 17 січня 2017 року в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, в зв`язку з чим, запобіжний захід обвинуваченій не було продовжено та за клопотанням прокурора ухвалою суду до обвинуваченої було застосовано привід.

07 лютого 2017 року на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, відповідно до яких обвинувачена за місцем свого проживання відсутня, в зв`язку з чим привід в підготовче засідання не був виконаний.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, одночасно заявила клопотання, в якому просила постановити ухвалу, якою оголосити обвинувачену в розшук і надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, а судове провадження зупинити.

Враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Безпідставні неявки ОСОБА_4 до суду та її відсутність за місцем свого проживання, свідчить про її переховування від суду, а тому її слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора про надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, 188-190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , місце перебування якої невідоме.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на Смілянського місцевого прокурора.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1