Справа № 545/1908/17
Провадження 1-в/545/450/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації держаної установи Крюковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізаветівка Диканського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого машиністом технологічних компресорів в Диканському ЛВУЛГ «Солохівський промисловий майданчик»,

Засудженого:

25.03.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 25.03.2015 року по 21.05.2015 року відповідно до Закону України від 26.11.2015року №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».,-

в с т а н о в и в:

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого підтримала клопотання, та прохали його задовольнити. Засуджений надав відповідну заяву.

Представник адміністрації в судовому засіданні підтримав клопотання, та вказав що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого,однак зауважив що засуджений має не погашені виконавчі листи, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1-2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 7 подяк, сумлінно відноситься до праці, завдання виконує вчасно і якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання а також враховуючи виключно позитивні характеристики звільнити і від додаткового покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 20 днів від відбування покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.03.2015 року а також звільнити від додаткового покарання встановленого даним вироком у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1