Провадження № 1-кс/592/4333/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

23.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 10.11.2016 року звернулася на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 126 КК України стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який 10.11.2016 року наніс їй біля її квартири удар у груди, чим завдав фізичного болю без нанесення тілесних ушкоджень, також просить суд визнати її потерпілою.

На час звернення до суду, їй не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення, чим порушені її процесуальні права як заявника від скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 10.11.2016 року скаржниця звернулася на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 126 КК України стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який 10.11.2016 року наніс їй біля її квартири удар у груди, чим завдав фізичного болю без нанесення тілесних ушкоджень

На час звернення до суду із скаргою, не отримано відомості про внесення до ЄРДР за її заявою.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 10.11.2016 року ОСОБА_4 були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 станом на 16.12.2016 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим відділом Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , скаргу задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.11.2016 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1