Номер провадження: 11-сс/785/1373/17
Номер справи місцевого суду: 509/2609/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2017 року, якою скасований арешт автомобіля «Kia Sportage», -

ВСТАНОВИЛА:
01.08.2017 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання власника майна ОСОБА_4 , скасований арешт автомобіля «Kia Sportage», р/н НОМЕР_1 , накладений на автомобіль ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, яке було необхідним в ході досудового розслідування.

14.08.2017 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01.08.2017 року, постановити нову, якою накласти арешт на автомобіль марки «Kia Sportage», р/н НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_4 .

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтею 309 ч. 3 КПК України, передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, згідно вимог ст.ст. 309 ч. 1, 399 ч. 4 КПК України, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання власника майна та скасований арешт майна, не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2017 року, якою задоволено клопотання власника майна ОСОБА_4 , скасований арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року на автомобіль марки «Kia Sportage», р/н НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2