Справа №702/276/17
Провадження №1-кп/702/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження
05 травня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/36/17 (кримінальної справи №702/276/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , судимість погашена в відповідно ст.89 КК України та ст. 55 КК України (в редакції 1960 року),

за ч.1 ст.190 КК України,

з участю:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5 не з"явився,

обвинуваченого: ОСОБА_3

представник РС з питань пробації не з"явився,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 22 грудня 2016 року, о 17 год. 00 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , які засновані на знайомстві, одержав у ОСОБА_5 власноручно написану ним записку про отримання належних йому грошових коштів у ОСОБА_6 , яка тимчасово зберігала вказані кошти, шляхом обману та зловживання довірою, наперед не маючи реального наміру передавати грошові кошти ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_6 на підставі записки гроші в сумі 550 гривень, тим самим умисно та незаконно заволодів зазначеними коштами, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, чим вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України-заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, просить провадження закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за його відсутності, у зв`язку із станом здоров`я. У заяві також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, щодо вирішення клопотань, які будуть виникати в ході розгляду справи, покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.45 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.248 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, яка подається до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1