Справа № 185/2988/17
Провадження № 1-кс/185/565/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 18 лютого 2017 року, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 18 лютого 2017 року, в якому просить про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 17.02.2017 року приблизно об 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився біля кафе «Ля Мажор» розташованого по вул.Харківська 78 м.Павлограда Дніпропетровської області, де в цей час знаходилися співробітники Павлоградського ВП ГУНП, яким невстановлена жінка, біля вищевказаного кафе повідомила, що бачила в руках у ОСОБА_5 предмет схожий на гранату. На що співробітники Павлоградського ВП на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» запропонували ОСОБА_5 пройти поверхневу перевірку. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, став втікати в сторону будинку № 84 по вул.Харківська м. Павлограду, де знаходячись біля третього під`їзду вищевказаного будинку викинув корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ, після чого був затриманий працівниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.02.2017 року в 00 годин 15 хвилин співробітники поліції в ході проведення огляду території місцевості біля третього під`їзду будинку № 84 по вул. Харківській м. Павлограду в присутності понятих на землі виявили корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ.

18.02.2017 року за даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до ЄРДР за № 0000486 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно даних експертизи №35/5-91 від 14.03.2017 року предмети вилучені 18.02.2017 року в ході огляду біля третього під`їзду будинку №84 по вул.Харківській м.Павлограда Дніпропетровської області являються - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ, який відноситься до категорії боєприпасів. Корпус гранати РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів.

Надані на дослідження предмети, а саме - споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, відноситься до протипіхотних осколкових ручних гранат, ручного метання, дистанційної дії, та залпом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення військового призначення, який використовуються для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ придатні для здійснення вибуху.

18.02.2017 року при огляді корпусу гранати та запалу на поверхні було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору (РБК).

10.03.2017 року прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , а саме зразків його крові, однак останній відмовився добровільно надати біологічні зразки.

10.03.2017 року старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 , була винесена постанова про призначення судової імунологічної експертизи з метою встановлення групової належності речовини бурого кольору (крові), виявленої на місці події, та з`ясування питання чи співпадає групова приналежність крові, вилученої з поверхні корпусу гранати та запалу з групою крові ОСОБА_5 1977 року народження, а також постанову про призначення судової імунологічної експертизи з метою з`ясування питань: Чи є на представлених на дослідження змивах РБК в 1 паперовому конверті сліди крові людини? Якщо є, то яка їх групова належність? Чи можуть сліди крові походити від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дані біологічні зразки необхідно отримати для того, щоб у кримінальному провадженні призначити проведення судової імунологічної експертизи з метою з`ясування вищезазначених питання.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що відбирання зразків крові у ОСОБА_5 для проведення імунологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме зразків крові, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном - один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 18 лютого 2017 року, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1