Справа № 473/3523/16-к

УХВАЛА
іменем України
"06" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерплої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001097 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження 0001097 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представник покладають вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_9 а ОСОБА_10 . В судове засідання не з`явились, надавши суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, претензій до ОСОБА_8 не мають.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник проти продовження запобіжного заходу заперечують, так як хоч ОСОБА_8 і скоїла тяжкий злочин, але це є необережний злочин, вона сумлінно виконували всі обов`язки покладені на неї судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, характеризується виключно позитивно, раніше не судима, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має батьків пенсіонерів, які через стан здоров`я можуть потребувати невідкладної допомоги навіть у нічний час доби.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представника, обвинувачену та її захисника, суд приходиться до такого.

ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 України Даний злочин, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, який закінчується 09.01.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Але даний злочин є необережним злочином, на теперішній час встановлено, що ОСОБА_8 виключно позитивно характеризується, має постійне місце роботи де вона працює з 09.07.2003 року, заміжня, має міцні соціальні зв`язки, ОСОБА_8 відшкодовує потерпілим завдану шкоду, прибуває до Вознесенського міськрайонного суду за першою вимогою, її батьки є пенсіонерами та, згідно довідок Вознесенської ЦРЛ перебувають на диспансерному обліку у Вознесенській ЦРЛ та потребують догляду.

На підставі п.3 ч.1 ст.194 КПК України суд повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику зазначеному в клопотання. Але докази того, що до обвиунваченої ОСОБА_8 не можуть бути застосовані більш м`які запобіжні заходи ніж домагшній арешт прокурором суду не надані. Звідси суд вважає доцільним обрати обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст..ст.181, 331 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 слідуючи обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

2. Не відлучатись з м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу Вознесенського міськрайонного суду.

3.Повідомляти Вознесенський міськрайонний суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1