Справа № 464/884/17
пр.№ 1-кс/464/248/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 лютого 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000313 від 31.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 10.01.2017 р. по 10.00 год. 31.01.2017 р. за сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , 11.01.2017 близько 01.00 год. знаходячись неподалік гуртового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ряд ударів по голові потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому поєднану травму тіла, закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку легкого ступеня, субдуральний крововилив справа, перелом потиличної кістки. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 в продовження своїх злочинних дій обшукавши потерпілого, заволодів його майном, а саме: грошима в сумі 4500 грн., 120 євро, 300 злотих, мобільним телефоном марки «LG» вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 вартістю 30 грн., на рахунку якої було 20 грн., та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 вартістю 20 грн. на рахунку якої було 20 грн, та спортивною сумкою вартістю 700 грн., в середині якої знаходились продукти харчування та ключі до автомобіля Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_4 , які для потерпілого ОСОБА_6 не становили цінності. Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, відчленувавши 4-йи палець правої кисті потерпілого ОСОБА_6 , заволодів його золотим кільцем вагою 10 грам, вартістю 9 300 грн., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21008,6 грн.
Проведеними слідчими діями було встановлено, що на даний час та на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 користується мобільним телефоном за № НОМЕР_5 .
Враховуючи вищенаведене, з метою підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 , та беручи до уваги те що під час скоєння вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг користуватись вказаним номером мобільного телефону, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки останнього на причетність до приготування та вчинення вказаного та інших кримінальних правопорушень, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задоволити.
У суді старший слідчий клопотання підтримав та просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом копіювання на магнітний носій.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених старшим слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та копіювання на магнітний носій, що містять інформацію за період з 00.00 год. 10.01.2017 р. по 10.00 год. 31.01.2017р. за сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: вхідні-вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1