Справа № 686/5563/16-к

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані, як докази.
01.02.2016 року близько 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла в будинок АДРЕСА_3 , звідки, таємно, умисно, викрала мобільний телефон марки «Айфон 6с» та золоті вироби, чим спричинила значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 150000 гривень.
В ніч з 19 на 20 квітня 2016 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген Таурек» р.н. « НОМЕР_1 », який був припаркований на господарстві за адресою АДРЕСА_4 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 750000 гривень.
В період часу з 10:50 год. 09.05.2016 року по 11:30 год. 10.05.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_6 , умисно, таємно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла у будинок АДРЕСА_7 , звідки в викрала телевізор марки «Самсунг», газовий котел марки «Вістан», пилосос марки «Філіпс», одяг, чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 100000 гривень.
В період часу з 14.20 год. 04.09.2016 року по 02.00 год. 05.09.2016 року невстановлена особа, знаходячись по вул.Верейського, шляхом пошкодження вікна першого поверху, проникла в будинок АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала кошти у сумі 54 500 доларів США, планшет марки "Ipad 2", золоті вироби на загальну суму 2 000 доларів США, крім того, із сейфу, таємно викрала автомат Вулкан-С калібру 7,62, 2 магазини та 300 патронів до нього, а також спеціальний засіб ПМ-РФ - калібру 9 мм., чим спричинила ОСОБА_10 майнової шкоди у великих розмірах.
03.01.2017 року близько 19:10 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_16 , звідки викрала дві жіночі каблучки зі срібла, чим спричинила ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 500 гривень.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1