Єдиний унікальний номер 725/2602/17
Номер провадження 1-кс/725/432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м.Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на території шинного центру ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , 24.01.2017 о 03 год. 48 хв. невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальних збитків.

Вказаний факт СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що він працює слюсарем з ремонту автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », точної дати не пам`ятає коли до нього зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_8 , яка працює токарем на сервісі «Скіф» та виконує замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і попросив, щоб я дізнався чи ОСОБА_9 , не придбав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіль, якщо так то який саме. Також ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_9 , винен його сестрі кошти і йому відомо, що попередній автомобіль ОСОБА_9 згорів. Крім цього встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій за період часу з 01.01.2017р. по 21.06.2017р., в письмовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1