Справа № 740/1059/17
Провадження № 1-кс/740/267/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
11 травня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2017 слідчий СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 10.03.2017 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від інженера з лісозахисту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в кварталі №122, обході № 32 урочища місцевого значення «Боромики» виявлено незаконну порубку двох сухостійних дерев породи сосна.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10.03.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.246 КК України.

В ході огляду місця події зазначеного кварталу встановлено порубку двох сухостійних дерев породи сосна діаметром пня 70х66 та НОМЕР_1 .

В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що до незаконної порубки дерев можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Вказаний факт підтверджується протоколом допиту ОСОБА_8 , який являється власником приватної пилорами в с. Вертіївка та який показав, що за два тижні до незаконної порубки до нього звернувся ОСОБА_6 та запитав, чи зможе він розпиляти для нього деревину на дошки, на що останній дав згоду. Та 09.03.2017 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 привезли до його пилорами розпиляну деревину сухостійної сосни.

Вказані покази підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що 08.03.2017 близько 19 год. вони, взявши бензопилу, на саморобному тракторі поїхали до лісу, де спиляли два сухостійні дерева породи сосна, які розпиляли на частини та перевезли на пилораму, що належить ОСОБА_8 ..

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є абонентами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користуються номерами мобільних телефонів - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Згідно ст. 34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксуванняпід час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати заступнику начальника СВ Ніжинського відділу поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , та ОСОБА_3 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - в проміжок часу з 08 год. 00 хв. 08 березня 2017 по 08 год. 00 хв. 09 березня 2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами та абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1