Справа № 589/5190/16-к
Провадження № 1-в/589/19/17
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, раніше судимого: 28.08.2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 ККУКраїни від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена; засудженого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.03.2014 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, 70 ККУкраїни з призначенням покарання із застосуванням ст. 71 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив вказуючи, що за матеріалами особової справи даний засуджений не довів своє виправлення.

Представник Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_5 , подання не підтрила з наведених у ньому підстав. Засуджений у судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Дослідивши матеріали надані адміністрацією ШВК № 66, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за вироком Семенівського районного суду Чернігівської областівід 06.03.2014 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, 70 ККУкраїни з призначенням покарання із застосуванням ст. 71 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку - 15.04.2014, закінчення строку 15.04.2018.

Покарання ОСОБА_4 відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66. За час відбування покарання засуджений має три стягнення, з яких одне погашено, одне - знято, останнє стягнення (за зберігання заборонених предметів) мало місце 28.12.2016

З наданої адміністрацією ШВК № 66 характеристики вбачається, що засуджений постановою начальника установи від 04.07.2016 згідно ст.100, 101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив злісне порушення вимог режиму утримання, за що має одне стягнення правами начальника колонії у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору. Стягнення не зняте та непогашене у встановленому законом порядку.

З урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, що засуджений за період відбування покарання у Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 не довів своє виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника установи - арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області /№66/ та голови спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1