Справа № 357/8647/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

До Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт о/у Білоцерківського МРВ СБУ про те, що 27.07.2017 р. близько 15 год. по вул. Томилівська, 54 в м. Біла Церква Київської обл. було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., який на момент огляду заповнений до поділки 2 мл. речовиною коричневого кольору зовні схожої на наркотичну речовину опій ацетильований (ширка).

Під час огляду місця події від 27.072017 р. за адресою: м. Біла Церква вул. Томилівська, 54 на земельній ділянці було виявлено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., який на момент огляду заповнений до поділки 2 мл. речовиною коричневого кольору зовні схожої на наркотичну речовину опій ацетильований (ширка). Його було вилучено та упаковано в спеціальний пакет в якості речового доказу до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Оскільки зазначений шприц є предметом кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час огляду місця події від 27.072017 р. за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Томилівська, 54 в межах кримінального провадження №0003941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на земельній ділянці було виявлено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., який на момент огляду заповнений до поділки 2 мл. речовиною коричневого кольору, який було вилучено та упаковано в спеціальний пакет в якості речового доказу до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 67 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 27.07.2017 р. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений коричневою рідиною зовні схожою на опій ацетильований (ширка) до поділки 2 мл., для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1