Справа № 128/16/17
Провадження №11-п/772/145/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 08.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ,відповідно ст.34 КПК України .

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001418 від 08.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України з поданням в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення даної кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відповідно ст.34 КПК України .

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 34 КПК України визначений чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 мотивовано тим, що доцільно обєднати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 08.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 130/2940/16-к, яке перебуває на розгляді у Жмеринському міськрайоннному суді Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та містить посилання на ст.34 КПК України в частині , що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого , більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 08.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України підстави для передачі вказаного кримінального провадження в Жмеринський міскрайонний суд, на які посилається суддя, не відповідають вимогам ст.34 КПК України, оскільки особи, які визнані потерпілими проживають на території м. Вінниці та Вінницького району Вінницької області.

Питання щодо обєднання кримінальних проваджень не є компетенцією апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючисьст.34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 08.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: