АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/940/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/9129/16-К
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

01 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року про накладення арешту на ? частину квартиру АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000704 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою накладено арешт на ? частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , а також відмолено в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «Деу Ланос», д.з. НОМЕР_1 .І.

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга с проханням про частково скасування оскаржуваного судового рішення, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на ? частину квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно норм ч.ч. 1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно норм ч. 2 ст. 392 КПК України, не підлягає, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції на цій стадії судового розгляду не має процесуальної можливості та повноважень щодо перегляду зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, захиснику ОСОБА_4 належить роз`яснити, що у разі незгоди з остаточним судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції він може включити свої заперечення проти ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року до своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 392, 399 ч.ч. 4,5,6 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року про накладення арешту на ? частину квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Матеріали судового провадження (справа № 644/9129/16-к, н/п 1-кп/644/38/17) стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а захисником ОСОБА_4 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2