В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/201/17

10 березня 2017 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000029 стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює без оформлення трудових відносин, розлученого, на утриманні одна дитина, не судимого;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинив при таких обставинах:

29 січня 2017 року близько 2 год.30 хв. в селі Старі Богородчани, на території господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав потерпілому ОСОБА_6 одного удару рукою в ділянку грудної клітки, а коли потерпілий упав - наніс декілька ударів ногами по голові та тілу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді садна спинки носа та садна лобової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково. Пояснив, що повертаючись вночі з с.Старі Богородчани, став очевидцем конфлікту між потерпілим та дівчиною. Тому зайшов на подвір`я з метою заступитись за дівчину. Після того, як ОСОБА_6 його відштовхнув, декілька раз вдарив потерпілого. Заявлений цивільний позов не визнав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 29.01.2017 року повертався зі своєю дівчиною ОСОБА_8 з кафе. Він проводжав її і до її будинку викликав таксі, щоб повернутись самому. Однак згодом передумав їхати, вирішив залишитись і тому, коли вони підійшли до будинку, він зайшов на подвір`я, а ОСОБА_9 розраховувалась з водієм за виклик. Коли постукав у двері будинку то побачив, що за ОСОБА_9 на подвір`я зайшов незнайомий хлопець, який, підійшовши до нього, вдарив в груди. Від отриманого удару він упав, а тоді відчув, що обвинувачений став копати його ногами по тілу та голові. ОСОБА_8 та її мати, яка вибігла з будинку, зчинили крик і ОСОБА_5 перестав його бити. Тоді він зайшов до хати і подзвонив у поліцію. Після цього звернувся у лікарню за медичною допомогою і до 07.02.2017 року лікувався стаціонарно. Підтримав заявлений цивільний позов про відшкодування 1761 грн. майнової та 10000 грн. моральної шкоди.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 повідомила, що того вечора з своїм хлопцем ОСОБА_6 близько 2 год. ночі поверталась додому. Коли підійшла до свого будинку, то ОСОБА_6 пішов на подвір`я, а вона підійшла до автомобіля таксі, щоб розрахуватись за виклик. Під час спілкування з водієм до автомобіля підійшов ОСОБА_5 , якого вона до того часу не знала, і захотів з нею знайомитись. Однак вона відмовила йому і направилась на подвір`я. ОСОБА_5 пішов за нею і на подвір між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого обвинувачений вдарив потерпілого рукою в груди, а після того як ОСОБА_11 упав, став наносити удари ногами. Вона намагалась припинити побиття, на це з будинку вийшла її мати і вони удвох припинили побиття потерпілого. Після конфлікту ОСОБА_5 ще деякий час залишався на місці події і доводив, що він нібито став на її захист, хоч жодного захисту вона не потребувала.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що серед ночі в будинок постукали, вона пішла відчиняти, і побачила ОСОБА_6 , який зустрічається з її донькою. Відразу ж повернулась, щоб іти в ліжко, але почула крик і вибігла на вулицю, де побачила, що обвинувачений наносив удари ногами по тілу ОСОБА_6 . Вони з дочкою припинили побиття і забрали потерпілого до будинку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5 від 09.02.2017 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді садна спинки носа та садна лобової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши подані суду докази, суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 дій доведена. Посилання ОСОБА_5 на те, що він заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, захищаючи ОСОБА_10 , на думку суду є надумані, не відповідають обставинам справи, які встановлені судом, а також суперечать показанням самої ОСОБА_10 .

Дії обвинуваченого кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ст.125 ч.1 КК України і учасники провадження таку кваліфікацію вважають вірною, оскільки ОСОБА_5 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, ставлення до скоєного, обставини, за яких злочин було вчинено.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання судом не встановлено.

За таких умов, суд прийшов до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого слід задовольнити частково. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер немайнових втрат, обсяг душевних страждань, яких зазнав потерпілий, стан його здоров`я, інші обставини, що мають значення. Зважаючи на те, в якій матеріальній формі ОСОБА_12 оцінює заподіяну йому моральну шкоду та з яких міркувань при цьому виходить, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити на суму 4000 грн. В частині стягнення майнової шкоди суд вважає, що позов підлягає задоволення на суму 261 грн., що підтверджена документально.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, засудити та призначити йому покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя