Номер провадження 1-кс/754/730/17
Справа № 754/3620/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011869 від 04.10.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.03.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011869 від 04.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

До СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що невстановлені особи, в невстановлений час шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 16/16 купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений ОСОБА_6 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окркгк та зареєстрованого в реєстрі за №1355.

Відповідно до умов вказаного договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та на підставі акту №17 приймання передачі нежитлових приміщень загальною площею 100,8 кв.м. на АДРЕСА_1 , складеного 14.09.2016 року, продавець продав (передав), а покупець купив (прийняв) нежитлові приміщення, групу приміщень № 154 (приміщення з №1 по № 16, поверх - 1), групу приміщень №155 ( приміщення з №1 по №18, підвал) літ. «А» загальною площею 1003,8 кв.м., які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

При цьому, пунктом 1.3 договору куплі-продажу передбачається, що право власності на нежитлові приміщення переходять до покупця після державної реєстрації в установленому законом порядку права власності на них та після сплати у повному обсязі ціни такого продажу, що згідно пункту 1.5 договору куплі-продажу нежилових приміщень складає 7 943 376.00 грн.

Відповідно до умов пункту 2.3 договору куплі-продажу нежитлових приміщень визначено, що кошти покупця в сумі 1 134 768.00 грн. перераховані на рахунок продавця № 1052 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код банку НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 зараховуються в рахунок вартості нежитлових приміщень, а кошти в сумі 6 808 608.00 грн. перераховані на рахунок продавця № НОМЕР_4 а ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код банку НОМЕР_5 , код НОМЕР_1 , також зараховуються в рахунок вартості нежитлових приміщень.

В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 14.09.2016 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснено державну реєстрацію права власності покупця на нежитлові приміщення на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, про що вчинено запис номер 16387657, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру, отриманою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України 28.09.2016 року за номером 69221016. Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набув статусу законного власника вказаних нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

28.09.2016 року на інформаційно-аналітичному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який є спеціалізованим інтернет - ресурсом, присвяченим ринку нерухомості м. Києва, розміщено два інформаційних оголошення про продаж нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , прощею 1089 кв.м. Зокрема, перше оголошення з кодом об`єкта W-3265279 розміщено 07.09.2016 року із зазначенням ціни в розмірі 10 480 000 грн. та контактної інформації : тел. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 (посередник). Друге оголошення з кодом об`єкта W-3433516 розміщено 27.09.2016 року із зазначенням ціни в розмірі 7 860 000 грн. та контактної інформації : тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (посередник).

Зазначені інформаційні оголошення містять посилання на додатки, якими є фотографії об`єкта, а також копії окремих аркушів технічного паспорту даного об`єкту, які дають можливість ідентифікувати, що об`єктом продажу є нежитлові приміщення, власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру, отриманої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28.09.2016 року під номером 69220271 за параметром запиту : АДРЕСА_1 , в державному реєстрі містяться відомості про те, що за вказаною адресою знаходиться нежитлова будівля з прибудовами, право власності на яку 22.06.2016 року зареєстровано державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за фізичною особою ОСОБА_9 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганськ від 16.06.2014 року по справі 2/1291/2004, суддя ОСОБА_10 , що не відповідає дійсності, оскільки за вказаною адресою знаходиться житловий будинок без будь-яких прибудов, а не нежитлова будівля з прибудовами. Навпаки, приміщення громадського призначення вбудоване в житловий будинок, що є нежитловим приміщенням, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 , цивільна справа за № 2/1291/2004 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не розглядалася, а за № 2-1291/2004 обліковується інша справа.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та для проведення експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , їх вилучення не позбавляє приватного нотаріуса ОСОБА_5 можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011869 від 04.10.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , а саме : до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №2/1291/2004, виданого суддею ОСОБА_10 від 16.04.2004 року; оригіналів усіх документів, на підставі яких було здійснено нотаріальну дію, а саме, реєстрацію права власності на нежитлові приміщення площею 1089, 8 кв.м., які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_9 та подальшого внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011869.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя