Справа №583/1018/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/693/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку міськрайонного суду, захисник просить його поновити, посилаючись на те, що пропущений він був на один день у зв`язку з тим, що 24 липня 2017 року перебував поза межами міста, що підтверджується копіями проїзних квитків.

Заслухавши доповідь головуючого судді про зміст клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції ухвалив вирок щодо ОСОБА_7 23 червня 2017 року (а.п.218-221), і тридцятиденний строк, передбачений законом на оскарження даного вироку, спливав 24 липня 2017 року. При цьому, апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана захисником 25 липня 2017 року, про що свідчить штам вхідної кореспонденції міськрайонного суду.

В той же час, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку міськрайонного суду, захисник ОСОБА_6 надав апеляційному суду фіксальні чеки, з яких вбачається, що в останній день подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження вироку, тобто, 24 липня 2017 року, захисник ОСОБА_6 перебував поза межами міста.

За таких обставин, а також враховуючи, що захисник для своєчасного звернення з апеляційною скаргою пропустив лише один день, колегія суддів вважає за можливе поновити захиснику ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 395, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя

Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2