№ 243/4534/17
Провадження № 1-кс/243/385/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: в грудні 2016 року у неї, під час перевезення її меблів та речей з квартири АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 , особи які здійснювали перевезення винесли матрац орієнтованою вартістю 1500,00 гривень та на нову адресу його не привезли, а тому вона вважає що матрац було вкрадено. У зв`язку з чим, 28 грудня 2016 року на підставі її заяви Слов`янським відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000143. Після чого їй було вручені копія вказаного витягу та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого з якої відомо, що слідчим по її справі призначено ОСОБА_5 . Особи причетні до викрадення належного їй матрацу знаходяться у м. Слов`янську, нікуди не виїжджали, але до 17 травня 2017 року, тобто протягом п`яти місяців вказані особи допитані слідчим не були, нікому не повідомлено про підозру і жодних дій по справі проведено не було. У зв`язку з чим, вона просить суд задовольнити її скаргу та зобов`язати слідчого негайно опитати осіб причетних до крадіжки її матрацу, повідомити особам причетним до крадіжки матрацу у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановити визначені КПК розумні строки проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , вказав, що нею порушено порядок звернення з відповідною скаргою, оскільки їй необхідно було звернутися з відповідними клопотаннями до слідчого про проведення необхідних на її думку слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000143 від 28 грудня 2016 року.

ОСОБА_4 являється потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений відповідний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Так п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 28 грудня 2016 року, досліджених в судовому засіданні було встановлено та не оспорювалось заявником, що ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_5 з відповідними клопотаннями, що передбачені нормами кримінального процесуального законодавства про проведення слідчих дій не зверталася.

Враховуючи, що заявником порушено порядок звернення з відповідною скаргою, а тому приходжу до висновку що скарга ОСОБА_4 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1