Номер провадження:1-м/521/94/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, видача якої запитується ОСОБА_6

поручителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи у вигляді особистої поруки у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азнакаєво, Республіка Татарстан, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,
за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_6 з якого вбачається наступне.

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт», 24.05.2017 року о 12 годині 30 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу OHY-287 «Одеса - Стамбул», був виявлений та затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ - участь у діяльності організації, яка у відповідності до законодавства Російської Федерації визнана терористичною, максимальне покарання за який становить 20 років позбавлення волі.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 19.05.2017 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 .
Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, постановою заступника керівника першого відділу по розслідуванню особливо важливих справ СУ СК Росії по Республіці Татарстан від 20.12.2016 року, ОСОБА_6 притягнутий в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 2532217 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ - участь у діяльності терористичної організації. Цього ж дня, ОСОБА_6 оголошений у державний розшук.
Постановою оперуповноваженого УФСБ Росії по Республіці Татарстан від 23.02.2017 року ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Постановою Радянського районного суду м. Казані від 17.03.2017 року, ОСОБА_6 заочно обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів, наданих компетентними органами РФ вбачається, що ОСОБА_6 , приймав участь у діяльності міжнародної терористичної організації «Партія Ісламського Звільнення» («Хізб ут-Тахрір аль- Ислами»), забороненої Верховним судом РФ 14.02.2003 на території РФ.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.06.2017 року рішення суду першої інстанції скасовано.

03.07.2017 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Російської Федерації для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ.

04.07.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 585 КПК України щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у вигляді особистої поруки.

Так, згідно звернення встановлено осіб, які готові взяти на себе письмові зобов`язання про те, що вони поручаються за виконанням ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, особам роз`яснено положення обов`язків відповідно до ст. 180 КПК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , готові взяти на себе взяти письмові зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.
В зв`язку з вищевикладеним, керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно ст. 180 КПК України суд надає особі, яка заслуговує на довіру, письмове зобов`язання про те, що вона поручається за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 цього Кодексу і зобов`язується за необхідності доставити його до суду на першу вимогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 притягнутий в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 2532217 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.5 КК РФ - участь у діяльності терористичної організації та оголошений компетентними органами Російської Федерації у державний розшук.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території РФ відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.
Під час розгляду клопотання суду надано письмові заяви, про взяття на особисту поруку ОСОБА_6 громадянами України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були підтвердженні останніми в ході судового засідання. Суд вважає, що вказані особи заслуговують довіру суду та зможуть забезпечити виконання покладених на ОСОБА_6 зобов`язань і за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
При застосуванні особистої поруки, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 .
Особу ОСОБА_6 встановлено закордонним паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого 21.09.2015 року, який дійсний до 21.09.2025 року.
Керуючись ст.ст. 180, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Покласти на ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені п.п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити поручителями ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відібравши у них відповідні письмові зобов`язання.
Роз`яснити поручителям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони поручаються за виконання ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до прокурора чи суду на першу про те вимогу та про відповідальність у разі невиконання взятих на себе зобов`язань.
Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України становить 2 (два) місяці й обчислюється з 05.07.2017 року та припиняє свою дію 05.09.2017 року.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1