СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1328/17
Провадження № 1-кс/306/176/17
Рядок статзвіту № 20 УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
27 червня 2017 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Свалявського відділення
поліції Мукачівського відділу
поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 23 червня 2017 року, приблизно о 06:17 годині, троє невстановлених осіб, одягнуті у камуфляжний одяг, кольору «хакі», та матерчатих масках на головах, їдучи на мікроавтобусі марки «Фольксваген», імовірно модель «Т5», на невстановлених закордонних номерних знаках, по автодорозі сполученням «Київ-Чоп», у напрямку м.Свалява, зупинились на узбіччі, неподалік від с.Ганьковиця, Свалявського району, позаду припаркованого автомобіля марки «Кіа» модель «Соренто», д.н.з. НОМЕР_3 , біля якого знаходився водій даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого троє невстановлених осіб, вийшли з автомобіля, у одного з яких зі слів ОСОБА_5 у руках був предмет схожий на автомат типу «АКС74У», відібрали у ОСОБА_5 належні йому грошові кошти у сумі 2300 євро, та зникли у невідомому напрямку, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 23 червня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Зважаючи на те, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначено кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб), що являється тяжким злочином.
В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22.00 години 22.06.2017 по 08.00 годину 23.06.2017 року, що здійснювалися в м.Стрий, Львівської області, у період часу з 00.00 години 23.06.2017 по 08.00 години 23.06.2017, що здійснювалися в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Коростів, Львівської області, у період часу з 02.00 години 23.06.2017 по 08.00 години 23.06.2017, що здійснювалися на трасі ІНФОРМАЦІЯ_7 », у період часу з 03.00 години 23.06.2017 по 08.00 години 23.06.2017, що здійснювалися на трасі М-06 Київ Чоп « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 03.00 години 23.06.2017 по 08.00 години 23.06.2017, що здійснювалися на трасі М-06 Київ Чоп, у період часу з 03.00 години 23.06.2017 по 08.00 години 23.06.2017, що здійснювалися на трасі М НОМЕР_4 Київ ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги заявленого клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та є ймовірність вважати, що ними можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення або спотворення документів, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування, просить суд розглянути дане клопотання без їх участі.
Заслухавши думку слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали до 26 липня 2017 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1