Справа № 589/4943/16-к
Провадження № 1-кс/589/1151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000963 відносно-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18.08.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

2) 23.11.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення, 10.08.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2016 року старший слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивував тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000963.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 під час санкціонованого обшуку у дворі у квартирі АДРЕСА_3 в якому мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет марки «EKOL MAYOR» калібром 9 мм.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000963 занесене до ЄРДР 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, показами ОСОБА_5 , висновком балістичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , останній дав свідчення, що саме він вчинив дане кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

На теперішній час ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю в сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може під час проведення досудового розслідування переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, крім того, останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю в сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що злочин вчинив він, на даний час він офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки, у шлюбі не перебуває, має постійне місце проживання в м. Шостка, .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 7 років. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків,раніше судимий, маючи не зняті та не погашені судимості на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний тяжкий злочин, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Не застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність можливості що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в тому числі і іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що зумовлює настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладення обов`язків з 08 грудня 2016 року по 05 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладення обов`язків з 08 грудня 2016 року по 05 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали - до 06 лютого 2017 р.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1