Справа № 361/2396/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/614/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 27.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за сукупністю вказаних злочинів, на підставі ст.70 КК України, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Також, зазначеним вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладеннням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

За вироком суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнано винуватими у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також ОСОБА_6 визнано винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за наступних обставин.

02 січня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка багажного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 292 по вул. Київській в м. Бровари, Київської області, із багажного відсіку автомобіля викрали дриль шуруповерт та кутову шліфувальну машину, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 2323 гривень 89 копійок.

Крім того, 03 січня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого скла автомобіля марки «Форд сієра», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку № 23-А по вул. Черняховського в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали авто магнітолу, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень.

Крім того, 10 січня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився поблизу будинку № 25 по вул. Черняховського в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали дриль, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 441 гривня 63 копійки.

Крім того, 12 січня 2015 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття викруткою скла передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Volkswagen Passat B8», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився поблизу будинку № 15-А по вул. Грушевського в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали відеореєстратор, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 804 гривні 67 копійок.

Крім того, 15 січня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття викруткою скла передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 315CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився поблизу будинку № 2 по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали відеореєстратор, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 505 гривень 62 копійки.

Крім того, 20 січня 2015 року, приблизно о 24 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття викруткою скла передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Volkswagen golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився поблизу будинку № 4-А по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_9 викрав відеореєстратор, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 1270 гривень 21 копійку.

Крім того, 20 січня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього лівого скла автомобіля марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився поблизу будинку № 1-А по вул. Грушевського в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали відеореєстратор, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 784 гривень 60 копійок.

Крім того, 21 січня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття заднього лівого скла автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходився поблизу будинку № 310 по вул. Київській в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали автомагнітолу та два динаміка, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 1109 гривень 4 копійок.

Крім того, 28 січня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який знаходився поблизу будинку № 296-А по вул. Київській в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали дитяче крісло та автомагнітолу, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4900 гривень 39 копійок.

Крім того, 29 січня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла задніх правих дверей автомобіля марки «Сітроєн берлінго», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який знаходився поблизу будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали шуруповерт, промисловий фен, токові клешні, течешукач та набір ручних інструментів, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 6752 гривні 17 копійок.

Крім того, 12 лютого 2015 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого скла автомобіля марки «Ford focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , який знаходився поблизу будинку № 308 по вул. Київській в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали відеореєстратор, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 2076 гривень.

Крім того, 14 лютого 2015 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка передніх правих дверей автомобіля марки «Ford escort», державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , який знаходився поблизу будинку № 17-В по вул. Кирпоноса в м. Бровари, Київської області, із салону вище зазначеного автомобіля викрали спідометр та газовий балон об`ємом 40 літрів, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 680 гривень.

Крім того, 16 лютого 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відкрили кришку моторного відсіку автомобіля марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , який знаходився поблизу будинку № 70, по вул. Короленка в м. Бровари, Київської області, звідки викрали дві фари автомобіля, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, 17 лютого 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого скла автомобіля марки «Шкода Єтті», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , який знаходився поблизу будинку № 54-А по вул. Київській в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали автомобільний відеореєстратор, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 656 гривень 49 копійок.

Крім того, 17 лютого 2015 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого скла автомобіля марки «Volkswagen Passat B6», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який знаходився поблизу будинку № 56 по вул. Короленка в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля, викрав штатну автомагнітолу, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 11275 гривень.

Крім того, 22 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього скла пасажирських дверей автомобіля марки «Рeugeot 206», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , який знаходився поблизу будинку № 300-В, по вул. Київській в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля, викрали GPS-навігатор, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 2119 гривень 39 копійок.

Крім того, 25 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття кришки моторного відсіку автомобіля марки «Форд сієра», державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , який знаходився поблизу будинку № 23-А по вул. Черняховського в м. Бровари, Київської області, із моторного відсіку викрали акумуляторну батарею, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 450 гривень.

Крім того, 25 лютого 2015 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього скла пасажирських дверей автомобіля марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , який знаходився поблизу будинку № 11, по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали навігатор та планшет, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_27 майнової шкоди на загальну суму 2927 гривень 02 копійки.

Крім того, 28 лютого 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкривши кришку моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , який знаходився поблизу будинку № 21-А по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, із моторного відсіку викрали акумуляторну батарею, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 270 гривень.

Крім того, 07 березня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки «Део Матіз», державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , який знаходився поблизу будинку № 17-Б, по вул. Грушевського в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали два динаміки, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 1165 гривень 18 копійок.

Крім того, 07 березня 2015 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, розбили переднє скло пасажирських дверей автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , далі із моторного відсіку викрали акумуляторну батарею, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_30 майнової шкоди на загальну суму 240 гривень.

Крім того, 09 березня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка передніх лівих дверей автомобіля марки «Chery QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_22 , який знаходився поблизу будинку № 2-А, по вул. Незалежності, в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали підсилювач звуку, автомагнітолу та два динаміка, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_31 майнової шкоди на загальну суму 1715 гривень.

Крім того, 09 березня 2015 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка передніх лівих дверей автомобіля марки «БМВ 525», державний реєстраційний номер НОМЕР_23 , який знаходився поблизу будинку № 7, по вул. Возз`єднання в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали навігатор та МР3 програвач, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_32 майнової шкоди на загальну суму 3582 гривень 31 копійку.

Крім того, 09 березня 2015 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження передніх дверей пасажира автомобіля марки «Заз Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_24 , який знаходився поблизу будинку № 10, по вул. Гагаріна в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали автомагнітолу, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_33 майнової шкоди на загальну суму 1258 гривень 97 копійок.

Крім того, 20 березня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження передніх лівих дверей автомобіля марки «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер НОМЕР_25 , який знаходився поблизу будинку № 300-В, по вул. Київській в м. Бровари, Київської області, із салону вище зазначеного автомобіля викрали автомагнітолу та два динаміка, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_34 майнової шкоди на загальну суму 2061 гривню 68 копійок.

Крім того, 23 березня 2015 року, приблизно о 24 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження викруткою передніх пасажирських дверей автомобіля марки «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_26 , який знаходився поблизу будинку № 300 по вул. Київській в м. Бровари, Київської області, із салону вищезазначеного автомобіля викрали автомагнітолу та два динаміка, після чого викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_35 майнової шкоди на загальну суму 1606 гривень 51 копійку.

Крім того, 04 березня 2016 року, приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_4 , звернув увагу на ОСОБА_36 , в руках якої знаходилася жіноча сумка, після чого в останнього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище чужого майна. У той же час ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, перебуваючи у під`їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом ривка відкрито заволодів належною ОСОБА_37 сумкою, вартістю 113 гривень 75 копійок, у якій знаходився мобільний телефон марки «Lenоvo» модель «VІВЕ Рlm», вартістю 3937 гривень 78 копійок та грошові кошти у сумі 50 гривень.
У подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_37 майнової шкоди на на загальну суму 4101 гривня 53 копійки.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_6 покарання, в решті вирок суду першої інстанції залишити без змін. Підставою для зміни вироку суду першої інстанції захисник зазначає невідповідність призначеного судом ОСОБА_6 покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого через суворість. На переконання захисника, судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 недостатньо враховано тих обставин, що ОСОБА_6 , визнав себе винним у вчиненому, надав правдиві показання, щиро розкаявся, вчинені ним злочини не призвели до тяжких наслідків, а також наявність у ОСОБА_6 постійного місця реєстрації і проживання, позитивної характеристики з місця проживання.

Вирок суду в частині ухвалення його відносно ОСОБА_9 учасниками судового провадження не оскаржується.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, доводи прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги захисника, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також винуватості ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження, підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, та апелянтом не оспорюються.

Згідно із ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, врахувуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Всупереч доводам апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , суд першої інстанції при призначенні йому покарання повністю дотримався вимог вищезазначених норм кримінального закону. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є відповідно злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини їх вчинення, мотив, характер діяння, форму і ступінь вини, при цьому обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом першої інстанції не встановлено. Також, судом першої інстанції враховано дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не має постійного місця роботи.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваного вироку суду вбачається, що ОСОБА_6 раніше був засуджений 02 серпня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнився з місця відбування покарання 23 червня 2014 року, після чого наступні злочини проти власності почав вчиняти вже з 2 січня 2015 року, вчинивши за три місяці, тобто відносно короткий період часу, 26 епізодів крадіжок майна громадян, після чого вчинив грабіж майна. Таким чином, на переконання колегії суддів, вказані обставини свідчать про стійке небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, вказане підтверджує і характер злочинних дій ОСОБА_6 , який після скоєння ряду крадіжок перейшов до вчинення більш суспільно небезпечного діяння грабежу.
З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі за розміром ближче до середньої межі санкцій ч.2 ст.185, ч.2ст.186 КК України, за своїм видом і розміром є необхідним та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, а тому підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 більш м?якого покарання не вбачається.
Також, колегія суддів погоджується і із застосованим судом першої інстанції принципом призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, а саме часткове складання покарань, який в даному випадку, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 , є найбільш виправданим, доцільним та пропорційним.
При цьому, доводи апеляційної скарги захисника не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
З оскаржуваного вироку суду вбачається, що ОСОБА_6 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, в чому саме полягає щире каяття ОСОБА_6 у вчиненому, захисником в апеляційній скарзі не зазначено, вчинені ОСОБА_6 злочини хоч і не призвели до тяжких наслідків кожен окремо, проте в своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 . Посилання захисника на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та на те, що він позитивно характеризується, не можуть бути підставою для пом`якшення покарання ОСОБА_6 , який вчинив низку злочинів незалежно від цих обставин.
Також, колегією суддів не встановлено підстав для прийняття рішення на користь обвинуваченого ОСОБА_9 , в інтересах якого апеляційна скарга не надійшла.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухваленого судом вироку щодо ОСОБА_6 , а також про безпідставність доводів апеляційної скарги захисника з приводу суворості призначеного судом покарання.
При цьому, колегія суддів вважає необхідним зарахувати відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження, який не був зарахований оскаржуваним вироком суду першої інстанції, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 28 березня 2017 року по 27 червня 2017 року включно.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4