У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Закарпатська УВП №9» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» про призначення покарання за сукупністю вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» про призначення покарання за сукупністю вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
В ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» відбуває покарання громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який засуджений вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 19.04.2017 року.
Разом з тим, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.03.2017 року громадяни ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяці арешту. Вирок набрав законної сили 25.04.2017 року.
На підставі вище викладеного та ст. 71 КК України ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» просить суд об`єднати дані вироки в один для визначення остаточного строку тримання під вартою
В судовому засіданні представник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Засуджений підтримав думку представника установи виконання покарань та прокурора.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження № 1-в/308/190/17 (справа № 308/4451/17) а матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.
При цьому частиною 1 статті 539 визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року у справі № 298/51/17 (провадження 1-кп/298/19/17) ОСОБА_5 , було визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні злочину 15 листопада 2016 року біля 14 год. та призначено йому покарання у виді арешту строком на три місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 було визначено рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.
Зазначений вирок набув законної сили 19.04.2017 року.
У подальшому, за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.03.2017 року у справі № 298/50/17 (провадження 1-кп/298/18/17) ОСОБА_5 , було визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України за злочин, який вчинено в період часу з 18 листопада 2016 року по 19 листопада 2016 року та призначено йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.
Вирок набрав законної сили 25.04.2017 року.
Як вбачається із протоколу затримання ОСОБА_5 було затримано 27.04.2017 року о 09 год. 00 хв.
Відповідно до наряду Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 10.05.2017 року № 10/9/375 засудженого ОСОБА_5 залишено для подальшого відбування покарання у арештному домі при Закарпатській установі виконання покарань (№9).
Як зазначено у ч. 1, 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків: Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року у справі № 298/51/17 (провадження 1-кп/298/19/17) та Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.03.2017 року у справі № 298/50/17 (провадження 1-кп/298/18/17), шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у вигляді арешту строком на п`ять місяців.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» про призначення покарання за сукупністю вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків: Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року у справі № 298/51/17 (провадження 1-кп/298/19/17) та Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.03.2017 року у справі № 298/50/17 (провадження 1-кп/298/18/17), шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у вигляді арешту строком на п`ять місяців.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9», а для відома заявнику, прокурору та засудженому.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за приналежністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1