Справа № 344/9055/17
Провадження № 1-кс/344/2634/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.05.2017 року поступило повідомлення ОСОБА_6 , 1995 р.н., громадянина Індії про те, що 11.05.2017 року, близько 14:00 год., по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "SKILANO", червоно-чорного кольору. Також, 11.05.2017 року, близько 21:00 год. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного викрала велосипед марки «Fovl», червоного кольору, чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди. Окрім того, 14.06.2017 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , про те що 14.06.2017 року близько 15.00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед маркування «Бетвін» сірого кольору.

Також, зазначається, що 05.07.2017 року поступило повідомлення ОСОБА_9 , про те, що 05.07.2017 року, близько 11:00 год., 2 невідомих осіб відкрито викрали велосипед, сірого кольору, який знаходився на велосипедній парковці гуманітарного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування, допитаний свідок ОСОБА_10 , повідомив, що може вказати особу, яка 11.05.2017 року, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед. При пред`явленні осіб до впізнання за фотознімками, ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 . Окрім того, при пред`явлені осіб до впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_5 , як осіб, які причетні до крадіжки 14.06.2017 його велосипеду з території велопарковки по АДРЕСА_1 . Також, встановлений та допитаний свідок ОСОБА_13 повідомила, що може вказати осіб, які 05.07.2017, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_3 відкрито викрали велосипед сірого кольору, який був розташований на паркувальному майданчику на території ПНУ ім. В.Стефаника. При пред`явленні осіб до впізнання за фотознімками, ОСОБА_13 вказала на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як зазначається у клопотанні, ОСОБА_11 користується мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 користується мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з № НОМЕР_2 . Окрім того, із наявної в матеріалах кримінального провадження довідки-меморандуму т.в.о начальнка Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 стало відомо, що особи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можуть бути причетні до вчинення аналогічних майнових злочинів за період, починаючи з 11 травня по 05 липня 2017 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з 01.05.2017 по даний час, зазначаючи, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема відомості про місце знаходження вказаних осіб на період вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, з якими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 контактували, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення і(або) збуту викраденого майна не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса АДРЕСА_6 , а саме про користувачів мобільного зв`язку з сім картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з 01.05.2017 року по 18.07.2017 року, забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди для їх долучення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1