overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5621/17
Номер провадження 1-кп/643/638/17
УХВАЛА

10.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
28.04.2017 року в провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11-00год. 18.05.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4229/16-к
Номер провадження 1-кп/629/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак свідки на виклик суду не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідків в судове засідання приводом.
Інші учасники судового процесу не заперечували про задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку свідків неповажною та за необхідне доставити їх в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 371,372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 02 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин з викликом прокурора, захисника, обвинувачених, свідків.
Доставити приводом на 01 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в Лозівський міськрайонний суд Харківської області свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про доставку приводом свідків доручити начальнику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.
У разі відсутності свідка за місцем проживання, прошу вказати причини та представити до суду відповідні документи, відібрані та завірені належним чином.
Копію ухвали направити до відома та контролю за виконанням Лозівському місцевому прокурору Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4848/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 від 24.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 від 24.03.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 від 24.03.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 07.07.2017 року на 09 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2021/1-П-1/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Красноград

Красноградський районний суд в складі :

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю прокурора Мороз В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 за ч. 2 ст.140 КК України (1960р),-

В С Т А Н О В И В:

01.12.1995 року, Красноградським РВ ГУМВСУ в Харківській області порушена кримінальна справа № 83950894 за ч. 2 ст. 140 КК України за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами особи, які вчинили злочин до цього часу не встановлені.

Слідчим СВ РВ ГУМВСУ в Харківській області вказана справа направлена до районного суду для вирішення питання про її закриття у звязку з тим, що закінчились строки давності, а особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Відповідно ч.3 ст. 11-1 КПК України у разі, коли в ході проведення дізнання або досудового слідства, протягом 15 річного строку, передбаченого ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор погодився з постановою слідчого та вважає, що провадження по кримінальній справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків давності так, як з часу вчинення злочину минуло більше 15 років.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю у відповідності з вимогами ч.1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1 , 244, 248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КК України (1960р ) у звязку з закінченням строків давності.

Постанова на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 136/135/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 лютого 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
01.02.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Клопотань від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні не ініціювались.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2017 року о 11:10 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" вересня 2011 р.
Справа № 1-43/2011 р.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Суперсон С.П., розглянувши апеляційну скаргу скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Чернівецького районного суду від 25 червня 2011 року про визнання її винною у вчиненні злочину, що передбачений ст.185 ч.3 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебувала кримінальна справа №1-43/2011 року відносно ОСОБА_1. 25 червня 2011 року, вироком Чернівецького районного суду визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначино їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

25 червня 2011 року за заявою засудженої ОСОБА_1, було видано копію вироку суду та розяснено порядок та строки його оскарження.

9 вересня 2011 року Чернівецьким районним судом отримано апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вище зазначений вирок суду. Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження вироку суду від скаржника не надходило.

Відповідно до ст.349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції засудженим, який перебуває під вартою, може бути подана протягом п'ятнадцять діб з моменту вручення йому копії вироку.

Враховуючи те, що засудженою ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано з порушенням встановленого законом строку, тобто після набрання вироком законної сили та не порушується питання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що в силу ст.353 КПК України необхідно визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Чернівецького районного суду від 25 червня 2011 року про визнання її винною у вчиненні злочину, що передбачений ст.185 ч.3 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 127/9503/17
Провадження № 1-кп/127/977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.05.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 06 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9391/17
Провадження № 1-кп/127/970/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 12 червня 2017 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 133/723/17
Провадження №11-п/772/298/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000343 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

В поданні порушується питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000343 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, на розгляд до Козятинського міськрайонного суду надійшло вказане провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000343, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, повноваження слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 закінчились 28 квітня 2017 року. Рішенням зборів суддів Козятинського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року №5 слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вступили в повноваження з 29 квітня 2017 року. Автоматизованою системою документообігу суду скаргу розподілено судді ОСОБА_10 , яка заявила собі самовідвід, а суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 04.05.2017 по 31.05.2017, а тому відсутній інший слідчий суддя для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000343 направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6552/17
Провадження №1-кс/523/1098/17
про надання тимчасового доступу до документів
11.05.2017 року м. Одеса
11 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 просить орган поліції притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка о 21 годині 30 хвилин 11 квітня 2017 року біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження.
Згідно з копією довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в період з 11 квітня 2017 року по 3 травня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні зазначеній лікарні.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно потерпілого, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів особою, у володінні якої в даний час вони перебувають, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника лікувальної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надавши зазначеній особі тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ вищезазначеному слідчому, з правом тимчасового вилучення, до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливим місцем зберігання якої є приміщення лікарні за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/837/17 Провадження № 1-кп/576/171/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 05 травня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4415/17
Провадження № 1-кп/750/253/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника

уповноваженого органу

з питань пробації - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003240 від 21 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

11.05.2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

З метою забезпечення інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 15 травня 2017 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, прокурора та свідків.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду до початку судового розгляду досудову доповідь.

Зобов`язати прокурора надати уповноваженого органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1