Справа №295/4034/17
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про застосування про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 05.06.2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 122 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; засудженого 09.11.2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 187ч.3, 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року до Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання начальника Державної установи «Житомирська ВК (№ 4)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в Житомирській виправній колонії (№ 4) відбуває міру покарання з 09.02.2013 року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив п`ятдесят шість порушень режиму тримання, за що сорок один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії, одинадцять разів - начальником відділення та чотири рази обмежувався бесідами виховного характеру. Заохочень не має. За характером запальний, скритний, у своїй поведінці не постійний, схильний до емоційних спалахів. До представників адміністрації ставиться негативно, вороже, в особистих бесідах нещирий, поводиться зухвало, намагається нав`язати свою точку зору. Заходи виховного характеру відвідує лише за умови суворого контролю, позитивних висновків для себе не робить, продовжує систематично допускати порушення режиму тримання. Останнє порушення допустив 07.04.2017 року о 08 годині 15 хвилин, а саме під час перебування в ДІЗО в камері № 1, під час прийому-здачі чергування засуджений ОСОБА_5 не відрекомендувався, на зроблене зауваження не відреагував, чим порушив вимоги ст. 107 КВК України та розділ 3 Правил внутрішнього розпорядку. Надавати будь-які пояснення з приводу допущеного ним порушення засуджений відмовився, на словах пояснивши, що не вважає це за доцільне.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, писати заяву про бажання чи небажання приймати участь в судовому засіданні відмовився.

Вислухавши думку прокурора та представника ЖВК № 4, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до характеристики від 11.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.11.2012 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№ 8) порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 09.02.2017 року. За час відбування покарання допустив п`ятдесят шість порушень режиму тримання, за що сорок один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, та 4 рази з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником відділення: 25.06.2013 року та 27.08.2013 року та 20.12.2016 року з приводу порушення розпорядку дня, та 03.11.2016 року за порушення правил протипожежної безпеки. Заохочень немає. За характером запальний, скритний, у своїй поведінці непостійний, схильний до емоційних спалахів. До представників адміністрації ставиться негативно, вороже, в особистих бесідах нещирий, поводить себе зухвало, намагається нав`язати свою точку зору. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Згідно записів в індивідуальній програмі соціально- виховної та психологічної роботи участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує лише за умови суворого контролю, позитивних висновків для себе не робить. На виробництві колонії не працевлаштований в зв`язку скороченням обсягів виробництва. Вину у скоєному злочині визнав частково.

У висновку даної характеристики зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення режиму тримання.

Згідно висновку про психологічну спрямованість особистості засудженого ОСОБА_5 , складеного психологом ЖВК № 4 ОСОБА_6 11.04.2017 року, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою негативно впливає на решту засуджених, портебує постійного контролю та корекції його поведінки з боку персоналу колонії.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 10.04.2017 року заохочень останній не має, та має 52 стягнення (останнє 07.04.2017 року у вигляді суворої догани за порушення розпорядку дня).

Згідно акту, складеного 07.04.2017 року, засуджений ОСОБА_5 07.04.2017 року о 08-15 годині під час перебування в ДІЗО в камері № 1, під час прийому-здачі чергування не представився, на зроблене зауваження не відреагував.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 систематично не дотримується обов`язків та порушує заборони для засуджених, встановлені частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення у виді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Житомирська ВК № 4» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

Тому суд задовольняє в повному обсязі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній на шлях виправлення не стає, на протязі строку відбування покарання, не змінюючи своєї поведінки на краще, продовжує порушення режиму тримання колонії, а також у зв`язку з тим, що всі попередні накладені на нього заходи впливу виявились безуспішними.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1