Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/609/16-к
Провадження № 1-в/670/14/17

УХВАЛА
10 травня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.11.2016 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680 гривень.

04.05.2017 року до Віньковецбкого райсуду надійшло подання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України, оскільки за станом на час подання уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. У зв`язку з цим начальник Віньковецького РС з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути подання до Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належного оформлення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак у поданні відсутнє обґрунтування звернення до суду; не зазначено, чи вживались якісь заходи органом пробації на виконання вироку суду, а натомість в поданні зазначено два взаємовиключаючі прохання органу пробації, та саме - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу та замінити несплачену суму штрафу більш суворим, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Крім того, подання не містить належних атрибутів - не вказано, кому саме воно адресоване, відсутня адреса проживання чи знаходження засудженої ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд з належним повідомленням сторін.
Вказані недоліки мають суттєве значення при вирішенні судом подання, що унеможливлює судовий розгляд, а тому його слід повернути до Віньковецького РС з питань пробації для належного оформлення.
Керуючись ст. 369, ст. 371, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України, повернути до Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належного оформлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1