Справа № 557/300/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :
судді ОСОБА_1
за участю учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Гоща по розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапки Острозького району Рівненської області , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, фізичної особи-підприємця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02 лютого 2017 року
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2016 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, в особі голови сільської ради ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» з однієї сторони та ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір № 337 підряду на виконання робіт по «Реконструкція кладовища на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області» на загальну суму 1 374 828,00 грн. Договором передбачено вартість робіт, які будуть виконані у 2016 році у розмірі 471 790,00 грн.
Також, 13.12.2016 укладено договір №336 про здійснення технічного нагляду між Бабинською сільською радою та ФОП ОСОБА_3 .
У грудні 2016 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день і час , склав та поставив свій підпис і відтиск печатки «ФОП ОСОБА_3 » на акті виконаних робіт від 23.12.2016 року за договором підряду №337 від 13.12.2016 року, у якому передбачено винагороду в розмірі 22540,00 грн., що розрахована від загальної вартості робіт, які виконані у 2016 році та будуть виконуватись у 2017 році , достовірно знаючи , що розмір винагороди не відповідає (перевищує) виконаним роботам, а саме - технічний нагляд проведено лише щодо робіт , які виконані по об`єкту упродовж 2016 року , тобто на суму 471790 грн.
Сума винагороди від реально проведених робіт згідно довідки № КБ-3 від 23.12.2016 року інженеру технічного нагляду становить 7679,00 гривень. В результаті службового підроблення, а саме - складання завідомо неправдивого офіційного документу - акта виконаних робіт від 23.12.2016 по договору № 336 для ФОП ОСОБА_3 було зайво перераховано кошти в сумі 14861,00 гривень, що призвело до завищення вартості наданих послуг з технічного нагляду на вказану суму.
23.12.2016 року Бабинською сільською радою Гощанського р-ну Рівненської області в особі ОСОБА_5 було підписано акт виконаних робіт по договору № 336 від 13.12.2016 про здійснення технічного нагляду з виконання робіт по «Реконструкції кладовища на території Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області», після чого, 28.12.2016 подано до управління Державної казначейської служби у Гощанському районі Рівненської області для проведення розрахунку із ФОП ОСОБА_3 та в подальшому оплачено.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 366 КК України, а саме - складання завідомо неправдивого офіційного документу .
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як ОСОБА_3 злочин вчинив вперше і даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та враховуючи, що підозрюваний не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності , у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.284 , 370, 372 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.366 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02 лютого 2017 року, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя :