Справа № 344/8675/17
Провадження № 1-кс/344/2525/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 06.07.2017р. приблизно о 07 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою дороги «Мукачеве Львів» в напрямку м. Мукачеве, по вул. Галицькій у с. Ямниця Тисменицького району не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, допустив занос автомобіля та виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події, а ОСОБА_5 доставлений в Івано-Франківську ОКЛ з діагнозом політравма. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події вилучено автомобілі марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю с. Середній Угринів Калуського району та «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ДТЕК Сервіс» м. Київ Голосіївський район вул. Льва Толстого, 57. У кримінальному провадженні вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспортні експертизи технічного стану транспортних засобів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілями марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є доказом злочину у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що на вказаних у клопотанні автомобілі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є доказом злочину у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілями марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Середній Угринів Калуського району та «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ДТЕК Сервіс» м. Київ Голосіївський район вул. Льва Толстого, 57.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1