печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В:
Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 12.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Зміївського р-ну Харківської області, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві, строком на два місяці. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.07.2107 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Зміївського р-ну Харківської області, перебуваючого на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві, має спеціальне звання підполковник поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він підозрюється в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції наказом №518 від 08.06.2016 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є наступне: безпосереднє затримання останнього після скоєння злочину; виявлення та вилучення 04.07.2017 під час проведення обшуку автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, напроти будівлі ГУНП в м. Києві, грошових коштів, одержаних ОСОБА_6 як неправомірну вигоду; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді: знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження так, як стороною обвинувачення не допитані особи, які були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працюють разом з підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги тощо, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будучи обізнаним про способи, методи та тактику проведення досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним та відсутність в провадженні будь-яких ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваного на посаді.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та захисників, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 12.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції наказом №518 від 08.06.2016 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві.

Статтею ч. 5 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Вказані обставини дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Займана ОСОБА_6 посада та повноваження, якими він наділений у зв`язку з цим, дають йому можливості знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством не виявлені і не вилучені. Крім того, перебуваючи на посаді, він зможе впливати на свідків, у тому числі на працівників відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є особливо тяжким за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, знищенню, спотворенню документів, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає наявними підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Зміївського р-ну Харківської області, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві, строком на два місяці, оскільки його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві строком на два місяці, до 03.09.2017 року.

На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_6 службове посвідчення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_6 службове посвідчення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору у кримінальному провадженні та для виконання за місцем роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала про відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2017 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1