УХВАЛА
Справа № 126/2047/17

Провадження № 1-кс/126/633/2017

"15" серпня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 18.07.2017, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :

15.08.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 18.07.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці червня 2017 року, у темну пору доби, в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію домогосподарства, що належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю останньої, підійшов до незамкнених дверей підсобного приміщення, через які незаконно проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед «Салют», чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду.

28.07.2017 року відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.08.2017 проведено огляд узбіччя вул. Зарічна, що розташоване в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, в ході проведення якого виявлено велосипед «Салют», зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для вирішення питання щодо проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вилученого речового доказу з метою встановлення його вартості, що потребує значної затрати часу, а тому виникла, необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду місця події майно, оскільки воно є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на велосипед «Салют», який належать ОСОБА_6 , про арешт якого просить слідчий, відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20.01.2017 - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Салют», який належать ОСОБА_6 , який був вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар