Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4893/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.06.2017 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.06.2017 про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 17.06.2017 близько 16.45 год. водій автомобіля «ЗИЛ- 441510» номерні знаки НОМЕР_1 з напівпричепом «ТЦ-10А» номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ- 2108» номерні знаки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по а/д Золотоноша-Вознесенське у напрямку з а/д Бориспіль - Запоріжжя до м. Золотоноша, що призвело до їхнього зіткнення. В наслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ - 2108» номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а пасажири його автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були доставлені до Золотоніської центральної районної лікарні з різними тілесними ушкодженнями. 18.06.2017 дана подія була внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 19.03.2017 року слідчим відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «ЗИЛ-441510» номерні знаки НОМЕР_1 з напівпричепом «ТЦ-10А» номерні знаки НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ТОВ «Еві» м. Київ. Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення власника транспортного засобу відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та досудового розслідування транспортний засіб «ЗИЛ-441510» номерні знаки НОМЕР_1 з напівпричепом «ТЦ-10А» номерні знаки НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Еві» м. Київ і на який необхідно накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

19.06.2017 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу «ЗИЛ-441510» номерні знаки НОМЕР_1 з напівпричепом «ТЦ-10А» номерні знаки НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Еві» м. Київ.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що не наклавши арешт на вказаний транспортний засіб, по кримінальному провадженню може бути втрачений речовий доказ.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.06.2017 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ЗИЛ-441510» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ТЦ-10А» р.н. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ТОВ «Еві» м. Київ та яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити транспортний засіб «ЗИЛ-441510» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «ТЦ-10А» р.н. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 на майданчику тимчасового тримання Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні №0000224.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1