АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження за апеляційними скаргами директора товариства з обмеженою відповідальністю «Карнет-Дизайн» ОСОБА_6 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агромолпром» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_8 та надано дозвіл на призначення документальної позапланової перевірки, серед інших, ТОВ «Карнет-Дизайн» () та ТОВ «Агромолпром» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ «ВІТЕКС ІНВЕСТ ПЛЮС» () за період з 01.01.2015 по 31.07.2016, проведення якої доручено ГУ ДФС у місті Києві.
Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Карнет-Дизайн» ОСОБА_6 та директор ТОВ «Агромолпром» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилаються на те, що нормами чинного КПК України не передбачено права слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової перевірки, як не передбачено і процесуального порядку щодо розгляду слідчим суддею клопотань такого роду.
За результатами апеляційного розгляду просять ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Карнет-Дизайн» та ТОВ «Агромолпром».
Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, директор ТОВ «Карнет-Дизайн» ОСОБА_6 та директор ТОВ «Агромолпром» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_8 та надано дозвіл на призначення документальної позапланової перевірки, серед інших, ТОВ «Карнет-Дизайн» () та ТОВ «Агромолпром» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ «ВІТЕКС ІНВЕСТ ПЛЮС» () за період з 01.01.2015 по 31.07.2016, проведення якої доручено ГУ ДФС у місті Києві.
Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами директора товариства з обмеженою відповідальністю «Карнет-Дизайн» ОСОБА_6 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агромолпром» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3