печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2397/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТРЕЙД» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2017 року за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 0001331 від 27.05.2016,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки у кримінальному провадженні № 0001331 від 27.05.2016 задоволено.

07.02.2017 на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «НКТРЕЙД» ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали слідчого судді від 26.01.2017, а саме в другому абзаці вірно зазначити юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» «04070, м. Київ, Контрактова площа, будинок 10-А».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення короткого та повного тексту ухвали була допущена механічна описка, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.01.2017, а саме не вірно зазначено юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» «Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30» замість вірного «04070, м. Київ, Контрактова площа, будинок 10-А».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заявник у заяві просив провести розгляд у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТРЕЙД» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2017 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали слідчого судді № 757/2397/17-к від 26.01.2017, за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТРЕЙД» () № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» (МФО 320854), а саме:

-в другому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали вірно зазначити юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» «04070, м. Київ, Контрактова площа, будинок 10-А».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1