№ 566/449/17
номер провадження 1-кс/566/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

20 квітня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 18.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг особі, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим нею за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 14 год. 12.04.2017 по строк дії ухвали суду включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 квітня 2017 року, приблизно о 14:20, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, представившись по телефону працівником служби безпеки Ощадного банку, шляхом обману викрала з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , жителя смт.Млинів, гроші в сумі 7500 грн.

З показань потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 12.04.2017, о 14 год. 04 хв., йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_1 та представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомий чоловік назвав прізвище потерпілого та номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується потерпілий, а тому він повірив невідомій особі та назвав їй цифри із зворотньої сторони своєї банківської картки. Після цієї розмови ОСОБА_6 перевірив в банкоматі свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і виявив, що з рахунку зникли гроші в сумі 7500 грн. В подальшому потерпілий заблокував у відділенні банку дану картку, а коли зателефонував невідомому чоловіку по номеру телефону НОМЕР_1 , то він підтвердив, що саме він викрав гроші із банківського рахунку потерпілого.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні невідомої особи, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 та спілкувалася із потерпілим, оскільки є достатні підстави вважати, що саме ця особа заволоділа грішми ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що встановлення даної особи дасть можливість достовірно перевірити її на причетність до вчинення даного злочину, проте це стане можливим тільки в разі здійснення отримання тимчасового доступу до речей та документів щодо надання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 за період з 14 год. 12.04.2015 по строк дії ухвали.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг особі, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим нею за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 14 год. 12.04.2017 по 20.05.2017 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 20.04.2017 року по 20.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1