Справа № 646/371/17
№ провадження 1-кс/646/573/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000058 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв про взяття на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших документів, на підставі яких видана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та які наявні в матеріалах особових справ зазначених осіб, накази про призначення та посадові обов`язки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали, видавали та підписували довідки про взяття на облік вищевказаних внутрішньо переміщених осіб в рамках матеріалів кримінального провадження №0000058 від 25.02.2016 року.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.358 КК України за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , які використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, в порушення вимог закону нарахували соціальні виплати особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, внаслідок чого державі завдано істотну шкоду.
Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено осіб з числа вимушених переселенців, яких взято на облік за фактичним місцем проживання на території Основ`янського району м. Харкова, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ІНФОРМАЦІЯ_11 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 04.08.2016, на зворотному боці якої мається штамп (печатка) ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.08.2015 про місцеперебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений ОСОБА_11 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_11 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 16.12.2015, на зворотному боці якої мається штамп (печатка) ІНФОРМАЦІЯ_12 від 22.12.2015 про місцеперебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений ОСОБА_11 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій ІНФОРМАЦІЯ_11 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 16.12.2015, на зворотному боці якої мається штамп (печатка) ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.12.2015 про місцеперебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчене ОСОБА_11 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому ІНФОРМАЦІЯ_11 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 16.12.2015, на зворотному боці якої мається штамп (печатка) ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.12.2015 про місцеперебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчений ОСОБА_11 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому ІНФОРМАЦІЯ_11 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 16.12.2015, на зворотному боці якої мається штамп (печатка) ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.12.2015 про місцеперебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , посвідчений ОСОБА_11 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому ІНФОРМАЦІЯ_11 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 06.01.2016, на зворотному боці якої мається штамп (печатка) ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.01.2016 про місцеперебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_7 , посвідчений ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому ІНФОРМАЦІЯ_11 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 10.02.2016.

Відповідно ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб» та п. 2 Постанови КМ України №509 від 01.10.2014, внутрішньо переміщена особа особисто звертається із відповідною заявою до структурного підрозділу соціального захисту населення за місцем фактичного проживання. При цьому, відповідно до п.7 вищевказаної постанови територіальний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_13 у триденний строк після повідомлення внутрішньо переміщеною особою про фактичне місце проживання проводить перевірку наведених у довідці відповідних відомостей, проставляє у разі підтвердження таких відомостей на зворотному боці довідки відмітку про реєстрацію місця проживання особі, зазначених у довідці. Крім того, довідка без проставляння на її зворотному боці зазначеної відмітки не є дійсною. В порушення вказаного порядку, без проведення необхідної перевірки зазначеного у довідці місця фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_14 , зазначені у довідці відомості підтверджені та, в подальшому подані до пенсійного фонду, на підставі яких щомісячно незаконно нараховується та сплачується пенсійне забезпечення вказаним особам.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що особисто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не зверталися, за вказаними адресами зазначеними у довідці ніколи не проживали.

З огляду на це, прокурор наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000058 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 або за їх дорученням іншим оперативним підрозділам правоохоронних органів, тимчаовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одночасного вилучення (виїмки) оригіналів цих документів, а саме: заяв про взяття на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших документів, на підставі яких видана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та які маються в матеріалах особових справ зазначених осіб, наказів про призначення та посадові обов`язки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали, видавали та підписували довідки про взяття на облік вищевказаних внутрішньо переміщених осіб.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1