Пр. № 1-КП/643/8/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, в кінці серпня 2013 року, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлено, в аптеці розташованій біля станції метро Героїв Праці в м. Харкові, придбав десять таблеток «Реналекс», з якими на громадському транспорті попрямував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , які став незаконно зберігати за місцем мешкання. 27.09.2013 року ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини метамфітамін, з метою подальшого збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, приблизно о 12 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, з раніше придбаних п`яти таблеток «Реналекс», спиртового розчину, йоду та красного фосфору, а саме: подрібнив п`ять пігулок, які змішав з спиртовим рос твором, а потім випарив спирт, після чого змішав йод, красний фосфор та речовину, спиртовий розчин та випарив, після чого отримав готовий метамфетамін в кількості 3,0 мл, з якого 1,0 мл. вибрав та вжив пероральна, а частину яка залишилась 2,0 мл. вибрав в медичний шприц ємкістю 5,0 мл., та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27.09.2013 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаної психотропної речовини, знаходячись біля будинку №140 по вул. Ак. Павлова в м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, зустрівся з ОСОБА_6 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень серії ЕШ 2398898, медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною світло-жовтого кольору 2,0 мл.

27.09.2013 року приблизно о 19 годині 50 хвилин працівниками міліції біля будинку №140 по вул. Ак. Павлова в м. Харкова, ОСОБА_6 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною світло-жовтого кольору 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1682 від 02.09.2013 року рідина масою 1,8376 грам містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, масою метамфетаміну у перерахунку на суху речовину 0,0077 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, діючи повторно, в кінці серпня 2013 року, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлено, в аптеці розташованій біля станції метро Героїв Праці в м. Харкові, придбав десять таблеток «Реналекс», з якими на громадському транспорті попрямував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , які став незаконно зберігати за місцем мешкання. 14.10.2013 року ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини метамфітамін, з метою подальшого збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, приблизно о 12 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, з раніше придбаних п`яти таблеток «Реналекс», спиртового розчину, йоду та красного фосфору, а саме: подрібнив п`ять пігулок, які змішав з спиртовим рос твором, а потім випарив спирт, після чого змішав йод, красний фосфор та речовину, спиртовий розчин та випарив, після чого отримав готовий метамфетамін в кількості 3,0 мл, з якого 1,0 мл. вибрав та вжив пероральна, а частину яка залишилась 2,0 мл. вибрав в медичний шприц ємкістю 5,0 мл., та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

14.10.2013 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаної психотропної речовини, знаходячись біля буд. 148 по вул. Ак. Павлова в м. Харкова, з метою особистого збагачення за рахунок збуту психотропної речовини метамфетамін, зустрівся з ОСОБА_6 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень серії ЗЗ 3086940, медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною світло-жовтого кольору 2,0 мл.

14.10.2013 року о 15 годині 30 хвилин працівниками міліції біля будинку №26 по вул. Героїв Праці в м. Харкова, ОСОБА_6 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною світло-жовтого кольору 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1759 від 15.10.2013 року рідина масою 1,9012 грам містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, масою метамфетаміну у перерахунку на суху речовину 0,0096 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції, які 14.10.2013 року о 15 годині 35 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України біля будинку № 28 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, де вході обшуку виявили та вилучили з лівої кишені надітої на останньому куртки грошові кошти в сумі 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень серії ЗЗ 3086940, отримані ним від ОСОБА_6 за збут психотропної речовини метамфетамін.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; за ч.2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, скоєні повторно.
Під час судового розгляду справи між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим 26.05.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.2 ст. 307 КК України з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв суду у встановленні істини по кримінальному провадженню, страждає на певні захворювання та потребує лікування, сторони з урахуванням вказаних обставин, погоджуються застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Враховуючи те, що від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків, останній надав критичну оцінку своїм злочинним діям, з моменту вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень сплинув тривалий проміжок часу, протягом якого обвинувачений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі. З урахуванням викладеного, сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим злочини, передбачені ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України тяжкі злочини, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0005011 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання
за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до положень ст. 69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_5 скасувати до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року на мобільний телефон «ALCATEL-ОТ-103», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «SAMSUNG GT-E2222», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_5 .
Речові докази:
- полімерний пакунок з психотропною речовиною метамфетаміном, маса якого становить 0,0077 грама; полімерний пакунок з психотропною речовиною метамфетамін, маса якого становить 0,0096 грама; медичний шприц з речовиною метамфітамін, які передано на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанції №№ 12170, 1273 ) - знищити;
- грошові кошти в сумі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. серії ЗЗ № 3086940, які передані на зберігання до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - передати в дохід держави;
- мобільний телефон «ALCATEL-ОТ-103», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «SAMSUNG GT-E2222», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області повернути ОСОБА_5 ;
- паперові конверти зі змивами з правої, лівої рук, контрольний змив, один зріз правої бокової зовнішньої кишені, що були вилучені у ОСОБА_5 й знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005011.
Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 4821 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

26.05.2017