1-кс/381/431/17
381/2658/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25 липня 2017 року.
Органом досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2017 року, близько 17 години 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_7 , вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , взяв в праву руку кухонного ножа, що лежав на столі у веранді вказаного будинку та завдав ним один прямий удар в область живота останній. Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , наніс кухонним ножем один прямий удар в область живота останній. Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини.
24.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 дав визнавальні покази та детально розказав про обставини вчинення злочину.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у сукупності доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та повідомили про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, підозрюваний хворює на астму, потребує постійного стороннього медичного догляду, є інвалідом 2 групи загального захворювання, а тому відносно нього можливо обрати більш мякий запобіжний захід домашній арешт.
Суд, при обранні запобіжного заходу враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину віднесеного до категорії тяжких злочинів, проте підозрюваний раніше не судимий, претензій матеріального характеру у потерпілих немає, підозрюваний є інвалідом 2 групи, що підтверджено документально та враховує наявність у підозрюваного постійного місця проживання, який має міцні соціальні зв`язки, що підтверджується наявністю власної родини.
Крім того, є підстави вважати, що в подальшому можливо буде змінено кваліфікацію кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 на ст..123 КК України, тобто на злочин невеликої тяжкості.
Також, суд бере до уваги, що прокурором не доведено наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Частиною 4 ст. 194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, вищевикладені обставини дають підстави вважати, що до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт з покладанням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,183,194,196 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб (до 20.09.2017 року включно) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси, Фастівського р-ну, Київської області, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, який має повну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою. АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися з постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 з 20-00 години до 06-00години та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 20.09.2017 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1