Справа № 362/679/17
Провадження № 1-кс/362/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року слідчий суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має вищу освіту, офіційно не працюючого, неодруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням..

Однак, 22 лютого 2017 року 11 квітня 2014 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Беручи до уваги те, що слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просила повернути клопотання для вжиття заходів реагування стосовно відшукання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути слідчому.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 України,

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1