Справа № 301/1174/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 26 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Раковець, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої медсестрою фізіотерапевтичного відділення КП «Іршавська районна лікарня», раніше не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
24 травня 2017 року близько 13 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні масажного кабінету фізіотерапевтичного відділення КП «Іршавська районна лікарня», де працює масажистом, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що в колеги по роботі ОСОБА_5 випала з гаманця на підлогу банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», підняла вказану банківську картку та поклала собі до жіночої сумочки. В подальшому, 25.05.2017 року близько 08 години 50 хвилин, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, попередньо знаючи пін-код до банківської картки ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Іршава на пл. Народній, підійшла до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований при вході до адміністративної будівлі Іршавської міської ради, та зняла з вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 31 травня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка на день укладення угоди про примирення відшкодована у повному обсязі.

Сторонами угоди узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також передбачені ст.389-1 КК України та ст.476 КПК України наслідки її невиконання. Угода містить дату її укладення та скріплена особистими підписами сторін.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_5 та ствердила, що їй відомі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, їй зрозумілі характер обвинувачення, вид узгодженого покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України, укладення такої є добровільним.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченою та підтвердила, що наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, їй зрозумілі, укладення угоди є добровільним, матеріальна шкода їй відшкодована, тому претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та пояснив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 314 ч.3 п.1 та 468 п.1 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, узгодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. ст. 63, 65 КК України, а також даним, що характеризують особу обвинуваченої.

Сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В ході судового засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, а також право на звернення до суду з клопотанням про скасування вироку суду, яким затверджена угода, у разі її невиконання обвинуваченим.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваною, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 26 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1