Справа № 279/5912/16-к
1-кс/279/1217/16
У Х В А Л А
"19" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6
розглядаючи клопотання Слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 затвердженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростеня Житомирської області, громадянин України, раніше судимий: 12.12.2013року Коростенським міськрайонним судом за ст.187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.09.2016року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць, неодружений, не працюючий, на утриманні осіб не має, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим в 2013 році Коростенським міськрайонним судом по ст.187 ч.2,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився у вересні 2016 року умовно-достроково, невідбута частина строку складає 1 рік 1 місяць, на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд умисних особливо тяжких злочинів.
Так, 15.12.2016року, в період часу з 23:00 до 00:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення нападу для заволодіння майном та транспортним засобом ОСОБА_7 , з подальшим умисним його вбивством, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , розробивши злочинний план, з метою полегшення вчинення злочину, з метою незаконного заволодіння його майном для обернення його на свою користь, сіли у автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за кермом якого знаходився потерпілий, та реалізовуючи свій злочинний умисел, прослідували в якості пасажирів в с.Іскорость Коростенського району, де неподалік узбіччя грунтової дороги, що веде до водойми під назвою «Московський кар`єр», на відстані від нього близько 200 м, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , який зазнав нападу, за допомогою викрутки, заподіяли йому множинні тілесні ушкодження по тілу та нанесли численні удари руками та ногами по всьому тілу, після чого заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме:
-грошима в сумі 50 грн.,
-мобільним телефоном марки «НОКІЯ» вартістю 2 500 гривень,
заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 550 гривень.
Під час вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 раптово виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , згідно із заздалегідь узгодженим планом, з метою забезпечення реалізації спільного умислу, взяв у автомобілі потерпілого викрутку, якою завів вищевказаний автомобіль та частково почав рухатись в бік с.Іскорость Коростенського району, але автомобіль з технічних причин перестав рухатись та залишився на місці злочину. В цей час потерпілий ОСОБА_7 , намагаючись втікти, став бігти через грунтову дорогу в бік поля, де на відстані 200 м від місця скоєння злочину його наздогнали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи спільно, з метою реалізації спільного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, нанесли близько 20 ударів ножем в життєво важливі органи ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 помер, тобто умисно протиправно заподіяли смерть іншій людині.
В результаті поєднання своїх вищевказаних злочинних дій із злочинними діями ОСОБА_8 , що були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Геморогічного забою головного мозку. Крововиливів під тверду і м`які оболонки мозку. Чисельних саден, синців. Крововиливів в області обличчя і волосистої частини голови. 18 проникаючих колото-різаних ран грудної клітки і живота з чисельними (24) ушкодженнями: лівої і правої легенів, черевної аорти і зачеревного простору, аорти на рівні грудного відділу, серця, печінки, 12-палої кишки, лівої нирки, брижжі, петель кишківника. Гемопневмоторекс. 1 літр рідкої крові, наявність 1,2 л рідкої крові в черевній порожнині. Лінійні рани різаного характеру колоті рани, садна, синці обличчя, тулуба, кінцівок.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок комбінованого травматично-геморогічного шоку. Комбінованої поєднаної травми голови, грудної клітки, органів червної порожнини і зачеревного простору.
16.12.2016 року 0 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України.
17.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12 КК, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про злочин; матеріалами огляду місця події від 16.12.2016 року якими зафіксовано місце вчинення злочину, місце виявлення трупа ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтво про причину смерті ОСОБА_7 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_8 .
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, поєднаними з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 , вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк до 15 років, або довічним позбавленням волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим за тяжкий злочин, а саме за ч. 2 ст. 187 КК України, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, постійного місця роботи та джерела доходів не має, веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями, осіб на утриманні не має, домашнього господарства не утримує, проживає в одному населеному пункті, тобто в безпосередній близькості, з свідками та потерпілими, а саме в м.Коростені, тобто перебуваючи на волі матиме можливість впливати на покази свідків та потерпілих, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
16.12.2016 року 0 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України.
17.12.2016року підозрюваному ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12 КК, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав вказаних у клопотанні. Слідчий пояснив, що підозрюваний вину визнав.
В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Вину визнав повністю, пояснив, що він був п`яний, так як того дня з ОСОБА_12 випили по 20 пляшок пива. Пояснив, що першим наніс викруткою удар потерпілому в бік, а ніж який був у ОСОБА_12 викинув у болото. У авто заклинило руль, вони його кинули та пішли залишив потерпілого.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що 16.12.2016 під час огляду місця події біля с.Іскорость, Коростенського району, було виявлено труп ОСОБА_7 , автомобіль ДЕУ, чохол від телефону, викрутку. Із протоколу огляду, іллюстративної таблиці слідує, що біля авто є сліди боротьби із речовиною бурого кольору.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть на потерпілого було здійснено напад з використанням гострого предмету з метою вбивства.
Допитані по справі свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 показали, що 16.12.16 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розповіли їм, що вони вбили ОСОБА_7 .
Під час слідчого експерименту ОСОБА_14 та ОСОБА_12 розповіли та показали на місці всі обставини вчинення ними злочинів.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_12 спільно здійснили напад на потерпілого, спричинивши потерпілому значну кількість тілесних ушкоджень у життєво важливі органи, залишив його в холодну пору року лежати за територією населеного пункту.
Судом також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, засобів для існування не має, раніше судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров"я людини під час умовно-дострокового звільнення.
Суд вважає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що доводить наявність існування вказаних ризиків.
Викладене вище свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.183 КПК України розмір застави за вчинення даного кримінального правопорушення не визначається.
А тому на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 182, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 16 лютого 2017 року о 22 годині 15 хвилин.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1