У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Біла Церква щодо невжиття заходів прокурорського реагування, -

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Біла Церква Київської області Скаржник просив суд викликати в судове засідання прокурора для надання ним пояснень з приводу звернення скаржника та зобов`язати прокурора прокуратури м. Біла Церква внести відомості про скоєння злочину відносно скаржника до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 є обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000526 від 08.02.2015 року, яке на даний час знаходиться на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, чергове засідання призначено на 06.10.2015 року на 09 годину 30 хвилин. Події, на які вказує ОСОБА_3 у своїй скарзі, про порушення його прав та про тортури відносно нього, відбувалися під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000526, що підтверджує його позицію по справі.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000526 від 08.02.2015 року вже закінчено, а справа знаходиться на розгляді в суді, то скарга ОСОБА_2 стосується його позиція захисту по даному кримінальному провадженню і не виходить за рамки кримінального провадження, а положення ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тому суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши при цьому ОСОБА_2 право на подання аналогічної скарги під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000526 від 08.02.2015 року, у якому він є обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-313 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Біла Церква щодо невжиття заходів прокурорського реагування повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1