УХВАЛА

25.12.2012 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Хватовій О.В., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року, з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 289 ч. 2 КК України, який ухвалою судді від 05 грудня 2012 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Зясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, признати участь захисника при подальшому судовому розгляді не обов`язковою, у зв`язку з не бажанням обвинуваченого мати захисника. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Разом з тим, за відсутності клопотань від сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, який був обраний обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування, а саме тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, вважає його продовженим та незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 289 ч. 2 КК України, на 23 січня 2013 року о 14 годин 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №1).

В судовий розгляд викликати прокурора, підсудного ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв