Єдиний унікальний номер № 285/3594/16-к
Провадження № 1-кс/0285/736/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року до суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням із якого слідує, що 21.09.2016 невідома особа умисно таємно викрала 4500 грн., з кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 через банкомат по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України.
В зв`язку з цим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: фото особи, яка здійснювала зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України факсимільним зв`язком.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001871 від 10.11.2016 року.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками , в тому числі, за рішенням суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Новоград-Волинського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та у відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення по картковому рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: фотознімків особи, яка здійснювала зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку :
1) 21 вересня 2016 року о 02 год. 37 хв. 41 сек. У банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
2) 21 вересня 2016 року о 02 год. 37 хв. 42 сек. У банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
3) 21 вересня 2016 року о 02 год. 39 хв. 21 сек. У банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по
АДРЕСА_4 ) 21 вересня 2016 року о 02 год. 39 хв. 23 сек. У банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по
АДРЕСА_5 ) 21 вересня 2016 року о 02 год. 39 хв. 37 сек. У банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1