Справа № 635/304/17-к
Провадження 1-кс/635/49/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.01.2017 близько 01:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов через незамкнену хвіртку на територію подвір`я, де біля хвіртки викрав 4 (чотири) плити із сплаву чавуна загальною вартістю 850 гривень, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 352 від 10.01.2017 року, ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може вчинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та підозрюваний не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

При вивченні особи підозрюваного судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, не одружений, має постійне місце проживання.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суд вважає доведеним, оскільки це підтверджено наданими суду документами, на які слідчий посилається в своєму поданні. Не викликає сумніву і правильність кваліфікації дій підозрюваного.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність прокурором обставин, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведеності того, що підозрюваний без застосування до нього обмежень у вигляді запобіжного заходу може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від слідства та суду, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши відлучатися в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин з місця проживання, оскільки більш м`які запобіжні заходи в даному випадку не можуть запобігати наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин не відлучатися з домоволодіння в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду та прибувати до слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали суду в два місці з дня її проголошення, а саме до 13 березня 2017 року

Ухвалу суду для здійснення контролю за належною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 направити Люботинському ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: