Справа № 520/5846/17
Провадження № 1-кс/520/1186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 05 січня 2013 року.

У зазначеному клопотанні адвокат просить суд: 1) внести зміни до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 05 січня 2013 року і скасувати цю ухвалу в частині вилучення автотранспортних засобів з наступним розміщенням їх на штрафному майданчику; 2) Повернути вилучений автотранспортний засіб автомобіль марки «Мазда-Е-2000», державний номер НОМЕР_1 без будь-якої компенсації затрат по зберіганню на штрафному майданчику.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000031 від 05 січня 2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року, накладено арешт на майно, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час до- судового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що в матеріалах клопотання відсутні відповідні документи щодо права власності на арештоване майно у ОСОБА_4 , яка в даному випадку, на теперішній час не має процесуального статусу іншого власника або володільця майна, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Крім того, при постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги, той факт, що в Суворовському районному судді м. Одеси на теперішній час відкрито провадження по цивільній справі до ГСУ НП України, УПП в м. Одесі про визначення права власності, усунення перешкод користування майном та скасування арешту.
Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення судового контролю, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173,174,309,369,372,392,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1