02.03.2017 Провадження № 1-кп/331/51/2017
Єдиний унікальний номер 331/9204/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від захисту обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що він здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Запорізькій області № 008-0004352 від 11 листопада 2016 року. Для захисту ОСОБА_6 також було укладено угоду про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_8 . Посилаючись на ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», згідно якої надання безоплатної правової допомоги припиняється, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для його задоволення з наступних підстав.

Статтею 7 КПК України визначено, що забезпечення права на захист є однією з основних засад кримінального провадження.

Частина 1 ст. 20 КПК України передбачає, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, серед іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Відповідно до положень ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з нормами КПК виключають його участь у кримінальному провадженні (якщо захисником є особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий спеціаліст, перекладач; якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду)

2) незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків, обов`язкової участі захисника

3) умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належнної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Отже, перелік підстав для відмови захисника від виконання своїх обов`язків є вичерпним.

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Такими підставами є:

- хвороба адвоката;

- неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом);

- виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу

Жодна з підстав, наведених вище, не знайшла свого підтвердження під час судового провадження.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлялись клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , з яким укладено договір про надання правової допомоги, однак захисник ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється. Таким чином, суд не може без участі захисника прийняти відмову обвинуваченого від його послуг.

Фактично адвокат ОСОБА_8 не здійснює захист обвинуваченого. Таким чином, суд не може задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 про відмову від захисту ОСОБА_6 , оскільки в результаті останній залишиться без захисту, що суперечить загальним засадам кримінального судочинства, закріпленим ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 47, 54, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від захисту обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9