Справа № 496/1268/17
Провадження № 1-кп/496/175/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.03.2015 р. вироком Біляївського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
- 04.11.2015 р. вироком Біляївського районного суду за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі - судимість не знята і не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року ОСОБА_4 біля 21.30 години, знаходячись в лісосмузі біля залізниці в с. Дачне, Біляївського району Одеської області, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 поклав вказаний медичний шприц до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, який в подальшому став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

20.03.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта № 616-Х від 10.04.2017 р., надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 1,6 мл, яка знаходиться в полімерному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,144 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що 20.03.2017 року знаходячись в лісосмузі біля залізниці в с. Дачне, Біляївського району Одеської області знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною, яку він попробував та зрозумів, шо це опій, він пів шприцу ввів собі у вену, а залишок поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, який в подальшому став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Після чого його зупинили працівники поліції та в ході огляду у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його задовільну характеристику за місцем проживання, його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим суд враховує той факт, що він раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин, тому суд вважає що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення, з 25.04.2017 року, із врахуванням ч.1 ст. 72 КК України, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме: з 25.04.2017 року, при цьому зарахувати, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.04.2017 р. по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по справі - шприц з речовиною бурого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат, пов`язаних із проведенням експертизи наркотичних засобів, психитропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1980,90 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .