Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/3737/17
Провадження № 1-кс/554/3287/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року ОСОБА_5 подав до суду скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 травня 2017 року.

У скарзі скаржник просить зобов`язати прокурора Полтавської області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування, вчинити процесуальну дію у вигляді вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та письмово повідомити про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити,посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави, яка була постановлена за участю прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку 20 квітня 2017 року майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 350» д.н.з. НОМЕР_1 .

10 травня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора Полтавської області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури за ч. 2 ст. 382 КК України, посилаючись на ті обставини, що прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 не виконано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року про повернення тимчасово вилученого автомобіля під час обшуку, тоді як він безпосередньо був учасником судового розгляду при постановленні цієї ухвали.

У зв`язку з чим заявник просив внести ці відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак до цього часу відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 , до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 подав до прокуратури Полтавської області заяву про вчинення кримінального правопорушення та виклав у ній відповідні відомості стосовно невиконання ухвали про повернення тимчасово вилученого майна прокурором ОСОБА_6 , якого безпосередньо було зобов`язано повернути таке майно та який був присутній при постановленні та проголошенні ухвали суду, однак, такі відомості прокурором на порушення вимог ст. 214 КПК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаргу і цій частині потрібно задовольнити та зобов`язати прокурора внести ці відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Разом із тим, у задоволенні вимог скарги ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора вчинити процесуальну дію у вигляді вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та письмово повідомити про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення скарга потрібно відмовити, оскільки такі дії можуть бути вчинені відповідною службовою особою тільки у розпочатому кримінальному провадженні та на даний час вимоги скарги в цій частині є передчасними.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1