Провадження № 1-кп/736/134/16
Єдиний унікальний № 736/1320/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000318, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 липня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до пасіки, яка належить ОСОБА_3 , розташованої з тильної сторони будинку культури АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, здійснив крадіжку вулика для переселення бджолосімей, в якому містилися 3 кілограми меду, бджолосім`я вагою 2 кілограми та 6 рамок для меду. Викрадений вулик з його вмістом ОСОБА_4 реалізував своєму знайомому ОСОБА_6 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1017 від 16.08.2016, ринкова вартість шести рамок для меду, розмірами 43х30 см, бувших у використанні, станом на 23.07.2016, могла складати 25,50 гривень. Згідно довідки Корюківського районного товариства «БДЖОЛЯРІВ» за вих. № 5 від 12.09.2016, станом на 24.07.2016 вартість 1 кг меду складала 50 гривень, вартість бджолосім`ї вагою 2 кг складала 500 гривень. Згідно довідки Корюківського районного товариства «БДЖОЛЯРІВ» за вих. № 21 від 19.10.2016, вартість переносного ящика (вулика) для переселення бджолосімей на шість рамок, бувша у використанні, складає 100 гривень.

Загальна вартість викраденого майна у ОСОБА_3 склала 775 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 23 липня 2016 року, близько 17 години прибув до пасіки, яка належить ОСОБА_3 , розташованої з тильної сторони будинку культури в АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку вулика для переселення бджолосімей. Викрадений вулик з його вмістом він віддав своєму знайомому. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, компрометуючі дані стосовно обвинуваченого за місцем проживання відсутні, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині, а також думку потерпілого стосовно покарання обвинуваченому.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: вулик для перенесення бджіл, який зберігається у потерпілого ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, слід залишити у власності ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 527 грн. 76 коп. на проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доховів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: вулик для перенесення бджіл, який зберігається у потерпілого ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, залишити у власності ОСОБА_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1