Номер провадження: 11-сс/785/271/17
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ "Лагуна-Рені" - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року про надання дозволу на призначення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Лагуна-Рені" в рамках кримінального провадження №0000042, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року задоволене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та наданий дозвіл на призначення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Лагуна-Рені" в рамках кримінального провадження №0000042 від 27.01.2016 року.

На дану ухвалу представником ТОВ "Лагуна-Рені" - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчого та закриття провадження з розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст.396 КПК України. Частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Згідно з ч.2 ст.64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Апелянтом не долучені належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як особи, яка має право діяти від імені ТОВ "Лагуна-Рені", згідно з вищевказаними вимогами Кримінального процесуального закону.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
Частина сьома статті 399 КПК України передбачає, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64-1, 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -

постановив:
Повернути апеляційну скаргу представника ТОВ "Лагуна-Рені" - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року про надання дозволу на призначення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Лагуна-Рені" в рамках кримінального провадження №0000042.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1