справа № 208/7116/16-к
№ провадження 1-кс/208/1521/16
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретерові ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам?янське, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:12.02.2003р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
-07.02.2005р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 міс. по вироку суду від 12.02.2003р., до відбуття 3 роки 1 місяців позбавлення волі;
-29.11.2011р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 26.08.2013р. в Петрівської ВК (№49) Кіровоградської області по відбуттю строку покарання.
Слідчий СВ Заводського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного - ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України:
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюванbq не працює, неодруженbq, може намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.
В судовому засідання слідча підтримала своє клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував про задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням відповідних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладанням відповідних обов`язків.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.10.2016р. приблизно о 03-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_3 , незаконно проник до приміщення гаражу за вищезазначеною адресою з метою безоплатного вилучення чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив задню стіну гаражу та проник до приміщення гаражу, звідки викрав правило усічене для будівельних робіт Hippo Tools вартістю 300,63 грн. та металеву драбину Кентавр 3х7, вартістю 1330,20 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 . Проте, ОСОБА_5 , в повному обсязі реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням до приміщення не зміг, оскільки в той час, коли він витягував з гаражу металеву драбину, був зупинений працівниками поліції.
21 листопада 2016 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України повідомлено ОСОБА_5 .
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладенні яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/ або місця роботи; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею з дотримуванням умов, визначених слідчим ьб наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ніші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що останній не має стійких соціальних зв`язків, не працює, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягаю задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст..ст.131,132,176-179,184,194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Камянське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 20 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1