Справа № 592/5780/17
Провадження № 1-кп/577/342/17
У Х В А Л А
"19" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005035 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст.185 ч.2, ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше судимого 1) 04.11.2010 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.185 ч.1 КК України до 1360 грн. штрафу;

2) 23.09.2011 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ст..185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі;

за ст.185 ч.2, ст..187 ч.4 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гоптарівка Беловського району Курської області, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

за ст.187 ч.4 КК України,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

за ст.187 ч.4 КК України,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

за ст.187 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання якого спливає 19 червня 2017 року.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід кожному з обвинувачених на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі

Обвинувачений ОСОБА_9 його захисник ОСОБА_6 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_10 його захисник ОСОБА_7 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_11 його захисник ОСОБА_8 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_12 його захисник ОСОБА_8 заперечують задоволенню клопотання, оскільки стан здоров`я ОСОБА_12 не дозволяє тримати його під вартою, просять обрати більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_13 його захисник ОСОБА_8 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 кожен окремо, обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, можуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальне рішення (ризик переховування), перешкодити встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк 60 днів. Крім того, суд вважає, що доказів перешкоджання триманню під вартою у з`язку з поганим станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_12 не надано

Керуючись ст.ст. 183, 315 ч.3 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 17 серпня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 17 серпня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 17 серпня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 17 серпня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 17 серпня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3