Справа № 442/1151/17
Провадження № 1-кс/442/242/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

з можливістю їх вилучення
13 лютого 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме медичної карти № НОМЕР_1 , хворого « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 14.02.2016 року в чергову частину Дрогобицького ВП поступила заява від ОСОБА_5 , про те що 05.02.2016 року о 18 год. 40 хв., невстановлений водій автомобіля «Volkswagen-Caddy» на регульованому пішохідному переході, що на регульованому перехресті вулиць Сагайдачного та Самбірської в м. Дрогобичі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала ушкодження нижніх кінцівок. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2016 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.02.2016 року вона отримала тілесні ушкодження та спершу лікувалась вдома після чого 09.02.2016 року, коли вона йшла на обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вулиці відчула хруст у правому стегні та впала на землю. В подальшому її було госпіталізовано з м. Дрогобича до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проходила лікування до 23.02.2016 року. Враховуючи те, що медична карта № 8700/310 хворого « ОСОБА_5 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в ній зазначені дані (описи рентген знімків, діагноз та ін.) на підставі, яких буде проведена судово-медична експертиза та встановиться ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тому виникла необхідність здійснити вилучення даної медичної карти на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаних речей та документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме медичної карти № 8700/310, хворого « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1