Справа № 520/8094/15-к
Провадження № 1-кс/520/1099/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З представленого клопотання слідчого вбачається, що 12.05.2015 року близько 04.00 години троє невстановлених слідством осіб, використовуючи в`язані шапки з прорізями для очей і рота, щоб прикрити свої обличчя і залишатися непоміченими, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом розбою, проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом відкриття металопластикової двері приміщення будинку, діючи спільно, із застосуванням канатів та хомутів, зв`язали руки і ноги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Далі, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої, яке виразилося в загрозі предметом схожим на пістолет, заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі (15000 долларів США), що становить 322500 гривень, мобільним телефоном марки Айфон 5S, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, жіночим наручним годинником марки «De Grisogono», та золотими виробами, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 1200000 гривен, що є особливо великим розміром.
За даним фактом 12.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що одна з невстановлених осіб, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, використовує мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером: НОМЕР_2 .

В зв`язку з необхідністю встановлення всіх кримінальних правопорушників та для встановлення їх місцезнаходження необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номеру: НОМЕР_2 , у період часу з активації даного номера до 12.00 години 09.06.2015 року.

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картки № НОМЕР_2 у період часу з активації даного номера до 12.00 години 09.06.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити на викладених у клопотання підставах.

Вивчивши клопотання з відповідними матеріалами в обґрунтування клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання вказаного тимчасового доступу потребою встановлення причетних до скоєння злочину осіб та використання отриманих відомостей як доказів. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи, та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картки № НОМЕР_2 у період часу з активації даного номера до 12.00 години 09.06.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1