Справа № 461/834/17
Провадження № 1-кс/461/742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні викладеним у мотивах скарги. Просять скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання є обґрунтованою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 18 січня 2017 року, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме: проведення одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено за безпідставністю.
Відповідно до ч.9 ст.224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Із постанови слідчого вбачається, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовлено, оскільки слідчий не вбачає розбіжностей у показах допитаних осіб. Крім того, проведення таких допитів є правом, а не обов`язком слідчого чи прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно ч.3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанови слідчого і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.
В даному випадку, винесення постанови слідчим являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого, та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У зв`язку з цим, слідчий суддя посилається на те, що слідчий не вбачає розбіжностей в показаннях свідків. Відтак, слідчий не вбачав підстав для проведення одночасного допиту, з чим погодився слідчий суддя.
Встановлені обставини, яким надана правова оцінка суддею, мають преюдиційне значення, переоцінці та додатковому тлумаченню не підлягають.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити, оскільки слідчий є самостійним при здійсненні своєї професійної діяльності, а суд не наділений повноваженнями надавати слідчому вказівки щодо вчинення конкретних слідчих дій під час розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307, 318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2017 року о 17 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1