справа № 165/827/17
провадження №1-кп/165/116/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0001401 від 08 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, не працює,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 29 березня 2017 року, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні наступного правопорушення.

06 жовтня 2016 року о 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з під`їздом АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A 6010» вартістю 2500 грн., з вмонтованою флеш-картою пам`яті на 4 Гб марки «Transcend 4Gb» вартістю 70 грн., сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. та сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайф» вартістю 25 грн., який належав ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2620 грн.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілому ОСОБА_4 , на даний час відшкодована у повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.

Сторони дали добровільну згоду на призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю і вказав, що з потерпілим примирився, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_4 29 березня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що матеріальну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, з обвинуваченим примирився. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 29 березня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.

Враховуючи те, що угода про примирення від 29 березня 2017 року була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0001401, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo A 60102 ІMEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з картою пам`яті Transcend 4Gb (micro), коробку до мобільного телефону марки «Lenovo A 60102 ІMEІ 1: НОМЕР_1 , ІMEІ 2: НОМЕР_2 , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1