В И Р О К
Іменем України
22.12.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 18.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, удівця, військовозобов`язаного, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше судимого: вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.08.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн., вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ :
Близько 13 години дня 17.02.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу ст.Вінниця, проходячи поруч одного з сміттєвих баків, знайшов полімерний прозорий пакунок, всередині якого знаходилась суха та подрібнена речовина рослинного походження. Відкривши пакунок та усвідомивши, шо всередині знаходиться наркотична речовина, розуміючи значення своїх дій, ОСОБА_4 вирішив залишити його собі для подальшого особистого вживання. Надалі він, маючи при собі вказану знайдену наркотичну речовину, електропотягом дістався до ст.Жмеринка. Знаходячись на четвертій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка ОСОБА_4 розпивав пиво "Чернігівське", у зв`язку з чим о 16 годині 45 хвилин вказаної доби був зупинений працівниками поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та запрошений до кімнати поліції на території вокзалу для складання щодо нього протоколу про вчинення адміністративного правопрушення, передбаченого ст.178 КУпАП. Під час складання щодо ОСОБА_4 зазначеного протоколу, у присутності двох понятих було проведено його особистий поверхневий огляд на предмет виявлення заборонених речей, в ході якого у правій верхній кишені куртки, у яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено полімерний згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, щодо якої він пояснив, що знайшов її на залізничному вокзалі в м.Вінниці. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.02.2013 року №281 вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 7,79 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Вказав, що кримінальне правопорушення вчинив за наведених обставин.
Пояснив, що вранці 17.02.2016 року він поїхав до м.Вінниці плануючи зустрітись із другом, але не знайшовши його, деякий час походив по центральному ринку та, повертаючись додому, близько 13 годин був на залізничному вокзалі ст. Вінниці. Стоячи поруч сміттєвого баку побачив біля нього поліетиленовий згорток, який підняв та роздивився з цікавості. Надірвавши пакет, побачив всередині суху рослинну речовину, що малазапах коноплі, яку він знав ще за часів своєї служби в армії, а тому вирішив її залишити собі, щоб потім самому скурити, й поклав до кишені своєї куртки. Дорогою в електропотязі купив пляшку пива, яке неквапливо вживав. Після 16 години на залізничному вокзалі ст.Жмеринка рухаючись по перону уздовж потягу він продовжував ковтками допивати залишки свого пива, тримаючи пляшку у руці, коли його затримали працівники поліції, які повідомили йому, що він вчиняє правопорушення, розпиваючи пиво у громадському місці та запропонували пройти до чергової кімнати для складання протоколу про це. Він погодився та прослідував з ними до кімнати поліції на залізничному вокзалі, де також йому було запропоновано викласти усе з кишень, що він добровільно зробив, виклавши серед іншого знайдений пакунок із коноплею, який працівники поліції вилучили у присутності понятих. Із визначеним експертом найменуванням вилученого у нього наркотичного засобу у виді канабісу та вагою останнього у перерахунку на висушену речовину в розмірі 7,79 г. погодився. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Обвинуваченим та його захисником повідомлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.
Судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано заперечень проти вказаного обмеженого обсягу та порядку дослідження доказів.
При цьому суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, разом з тим не є складним та є одноепізодним; обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних протиправних дій повторно.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги вказану ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.к.п.28), на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває (а.к.п.24,25), за місцем проживання характеризується позитивно, проживає одноособово (а.к.п.21,22).
Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, маса вилученого у нього наркотичного засобу незначно перевищує значення невеликого розміру щодо канабісу слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено, оскільки заявлена стороною обвинувачення обставина щодо повторного вчинення кримінального правопорушення охоплюється диспозицією вказаної частини статті кримінального закону як кваліфікуюча ознака злочину, що не визначає можливості її додаткового врахування у якості обставини, яка обтяжує покарання, про що зазначено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання".
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Одночасно, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжуть покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього певних обов`язків на період терміну випробування.
Враховуючи, що в ході судового провадження ніким не заявлено про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, та необрання його під час досудового розслідування, судом не вбачається повноважень вирішення даного питання до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ вилучений у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб (а.к.п.50), підлягає знищенню.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 614,40 грн. (а.к.п.43) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: канабіс, загальною масою 7,79 г., який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 гривень 40 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строків його оскарження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1