№710/2190/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №00000412 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.07.2014 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме по АДРЕСА_2 , в результаті конфлікту, що виник раптово на ґрунті ревнощів, умисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час коли вона перебувала в положенні сидячи на ліжку, наніс останній удари дерев`яним стільцем в область голови та верхньої частини тулуба після чого також завдав численних ударів кулаками рук, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, крововиливом під м`які мозкові оболонки, крововиливом в м`які тканини лівої скронево-тім`яної ділянки та потиличної, синці повік лівого ока та нижньої повіки правого ока, рану нижньої губи зліва, потиличної ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 104 Б, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а в даному випадку спричинили настання смерті, численні синці шиї, грудної клітки, крововиливи в м`язи шиї, які по ступеню тяжкості відносяться легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що визнає всі обставини зазначені прокурором у обвинуваченні, розкаюється у скоєному, що спричинив смерть людині, однак не бажає давати покази з даного приводу, оскільки неодноразово вже розповідав про дані обставини.

У скоєному щиросердно розкаюється і просив суворо його не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, бере до уваги, що внаслідок вчинення злочину настала смерть людини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє на тяжку хворобу, є особою раніше не судимою, що він вчинив особливо тяжкий злочин, думку потерпілої ОСОБА_11 щодо призначення покарання обвинуваченому згідно Закону, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, перевиховання ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином у сумі 250000 грн. підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Суд вважає, що потерпілій внаслідок неправомірних дій обвинуваченого було заподіяно моральну шкоду, що виразилася в моральних стражданнях і переживаннях з приводу втрати близької людини, що може вплинути на її подальше життя, однак виходячи з вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд вважає, що розмір шкоди в сумі 250000 грн. є значно завищеним та не в повній мірі може відповідати тим душевним стражданням, які були заподіяні потерпілій, а тому суд вважає, що розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з обвинуваченого має бути в сумі 100 000 тисяч грн., а тому саме такий розмір суд вважає обґрунтованим. При цьому суд враховує вимогу закону про розумність і справедливість при визначенні розміру моральної шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання з 26.07.2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 26 липня 2014 року по 20 червня 2017 року.
Речові докази у справі: зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_10 , дерев`яну палицю , мікронакладення з лівої та правої рук ОСОБА_10 , фрагменти стільця, зрізи волосся ОСОБА_10 , сарафан, хустку, ковдру, футболку, шорти, пачку з-під цигарок, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шполянського РВ Смілянського МВ ГУНП у Черкаській області знищити, речові докази, що використовувались при проведенні експертиз та знаходяться в матеріалах справи залишити у матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_11 моральну шкоду у сумі 100 000 (сто тисяч) грн.. 00 коп. в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення експертиз у сумі 626 грн. 99 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3