справа №176/1366/17
провадження №1-в/176/301/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 03 лютого 2014 року по 13 жовтня 2014 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 03.02.2014 року. Кінець строку 23.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Жовтоводська виправна колонія №26 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 23.08.2017 року по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_5 . За час відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, має 131 стягнення, останні стягнення: 19.04.2017 року догана; 21.04.2017 року догана; 18.05.2017 року - догана. Засуджений є злісним порушником встановленого порядку режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому потребує адміністративного нагляду як за особою звільненої з місць позбавлення волі з метою контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Жовтоводської виправної колонії №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду. Зазначив, що стягнення накладено адміністрацією колонії неправомірно.

Прокурор в судовому засіданні подання ЖВК №26 підтримав за обставин викладених в ньому.

Суд, заслухавши представника Жовтоводської виправної колонії №26, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 13.02.2014 року. Під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі режим попереднього ув`язнення порушував, заохочень не мав, мав стягнення.

За період відбування покарання у Криворізькій виправній колонії №80 та Жовтоводській виправній колонії №26 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 131 стягнення, в тому числі, найсуворіше стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, зокрема: переведений до ПКТ 09.07.2015 року строком на 2 місяці та 04.12.2015 року строком на 1 місяць. На виробництві установи працевлаштований не був, оскільки не бажає працювати. Протягом 2017 року має наступні стягнення: 19.04.2017 року догана; 21.04.2017 року догана; 18.05.2017 року - догана.

Стаття 133 Кримінального виконавчого кодексу України визначила, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 протягом періоду відбування покарання був неодноразово підданий таким дисциплінарним стягненням як невиконання законний вимог адміністрації, необґрунтована відмова від праці, зберігання заборонених у використанні в колонії предметів та речей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про те, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні, окрім того, встановлено, що жодне стягнення, застосоване відносно засудженого ОСОБА_5 не було предметом оскарження та не було скасовано і діють на день розгляду справи.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 2 роки з покладенням на нього ряд обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ОСОБА_5 місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя