Справа № 740/3188/17
Провадження № 1-кс/740/556/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИЛА:
09 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду з метою збереження речового доказу, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001120 від 08 серпня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 04.08.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Нокіа 5030с-2» та радіоприймачем «Tecsun» з навушниками, завдавши матеріальної шкоди, спричинивши тілесні ушкодження.
Було встановлено, що ОСОБА_6 постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим та для негайного відшукання викраденого майна, з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням і збирання доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення цього злочину, було проведено огляд вказаної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено радіоприймач марки «Tecsun» з навушниками, що належать потерпілому ОСОБА_5 .
Вище зазначені речі було упаковано, опечатано та вилучено до Ніжинського ВП ГУ НП та постановою слідчого від 08 серпня 2017 року визнано речовим доказом.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучений під час огляду радіоприймач «Tecsun» з навушниками, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і є доказом причетності ОСОБА_6 до вчинення зазначеного злочину тому, з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Як вбачається з протоколу огляду, датованого 08 серпня 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 14-00 годин по 14-25 годину вказаної дати, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на радіоприймач марки «Tecsun» з навушниками, що були вилучені за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1