АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.04.2017 року, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження скасувати. Свої доводи обґрунтовують тим, що слідчий суддя у мотивованій частині ухвали пересмикує норми кримінально процесуального законодавства України, викривляє норми ч. 2 ст. 21, ч.1 ст.214, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України та незаконно відмовляє у відкритті провадження, позбавляючи права у кримінальному проваджені, гарантованого ст. 8 Конституції України.
Вищенаведеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.04.2017 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про злочини від 09.03.2011 року, 02.08.2011 року, 27.07.2011 року, 11.10.2012 року.
_________________________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/120/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.303-307 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника, який підтримав вимоги апеляційної скарги, наполягав на їх задоволенні, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а вимоги скарги без задоволення, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.04.2017 року зобов`язано Чернівецьку місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР у відповідності до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про злочини від 09.03.2011 року, 02.08.2011 року, 27.07.2011 року, 11.10.2012 року.

15 травня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність Чернівецької місцевої прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.04.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Чернівецької місцевої прокуратури через те, що скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосується бездіяльності Чернівецької місцевої прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.04.2017 року, однак відповідно до ст. 303 КПК України така бездіяльність слідчого та прокурора оскарженню не підлягає.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду, оскільки в ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Посилання скаржників на те, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження порушує його права та законні інтереси є безпідставними, оскільки постановлення слідчим суддею рішення, передбаченого ч. 4 ст. 304 КПК України, не може розцінюватись як порушення прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Крім того, в судовому засіданні прокурор надав як доказ виконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24.04.2017 року витяг з кримінального провадження № 0000046 про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 384 ч. 1, 364 ч. 1, 365 ч. 1, 190 ч. 2 КК України за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржена ухвала є законною, вмотивованою та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 303-307, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.05.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.04.2017р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягаю.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1