Справа № 750/7381/16-к
Провадження № 1-кп/750/323/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 грудня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивоване тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих з метою зміни їх свідчень, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також прокурором заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Потерпілі підтримали думку прокурора та повідомили, що обвинувачена вступити з ними в контакт не намагалася.

Захисник проти виклику свідків не заперечував, у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу просив відмовити внаслідок його необґрунтованості.

Обвинувачена підтримала думку прокурора. Подала клопотання про призначення захисника за рахунок держави зі стадії судового розгляду.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу слід відмовити, оскільки прокурором не подано жодних доказів існування ризиків, передбачених ст.177 КК України. Раніше обраний обвинуваченій запобіжних захід у вигляді домашнього арешту втратив чинність 21.08.2016, і під час його дії та після цього обвинувачена не допускала порушення процесуальних обов`язків.

Клопотання про виклик свідків та про призначення захисника за рахунок держави суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 177, 181, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.149 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 21 грудня 2016 року на 14-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку у судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену та свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3