Справа № 130/2773/16-к
Провадження №11-сс/772/3/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність місцевої прокуратури та прокуратури Вінницької області, про стягнення морально-матеріальної шкоди та примусовий захист майнових та земельних прав,
за участю секретаря: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність місцевої прокуратури та прокуратури Вінницької області, про стягнення морально-матеріальної шкоди та примусовий захист майнових та земельних прав.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокуратури, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, на підставі чого слідчий суддя відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження за її скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді та повернути матеріали скарги слідчому судді першої інстанції згідно ст. 306 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, промову прокурора, який вважає скаргу безпідставною, а ухвалу слідчого судді обґрунтованою, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2016 року, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.303 КПК України передбачений вичерпний перелік оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що розглядаючи скаргу слідчий суддя дав належну оцінку її доводам, врахував вимоги кримінального процесуального закону України, постановив судове рішення, у якому викладені висновки які відповідають фактичним обставинам провадження.

Зі скарги, яка подана ОСОБА_5 , не зрозуміло, яка саме бездіяльність оскаржується і чия.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2015 року старшим слідчим Жмеринського ВП ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом прийняття Чернятинською сільською радою рішення 13 сесії 21 скликання від 21 лютого 1994 року про передачу у безоплатну приватну власність земельної ділянки площею 0,59 га ОСОБА_5 . Цю постанову слідчого ОСОБА_5 отримала 07 липня 2015 року. Тобто з цього часу пройшло більше року. Однак у своїй скарзі слідчому судді вона зараз скаржиться на неї і не просила слідчого суддю поновити їй строк на оскарження цієї постанови. Разом з тим ОСОБА_5 обгрунтовує, що вона неодноразово зверталась до керівництва Жмеринського ВП, Жмеринської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокуратури Вінницької області з приводу незаконних, на її думку дій та бездіяльності правоохоронних органів. Далі у своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що кримінальне провадження за ст. 190 та 191 КК України було відкрито 28 вересня 2016 року та тривають слідчі дії. Таким чином встановити, які саме права ОСОБА_5 , якою посадовою особою і яким чином (в чому проявилася бездіяльність, які дії необхідно було вчинити, але не було вчинено конкретною посадовою особою, під час якого саме кримінального провадження) з поданої скарги не представляється можливим.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а не відділу поліції чи органу прокуратури.

Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано вирішив, що скарга подана на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ГУНП у Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури та прокуратури Вінницької області, про стягнення морально-матеріальної шкоди та примусовий захист майнових та земельних прав, є такою, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи зазначене, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.303,304,305,306,404,405,407,419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2016 року залишити без змін.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Судді: