Провадження № 1-кс/712/5848/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просить: зобов`язати слідчого повернути йому тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0003077 40 (сорок) упаковок дитячих підгузків, які знаходилися у посилці відправленій ним із м. Житомира 24.09.2015 року під № 010-0038858 за адресою поштового відділення ТОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» у м. Черкаси по вул. Смілянській, 168.

В обґрунтування скарги вказав, що у вищевказаному кримінальному провадженні слідчому СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_5 було надано доступ до речей та документів які знаходилися у вищевказаній поштовій посилці на підставі чого останнім було вилучено вміст даної посилки, а саме 40 упаковок належних скаржнику дитячих підгузків, вартістю 7900 гривень.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився та скерував заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі та в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Перевіривши надані матеріали скарги та кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у вересні 2015 року на сайті безкоштовних оголошень ОЛХ ОСОБА_4 розмістив оголошення про продаж дитячих підгузків. 22.09.2015 року на розміщений в оголошенні номер телефону зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що він має намір придбати 40 упаковок дитячих підгузків, за ціною 205 гривень за упаковку, але так як він знаходиться в м. Черкаси, попросив оформити їх доставку за допомогою перевізника «Міст експрес». У зв`язку із значною кількістю товару та великою сумою замовлення вартістю 8200 гривень цьому чоловіку було запропоновано сплатити аванс у розмірі 300 гривень. Також було погоджено, що на посилку буде накладена заборона на видачу, а після того, як замовник переконається, що товар доставлений, у відділенні він сплатить решту 7900 гривень і зможе забрати посилку із товаром. Дана особа у смс-повідомленні вказала дані одержувача товару та адресу відправлення як: ОСОБА_6 , міст експрес, Черкаси, вул. Університетська та кількість замовленого товару.

23.09.2015 року була здійснена передплата у розмірі 296,51 грн. через термінал самообслуговування: Черкаси, вул. Невського, 19, магазин «Ассоль».Передплата здійснювалась на карту ПриватБанку, реквізити якої були надані скаржником особі, яка замовила у нього товар.

24.09.2015 року у зв`язку із надходженням обумовленої передоплати у сумі 300 гривень ОСОБА_4 із м. Житомир відправив 40 упаковок підгузків на вказані в повідомленні контактні дані та адресу у м. Черкаси за допомогою ТОВ ТД «Міст експрес» та вислано на номер телефону номер декларації, за якою була вислана посилка. Після цього скаржник чекав на оплату за товар.

25.09.2016 року скаржнику зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , з питанням чи прийшли мені гроші, на що ОСОБА_4 відповів, що не прийшли. Після цього ОСОБА_8 повідомив, що він переказав гроші в сумі 7000 грн. на банківську картку, номер якої йому повідомив шахрай та його ошукали.

По даному факту внесені відомості до ЄРДР 30.09.2016 року, кримінальне провадження № 0003077 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник звертався із заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, на що йому 14.11.2016 року надійшла відповідь, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення обставин правопорушення, а також що стан слідства взято в СУ ГУ НП в Черкаській області на контроль та надано вказівку щодо його активізації.

30.10.2015 року на підстави ухвали слідчого судді Соснівського районного суд м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим ОСОБА_5 було вилучено з відділення ТзОВ «Торговий Дім «Міст експрес» вказане в скарзі майно.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно, а саме: 40 упаковок підгузків, які були вилучені слідчим ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2015 року не є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.ст. 167,168 КПК України, а тому не можуть бути повернуті особі, у якої воно було вилучено, відповідно до ст. 169 КПК

Підставою для збереження вилученого майна органом досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна.

Вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні наявна ухвала слідчого судді, винесена в порядку ст.ст. 160-166, КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, якою дозволено слідчому отримати та вилучити посилку № 010-0038858 від 24.09.2015 року, в якій і знаходились відправлені ОСОБА_4 40 упаковок підгузків, які він просить йому повернути.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних вище норм кримінально-процесуального законодавства дає підстави для висновку, що дії слідчого, щодо неповернення вилученого в кримінальному провадженні № 0003077 майна не підлягають оскарженню відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, адже вказане майно не є тимчасово вилученим майном, на нього не поширюється дія норми, передбаченої ст. 169 КПК України, а також враховуючи, що підставою для збереження вказаного вилученого майна органом досудового розслідування є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 160-166, 168, 169, 170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1