Яготинський районний суд Київської області
№ 382/617/17
№ 1-кс/382/80/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, начальник Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказав, що в провадженні Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді контролера касира ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користуючись своїм службовим становищем, маючи умисел на привласнення чужого майна заволоділа грошовими коштами клієнтів банку на загальну суму 114804,84 гривень.
В ході допиту ревізора І категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та інформації Головного управління по м. Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.03.2017 за №100.27/65 встановлено, що 04.01.2017 року вищевказаною фінансовою установою ініційовано проведення службового розслідування за виявленим фактом привласнення коштів по рахунках вкладників контролером-касиром ТВБВ № НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
За результатами проведеного службового розслідування 24.01.2017 складено висновок з додатками, який згідно до вимог законодавства України відноситься до банківської таємниці.
Вищевказаний висновок з додатками знаходиться у володінні Головного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по місту Києву та Київської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи тим, що не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, просив надати тимчасово виконуючому обов`язку начальника слідчого відділу Переяслав Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Переяслав Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника слідчого відділу Яготинського відділу поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), а саме: висновку службового розслідування обставин привласнення коштів по рахунках вкладників, скоєних контролером-касиром ОСОБА_4 від 24.01.2017, з додатками до нього, належних Головному управлінню ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по місту Києву та Київської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні Начальник Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ГУ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по місту Києву та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження Начальник Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язку начальника слідчого відділу Переяслав Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Переяслав Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника слідчого відділу Яготинського відділу поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), а саме: висновку службового розслідування обставин привласнення коштів по рахунках вкладників, скоєних контролером-касиром ОСОБА_4 від 24.01.2017, з додатками до нього, належних Головному управлінню ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по місту Києву та Київської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 18 травня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1