Справа № 461/761/17
Провадження № 1-кс/461/688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 04.01.2017 року, при цьому зобов`язати слідчого негайно виконати ухвалу слідчого судді від 04.01.2017 року у справі №461/7/17. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчий та прокурор не забезпечили впродовж чотирьох тижнів виконання ухвали слідчого судді від 04.01.2017 року, і така бездіяльність порушує його права як потерпілого та підлягає оскарженню згідно вимог кримінального процесуального законодавства, які встановленні статтями 24, 56 та 303 КПК України.
В судовому засіданні скаржник доводи поданої скарги підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, покликаючись на її безпідставність.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 03.01.2017 року, звернувся до суду з скаргою в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області щодо невиконання протягом десяти днів необхідних рішень на клопотання потерпілого від 23.12.2016 року, після чого зобов`язати слідчого прийняти рішення у формі постанови на клопотання потерпілого від 23.12.2016 року вих.. №3526, 3527 та 3528 та невідкладно повідомити про це потерпілого. (а.с.2)
Згідно з ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.
Окрім того, відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування, які оскаржуються.
Крім того, суд бере до уваги те, що вищевказані вимоги вже були предметом розгляду у справі № 461/591/17 за скаргою ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності слідчого та прокурора, отримали свою правову оцінку і доводи скаржника були визнані безпідставними.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності слідчого та прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1