Справа № 676/717/17
Номер провадження 1-кс/676/206/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
10 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 06 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке слідча підтримала у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до речей -мобільного телефону марки "LG g3S" IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який було здано у заставу, у Кам`янець-Подільське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити його.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 серпня 2016 року близько 23 год.00 хв. в місті Камянець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу, що розташований по вулиці Жукова, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів таємно викрала із сумки мобільний телефон марки "LG g3S" IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та жіночий золотий ланцюжок, чим спричинила матеріальної шкоди заявниці на суму 10 000 гривень.

За даним фактом 06 серпня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості за №0001475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана з даного приводу в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 07 лютого 2017 року вона зайшла до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Князів Коріатовичів, і при огляді вітрини із товарами побачила схожий на свій мобільний телефон марки «LG 3S», який у неї був викрадений за декілька днів. При звірці IMEI на коробці, яка залишилась у потерпілої від викраденого мобільного телефону, із мобільним телефон, що стояв на вітрині ломбарду, вона виявила повне співпадіння цифрових позначення IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Після цього зрозуміла, що це її викрадений мобільний телефон.
Під час досудового слідства достовірно стало відомо, що викрадений мобільний телефон реалізовано у Кам`янець-Подільське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
А тому, враховуючи те, що зазначений викрадений мобільним телефонє речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки був об`єктом злочинних дій, а також враховуючи ту обставину, що існує реальна загроза його реалізації, як предмету застави, що призведе до його втрати, як речового доказу, слідча у своєму клопотанні просила надати доступ до вказаного мобільного телефону з можливістю його вилучення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 06 серпня 2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2016 року та допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.08.2016 року.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що викрадений мобільний телефон марки «LG 3S» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначеного мобільного телефону, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза його реалізації, як предмету застави, тобто зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчій СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей мобільного телефону марки "LG g3S" IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1