1-в/381/22/17
381/4278/15-к
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

19.01.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків в частині неявки на реєстрацію та зміни місця проживання без відома органу пробації.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні причини своєї неявки на реєстрацію пояснював тим, що працює неофіційно на роботах з будівництва, тому не може надати суду офіційне підтвердження, що перебував на роботі в ці дні. Залишити роботу не може, так як боїться втратити, має двох малолітніх дітей та дружину, яка нещодавно вийшла з декретної відпустки. З приводу зміни місця проживання пояснив, що тимчасово переїхав до тещі. Просив суд відмовити в задоволенні подання та зобов`язувався в подальшому не допускати подібних порушень.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що неодноразова неявку засудженого та неповідомлення про зміну місця проживання свідчить про порушення ним встановлених щодо нього вироком суду обов`язків, а тому подання слід задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити враховуючи таке.
Так, вироком Фастівського міськрайонного суду від 02.12.2015 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На останнього судом покладено такі обов`язки як, не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ.

15.01.2016 року та повторно 26.01.2016 року ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_2 направлено виклики, за якими він до Фастівського МРВ з питань пробації не з`явився.

У зв`язку з цим до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області 08.02.2016 направлені подання про здійснення приводу засудженого.

29.02.2016 року гр-н ОСОБА_7 працівниками поліції був доставлений до Фастівського МРВ з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Останньому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено перший понеділок кожного місяця. При ознайомленні з порядком відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_7 повідомив, що проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

17.05.2016 року ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації. Тому 05.05.2016 та 17.05.2016 року ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_3 направлено виклики з вимогою з`явитися до Фастівського МРВ з питань пробації. Оскільки за викликами засуджений не з`явився, до Фастівського ВП Васильківського ГУНП в Київській області 30.05.2016 та 13.06.2016 направлені подання про здійснення приводу ОСОБА_8

01.07.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації отримано матеріали приводу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, в яких зазначено, що за адресою : м. Фастів, вул. Локомотивна, 10 ОСОБА_7 не проживає.

12.07.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації на адресу реєстрації засудженого, а саме: АДРЕСА_2 направлено виклик з вимогою з`явитися до Фастівського МРВ з питань пробації. До ОСОБА_9 Васильківського ВП ГУНП в Київській області направлено запит на перевірку за місцем реєстрації гр-на ОСОБА_8

12.07.2016 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації, ОСОБА_10 спільно з дільничним офіцером поліції ОСОБА_11 було здійснено перевірку гр-на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Була опитана гр.-ка ОСОБА_12 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений знаходився вдома, у своїх поясненнях вказав, що не міг з`явитись, так як був зайнятий на роботі, займається тимчасовими заробітками за рахунок чого і живе.

12.07.2016 року після чого був доставлений до Фастівського МРВ з питань пробації, де йому було винесене письмове попередження за зміну місця проживання без відома органу пробації та за неявку на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації: 04.05.2016, 06.06.2016, 04.07.2016 без поважних причин. У зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання з випробуванням, гр-ну ОСОБА_6 було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки 1, 3 понеділок кожного місяця. Останньому було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та про наслідки ухилення їх невиконання.

05.09.2016 року ОСОБА_7 повторно не з`явився на реєстрацію, тому 06.09.2016 засудженому направлений виклик.

08.09.2016 року ОСОБА_7 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що 05.09.2016 не з`явився на реєстрацію так як був на роботі, проте оскільки працює неофіційно не може надати відповідну довідку, у зв`язку з чим останньому було винесене письмове попередження.

07.11.2016 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію.

08.11.2016 року з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що 07.11.2016 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, так як забув, у зв`язку з чим йому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

19.12.2016, 03.01.2017 та 16.01.2017 гр-н ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації. 20.12.2016 та 04.01.2017 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 були направлені виклики. Однак за викликами останній не прибув.

16.01.2017 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації, ОСОБА_3 було зателефоновано матері ОСОБА_8 , яка під час телефонної розмови зобов`язалась передати ОСОБА_6 , що йому терміново необхідно з`явитися до Фастівського МРВ з питань пробації.

17.01.2017 року ОСОБА_7 прибув до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки не мав характеристики. Засудженому було винесене письмове попередження за неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 19.12.2016, 03.01.2017 та 16.01.2017 та роз`яснено, що у зв`язку із невиконанням обов`язків суду, а саме - систематичні неявки на реєстрацію, його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання повинен з`ясувати поважність причин не прибуття на реєстрацію.
Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 як правило, не з`являвся на реєстрацію через перебування на роботі з метою заробітку для утримання сім`ї, дані обставин, на думку суду, не є неповажними.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вони не містять будь-яких даних та відомостей, які б зазначали, що ОСОБА_5 у цей період притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, також матеріали особової справи не містять характеристики з місця проживання засудженого, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_13