ЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/678/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2016 року Апеляційним судом м. Києва отримано в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Зазначене подання було внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, якою було прийнято рішення про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_5 від 21 жовтня 2016 року про вчинення злочину суддею цього суду ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК поняттям кримінального провадження охоплюється також і стадія досудового розслідування.

Оскільки кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, слід направити до іншого суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно судді Печерського районного суду м. Києва слід направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, яке надійшло до Апеляційного суду м. Києва 25 листопада 2016 року задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2