13.06.2016 Справа № 756/7455/16-к
Справа № 756/7455/16-к
Провадження № 1-кс/756/957/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003611 від 10.04.2016 року, щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а саме, у тому, що він та ОСОБА_5 в період часу з 06.04.2016 року по 09.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь необіцяно приховали особливо тяжкий злочин, а саме вбивство ОСОБА_6 .
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.04.2016 року внесено відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. (кримінальне провадження № 0003611).
13.04.2016 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
15.04.2016 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.06.2016 року.
06.06.2016 року постановою Керівника Київської місцевої прокуратури № 5 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців у кримінальному провадженні № 0003611.
07.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження дії запобіжного заходу.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, майновий стан, а також те, що підозрюваний має місце реєстрації та постійне місце проживання у межах Київської області, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання чи роботи.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13 липня 2016 року включно.
Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя