overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/848/17
№ провадження 1-кс/453/179/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 серпня 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 02.08.2017 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 02.10.2013 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як наділена таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 02.10.2013 року про закриття кримінального провадження 20.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 із слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2017 р. об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 23.08.2017 року матеріали кримінального провадження від 02.10.2013 року про закриття кримінального провадження 20.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2035/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/536/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 02.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області,

встановила:
голова Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 02.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність Пустомитівського районного суду Львівської області складає 6 суддів.

Станом на 26.07.2017 року фактично працює три судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , закінчились п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній основній відпустці до 18.08.2017 року.

З 23.06.2017 року припинився розподіл справ судді ОСОБА_7 , оскільки 23.08.2017 року у неї закінчується п`ятирічний термін повноважень судді.

Відтак, враховуючи те, що у Пустомитівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 02.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 605/296/17
Ухвала
Іменем України
"03" серпня 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/296/17 про обвинувачення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Завалів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
Кримінальне провадження поступило до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 через канцелярію суду подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він жодних претензій до обвинуваченого немає та відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження стосовно нього, думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 КПК України.
В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6, ч.8 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Справа № 608/715/17
Номер провадження1-кп/608/125/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Прокурор ОСОБА_3 просить об`єднати та слухати в одному провадженні дані кримінальні провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечують проти заявленого клопотання.
Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334 , 350 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили "03» серпня 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/715/17.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_______________2017 року.

Секретар:
Справа № 671/1149/17
Провадження № 1-кп/671/95/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
02 серпня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА
30 червня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 із вказаних підстав просив скаргу не задовольняти.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вказуючи на її необгрунтованість.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно ч.1, 4 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий обґрунтовано виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні досудовим слідством встановлено, що земельна ділянка на якій було здійснено порубку лісу частково перебувала у постійному користуванні державного підприємства дослідне господарство «Зоря» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідницької станції Української академії агарних наук, право на постійне користування земельною ділянкою посвідчено державним актом. ОСОБА_4 не надав доказів належності вказаної земельної ділянки на праві власності чи користування територіальній громаді.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання з якого встановлено, що ОСОБА_4 будучи приватним підприємцем, під приводом позики подальшого здійснення підприємницької діяльності, шляхом обману та умовлянь, переконала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надати їй грошові кошти на загальну суму 1 500 000 грн., які на даний час не повернула. В наслідок чого гр. ОСОБА_4 заволоділа коштами в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не була допитана, та місце перебування ОСОБА_4 на момент подання вказаного клопотання не встановлене. Проте слід прийняти до уваги те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , та є донькою ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , та перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_4 . Вказаним особам може бути відоме місце перебування ОСОБА_4 , попри їх показання, щодо місця знаходження останньої та існує вірогідність того, що вони підтримують зв`язок з ОСОБА_4 .
Інформація про телефонні з`єднання родичів ОСОБА_4 сприятиме швидшому встановленню її місця перебування, оскільки дасть змогу відслідкувати місце перебування абонента, до вчинення кримінального правопорушення та після скоєння злочину.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вищевказаним вимогам КПК, слідчим не надано доказів що ОСОБА_4 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_12 .
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя:
УХВАЛА

24 липня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/821/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 2.08.2017 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ..
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника персоналу органу пробації)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/610/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судові засідання 18.07.2017 та 02.08.2017 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Прокурор просив суд відкласти судове засідання та застосувати до обвинувачено привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 поклалась на думку суду.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що повістка про виклик на 02.08.2017 направлялась обвинуваченому за його зареєстрованою адресою, яку він також підтвердив суду під час розгляду справи, проте була повернута з відміткою «адресат тимчасово не проживає».
В матеріалах справи міститься відповідь Волочиського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 31.07.2017 № 721, згідно якої ОСОБА_6 17.07.2017 звертався у Війтовецьку АЗПСМ зі скаргами. Йому поставлено діагноз: Гострий бронхіт. Вітряна віспа? Хворий від стаціонарного лікування відмовився, лікувався амбулаторно. 26.07.2017 лікарняний лист було закрито.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність неявки ОСОБА_6 в судове засідання лише 18.07.2017, проте неявка останнього в суд 02.08.2017 нічим не підтверджена. Суд вважає, що ОСОБА_6 , знаючи про перебування на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього навмисно ухиляється від явки до суду, що є підставою для застосування приводу відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Слави, 8, м. Волочиськ, обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , або в АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю керівнику Городоцької місцевої прокуратури.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Хмельницького слідчого ізолятора № 29 в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/3346/17
Провадження № 1-кп/211/459/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4076/17
1-кп/206/300/17
УХВАЛА
02 серпня 2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000921 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000921 від 10.07.2017 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 209, зал 203 на 07 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8900/17
Провадження № 1-кп/344/533/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.361 ч.1 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.361 ч.1 ст.185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.361 ч.1 ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 10 серпня 2017 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що був обраний щодо ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2017 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 10 серпня 2017 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1