Справа № 314/6029/14-к Провадження № 1-кс/314/389/2014

УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Солоного Вільнянського району Запорізької області, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)12.06.2012 Синельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 30.11.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 .

Згідно з матеріалами клопотання, приблизно о 02 годині 00 хвилин 15 серпня 2014 року, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_2 знаходиться раніше знайомий йому мешканець вказаного села ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до вказаного будинку, з метою заволодіння його майном із застосуванням до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заздалегідь взявши з собою ніж, для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації зазначеного злочинного наміру, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник на його територію, після чого підійшов до відчиненого вікна будинку, де витяг москітну сітку з віконного отвору, через який незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння майном останнього, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та користуючись тим, що ОСОБА_7 спав і не помітив факт його незаконного проникнення до будинку, почав шукати гроші та матеріальні цінності у приміщенні вказаного будинку, заволодівши таким чином належними ОСОБА_7 грошима в сумі 1500 гривень, медаллю з металу жовтого кольору, металевий предмет округлої форми, двома монетами номіналом « 1 рубль СССР» з металу сірого кольору, циліндричним предметом з металу сірого кольору з металевим кільцем, наручним годинником в корпусі з пластику чорного кольору з надписом на циферблаті «Восток», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Ракета», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Rolex», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Рoljot», брелоком у вигляді прямокутника з надписом « ОСОБА_8 », трьома ключами з металу сірого кольору та пластику синього кольору з надписом «MULTІ-LOСK», ключем з металу сірого кольору та пластику чорного кольору, зв`язкою ключів на кільці з металу сірого кольору, з брелоком з прозорого пластику та 2 ключами, один з яких з металу сірого кольору, з надписом «ЗАЗ-10662», другий з металу сірого кольору та пластику чорного кольору з надписом «ЛАДА», ключем з металу сірого кольору надписом «JANES».

В подальшому, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , під час перебування у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виявив, що ОСОБА_7 прокинувся та помітив його, у зв`язку з чим, маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою утримання викраденого майна, використовуючи ніж, який він мав при собі, наніс останньому два удари в область шиї зліва, один удар в область грудної клітини зліва та один удар в область лівого стегна, в результаті чого спричинив потерпілому чотири проникаючих сліпих колото-різаних поранення стегна, шиї та грудної клітини з ушкодженням лівої спільної сонної артерії і серця, що супроводжувалося гострою крововтратою, в результаті чого, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого на місці скоєння злочину. Тим самим ОСОБА_6 , в процесі скоєння розбою, умисно вбив ОСОБА_7 з корисливих мотивів.

За даним фактом слідчим відділенням Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 серпня 2014 року слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 за фактом розбою на ОСОБА_7 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

Також слідчим змінено попередню правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0001252 з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 затриманий 18 серпня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України.

20 серпня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 16 жовтня 2014 року.

У разі скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вдасться усунути ризики, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи клопотання тим, що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 16 жовтня 2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- за результатами судової медичної експертизи, призначити додаткову судову медичну експертизу, щодо встановлення відповідності утворення тілесних ушкоджень трупу ОСОБА_7 згідно показань, отриманих під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 та слідчого експерименту за його участю, долучити висновки до матеріалів кримінального провадження.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи, призначеної за циліндровим механізмом замка з ключем та навісним замком, вилученим в ході огляду місця події.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи, призначеної за фрагментами слідів низу взуття з підлоги, вилученим в ході огляду місця події.

- долучити висновок судової цитологічної експертизи, призначеної по зрізам вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук свідка ОСОБА_9

- долучити висновок судової імунологічної експертизи за одягом, вилученим в ході огляду трупу ОСОБА_7 , яка знаходиться в провадженні експертів Запорізького обласного бюро СМЕ.

- долучити висновок судової імунологічної експертизи, призначеної за рядом об`єктів, вилучених в ході огляду місця події, знаходиться в провадженні експертів Запорізького обласного бюро СМЕ.

- долучити висновок судової цитологічної експертизи, призначеної по зрізам вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук трупа ОСОБА_7 , знаходиться в провадженні експертів Запорізького обласного бюро СМЕ.

- долучити висновок судової цитологічної експертизи, призначеної по шкатулці, вилученій в ході огляду місця події, знаходиться в провадженні експертів Запорізького обласного бюро СМЕ.

- долучити висновок порівняльної судової дактилоскопічної експертизи, призначеної за вилученими в ході огляду місця події слідами папілярних узорів та зразками папілярних узорів пальців рук ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- долучити висновок судової імунологічної експертизи за одягом, вилученим під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , знаходиться в провадженні експертів Запорізького обласного бюро СМЕ.

- долучити висновок судової цитологічної експертизи, призначеної за ключами, наручними годинниками, медалями, монетами, вилученими в ході обшуку.

- долучити висновок первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , на предмет встановлення осудності підозрюваного, яка була призначена 28 серпня 2014 року та проведена 03 вересня 2014 року, яка знаходиться в провадженні КУ «Запорізької обласної психологічної лікарні».

- після проведення дослідження, провести впізнання монет та годинників, вилучених в ході огляду.

- після проведення всіх призначених експертиз, прийняти рішення по вилученим під час досудового розслідування об`єктам.

- повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів, додатково допитати підозрюваного.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваним ОСОБА_6 , його захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до листа апеляційного суду Запорізької області №04-09 від 11.04.2013 «Про забезпечення конституційних гарантій прав обвинувачених на свободу та особисту недоторканість, які знаходяться під вартою, при направленні прокурорами до суду першої інстанції обвинувальних актів» рекомендовано до направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду продовжувати строки тримання під вартою обвинувачених таким чином, щоб закінчення передбаченого законом та вказаного в ухвалі слідчого судді строку тримання під вартою як запобіжного заходу мало місце не раніше як через 25-30 днів з дня отримання провадження судом.

Та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає що ризики вказані слідчим та прокурором є не підтвердженими, ґрунтуються лише на припущеннях. Зауважив, що сторона захисту не згодні із кваліфікацією діянь ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що встановлено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2014 року.

Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 16 жовтня 2014 року.

Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2014 року прокурором Вільянського району Запорізької області ОСОБА_15 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18 листопада 2014 року.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому Законом порядку не знята та не погашена, є підозрюваним у вчиненні нових злочинів у період випробувального терміну, що свідчить про його схильність до скоєння злочинів.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі. Крім того встановлено, що після скоєння кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_6 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, зник з місця скоєння злочину, усвідомлюючи те, що вчинив кримінальне правопорушення, яке має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілому, не може бути усунена. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність інших ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , може знищити, заховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про що свідчить те, що на теперішній час досудовим розслідуванням не встановлено місцезнаходження викраденого під час вчинення злочину майна, а саме дерев`яної дошки з монетами, та інших предметів, які були викрадені підозрюваним. Також на теперішній час достовірно не встановлено, що ніж, який було вилучено в ході огляду на території будинку АДРЕСА_3 , є знаряддям злочину і, що саме вказаним ножем, були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_7 та інших предметів, які були викрадені підозрюваним.

Крім того, знаходячись на волі ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженні, так як ОСОБА_11 , якому підозрюваний ОСОБА_6 розповів про вчинення злочину, є його братом. Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, інші дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2014 року, строком до 90 ( дев`яноста )днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 15 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.10.2014 м.Вільнянськ

13.10.2014