УХВАЛА
Справа № 126/273/17

Провадження № 1-кс/126/76/2017

"03" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), в період з 10 год. по 20 год. 22.01.2017 та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 наступну інформацію: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що 24.01.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 22.01.2017 року невідомі особи шахрайським способом заволоділи її коштами у сумі 2220 грн., які знаходились на картковому рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ». 26.01.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 22.01.2017 невідомі особи шахрайським способом заволоділи його коштами у сумі 5650 грн 00 коп., які знаходились на картковому рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ». В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , вона повідомила, що 22.01.2017 року близько 15 год на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_4 . При розмові чоловік представився ОСОБА_8 , начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому повідомив, що о 14 год. 22.01.2017 року була спроба шахраями заволодіти грошима, з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 яка належить останній, після чого запропонував потерпілій продиктувати зміст СМС повідомлень які будуть надіслані на її номер телефону, у СМС № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , після цього з вказаного вище карткового рахунку було знято кошти у сумі 2220 грн. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що здійснювалися до та після скоєння шахрайських дій в період з 10 год. 00 хв. по 20 год 00 хв. 22.01.2017 року, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування терміналу з номером телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки та надсилання СМС повідомлень на номер потерпілого, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 24.01.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 22.01.2017 року невідомі особи шахрайським способом заволоділи її коштами у сумі 2220 грн., які знаходились на картковому рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ». 26.01.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 22.01.2017 невідомі особи шахрайським способом заволоділи його коштами у сумі 5650 грн 00 коп., які знаходились на картковому рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ». В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , вона повідомила, що 22.01.2017 року близько 15 год на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_4 . При розмові чоловік представився ОСОБА_8 , начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому повідомив, що о 14 год. 22.01.2017 року була спроба шахраями заволодіти грошима, з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 яка належить останній, після чого запропонував потерпілій продиктувати зміст СМС повідомлень які будуть надіслані на її номер телефону, у СМС № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , після цього з вказаного вище карткового рахунку було знято кошти у сумі 2220 грн. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що здійснювалися до та після скоєння шахрайських дій в період з 10 год. 00 хв. по 20 год 00 хв. 22.01.2017 року, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування терміналу з номером телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки та надсилання СМС повідомлень на номер потерпілого, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000045, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 25.01.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що здійснювалися до та після скоєння шахрайських дій в період з 10 год. по 20 год 22.01.2017 року, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ) надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), в період з 10 год. по 20 год 22.01.2017 року, наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1