ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005197 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює оператором АЗС № 1 ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з угодою від 30.08.2016 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно обвинувачення, ОСОБА_6 згідно наказу №2/К від 19.02.2015 прийнятий на посаду оператора АЗС №1 ТОВ «Дрім-Компані» (), та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.05.2016, вчинив корисливі умисні злочини за наступних обставин.

Згідно робочої інструкції оператора АЗС (далі Інструкція), ОСОБА_6 являється матеріально відповідальною особою, з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність; на зміні повинен здійснювати постійний контроль за збереженням матеріальних цінностей. Згідно п. 2.1 Інструкції оператор зобов`язаний прийняти змінний звіт АЗС, журнал обліку нафтопродуктів, що поступили, грошові кошти, галони та інші матеріальні цінності. Згідно п. 2.2 Інструкції підчас чергування оператор зобов`язаний періодично здійснювати винос грошових коштів із ЕККА в сейф на два ключі з оформленням відповідної касової документації та журналу реєстрації інкасованих грошових коштів; в певний час передавати грошові кошти, що зібралися, інкасаторам згідно правил інкасації. Згідно п. 3.1 Інструкції ОСОБА_6 має право підписувати документи у межах своєї компетенції.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.05.2016, ОСОБА_6 , прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей та у зв`язку з чим зобов`язується дбайливо відноситись до переданого йому на збереження чи для інших цілей матеріальним цінностям товариства і вживати заходів до запобігання збитків та шкоди; вчасно повідомляти адміністрацію товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей; виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпуску та обліку матеріальних цінностей, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених складати і надавати товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей; відшкодувати товариству вартість матеріальних цінностей у випадку виявлення їх нестачі, наднормативного зменшення або псування з його вини.

Таким чином, будучи обізнаним у процедурі проведення касових операцій та інкасації грошових коштів, маючи на меті поліпшити своє матеріальне становище у період з 08 липня 2016 року по 14 липня 2016 року, із використанням завідомо підроблених документів, привласнив ввірене йому майно, яке належить ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ» за наступних обставин.

Так, 08.07.2016 у невстановлений слідством час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», які були йому ввірені із використанням підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел. 08.07.2016 у невстановлений слідством час ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні АЗС №1 ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 104, взяв з каси вказаного товариства грошові кошти отримані від клієнтів АЗС, які йому були ввірені, в сумі 5000 грн., які у подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

У подальшому, 08.07.2016 з метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АЗС №1 ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності. 104. вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує факт передачі грошових коштів для інкасації, а саме до видаткового касового ордеру №111 від 08.07.2016, про те, що передав для інкасації грошові кошти в сумі 26 000 грн., при тому, що ним було передано грошові кошти в сумі 21 000 грн.

Продовжуючи сої злочинні дії, 08.07.2016 ОСОБА_6 подав до ТОВ «ДРІМ- КОМПАНІ». м. Житомир, вул. Бялика. 10. вищевказаний касовий ордер із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_6 склавши та використавши завідомо підроблений документ, привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 5000 грн.. які належать ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисним діями які виразилися у привласненні чужого майна, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Своїми умисним діями які виразилися у складанні працівником юридичної особи завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

Своїми умисним діями які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 12.07.2016 у невстановлений слідством час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», які були йому ввірені із використанням підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.07.2016 у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АЗС №1 ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», що за адресою: м. Житомир проспект Незалежності, 104, повторно взяв з каси вказаного товариства грошові кошти отримані віл клієнтів АЗС, які йому були ввірені, в сумі 5000 грн.. які у подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

У подальшому 12.07.2016 з метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АЗС №1 ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 104, повторно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує факт передачі грошових коштів для інкасації, а саме до видаткового касового ордеру №119 від 12.07.2016, про те, що передав для інкасації грошові кошти в сумі 14 000 грн.. при тому, що ним було передано грошові кошти в сумі 9 000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 12.07.2016 ОСОБА_6 подав до ТОВ «ДРІМ- КОМПАНІ», м. Житомир, вул. Бялика, 10, вищевказаний касовий ордер із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_6 , склавши та використавши завідомо підроблений документ, повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 5000 грн., які належать ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисним діями які виразилися у привласненні чужого майна вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Своїми умисним діями які виразилися у складанні працівником юридичної особи завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, вчиненого повторно ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Своїми умисним діями які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 14.07.2016 у невстановлений слідством час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», які були йому ввірені із використанням підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.07.2016 у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АЗС №1 ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 104, повторно взяв з каси вказаного товариства грошові кошти отримані від клієнтів АЗС, які йому були ввірені, в сумі 5000 грн., які у подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

У подальшому, 14.07.2016, з метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АЗС №1 ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 104, повторно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує факт передачі грошових коштів для інкасації, а саме до видаткового касового ордеру №124 від 14.07.2016, про те, що передав для інкасації грошові кошти в сумі 20 000 грн., при тому, що ним було передано грошові кошти в сумі 15 000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.07.2016 ОСОБА_6 подав до ТОВ «ДРІМ- КОМПАНІ», що за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, 10, вищевказаний касовий ордер із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_6 склавши та використавши завідомо підроблений документ, повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 5000 грн., які належать ТОВ «ДРІМ-КОМПАНІ», чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкодила вищевказану суму.

Своїми умисним діями які виразилися у привласненні чужого майна вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Своїми умисним діями які виразилися у складанні працівником юридичної особи завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, вчиненого повторно ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Своїми умисним діями які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Відповідно до угоди обвинувачений визнав свою винуватість за вказаними в обвинувальному акті статтями кримінального кодексу, відшкодував спричинену шкоду, в сумі 7600 грн., було визначено та узгоджено вид та розмір покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані щодо розпорядження, управління, доставки та зберігання майна та матеріальних цінностей терміном на 2 роки ;

за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади щодо розпорядження, управління, доставки та зберігання майна та матеріальних цінностей терміном на 2 роки ;

за ч. 2 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. З ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, ст. 72 ч. 1КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з розпорядженням, управлінням, доставкою та зберіганням цінностей терміном на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом основного покарання щодо обмеження волі, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Представник потерпілого та обвинувачений просили затвердити вказану угоду.

Прокурор висловив думку про затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону.

Суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що не передбачені в угоді. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають вимогам КПК України, інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін, очевидна можливість виконанням обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою підлягає затвердженню.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 475, 374, 394, 474, 473 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.08.2016 року між потерпілим ТОВ «Дрім-Компані» та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену по кримінальному провадженню № 0005197 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 191 ч.3 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 191 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані щодо розпорядження, управління, доставки та зберігання майна та матеріальних цінностей терміном на 2 роки ;

за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади щодо розпорядження, управління, доставки та зберігання майна та матеріальних цінностей терміном на 2 роки ;

за ч. 2 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. 3 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, ст. 72 ч.І КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з розпорядженням, управлінням, доставкою та зберіганням цінностей терміном на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом основного покарання щодо обмеження волі, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав призначення покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди,

прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1