Справа № 495/1783/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄДР за № 0003357 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, відповідно до ст. 89 КК України значиться таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 309 ч.3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в жовтні 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території лісосмуги, поблизу с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, більш точну адресу встановити не представилось можливим, незаконно без мети збуту для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла в лісосмузі, точну кількість та вагу коноплі, установити не представилось можливим. Далі обвинувачений ОСОБА_3 зірвану рослину коноплі склав до полімерних мішків та попрямував до місця свого проживання, а саме, до будинку АДРЕСА_2 де за місцем мешкання зберігав її до 11.11.2016 року.

Так, 11.11.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно з ухвалою Білгород-Дністровського слідчого судді в обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його мешкання та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в літній кухні та підсобних приміщеннях зазначеної адреси, в присутності понятих було виявлено та вилучено: темно-зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 2 від 10.11.2016 року в присутності понятих; темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 3 від 10.11.2016 в присутності понятих; темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 4 від 10.11.2016 року в присутності понятих; темно-зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 5 від 10.11.2016 року в присутності понятих; темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 6 від 10.11.2016 року в присутності понятих; темно-зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 7 від 10.11.2016 року в присутності понятих; темно-зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 8 від 10.11.2016 року в присутності понятих; 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сірого кольору та 3 пластмасові пляшки з рідиною прозорого кольору вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 9 від 10.11.2016 року в присутності понятих; металеве сито з слідами та залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 10 від 10.11.2016 року в присутності понятих; поліетиленовий пакет з темно-зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучено та поміщено до пакету № 3136430 від 10.11.2016 року в присутності понятих; пластикова пляшка напис «Супрадин» з темно-зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучено та поміщено до пакету № 2267885 від 10.11.2016 в присутності понятих; фрагмент частини пластикової пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору вилучено та поміщено до пакету № 2267885 від 10.11.2016 в присутності понятих; поліетиленові пакети зі слідами речовини темно-зеленого кольору рослинного походження вилучено та поміщено до пакету № 2267886 від 10.11.2016 в присутності понятих; фрагмент пластикової пляшки зі слідами нашарування коричневого кольору вилучено та поміщено до експертного пакету № 3136428 від 10.11.2016 року.
Згідно з висновком експерта № 1509-Х від 30.01.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 126,01 г; 12,48 г; 8735,19 г; 8121,60 г; 4696,52 г; 1827,59 г; 1841,56 г; 1904,28 г; 1888,19 г; 423,48 г. та слідові кількості.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.3 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Судом встановлено, що 20.02.2017 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та пояснив, що в жовтні 2016 року він проходив по лісосмузі в селі Салгани, Білгород-Дністровського району. Побачив дикорослу коноплю, яку зірвав та склав до мішків та приніс додому

( АДРЕСА_2 ), де за місцем мешкання її зберігав до 11.11.2016 року. В ході обшуку 11.11.2016 року в літній кухні та підсобних приміщеннях в присутності понятих співробітниками поліції було виявлено та вилучено коноплю, яка являється наркотичним засобом. У скоєному щиро розкаявся та просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

28.03.2017 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Узгоджена сторонами угоди міра покарання щодо обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме, за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, застосування ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Речові докази: об`єкт дослідження до висновку експерта № 1516-Х від 16.12.2016 року, а саме: пакет № 3146328; об`єкти дослідження до висновку експерта № 1509-Х від 30.01.2017 року, а саме: пакет № 1485140 і пакет № 1485139, № 4068682 та десять мішків з об`єктами дослідження, картонна картка з записом поливу та книжку по канабісоводству «Гровер» в експертному пакеті № 2267884, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.37-43).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 8551,88 грн. на користь держави за провадження експертиз по матеріалам досудового розслідування № 0003357 (а.с.36-37).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.02.2017 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази: об`єкт дослідження до висновку експерта № 1516-Х від 16.12.2016 року, а саме: пакет № 3146328; об`єкти дослідження до висновку експерта № 1509-Х від 30.01.2017 року, а саме: пакет № 1485140 і пакет № 1485139, № 4068682 та десять мішків з об`єктами дослідження, картонна картка з записом поливу та книжку по канабісоводству «Гровер» в експертному пакеті № 2267884, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.37-43).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 8551,88 грн. на користь держави за провадження експертиз по матеріалам досудового розслідування № 0003357 (а.с.36-37).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ