Дата документу Справа № 310/3192/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1398/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/3192/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
11 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
З представлених матеріалів вбачається, що до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 30.04.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню за клопотанням прокурора ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 20.08.2017 року.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Відповідно до ст.3 КПК судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає, в тому числі, і підготовче судове провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, зокрема у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого під час судового провадження в суді першої інстанції не передбачено, відповідно до ч.4 ст.399 КПК у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена обвинуваченим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2