Справа № 367/1089/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
захисника власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна

За змістом клопотання слідчий зазначає ,що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 19.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2017 року до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення лікаря бригади ЕШМД про те, що за адресою траса Київ-Ковель біля «Корчми» дорога М-7 на 14 км автодороги Київ-Ковель водій спеціалізованого вантажного автомобіля Renault Magnum ае430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний напівпричепом FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху вчинив наїзд на пішохода.

Слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 19.02.2017 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою: Київська область, адресою траса Київ-Ковель 21 км + 900 м., під час якого вилучено, взуття потерпілого, посвідчення водія ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Renault Magnum ае430 реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , автомобіль марки Renault Magnum ае430 2000 року реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обладнаний напівпричепом FRUEHAUF 1996 року реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 , згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами після ДТП, який в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою: смт. Гостомель, вул. Садова 20, Київської області.

Постановою слідчого від 19.02.2017 року автомобіль марки Renault Magnum ае430 2000 року реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , який обладнаний напівпричепом FRUEHAUF 1996 року реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 визнано речовим доказом.

Вилучений в процесі огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки Renault Magnum ае430 2000 року реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , який обладнаний напівпричепом FRUEHAUF 1996 року реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 , згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як може бути використаним при експертних дослідженнях, при встановленні пошкоджень які зазнав автомобіль.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою: Київська область, смт. Гостомель, автомобільна дорога Київ-Ковель 21 км + 900 м., а саме:

- автомобіль марки Renault Magnum ае430 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , 2000 року випуску, згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- напівпричіп марки FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 , 1996 року випуску, згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання з тих підстав,що автомобіль є єдиним джерелом доходу для сім`ї його власника.У автомобілі знаходиться товар,який необхідно доставити замовнику.Просили передати автомобіль та причіп на відповідальне збереження його власнику.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього документи,матеріали кримінального провадження № 0000414 від 19.02.2017р слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 19.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.

19.02.2017 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою: Київська область, адресою траса Київ-Ковель 21 км + 900 м., під час якого вилучено автомобіль марки Renault Magnum ае430 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , 2000 року випуску, та напівпричіп марки FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 , 1996 року випуску,власником яких є ОСОБА_4

Постановою слідчого від 19.02.2017 року автомобіль марки Renault Magnum ае430 2000 року реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , який обладнаний напівпричепом FRUEHAUF 1996 року реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій,гроші,цінності інші речі,набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Майно,яке було вилучено 19.02.2017р в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події та на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаним при експертних дослідженнях при встановленні пошкоджень які зазнав автомобіль.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 167,170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна -задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2017р в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою: Київська область, смт. Гостомель, автомобільна дорога Київ-Ковель 21 км + 900 м., а саме:

- автомобіль марки Renault Magnum ае430 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , 2000 року випуску, згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- напівпричіп марки FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 , 1996 року випуску, згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., тимчасово , до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку , позбавивши права на користування , розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1