г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1858/17
Номер провадження 1-кс/213/337/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про зняття арешту з причепу р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор просили відмовити у клопотанні, оскільки на даний час повернути причеп неможливо, оскільки хоча заявник (потерпілий у провадженні) впізнав свій причеп та його було вилучено та накладено арешт, але не проведено експертизу, для підтвердження того, що це саме причеп заявника.

Заявник просив повернути йому причеп, оскільки він йому потрібен у користуванні.

Власник причепа ОСОБА_6 до суду не з,явився, вимог, щодо причепа не заявляв.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши прокурора, заявника, суд дійшов наступного.

В період часу з 14.00 години 10.04.2016 року до 13.00 години 14.04.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку №135 по вул. Жовтонога в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таэмно викрала причеп фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки ГКБ, моделі 817, 1980 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3 , білого кольору та причеп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки ГКБ, моделі 817, 1987 року випуску, зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 , і з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

14.04.2016 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП за №2278 та в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000525. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового слідстава, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що він в інтернет мережі на одному із сайтів побачив оголошення про продаж причепу бортового синього кольору в Херсонській області Нововоронцовського району, та зміг впізнати свій причеп бортовий за наступними ознаками, а саме: власноручно прикріпленими шматки прямокутної резини на деревяній частині причепу над колесами, встановлені ним металеві швелери та брезентове покриття на бокових частинах в середині причепу, а також на рухливій металевій частині (причіпний прилад) знизу приварена металева прямокутна пластина.

Під час провелення досудового розслідуання було встановлено місцезнаходження викраденого причепу бортового марки ГКБ, моделі 817, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований там же. В ході огляду території зазначеного домоволодіння було виявлено причеп бортовий синього кольору, на якому мається реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний причеп 11.07.2017 було оглянуто та при огляді були встановлені ознаки на які саме вказує потерпілий ОСОБА_5 , що ним були зроблені власноручно, тому зазначений причеп було вилучено у ОСОБА_7 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що останній весною 2016 року придбав зазначений причеп зеленого кольору без документів та реєстраційного номеру у невстановленої слідством особи та в подальшому ним було змінені його індивідуальні ознаки, для його подальшого продажу через мережу інтернет, а саме перефарбовано у синій колір та причеплений реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому документів реєстрації зазначеного майна у ОСОБА_7 немає.

Зазначений причеп визнано речовим доказом, та накладено арешт.

Враховуючи, що не всі слідчі дії з цим причепом було виконано, не проведена експертиза, суд не вбачає можливим на даний час зняти арешт.

Також суд зазначає, що власником причепа є ОСОБА_6 , а не заявник, тому необхідно оглянути оригінал довіреності, та необхідна інформація чи не відкликана ця довіреність.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1