Провадження № 322/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, 19 січня 2017 року, близько 12 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка", розташованого по вул. Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, належного ТОВ "Український Рітейл", внаслідок раптово виниклого умислу, з метою відкритого викрадення чужого майна, в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не реагуючі на зауваження останнього, відкрито заволодів пляшкою коньяку "Болград", об`ємом 0,5 літри, вартістю 119 гривень 99 копійок, чим заподіяв ТОВ "Український Рітейл" матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 20 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що 19 січня 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та хлопець на ім`я ОСОБА_10 , випили вищевказане спиртне, а пляшка залишилася за вказаною адресою.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на порожню скляну пляшку з-під коньяку "BOLGRAD", 5 зірочок, об`ємом 0,5 літри.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні річ може бути знищена, особа, у володінні якої вона знаходяться ОСОБА_9 в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000024, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вказана у клопотанні пляшка являється предметом злочину, перебуває у володінні ОСОБА_9 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказану пляшку не потягне за собою негативних наслідків для її володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказану у клопотанні пляшку.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на порожню скляну пляшку з-під коньяку "BOLGRAD", 5 зірочок, об`ємом 0,5 літри, яка перебуває у володінні ОСОБА_9 , та знаходиться на території садиби АДРЕСА_1 , передавши її на зберігання Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1