Справа № 530/614/17
Номер провадження 1-кп/530/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05.04.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінське, Хорольського району, Приморського краю, РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимий:

- 16.04.2008 року Зіньківським районним судом за ст.296 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном строком на 1 рік;
-22.09.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-30.10.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.162 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік 3 місяці позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 16.04.2008 року, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном строком на 1 рік, остаточно засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-27.01.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким приєднано покарання по вироку Котелевського районного суду від 30.10.2008 року за ст.162 ч.1, ст.71 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі.
-20.04.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 27.01.2009 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України, остаточно засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-07.10.2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК Україна приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Котелевського районного суду від 20.04.2011 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 01.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-19.02.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.З, ст.70 ч.І, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-17.09.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано 9 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 19.02.2015 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України, остаточно рахувати засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 30.12.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук, Полтавської області умовно-достроково звільнений від відбуття покарання із невідбутним строком покарання 1 рік 6 днів,
-26.04.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Гребінківського районного суду від 17.09.2015 року, остаточно засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи непогашену і не зняту судимість, на шлях виправлення не став, і вчинив злочин пов`язаний з викраденням чужого майна, а саме:

в період 18-19 лютого місяця 2017 року до обід, точно дату та час невстановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом розбиття шибки скла та відчинення вікна, таємно проник до будинку господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу повторно таємно викрав металеву пічну плиту з кільцями, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №291 від 21.04.2017 року становить 198 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 .. Викраденою плитою з кільцями розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 198 грн. 00 коп..
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно та поєднаними із проникненням до житла та іншого приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 , показав, що свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаний в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині вироку. Просив суд призначити покарання згідно чинного законодавства, але не велике.

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява в якій він підтвердив факт крадіжки, претензій не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, ОСОБА_4 , а також дослідив вирок від 26.04.2017 року та висновок судової товарознавчої експертизи №291. Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 , достатнє і необхідне для його виправлення і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів, суд враховує, що він свою вину визнав повністю і щиро кається в здійсненому, активно сприяв розкриттю злочину і вважає ці обставини, такими що пом`якшують покарання.

Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року, №11 від 06.11.2009 року, те, що ОСОБА_4 , скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч 3 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; вчиненого злочину, характеру і розміру завданих збитків потерпілому, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин справи та наслідків, думки потерпілого, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого (підсудного) та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в ізоляції від суспільства, а тому доцільно обрати йому покарання, передбачене чинним законодавством. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 , практично здоровий.

Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №141 від 28.03.2017 року, ОСОБА_4 , будь-яким хронічним психічним розладом психічної діяльності не страждає, не виявляє ознак недоумства чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності. Під дію ч.2,ч.3 ст. 19 та ст.20 КК України не підпадає.
Речові докази по справі: металева пічна плитка з кільцями, передана на зберіганнядо камери зберігання речових доказів при Зіньківському відділенні поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Судові витрати 351 грн. 84 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368 - 371,373-376, 380 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою, взявши його під варту в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 24.03.2017 року.

Речові докази: металеву пічну плитка з кільцями, яку передано на зберіганнядо камери зберігання речових доказів при Зіньківському відділенні поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 ..
Стягти із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Хорольського району, Приморського краю, РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий на користь держави 351 ( триста пятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1