Провадження №1-кс/127/7355/17
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділу Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2006 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В період її служби, а саме 5 січня 2007 року, нею був складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений заповіт, яким останній все своє майно заповів ОСОБА_6 .
Проте, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що підпис у заповіті від 5 січня 2007 року - ОСОБА_5 , він явно відрізняється від справжнього його підпису.
Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного дослідження факту службового підроблення заповіту від імені ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 5 січня 2007 року.
А тому, для проведення вказаної експертизи потрібні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які наявні у пенсійній справі, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про отримання ОСОБА_5 заробітної плати, які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької районної ради, а також у медичній документації, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Без вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_5 неможливо провести почеркознавчу експертизу та належно здійснювати розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання частково обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) шляхом вилучення (проведення виїмки) на час проведення експертизи, оригіналу пенсійної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється Комунальна установа ІНФОРМАЦІЯ_7 Вінницької районної ради ( АДРЕСА_2 ) шляхом вилучення (проведення виїмки) на час проведення експертизи, оригіналів наступних документів:
- заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, про прийняття на роботу у колгосп Богатир с. Олександрівка Вінницького району;
- відомостей про нарахування та отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, заробітної плати у колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_8 (з подальшою його реорганізацією) в с. Олександрівка Вінницького району з 1955 року по 1982 рік.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється Комунальна установа ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ) шляхом вилучення (проведення виїмки) на час проведення експертизи, оригіналу медичної документації, що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: