СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/712/5039/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 10 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0006266 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України, клопопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 30.07.2016 року, близько 18.00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку № 2 по вулиці Тараскова в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до наглядно знайомого його ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на грунті особистих неприязних стосунків умисно заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме умисно наніс йому близько п`яти ударів руками в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, схопив його руками за одяг та силоміць перетягнув на асфальтовану пішохідну доріжку біля вищевказаного жилого будинку та повалив на землю і умисно наніс останньому близько п`яти ударів ногами в живіт, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота, розривів брижжі тонкого кішківника та гострої крововтрати, які у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть за № 563 від 312.07.2016 року відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень і внаслідок отримання яких, останній помер не приходячи до тями в кареті швидкої медичної допомоги, яку на місце пригоди викликали сторонні особи.

Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що йому 11.08.2016 повідомлено про підозру.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець села Драбівці Золотоніського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо технічною освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий; проживаючий в АДРЕСА_1

Причетність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового слідства даного провадження продовжено до 11.11.2016 року включно.

Необхідно продовжити строк тримання під вартою до завершення строку досудового слідства, а саме до 11.11.2016 включно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою, обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочини, санкція якого передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення та впливати на свідків із дачею змінених показів на користь підозрюваного, наявні на даний час, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Беручи до уваги те, що 10.10.2016 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 однак, враховуючи, що останній вчинив тяжкий злочини, керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006266 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) діб, тобто до 09 листопада 2016 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0006266.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» жовтня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _______________________М. ОСОБА_9 .
Захисник ____________________________ ОСОБА_5