У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 Справа №607/4642/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000118 внесеного до ЄРДР 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, із клопотанням про арешт майна на вилучені під час огляду трупа невстановленої особи чоловічої статті речі, підозрюваного: батник зеленого кольору; штани спортивного крою, чорного кольору; пару шкарпеток чорного кольору; труси чорного кольору; чорну мотузку із розп`яттям з сріблястого металу, 3 шнурки із вузлами; куртка чорного кольору; взуття типу «мокасини», для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони розпорядження та користування майна.
У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, 04 квітня 2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , 1964р.н., в приміщенні літньої кухні домогосподарства чоловіка ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , перевищуючи межі необхідної оборони, умисно спричинила ножове поранення черевної та грудної порожнини з ушкодженням печінки та нижньої порожнистої вени, внутрішньочеревну кровотечу, масивну крововтрату, невстановленій слідством особі чоловічої статті, який із застосуванням предмета схожого на дерев`яну палицю, вчинив на неї напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Від спричинених ушкоджень невстановлена слідством особа померла неподалік місця події.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

05 квітня 2017 року в ході проведення огляду трупа зафіксовано та вилучено його одяг, предмети та речі, які містять на собі сліди вчинення правопорушення, а саме: батник зеленого кольору; штани спортивного крою, чорного кольору; пару шкарпеток чорного кольору; труси чорного кольору; чорну мотузку із розп`яттям з сріблястого металу, 3 шнурки із вузлами; куртка чорного кольору; взуття типу «мокасини»

Враховуючи те, що вказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду трупа невстановленої особи чоловічої статті речі, підозрюваного: батник зеленого кольору; штани спортивного крою, чорного кольору; пару шкарпеток чорного кольору; труси чорного кольору; чорну мотузку із розп`яттям з сріблястого металу, 3 шнурки із вузлами; куртка чорного кольору; взуття типу «мокасини», для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони розпорядження та користування майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1