overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/69/16-к
УХВАЛА
11.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як повідомив прокурор, потерпілий ОСОБА_3 проживає у м.Києві, а тому через значну віддаленість від м.Херсона не може з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі потерпілого у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.364 ч.1, 190 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Святошинського районного суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції, для допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.364 ч.1, 190 ч.2 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 25.05.2017 року о 09:00год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2184/17
Провадження № 1-кп/750/173/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007752 від 14 серпня 2016 року

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 28 лютого 2017 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 30 хвилин 18 квітня 2017 року.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 18 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/502/17
Провадження № 1-кп/743/43/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 07.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В АЛ И В :

У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 07.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 10 хв. 18 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/427/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/556/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено частково.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 22.11.2000 року по 09.10.2001 року у строк покарання засудженого у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно п. 5 ст. 72 КК України.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 квітня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 0503/5406/2012
Номер провадження 11/775/6/2017

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Апеляційного суду Донецької області кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 104, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить вирок суду першої інстанції скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства та призначити новий розгляд справи в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, розглянути скаргу за його участю.

Відповідно до ст. 358 КПК України 1960 року, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

Розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції на 11 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, про що учасники кримінальної справи повідомлені належним чином.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 про заперечення здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 неможливий, апеляційний суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_5 з Сокирянської ВК №67 до Бахмутської установи виконання покарання №6 для доставки в судове засідання Апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2016 року за ст.ст.185 ч. 3, 72 ч.5, 71 КК України, з Сокирянської виправної колонії № 67 до Бахмутської установи виконання покарання №6 для його доставки в судове засідання Апеляційного суду Донецької області.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Сокирянської виправної колонії № 67 та Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області №6.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 квітня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н ОВ И В:
10 квітня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 16 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/9711/15-к Номер провадження 11-кп/775/348/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404- 407, 412 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , засуджених за ч. 2 ст. 162 КК України та виправданих за п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді першої інстанції.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 продовжити до 30 травня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 13 квітня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді
Справа № 308/3303/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000130 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000130 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000130 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.30 год. 08 червня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2017

Справа № 334/2188/17
Провадження № 1-кп/334/369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «16» травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1310/17
Провадження № 1-кс/461/1175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не надання інформації чи закінчене кримінальне провадження № 0000304 ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 запитувану інформацію про те, чи закінчене кримінальне провадження № 0000304 від 27.01.2016 pоку, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України («Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами»), і якщо закінчене, то на підставі якого саме пункту частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 20.03.2017р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000861, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016р., на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внести на розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.04.2017р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та предстаника органу пробації.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/564/17
провадження № 1-кс/445/114/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації від оператора зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 24.06.2016 близько 21 год. 00 в. невідома особа знаходячись в АДРЕСА_1 , через незачинену хвіртку зайшла в господарство родини ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до приміщення гаражу, звідки викрала велосипед червоного кольору (спортивний) заподіявши збитків на суму 4000 грн.
Під час досудового слідства необхідним є отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дані мобільного оператора в зоні покриття за місцем події.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період вчинення кримінального правопорушення з 24.06.2016 по 25.06.2016, яка знаходиться в ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття антен операторів;
2. Тип з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, абонентів;
3. Дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
10 квітня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 щодо безпідставного не розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 20.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга представника потерпілого на неправомірну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП У Львівській щодо безпідставного не розгляду клопотання потерпілого про внесення змін у відомості про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 щодо безпідставного не розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586 від 20.10.2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12.04.2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника, його представника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, а також слідчому, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/909/17
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , котрому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 20 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 травня 2017 року на 9 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя