Справа № 727/8266/16-к
Провадження № 1-кп/727/379/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Шевченкіський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002553 від 13 жовтня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина Україна, не працюючого, раніше судимого:

-24.01.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст. 196 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки;

-05.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.345 ч.2 296 ч.1, 70,75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 30.12.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст.296 ч.3, 309 ч.1, 70,71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 286 ч.2, 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-23.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1, 70 до 1 року позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, ст. 185 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в:
17 вересня 2016 року о 00- 30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення магазину «Сільпо №52» ТОВ «Фоззі-Фуд», що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, де з прилавку таємно повторно, викрав 3 упаковки козина «Жайвір асорті з мигдалем» кожна вагою 100 грн., шматок сиру « Спомлек» вартістю 155 грн., одну банку ікри лососевої вартістю 189 грн., жорсткий пляшковий датчик, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 391,32 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, однак від давання показів, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. Просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дізнався про вчинення крадіжки від працівників магазину. Знає, що ОСОБА_5 затримали на місці вчення злочину. Шкода відшкодована, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним. Учасники процесу проти цього в судовому засіданні не заперечували.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він позитивно характеризується за місцем проживання, стан здоров?я його матері, одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, злочин вчинив в період непогашеної та незнятої судимості, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді арешту. Саме таке покарання необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання вигляді 4 місяців арешту;
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази залишити за належністю представнику потерпілого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - особисте зобов"язання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1