Справа № 200/6173/17
Провадження №1-кс/200/3687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000044 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.12.2016 року близько о 22.30 годині, невстановлені особи, знаходячись на території м. Нікополь, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , вимагали від останнього грошові кошти у великому розмірі.
В ході проведення слідчо-оперативних дій по даному кримінальному провадженні, встановлено, що 29.03.2017 близько о 16.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі марки «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , із погрозою застосування зброї (пістолета), намагався заволодіти майном гр. ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами, взамін повернутого останньому автомобіля «Dacia-Logan» д/н НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він на прохання самого гр. ОСОБА_3 , допомагав останньому повернути йому належний автомобіль «Dacia-Logan» д/н НОМЕР_2 , та при цьому ніякого відношення до вчиненого в грудні місяці 2016 року кримінального правопорушення не має.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та який може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , членам групи слідчих, а також співробітникам, які користуються повноваженнями слідчого за дорученням у порядку ст.ст. 40,41 та ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 01.12.2016 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 11.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1