Справа № 738/2249/16-к
№ провадження 1-в/738/881/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами,
В С Т А H О В И В:
У грудні 2016 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, характеризується позитивно, а тому просить застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання виправними роботами.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник установи ОСОБА_5 в судовому засіданні охарактеризував засудженого ОСОБА_4 позитивно і не заперечував проти задоволення його клопотання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Маневецького районного суду Волинської області від 02.06.2015 року за ст. 27 ч. 3, 127 ч. 1, 27 ч. 3, 365 ч. 2, 365 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах ДПтС України та інших правоохоронних органах строком на 3 роки. Зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 19.08.2011 року по 10.04.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 частину строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до роботи відноситься сумлінно та старанно, має заохочення, приймає участь у роботах з благоустрою установи та поліпшення житлово побутових умов засуджених, до них ставиться позитивно. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Маневецького районного суду Волинської області від 02.06.2015 року замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1