08 февраля 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Троян Т.И.,
прокурора - Сара А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: Одесская область, Овидиопольский р-он, пгт. Великодолинское, ул. Тимирязева, д. 1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
В сентябре 2009 года, ОСОБА_1, у котельной стадиона первой общеобразовательной школы в пгт Великолинском Овидиопольского р-на Одесской области, приобрел за 40,0 грн., у не установленного лица, для употребления 9,57г (по сухому остатку) особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), которое, продолжал хранить при себе, перенес на ст. Ильичевск Одесской железной дороги, для употребления без цели сбыта, и хранил при себе до момента задержания работниками милиции в 14-10 часов 07 октября 2009 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что в сентябре 2009 года он, у котельной стадиона первой школы в пгт Великолинском Овидиопольского р-на приобрел за 40,0 грн., у не установленного лица, для употребления марихуану для курения, которую, продолжив хранить при себе, перенес на ст. Ильичевск Одесской железной дороги и хранил при себе до момента держания его работниками милиции 07 октября 2009 года.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.74), не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.79), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.87),в соответствии с актом амбулаторной наркологической экспертизы № 1423а от 25.11.09г ОСОБА_1В страдает злоупотреблением препаратом конопли (марихуана), без формирования наркомании, в принудительном лечении от наркомании не нуждаеться (л.д.40-41), является инвалидом второй группы (л.д.79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и инвалидность второй группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 отбытия основного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в Взаконную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу 7,2 гр каннабиса уничтожить (л.д. 55, 56).
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в размере 345,24 грн. (л.д. 23,52).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья: