Дата документу 05.07.2017 Справа № 554/4948/17
Справа № 554/4948/17
Провадження № 1-кп/554/327/2017
У Х В А Л А
5 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001950 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина РФ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування під вартою з 1 травня по 26 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 114 днів (57 днів х 2).

Відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, встановлено, що обвинувачений відбув покарання, оскільки при переведенні покарання з громадських робіт на позбавлення волі він повинен відбути 30 днів позбавлення волі (240 год. : 8) і від відбування покарання його звільнено.

Обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

При виготовленні вироку в його вступній частині було допущено описку та помилково зазначено дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 в той час, коли він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з цим суд з власної ініціативи ініціював питання про виправлення описки в вироку суду, повідомивши про це всіх учасників судового розгляду, які подали заяви про розгляд цього питання без їх участі.

Оскільки неявка учасників судового розгляду, які належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цього питання, суд розглянув його за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що описка підлягає виправленню, а вирок уточненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 4 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту вироку судом в його вступній частині було допущено зазначену вище описку, а тому суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У тексті вступної частини вироку виправити дату народження обвинуваченого, зазначивши правильну: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1