Справа № 364/1403/16-к
Провадження № 1-кп/364/86/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , у серпні 2016 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебував на риболовлі в смт Володарка, Київської області на річці Рось. Повертаючись додому, на березі він виявив дикорослу рослину коноплі з стеблами, листям та верхівками. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів, що вказана рослина є нарковмісною.
З метою вживання наркотичного засобу, він від`єднав від рослин коноплі верхівки з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього, верхівки рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_4 в руках переніс до господарського приміщення, що розташоване по місцю проживання в АДРЕСА_1 .
Сухі верхівки рослини коноплі з листям, суцвіттям та недозрілими плодами обвинувачений ОСОБА_4 помістив до скляної банки та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Через декілька днів із вищевказаних верхівок рослини коноплі обвинувачений відібрав певну кількість, подрібнив та помістив на металеве сито кустарного виготовлення, з метою подальшого вживання.
19.11.2016 року, о 18 год. 40 хв., в середині господарського приміщення по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на поверхні дерев`яного столі-тумба, було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 1 л., закриту кришкою голубого кольору, частково наповнену речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та металеве сито кустарного виготовлення, з дерев`яними паличками по чотирьох сторонах, на поверхні якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку обвинувачений ОСОБА_4 виготовив та придбав у серпні 2016 року та зберігав для власних потреб.
Згідно висновку експерта № 19/7-03/424 від 21.11.2016 року:
« 1. Представлені на дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у коричневій банці та опечатаній різнокольоровій картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину 9,47 г.
2. Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в частині металевого сита прямокутної форми та опечатаній різнокольоровій картонній коробці, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,93 г.».
Згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що в серпні 2016 року, він перебував на риболовлі в смт Володарка, Київської області на річці Рось. Повертаючись додому, на березі він виявив дикорослу рослину коноплі від якої від`єднав верхівки з листям, суцвіттям, недозрілими плодами, та названу наркотичну речовину, переніс до господарського приміщення, по місцю свого проживання. Сухі верхівки рослини коноплі з листям, суцвіттям та недозрілими плодами він помістив до скляної банки. Через декілька днів, він відібрав певну кількість верхівок рослини коноплі, подрібнив та помістив на металеве сито кустарного виготовлення, з метою подальшого особистого вживання. 19.11.2016 року, о 18 год. 40 хв., в середині господарського приміщення по місцю свого проживання, працівниками Володарського відділення поліції, на поверхні дерев`яного столі-тумба, було виявлено та вилучено предмети, які зазначені експертами у висновку.
Обвинувачений зазначив, що коноплю він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
ОСОБА_4 в судовому засіданні розкаювався у вчиненному та вказував, що стане на шлях виправлення.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження, що немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , слід зазначити, що в силу ст. 89 КК України він рахується раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на своєму утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 слід взяти до уваги, наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що дає суду підстави для висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах суспільства. Таким чином, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією статті.

Таке покарання обвинуваченомуОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суду слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При таких вимогах закону, процесуальні витрати по справі понесенні на проведення судово-хімічноі експертизи у сумі 440 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 (двадцять) копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000260:

-особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 16,91 грам (у невисушеному стані), що знаходиться в скляній банці;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 0,43 грам (у невисушеному стані), що знаходиться на поверхні металевого сита;

-чотири дерев`яні палички, що зберігаються у різнокольоровій картонній коробці, які було вилучено з господарського приміщення по АДРЕСА_1 та знаходяться в спец. пакеті № 3156142, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, - не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1