Справа № 350/685/16-к
Провадження №1-кп/350/58/2017
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

30 червня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу, -

встановив:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження. Під час допиту свідків, на її думку, стає очевидним, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 не становить суспільної небезпеки для оточуючих, не є ініціатором конфлікту, який мав місце 08.02.2016 року, не вчиняв жодних дій, які б вказували на його суспільну небезпеку. В судовому засіданні ОСОБА_8 сприймає спокійно пояснення свідків, потерпілих, ніколи не притягувався до відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, а тому в подальшому буде з`являтися до суду для розгляду даного кримінального провадження. Крім цього, на даний час відпали ризики, які є підставою для його тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника та просить скасувати йому запобіжний захід.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Потерпілі та їх представник проти заявленого клопотання заперечили, пояснили, що вони бояться обвинуваченого, переживають за свої сім`ї, оскільки останній агресивно реагує на їхні пояснення, та вчинив по відношенню до них тяжкий злочин.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 11 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 40 днів. В подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_8 неодноразово продовжувався судом. Останній раз ухвалою Рожнятівського районного суду від 26 травня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено на 60 днів, до 24 липня 2017 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом ОСОБА_8 на підставі ухвали Рожнятівського районного суду від 26 травня 2017 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 липня 2017 року. Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих. На даний час судовий розгляд не закінчений, ризики встановлені судомта передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а тому скасування запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1