У Х В А Л А Справа 274/3171/15-к Провадження: 1-в/0274/28/17

25.01.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; засудженої ОСОБА_4 , розглянувши доповідну записку секретаря канцелярії суду про несплату покарання у виді штрафу та подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженій
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянці України, на утриманні маючої малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 26.10.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн.
Як вбачається з доповідної записки секретаря канцелярії суду та подання прокурора засуджена ОСОБА_4 добровільно штраф не сплатила. Прокурор просить замінити засудженій покарання у виді штрафу на громадські роботи.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що в неї немає фізичної можливості сплатити одразу весь штраф оскільки вона не працює. Проживає у орендованому будинку, є одинокою матірью та доглядає за малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить не замінювати покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки в неї немає близьких родичів, які б змогли доглянути за дитиною, тому вона не зможе виконати громадські роботи. Клопоче про розстрочку виплати штрафу на декілька місяців.
Прокурор щодо клопотання засудженої не заперечив та зазначив, що є усі підстави для розстрочки виплати засудженою штрафу.
Вислухавши пояснення засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до винсовку про відмову в задоволенні клопотання прокурора щодо заміни засудженій покарання у виді штрафу на громадські роботи та задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу.
Так, відповідно до ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Однак, враховуючи, що на утриманні у засудженої є малолітня дитина, 2016 року народження, відсутність у засудженої близьких родичів, суд вважає, що з об"єктивних причин засуджена не зможе виконати громадські роботи, оскільки виконуючи такі роботи вона буде позбавлена можливості здійснювати належний догляд за дитиною, що поставить під загрозу безпеку малолітньої дитини, враховуючи клопотання засудженої про відстрочку виконання вироку на декілька місяців, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженої та розтрочити виплату штрафу на 3 місяці.
Відповідно до ст. 534 ч.1 КПК України у разі необхідності спосіб, строки та порядок виконання судового рішення може бути визначений у судовому рішенні.
Керуючись ст. 53 ч. 5 КК України, ст.ст. 369, 372, 534 ч.1, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання прокурора про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи відмовити;
клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виконання вироку у виді сплати штрафу в сумі 850 грн. на три місяці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1