Справа № 458/1289/15-к
Провадження № 11-п/783/211/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Турківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 126 КК України за підсудністю до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

голова Турківського районного суду Львівської областіподав до Апеляційного суду Львівської області зазначене вище подання для направлення за підсудністю до іншого суду.

Подання мотивує тим, що 22 грудня 2015 року до Турківського районного суду Львівської області надійшла кримінальна справа № 458/1289/15-к, провадження 1-кп/458/2/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, та в цей же день було проведено авторозподіл через автоматизовану систему документообігу суду та передано справу судді ОСОБА_6 для розгляду.
Двічі: у 2016 році та у 2017 році судді ОСОБА_6 заявлялися відводи, які відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду були передані на розгляд судді ОСОБА_7 , та судом під її головуванням постановлено дві ухвали: від 10.03.2016 року про відмову у задоволенні відводу судді ОСОБА_6 та від 21.02.2017 року про задоволення відводу судді ОСОБА_6
22 лютого 2017 року поданому кримінальному провадженню проведено
перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду та передано справу судді ОСОБА_7 для розгляду. 09 березня в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_7 заявила собі відвід.
У судді ОСОБА_8 на даний час п`ятирічний строк повноважень його на
посаді судді закінчився. У штаті Т`урківського районного суду Львівської області передбачені гри посади судді (у тому числі посада голови суду).
А відтак, у Турківському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цієї справи на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати справу із Турківського районного суду Львівської області на розгляд у Старосамбірський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Справу № 458/1289/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 126 КК України направити із Турківського районного суду Львівської області на розгляд у Старосамбірський районний суд Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3