Справа №766/4910/16-к
н/п 1-кс/766/1845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001210 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001210 від 30.03.2015 рокуслідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , або особі за їх дорученням на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), між абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б) (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо вказаних абонентських номерів у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), з наступними відомостями: адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання між вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання між абонентами А і Б, вхідні та вихідні зв`язки, короткі тестові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань між абонентами А та Б, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А або Б надати відомості про його особу, які перебувають у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 30.03.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом через Інтернет сайт заволоділа його грошовими коштами в сумі 12 680 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 30.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2015 ОСОБА_14 знайшов на Інтернет сайті «Докамаркет» оголошення, про продаж телевізору «LG» вартістю 12 680 гривень. Зв`язавшись з продавцем вони домовились, що потерпілий перекаже грошові кошти на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Переказавши кошти в сумі 12 680 гривень на вказаний рахунок ОСОБА_14 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 де йому підтвердили, що отримали грошовий переказ за замовлення. Але до теперішнього часу замовлення потерпілому не прийшло, чоловік, який продавав товар, на зв`язок не виходить.

З метою встановлення такої особи, яка вчинила вказаний злочин, а також для перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_14 , та встановлення фактів з`єднань між потерпілим та особою, яка вчинила вказаний злочин, кількості спілкувань, місця такого спілкування між вказаними особами тощо, тобто встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступну інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), між абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б) (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо вказаних абонентських номерів у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), з наступними відомостями:

- адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання між вказаними вище абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання між абонентами А і Б, вхідні та вихідні зв`язки, короткі тестові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань між абонентами А та Б, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А або Б надати відомості про його особу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Також, враховуючи, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001210 від 30.03.2015 р. до групи слідчих по даному кримінальному провадженню включено слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , відповідно слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, слідчим, включеним до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001210.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001210 від 30.03.2015 року слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), між абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б) (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та можливість її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо вказаних абонентських номерів у період часу з 00:00 години 16.03.2015 року до 00:00 години 21.03.2015 року (включно), з наступними відомостями: адреси налаштування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання між вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання між абонентами А і Б, вхідні та вихідні зв`язки, короткі тестові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань між абонентами А та Б, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А або Б надати відомості про його особу, які перебувають у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1