У Х В А Л А
03.05.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 15.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
УСТАНОВИВ :
27.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 03.05.2017 року, в яке потерпілий ОСОБА_5 , за його належним викликом, не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження із проведенням його у відкритому судовому засіданні.
Прокурор також заявив про необхідність виклику, окрім обвинуваченого та потерпілого до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Додатково просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці строк обраного стосовно останнього ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.03.2017 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись, що термін дії вказаної ухвали спливає 08.05.2017 року, а визначені нею ризики, пов`язані із можливістю ОСОБА_4 , який має судимість за вчинення корисливого злочину та обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення в межах тривалості іспитового строку, переховуватись від органів досудового розслідування, суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення на разі продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду із викликом заявлених свідків обвинувачення, власних клопотань не заявив та не заперечував щодо продовження йому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить висновку про наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло, а тому за їх відсутності застосований щодо нього під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2017 року запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити строком на 60 діб з огляду на триваючу потребу запобігання попередньо визначеним ризикам, пов`язаних із можливістю ОСОБА_4 переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які не заперечені самим обвинуваченим, та враховуючи потребу забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків, незважаючи на презумпцію невинуватості та превалюючи над принципом поваги до свободи особистості.
Інших клопотань про вирішення судом решти питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, ніким не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 16 годин 00 хвилин 11 травня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.03.2017 року, продовжити строком на шістдесят днів, тобто до 01.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1