Справа № 477/509/17
Провадження № 1-кп/477/86/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, уродженця Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2010 року народження,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
06 лютого 2017 року, близько о 23:30 годині на трасі Н-11 «Миколаїв - Дніпропетровськ» біля с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно несправним але працездатним автомобілем Кіа «Сlarys» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Миколаєва в напрямку с. Калинівка, Вітовського району, Миколаївської області, в салоні якого в якості пасажира знаходився ОСОБА_5
Рухаючись по слизький дорозі, ОСОБА_3 не впоравшись з керуванням автомобіля Кіа «Сlarys» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав за межі проїзної частини автодороги Н-11 «Миколаїв - Дніпропетровськ», де допустив контактування вищевказаного автомобіля зі стовбуром дерева.
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав в повному обсязі. Пояснив, що в час та місці, які зазначені в обвинувальному акті рухався на вищевказаному автомобілі із пасажиром ОСОБА_5 , що знаходився на передньому сидінні. Під час руху, він допустив порушення правил дорожнього руху, через що працівниками патрульної поліції, йому було подано вказівку про зупинку, але він, намагаючись уникнути відповідальність, продовжив рух, збільшив швидкість руху в умовах ожеледиці, у зв`язку з чим втратив контроль над керуванням автомобілю, та їх знесло у кювет, де автомобіль вдарився о дерево. Працівники поліції викликали карету швидкої допомоги та вони були доставлені до лікарні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в якості пасажиру рухався в автомобілі під керування ОСОБА_6 біля с.Калинівка Вітовського району, коли їх автомобіль винесло з дороги та відбувся удар його передньою частиною в дерево. Він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Обвинуваченим йому була надана матеріальна допомога на лікування.
Час, місце та дорожня обстановка, підтверджуються змістом схеми ДТП та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2017 року, зі змісту якого слідує, що ДТП мало місце 06 лютого 2017 року у темний час доби, на ділянці автодороги «Миколаїв-Дніпро» 308 к.м + 350м. біля с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області. Покриття асфальтобетонне, мокре брудне.
Зафіксоване розташування транспортного засобу за межами проїзної частини, та сліди заносу автомобілю.
Відповідно до висновку експерта від 20.02.2017 року № 67, на момент дорожньо транспортної пригоди ходова частина автомобіля КІА «Сlarys» р.н. НОМЕР_1 перебувала в технічно несправному але працездатному стані. Рульове керування та робоча гальмівна система перебували в працездатному стані. Технічну несправність ходової частини автомобіля КІА «Сlarys» р.н. НОМЕР_1 , водій міг виявити завчасно перед виїздом, але вказана технічна несправність ходової частини автомобіля та технічний стан автомобіля КІА «Сlarys» р.н. НОМЕР_1 та ДТП не перебуває в причинному зв`язку з ДТП.
Зі змісту висновку експерта від 03.03.2017 року № 83, контактування автомобілю КІА «Сlarys» р.н. НОМЕР_1 з деревом відбулось передніми правими дверима та правою бічною частиною даху.
За даними висновку авто-технічної експертизи від 22.03.2017 року № 141, водій автомобіля Кіа «Сlarys» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен був враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оскільки водій, мав технічну можливість запобігти ДТП, то невиконання водієм п. 12.1 ПДР України (якими передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, що б мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним), знаходиться в причинному зв`язку з настанням ДТП.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 15.03.2017 року, у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодженні у вигляді перелому середньої треті правої стегнової кістки зі зміщенням, переломів 5-6 ребер справа, забою правого плечового суглобу, ЗЧМТ струсу головного мозку, забиттю м`яких тканин голови, що могли виникнути від дії тупих твердих предметів по механізму удару в момент ДТП та які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, та що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, скоєння кримінального правопорушення, що не є умисним, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, що ним надано матеріальну допомогу потерпілому в лікуванні наслідків даної ДТП, та приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати з залучення експертів в загальному розмірі 2641,20 грн.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі автомобіль Кіа «Сlarys» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на тимчасовому майданчику транспорту за адресою: м. Миколаїв, вул.Морехідна, 1- а, - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1