Справа № 524/9078/16-к
Провадження № 1-кс/524/913/17
УХВАЛА
18.05.2017 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з тимчасово вилучених речей на підставі ухвали слідчого судді від 27.12.16 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, надав суду докази проведення слідчих дій, суду пояснив, що особа, яка вчинила злочин по кримінальному провадженні № 0004403, ще не встановлена.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004403.

На підставі ухвали слідчого судді від 27.12.16 року накладено арешт на наступне, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

-системні блоки в кількості 7 штук;

-монітори в кількості 6 штук;

-комп`ютерні клавіатури в кількості 6 штук;

-свіч марки TP-Link;

-свіч марки Cisko;

-люмінесцентна лампа (пристрій для перевірки справжності купюр);

-картрідер;

-рахункова машина;

-флеш накопичувач 16 Gb в кількості 5 штук;

-карти «Золотий кубок» в кількості 16 штук;

-принтер світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 190 від 28.03.2017 року системні блоки комп`ютерів мають у своєму складі центральний процесор, який містить генератор випадкових чисел. Операційні системи інстальовані на жорсткі диски системних блоків комп`ютерів, містить у собі генератор псевдовипадкових чисел.

Кримінальне провадження не закрито, особу, яка вчинила злочин не встановлено, отже слідчий суддя приходить до висновку, що підстав повертати майно немає.

Таким чином, арешт на вищезазначені тимчасово вилучені речі був застосований під час проведення досудового слідства, яке не закінчене провадженням.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому у застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її винесення.

Слідчий суддя: