Справа № 591/2466/17
Провадження № 1-кс/591/2330/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивувала тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000030, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, за фактом того, що відділом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки УСБУ в Сумській області отримано оперативну інформацію щодо діяльності на території регіону невстановленої групи осіб, які за попередньою змовою здійснюють розповсюдження матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому, для реалізації зазначеної діяльності, вказані особи використовують спеціально створені акаунти та спільноти соціальної мережі Однокласники РУ.
24.07.2017 в ході проведення обшуку в квартирі, що належить батькам ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та в якій зареєстрована ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , надійшла заява від ОСОБА_4 про добровільне надання власного ноутбуку Lenovo B 590 S/N WB14046098 з бездротовим модемом VC Celluat S/N:, комп`ютерною мишею та підзарядним пристроєм. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000893 від 25.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 24.07.2017 у ОСОБА_4 , а саме: ноутбук Lenovo B 590 S/N WB14046098 з бездротовим модемом VC Celluat S/N:, комп`ютерною мишею та підзарядним пристроєм.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1