1Справа № 335/4263/17 1-кс/335/2908/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщені Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, куди був доставлений на службовому автомобілі зі спеціальними знаками екіпажем патрульної поліції № 205 УПП в Запорізькій області ДПП в складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які на той час перебували на службі у форменому одягу.

Під час спілкування з останніми, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкодження працівнику поліції під час виконання останнім своїх службових обов`язків, наніс удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив закритий втиснутий перелом передньої стінки лобної пазухи ліворуч, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

02.02.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

03.02.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03.04.2017 року.

Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 спливає 03.04.2017 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у якому 02.02.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 03.04.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання подано не уповноваженою особою слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 повернути слідчому без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1