Справа №465/7182/16-к
Провадження1-кп/465/61/17
УХВАЛА
про застосування медичних заходів

22.06.17 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

лікаря-психіатра: ОСОБА_5

та обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0003316 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 18.09.2016 року близько 20:00 год., перебуваючи в приміщенні КЗ ЛОР ЛОДКПЛ по вул. Кульпарківська, 95 у м.Львові, діючи умисно з мотивів помсти, на ґрунті неприязних відносин, наблизився до потерпілої ОСОБА_7 , тримаючи у руці молоток, несподівано для потерпілої наніс декілька ударів молотком по голові останньої. Під час нанесення ударів ОСОБА_7 , намагаючись захиститись, своєю лівою рукою прикрила голову та отримала удар молотком по пальцях руки. Після припинення нанесення ударів, обвинувачений втік з місця події у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 згідно із висновком експерта №419/16 від 06.10.2016 року, отримала тілесні ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, однак просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18.09.2016 року близько 20:00 год наніс потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, зокрема за допомогою молотка наніс декілька ударів по голові останньої та руках, якими вона закривалась. Просить задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру підтримав, просить його задовольнити, застосувавши амбулаторну психіатричну допомогу.

У судовому засіданні лікар-психіатр пояснила, що в період інкримінованих ОСОБА_6 дій перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, після проведеного курсу лікування, на даний час ОСОБА_6 перебуває у формуванні ремісії, а тому йому можливо надати амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Докази зібрані у ході проведення досудового розслідування, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження доводять вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування була проведена стаціонарна судово-психіатричної експертиза №185 від 30.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним режимом.

Разом з тим, в ході судового розгляду було проведено повторну судово-психіатричну експертизу №147 від 22.03.2017 року, згідно якої підтверджено попередній діагноз ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій, однак на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_8 пояснила суду, що хворий ОСОБА_6 дійсно в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, на даний час в хворого період формування ремісії, а відтак в подальшому можливе надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Наведене приводить суд до висновку, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності та відповідно до вимог ст.19 КК України не підлягає покаранню.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, а відтак до нього згідно вимог ст. ст.512, 513 КПК України та ст.93, 94 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 93, 94 КК України та керуючись ст. ст.503, 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а в л и в :

клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0003316 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речовий доказ, а саме молоток, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Копію даної ухвали направити для виконання Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1