Справа № 750/9302/16-к
Провадження № 1-кп/750/56/17

У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив письмові клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні телефонної компаній ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 з правом вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 між собою у період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2016 року по 10 год. 00 хв. 18.07.16 року, а також про наявність або відсутність зв`язку між номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , що передував в день першого дзвінка у липні 2016 р. між номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; інформацію, що може підтвердити час і місце зустрічі абонентів НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) і НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ) на початку липня 2016 р. в районі Червоній площі в м. Чернігові; зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та періодом часу, підтверджуючу вказану інформацію; термін дії дозволу встановити на протязі 1 місяця з дати прийняття рішення; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи проводилися за заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або з інших підстав оперативно розшукові заходи щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рамках оперативно розшукової справи, якщо так, дата їх заведення та закриття.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 і просили їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_4 , пославшись на їх безпідставність.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлені захисником ОСОБА_4 клопотання підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч.2 ст. 333 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, на стадії досудового розслідування ОСОБА_7 звертався з клопотанням до слідчого у провадженні начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 про отримання у слідчого судді дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в телефонній компанії Лайф і проведення її виїмки по з`єднанням з його мобільного телефону НОМЕР_5 з 01.06. по 18.07.2016 року включно та по телефону ОСОБА_12 НОМЕР_6 в той самий період.

Під час досудового розслідування заявлене клопотання не знайшло свого позитивного вирішення. Бездіяльність слідчого щодо не розгляду заявленого клопотання не оскаржувалася стороною захисту до слідчого судді. Отже, сторона захисту фактично погодилася з позицією сторони обвинувачення, розпорядившись таким чином наявними у неї процесуальними правами.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 131, ст. 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким безперечно є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зваживши на встановлені в судовому засіданні обставини, з яких не було задоволено клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, відсутність процесуальної ініціативи сторони захисту щодо оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, суд вважає, що заявлене захисником клопотання не спрямоване на забезпечення дієвості кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а є одним із способів затягування розгляду даного кримінального провадження.

Тому, у задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід відмовити.

Разом з тим, інше заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації чи проводилися за заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або з інших підстав оперативно розшукові заходи щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рамках оперативно розшукової справи, якщо так, дата їх заведення та закриття є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду письмову інформацію чи проводилися за заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або з інших підстав оперативно розшукові заходи щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рамках оперативно розшукової справи, якщо так, дата їх заведення та закриття.
Врешті клопотання відмовити.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1