Справа № 484/817/17
Провадження № 1-кс/484/513/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання підозрюваного
24 липня 2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Так, під час досудового розслідування встановленго, що 19.05.2016 близько 05.10год. троє невстановлених чоловіків, в одного з яких на голові одягнена панчоха, із застосуванням предмету, схожого на ніж, здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , котрий вийшов зі свого автомобіля біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті чого заволоділи майном останнього, яке знаходилися в салоні машини, спричинивши матеріальний збиток на суму 75000грн.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 19.05.2016 розпочате кримінальне провадження за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

11 травня 2016 року ОСОБА_5 прибув до м. Первомайська. Вступивши у змову зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вирішив вчинити злочин з метою заволодіння чужим майном. На «горіховому ринку» в м. Первомайську ОСОБА_7 підшукав особу приватного підприємця ОСОБА_6 , грошовими коштами та майном якого вони вирішили незаконно заволодіти, вважаючи, що у того є значні грошові кошти від реалізації продукції. З цією метою вони простежили маршрут та приблизний час руху автомобіля ОСОБА_6 з дому до місця роботи на «горіховому ринку» (режим роботи: вівторок, четвер, субота) та у визначений день і час прибули на місце, де планували здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ретельно підготувалися до здійснення нападу (вжили засоби для неможливості їх впізнання одягнули куртки з капюшонам та кепки з козирками, на руки одягнули печатки, а один з учасників нападу одягнув на голову капронову панчоху), також з собою взяли знаряддя злочину два ножі, якими мали намір погрожувати потерплим з метою подолання їх опору.
Так, 19 травня 2016 року у нічний час ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули на вул. Урицького поблизу будинку № 47 в м. Первомайськ, де для примусової зупинки автомобіля ОСОБА_6 на проїзну частину дороги поклали зношені автомобільні покришки, які знайшли поряд. Далі, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_9 разом зі своїми спільниками розподілили між собою злочинні ролі на випадок зупинки автомобіля ОСОБА_6 під час нападу на останнього. Приблизно о 05:10 год., коли ОСОБА_6 змушений був зупинитися на вул. Урицького поблизу будинку № 47, щоб прибрати з проїзної частини дороги автомобільні покришки, на нього на його дружину ОСОБА_11 здійснили напад ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які погрожували ОСОБА_6 та його дружині застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, а ОСОБА_7 заволодів сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 70 000 грн. та мобільний телефон Самсунг А5 білого кольору вартістю 5 000 грн., яка знаходилася в салоні автомобіля «Мерседес Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 . Після цього всі учасники нападу втекли з місця події та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.
Відразу після вчинення злочину ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання за вчинений злочин, зник з місця події та переховується від органів досудового розслідування і суду.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на адресу начальника Первомайського ВП ГУНП надане доручення.

Згідно до відповіді на доручення встановлено, що проводились всі можливі заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Але прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваного не представилось можливим.

В зв`язку з цим 02.08.2016 до Первомайського міськрайонного суду направлене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та судом винесена відповідна ухвала.

04.08.2016 матеріали відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були виділені в окреме провадження №0002153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки вказане не могло негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_15 не встановлене 23.08.2016 винесена постанова про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення кримінального провадження.

На даний час проводяться всі можливі оперативно-розшукові заходи, проте місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_15 досі не встановлене.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, заслухавши доводи прокурора, слідчого вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Також переховуючись від слідства та суду ОСОБА_5 , не має постійного місця проживання, та роботи, все це свідчить про те, що є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на свободі буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, продовжить злочинну діяльність, буде ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та покарання за вчинені злочини, що свідчить про неможливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, вважаю, що клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню № 0002153 від 04.08.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Згідно з оригіналом:Слідчий суддя ОСОБА_16 :