Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-22/2001
номер провадження 1-о/695/2/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з заявою від 13.03.2017 р. про перегляд судових рішень, а саме вироку Черкаського обласного суду від 26.03.2001 р. та Ухвали Верховного Суду України від 29.05.2001 р., звернувся засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_2 ставить питання про процесуальні порушення, допущені на його думку, судами України під час розгляду стосовного нього кримінального провадження та, як наслідок, до невірного з`ясування його винуватості або невинуватості у вчиненні інкримінуємих злочинів.
Проте заявником було не в повному обсязі виконано вимоги ст.462 КПК України. Зокрема, в порушення частини 2 цієї статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено найменування суду, до якого подається заява про перегляд; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У зв`язку з вказаними обставинами заяву ОСОБА_2 ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 23.03.2017 р. залишено без руху, запропоновано усунути недоліки заяви визначені у описовій частині ухвали протягом 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

12.04.2017 р. доЗолотоніського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 у якій він оспорює правильність ухвали суду від 23.03.2017 р., фактично не усуває недоліки визначені ухвалою та наполягає на розгляді його заяви від 13.03.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Крім того суддя зауважує заявнику, що іншого порядку перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в тому числі порядку прийняття таких рішень, окрім як перегляду за нововиявленими обставинами, діючим Кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено.

Враховуючи викладене суддя, керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1