Справа № 645/3593/17
Провадження №1-кс/645/664/17
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,
Встановив:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 15.08.2017 р. надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під час проведення комісійного обстеження території Немишлянського району виявлено самовільне будівництво 6 гаражних боксів для автомобілів на території, прилеглій до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування допитана у якості свідка директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснила, що вказані гаражні бокси почали будуватися навесні 2017 року, та завершили будівництво у червні 2017 року. На зауваження зі стороні керівництва школи невідомі особи не звертали уваги, пояснюючи, що у них є всі дозвільні документи. Зі сторони Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ніяких дозвільних документів не надходило.
Такіж аналогічні показання надали співробітники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступник директора з ГР ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та заступник директора з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстрація права власності на гаражні бокси НОМЕР_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , здійснена на підставі технічного стану нерухомого майна, виданого 17.05.2017 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 14.06.2017 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , як такі ,що були побудовані до 05.08.1992 року. Власником вказаних гаражних боксів є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою для одержання у користування або у власність земельних ділянок із земель комунальної власності територіальної громади м. Харкова не звертався.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме до оригіналів технічної документації на гаражні бокси НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор клопоче про отримання тимчасово доступу до них.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться вказані документи.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання,
а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000089 від 16.08.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів технічної документації (у.т.ч. договори на їхню розробку та чеки про оплату відповідно до зазначених умов договорів) на наступні гаражні бокси:
1.гаражний бокс № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_7 (серія та номер: 18/05-17, виданий 17.05.2017 р.).

2.гаражний бокс № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_7 (серія та номер: 19/05-17, виданий 17.05.2017 р.).

3.гаражний бокс № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_10 (серія та номер: 04/06-17, виданий 14.06.2017 р.).

4.гаражний бокс № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 (серія та номер: 05/06-17, виданий 14.06.2017 р.).

5.гаражний бокс № НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_7 (серія та номер: 02/06-17, виданий 14.06.2017 р.).

6.гаражний бокс № НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_9 (серія та номер: 07/06-17, виданий 14.06.2017 р.).

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, а саме до 21.09.2017 р..
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1