Справа № 307/2968/16-к
Провадження № 1-кп/307/166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інваліда 3 групи за загальним захворюванням, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч.2, 355 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В подальшому, ОСОБА_4 , 18.07.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами діючи в попередній змові з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, знаходячись на території АЗС «Вакос» по вул. Головній в смт. Буштино, погрожуючи застосування фізичного насильства, повторно пред`явили ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 600 доларів США у строк до 16.08.2016 року. Потім, з метою підтвердження реалізації погроз застосування фізичного насильства, у разі не передачі їм обумовленої суми грошових коштів, а також з метою підтримання у ОСОБА_5 реального побоювання за власне життя і здоров`я, невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла ОСОБА_5 один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи. В цей час ОСОБА_5 з метою уникнути побиття, почав утікати у бік кафе-бару «Статус», однак ОСОБА_4 наздогнав його, збив останнього з ніг та наніс два удари ногою в область живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран задньої поверхні ліктьового суглобу та долонної поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, у період з 18.07.2016 року до 19.08.2016 року неодноразово здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_5 , під час яких погрожував застосуванням фізичного насильства в разі відмови передати грошові кошти у сумі 600 доларів США.
В подальшому, ОСОБА_4 ,19.08.2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на території кафе-бару «Статус», що в смт.Буштино по вул. Головній, 1 «а», Тячівського району, незаконно отримав частину грошових коштів у розмірі 124 долари США та 60 Євро, які вимагав у ОСОБА_5 , завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, що в еквіваленті до офіційного курсу гривні встановленого Національним банком України, станом на 19.08.2016 року, складало 4839 гривень 48 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 16.07.2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в інтересах ОСОБА_6 , прибув до кафе-бару «Статус», за адресою смт.Буштино, вул. Головна, 1 «а», Тячівського району, де продовжуючи застосування насильства примусив, тобто пред`явив вимогу до ОСОБА_5 виконати боргові зобов`язання перед ОСОБА_6 у строк до 17.07.2016 року та повернути грошові кошти останньому у сумі 6500 гривень, згідно усного договору купівлі-продажу, за яким ОСОБА_6 на початку червня 2016 року передав ОСОБА_5 дерев`яні дошки на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на примушування ОСОБА_5 до виконання цивільно-правового зобов`язання перед ОСОБА_6 , 17.07.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знову прибув до кафе-бару «Статус», що в смт.Буштино, вул. Головна, 1 «а», Тячівського району та під приводом застосування насильства, повторно пред`явив вимогу до ОСОБА_5 виконати боргове зобов`язання перед ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_5 реально побоюючись за власне життя та здоров`я, у разі реалізації погроз ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти у сумі 6500 гривень, які ОСОБА_4 в подальшому передав ОСОБА_6 у рахунок повного погашення боргових зобов`язань ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.189 ч.2 КК України як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ст..355 ч.1 КК України як примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою застосування насильства над потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання подав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження в цій частині закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, інших учасників провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині його обвинувачення за ст. 355 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1