Справа № 282/587/17
Провадження № 1-кс/282/68/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, 16 серпня 2015 року до Любарського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06 год. 16.08.2015 до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

Цього ж дня СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській областіза даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2015 близько 03 год. невстановлені слідством особи перебуваючи на невстановленому слідством автомобілі, зупинились біля ОСОБА_5 , який в той час повертаючись із с. Нова Чортория до с. Стара Чортория Любарського району проходив біля приміщення млина до мосту через річку Случ в с.Нова Чортория Любарського району.

З вказаного автомобіля вийшло декілька чоловіків, які безпричинно, нічого при цьому не пояснюючи, та предметами, схожими на бейсбольні бити, нанесли ОСОБА_5 чисельні удари в різні частини тіла, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення було проведено радіотехнічну розвідку за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та встановлено зони дії наступних базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 12502; Cid 50337, 50177, 50336, 50338, 46016, 50335; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 6130; Cid 20032, 28013, 28012, 20031, 28373, 28252; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 24185; Cid 1383, 19383, 1382, 19382, 11323;

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 12502; Cid 50337, 50177, 50336, 50338, 46016, 50335; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 6130; Cid 20032, 28013, 28012, 20031, 28373, 28252; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 24185; Cid 1383, 19383, 1382, 19382, 11323, за період часу з 20 год. 00 хв. 15.08.2015 по 07 год. 00 хв. 16.08.2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носіях.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.08.2015 року внесено відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Роздруківки з`єднань які знаходяться в зоні дії наступних базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 12502; Cid 50337, 50177, 50336, 50338, 46016, 50335; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 6130; Cid 20032, 28013, 28012, 20031, 28373, 28252; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 24185; Cid 1383, 19383, 1382, 19382, 11323 відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим, а тому вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів підлягає до задоволення

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали зоні дії наступних базових станцій:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 12502; Cid 50337, 50177, 50336, 50338, 46016, 50335;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 6130; Cid 20032, 28013, 28012, 20031, 28373, 28252;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 24185; Cid 1383, 19383, 1382, 19382, 11323;

за період часу з 20 год. 00 хв. 15.08.2015 по 07 год. 00 хв. 16.08.2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носіях.

Тимчасовий доступ надати слідчим СВ Любарського відділення полії Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Любарського відділення поліції капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1