Справа № 709/254/17
У Х В А Л А
про арешт майна
16 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000559 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 14.11.2016 року близько 14 год.30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter пасажирський 2007 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 та, рухаючись по території Чорнобаївської центральної районної лікарні по вул.Центральна, 221 в смт.Чорнобай Черкаської області скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній був доставлений в лікарню.

14.11.2016 року дана подія була внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданим Золотоніським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області, власником автомобіля марки Volkswagen Transporter Пасажирський 2007 року випуску д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Начальником СВ Чорнобаївського ВП майором поліції ОСОБА_8 15.11.2016 року винесено постанови про визнання речовим доказом автомобіля марки Volkswagen Transporter Пасажирський 2007 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 та дитячого велосипеда без маркувальних позначень та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

З метою належного зберігання речових доказів, недопущення їх відчуження або використання їх будь-яким іншим чином, та в зв"язку з тим, що не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та потрібно провести повторну автотехнічну експертизу, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter Пасажирський 2007 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та заборонити ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_1 , який є власником даного автомобіля, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

До клопотання додано копії витягу з ЄРДР, протоколу огляду місцевості, постанови про призначення судово-медичної експертизи, висновку експерта № 02-01/2461 про наявність у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не обгрунтоване до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В поданих матеріалах такі дані відсутні, як відсутні і дані про необхідність проведення повторної автотехнічної експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2016 року накладено арешт на зазначений автомобіль, ухвалою від 15 лютого 2017 року скасовано цей арешт. В клопотанні та доданих до нього матеріалах не зазначено, де зараз знаходиться автомобіль, щодо якого розглядається клопотання про накладення на нього арешту, чи повернуто його власнику чи володільцю, тому клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter Пасажирський 2007 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1