Справа № 577/1558/17
Провадження № 1-кп/577/249/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 23.01.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2016 р. звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 р.;

2) 11.05.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, ч. 3, 185 ч.3, 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 14.12.2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

за ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 р. близько 11 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до буд. АДРЕСА_2 , де, вихопивши з рук, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 2000 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.01.2015 р. близько 11 год. зайшов до буд. АДРЕСА_2 , де вихопив з рук потерпілої ОСОБА_6 2000 грн. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До помякшуючих слід віднести - щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, добровільне відшкодування завданої шкоди, має на утриманні малолітню доньку та батьків похилого віку, хворобливий стан здоровя.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_5 судимий 14.12.2016 р. Білопільським районним судом Сумської обл. за ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 5 р. 6 м. позбавлення волі. Після постановлення вироку встановлено, що останній винен ще у злочині, який вчинено до постановлення вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.12.2016 року покарання за цим вироком суду, визначити остаточне покарання у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком суду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 30.04.2015 року, дня затримання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1