Справа № 346/383/17
Провадження № 1-кс/346/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000076 від 21 січня 2017 року слідчим відділу Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, студент 4 курсу ПНУ ім. В.Стефаника м. Івано-Франківськ, з неповною вищою освітою, не судимого, громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що слідчим відділом Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 21 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 20 січня 2017 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи на ділянці дороги по вул. Мартовича неподалік будинку № 51, в с. Кийданч, Коломийського району, Івано-Франківської області з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, по відношенню до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за допомогою металевої частини молотка пошкодив капот автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_11 чим зупинив рух вказаного автомобіля. Після чого наблизився до дверей автомобіля зі сторони водія та за допомогою дерев`яної палиці типу «бита»пошкодив вікно даного автомобіля шляхом його розбиття і за допомогою балончика сльозоточивої діїстав розпилювати в салоні автомобіля сльозоточивий газ в бік обличчя потерпілого ОСОБА_11 та наявною у нього палицею наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_11 по нижніх кінцівках.

В цей час до вказаного автомобіля, підбіг ОСОБА_12 і в свою чергу діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю гумовою палицею типу ПР-73 також наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_11 по нижніх кінцівках.

Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 покинули місце вчинення злочину сівши у автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , направившись ним в напрямку руху до м. Коломия.

Оскільки ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до вищеописаних незаконних дій по відношенню до ОСОБА_11 та його майна визнав та вказав, що під час допиту в якості підозрюваного з боку працівників поліції до нього не здійснювавася ні психологічний, ні фізичний тиск. Всі показання давав добровільно. Просить при обранні запобіжного заходу врахувати, що він навчається і в зв`язку з цим не обмежувати його пересування протягом дня.
Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного, який не заперечив проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_7 , підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги ло суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, з приводу чого органом слідства внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21 січня 2017 рокупро кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_14 заявив про вчинення відносно нього хуліганських дій; копію протоколу огляду місця події від 20 січня 2017 року, згідно якого по вул. Мартовича в с. Кийданч, Коломийського району, було виявлено та вилучено балончик сльозоточивої дії, гумову палицю ПР 73 та металеву частину молотка; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06 лютого 2017 року, який вказав про обставини вчинення хуліганських дій відносно нього невідомими особами в с. Кийданч, Коломийського району в результаті чого його було доставлено в Коломийську ЦРЛ де він перебував на стаціонарному лікуванні; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03 березня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 серед пред`явлених йому осіб для впізнання, впізнав ОСОБА_12 , як особу яка спричинила йому тілесні ушкодження; копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 14 березня 2017 року по факту вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_11 , який визнав свою винуватість у причетності до вищевказаного, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,132,176-178,181, 193,194,196, 205,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки :
- прибувати до слідчого Коломийського відділу поліції, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з 20 години вечора до 7 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесять днів, починаючи з 15 березня 2017 року.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1