Справа № 349/2146/13-к
Провадження № 1-кс/349/228/13
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000588.

Клопотання надійшло до суду 19 листопада 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дронь Р.З., слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3-

в с т а н о в и в :

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000588 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

2. Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику;

3.Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 18 листопада 2013 року, що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пославшись на те, що на початку жовтня 2013 року, ОСОБА_3, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку металевих речей з житлового будинку ОСОБА_4, жительки с. Нижня Липиця Рогатинського pайону. З цією метою він скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом пошкодження віконної шиби, незаконно проник в середину житлового будинку. Будучи в середині, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, направлених на протиправне обернення чужого майна в свою користь, таємно викрав із житлового будинку ОСОБА_5 наступні речі: дві алюмінієві каструлі ємкістю по 20л кожна вартістю по 150 гривень за каструлю, загальною вартістю 300 гривень, три алюмінієві каструлі ємкістю по 15л кожна вартістю по 100 гривень за одну каструлю, загальною вартістю 300 гривень, одну алюмінієву сковорідку вартістю 40 гривень, одну алюмінієву гусятницю ємкістю Зл вартістю 60 гривень, одну алюмінієву гусятницю ємкістю 5л вартістю 70 гривень та три алюмінієві миски вартістю по 30 гривень за одну миску, загальною вартістю 90 гривень. Всього ОСОБА_3 таємно викрав із житлового будинку ОСОБА_5 майна на загальну суму 860 гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав повністю.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

а) прибувати до слідчого СВ Рогатинський РВ УМВС ОСОБА_2 щовівторка на 09 годин 00 хвилин для проведення слідчих дій;

б) не відлучатися із населеного пункту с.Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не судимий, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 19 грудня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

а) прибувати до слідчого СВ Рогатинський РВ УМВС ОСОБА_2 щовівторка на 09 годин 00 хвилин для проведення слідчих дій;

б) не відлучатися із населеного пункту с.Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

3.Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду ОСОБА_7

Особисте зобовязання

1. Мені, ОСОБА_3 було повідомлено, що я є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Мене поінформовано, що слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. 20 листопада 2013 року було винесено ухвалу, відповідно до якої, умови, зазначені в цьому зобов'язанні, повинні бути виконані.

3. Копія ухвали мені вручена 20 листопада 2013 року.

4. Я погоджуюсь виконувати ухвалу суду і я розумію та погоджуюсь, що, у разі невиконання зобовязань, до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на мене буде накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

5. Відповідно до цього особистого зобовязання згідно з рішенням суду я розумію і погоджуюсь, що я повинен виконувати нижче зазначені обовязки з дати винесення ухвали 20 листопада 2013 року до 19 грудня 2013 року, якщо інакше не буде визначене судом. Ці обовязки можуть бути покладені на мене на строк не більше двох місяців з дня винесення ухвали про їх накладання, якщо їх не буде подовжено судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

6. Я зобовязуюсь :

а) прибувати до слідчого СВ Рогатинський РВ УМВС ОСОБА_2 щовівторка на 09 годин 00 хвилин для проведення слідчих дій;

б) не відлучатися із населеного пункту с.Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

7. Я розумію, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваний:

___________________ ОСОБА_3

20.11.2013 року.

Засвідчено:

____________________ Слідчий суддя Рогатинського

районного суду ОСОБА_7

Дата підписання підозрюваним особистого зобовязання у моїй присутності

20.11.2013 року.