Справа № 584/450/17
Провадження № 1-кп/584/57/17
В И Р О К
Іменем України
22.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000099 від 11.03.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого на посаді тесляра в ТОВ «Путивль Хліб», такого, що відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2017 року, близько 19-ї години, під час сварки на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_4 , який знаходився у салоні свого автомобіля, що стояв біля господарства потерпілого по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 одного удару рукою в ліву частину голови, а потім декілька ударів обома руками по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани лівої щоки зі сторони порожнини рота, закритої черепно-мозкової травми і струсу головного мозку, які відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більш ніж 6 днів, але не більше 21 дня.

28.03.2017, близько 21-ї години, під час сварки на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_4 , який знаходився у салоні свого автомобіля, що стояв у господарстві потерпілого по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_4 три удари рукою по голові та два удари ногою в ліву частину тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою в проекції лівої надбрівної дуги і лівої скроневої області, синця в середній треті шиї зліва, рану нижньої губи зі сторони порожнини рота, які відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більш ніж 6 днів, але не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у цьому злочині визнав повністю і суду показав, що потерпіолий ОСОБА_4 доводиться йому двоюрідним братом та між ними протягом тривалого часу існують неприязні стосунки. 10.03.2017 року під час сварки з братом на ґрунті з`ясування стосунків він завдав йому декілька ударів руками по голові, спричинивши тілесні ушкодження. 28.03.2017 між ним та братом знову виникла словесна сварка, під час якої він завдав йому три удари рукою по голові та два удари ногою по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження. У вчиненому кається та готовий нести відповідальність за скоєне.

Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цього кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у цьому злочині.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, працює, одружений і постійно мешкає в м. Путивль, де характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Вчинення злочину повторно, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

З урахуванням наведеного в сукупності, обставин скоєного і позиції потерпілого, який просив призначити суворе покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів при призначенні покарання у виді виправних робіт в межах санкції інкримінованої статті, беручи до уваги те, що обвинувачений має постійне місце роботи, де характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк шість місяців з відрахуванням 10 відсотків із суми заробітку в дохід держави.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту фактичного виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1