Справа № 538/1538/16-к
Провадження № 1-кп/526/181/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000529 від 12.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.07.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 26.09.2016 року знятий з обліку Лохвицького РВ КВІ по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У кінці серпня 2016 року ОСОБА_4 знаходячись поблизу річки Сула в м.Заводське, Лохвицького району, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівки та листя і приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , які залишив сушитися у дворі вказаного господарства біля винограду та у погребі, для власних потреб без мети збуту.

02.09.2016 року на підставі ухвали Лохвицького районного суду від 10.08.2016 року в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено біля винограду на землі , суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1561 від 07.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 82,8 г., у погребі на підлозі , суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1566 від 06.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 31,323 г., на стелажі у дерев`яному ящику суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1563 від 06.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 3,954 г., а також два пристрої для куріння , на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №1565 від 06.09.2016 року маються нашарування на внутрішніх поверхнях речовини коричневого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,193 г., які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Також обвинувачений суду зазначив, що виявлену коноплю він зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимогч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся і визнає цю обставину такою, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що обтяжуює покарання є рецидив злочинів.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочину не наступило, і обирає йому покарання в межах санкції статті передбачене за вчинений ним злочин у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

По справі є процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 1935,12 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 12 коп..

Речові докази: : три пакунки з канабісом та пакунок з двома пристроями для куріння, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція №31) знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1