Справа № 464/702/17
пр.№ 1-кп/464/127/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0003724 відносно:
К о б и л е ц ь к ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з загальною середньою освітою, працює, одружена, має на утриманні двох дітей, раніше несудима,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 09 листопада 2016 року о 10.55 год., знаходячись в магазині «VAN» що по вул. Сихівська, 18 у м. Львові, шляхом розрахунку за придбання одягу, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 1295 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1295 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 09 листопада 2016 року о 11.14 год., повторно, знаходячись в приміщенні АЗС «АНП», що знаходиться по пр. Червоної Калини, 50 в м. Львові, шляхом розрахунку за купівлю бензину, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 430 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 430 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 09 листопада 2016, о 12.31 год., повторно, знаходячись в магазині «КАRІ» що по вул. Сихівська, 18 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання одягу, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 3 699 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 699 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 09 листопада 2016, приблизно о 12.45 год., повторно, знаходячись в приміщенні АЗС «АНП», що по пр. Ч. Калини, 50 в м. Львові, шляхом розрахунку за купівлю бензину, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 430 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 430 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 09 листопада 2016, приблизно о 13.06 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «ЖЖук», що знаходиться по пр. Червоної Калини, 109 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання мобільного телефону, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 2148 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2148 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 09 листопада 2016, о 13.22 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Diskoni» що по вул. Сихівська, 18 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання одягу, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 689 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 689 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 09 листопада 2016, о 16.07 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Cropp Town», що знаходиться в ТЦ «Кінг Крос Леополіс» по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом розрахунку за придбання одягу, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 599 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 599 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 10 листопада 2016, о 16.39 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Титан», що по вул. Сихівська, 18 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання аксесуарів до мобільного телефону, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 149 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 149 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 10 листопада 2016, о 16.58 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Сихівська, 18 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання продуктів, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 277, 75 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 277, 75 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 11 листопада 2016, о 16.35 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «НАШ», що по вул. Сихівська, 12 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання продуктів, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 320, 97 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 320,97 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 11 листопада 2016, о 16.59 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «VAN», що по вул. Сихівська, 18 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання одягу, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 475 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 475 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 11 листопада 2016, о 18.36 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Городоцька, 215 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання продуктів, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 173,7 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 173,7 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 11 листопада 2016, о 18.44 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Городоцька, 215 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання алкогольних напоїв, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 184, 27 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 184,27 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 13 листопада 2016, о 18.47 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Фірман», що по вул. Городоцька, 215 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання алкогольних напоїв, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 166, 25 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 166,25 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 14 листопада 2016, о 17.40 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Snow Imige», що в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», що по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом розрахунку за придбання одягу, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 1724 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1724 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 14 листопада 2016, о 18.06 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Головні убори», що в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», що по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом розрахунку за придбання головного убору, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 1200 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 14 листопада 2016, о 18.36 год., повторно, знаходячись в приміщенні ТЦ «Ашан», що в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», що по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом розрахунку за придбання продуктів, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 430, 36 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 430, 36 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 14 листопада 2016, о 19.22 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Коломийська, 2 в м.Львові, шляхом розрахунку за придбання продуктів, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 489,88 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 489, 88 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 15 листопада 2016, о 11.52 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Watsons», що по вул. Зубрівська, 27 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання побутової хімії, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 352,5 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 352, 5 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 15 листопада 2016, о 12.00 год., повторно, знаходячись в приміщенні аптеки «Сяня Фарм», що по вул. Кавалерідзе, 8 в м. Львові, шляхом розрахунку за придбання ліків, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 546,6 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 546,6 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 15 листопада 2016, о 14.05 год., повторно, знаходячись в приміщенні, в ТЦ «Епіцентр К», по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом розрахунку за придбання побутових товарів, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 915,63 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 915,63 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 15 листопада 2016, о 14.31 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Neri Karra», що в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області шляхом розрахунку за придбання гаманця, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 1380 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1380 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 15 листопада 2016, о 14.55 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Cropp Town», що в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області усвідомлюючи те, що вищевказана розрахункова картка та кошти, які знаходяться на її рахунку, їй не належать, шляхом розрахунку за придбання одягу, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 599 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 599 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 15 листопада 2016, о 15.10 год., повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Ostin», що в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом розрахунку за придбання одягу, карткою «Кредобанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , вчинила крадіжку коштів в сумі 799 грн., з вищевказаної розрахункової картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 799 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково пояснила, що картку «Кредобанк» № НОМЕР_1 знайшла на вулиці Пасічній, однак правоохоронні органи про це не повідомила. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати, врахувати, що має на утриманні двох дітей та матір-пенсіонера, а також те, що матеріальну шкоду частково відшкодувала у розмірі 10000 грн. та має намір відшкодувати повністю. А відтак, уточнений цивільний позов визнала частково, в частині стягнення сатеріальної шкоди у розмірі 9473,91 грн.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснила суду, що картку «Кредобанк» № НОМЕР_1 постійно носила з собою, однак про її зникнення дізналася лише після телефонного дзвінка працівника банку, який повідомив їй про інтенсивне зняття коштів з її рахунку. Після отримання нею даної інформації відповідну картку було за її зверненням заблоковано. Зазначила, що відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 з метою заощадження коштів із заробітної плати для подальшої оплати за навчання доньки, ОСОБА_9 , згідно договору про навчання у Львівському медичному інституті за п`ятий навчальний рік 21500,00 грн. Однак, у зв`язку із заволодінням ОСОБА_7 вищенаведеними коштами у неї виникла загроза невиконання договірних зобов`язань по договору щодо оплати за навчання доньки, у зв`язку із чим змушена була позичити кошти у сторонніх людей під відсотки. Стверджує, що внаслідок вчинення злочину обвинуваченою зазнала моральних страждань, оскільки були порушені її звичний спосіб життя та її право на приватну власність. Зазначає, що вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою призвело до погіршення стану її здоров`я, зокрема захворюванням на цукровий діабет, та вимагало від неї додаткових зусиль для відновлення. Уточнений цивільний позов підтримала в повному обсязі та просить такий задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачена, потерпіла та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дії ОСОБА_7 також вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох дітей, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень та її щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи з уточненням цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої 9730,00 грн. матеріальної шкоди, 888,48 грн втрат від інфляції та 3% річних, 999,96 грн збитків, завданих злочином, та 10 000,00 грн. моральних збитків, суд враховує наступне.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Під час судового розгляду справи було встановлено факт заволодіння обвинуваченою коштами шляхом крадіжки на загальну суму 19 473 грн. 91 коп. Обвинуваченою 24 січня 2017 року відшкодовано потерпілій 10000 грн. А відтак є підстави для стягнення з обвинуваченої на користь потерпілої матеріальної шкоди в розмірі 9473грн.91 коп., що обвинуваченою не заперечується.
Розрахунок потерпілою втрат від інфляції та 3% річних з покликанням на ст. 625 ЦК України судом не приймаються враховуючи наступне. Так, ст.625 ЦК України розташована у Главі 51 ЦК України «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання», тобто така регулює правовідносини, які виникають із порушення договірних відносин. В даному випадку правовідносини між сторонами виникли внаслідок завдання шкоди кримінальним правопорушенням, тобто недоговірні зобов`язання, які регулюються Главою 82 «Відшкодування шкоди». При цьому, у ст.1192 ЦК України, якою передбачено способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи наведене, цивільний позов в частині стягнення 888, 48 грн. втрат від інфляції та 3% річних слід відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченої в користь потерпілої 999,96 грн. збитків за період з 10.01.2017 року до 01.06.2017 року, ОСОБА_4 мотивує тим, що 10 січня 2017 року отримала від отримала від ОСОБА_10 кошти в сумі 10000 грн в якості позики з метою проплати за навчання своєї доньки, ОСОБА_11 , в Львівському медичному університеті, під 10% річних.
Так, згідно з положеннями ч.1, п. 1, 2 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
При обчисленні розміру збитків першочергове значення має визначення реальності тих доходів, які особа передбачала отримати за звичайних умов цивільного обороту, а також реальності втрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Обов`язок щодо доведення їх розміру покладається на позивача.
Однак суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які свідчили б про наявність завданих потерпілій збитків шляхом вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, а тому цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в цій частині до задоволення не підлягає.
Щодо цивільного позову в частині стягнення 10 000 моральної шкоди, суд враховує наступне.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичній болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
У своєму позові потерпіла покликається на те, що у зв`язку вчиненням обвинуваченою кримінального правопорушення, зазнала моральної шкоди, яка виразилась у моральних стражданнях, порушенні її права приватної власності, а також звичного способу життя, призвело до погіршення стану здоров`я. Разом з тим, всупереч вимогам ст.60 ЦПК України ОСОБА_4 не доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок протиправних дій обвинуваченої їй завдано моральної шкоди в розмірі саме 10 000 грн.
Одночасно з вказаним, враховуючи те, що факт порушення прав позивача знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, з огляду на доведеність вини обвинуваченої, тривалість порушення майнових прав потерпілої, погіршення стану здоров`я потерпілої, суд визнає встановленим той факт, що ОСОБА_4 зазнала душевних страждань та виходячи з міркувань розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити розмір відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 4000 грн.
Речові докази у справі, а саме:
- DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні ТЦ «Епіцентр К», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- розрахункову картку «Кредобанку» № НОМЕР_1 знищити.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 6 (шість) місяців арешту;
за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Уточнений цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_4 9473,91 /дев`ять тисяч чотириста сімдесят три/ грн. 91 /дев`яносто одну/ коп. матеріальної шкоди та 4000 /п`ять тисяч/ 00 коп. моральної шкоди.
Речові докази:
- DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні ТЦ «Епіцентр К», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- розрахункову картку «Кредобанку» №749595 знищити
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий ОСОБА_1