Справа № 761/9155/15-к
Провадження № 1-кп/761/98/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 08.09.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов на адресу Шевченківського районного суду м.Києва 30 березня 2015 року .

22.04.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва було призначено судовий розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.

В судові засідання 24.09.2015 року, 27.11.2015 року, 05.09.2016 року, 27.11.2016 року, 10.01.2017 року, 01.03.2017 року не з`явився обвинувачений, про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвали Шевченківського районного суду м.Києва щодо здійснення приводу виконані не були підрозділами поліції Печерського району ГУ НП України в м.Києві на яких було покладено судом їх виконання, у зв`язку із проживання обвинуваченого на території Печерського району м.Києва.

Так, ухвала суду від 05.09.2016 року про здійснення приводу обвинуваченого була отримана Керівником Київської місцевої прокуратури № 7 та Печерським УП ГУ НП у м.Києві 14.09.2016 року згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Однак, в судове засідання, яке мало місце о 10 год. 00 хв. 17.11.2016 року вказана ухвала суду виконана не була взагалі. При цьому на адресу суду 16.11.2016 року з Печерського УП ГУНП України в м.Києві надійшли зібрані в ході виконання ухвали суду по справі 761/9155/15-к щодо здійснення приводу матеріали, в яких крім рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 про те, що виконати ухвалу суду та здійснити привід в судове засідання на 10-00 год. 17.10.2016 року гр. ОСОБА_5 не надалось за можливе, оскільки фактично дану ухвалу на виконання було отримано 17.10.2016 року, інших матеріалів не містилося

Разом з тим, слід зазначити, що згідно ухвали суду, здійснити привід ОСОБА_5 необхідно було в судове засідання, яке мало відбутися о 10 год. 17.11.2016 року, а не 17.10.2016 року, як вказано у рапорті.

Крім того, згідно поштового повідомлення копія ухвали Печерським УП ГУ НП України в м.Києі була отримана 14.09.2016 року, а не 17.10.2016 року, як зазначено у рапорті.

Наведені факти свідчать про відверту бездіяльність та неналежну організацію роботи у Печерському УП ГУ НП України в м.Києві та про умисне невиконання ухвали суду, за що передбачена, зокрема й кримінальна відповідальність.

Також, слід зазначити що наступна ухвала суду щодо здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.03.2017 року, а саме від 10.01.2017 року була отримана Керівником Київської місцевої прокуратури № 7 23.01.2017 року та Печерським УП ГУ НП у м.Києві 15.02.2017 року, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Однак, привід обвинуваченого в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.03.2017 року здійснено не було, як і не було надано суду жодних матеріалів щодо причин неможливості виконання ухвали суду від 10.01.2017 року до початку судового засідання.

В судовому засіданні 01 березня 2017 року прокурор ОСОБА_6 просив повторно постановити ухвалу щодо здійснення приводу обвинуваченого.

За ініціативою прокурора, було повторно постановлено ухвалу щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 березня 2017 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Печерського та Подільського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідальних осіб Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо їх бездіяльності у виконанні ухвал суду та не сприяння суду у забезпеченні явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 В

Так, відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Так, судом було неодноразово винесено ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання яких було доручено відповідним підрозділам Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, однак виконання вказаних ухвал останніми було проігноровано, жодних матеріалів до початку судових засідань з Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві не надійшло.

Відсутність обвинуваченого позбавляє можливості суд розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і справедливе рішення з дотриманням розумних строків розгляду в суді першої інстанції, встановлених законом і міжнародно-правовими нормами.
З огляду на викладене, недбалість і бездіяльність, яку проявляють працівники Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо виконання ухвал суду з приводу здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , на переконання суду, свідчить про явну неповагу до суду і учасників цього процесу, про невиконання ними своїх службових обов`язків, а відтак, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Печерського УП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення відповідальних осіб ПечерськогоУП ГУ Національної поліції в м.Києві за невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000185 від 08 вересня 2014 року до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 8, 28, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :

порушити перед начальником ПечерськогоУП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення відповідальних осіб ПечерськогоУП ГУ Національної поліції в м.Києві до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ухвал суду по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000185 від 08 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Судді
___________ ____________ _____________
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3