ВИРОК

Іменем України

Дата документу 10.02.2017

10 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.04.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого ввід відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 19.06.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки;

- 18.01.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік і 3 місяці позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2002 року, остаточно засудженого на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном;

- 18.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 8 місяців і 24 дні позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2010 року, остаточно засудженого на 3 роки 2 місяці і 24 дні позбавлення волі. 28.12.2015 року звільненого з під варти із зали суду по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 12 листопада 2016 року приблизно о 15 годині 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 42, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мисливський «MORA 784 MG», вартістю 1099 грн., чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на суму 1099 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22 грудня 2016 року між підозрюваним та представникам потерпілої сторони ТОВ «Епіцентр-К» була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, представник потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та його покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. У зв`язку з тим, що матеріальна шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована потерпілому, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою провину визнає повністю, розкаюється, матеріальна шкода потерпілому відшкодована. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 із призначенням останньому узгодженого покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Угоду від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004883 про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1