overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОПІЯ
Провадження № 11-сс/792/137/17
Справа № 686/4277/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

оператора технічного
запису ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

апелянта ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії №58 апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 29 березня 2017 року.
Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3 .
Провадження № 11-кп/792/232/17
Категорія ст. 389 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/271/17
Справа № 686/101/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Полонського районного суду від 25 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 12 годину 10 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
номер провадження 1-кп/631/6/13
справа 631/162/13- к
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 29 січня 2013р.

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

29 січня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2013 року стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2013 року стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити в підготовче судове засідання на 10 годин 4 лютого 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 129/763/17
Провадження по справі № 1-кс/129/167/2017
У Х В А Л А
31.03.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді заяви ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність, зловживання службовим становищем, замовно-корупційні дії службових осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та Немирівської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 та скасування його незаконного закриття, -

Встановив:

24.03.2017 р. суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вказуючи, що скаржник ОСОБА_4 є родичем судді Гайсинського районного суду ОСОБА_5 , що виключає участь судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у вирішенні справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумніву неупередженості судді.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зазначені суддею ОСОБА_3 обставини виключають його участь у розгляді заяви ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність, зловживання службовим становищем, замовно-корупційні дії службових осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та Немирівської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 та скасування його незаконного закриття на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовільнити, заяву ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність, зловживання службовим становищем, замовно-корупційні дії службових осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та Немирівської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 та скасування його незаконного закриття, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/3631/17
Провадження № 1-кп/161/292/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 03 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004171 від 10.09.2016 року, яке надійшло до суду 03.03.2017 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

06.03.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004171 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України на 10.00 год. 10 квітня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
03.04.2017 Справа № 482/554/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 197-1 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження, а саме, прокурор, захисник і обвинувачений.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести о 09.20 год. 10 квітня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника і обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________ 24.03.2017
н/п 1-в/490/140/2017
П О С Т А Н О В А
24 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання виправданого вироком від 28.04.2014 Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного постановою від 29.02.2012 старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на все належне на праві приватної власності майно, або його частку ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2012 року постановою від 29.02.2012 старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальній справі № 49-3409 з метою забезпечення можливої конфіскації майна накладено арешт на все належне на праві приватної власності майно, або його частку тоді обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 ..

Вироком від 28.04.2014 Центрального районного суду м. Миколаєва за результатами розгляду кримінальної справи № 49-3409 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, останнього визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні.

Вказаний вирок набрав законної сили 23 липня 2014 року.

Ані при ухваленні цього вироку, ані після його ухвалення, до теперішнього часу, арешт на майно ОСОБА_5 накладений зазначеною вище постановою слідчого ОСОБА_6 не було скасовано.

27 лютого 2017 року виправданий ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування вказаного арешту.

Вислухавши думки учасників процесу, які з`явилися у судове засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 49-3409, суд вважає клопотання виправданого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає зі змісту ч. 6 ст. 126, п. 8 ч. 1 ст. 324, ч. 6 ст. 404 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується вироком суду при виправданні особи.

Оскільки арешт, накладений зазначеною вище постановою слідчого, виправдувальним вироком суду не скасовано, він має бути скасований постановою судді у порядку, передбаченому ст. 409, 411 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 126, п. 8 ч. 1 ст. 324, ч. 6 ст. 404, 409, 411 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Арешт, накладений у кримінальній справі № 49-3409 постановою від 29.02.2012 старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з метою забезпечення можливої конфіскації майна на все належне на праві приватної власності майно, або його частку ОСОБА_5 , 1947 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію через Центральний районний суд м. Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області.

Головуючий:
Провадження №1-кп/485/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Михайлівки Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, дітей не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаю чого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.09.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2. ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі Ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений умовно достроково на не відбутий термін 2 роки 6 місяців 27 днів,
за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується, що 11 березня 2017 року біля 5.00 години перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння умисно наніс один удар долонею правої руки в область правого ока співмешканкі ОСОБА_6 . А потім схопив в праву рук металеву кочергу та умисно наніс удар потерпілій в ліву тім`яну область голови.
В результаті умисних, протиправних дій потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тімяній області голови та синця навколо правого ока, які згідно висновку судово медичної експертизи № 40 від 13 березня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 , заявила клопотання про закриття справи, надавши суду письмову заяву відповідно до ст. 26 КПК України про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314, 372, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Справа № 167/377/17
Провадження №1-кп/167/34/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2017 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000519 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000519 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000519 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/758/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 21 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 09 год.30 хв. 11 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4598/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
13.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України на 14.07.2015 року на 14.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя