overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5860/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1207/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 30 хвилин 25 липня 2017 року.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 417, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим(ми), який(які) тримається(ються) під вартою, - з дня вручення копії ухвали.
Головуючий-
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 травня 2014 року в кримінальному провадженні №0000258 щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення права займатися лікарською діяльністю строком на п`ять років.

На вказаний вирок суду представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 та заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 12 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000258 щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 травня 2014 року.

Провадження 11кп/794/235/14 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 140 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "26" червня 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника

24 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000810 від 11.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від « 20» червня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

23 червня 2014 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він заявив клопотання про призначення по справі захисника.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права на захист, суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на визначений час.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної

Провадження №11-сс/794/117/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання 26 червня 2014 року на 9:30 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
Справа № 610/1922/17
Пр. № 1-кп/610/221/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Рент ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000664, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілог о ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000664 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №: 272/549/17
Провадження № 1-кп/272/109/17
УХВАЛА
08 серпня 2017 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №280/1480/15-к
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, підтримане іншими сторонами кримінального провадження, про примусовий привід вказаних свідків, мотивуючи це необхідністю їх допиту.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до свідків, які у встановленому порядку були викликані і не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку свідків, беручи до уваги необхідність розглянути справу в розумні строки, а також вимоги частини 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права щодо недопущення у кримінальному провадження невиправданої тяганини, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовними.

Згідно із частиною 1 статті 321 КПК головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Керуючись: статтями 139,140, 321 КПК, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У наступне судове засідання, що відбудеться 08 серпня 2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Житомирського районного суду здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_20 мешканця АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_21 мешканця АДРЕСА_10 .

Привід свідків доручити начальнику Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 (м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8926/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001773 від 04.04.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001773 від 04.04.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04 серпня 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001773 від 04.04.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 16 серпня 2017 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 283/604/16-к
Провадження №1-кп/283/12/2017
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:
В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 07 серпня 2017 року, не з?явився обвинувачений ОСОБА_8 .

Згідно ст. 232 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 232 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 10 годину 14 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Іванківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 25, тел. (04591) 5-13-41).

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/535/17
Провадження № 1-кп/378/53/17
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

08.08.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
3 липня 2017 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 10:30 11 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5118/17
Провадження по справі № 1-кп/367/449/2017
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.09.2017р. о 09 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/914/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/950/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду від 07 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2017 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 та призначено апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.

Під час виготовлення тексту було допущено описку у резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме не вірно вказано дату розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , замість «22 серпня 2017 року» зазначено «22 травня 2017 року».

Із огляду на це, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду від 07 серпня 2017 року.

У резолютивній частині ухвали виправити дату розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року з «22 травня 2017 року» на «22 серпня 2017 року».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/5952/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 01.08.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 26 вересня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/119/2017
Справа № 537/1272/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001870 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001870 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 07 серпня 2017 року о 14 год. 10 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1