Справа № 640/8407/17
н/п 1-кс/640/4428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
02 червня 2017р. ст. слідчий Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.05.2017 в період з 1645 год. до 1725 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 та викрав належне ОСОБА_6 майн: мобільний телефон марки «Sony» модель «Xperia» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та одну пару золотих сережок. Однак, довести злочинний намір ОСОБА_5 до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як вийти з приміщення квартири не зміг, оскільки був зупинений сусідом потерпілої. В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 спостерігався в ІНФОРМАЦІЯ_3 (КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. А тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.07.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1