АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1468/13-к Номер провадження 11-п/786/574/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голова Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_12 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

Штатна чисельність суддів Ленінського районного суду м.Полтави складає 9 суддів.

У зв`язку зі звільненням у відставку двох суддів, фактично працюють 7 суддів, однак суддя ОСОБА_13 відсторонений від посади судді, а строк повноважень судді ОСОБА_14 закінчився.

На даний час в Ленінському районному суді м.Полтави працює лише п`ятеро суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_15 , відповідно до наказу голови суду від 01.11.2016 року, перебуває у щорічній основній відпустці з 08.11.2016 року по 07.12.2016 року включно.

Суддя ОСОБА_16 , відповідно до наказу голови суду від 06.09.2016 року, перебуває у щорічній відпустці з 21.11.2016 року по 13.12.2016 року включно.

Суддя ОСОБА_5 , відповідно до наказу голови суду від 17.10.2016 року, перебуває у щорічній відпустці з 23.11.2016 року по 06.12.2016 року включно.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даної справи в Ленінському районному суді м.Полтави не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної справи з одного суду до іншого. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Окрім того, п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до наказу голови суддя ОСОБА_15 в період з 08.11.2016 року по 07.12.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, відповідно до наказу голови суду суддя ОСОБА_16 перебуває у щорічній відпустці з 21.11.2016 року по 13.12.2016 року, відповідно до наказу голови суду суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 23.11.2016 року по 06.12.2016 року, тому доводи в.о. голови Ленінського районного суду м.Полтави про неможливість утворення нового складу суду є неспроможними, оскільки суддя ОСОБА_15 фактично приступає до виконання своїх обов`язків з 07.12.2016 року, суддя ОСОБА_16 з 13.12.2016 року, а суддя ОСОБА_5 з 06.12.2016 року та з вказаного періоду судді можуть брати участь у розгляді зазначеної кримінальної справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 у розгляді кримінальної справи не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м.Полтави про направлення про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого.

Кримінальну справу, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути до Ленінського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3