КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5297/14-к
Провадження № 1-кс/552/379/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що він 06.07.2014, у вечірній час доби, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з корисливою метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 проник до даної квартири иа таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 ноутбук марки «Асус» Х 55А SX050H в корпусі чорного кольору вартістю 2114 гривень 83 копійки та грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 5 114 гривень 83 копійки.

07.07.2014 №0001306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Київським РВ РМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0001306 .

Беручи до уваги, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення , що підозрюваний не працює, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: - прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю); не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 та його захисника, які при вирішенні клопотання покладаються на суд, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення. наступного висновку.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 протокол допиту потерпілого, свідків, висновками експертизи , протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

2) ОСОБА_9 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що Севери ОСОБА_10 не працює, не має постійного доходу , власного майна, що дає суду підстави, що останній може продовжитьои злочинну діяльність , а також має можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування . .

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1