Справа № 449/701/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
24.06.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , одружений, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, військовозобов`язаний, не працюючий

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. На думку слідчого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання обгрунтовує тим, шо досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, 12.06.2015 року біля 22 години шляхом вільного доступу до кишені дитячого візка, який належав ОСОБА_7 і знаходився в загальному коридорі житлового будинку № 8 по вул.Чуперносівська м.Перемишлянського району Львівської області викрав: 15 (п`ятнадцять) гривень та кредитну картку «Райффайзен Банк Аваль», № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_7 , та наступного дня з метою крадіжки грошей з вказаної кредитної картки передав її ОСОБА_8 , який по його прозьбі незаконно зняв з особового рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 за допомогою картки у банкоматі «Райффайзен Банк Аваль», що в м.Перемишляни по вул. Галицька, 63 Львівської області гроші в сумі 500 гривень, які передав ОСОБА_4 . Після цього продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в магазині «Продукти», що знаходиться в м.Перемишляни по вул.Галицька, 5а Львівської області придбав три банки пива «Айс» та дві пачки сигарет «Вест», за що розрахувався у вказаному магазині, по терміналу, викраденою кредитною карткою ОСОБА_7 в сумі 59,80 гривень.

Всього ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошей в ОСОБА_7 на загальну суму 574,80 гривні.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив суду, що обставини викладені в клопотанні дійсно мали місце.

Заступник начальника СВ ОСОБА_6 та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які проти обрання запобіжного заходи у вигляді домашнього арешту не заперечували, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на відсутність в підозрюваного роботи, тяжкість злочину який не пов"язаний з насильством, визнання підозрюваним вини у вчиненні даного злочину - суд вважає що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України і до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) з 21.00 години до 08.00 години не залишати місце постійного проживання квартиру в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду

4. Строк дії ухвали - до 21 серпня 2015 року включно.

5. Ухвалу передати Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання.

6. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1