Справа № 366/66/16-к
Провадження №1-в/366/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чорнобиль Київської області, громадянку України, не одружену, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , засуджену 13.05.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_5 від основного покарання.

Своє подання обґрунтовує тим, що 13.06.2016 року ОСОБА_5 була засуджена Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
13.06.2016 року засуджена ОСОБА_5 була поставлений на облік КВІ. Під час бесіди 16.06.2016 року засудженій ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на неї судом обов`язки, про що відібране пояснення та розписка. Засуджена ОСОБА_5 була попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 злочинів не скоювала. Покладені на неї судом обов`язки виконувала. Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила задовольнити подання начальника відділу пробації.

Суд вислухавши думку прокурора, засудженої, інспектора органу пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок Іванківського районного суду від 13.05.2016 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 15.06.2015 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківсткого РВ КВІ ОСОБА_6 від 15.06.2015 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Пісківською сільською радою Іванківського району, ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується задовільно.

22.08.2016 року її було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_5 із засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 13.05.2017 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 , злочинів не скоювала.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1