Справа № 357/4109/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про огляд житла під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . В зв`язку з перебуванням слідчого судді в нарадчій кімнаті як судді під час розгляду кримінального провадження вказане клопотання отримано слідчим суддею 20.04.2017 р. Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав на момент огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яке мотивоване тим, що 12.04.2017 року о 8 год. 25 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 намагалась проникнути в квартиру та вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_5 .

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0001932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2017 року в період часу з 08 год. по 20 год. невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа, намагалися проникнути до квартири АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_5 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події працівниками поліції за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, в ході якого з сумки, яка знаходилась в багажнику даного автомобіля, було виявлено та вилучено відмички під сувальний замок, які було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 04741567, відмички під штифтовий замок, які було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 04741566, предмет схожий на пістолет, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 04741565, мобільний телефон марки «Nokia 8800» IMEI: НОМЕР_2 , який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 04741574, які вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким користувався ОСОБА_4 , відбувся в порядку ч.3 ст.233 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити, що необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям злочину, виявлене майно має доказове значення в справі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким користувався ОСОБА_4 , який був проведений 12.04.2017 року, подане до слідчого судді згідно вимог закону та підлягає задоволенню по таким підставам.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений замах на вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, під час проведення досудового розслідування у слідчого були наявні підстави для огляду автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчим суддею, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке може бути використане як докази обставин замаху на вчинення вказаного кримінального правопорушення і для викриття винних осіб, знаходилось у зазначеному в клопотанні автомобілі, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля, що необхідно з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у замаху на вчинення злочину, у відповідності до ч.1 ст.234 КПК України.

У відповідності до ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою здійснюється за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1