Справа № 1-579/11
Провадження № 1/1412/120/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Шалюти С.М.,

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 12.04.1974р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, непрацюючого, інвалід 2-ї групи інвалідності, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 16.05.2007р. Замостянським райсудом м.Вінниці за ст.ст.289ч.1,69 КК до 5 років позбавлення волі,

- у скоєні злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2005р. приблизно о 10.30год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Ауді-80», державний номер 829-99ВІ, рухався по проїзній частині вул.Садової в м.Миколаєві в напрямку пр.Леніна та на перехресті з вул.Чкалова, яка є головною дорогою по відношенню до вул.Садової, в порушення вимог п.п.8.4.б,10.1.,12.1.,12.3. та 16.11. Правил дорожнього руху України проігнорував наявність для нього дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), проявив неуважність в дорожній обстановці, не контролював свій рух, його безпечність для інших учасників, продовжив здійснення проїзду перехрестя, не надавши перевагу у русі автомобілю «ІЖ-412» д/н 540-48НІ, під керівництвом ОСОБА_2, який рухався по вул.Чкалова в напрямку вул.Дзержинського, та виїхавши на перехрестя на полосу руху останнього, безпосередньо близько від нього та допустив зіткнення з ним.

В результаті зіткнення ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом 8-го ребра справа, зсадин та кровопідтіків грудної клітини, забоїв мяких мязів обличчя, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину заперечив, стверджуючи, що у зазначений день та час проїжджав по м.Миколаєву транзитом та оскільки не знав міста, зупинився на зазначеному перехресті трохи зайнявши смугу руху по вул.Чкалова і тоді з ним зіткнувся автомобіль потерпілого; у останнього була можливість для маневру, щоб не допустити зіткнення, знак «надати дорогу» він не помітив через дерева.

Разом з тим, вина підсудного ОСОБА_1 у даному злочині підтвердилася дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що 12.08.2005р. біля 10.00год. він, керуючи транспортним засобом «ІЖ-412», д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Чкалова в напрямку пр.Жовтневого зі швидкістю 50-60км/год., на перехресті з вул.Садова з правої сторони на підвищеній швидкості раптово зявився автомобіль, уникнути зіткнення з яким не вдалося та удар прийшовся в район переднього правого колеса, від чого він втратив керування та врізався в стовп, при цьому сильно вдарившись підборіддям та грудною клітиною об кермо; в цей же день його було доставлено до ЛШМД м.Миколаєва, де він знаходився на стаціонарному лікуванні тривалий час.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 12.08.2005р., схеми до протоколу, а також протоколів огляду і перевірки стану транспортних засобів від 12.08.2005р. (а.с.6-10) слідує, що автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, розташований на перехресті дороги вул.Чкалова і вул.Садова на відстані 4,5м від краю дороги до лівого переднього колеса, в якому деформоване переднє праве та ліве крило, капот, передній бампер, решітка радіатора, розбиті ліва і права передні фари, лівий і правий покажчики повороту, лобове скло. На відстані 12,3м вправо і 8,0м до правого переднього колеса автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4, праве колесо 8,4м вправо від краю дороги і ліве колесо - 9,8м від краю дороги, 5,2м, в якому деформована передня панель, ліве та праве переднє крило, передній бампер, капот, ліві та права передні двері; тормозний шлях транспортного засобу «Ауді-80» становить 1,9м і починається на вул.Чкалова.

За висновком судової авто-технічної експертизи № 1/11 від 06.02.2006р. (а.с.97-99) водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, рухаючись по другорядній дорозі, при наближені до перехрестя нерівнозначних доріг, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен був діяти у відповідності до вимог п.16.11 ПДР, а саме: надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №659 від 19.09.2005р. (а.с.19) у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини з переломом 8-го ребра справа, забоїв грудної клітини, забоїв мяких мязів обличчя; вони могли утворитися в термін, коли мала місце ДТП, та відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя на строк більше 21 доби; на час оформлення до стаціонару лікарні в крові ОСОБА_3 етиловий спирт не виявлено.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає винність підсудного у порушенні під час керування транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведеною, а кваліфікацію цих дій за ст.286 ч.1 КК України - вірною.

Твердження підсудного на своє виправдання слід оцінювати критично, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

При призначенні покарання суд враховує невелику тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який є інвалідом 2 групи, по місцю проживання характеризувався позитивно, на даний час відбуває покарання позбавлення волі за вироком Замостянського райсуду м.Вінниці від 16.05.2007р. та фактично вже відбув покарання (сплатив штраф 3400грн) за даний злочин за вироком, який в наступному був скасований.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання за даний злочин у вигляді штрафу.

Задовольняючи заявлені по справі позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3, з підсудного підлягає стягненню на користь потерпілого 4700,81грн на відшкодування шкоди, у тому числі, 1929,83грн (1923,75+6,18) за пошкодження автомобілю, 790,88грн витрати на ліки, 2000грн на відшкодування моральної шкоди, що на думку суду є достатнім на даний час з врахуванням характеру заподіяної шкоди та часу, що сплинув.

Крім того залишилося не відшкодованим державі 9,12грн витрат на лікування потерпілого у державному лікувальному закладі ЛШМД, які також належить стягнути.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд:

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400грн.

За сукупністю злочинів на підставі ч.4ст.70 КК України призначене ОСОБА_1 покарання за цим вироком - 3400грн штрафу та за попереднім вироком Замостянського райсуду м.Вінниці від 16.05.2007р. за ст.289ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_1 у відбуття покарання у вигляді штрафу оплату ним 3400грн за квитанцією №44 від 28.12.2010р. через ПАТ «Індекс-Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Миколаївської міської ради в рахунок відшкодування витрат БШМД м.Миколаєва на лікування потерпілого від злочину 9,12грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування шкоди 4700,81грн.

Запобіжній захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: Т.В.Корнешова