У Х В А Л А
Справа № 184/618/17
Номер провадження 1-в/184/72/17

18.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого.

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_3 звільненено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить іншого злочину. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК

31.05.2016 року на виконання до Орджонікідзевського МВ КВІ надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 21.06.2016 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням.

За місцем служби засуджений ОСОБА_3 характеризується задовільно, фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник Покровського МВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем служби характеризується задовільно, фактів вчинення ним нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року ч. 3 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1