Справа № 459/137/17
Провадження № 1-кс/459/69/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування №0000074 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року слідча звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання послалась на те, що 13.01.2017 року в Червоноградський ВП по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те що 12.01.2017 року приблизно о 21 год. невідомі особи в кількості 3 4 чоловік , середньої тіло будови, одягнуті в чорний одяг в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу , через незачинені на замок двері, проникла в будинок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого застосувавши фізичне насильство , що є небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння , спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження , викрали гроші та ювелірні вироби, а саме золотий перстень та золотий ланцюжок. Сума завданих збитків встановлюється. 14 січня 2017 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.01.2017 року було допитано свідка ОСОБА_5 , в ході якого було встановлено номер її телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 .

Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 та встановлено номер її телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що отримання відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вище зазначеним номером телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 20.00 год. 12.01.2017 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номер оператора НОМЕР_1 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ьознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 19.02.2017 року.

У випадку невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1