Справа № 716/1090/16-к
УХВАЛА
про привід
20.01.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 27.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Свідок ОСОБА_8 викликався Заставнівським районним судом в судове засідання на 20.01.2017 року, однак в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений, не надав суду відомостей про причини неявки.

Відносно свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Заставнівським районним судом 13.12.2016 року застосовувався привід в судове засідання на 20.01.2017 року, однак виконаний він не був, у зв"язку із чим судове засідання не відбулося та повторно було відкладено на 14:00 год. 20.02.2017 року.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 20.02.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1