Справа № 642/1376/17к
Провадження № 1кп/642/338/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горький, РФ, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, працюючого за трудовою угодою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
23.01.2017р. близько 16.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в м. Харкові, поблизу будинку №122 по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, ОСОБА_6 приніс вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс для зберігання за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2017р. близько 16.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Є.Котляра, 7, був виявлений співробітниками поліції та під час огляду у приміщенні Холодногірського відділу поліції на ст. Харків-Пасажирський, у ОСОБА_6 в лівому кармані куртки та правому кросівку було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №169 від 09.02.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабісм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,758 грам, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що наркотичний засіб придбав, зберігав та перевіз для власного вживання.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_6 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, його захисника не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривен в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: