Справа № 375/721/16-к Номер провадження 1-кп/375/6/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 25.11.2011 року Рокитнянським райсудом по ст.185 ч.1, 2 та 3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 10 місяців 9 днів
за ст.185 ч.2 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
16 квітня 2016 року об 11 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину №111 ТОВ «Фора», розташованого в смт.Рокитне, вул.Першотравнева,11 на полиці з алкогольними напоями помітив алкогольний напій віскі «Jack Daniels» і у нього виник умисел на викрадення двох пляшок вказаного напою.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до полиці з вказаними алкогольними напоями та здійснив таємне викрадення двох пляшок віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л кожна вартістю 330,75 грн. за пляшку на загальну суму 661,50 грн., які поклав до своєї матерчатої сумки та вийшов з магазину.
Таким чином ТОВ «Фора» спричинена матеріальна шкода на вказану суму.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 16.04.16 він перебував у магазині «Фора», де з полиці вкрав дві пляшки віскі, які виніс з магазину і використав за власними потребами.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, так як раніше вироком від 25.11.2011 року Рокитнянського райсуду ОСОБА_4 засуджений по ст.185 ч.1, 2 та 3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право предявити до обвинуваченого цивільний позов.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що є підстави для задоволення цивільного позову ТОВ «Фора» про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого, так як діями обвинуваченого товариству спричинена матеріальна шкода і обвинувачений визнав позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком
Цивільний позов задовольнити.
Речові докази відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя