Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/64/17-к
Провадження № 1-кп/499/24/17
У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області від прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт №0000146, затверджений прокурором відділу прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засідання вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 Кримінального процесуального кодексу України, підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, заявив клопотання про застосування запобіжного заходу на підставі ч.5 ст.194 КПК України до обвинуваченого, а саме п.п. 1,2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, просили задовольнити частково клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу, а саме заперечували проти застосування п.2 ч.5 ст.194 КПК України, оскільки на даний момент обвинувачений звільнений з посади голови селищної ради, йому необхідно працювати, щоб утримувати сім`ю, отже він змушений покидати місце свого мешкання для пошуку роботи.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, зазначив, що у разі необхідності прибуде до суду за першим же викликом.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши доводи прокурора, який просив покласти на обвинувачено обов`язки передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України, позицію захисника, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого, який частково заперечував проти задоволення клопотання, просив не застосовувати до нього положення п.2 ч.5 ст.194 КПК України, оскільки у нього немає коштів для існування та йому необхідно виїжджати з населеного пункту для заробітку, враховуючи тяжкість призначеного покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винними у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, зважаючи на необхідність виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання прокурора, а саме покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці тобто до 16 квітня 2017 року, але не довше ніж до закінчення розгляду справи в суді, оскільки наявні ризики, передбаченим статтею 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, та вислухавши заяви та клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів по кримінальному провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 14 годину 10 хвилин 23 лютого 2017 року, викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обов`язки, передбачених п.1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 16 квітня 2017 року, але не довше ніж до закінчення розгляду справи в судді, а саме:
1) прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23:00 годин до 06:00 годин.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі та у разі вимушеного спілкування, дотримуватися правил належної поведінки та спілкуватися з цими особами лише у присутності захисника та інших відповідальних осіб.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення справи до судового розгляду. В частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1