н/п 1-кс/766/8516/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення огляду приміщення під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 23, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 13.12.2016 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 23, в приміщенні під назвою "Онлайн інтернет центр " невстановлена особа незаконно займається гральним бізнесом із використанням комп`ютерної техніки.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за № 0004490.

13.12.2016 в період часу з 11:20 до 13:05, слідчим за участі понятих, було проведено огляд приміщення, в ході якого було вилучено:

- системний блок «Нewlett packard» с/н СZC 6162L4M;

- Wi-Fi роутер «Zyxel» с/н S152E04038092;

- грошові кошти в сумі 15 гривень, купюрами номіналом 2 гривні: СЄ 8480758, ТГ 9439624, КД 8591958, ТЕ 8489826, ПЄ 4886233, ТД 2773416, РЖ 6525397, номіналом 1 гривня: СЕ 0104248;

- в`язка ключів в кількості 15 штук;

- стрічка з квитками;

- маршрутизатор «TP-Link» с/н 700;

- системний блок «НР» с/н CZC 6133G09 з флеш-картой «Transend»;

- системний блок «НР» с/н CZC 6380NGK з флеш-картой «Transend»;

- системний блок «Dell» с/н CN-OKGC0064 з флеш-картой «Transend»;

- системний блок «НР» с/н CZC 6461HWH з флеш-картой «Transend»;

- пристрій «GT CM0401» с/н ;

- системний блок «НР» с/н CZC 6460GHT з флеш-картой «Transend», які мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перший випадок є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачає, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Як вбачається із наданого клопотання, підстав для надання дозволу на проникнення до вказаного володіння особи слідчим суддею немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а з матеріалів клопотання невідкладності проникнення до володіння особи та проведення огляду не вбачається. Сам слідчий у клопотанні вказує, що проникнення та огляд проводилися з метою відшукання та вилучення речових доказів, однак така мета чинним КПК не передбачена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1