Провадження №1-кс/523/1987/17
УХВАЛА

09.08.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003615 від 23.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2017 року приблизно в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Iphone 5» imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн. 23.07.2017 року відомості про зазначене правопорушення внесено до ЄРДР за №0003615 та розпочато досудове розслідування.

Згідно поданого клопотання, в ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 22.07.2017 року приблизно в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. вона знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , де обирала аксесуар до свого мобільного телефону марки «Iphone 5» imei НОМЕР_1 . Під час перебування в магазині, ОСОБА_5 залишила свій мобільний телефон на вітрині, через деякий час вона помітила, що телефон таємно викрали.

В поданому лопотанні слідчий зазначає, що місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами даний мобільний телефон не встановлено. Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.07.2017 року до закінчення дії ухвали.

Звертаючись із поданим клопотанням слідчий також вказує, що зазначена інформація необхідна для використання її у якості доказів, іншим способом встановити обставини, крім як за допомогою зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо. Дана інформація до якої вникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому в клопотанні слідчий просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу imei НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшим оперативним співробітником Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперативним співробітником Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 4) номери сім-карт та імей мобільних телефонів (абонент Б).ю з яким відбулось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу imei НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до 09.08.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до 09.08.2017 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до 09.08.2017 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до 09.08.2017 року;

4) номери сім-карт та імей мобільних телефонів (абонент Б), з яким відбулось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 22.07.2017 року до 09.08.2017 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1