Справа № 577/2177/17
Провадження № 1-кп/577/324/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000664 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка (Жовтневе) Конотопського району Сумської області, АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого завідувачем Кузьківського фельдшерського пункту Бочечківської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Центру ПМСД, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 р. близько 21 год. по вул. Вирівська, 52А м. Конотопа в магазині "Продукти-276 "АТБ-Маркет" обвинувачений ОСОБА_4 взявши зі стелажу та не розрахувавшись, не реагуючи на прохання охоронця магазину ОСОБА_5 припинити злочинні дії, відкрито викрав 3 упаковки контрацептивів-презервативів марки "Дюрекс" вартістю 143,10 грн. і втік з місця події.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.04.2017 р. близько 21 год. по вул. Вирівська, 52А м. Конотопа в магазині "Продукти-276 "АТБ-Маркет" взяв зі стелажу 3 упаковки контрацептивів-презервативи марки "Дюрекс" та втік. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 296 (двісті дев"яносто шість) грн. 61 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 42).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1