Справа № 1- 90/2010 р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького Л.В.

секретарі Процюк О.В.

за частю :

прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського іонного

суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.

Новоросійськ, Актюбінської області, Республіки Казахстан ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Комарова, 44 Володарсько-Волинського району Житомирської області, росіянин,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 20 по 25 вересня 2009 року близько 13 години ОСОБА_1, ;:ебуваючи на сміттєзвалищі , яке розташоване за смт. Володарськ-Волинський, побачив зі слину коноплі, яка росла на смітнику. Так в зазначений день та час у ОСОБА_1 виник чинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу з метою його ЛЕлальшого збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання зкотичного засобу ОСОБА_1 підійшов до рослини коноплі та відірвав від неї плька стебел з листям, яке скрутивши поклав до кишені куртки. Незаконно придбані стебла з гям коноплі він переніс до приміщення свого домоволодіння, яке розташоване по вулиці дарова,44, що в с. Березівка Володарсько-Волинського району. В приміщенні вказаного (оволодіння ОСОБА_1 поклав стебла з листям коноплі на припік біля печі, де вони /ли до перших чисел жовтня місяця 2009 року. У вказаний період часу близько 10 години їлютдінов С.Ю. зясувавши, що стебла рослини коноплі висохли, взяв їх у руки, та за змогою долонь обох рук перетер їх, подрібнивши і таким чином незаконно виготовив хтиво-небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС ( марихуану), масою 29,35 грам у іглпеному стані, який помістив до поліетиленового пакету та поклав на ліжко під матрац в латі свого житлового будинку та зберігав у вказаному місці до 15 години 40 хвилин 28 ля 2010 року, тобто до дня виявлення та вилучення особливо - небезпечного наркотичного сюу - КАНАБІС, масою 29,35 грам у висушеному стані, працівниками міліції, який ялютдінов С.Ю. незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому тіні визнав повністю і показав, що на сміттєзвалищі, яке розташовано за смт. Володарськ- інський в сторону с. Березівка він шукав металобрухт і побачивши, що там росте конопля, ирішив нарвати її, висушити і по можливості продати так як він не працює і у нього не має зй. Він нарвав листя, висушив його, перетер та зберігав за місцем проживання. Він ив нікого не шукати щоб продати коноплю так як побоявся це робити. Піл час огляду місця проживання працівники виявили коноплю та вилучили її.

Крім повного визнання вини підсудного ОСОБА_1, його вина у вчиненні іу передбаченому ст. 307 ч.2 КК України, стверджується доказами дослідженими в суді.

- допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду показали, и були запрошені працівниками міліції понятими. ОСОБА_1 дав працівникам мілілі: на огляд будинку в

-2-

якому він проживає. Під час огляду на ліжку, під малграпом. ики міліції знайшли поліетиленовий пакет в якому знаходилась якась трава, дінов пояснив, що він збирав металобрухт, вирвав коноплю, яку зберігав. Для якю іялютдінов зберігав коноплю вони від нього не чули.

- оглядом житлового будинку по вулиці Комарова,44 що в с. Березівка, який належить громадянину ОСОБА_1, згідно якого під час огляду було виявлено та вилучено рослину масу коричнево-зеленуватого кольору. (а.с. 4-6);

- відтворенням обстановки та обставин події, із якого слідує, що ОСОБА_1Ю вказав місце в будинку за його місцем проживання, звідки у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб ( а.с.64-67).

-висновком судово-хімічної експертизи із якої слідує, що вилучена з будинку за місцем проживання підсудного рослинна маса, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28 грама. ( а.с. 28-32 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1Ю в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. З ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечне наркотичного засобу з метою збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1Ю, на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 140 гривень копійок.

Речові докази : поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться наркотичний засіб які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області , підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню - підписку про невиїзд..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачено ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - 5 ( пять ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обовязки покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по справі проведення хімічної експертизи в сумі 140 гривень 76 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться наркотичний засіб які зберігаються в кімнаті речових доказів РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд, а засудженому який , перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення вироку.

Головуючий :/підпис/

Копія вірна:

Суддя: