Справа № 531/1174/16-к
Провадження №1-кп/545/61/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ-66, Красноярського краю, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронником Чалівського відділку ПП «Ланна-Агро», маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

06 серпня 2016 року близько 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно проник на територію господарства і з приміщення літньої кухні, яке було не зачинене на змок, викрав два білих полімерних мішка вартістю 4 грн. за одну штуку, загальною вартістю вісім гривень, заповнені зерном ячменю загальною вагою 69 кг, вартістю 3 грн. 40 коп. за 1 кг, загальною вартістю 234 грн. 60 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 242 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.185 КК України визнав повністю. Підтвердив, що 06 серпня 2016 року близько 13 годині 30 хвилин приїхав на своєму автомобілі до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де з літньої кухні викрав два мішка з зерном ячменю, які вивіз на своєму автомобілі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, а пізніше все викрадене ним повернуто потерпілій. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не явилась, але надала суду заяву, згідно якої прохає судовий розгляд проводити без її участі, покарання винести на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України не виявлено.

Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, щиро розповідав про скоєне та каявся, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке повернуто потерпілому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 норми ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі два мішка з зерном ячменю загальною вагою 69 кг, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути останній як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1