Справа № 314/566/17 Провадження № 1-кс/314/621/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 11 лютого 2017, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Нововолинськ, Волинської області, українця, гр. України, який має вищу освіту, пенсіонер, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відпали, до підозрюваного можливо застосувати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

07.04.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.02.2017 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи у приміщенні кухні свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , дістав з шухляди кухонного столу правою рукою кухонного ножа, яким наніс останньому один горизонтальний колотий удар в область грудної клітки справа, від якого він помер, тим самим вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто: «вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 13 лютого 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2017 року.

Шістдесяти денний термін тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчується 13 квітня 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу»;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження);

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

-визнати та здати до камери зберігання речові докази після проведення судово-судових експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілому та іншим сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого та прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 13 лютого 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2017 року.

Вищенаведені факти підтверджують відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, у зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як розуміє тяжкість вчиненого ним діяння та невідворотність покарання, незаконно впливати на свідків, так як останні являються його сусідами та знайомими, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року, строком на 60 (шістдесят) днів.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 05 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.04.2017