Ухвала
іменем України 10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000538,

встановила:

Захисник засудженого звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Подана скарга містить формальні посилання на підстави для скасування судових рішень, опис подій із зазначенням про невзяття до уваги окремих доказів та неналежну їх оцінку.

Однак, не взяття до уваги окремих доказів, та неналежна, на думку скаржника, їх оцінка, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, захисником не зазначено, які саме порушення вимог закону допустив суд апеляційної інстанції при перегляді справи в апеляційному порядку, які можуть бути предметом касаційного розгляду, відповідно до ст. 438 КПК України.

Також, за результатами розгляду касаційної скарги захисник ставить питання про закриття кримінального провадження, разом з тим не наводить конкретних підстав, передбачених ст. 284 КПК України, з яких судом касаційної інстанції має бути прийняте таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Зазначену вимогу закону не виконано, до скарги не додано необхідну кількість копій скарги з додатками для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Звертаємо увагу захисника, що у вступній частині касаційної скарги він оскаржує вирок Тиврівського районного суду від 14 листопада 2017 року, однак вказана дата ще не настала.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3