печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладання арешту на майно.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, яка є власником майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 06.07.2017 за фактом дорожньої транспортної пригоди, яка сталась 05.07.2017 на перехресті проспектів Степана Бандери та Героїв Сталінграду у м. Києві, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 05.07.2017 на перехресті проспектів Степана Бандери та Героїв Сталінграду водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Міцубісі Лансер», д.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Серато», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим наїздом на припарковані автомобіль ВАЗ-2106, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіль «Рено Дастер», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали та були госпіталізовані до Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, в ході досудового розслідування на місці дорожньо-транспортної пригоди вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий центром 8041, на ім`я ОСОБА_10 , на автомобіль MitsubishiLancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , колір сірий;

- автомобіль MitsubishiLancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , який скеровано на зберігання до майданчика, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Військовий проїзд,8.

На даний час є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 містять відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, а автомобіль MitsubishiLancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , містить сліди скоєння злочину.

Крім того, на даний час виникла необхідність детального оглядуавтомобілю MitsubishiLancer, д.н. НОМЕР_1 , призначення відповідних судових експертиз, а також встановлення інших обставин, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

В свою чергу, повернення автомобілю MitsubishiLancer, д.н. НОМЕР_1 , його власнику може потягнути за собою його побільший ремонт та, як наслідок, спричинити знищення слідів дорожньо-транспортної пригоди, тобто слідів скоєння злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися, зокрема, прокурор.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 170, 171 КПК України, приходжу до висновку, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ,містить відомості, а також автомобіль MitsubishiLancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 06.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 містять відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, а також автомобіль MitsubishiLancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1