Справа № 367/111/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/95/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.04.2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000910 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
10 січня 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000910 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2017 року призначено підготовче судове засідання на 17.01.2017 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.03.2017 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13.05.2017 року, а також вирішено питання про передачу даного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності та розгляду клопотань про зміну підсудності захисника та обвинуваченого.

31.03.2017 року голова Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки до цього суду було направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З огляду на дані вимоги Закону, якими передбачено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого, той факт, що до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України не є підставою, що зазначена в переліку ст.34 КПК України.
Крім того, ні у поданні голови Ірпінського міського суду, ні в ухвалі Ірпінського міського суду від 15.03.2017 року, внаслідок якої і направлене вказане подання, відсутні будь-які посилання на те, що даний випадок є винятковий та дозволяє з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду передати кримінальне провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
При цьому слід врахувати, що відповідно до довідки Києво-Святошинського районного суду Київської області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вже розпочався, і на даний момент перебуває на стадії допиту свідків.
Окрім цього, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 22.11.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з Бородянського районного суду Київської області направлено до Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до п. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
При цьому, як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали суду першої інстанції, вказана ухвала апеляційного суду не була прийнята до уваги оскільки має інший номер справи і провадження та не містить фабулу даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, викладені в рішеннях апеляційного суду, є обов`язковими для суду першої інстанції.
У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про існування іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи викладене, ігнорування судом першої інстанції ухвали апеляційного суду, на думку колегії суддів, є безпідставним та незаконним.
Таким чином, з урахуванням вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження №0000910 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути до Ірпінського міського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження №0000910 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий: _______________ ОСОБА_1

Судді: _______________ ОСОБА_2
_______________ ОСОБА_3