УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/799/17-к 1-кс/521/463/17

27 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області , -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою звернувся заявник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неврученні представнику ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні № 0004784.

Як вбачається зі скарги, 14.10.2016 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ», було подано в чергову частину Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання керівництвом ПП «Одеса-Інвест» рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2015 року про стягнення грошових коштів у сумі 361384,68 грн.
01.11.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, однак в порушення вимог ст. 55 КПК України, потерпілій стороні не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.
Крім того, 29.11.2016 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ», було подано в Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману керівництвом ПП «Одеса-Інвест» належним ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» майном вартістю 361384,68 грн., згідно повідомлення прокурора Одеської прокуратури № 2 від 12.12.2016 року, долучена до кримінального провадження №0004784. Однак пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілій стороні вручена не була.
Прокурор про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в призначений час до суду не з`явився, клопотань про відкладення не надходило.
Заявник-адвокат ОСОБА_3 , надав суду клопотання, у якому просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що 26.01.2017 року заявник-адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання, у якому просить провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити та провадження за скаргою заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - закрити.

Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неврученні представнику ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ» ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні № 0004784 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1