Справа № 576/132/17-к
Провадження № 1-кс/576/188/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
22.02.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001089 слідчим Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001089, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 22.10.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2016 р. близько 04-00 год. троє невстановлених чоловіків, перебуваючи на перехресті вулиць Першотравневої та Путивльської м. Глухів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали два мобільні телефони марки «Samsung», золотий ланцюжок з хрестиком та кулоном, і грошові кошти у ОСОБА_6 .
В матеріалах кримінального провадження маються надані потерпілим підтверджуючі документи з ідентифікаційним номером викраденого майна, згідно яких викрадений мобільний телефон «Samsung GT-С6712 LKASEK» має imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення має отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, а саме: інформації про телефонні з`єднання апарату «Samsung GT-С6712 LKASEK» має imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 21.10.2016 року по 00 годину 00 хвилин 20.02.2017, який був викрадений у ОСОБА_6 , що дасть змогу встановити місце його знаходження та особу, яка може ним користуватися, а тому це дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення апарату «Samsung GT-С6712 LKASEK» має imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_6 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період часу з 00 години 00 хвилин 21.10.2016 року по 00 годину 00 хвилин 20.02.2017 року.

Роз`яснити Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1