overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/3998/16-к 19.04.2017
У Х В А Л А
про етапування
19 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання в порядку підготовки до розгляду №0001087 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Справа була призначена до розгляду в апеляційному суді на 19 квітня 2017 року на 1430 год.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі якщо суд визнає обов`язковою його участь.
В зв`язку з тим, що суд визнав обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.
Згідно повідомлення, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Казанківській ВК №93, а тому підлягає етапуванню до слідчого ізолятору м. Миколаєва для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слободзея, Республіки Молдова, який знаходиться в Казанківській ВК№ 93, етапувати до слідчого ізолятору м. Миколаєва та доставити в судове засідання на

20 червня 2017 року на 14-00 годину.
Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору м. Миколаєва покласти на начальника Казанківської ВК № 93, а щодо послідуючої доставки ОСОБА_3 в судове засідання на начальника СІЗО м. Миколаєва та командира в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/852/17
Номер провадження: 1-кп/511/136/17
28 квітня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001283 від 11.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 17 березня 2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 04.05.2017 року о 15год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/5980/17
Провадження №1-кс/523/983/17
УХВАЛА
про арешт майна
26.04.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 20.04.2017 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП м. Одеси надійшов рапорт від інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Одеській області про те, що в ході несення служби ними було виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві.

Хаджибеївським ВП Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 21.04.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведеного огляду 24.04.2017 року, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ВРЕВ 1 УДАІ м. Київ та автомобіль марки «VOLVO V40» д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований 27.12.2013 року на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання , слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, вилучені 24.04.2017 року в ході огляду місця події речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ВРЕР-1 УДАІ м. Києві та автомобіль марки «VOLVO V40» д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 314/182/15-к
Провадження № 1-кп/314/177/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 12.06.2014 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1) 07.11.2013 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
2) 25.01.2016 року до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя був направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України.
15.09.2016 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 судом було постановлено ухвалу про його примусовий привід, яка була направлена для виконання до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.
26.10.2016 обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10.11.2016 року о 11-00 год. до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№0000922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2014 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське відділення поліції Пологівського Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.10.2016
Справа № 314/3872/16-к
Провадження № 1-кп/314/165/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 01.04.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Роздолля, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, без освіти, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України.

09.06.2016р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 судом було постановлено ухвалу про його примусовий привід, яка була направлена для виконання до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, однак обвинувачений в судове засідання призначене о 10-00 год. 30.06.2016р. не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.
Оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а працівники поліції не здійснили його примусовий привід, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та вдруге застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Роздолля, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, без освіти, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 07.07.2016 року о 10-00 год. до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№0000461 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2016 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське відділення поліції Пологівського Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.06.2016
Справа № 314/1300/17 Провадження № 1-в/314/488/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 21.04.2017 року об 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2017
Дата документу Справа № 331/2445/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/2445/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/417/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сахновщина Харківської області, яка має вищу освіту, заміжньої, працюючої заступником начальника управління начальником відділу праці Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 6 червня 2017 року.
Покладено на підозрювану обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 години по 6 годину без дозволу слідчого, прокурора; з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом в призначений час; не відлучатися за територію м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;здати на зберігання до Державної міграційної служби в Україні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Запорізької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2017 року, якою стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2017 року о 15.10 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/1158/17
Провадження № 1-кп/163/83/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 14.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 28.04.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
№ 207/430/17
№ 1-кп/207/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явились потерпіла ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілої ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність потерпілої ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 04.05.2017 року на 14 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1288/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/445/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000948 від 14.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р. про повернення прокурору обвинувального акта,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р. про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000948 від 14.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України скасувати.

Призначити у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 28.04.2017р.
СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3