Справа № 404/451/17
Номер провадження 1-м/404/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого у ФКУ «Виправна колонія № 8» УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу; засудженого 29.05.2015 року вироком Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації до 9 років позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, яким засуджений громадянин України ОСОБА_3 .

З доданих до клопотання документів вбачається, що вироком Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 29.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначається з моменту затримання ОСОБА_3 з 17 лютого 2015 року, який відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 8 УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу». Кінець відбуття строку покарання 16.02.2024 року.

ОСОБА_3 є громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 04.11.2016 року, має бажання невідбуту міру покарання в подальшому відбувати в Україні і Міністерством юстиції України погоджено питання з Міністерством юстиції Російської Федерації про передачу ОСОБА_3 , для подальшого відбування покарання в Україні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задоволити клопотання Міністерства юстиції України та визнати, що дії ОСОБА_3 потрібно кваліфікувати за законодавством України та призначити йому покарання, яке не перевищує термін призначення покарання вироком суду Російської Федерації.

Згідно ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що чинним на території України діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року».

Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Приводячи вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 29.05.2015 року у відповідність до законодавства України суд виходить з наступного.

Як вбачається з вироку Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 29.05.2015 року дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великих розмірах. Зокрема, як вбачається з вказаного вироку, ОСОБА_3 в період з 11.02.2015 р. по 17.02.2015 р. здійснив замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великих розмірах, а саме речовини: «3-бутаноил -1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон», яка відповідно до відповіді Кіровоградського НДЕКЦ МВС України віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено на території України відповідно до Переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.

За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Крім того, необхідно врахувати ту обставину, що злочин не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від волі особи, а отже необхідно застосувати ч.2 ст. 15 КК України: «Замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

Відповідно до ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.

Поряд з цим, частиною 4 статті 610 КПК України передбачено, що при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України та якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином, вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 29.05.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі слід привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_3 , засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Також враховуючи, що покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку, суд не встановлює додаткове покарання, у виді конфіскації майна, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

Згідно довідок начальника ФКУ «Виправна колонія № 8 УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.05.2016 р., відбув частину строку покарання - 01 рік 03 місяці 07 днів, не відбута частина складає - 07 років 08 місяців 22 дні, початок строку - 17.02.2015 р., кінець строку - 16.02.2024 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 602, 609, 610, 614 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Кіровограда Кіровоградської області Україна, засудженого за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації привести у відповідність до законодавства України.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.02.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1