Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/460/17
Провадження № 1-в/553/105/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований в установі з першого дня відбування покарання, до роботи ставиться сумлінно. Відбуваючи міру покарання здобув професію слюсаря механоскладальних робіт, а тому просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" в судовому засіданні пояснив, що не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого з огляду на те, що він не досяг належного ступеню виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого у зв`язку з його безпідставністю, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.06.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2014 року, який відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 04.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.06.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 3 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 17 квітня 2015 року по 13 липня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 17.04.2015 року, за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався незадовільно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 07.08.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64"; кінець строку покарання 19.01.2018 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 27.02.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на даний час достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався, в тому числі один раз правами начальника установи. У відношенні до працівників адміністрації установи грубості не проявляє, проте потребує контролю за виконанням їх законних вимог та дотримання розпорядку дня. Працевлаштований на виробництві установи фрезерувальником в бригаді по виготовленню металевих виробів, до праці ставиться задовільно, з поставленими виробничими завданнями намагається справлятися. Намагається дбайливо ставитися до майна установи та виробничого інструменту, здійснювати за ними належний догляд. Намагається дотримуватися пожежної безпеки і безпеки праці. Роботи із самообслуговування та по благоустрою установи виконання покарань виконує тільки під контролем. Зарахований до програми диференційованого впливу "Підготовка до звільнення". За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність слюсаря з механоскладальних робіт в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити вірні для себе висновки. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Соціально-корисні зв`язки підтримує з братами шляхом листування, телефонних розмов, іноді отримує від них посилки.

За характером скритний, не щирий. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні відносини. Стосунки підтримує з різними категоріями засуджених відділення. Негативно ставиться до злодійських традицій. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується. За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній. Вину у скоєному злочині визнає.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до характеристики засудженого він працевлаштований на виробництві установи фрезерувальником в бригаді по виготовленню металевих виробів, до праці ставиться задовільно, з поставленими виробничими завданнями намагається справлятися.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалася фактично за весь період відбування покарання в даній установі з серпня 2015 року по грудень 2016 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи, за період відбування покарання тривалістю півтора роки він має лише 2 заохочення, які застосовувались до нього у 2016 році, в тому числі 17.06.2016 року та 20.12.2016 року. За порушення установленого порядку відбування покарання та порушення режиму утримання засуджений ОСОБА_5 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 27.06.2015 року, 16.10.2015 року, 17.10.2015 року, 19.10.2015 року, 23.11.2015 року, 27.12.2015 року, 05.02.2016 року, 09.07.2016 року, 14.08.2016 року. На час вирішення клопотання засудженого стягнення зняті та погашені.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 01.02.2017 року, було прийнято рішення про відмову в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення як такому, що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Як пояснив в судовому засіданні представник ПВК № 64, засуджений ОСОБА_5 під час вирішення питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення було враховано, що він має 7 незнятих та непогашених стягнень за вчинення дисциплінарних порушень і лише 2 заохочення. В даний час усі стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що засуджений змінив поведінку на кращу та має оцінку ступеню виправлення "Стає на шлях виправлення".

Враховуючи викладене, аналізуючи усі дані про особу засудженого та його поведінку під час відбування покарання, задовільне ставлення до праці, незначну кількість заохочень, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даної справи своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення вважає передчасним, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1