Справа № 760/9022/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0005634 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , 22.05.2017 року приблизно о 20.30 годині, знаходячись у приміщенні супермаркету «Континент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 20В, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Континент» взяв торгової полиці чотири шоколадки «Корона «Max Fan»» з мармеладом, вартістю 51 гривня 89 копійок кожна, загальною вартістю 159 гривень 44 копійки, шістнадцять шоколадок «Корона «Max Fan»» з карамеллю, вартістю 51 гривня 89 копійок кожна, загальною вартістю 637 гривень 76 копійок, п`ятнадцять шоколадок ««Мілка» мигдаль», вартістю 36 гривень 89 копійок кожна, загальною вартістю 425 гривень 40 копійок, одинадцять шоколадок ««Мілка» лісовий горіх», вартістю 31 гривень 29 копійок кожна, загальною вартістю 264 гривень 66 копійок, шість шоколадок ««Мілка» полуниця», вартістю 27 гривень 69 копійок кожна, загальною вартістю 127 гривень 44 копійки, сім шоколадок ««Мілка» молочний шоколад», вартістю 27 гривень 69 копійок кожна, загальною вартістю 148 гривень 68, а всього на загальну суму 2295 гривень 31 копійка, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, положив їх до рюкзаку, який мав при собі та направився до виходу з магазину. Після чого, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи при собі викрадене, пройшов повз каси та направився до виходу з приміщення супермаркету «Континент», але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною супермаркету «Континент» та переданий співробітникам поліції, а викрадене було вилучено. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-К» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2295 гривень 31 копійка (1763 гривень 38 копійок без ПДВ).

23 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер та тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про його особу, та вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету № 204 слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16 години до 18 години;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Визначити дату закінчення дії ухвали 23 липня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: