Справа №766/8599/17
н/п 1-кс/766/5210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Ю.Погодицьким, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001689 від 01.05.2017, за ч. 2 ст.186 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення з нього оригіналів документів провадження.

Клопотання розглянути без участі працівників СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Клопотання вмотивоване тим, слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000136, за ч. 1 ст.383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину поліцейським сектору реагування ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_3 , із заявою про вчинення відносно нього близько 22 год.50 хв. 30.04.2017, невстановленими особами грабежу в ході чого останні заволоділи службовим посвідченням, посвідченням водія та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виданих на його ім`я.

За результатами розгляду вказаного повідомлення ОСОБА_3 про вчинення відносно нього грабежу невстановленими особами, 01.05.2017 слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001689, за ч. 2 ст.186 КК України

Під час допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що приблизно о 01 год. 01.05.2017 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що до приймального відділення звернувся працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із тілесними ушкодженнями, а саме ЗЧМТ, СГМ та забій тканин голови. Отримавши вказане повідомлення, СОГ Дніпровського ВП, на службовому автомобілі направилась до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прибувши за викликом, члени СОГ побачили у коридорі ХОКЛ ОСОБА_3 , який чекав на довідку лікаря за результатами його обстеження та надання йому медичної допомоги. Зовнішній вид ОСОБА_3 був задовільний. На момент прибуття СОГ ОСОБА_3 був одягнутий у футболку темного кольору, штани темно-сірого кольору, був взутий в темні спортивні туфлі. Одяг на тілі ОСОБА_3 був розміщений в правильному порядку, на колінах штанів було сухе нашарування пилу.

В ході бесіди із ОСОБА_3 з приводу обставин звернення до ХОКЛ з його слів було встановлено, що приблизно 22 год. 45 хв. він перебував в районі цілодобового кіоску з продажу цигарок розташованого неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_1 . Після чого відійшовши 1 квартал по вулиці Миру та Кулика м. Херсона звернувши в напрямку свого будинку з вул. Кулика в двори багатоквартирних будинків дійшовши до сміттєвих баків розміщених біля трансформатора, його наздогнали зі спини двоє або троє невідомих, які потягнувши за спортивну куртку в яку він був одягнутий звалили його на бетоне покриття пішохідної доріжки, та почали ногами наносити останньому тілесні ушкодження б`ючи ОСОБА_3 в область голови. Спричинивши близько 20 ударів упродовж 1 хв. покинули місце втікши у невідомому напрямку. Після вказаних подій він зі свого мобільного зателефонував своєму товаришу ОСОБА_8 якому повідомив про вказані обставини та попрохав його приїхати на місце пригоди. Після дзвінка ОСОБА_9 виявив відсутність свого службового посвідчення, посвідчення водія, зарплатної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та грошей в сумі 2тис. грн. купюрами номіналом 500 грн., 5 купюр по 200 грн., 4 купюри по 100 грн., та купюри номіналами 10 та 20 грн.. Також ОСОБА_3 повідомив, що в той час він саме їхав від своїх батьків які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі разом із своїм товаришем ОСОБА_10 , вийшовши на автовокзалі міжміського сполучення м. Херсона, ОСОБА_9 на маршрутному таксі №14 приїхав на вул. І. Кулика вийшовши на зупинці «Дніпровський ринок» направився до цигаркового ларька, де придбавши цигарки «Кент слімс» вартістю 28грн. 50 коп. направився до себе додому за адресою АДРЕСА_3 , де все і трапилось.

Поспілкувавшись із ОСОБА_3 , всі члени СОГ та ОСОБА_3 направились на місце нападу з метою проведення та складання протоколу огляду місця події. Оглянувши місце події учасниками слідчої дії нічого не виявлено та не вилучено. Після огляду слідча ОСОБА_5 на місці перебуваючи в службовому автомобілі прийняла заяву від ОСОБА_3 про вчинення відносно нього грабежу та допитала в якості потерпілого, також ОСОБА_3 надано постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою подальшого його звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 зазначив, що 28 лютого 2017 року до нього звернувся ОСОБА_3 , який на теперішній час працює поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_9 та відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з проханням позичив йому грошей в сумі 10тис. грн. для його власних потреб. Оскільки свідок вказаного працівника поліції, довіряв йому тим паче працювали раніше в одному районі, свідок позичив йому зазначені кошти. ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок повернути позичену суму у продовж семи наступних днів. В зазначений термін, ОСОБА_3 не повернув мені борг. Після чого свідок почав йому телефонувати та вимагати повернути позичені кошти. 14.03.2017 ОСОБА_3 повернув свідку частину боргу. 27.04.2017 свідку зателефонував ОСОБА_3 та признав зустріч того ж дня о 20 год. на перехресті вул. І. Кулика та Миру, біля ларьку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » де при зустрічі повідомив, що на даний час у нього не має грошей щоб повернути борг та по власній ініціативі з метою підтвердження своїх намірів повернути борг передав свідку своє посвідчення водія серія НОМЕР_1 і службове посвідчення працівника поліції серія НОМЕР_2 , і попросив зберігати вказані документи до зарплати, а саме до 28.04.2017 коли він матиме змогу повернути борг.

29.04.2017 свідку зателефонував ОСОБА_3 який призначив зустріч на перехресті вул. Некрасова 200 років Херсону, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » де передав 3тис. грн., після чого свідок на місці запропонував віддати документи оскільки це його особисті ОСОБА_3 речі тим паче службове посвідчення, але останній попросив свідка тримати документи у себе до того коли поверне борг.

30.04.2017 приблизно о 22 год. свідку зателефонував ОСОБА_3 який повідомив, що направляється до нього додому з метою повернути залишок боргу та має намір забрати свої документи. Через деякий час близько 23 год. свідку знову зателефонував ОСОБА_3 який повідомив, що на нього напали невідомі та відібрали гроші в сумі 6тис. грн. і що він до нього не прийде, а піде в лікарню та писати заяву до ОВС.

01.05.2017 свідок перебуваючи в резервному наряді по Білозерському ВП, та читаючи телеграми з « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виявив повідомлення ОСОБА_3 про грабіж, в ході якого невідомі заволоділи його грошима та документами які він передав йому.

Свідок, розуміючи про відповідальність, в разі того якщо вказані в заві документи будуть виявленні особисто у нього, вирішив звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_14 та розповісти про обставини які виникли між ним та ОСОБА_3 та повідомити про те, що ОСОБА_3 при подачі заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив неправі відомості стосовно документів.

Одночасно добровільно видав до протоколу допиту посвідчення водія серія НОМЕР_1 і службове посвідчення працівника поліції серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , які останній передав свідку в залог 27.04.2017

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0001689 від 01.05.2017, за ч. 2 ст.186 КК України яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення з нього оригіналів документів провадження.

Виклик в судове засідання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 унеможливить досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, ознайомившись з цим клопотанням працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знищити або пошкодити матеріали кримінального провадження № 0001689 від 01.05.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001689 від 01.05.2017, за ч. 2 ст.186 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення з нього оригіналів документів провадження.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1