Справа № 710/1401/16-к
Провадження № 1-кс/691/10/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника компанії «КОССАД СЕМАНС» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу компанії «КОССАД СЕМАНС» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2014 року за № 0000525 -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшла скарга компанії «КОССАД СЕМАНС» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2014 року за № 0000525.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 01.10.2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області від представника компанії «Г.Л.Н.Європа» Бертрана-Гюстава Рудольфа Еміль Бар`є, що діяв в інтересах «КОССАД СЕМАНС» за довіреністю, надійшла заява про те, що посадовими особами ПАТ «Шполатехагро», ТОВ «Шпола Агро Індустрі» та приватно-орендного підприємства «Нива 2003» вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 177, 358 КК України - Порушення прав на сорти рослин та використання завідомо підроблених документів. За даним фактом 01.10.2014 року СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000525 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено важливих слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано багатьох свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Зокрема, ОСОБА_4 , керівника групи компаній «Ву Fгеdегіс» (до них входять ПАТ «Шполатехагро» та ТОВ «Шпола Агро Індустрі»), який міг би свідчити про зв`язок з компанією «ASPRIA SEEDS S.A.»; члени атестаційної комісії з надання фізичним та юридичним особам права на виробництво та реалізацію сертифікованого насіння та садивного матеріалу, якими надано право на виробництво та реалізацію сертифікованого насіння у 2013 році ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», ПрАТ «Шполатехагро», ПОП «Нива-2003»; посадових осіб з приводу незаконної реєстрації рішень про реєстрацію Ліцензійних договорів, посадових осіб Державної інспекції сільського господарства України та інших. Слідчими не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

13.12.2016 року, ОСОБА_3 , який є офіційним представником «КОССАД СЕМАНС» в Україні та надає правову допомогу даному товариству, отримав постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 року, винесену слідчим СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 . З постановою слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 року він не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Зокрема, в оскаржуваній постанові слідчим ОСОБА_5 зазначено, що ліцензійні договори являються дійсними, у добровільному або судовому порядку не розірвані. Саме дійсність зазначених ліцензійних договорів та сертифікатів стало підставою для закриття даного кримінального провадження, оскільки за думкою ОСОБА_5 , вимоги компанії «КОССАД СЕМАНС» щодо порушення їх прав інтелектуальної власності на сорти насіння повинні розглядатися в цивільно-правовому порядку і тим самим встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України незаконне використання сорту насіння, яке завдало шкоди в особливо великому розмірі. Вважає такий висновок необ`єктивним та незаконним. Відсутність зазначених документів унеможливлює звернення до судових органів про визнання їх недійсними.

Висновок ОСОБА_5 про те, що не визнається незаконним використання предметів цього злочину з комерційною метою у випадку, коли особа придбала продукт, виготовлений із застосуванням запатентованих прав, і не могла знати, що цей продукт був виготовлений чи введений в обіг з їх порушенням і начебто, в даному випадку, компанія «ASPRIA SEEDS S.A.» зазначила, володільцем сортів насіння, що відображено в ліцензійних договорах і на підставі яких ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», ПрАТ «Шполатехагро», ПОП «Нива-2003» вирощували сорти насіння - вважає хибним, оскільки слідством встановлено, що сільськогосподарські підприємства ПАТ «Шполатехагро», ТОВ «Шпола Агро Індустрі» та ПП «Нива-2003» використали вищезазначені сорти насіння на підставі ліцензійних договорів, укладених з компанією «ASPRIA SEEDS S.A.», яка не являється власником даних сортів насіння, компанія «ASPRIA SEEDS S.A.» зареєстрована у Люксембурзі. Згідно актів польової апробації в яких вказано, що компанія «ASPRIA SEEDS S.A.» зареєстрована у Франції та являється селектором вищевказаних сортів, тобто дані акти являються неправдивими, так як власником даних сортів насіння являється «КОССАД СЕМАНС». Звідки дані сільськогосподарські підприємства взяли вихідні батьківські форми насіння та їх походження невідомо, так як компанія «КОССАД СЕМАНС» даних батьківських форм насіння вищевказаним сільськогосподарським виробникам не надавала, та слідством дані обставини так і не з`ясовані.

Крім того, представник скаржника не погоджується з висновками слідчої ОСОБА_5 про те, що потерпіла сторона не підтвердила нанесення їй прямих збитків та неодержаних доходів від вирощування ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», Прат «Шполатехагро», ПОП «Нива-2003» насіння соняшнику і кукурудзи, оскільки слідством з`ясовано, що спільними діями ПАТ «Шполатехагро», ТОВ «Шпола Агро Індустрі» та ПП «Нива-2003» виробили та сертифікували 16011 посівних одиниць насіння кукурудзи сорту КСМ 7658 та КСМ 5111, вартість 274,5 гри. за одну посівну одиницю, на суму 4395019,5 грн. та виробили і сертифікували 3000 посівних одиниць насіння соняшника сорту КСФ 7606 та КСФ 9109 (теперішня назва Коліводс КЛ), вартість 461,16 грн. за одну посівну одиницю, на суму 1383480 грн. Тобто, компанії «КОССАД СЕМАНС» нанесено збитків на загальну сумі 5778499,5 грн.

Слідством не встановлено суб`єктів господарювання, які набули вирощене насіння соняшнику АЗ 33-104(ІМІ)/КСФ7606; АС 33-106/КСФ9109 та кукурудзи РАИ 200/КСМ 7658; РАИ 201/КСМ 5111; насіння гібриду соняшнику КСФ 9109; КСФ 7606 та насіння кукурудзи КСМ 5111, КСМ 7658, в матеріалах справи відсутні будь-які господарські договори щодо реалізації даного насіння. Про дані обставини посадові особи ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», Прат «Шполатехагро», ПОП «Нива-2003» допитані не були.

Слідством надана неправильна, помилкова оцінка щодо об`єкту злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, щодо відсутності об`єкту злочину, у зв`язку із відсутністю насіння.

В ході досудового розслідування слідством зовсім проігноровані факти щодо підроблення офіційного документу та його завідоме використання (сертифікатів тощо), що підпадає під склад злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Не були виконані обов`язкові вказівки заступника прокурора Шполянського району ОСОБА_6 від 17.02.2015 року, а саме: детально допитати в якості свідків посадових осіб ПАТ «Шполатехагро», ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» та ПОП «Нива-2003» з приводу вказаного правопорушення; перевірити чи ОСОБА_7 , який є керівником групи компаній «Ву Fгеdегіс» (до них входять ПАТ «Шполатехагро» та ТОВ «Шпола Агро Індустрі») співпрацює з компанією «ASPRIA SEEDS S.A.».

Також, ним, ОСОБА_3 , як представником потерпілої сторони, 02.02.2016 р. було подано клопотання Старшому слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 про здійснення слідчих дій, в якому, зокрема він просив: встановити, яким чином незареєстрована на території України компанія «ASPRIA SEEDS S.A.» подала на реєстрацію до Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України сорт соняшника АС 33106, який за даними Державної інспекції сільського господарства України не надавала листів-підтверджень на ввезення в Україну гібриду соняшника АС 33106. Клопотання було задоволено, постанова про відмову в задоволенні клопотання не виносилась. Однак, слідством вказані слідчі дії проведені не були, що є грубим порушенням норм процесуального права.

Крім того, дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, від 21.07.2016 року на ім`я Начальника УЗЕ в Черкаській області, полковнику поліції ОСОБА_9 було зазначено, що виникла необхідність у допиті службових осіб Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), в зв`язку з чим вручити вказаним особам повістки про виклик для допиту в якості свідків з приводу порядку отримання фізичними та юридичними особами права на виробництво, реалізацію сертифікованого насіння і садивного матеріалу. Але ОСОБА_11 та ОСОБА_12 допитані не були.

Враховуючи викладене, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2014 року, та направити матеріали кримінального провадження для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

В судовому засіданні, представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника, ознайомившись із доданими до скарги документами та матеріалами кримінального провадження, направленими на адресу суду начальником Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя прийшов до наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Після дослідження скарги з додатками та матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні проведено не повно, важливі обставини, що мають значення для справи, слідчим не перевірялися, зокрема:

- не проведено слідчі дії за клопотанням представника потерпілої сторони від 02.02.2016 року, а саме: не перевірено яким чином незареєстрована на території України компанія «ASPRIA SEEDS S.A.» подала на реєстрацію до Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України сорт соняшника АС 33106, який за даними Державної інспекції сільського господарства України не надавала листів-підтверджень на ввезення в Україну гібриду соняшника АС 33106;

- не в повному обсязі виконано доручення слідчого СУ ГУНП Черкаської області ОСОБА_5 про допит службових осіб Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області. А саме не допитано громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім цього, слідчим не була проведена належна оцінка складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України (використання завідомо підроблених документів), хоча, згідно заяви, яка надійшла на адресу Шполянського В ГУНП в Черкаській області, потерпіла сторона повідомляла про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. ст. 177, 358 КК України, проте відомості, внесені за даною заявою до ЄРДР лише за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 177 КК України. Перевірка щодо наявності факту скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 КК України, взагалі не проводилась.

За вказаних обставин, вважаю, що постанова слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0000525 від 01.10.2014 року, винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу компанії «КОССАД СЕМАНС» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2014 року за № 0000525 задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2014 року, та направити матеріали кримінального провадження до органу, що проводив досудове розслідування СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1