Справа №766/6375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: Підлатюк
захисника: ОСОБА_3
представник заявника: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Головний лікар медичного закладу, звернувся до суду з вказаним вище поданням посилаючись на те, що до ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст 101 КК України (ред. .1960 року), були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні №43 від 11.04.2017 року за формою №104/о ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Обгрунтуванням необхідності продовження примусових заходів полягає в тому, що ОСОБА_5 страждає на помірно виражену імбецильність, виражений психопатоподібний тип дефекту, стан нестійкої компенсації. Спостерігаються ознаки значного зниження інтелекту, що позбавляють хворого можливості критично оцінювати скоєне. Не тяжіє перебуванням у лікарні, свого стану також не розуміє.

Представник медичного закладу ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане подання та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення вказаного подання медичного закладу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання медичного закладу.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що на теперішній час ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.04.2017 року № 43.
Згідно ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. В свою чергу ч.3 ст. 514 КПК України передбачає, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання (заява) головного лікаря медичного закладу про продовження примусових заходів медичного характеру обґрунтоване, у звязку з чим його необхідно задовольнити та продовжити застосування до особи примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 369-372, 395, 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, суд

ухвалив:
Подання головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом застосовані у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1