Справа № 359/1079/17
Провадження № 1-в/359/60/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» квітня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі заяву засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2014 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.115, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, початок строку 20.04.2012р., ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016р. зараховано в строк відбуття покарання 6 років 4 місяці 10 днів, -
Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Засуджений звернувся з заявою про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений не з`явився, просив суд розглянути заяву у його відсутність.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах особової справи відсутні належні докази існування організації, де засуджений має відбувати покарання та йому було відмовлено у застосуванні пільги 20.09.2016р.
Ознайомившись із думкою учасників провадження та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно до матеріалів особової справи, перевірка існування організації, в якій має відбувати покарання засуджений, у відповідності до вимог чинного законодавства не проводилась. Крім того, засуджений не має стягнень і заохочень за весь термін відбуття покарання. Також трудовий колектив підприємства, куди ОСОБА_5 просить передати його на поруки, такої згоди не надавав, а лише погодився, що б останній відбував у них покарання у виді виправних робіт. Додатково встановлено, що рішенням комісії з питань можливості застосування пільг від 20.09.2016р., ОСОБА_6 було відмовлено в можливості застосування щодо нього переведення до ДСР, БМ та УДЗ.
За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволенні заяви.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1