Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/374/17
Провадження № 1-кс/382/48/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2017 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,

В с т а н о в и в :

Т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, котре обгрунтував тим, що 04 березня 2017 року під час об`їзду території ТОВ «Крокус» в АДРЕСА_1 на території сарайних приміщень службою охорони товариства виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які із застосуванням металевої кувалди розбивали бетонні перегородки та діставали із них металеві каркаси. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 04.03.2017 під час проведення огляду приміщення сараю по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий каркас довжиною 7 м. Проникнення до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , проводилося працівниками поліції за добровільної згоди представника ТОВ «Крокус» ОСОБА_6 , що підтверджується його заявою та договором купівлі-продажу від 27.06.2001 року. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено огляд на території ТОВ «Крокус» за адресою: Київська обл., Яготинський р-н, с. Супоївка, вул. Нова, 2, в ході якого виявлено та вилучено металевий каркас довжиною сім метрів.Просив надати дозвіл на проведення огляду приміщення, належного ТОВ «Крокус» за адресою: Київська обл. Яготинський р-н с. Супоївка вул. Нова, 2, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Під час розгляду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 його підтримав.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , вважаю, що були наявні підстави для проникнення до приміщення, належного ТОВ «Крокус», що за адресою: Київська обл., Яготинський р-н, с. Супоївка, вул. Нова, 2, без ухвали слідчого судді, оскільки в іншому випадку могли бути знищені сліди злочину.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов"язаних з врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді...

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що були наявні підстави для проникнення до приміщення, належного ТОВ «Крокус», що за адресою: Київська обл., Яготинський р-н, с. Супоївка, вул. Нова, 2, без ухвали слідчого судді, оскільки було безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також могли бути знищенні сліди злочину, які можуть мати значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду й забезпечити повернення краденого майна потерпілому.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на огляд приміщення, належного ТОВ «Крокус», що за адресою: Київська обл., Яготинський р-н, с. Супоївка, вул. Нова, 2,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1