Справа №: 343/492/17
Провадження №: 1-кп/0343/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03.03.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підліски Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставинах.
Обвинувачений 02.03.2017 року ,близько 19.00 год на автобусній зупинці в смт. Вигода по вул. Данила Галицького, зайшовши за приміщення зупинки, на землі знайшов предмет, схожий на пістолет.
Усвідомлюючи, що предмет, схожий на пістолет, відноситься до зброї, сховав його за ремінь штанів, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю.
Після цього, біля 19.30 год. ОСОБА_5 з предметом, схожим на пістолет, відправився з смт.Вигода на маршрутному таксі в м. Долина в кафе «Мрія», що знаходиться за адресою вул. Грушевського, 32, тобто незаконно переніс вогнепальну зброю.
02.03.2017 року з 20.00 год по 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного вище кафе, незаконно зберігав біля себе даний пістолет, без передбаченого законом дозволу.
Того ж вечора, о 21.05 год ОСОБА_5 з пістолетом, перебуваючи в приміщенні кафе «Мрія», був виявлений працівниками поліції, після чого в нього було вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 1.2-129/17 від 09.03.2017 року, являється короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просв суворо не карати.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю.
Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом враховується те, що він щиро розкаявся, вину у вчиненому визнав, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
За час проживання в с. Ангелівка, відповідно до довідки -характеристики, виданої 09.03.2017року виконавчим комітетом Лолинської сільської ради, скарг на неправомірні дії ОСОБА_5 не надходили. Серед односельчан користується повагою та авторитетом.
Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства,а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою відповідно до ст. 76 КК України,що буде максимально спряти досягненню мети покарання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Витрати на проведення судової балістичної експертизи в розмірі 2201,00 грн., понесені під час її проведення, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на сторок 3 (три ) роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: пістолет марки EKOL Major Cal 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання зброї як речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання вироком законної сили передати в господарський підрозділ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.
Судові витрати за проведення судової балістичної експертизи №1.2-129/17 від 09.03.2017 року в даному кримінальному провадженні в сумі 2201, 00 (двох тисяч двохсот однієї) грн., стягнути на користь держави (одержувач:УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, рахунок 0002, код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача:836014, призначення платежу: за висновок експерта №1.2-129/17).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: