Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/169/2017 Справа №641/3701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.09.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області стосовно засудженого ОСОБА_6 04.11.2014 надійшов на виконання до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_6 06.11.2014 прибув до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік. Того ж дня засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, також роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

До Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області 30.09.2016 надійшли матеріали зі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до яких 30.08.2016 та 12.09.2016 засуджений ОСОБА_6 за місцем мешкання був відсутній.

За викликами на 09.11.2016 та 18.11.2016 ОСОБА_6 до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не з`явився.

Під час телефонної бесіди 22.11.2016 інспектором Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області з ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_6 , з`ясовано, що жінка не володіє інформацією з приводу місцезнаходження сина.

29.11.2016 інспектором Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , однак дверей квартири ніхто не відчинив. У дверях квартири інспектором залишено виклик до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області на 07.12.2016.

07.12.2016 до особової справи стосовно ОСОБА_6 долучено рапорт інспектора Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та письмові пояснення сусідів, в яких зазначено, що ОСОБА_6 поїхав до Російської Федерації.

Відповідно до бази «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» ОСОБА_6 перетнув 28.08.2016 державний кордон України і виїхав до Російської Федерації на автомобільному транспорті.

У ході проведення першочергових розшукових заходів Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з`ясовано, що за даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області актових записів про смерть стосовно ОСОБА_6 не виявлено.

Відповідно до даних оперативно-довідкової картотеки Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_6 з 26.07.2016 в установі не утримувався.

Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради надав інформацію, що ОСОБА_6 з 26.07.2016 за наданням медичної допомоги до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності м. Харкова не звертався, на лікуванні у лікувально-профілактичних закладах комунальної власності м. Харкова не перебував.

За відомостями адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2017 направлено запит до Немишлянського РС Харківського міського відділу з питань пробації з метою перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2017 надійшло повідомлення з Немишлянського РС Харківського міського відділу з питань пробації, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ніколи не мешкав та не мешкає у теперішній час. Під час перевірки з`ясовано, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_8 , 1953 р.н., яка знайома з ОСОБА_6 по роботі в «УкрНІІхімаш».

11.01.2017 Слобідським РС Харківського міського відділу з питань пробації направлено запит до Шевченківського РС Харківського міського відділу з питань пробації з метою перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

09.03.2017 до Слобідського РС Харківського міського відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Шевченківського РС Харківського міського відділу з питань пробації, відповідно до якого за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 218, корпус А знаходиться гуртожиток № 13 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». За вищевказаною адресою ОСОБА_6 не проживає, оскільки був відрахований з університету і 09.10.2010 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

За даними Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

17.03.2017 Слобідським РС Харківського міського відділу з питань пробації направлено матеріали початкових розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_6 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для здійснення його подальшого розшуку.

Отже, Слобідським РС Харківського міського відділу з питань пробації виконано вимоги Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003.

В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Однак, судом визнано недоцільним обов`язковість участі ОСОБА_6 в судовому засіданні, оскільки, як встановлено у поданні, засуджений виїхав за межі України, за місцем мешкання та реєстрації не проживає тривалий час.

Така думка суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України, а також ухиленням засудженим ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком суду покарання, уповноважений орган з питань пробації позбавлений можливості застосувати до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у подальшому звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки фактичне місцезнаходження засудженого

ОСОБА_6 невідоме, останнього оголошено у розшук, оскільки ним порушено обов`язки, визначені ст. 76 КК України вироком Дергічівського районного суду Харківської області від 09.09.2014, суд вважає, що є достатні підстави для скасування випробування щодо ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 110 КК України.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.09.2014 року за ч. 1 ст. 110 КК України в місця позбавлення волі строком на ТРИ роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1