УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Красилівська Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
21.08.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
19.08.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Цього ж дня останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , а саме, що він 19.08.2017 року близько 02 год. 45 хв. в порушення п.п. 2.9. «а», 12.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Audi A4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому також перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рухаючись зі швидкістю біля 100 км/год. по вул. Перемоги в м. Красилові Хмельницької області в напрямку до вул.Грушевського, змінив напрямок руху праворуч, виїхав правими колесами на праві бордюрні камені, як наслідок, втратив контроль над керуванням вказаного автомобіля, допустив його занос на зустрічний напрямок руху, ліве узбіччя та лівий кювет, де транспортний засіб перекинувся та зупинився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у Красилівській ЦРЛ.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2017 року, протокол огляду автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , висновок судово-медичного обстеження, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 19.08.2017 року.
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, що у вказаний час та за вказаних обставин він вчинив даний злочин, до того ж перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Санкція ст.286 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання : АДРЕСА_2 , де проживає разом з матір`ю, проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_2 у військовому званні солдата, приймав участь в АТО. За місцем проживання та служби підозрюваний характеризується виключно позитивно.
ОСОБА_10 , мати загиблого ОСОБА_9 , подала до суду заяву про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк досудового розслідування закінчується 19.10.2017 року, а тому строк тримання домашнього арешту слід визначити по 17.10.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 17 жовтня 2017 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
ОСОБА_6 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала діє по 17 жовтня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя