Справа № 761/380/17
Провадження №1-кп/761/753/2017
В И Р О К
іменем України
02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015167 від 27 листопада 2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 листопада 2016 року приблизно о 14 год. 07 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому центрі, що розташований на площі Львівській, 8-Б у м.Києві, звернув свою увагу на магазин «Білла», звідки вирішив таємно викрасти продукти харчування.

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка дві плитки шоколаду «Корона з родзинками», дві плитки шоколаду «Рошен з кокосом» та одну плитку шоколаду «Рошен з ваніллю», після чого поклав їх у поліетиленовий пакет, який приніс із собою.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії підійшов до прилавка із десертами з якого взяв «Струдель з вишнею», пакет печива «сушка», пачку морозива «зі смаком ванілі», пачку морозива «шоколадне» та поклав їх у поліетиленовий пакет, який приніс із собою.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії підійшов до прилавка з якого взяв палку ковбаси «Московська», палку ковбаси «Махан по Татарськи», поліетиленовий пакет із сосисками «Бейбік» та зелень «Кінза» 70 гр. та поклав їх у поліетиленовий пакет, який приніс із собою.

ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до прилавка з якого взяв пачку кави «Якобс монарх» ємкістю 450 гр., пачку чаю «Принцеса Нурі» 50 пакетиків та пляшку олії «Оливкова».

Після чого ОСОБА_4 направився на вихід зі магазину «Білла», де був помічений та затриманий працівниками охорони, у зв`язку і з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належало ТОВ «Білла Україна», а саме: ковбасу «Махан по татарськи» загальною вартістю 83 грн. 28 коп.; ковбасу «Московську», загальною вартістю 55 грн. 05 коп.; олію «Оливкову», загальною вартістю 127 грн. 20 коп.; чай чорний «Принцеса Нурі», загальною вартістю 26 грн. 31 коп.; сосиски вагові «Бейбік», загальною вартістю 56 грн. 91 коп.; сушки «Малютка», загальною вартістю 7 грн. 16 коп.; морозиво зі смаком ванілі, загальною вартістю 2 грн. 15 коп.; морозиво зі смаком шоколаду, загальною вартістю 1 грн. 91 коп.; зелень «кінза», 70 гр., загальною вартістю 9 грн. 59 коп.; каву «Якобс монарх», загальною вартістю 103 грн. 20 коп.; дві плитки шоколаду «Корона з родзинками», загальною вартістю 43 грн. 18 коп.; три плитки шоколаду «Рошен» загальною вартістю 43 грн. 17 коп.; струдель з вишнею, загальною вартістю 15 грн. 03 коп.

А всього, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на викрадення майна ТОВ «Білла Україна» на суму 579 грн. 78 коп., вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів його до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями закладу.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість майна, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 дав показання про те, що 27 листопада 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. він, зайшов до магазину «Білла Україна», що розташований в торгівельному центрі на Львівській площі 8-Б в м.Києві, звідки, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, намагався таємно викрасти продукти харчування, а саме: ковбасу «Махан по Татарськи», загальною вартістю 83 грн. 28 коп.; ковбасу «Московську», загальною вартістю 55 грн. 05 коп.; олію «Оливкову», загальною вартістю 127 грн. 20 коп.; чай чорний «Принцеса Нурі», загальною вартістю 26 грн. 31 коп.; сосиски вагові «Бейбік», загальною вартістю 56 грн. 91 коп.; сушки «Малютка», загальною вартістю 7 грн. 16 коп.; морозиво зі смаком ванілі, загальною вартістю 2 грн. 15 коп.; морозиво зі смаком шоколаду, загальною вартістю 1 грн. 91 коп.; зелень «кінза», 70 гр., загальною вартістю 9 грн. 59 коп.; кава «Якобс монарх», загальною вартістю 103 грн. 20 коп.; дві плитки шоколаду «Корона з родзинками», загальною вартістю 43 грн. 18 коп.; три плитки шоколаду «Рошен», загальною вартістю 43 грн. 17 коп.; струдель з вишнею, загальною вартістю 15 грн. 03 коп. При виході із магазину із викраденими продуктами харчування він був затриманий охоронцями магазину. Щиро розкаюється у скоєному та шкодує про вчинене. Не оспорює вартість майна, замах на таємне викрадення якого йому інкримінується.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшуює покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: ковбасу «Махан по татарськи», ковбасу «Московську», олію «Оливкову», чай чорний «Принцеса Нурі»,, сосиски вагові «Бейбік»,, сушки «Малютка», морозиво зі смаком ванілі, морозиво зі смаком шоколаду; зелень «кінза», 70 гр., каву «Якобс Монарх», дві плитки шоколаду «Корона з родзинками», три плитки шоколаду «Рошен», струдель з вишнею передати у розпорядження власника ТОВ «Білла Україна».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя