05.05.2017 Справа №337/1082/17
Пров. №1-кп/337/149/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, середня спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.05.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75,76 КК Укаїни з випробуванням в 2 роки; 16.10.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 25.12.2016 року за відбуттям покарання;

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, ОСОБА_5 - повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали з вказаного підсобного приміщення брухт чорного металу вагою 157 кг вартістю по 04 грн. за 1 кг, всього на загальну суму 700 грн., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

17 січня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали з вказаного підсобного приміщення брухт чорного металу вагою 100 кг вартістю по 04 грн. за 1 кг, всього на загальну суму 400 грн., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17 березня 2017 року між обвинуваченими та потерпілим укладена угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 просять суд затвердити угоду про примирення між ними та винести вирок на її підставі. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити, та винести вирок на її підставі виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в обсязі підозри, вибачились перед потерпілим.
За умовами угоди сторони погодили покарання: ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі, ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік; ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі, ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки.
Наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.394,424 КПК України, та відмова від прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.
Наслідки затвердження угоди про примирення потерпілому ОСОБА_6 ,, передбачені ст.394,424 КПК України роз`яснені та зрозумілі.
Згідно ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали, що укладення угоди з їх сторони є добровільним, оцінюючи викладені в угоді обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дій чи будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення останнім узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 17 березня 2017 року між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом випробування в 1 рікне вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом випробування в 2 рокине вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя