У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

30.01.2017 року
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з незакінченою вищою освітою, одруженому, який має неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:
-20.06.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-18.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що ризики, які слугували для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.

Разом з тим, на думку слідчого неможливо до 31.01.2017 року завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України слідчий, який клопоче про продовження строку тримання під вартою, має зазначити обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також викласти перелік обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
05.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засідання прокурор просив задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та доповнив, що до закінчення дії попередньої ухвали неможливо отримати висновки відповідних експертиз призначених слідчим, що унеможливлює закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши прокурора, який довів обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, заслухавши заперечення підозрюваного та його захисника, вважаю, що підозрюваному - ОСОБА_6 , слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились, зокрема, підозрюваний не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті, якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому є всі підстави вважати, що він перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.
Враховуючи наведене та вимоги ст.183 ч.2 КПК України, а також те, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 199 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09.02.2017 року.

Строк дії ухвали до 09.02.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1