печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка Васильківського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В травні 2015 року, ОСОБА_9 в інформаційній мережі «Інтернет» знайшов оголошення про швидкий заробіток, де вказувався номер мобільного телефону роботодавця. Оголошення зацікавило останнього та він зателефонував, за вказаним в оголошенні телефоном, до невстановленої слідством особи №1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та домовився про зустріч.

У травні 2015 року ОСОБА_9 зустрівся із невстановленою слідством особою №1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка запропонувала останньому спільно підробити паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , для того, щоб продати нежитлові приміщення ТОВ «Золота Осінь», на що останній погодився та надав невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, свою фотокартку для того, щоб вклеїти її в підроблений паспорт. Після чого ОСОБА_9 спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вступив в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на заволодіння нежитловими приміщеннями, належних ТОВ «Золота Осінь». Згідно попередньої домовленості ОСОБА_9 повинен в нотаріальній конторі видати себе за власника зазначених нежитлових приміщень та виконати підписи від імені директора ТОВ «Золота Осінь» - ОСОБА_10 , за що отримає грошову винагороду в розмірі 400 грн.

26.05.2015 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань з метою власної наживи з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибув до нотаріальної контори, що розташована по АДРЕСА_3 . Неподалік вказаної контори інша невстановлена слідством особа №2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, передала ОСОБА_9 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_9 .

В цей же день, ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю із невстановленими слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи злочинний намір на шахрайське заволодіння нежитлових приміщень ТОВ «Золота Осінь», прибув в нотаріальну контору, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , для укладання договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, де надав нотаріусу при укладанні вищевказаного договору оригінали документів на нежилі приміщення, які йому передала інша невстановлена слідством особа №2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, серед яких був підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого між ним та ОСОБА_11 , були укладені нікчемні правочини, а саме: договір купівлі-продажу нежилих приміщень з АДРЕСА_5 від 26.05.2015 року серії НАН №891854 та договір купівлі-продажу нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_6 від 26.05.2015 року серії НАН №891855, де ОСОБА_9 представляючись справжнім власником вищевказаних нежилих приміщень, не маючи на це законних прав виконав від імені останнього завідомо підроблений рукописний напис прізвища ОСОБА_12 . Відповідно до звітів про оцінку нежилих приміщень, їх вартість становить 1 104 724,91 грн. та 726 961,84 грн. відповідно. Однак оплата по договорам купівлі-продажу здійснювалась не ОСОБА_11 а невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В результаті чого невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Золота Осінь» в сумі 1 831 686, 75 грн.

Заволодівши шахрайським шляхом нежитловими приміщеннями, невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , залишили вищевказану нотаріальну контору, та в цей же день, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку ОСОБА_9 , передала останньому грошову винагороду в сумі 400 гривень.

26.06.2015 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань з метою власної наживи з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибув до нотаріальної контори, що розташована по АДРЕСА_4 , де надав нотаріусу при укладанні вищевказаного договору оригінали документів на нежилі приміщення, які йому передала інша невстановлена слідством особа №2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, серед яких був підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого між ним та ОСОБА_13 , був укладений нікчемний договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_7 від 26.06.2015 року серії НАО №173855, зареєстрованого в реєстрі за №967, де ОСОБА_9 , не маючи на це законних прав виконав від імені останнього завідомо підроблений рукописний напис прізвища ОСОБА_6 . Відповідно до звіту про оцінку нежилого приміщення, його вартість становить 1 296 390, 09 грн. Однак оплата по договору купівлі-продажу здійснювалась не ОСОБА_13 а невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В результаті чого невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Золота Осінь» в сумі 1 296 390, 09 грн.

Заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_9 , залишили вищевказану нотаріальну контору, та на наступний день, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку ОСОБА_9 передала останньому грошову винагороду в сумі 500 гривень.

В результаті дій ОСОБА_9 та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями з №1 по №8 буд. АДРЕСА_6 ; нежитлових приміщеннь №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_6 та нежитлового приміщення АДРЕСА_7 , які належать ТОВ «Золота Осінь», загальна вартість яких становлять 3 128 076, 84 грн.

Також, 26.05.2015 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві з вклеєною в ньому його фотокарткою є підробленим, використав його, пред`явивши приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_14 для оформлення договору купівлі-продажу нежилих приміщень з АДРЕСА_5 від 26.05.2015 року серії НАН №891854 та договору купівлі-продажу нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_6 від 26.05.2015 року серії НАН №891855.

Також, 26.06.2015 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_9 , за вказівкою невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибув до нотаріальної контори приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві з вклеєною в ньому його фотокарткою є підробленим, використав його, пред`явивши приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_14 для оформлення договору договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_7 від 26.06.2015 року.

При цьому, під час оформлення договору купівлі-продажу нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_6 від 26.05.2015 року серії НАН №891854 між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі за №810, ОСОБА_9 , діючи узгоджено з іншою невстановленою слідством особою №2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_16 , завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_9 та здобуті шахрайським шляхом документи на нежилі приміщення № 1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_6 , а саме дублікат купівлі-продажу від 15.05.2012 року. Потім ОСОБА_9 , видаючи себе за власника нежилих приміщень - директора ТОВ «Золота Осінь» ОСОБА_10 , підробив офіційні документи, які посвідчуються приватним нотаріусом та надають права і звільняють від обов`язків, з метою подальшого їх використання, а саме виконав рукописний запис « ОСОБА_17 » в графі «Продавець» від імені ОСОБА_10 в договорі купівлі-продажу вищевказаних приміщень, які, використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Крім цього, під час оформлення договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №8 буд. АДРЕСА_6 від 26.05.2015 року серії НАН №891855 між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , діючи узгоджено з іншою невстановленою слідством особою №2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_16 , завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_9 та здобуті шахрайським шляхом документи на нежилі приміщення з №1 по №8 буд. АДРЕСА_6 , а саме дублікат договору купівлі-продажу від 15.05.2012 року. Потім ОСОБА_9 , видаючи себе за директора ТОВ «Золота Осінь» - ОСОБА_10 , підробив офіційні документи, які посвідчуються приватним нотаріусом та надають права і звільняють від обов`язків, з метою подальшого їх використання, а саме виконав рукописний запис « ОСОБА_10 » в графі «Продавець» в договорах купівлі-продажу вищевказаних приміщень, які, використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Також, під час оформлення договору купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_7 від 26.06.2015 року серії НАО №173855, зареєстрованого в реєстрі за №967, між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_13 , ОСОБА_9 надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_16 , завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_9 видаючи себе за власника нежилих приміщень - директора ТОВ «Золота Осінь» ОСОБА_10 , підробив офіційні документи, які посвідчуються приватним нотаріусом та надають права і звільняють від обов`язків, з метою подальшого їх використання, а саме виконав рукописний запис « ОСОБА_17 » в графі «Продавець» від імені ОСОБА_10 в договорі купівлі-продажу вищевказаного приміщення, які використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що він в інформаційній мережі «Інтернет» знайшов оголошення про швидкий заробіток, зателефонував за вказаним в ньому номером та домовився про зустріч. В травні 2015 року він зустрівся з особою, яка запропонувала за грошову винагороду підробити паспорт та у нотаріуса видати себе за власника нежитлових приміщень та виконати підписи від імені директора ТОВ «Золота Осінь» - ОСОБА_10 , на що він погодився та надав свою фотокартку. 26.05.2015 року він отримав від іншої невстановленої особи підробний паспорт та в той же день приблизно о 12.00 год. прибув до нотаріальної контори, що розташована по АДРЕСА_4 , де використав вказаний підробний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого між ним та ОСОБА_15 , та 26.06.2015 року о 12.00 год. між ним та ОСОБА_13 , були укладені договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №8 буд. АДРЕСА_6 від 26.05.2015 року серії НАН №891854, договір купівлі-продажу нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_6 від 26.05.2015 року серії НАН №891855, та договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_7 від 26.06.2015 року серії НАО №173855, зареєстрованого в реєстрі за №967 та представляючись справжнім власником вищевказаних нежилих приміщень виконав від імені останнього завідомо підроблений рукописний напис прізвища ОСОБА_12 .

Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представників потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у підробці документа, що видається та посвідчується приватним нотаріусом, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у повторній підробці документа, що видається та посвідчується приватним нотаріусом, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, які є умисними, а також те, що один з вчинених кримінальних правопорушень є корисливим та відноситься до особливо тяжких злочинів, а інші - до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), а також його роль у вчиненому.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому та думку представників потерпілого, які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України та обмеження волі в межах санкції ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, застосувавши ст. 70 КК України, остаточно обравши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_9 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Іспитовий строк ОСОБА_9 обраховувати з 09.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 3-03/1538 від 21.10.2015 року в сумі 491,04 грн. та почеркознавчої експертизи № 205 від 10.12.2015 року в сумі 613,80 грн., а всього 1104,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3