АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1420/17
Номер провадження №11сс/791/482/17 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
2017 року серпня місяця «30» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: З участю прокурора: Захисника: Скаржника: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді від 26.07.2017 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області щодо ненадання відповіді на клопотання від 08.12.2016 року у кримінальному провадженні за № 0001484 та зобов`язати СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ознайомити з матеріалами кримінального провадження, надати дозвіл зробити фотокопії. Зазначає, що до теперішнього часу йому невідомо про результати проведення досудового розслідування та не надано можливості ознайомитися з матеріалами провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, скаржника, які підтримали апеляційну скаргу; думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, в судових дебатах залишились на своїх позиціях, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 не отримував жодних відповідей чи постанов від слідчого про результати досудового розслідування, а також йому не надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тому доводи а апеляційній скарзі ОСОБА_8 в цій частині є обґрунтованими.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_8 не розглянута по суті, Апеляційний суд Херсонської області позбавлений можливості постановити відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України нову ухвалу.

З урахуванням положення ч.6 ст.9 КПК України про порядок заповнення прогалин і врегулювання колізій у правовому регулюванні кримінально-процесуальних відносин шляхом застосування загальних засад кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування за аналогією п.6 ч.1 ст.407, ст.415 КПК України та направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_8 до суду першої інстанції для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.9 п.6, 7, 407 ч.1 п.6, ст. 415, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року, якою скарга ОСОБА_8 , повернута заявнику - скасувати.
Провадження за скаргою ОСОБА_8 повернути до того ж суду для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 30 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 30 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2