Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/25/17

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

10 липня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000659 від 29 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року призначено судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, згідно журналу судового засідання від 9 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні та був присутній під час оголошення ухвали суду про відкладення судового розгляду на 19 червня 2017 року. Згідно довідок про недоставлення SMS від 12 червня 2017 року, 14 червня 2017 року та від 4 липня 2017 року, - причина недоставлення SMS - абонент тимчасово недоступний.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. Привід не виконано. Рапорт органу поліції щодо невиконання приводу надійшов 6 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 3 липня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було повторно застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14 год 00 хв. 10 липня 2017 року. Привід не виконано. Пояснень про невиконання приводу до суду не надійшло.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, однак суд вживав заходів для повідомлення його про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, шляхом відправлення SMS-повісток. Зважаючи на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, та те, що ухвалами суду від 19 червня 2017 року та від 3 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 було застосовано приводи, які органами поліції не виконано, та не надано до суду пояснень щодо їх виконання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, та зобов`язати органи поліції забезпечити виконання ухвали суду від 19 червня 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 14 години 00 хвилин 24 липня 2017 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Зобов`язати органи поліції забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його явки у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області - підполковнику поліції ОСОБА_7 , надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали направити прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: