У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , що підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , призначений наказом начальника ГУНП в Харківській області в Харківській області № 569 о/с від 20.12.2016 на посаду поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу, наділений повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обов`язків, спрямованих на неухильне дотримування положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та в судовому засіданні не допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2017 року.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти особи за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області використовуючи свої професійні здібності, службове становище, можливості під час відпрацювання території Харківської області у тому числі і Зміївського району Харківської області де мешкають свідки та потерпілий, може незаконними засобами впливатиме на свідків у вказаному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважали клопотання не обгрунтованим, просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведено обґрунтованість зазначених ним ризиків, і що стороні захисту не надано копій матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та не надано документ, що підтверджує надання обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити , так як відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід із покладенням обов"язку не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, суду, а місце роботи і місце реєстрації обвинуваченого різні.

Вирішуючи питання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, суд враховує положення пп.2 п.7 ч.2 ст. 155 КПК України, згідно якої до клопотання додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обргрунтовують клопотання.

Додаток до клопотання, поданий прокурором через канцелярію суду 20.07.2017 року вх. № 1097 не містить документа, що підтверджує надання обвинуваченому ОСОБА_4 копій клопотання та матеріалів, що обргрунтовують клопотання. Таких документів не надано прокурором і в судовому засіданні.

Зазначена обставина є порушенням принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, та є порушенням права на захист обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , що підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -