Справа № 212/3541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001540 від 31.05.2017 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001540 від 31.05.2017 встановлено наступні обставини, а саме 31 травня 2017 року, близько 17 години 28 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території парку «Шахтарський» (к.н. «Богдана Хмельницького») в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше йому незнайомого неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час прогулювався вказаним парком, в цей час у ОСОБА_6 , виник намір вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, дістав з кишені одягу, заздалегідь підшукане знаряддя вчинення злочину, а саме - кастет, який носив при собі, та одягнувши на ліву руку, напав на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Погрожуючи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 застосуванням насильства, небезпечного для його життя і здоров`я, ОСОБА_6 продемонстрував підшуканий ним раніше кастет потерпілому, та виражаючи в такий спосіб серйозність своїх намірів, зажадав, щоб ОСОБА_7 надав йому грошові кошти.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 сприйнявши погрозу ОСОБА_6 , застосувати насильство, як реальну для реалізації, побоюючись за свої життя та здоров`я, підкорився його незаконним вимогам та відав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 44 гривні, після чого останній з викраденими грошима з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 44 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

01.06.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

02.06.2017 ОСОБА_6 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 в підтримку клопотання, пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 105 відносно ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження-ухвалою суду.
Враховуючи тяжкість злочину, а також те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, слід призначити стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»

У зв`язку із наведеним з метою забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. 242, 244, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - відділення судово-психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на строк, який не повинен перевищувати одного місяця.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1