Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/240/17
Справа № 554/240/17
Провадження № 1-кс/554/565/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001610 від «17» листопада 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавська область Решетилівський район с. Піщане, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що 16.01.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 місцезнаходження якого в даний час невідомо. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваного, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час Полтавським РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001610 від «17» листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Із клопотання слідує, що 17.11.2016 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 1997 р.н. правомірно перебуваючи в с. Мачухи Полтавського району на території ферми «Добробут», керуючись раптово виниклим умислом, на викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою заволодіння майном, що належить ТОВ «Добробут» з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав 625 кг., металобрухту, що належить ТОВ «Добробут», вартість 1 кг., металобрухту, відповідно до довідки наданої ТОВ «Добробут» становить 1,20 кг., загальна вартість викраденого майна становить 750 грн., Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, 05.01.2017 року його оголошено в розшук.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до за місцем постійного проживання відсутній.

Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, довідкою ТОВ АФ «Добробут».

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки зазначені у клопотанні обставини вказують на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, що чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
клопотання слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001610 від «17» листопада 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавська область Решетилівський район с. Піщане, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1