Производство №1-м/761/95/2017
16.08.2017 следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_4 , его защитника ОСОБА_5 , переводчика ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о применении временного ареста в отношении:
гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
с целью его последующей экстрадиции в Российскую Федерацию,-
В Шевченковский районный суд г. Киева 16.08.2017 года поступило вышеуказанное ходатайство.
Ходатайство обосновано тем, что 14.08.2017 в 18:35 часов начальником сектора 1 отдела Управления контрразведывательных мероприятий по борьбе с терроризмом Департамента защиты национальной государственности Службы безопасности Украины подполковником ОСОБА_7 задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который находится в международном розыске за совершение преступлений, предусмотренных п. 2 ст. 208 УК Российской Федерации.
14.08.2017 в 18:35 часов начальник сектора 1 отдела Управления контрразведывательных мероприятий по борьбе с терроризмом Департамента защиты национальной государственности Службы безопасности Украины подполковником ОСОБА_7 составил протокол в порядке ст. 10, 104, 208-211, 213, 582 УПК Украины о задержании ОСОБА_4 .
На данный момент заместитель начальника Департамента защиты национальной государственности ОСОБА_8 до получения запроса о выдаче гр. РФ ОСОБА_4 , обратился с письмом с просьбой принять меры для задержания гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с целью его последующей экстрадиции в Российскую Федерации.
На основании изложеного прокурор просит следственного судью применить временный арест относительного ОСОБА_4 .
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям.
Защитник и гр. ОСОБА_4 возражали против применения к задержанному лицу экстрадиционного ареста.
С матриалов ходатайства установлено, что гр. Российской ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находится в международном розыске за совершение преступлений, предусмотренных п. 2 ст. 208 УК Российской Федерации.
Инкриминируемое ОСОБА_4 деяния соответствует преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 260 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения ОСОБА_4 к ответственности за совершенное им деяние согласно ст. 49 УК Украины не закончился.
К поданному прокурором ходатайству приложены документы предусмотренные ч. 4 ст. 583 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 1 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей договаривающиеся стороны обязуются выдавать друг другу всех лиц, которые преследуются компетентными органами запрашивающей стороны за совершение правонарушения.
Обеспечение компетентными органами Украины исполнения требований указанной Конвенции в отношении выдачи ОСОБА_4 возможно в случае применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей.
В силу ст. 543 УПК Украины выдачей лица (экстрадицией) является выдача лица государству, компетентными органами которого это лицо разыскивается для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора.
Указанная процедура, среди прочего, включает проверку обстоятельств, препятствующих выдаче; принятие решения по запросу; фактическую передачу такого лица под юрисдикцию запрашивающего государства.
Согласно указанной норме экстрадиционным арестом считается применение в отношении соответствующего лица меры пресечения в виде содержания под стражей с целью обеспечения его выдачи.
В то же время, целью экстрадиционного ареста в соответствии со ст.ст. 543, 584 УПК является исключение возможности лицу избежать его выдачи.
Изложенное свидетельствует о том, что применение экстрадиционного ареста не является безусловным подтверждением наличия оснований для выдачи лица.
Согласно ст. 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (далее Конвенция) по получении требования запрашиваемая сторона немедленно принимает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуется, за исключением тех случаев, когда выдача не может быть произведена.
Согласно ч. 8 ст. 584 УПК при рассмотрении ходатайства данной категории следственный судья не исследует вопросы о виновности и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства в деле лица, подлежащего выдаче.
Учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе длительное пребывание гр. ОСОБА_4 вне пределов Российской Федерации, суровость примененного к ОСОБА_4 наказания в значительной степени подтверждают наличие существенного риска, что указанное лицо, находясь на свободе, может предпринять меры по уклонению от компетентных органов как Украины, так и иностранного государства.
Совокупность приведенных факторов свидетельствует о том, что имеются предусмотренные уголовным процессуальным законом основания для удовлетворения ходатайства прокурора.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, Европейской Конвенцией «О выдаче правонарушителей» от 13.12.1957, ст.ст.543, 584 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство удовлетворить.
Применить временный арест в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с целью его последующей экстрадиции в Российскую Федерацию на 40 суток до получения запроса о его выдаче.
Срок временного ареста считать с момента задержания - 14.08.2017 года и содержать в Государственном учереждении Киевский следственный изолятор.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г.Киева.
Следственный судья ОСОБА_1 .