Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5/17
Провадження № 1-кп/553/58/2017
В И Р О К
Іменем України
10.01.2017 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001598 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морози Кобеляцького району Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 06 листопада 2016 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи на ділянці місцевості між будинком № 9 по пров. Давидовського та будинком № 22 по пров. Рибальському в м. Полтаві, відкрито, шляхом ривка викрав у потерпілого ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон "Prestigio 5451 DUO", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 885 грн. з сім-картками "МТС" та "Лайфселл", які вартості для потерпілого не складають, без коштів на розмови, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 22 грудня 2016 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 , становить 885 грн. 00 коп., шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі. При цьому, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду справи в обсязі підозри, сприяти з`ясуванню обставин справи, попросити вибачення у потерпілого та в строк до 31.01.2017 року відшкодувати потерпілому моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 22.12.2016 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 22.12.2016 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 22.12.2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі мобільний телефон "Prestigio 5451 DUO", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити потерпілому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1