Провадження № 1-кс/161/5934/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено усне клопотання про відвід прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області юристу 1 класу ОСОБА_4 , оскільки наявні обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості, так як повідомлення про підозру було вручено за підписом прокурора Волинської області, а представником обвинувачення у судовому засіданні є прокурор відділу прокуратури Волинської області, а також в тому, що існують інші сумніви у неупередженості, оскільки при розгляді даного кримінального провадження вказані посадові особи вчинили процесуальні дії, що суперечать нормам чинного законодавства України, тому у нього виникає сумніви у їх компетентності, об`єктивності, неупередженості та просить заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та інший його захисник адвокат ОСОБА_7 подану заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили задовольнити.

Прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні заяви у зв`язку із тим, що вона на їх думку є необгрунтована та безпідставна.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали про відвід прокурора та слідчого і наявні матеріали кримінального провадження №0000015 подані до клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст. 77 КПК України для задоволення відводу прокурора та слідчого, тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 та слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000015 від 06.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1