В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 Справа №607/2586/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000061 від 05 січня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, із середньою-спеціальною освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченої ОСОБА_3 24 грудня 2016 року, яка перебуваючи в одному із номерів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Чумацька, 1Б у м. Тернополі, а саме у номері, що знаходиться на 3-му поверсі даного готелю, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 24 грудня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи в одному із номерів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Чумацька, 1Б у м. Тернополі, а саме у номері, що знаходиться на 3-му поверсі даного готелю, встановити конкретний номер готелю не вдалось, попередньо виявивши місце зберігання грошових коштів у куртці, яка належить ОСОБА_6 , який перебував у вказаному готелі разом із ОСОБА_3 , дочекавшись моменту, коли ОСОБА_6 не буде у кімнаті де знаходилася дана куртка, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала грошові кошти в сумі 13000 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_3 викрадені грошові кошти заховавши, з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 13000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та показала, що дійсно нею було вчинено злочин по викраденню грошових коштів на суму 13000 гривень, в приміщені номеру готелю «Галичина» в м. Тернополі, з метою особистого збагачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати, оскільки заподіяна шкода потерпілому нею відшкодована.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, її ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, стан її здоров`я, за місцем реєстрації характеризується позитивно, перебування на її утриманні малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини, які пом`якшують покарання - визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченої, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1