Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Справа № 608/264/17

Номер провадження1-кс/608/244/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 11 лютого 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: грузового автомобіля марки САЗ 3507 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на кузові якого знаходяться порізані дерева, бензопилу, марки «STIHL MS 180» та дві сокири, вилучені, які були вилучені з місця події в ході проведення огляду 11.02.2017 року ділянки лісу в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, власником яких є саме ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 11 лютого 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України посилаючись на обставини та факти, зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задоволити. Подав суду як доказ копію постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про закриття кримінального провадження.

Вислухавши представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримує, прокурора ОСОБА_3 , який заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вказані матеріали знаходяться на вивченні в прокуратурі Тернопільської області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 12 лютого 2017 року було накладено арешт на грузовий автомобіль марки САЗ 3507 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Косів Чортківського району Тернопільської області, на праві власності, на кузові якого знаходились порізані дерева, а також бензопила марки «STIHL MS 180» та дві сокири, які були вилучені з місця події в ході проведення огляду 11.02.2017 року ділянки лісу в с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2017 року спростовується той факт, що ОСОБА_4 належать також на праві власності порізані дерева, а також бензопила марки «STIHL MS 180» та дві сокири, які були вилучені з місця події в ході проведення огляду 11.02.2017 року ділянки лісу в с. Біла Чортківського району Тернопільської області та які знаходились на кузові грузового автомобіля марки САЗ 3507 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить заявнику.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в іншій частині а саме скасуванні арешту накладеного на порізані дерева, а також бензопилу марки «STIHL MS 180» та дві сокири, які були вилучені з місця події в ході проведення огляду 11.02.2017 року ділянки лісу в с. Біла Чортківського району Тернопільської області та які знаходились на кузові грузового автомобіля марки САЗ 3507 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , слід відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 11 лютого 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, задоволити частково, а саме в частині скасування арешту грузового автомобіля марки САЗ 3507 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є саме ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, який накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 12 лютого 2017 року, а саме: грузовий автомобіль марки САЗ 3507 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є саме ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 22 лютого 2017 року на порізані дерева, а також бензопилу марки «STIHL MS 180» та дві сокири, які були вилучені з місця події в ході проведення огляду 11.02.2017 року ділянки лісу в с. Біла Чортківського району Тернопільської області та які знаходились на кузові грузового автомобіля марки САЗ 3507 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить заявнику ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000073 від 11 лютого 2017 року

Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: