АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/423/17 Справа № 712/5866/17 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 липня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
15.05.2017 р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказав, що 10.04.2017 р. він надіслав за вих. № 143 заяву про внесення до ЄРДР кримінальних правопорушень за ст.ст. 364, 396 КК України, вчинених слідчим Черкаського гарнізону ОСОБА_4 . Вказана заява залишена без реагування.

Також вказав, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2017 р. зобов`язано уповноважену особу військової прокуратури Черкаського гарнізону зареєструвати до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 11.01.2017 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 146, 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 373 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відмовляючи в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2017 р. про зобов`язання уповноваженої особи військової прокуратури Черкаського гарнізону про зареєстрування до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 11.01.2017 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 146, 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 373 КК України та розпочаття досудового розслідування, була виконана про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000039 від 03.05.2017 р. Крім того, слідчий суддя вказав, що згідно письмових відповідей військової прокуратури Черкаського гарнізону, ними були розглянуті заяви ОСОБА_3 від 09.04.2017 р., від 02.03.2017 р. та від 11.01.2017 р.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали, якою зобов`язати військову прокуратуру Черкаського гарнізону зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 10.04.2017 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 396 КК України, вчинені прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий суддя виніс ухвалу, завідомо неправосудну та таку, що протирічить рекомендаціям ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, наведених в листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Ухвалою суду 1 інстанції прийнято рішення про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2