Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9303/15-к
Провадження № 1-в/644/1524/16
Справа № 644/9303/15-к
Н/П № 1- в/644/1524/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи загального захворювання, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув.

В судове засідання прокурор надав заяву , в якій просить відмовити в задоволенні подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав заяву , в якій підтримав подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, надав заяву , в якій підтримав подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як відповідно ст.78 КК України, ст.164-166 КВК України, а саме:

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою

припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не

з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2016 року співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол , за ч.1 ст. 178 КУпАП.

16.06.2016 року засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП та відносно останнього співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області був складений адміністративний протокол № 35815.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, засуджений, який двічі протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності , не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв*язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) та ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя