overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/1087/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/568/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду скарги потерпілого ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000120

в с т а н о в и л а :
у поданні голова місцевого суду зазначає, що 07.08.2017 до Городоцького районного суду Львівської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000120. Відповідно до рішень зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області № 10 від 07.07.2015 та № 2 від 15.07.2016 слідчим суддею є суддя ОСОБА_7 , а резервним суддею суддя ОСОБА_4 .. Суддя ОСОБА_7 з 14.08.2017 вибуває у чергову відпустку, а суддя ОСОБА_4 08.08.2017 заявила самовідвід. Інших слідчих суддів, які б могли розглянути скаргу в суді немає. Просить вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів встановила наступне.

07.08.2017 до Городоцького районного суду Львівської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000120.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.08.2017 справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 , яка 08.08.2017 року на підставі ст. 75 КПК заявила самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.08.2017 розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК, справа передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Найбільш територіально наближеним судом в якому може бути розглянута вказана скарга є Яворівський районний суд Львівської області.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого для розгляду у Яворівський районний суд Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання задовольнити. Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 передати на розгляд слідчим суддею з Городоцького районного суду до Яворівського районного суду Львівської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №464/5405/17
пр № 1-кс/464/1433/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
10 серпня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товаритсва "Львівгаз" на бездіяльність начальника Сихівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР на підставі заяви ПАТ "Львівгаз" про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
Представник ПАТ "Львівгаз" ОСОБА_2 10.08.2017 року звернуся в суд зі скаргою на бездіяльність начальника Сихівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР на підставі заяви ПАТ "Львівгаз" про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товаритсва "Львівгаз" на бездіяльність начальника Сихівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР на підставі заяви ПАТ "Львівгаз" про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 09.30 год. 14 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника, начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1255/17
Провадження № 1-кп/480/181/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
27.07.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017 вказане кримінальне провадження розподілено та 18.08.2017 передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 02 жовтня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2774/17
Провадження № 1-кп/484/290/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.08.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 01.09.2017 р. на 10:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 507/1166/17
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/7344/17
Провадження №1-кп/523/545/17
УХВАЛА

13.07.2017 року Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
23.05.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, який того ж дня був призначений до підготовчого судового засідання.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, колегія суддів вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та перекладача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, на 16:15 годину 13 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал № 6

Судовий розгляд даного провадження проводити колегією суддів.
В судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 584/680/17
Провадження № 1-кс/584/255/17
УХВАЛА
21.08.2017 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, у встановлені законом строки та містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження.
2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 11-30 годину "_29_" серпня 2017 р. в залі суду за адресою: Сумська обл., м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, з викликом скаржника та слідчого ОСОБА_3 .
3. Про відкриття провадження у справі повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1144/17
провадження № 1-кп/598/109/2017
УХВАЛА
"22" серпня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 20 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 18 серпня 2017 року, від Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 20 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України и.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 20 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, о 09 годині 30 хвилин 27 вересня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1243/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/693/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
22 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2017 та 16 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та заступника прокурора області ОСОБА_3 , та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 07 вересня 2017 року на 09.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/3951/17
Номер провадження 1-кп/676/448/17
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
22 серпня 2017 року м.Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з долучених до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 , який з 10 по 29 серпня 2017 року перебуває у відпустці.
Також із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 26 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 22 серпня 2017 року.
А тому, у зв`язку із необхідність вирішення на підставі ст.331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та неможливістю прибути в судове засідання захисника обвинуваченого необхідно на підставі ст.53 КПК України залучити захисника для проведення зазначеної окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 17 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/2278/17
Провадження № 1-кс/682/333/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

21 серпня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора ТОВ "Грін Плант" на бездіяльність старшого слідчого Славутського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в.

21.08.2017 р до суду надійшла скарга директора ТОВ "Грін Плант" на бездіяльність старшого слідчого Славутського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ "Грін Плант" на бездіяльність старшого слідчого Славутського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду 23.08.2017 о 09:00 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника , слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/270/17
Справа № 671/1818/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23 вересня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/679/15/2017
Справа № 679/1123/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Нетішинського міського суду від 24 березня 2017 року зупинено судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 342, частиною 2 статті 345 КК України до видужання обвинуваченого.
На даний час до суду надійшло повідомлення головного лікаря Хмельницької обласної лікарні ОСОБА_3 №01-07/1319 від 27.06.2017 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні на даний час не перебуває. В лікарню не звертався і не був госпіталізований.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 342, частиною 2 статті 345 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду даного кримінального провадження на 09 годину 30 хвилин 18 липня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7235/17
Провадження № 1-кп/750/349/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.07.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 листопада 2017 року о 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3