Справа № 333/2150/17
Провадження № 1-кп/333/326/17
В И Р О К
Іменем України
25 травня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001113 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.06.2002 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-09.09.2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2002 р. і призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку -18.06.2003 р. Звільнився 18.12.2006 р. по відбуттю строку покарання;

-25.12.2007 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжяза ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 4 роки;

-20.03.2008 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2007 і призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 25.12.2007 р. умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 9 місяців 22 дні;

-01.09.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України приєднано по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2008 р. і призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 19.07.2012 р. по відбуттю строку покарання;

-05.10.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки. 17.08.2015 р. звільнився по відбуттю строку покарання;

-16.12.2016 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля центру розвитку дитини «Веселка», який розташований за адресою: вул. Космічна, 118-А в м. Запоріжжя, переконавшись, що поблизу нього нікого не має та його дії залишаться не поміченими, з метою збагачення шляхом викрадення чужого майна, обрав вказаний центр об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину). Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, через не зачиненні двері, проник до приміщення пральні центру розвитку дитини «Веселка», звідки викрав:

-перчатки резинові у кількості 21 шт., вартість 1 шт. 13 грн., всього на суму 273 грн.;

-печатки х/б у кількості 8 шт., вартість 1 шт. 11 грн., всього на суму 88 грн.;

-засіб для миття посуду «Гала», об`ємом 500 мл у кількості 6 шт., вартістю 13 грн. 07 коп., всього на суму 78,42 грн.;

-засіб для миття посуду «Бджілка», об`ємом 500 мл, у кількості 2 шт., вартістю 15 грн. 84 коп., всього на суму 31,68 грн.;

-санітарний гель «Бджілка», об`ємом 750 мл, у кількості 4 шт., вартістю 30 грн. за одну одиницю, всього на суму 120 грн.;

-ополіскувач для білизни «Е», об`ємом 500 мл, у кількості 2 шт., вартістю 19,09грн. за одну одиницю, всього на суму 38,18 грн.

Всього на загальну суму 629,28 грн.

Після цього, ОСОБА_7 взяв пакет з миючими засобами, вийшов з будівлі центру та на території центру був помічений та затриманий сторожем, який викликав поліцію.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно 14 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. проник до приміщення пральні центру розвитку дитини «Веселка», звідки викрав: перчатки резинові у кількості 21 шт., печатки х/б у кількості 8 шт., засіб для миття посуду «Гала», об`ємом 500 мл у кількості 6 шт., вартістю 13 грн. 07 коп., всього на суму 78,42 грн.; засіб для миття посуду «Бджілка», об`ємом 500 мл, у кількості 2 шт., санітарний гель «Бджілка», об`ємом 750 мл, у кількості 4 шт., ополіскувач для білизни «Е», об`ємом 500 мл, у кількості 2 шт. Після чого, був затриманий сторожем, який викликав поліцію.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_7 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до приміщення, вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховується, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обставини, що обтяжують покарання: відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2016 р. ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та в період іспитового строку обвинувачений вчинив новий злочин, суд відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України остаточне покарання призначає за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, призначитиОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2016 р. у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня його затримання, тобто з 04 квітня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 04 квітня 2017 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1