Справа № 442/5990/17
Провадження № 1-кс/442/1116/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , заяв про переміщення по посадах ОСОБА_5 , наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказів про переміщення по посадах ОСОБА_5 , посадових інструкцій ОСОБА_5 та інших документів які стосуються діяльності ОСОБА_5 та інших працівників у ДНЗ 26, з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 14.07.2017 біля дитячого садочку № НОМЕР_1 „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 батьками дітей вказаного закладу було виявлено факт викрадення продуктів харчування загальною вартістю 839 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 15.07.2017 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001381, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитані по суті провадження, як свідки батьки дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ідентично одна одній вказали про те, що 14.07.2017 вони біля ІНФОРМАЦІЯ_3 виявили продукти харчування, які попередньо з садочку виносились ОСОБА_5 .
Допитана, як свідок ОСОБА_5 пояснила, що працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посадах завідуючої господарством та комірника вона 14.07.2017 знаходилась на роботі. Приблизно о 16 год. цього дня вона з пустим ящиком вийшла із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 на вулицю щоб цей ящик передати перевізнику, який повинен був їй довезти сіль. Там тоді на вулиці вона побачила скупчення людей, які між собою сварились. Налякавшись цих людей вона тоді втекла у середину садочку зачинивши за собою двері із середини приміщення.
Згідно наявних у матеріалах провадження копіях документів відомо, що наказом № 81 від 07.10.2013 ОСОБА_5 було переведено на посаду завідувача господарством ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишено за ОСОБА_5 обов`язки комірника ДНЗ № 26; 07.10.2013 з ОСОБА_5 було укладено відповідний договір про матеріальну відповідальність; 02.09.2013 ОСОБА_5 було ознайомлено з посадовими інструкціями завідувача господарством та комірника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, які стосуються працевлаштування та діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які для кримінального провадження матимуть доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої перебувають вказані документи, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з проведенням даного вилучення виникнуть загрози можливості відчуження, переховування, зміни або знищення вказаних документів, які можуть мати істотне значення для встановлення істини по розгляду даного провадження просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , заяв про переміщення по посадах ОСОБА_5 , наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказів про переміщення по посадах ОСОБА_5 , посадових інструкцій ОСОБА_5 та інших документів, які стосуються діяльності ОСОБА_5 та інших працівників у ДНЗ 26, з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1