н/п 1-кс/640/4577/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
У клопотанні слідчий вказує, що громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , будучи прихильниками проросійських поглядів та сповідуючи антиукраїнську позицію, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в регіоні, прийняли рішення вчинити ряд терористичних актів у м. Харкові та Харківській області.
З метою створення належних умов для зазначеної злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у період не раніше, ніж з 23.02.2014 р. по червень 2014 року, вступивши між собою в попередню змову на вчинення невизначеної кількості терористичних актів, вирішили підшукати можливих співучасників з тим, щоб створити за їх участі терористичну групу.
Крім того, зазначені особи, з метою можливості подальшої ідентифікації створюваної ними терористичної групи, віднесення на її рахунок вчинених терористичних актів, а також залякування населення та проведення відповідних пропагандистських та агітаційних заходів, придумали для неї назву Харківські партизани.
Вищеописаними діями, на думку слідчого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 створили та очолили терористичну групу Харківські партизани.
Продовжуючи реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, направлений створення та керівництво терористичною групою Харківські партизани, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснили кілька виїздів на територію м. Бєлгород Російської Федерації, де налагодили контакт із невстановленим громадянином РФ на ім`я ОСОБА_7 , який мав надавати сприяння вказаним особам та їх співучасникам у розселенні на території м. Бєлгород для подальшого проходження ними курсів із військової та політичної підготовки. Набуті в ході зазначених курсів знання вказані особи в подальшому планували використати при вчиненні терористичних актів та проведенні пропагандистських та агітаційних акцій.
Далі, ОСОБА_6 , діючи з відома ОСОБА_4 в якості співорганізатора та співкерівника терористичної організації Харківські партизани, залучив до її діяльності свого сина ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_6 посвятив у суть діяльності терористичної групи Харківські партизани ОСОБА_8 , а також відвів йому злочинну роль безпосередню участь у терористичних актах, а також сприяння іншим учасникам у їх вчиненні та діяльності групи в цілому.
ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що вказана група є терористичною, дав свою згоду на участь у ній та, діючи в якості активного її учасника, за вказівкою та за сприяння ОСОБА_6 , пройшов вищезазначені курси на території РФ, де отримав навички поводження зі зброєю та вибуховими речовинами. В подальшому вказані навички мали бути використані ним для вчинення терористичних актів в складі терористичної групи Харківські партизани.
Крім того, з метою подальшого вербування нових членів терористичної групи, ОСОБА_4 регулярно відвідував місце збору проросійських активістів на майдані Свободи в м. Харків, де проводив відповідну агітаційну роботу. Також, з метою забезпечення можливості конфіденційних зібрань учасників групи, ОСОБА_4 надав для проведення зборів членів групи наявне у його розпорядженні приміщення, розташоване в районі проспекту Гагаріна у м. Харків.
В ході проведення вказаної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підшукали в якості співучасника проросійського активіста ОСОБА_10 , який регулярно відвідував місце збору проросійських активістів на майдані Свободи в м. Харків та був відомий там по прізвиську ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи як співорганізатори та співкерівники терористичної групи Харківські партизани, посвятили у суть її діяльності та залучили до неї ОСОБА_10 . Згідно відведеної злочинної ролі, ОСОБА_10 , використовуючи свої зв`язки із проросійськими активістами, повинен був підшукувати нових учасників групи, організовувати їх виїзди до м. Бєлгород, забезпечувати відповідне фінансування та координацію діяльності окремих співучасників.
Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якості активного учасника терористичної групи Харківські партизани, приблизно у червні 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, підшукав раніше відомого йому проросійського активіста ОСОБА_12 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого), якого посвятив у суть її діяльності та залучив до неї. Згідно відведеної злочинної ролі, ОСОБА_12 повинен був переховувати вибухові пристрої, призначені для використання у подальших терористичних актах, а також приймати безпосередню участь при вчиненні терористичних актів та проведенні пропагандистських та агітаційних акцій.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи з відома ОСОБА_6 як співорганізатор та співкерівник терористичної групи Харківські партизани, використовуючи свої зв`язки серед осіб, які надають послуги із будівництва, під виглядом поїздки на заробітки до м. Бєлгород, РФ, втягнув у вищеописану злочинну діяльність громадян України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 . Так, ОСОБА_4 запропонував вказаним особам виїхати до м. Бєлгород для робіт на будівництві. Після їх фактичного виїзду до вказаного міста ОСОБА_4 організував їм проходження вищеописаних курсів, де вони отримали навички поводження зі зброєю та вибуховими речовинами. В подальшому вказані навички мали бути використані ними для вчинення терористичних актів у складі терористичної групи Харківські партизани.
Після проходження зазначених курсів ОСОБА_4 посвятив у суть діяльності терористичної групи Харківські партизани ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також відвів їм злочинну роль: безпосередню участь у проведенні терористичних актів, а також зберігання та передача зброї і вибухових речовин для вчинення подальших терористичних актів. Крім того, ОСОБА_15 , використовуючи наявний у нього мотоцикл, повинен був здійснювати доставку із м. Бєлгород РФ до м. Харків агітаційних матеріалів та грошових коштів, призначених для фінансування діяльності вказаної терористичної організації.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вищеописаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 створили терористичну групу Харківські партизани та здійснювали керівництво нею. Участь у діяльності вищеописаної організації приймали ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи.
Слідчий вказує, що вищеописаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 02.12.2016 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, станом на 02.12.2016 р. і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та старшим слідчим в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 01.06.2016 р., відсутні.
Тому, керуючись ст. 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1