Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/413/17
Провадження № 1-кп/670/18/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого представника потерпілих потерпілих захисниківОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не судимий, не одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, працює інженером в Барському коледжі транспорту і будівництва,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000220 від 19.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2016 року за № 0000229.

Під час судового розгляду заявлено клопотання захисником ОСОБА_9 про проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , оскільки задіяні під час експерименту транспортні засоби не відповідають фактичним, тобто тим за участі яких відбулось зіткнення. Окрім того слідчий експеримент проводився в інших погодних умовах -восени, а ДТП влітку. На місці ДТП росте велика кількість дерев, крона яких затінює дорогу. Не з`ясована траєкторія руху транспортних засобів. Окрім того, процесуальне положення свідка ОСОБА_4 , який попереджався про відповідальність за ст. 384 КК України не відповідає його статусу підозрюваного тепер.

Обвинувачений клопотання підтримав, наголосивши, що в тих умовах він не міг спокійно показати всі обставини, оскільки потерпілі здійснювали на нього психологічний тиск.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на спотворення обвинуваченим події ДТП, представник потерпілих та потерпілі заявили про передчасність такої процесуальної дії, наголосивши на необхідності допитати в якості свідків понятих перш, ніж провести за участі ОСОБА_4 слідчий експеримент. Сторона захисту проти цього не заперечувала.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши представлені ними докази, слід вважати клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів.

Зазначена правова норма дає підставу провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого з використанням саме тих транспортних засобів, які приймали участь в ДТП. При цьому, суд покладає забезпечення таких транспортних засобів цією стороною. Суд відкидає заперечення обвинувачення щодо спотворення події, оскільки відсутні жодні аргументи в цій частині. При цьому, суд дає можливість як стороні захисту, так і стороні обвинувачення залучити до участі в експерименті свідка ОСОБА_11 , і його зауваження внести в протокол слідчого експерименту, а також інших осіб очевидців ДТП.

Сторони в судовому процесі дійшли згоди про можливість огляду речових доказів (мотоцикла та скутера) за місцем їх зберігання безпосередньо в м. Деражня. У зв`язку з цим, слід погодити можливість проведення судового засідання в приміщенні Деражнянського районного суду із допитом свідків і після їх допиту доручити слідчому проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого із запрошенням експертів- автотехніків.

Керуючись ст. 333 ч.3, 350, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Допитати в судовому засіданні осіб, які були присутніми в якості понятих під час слідчого експерименту 04.11.2016 року за участі свідка ОСОБА_4 та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин скоєння ним ДТП 19 липня 2016 року із залученням експертів. Проведення зазначеної слідчої дії необхідно закінчити до 30.08.2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні з метою продовження судового розгляду в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області 31.07.2017 року о 13.00 год., повідомивши учасників процесу та свідків, узгодивши питання з керівництвом цього суду.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому, Деражнянському районногму суду.

Суддя ОСОБА_1