Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/69/17
Провадження № 1-кс/506/8/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
15.02.2017с.м.т.Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сесени Каларашського району Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 28 листопада 2016 року близько 15.45 год., перебуваючи в с. Артирівка Окнянського району Одеської області біля господарства ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти майно останнього, щоб продати та отримати гроші. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через хвіртку зайшов до подвір`я господарства ОСОБА_7 та скориставшись відсутністю дверей, проник до навісу даного господарства, звідки умисно таємно викрав сокиру б/в, вартістю 309 грн., моторну оливу 3л, вартістю 37 грн. за 1л, всього на суму 111 грн., після чого через незамкнені ворота проник до гаражу даного господарства, звідки умисно, таємно викрав шліфувальну машину «DWT WS08-125», вартістю 1020 грн., килимову доріжку вартістю 1082 грн., газовий ключ б/в, вартістю 50 грн., два гайкових ключа 22-24, вартістю 27 грн. за 1 шт., всього на суму 54 грн., ручний коловорот по дереву б/в, вартістю 75 грн., плоскогубці б/в, вартістю 35 грн., а всього майна на загальну суму 2736 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи. Крім того, з 07 по 10 лютого 2017 року він перебував у розшуку і може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, стверджуючи, що саме такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання зазначеним слідчим ризикам.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували. Крім того, підозрюваний просив зазначити місцем його проживання с.Довжанка Окнянського району Одеської області, де він зараз проживає у сестри.
Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та захисника, приходжу до висновку про задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи із наступного.
В результаті допиту, підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що саме він вчинив вказаний злочин /а.с.6/, а тому зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину.
12 січня 2017 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України /а.с.4-5/.
Копія клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному 13 лютого 2017 року о 12.00 год., тобто своєчасно.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно /а.с.8/.
З 07 по 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 перебував у розшуку.
З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає доведеним наявність можливості переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, і, як встановлено в судовому засіданні, є цілком достатнім для запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує всі обставини, в тому числі: вагомість доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, відсутність постійного місця роботи, негативну характеристику за місцем проживання, а також той факт, що останній вже перебував у розшуку по зазначеному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сесени Каларашського району Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 15 квітня 2017 року включно, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто с.Довжанка Окнянського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її оголошення, та надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1