Справа №705/2627/17
1-в/705/435/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -
29 червня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Клопотання мотивовано тим, з 26.01.2016 року в Державній установі «Старобабанівської виправної колонії (№92)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений характеризується негативно. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушував вимоги утримання, до праці не залучався, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази. За час відбування покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 систематично допускає порушення режиму відбування покарання, за що має 33 стягнення, накладених правами начальника колонії та правами начальника відділення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Постановою начальника установи, погодженою із спостережною комісією від 29.12.2016 року, засуджений переведений до дільниці посиленого контролю, де відбуває покарання на даний час. На виробництві установи не працевлаштований за відсутності бажання. У відношення до представників адміністрації проявляє грубість, не стриманий, зухвалий. За характером хитрий, запальний, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує. У відношенні до засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Провини у вчиненому злочині не визнає.
21.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення режиму відбування покарання, а саме: вийшов на профілактичну бесіду з камери ДІЗО з порушенням форми одягу, встановленому в ДІЗО/ПКТ. На зроблені зауваження відреагував грубо, сперечався, погрожував фізичною розправою.
На цій підставі, просили суд перевести до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу залишити без розгляду, оскільки установою виконання покарання в порушення ст. 135 КВК України не надано рішення дисциплінарної комісії установи про поміщення засудженого в ДПК.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке можу бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України (в редакції станом на 07 квітня 2017 року).
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Разом з цим, до клопотання додано Витяг з протоколу №77 від 23.06.2017 року за підписом секретаря комісії ОСОБА_5 , відповідно до якого за допущене порушення режиму відбування покарання застосоване дисциплінарне стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці (а.с.11).
При цьому в доданих до клопотання матеріалах відсутнє рішення дисциплінарної комісії.
За таких обставин, вказане клопотання не може бути розглянуте, оскільки досліджені матеріали не відповідають вимогам п. 6 ст.135 КВК України, та у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з відповідним клопотанням.
На цих підставах, клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1