Справа № 446/582/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
13.03.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця м. Буськ Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и в :
04 березня 2015 р. о 14:00 годині працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, на території автобусної зупинки, що по вул. Галицька в с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузького району Львівської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , пістолет, який згідно висновку експерта №5/393 від 07.03.2015 являється дульнозарядною, однозарядною, гладко ствольною вогнепальною зброєю кал. 5,6 мм. Даний пістолет придатний до стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення кал. 5,6 мм.
Слідча СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідча мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак визнав свою вину повністю, щиро покаявся, на виклики в слідче відділення завжди вчасно прибував, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.
Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, зіславшись на викладені вище доводи, просила таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначивши, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існує ризик, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому просила застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого на виклики в телефонному режимі у час, встановленим слідчим; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив з приводу обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, зазначених слідчим та прокурором.
У ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і те, що для запобігання вище вказаному ризику застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім. При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, негативну характеристику підозрюваного з Центру обліку бездомних, те, що підозрюваний є пенсіонером, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризику, а саме, спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого на виклики в телефонному режимі у час, встановленим слідчим; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
прибувати до слідчого на виклики в телефонному режимі у час, встановленим слідчим;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 13.05.2015 р. включно.

Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6