АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2516/15-к Номер провадження 11-кп/786/601/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
14 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1971 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
07 червня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області на розгляд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 1971 КК України.

Автоматизованою системою діловодства суду апеляційна скарга розподілена на розгляд та у автоматичному режимі сформована колегія суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3

13 червня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла доповнена апеляційна скарга ОСОБА_6

14 червня 2016 року суддею-доповідачем ОСОБА_2 по даному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь суддів в розгляді кримінального провадження, зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки через хибне повідомлення апелянта про нібито розгляд кримінального провадження за її скаргою може викликати у неї сумніви в неупередженості складу суду, наведені в заяві про самовідвід обставини є такими, на думку колегії суддів, виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9