Справа № 569/9595/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001702 від 09.03.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутки, Славутського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , порушуючи порядок , встановлений ст.. 12 ЗУ « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ст..ст. 4,6,7 ЗУ « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виготовив в результаті куріння наркотичного засобу канабіс на внутрішній стінці пляшки з полімерного матеріалу з фрагментом фольги нашарування темно-коричневого кольору екстракт канабісу, який зберігав при собі за місцем проживання , без мети збуту, до моменту проведення обшуку 09 березня 2017 року, о 07 год. 25 хв. , за місцем проживання останнього, в ході якого працівники Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області виявили та вилучили пляшку з полімерного матеріалу з фрагментом фольги, металевий предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою 0,521 г., обіг якої заборонено відповідно до списку 1 таблиці Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

15 червня 2017 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винним відноситься до невеликого ступеня тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України, і укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 15 червня 2017 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене основне покарання за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Судові витрати у розмірі 880,40 грн. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази - пляшка з наркотичним засобом масою 0,521 г., після набрання вироком законної сили , знищити.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1