22.06.2017 Справа № 756/8328/17
Унікальний № 756/8328/17
Провадження № 1-кс/756/1194/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваної: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Янгіюль, Ташкенкентської області, Республіки Узбекистан, громадянки Росії, одруженої, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, із вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку червня 2017 року, приблизно о 22 годині, на відстані приблизно 2-3 метрів від будинку №5 по вул. Милославській у м. Києві, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов та підняв із землі поліетиленовий пакет, у якому знаходився автомат «АК-74», з прикладом, глушником та магазином до нього, патрони калібру 5,45 мм у кількості 59 штук, а також предмет схожий на пістолет «ПСМ» чорного кольору з магазином до нього у якому знаходилися патрони у кількості 7 штук, чим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після цього переніс та заховав вказаний поліетиленовий пакет з вогнепальною зброєю та бойовими припасами біля куща на відстані 15 метрів від будинку № 5 по вул. Милославська у м. Києві, чим почав зберігати вогнепальну зброю га бойові припаси без передбаченого законом дозволу та в цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_8 про намір збути вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду: за автомат «АК-74» з прикладом, глушником та магазином до нього, патрони 5,45 мм у кількості 59 штук, а також предмет схожий на пістолет «ПСМ» чорного кольору з магазином до нього, у якому знаходилися патрони у кількості 7 штук, за грошові кошти у сумі 2400 доларів США. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на збут вищезазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, про який повідомив свою дружину ОСОБА_6 , у якої теж виник злочинний умисел, спрямований на збут вищезазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_9 , вступивши в злочину змову разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 19.06.2017, приблизно о 22 годині 00 хвилин, прибули на автомобілі «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 разом з вищезазначеною вогнепальною зброєю та бойовими припасами за адресою: АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси отримавши вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_10 збула їхОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та отримала за збут вогнепальної зброї та бойових припасів грошові кошти у розмірі 3100 доларів США та передала частину грошових коштів ОСОБА_7 .
19.06.2017 у ході проведення огляду місця події біля будівлі за адресою: м. Київ, вул. М Закревського 87, було виявлено та вилучено: автомат «АК-74» з прикладом,глушником та магазином до нього, патрони 5,45 мм у кількості 59 штук, а також предмет схожий на пістолет «ПСМ» чорного кольору з магазином до нього, у якому знаходились патрони у кількості 7 штук, які є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.06.2017, о 22 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було затримано ОСОБА_6 якій 20.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: Протоколами огляду місця події від 19.06.2017, 20.06.2017 року. Висновком експерта від 21.06.2017 року,Протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Протоколами пред`явлення для впізнання особи по фотознімках,протоколом обшуку, протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_6 .

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 а саме: може незаконно впливати на свідків вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,звільнивши з під варти в залі суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника.
- не залишати житло у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 17.08.2017 року.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1