У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 серпня 2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа автомобільними шинами які знаходилися на території складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальну шкоду на загальну суму 41 969 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено що 18.08.2016 року до менеджера з виконання послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 який представився ОСОБА_4 який нібито є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з Тернопільської області, та домовився про купівлю автомобільних шин. Після цього на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було перераховано кошти за домовлену продукцію, після чого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " видали водієві автомобіля який нібито прислав представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в подальшому водій відвіз дані шини в м. Біла Церква де передав двом невстановленим особам.

В ході досудового слідства було встановлено що особа яка представилася ОСОБА_4 нібито представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не являється представником вказаного підприємства, та шляхом обману заволоділа шинами належними ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Крім того в ході досудового слідства було встановлено що водій вантажного автомобіля ОСОБА_5 який відвозив автомобільні шини замовнику підтримував з ним зв`язок по мобільному телефону з номером НОМЕР_2 , однак номера замовника він не пам`ятає.

З метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину чоловіка на який представився ОСОБА_4 , з метою встановлення особи даного чоловіка, а також перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карт належних ОСОБА_5 та чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , до та після вчинення кримінального правопорушення, місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так як в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я по батькові слідчого/прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2016 року по 30.11.2016 року включно, з абонентським номером № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 та які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину чоловіка на який представився ОСОБА_4 , з метою встановлення особи даного чоловіка, а також перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карт належних ОСОБА_5 та чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , до та після вчинення кримінального правопорушення, місце їх здійснення.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до інформації перед різними операторами мобільного зв`язку одночасно, оскільки пред`явлення ухвали слідчого судді перед різними операторами мобільного зв`язку буде порушувати охоронювану законом таємницю.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Узинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2016 року по 30.11.2016 року включно, з абонентським номером № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 та які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області