Провадження №1-кс/127/4543/17
06 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про арешт майна, -
31.05.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 про накладення арешту на на майно, що тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки «DACIA DASTER», номер кузова номер кузова НОМЕР_1 ,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; доручення №166jbh/09.03.2017; технічний паспорт № НОМЕР_3 ; три упаковки з 59 набоями до нарізної зброї калібру 7,62 (308 Win) марки «RWS»
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.05.2017 о 22 год. 35 хв. в п/п «Могилів-Подільський Отач» по «зеленому коридору» в напрямку руху «виїзд з України» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, під час митного контролю громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на задньому сидінні транспортного засобу марки «DACIA DASTER» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким вказаний громадянин користується по дорученню, виявлено прикриті особистими речами 59 набоїв марки «RWS» до нарізної зброї калібру 7,62(308 Win), які знаходилися в трьох паперових упаковках.
В подальшому, в ході огляду місця події від 31.05.2017 вилучено:транспортний засіб марки «DACIA DASTER», номер кузова номер кузова НОМЕР_1 ,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; доручення №166jbh/09.03.2017; технічний паспорт № НОМЕР_3 ; три упаковки з 59 набоями до нарізної зброї калібру 7,62 (308 Win) марки «RWS».
31.05.2017 слідчим в даному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами: транспортного засобу автомобіля марки «DACIA DASTER», номер кузова номер кузова НОМЕР_1 ,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , доручення №166jbh/09.03.2017, технічний паспорт № НОМЕР_3 , оскільки використовувався водієм ОСОБА_4 з метою приховання від митного контролю набоїві являється засобом вчинення кримінального правопорушення та 59 набоїв до нарізної зброї калібру 7,62 (308 Win) марки «RWS», оскільки вони являються предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб марки Dacia Daster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , доручення № 166jbh/09.03.2017, технічний паспорт № НОМЕР_5 , мотивуючи тим, що вказане майно є власністю підприємства на якому він працює, а тому накладений арешт значною мірою зашкодить інтересам його родини, оскільки йому доведеться відшкодувати вартість майна. Крім того зазначив, що вказаний автомобіль не має доказового значення у кримінальному провадженні, оскільки не використовувався ним з метою приховування від митного контролю набоїв, так як набої він ховав в безпосередньо в особистих речах.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так, слідчий ні в клопотанні ні в судовому засіданні не доведено, що вказане у клопотанні майно, зокрема транспортний засіб марки Dacia Daster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , доручення № 166jbh/09.03.2017, технічний паспорт № НОМЕР_5 є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Крім того, слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказаний у клопотанні транспортний засіб та документи відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а також не надано доказів їх належності ОСОБА_4 ..
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки Dacia Daster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , доручення № 166jbh/09.03.2017, технічний паспорт № НОМЕР_5 .
Щодо іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме три упаковки з 59 набоями до нарізної зброї калібру 7,62 (308 Win) марки «RWS», слідчий суддя вважає, що воно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання в частині накладення арешту на дане майно підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне, у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України, повернути негайно ОСОБА_4 транспортний засіб марки Dacia Daster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , доручення № 166jbh/09.03.2017, технічний паспорт № НОМЕР_5 ,в зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме три упаковки з 59 набоями до нарізної зброї калібру 7,62 (308 Win) марки «RWS».
В решті вимог клопотання відмовити.
Повернути негайно ОСОБА_4 транспортний засіб марки Dacia Daster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , доручення № 166jbh/09.03.2017, технічний паспорт № НОМЕР_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя