Справа № 154/3222/15 Провадження №11-кп/773/62/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання судового рішенняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
представника органу з питань пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000785 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного за вироком Володимир-Волинського міського суду від 23.10.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Володимир-Волинський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області звернувся з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком Володимир-Волинського міського суду від 04.08.2014 року, ОСОБА_7 . Вказували на те, що засуджений перебуває на обліку в Володимир-Волинському МРВ КВІ з 27.11.2015 року, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком, зокрема, 04.04.2016 року, 04.05.2016 року, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року та 19.09.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин та притягувався до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд у своїй ухвалі зазначив, що допущення ОСОБА_7 в період іспитового строку кількох неявок для реєстрації до КВІ не дають суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та, відповідно, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам провадження. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою клопотання Володимир-Волинського міжрайонного відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області задовольнити.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора та представника органу пробації, які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, засудженого, який заперечив подану апеляцію, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Однак, суд розглядаючи подання кримінально виконавчої інспекції щодо ОСОБА_7 неповно з`ясував обставини, передбачені зазначеними законами, а висновки, викладені у судовому рішенні, не відповідають матеріалам справи.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 23.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.10.2014 року ОСОБА_7 встановлено день явки 1-й понеділок кожного місяця (а.с.13).

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 04.04.2016 року у зв`язку з чим з останнім було проведено профілактичну бесіду, 04.05.2016 року в результаті чого засудженому 06.06.2016 року було винесено письмове попередження та змінено періодичність явки для проведення реєстрації з одного разу на місяць на 2 рази на місяць (а.с. 45,46), 21.06.2016 року, за що було 07.07.2016 року винесено письмове попередження (а.с. 58) та проведено бесіду, 04.07.2016 року в результаті чого засудженому 07.07.2016 року було винесено письмове попередження (а.с. 58) та проведено профілактичну бесіду, та 19.09.2016 року.

Крім того з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 06.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

Разом з тим ОСОБА_7 в судовому засіданні не вказав поважних причин пропуску днів явки на реєстрацію, зазначивши, що 06.04.2016р. не з`явився на реєстрацію, так як працював, а 04.05.2016 р. не з`явився в зв`язку з хворобою. При цьому колегія суддів не приймає до уваги такі пояснення засудженого, оскільки ні під час розгляду подання як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції, жодних доказів на підтвердження працевлаштування чи хвороби ОСОБА_7 подано не було. Щодо інших днів неявки на реєстрацію, то засуджений вказав, що не з`явився у КВІ у визначений час, оскільки забув.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку, що допущені ОСОБА_7 в період іспитового строку кількох неявок для реєстрації до КВІ, не дають суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та, відповідно, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього, оскільки після кожного порушення порядку відбування покарання з засудженим проводились профілактичні бесіди, він попереджався про відповідальність за такі порушення, однак систематично вчиняв такі порушення знову, що вказувало на його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи що ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ, поважних причин пропуску не навів, притягався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком покарання підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали апеляційною інстанцією.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову, якою клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 і направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 23.10.2015 року.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.03.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5