Справа № 462/7680/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/613/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою,
з участю прокурора - ОСОБА_7 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
вищенаведеною ухвалою слідчого судді відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя прийшов до переконання, що подана скарга містить незрозумілий, неконкретизований характер вимог, що не входять до визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2017 року, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти законне та обґрунтоване рішення, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали він отримав 01 серпня 2017 року.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просить суд відмовити у її задоволенні та у поновленні строку на подачу апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 14 липня 2017 року без виклику ОСОБА_6 .
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також штрихкодового ідентифікатора, розміщеного на повідомленні та на долученому до апеляційної скарги конверті, копія оскаржуваної ухвали надіслана скаржнику 21 липня 2017 року та вручена ОСОБА_6 27 липня 2017 року.

З огляду на зазначене, доводи ОСОБА_6 , наведені в апеляційній скарзі, як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження про те, що копію ухвали слідчого судді ним отримано тільки 01.08.2017 року, не відповідають дійсності та є необгрунтованими.

ОСОБА_6 протягом встановленого законом строку на подання апеляційної скарги зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржував, об`єктивними причинами це не обумовлено, і в клопотанні про наявність таких причин дані відсутні, як не встановлено таких апеляційним судом в судовому засіданні.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегією суддів апеляційного суду не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді у встановлений законом строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2017 року слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4