Справа № 405/1041/17

"01" березня 2017 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого незакінчену середню-технічну освіту, студента 3 курсу ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж», неодруженого, раніше не судимого, за ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 15, ч. 2,3 ст. 189 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 20.01.2017 близько 20.00 год. перебуваючи на мікрорайоні Ковалівка в м. Кропивницький, неподалік річки Інгул, за попередньою змовою із вище вказаними особами, маючий протиправний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, з метою збору даних, які компрометують ОСОБА_19 , організувавши попередньо зустріч останнього із неповнолітньою дівчиною як підставної особи, із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , що виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови та грудей, внаслідок чого утворились синці навколо обох очей, лівій бічній поверхні грудної клітки, саден лівої скроневої і тім`яної області голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, мають характер мордувань, стали вимагати передачу майна, а саме 6000 гривень, при цьому погрожуючи ОСОБА_19 подальшим вчиненням насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням прав, свобод і законних інтересів цих осіб а також розповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу стосовно ОСОБА_19 .
ОСОБА_19 , з метою запобігання можливому вчиненню насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням їх прав, свобод і законних інтересів, розповсюдження ганебного відносно нього матеріалу, змушений був погодитись на вимогу ОСОБА_4 та інших зазначених вище учасників угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на давання їм грошових коштів.
Після вказаних дій, протягом 23 січня 07 лютого 2017 року ОСОБА_4 та інші вказані вище учасники угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали від ОСОБА_19 першу, другу, третю та четверту частину грошових коштів на загальну суму 7000 гривень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, а саме вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не будучи особисто присутнім 26.02.2017 близько 17.40 год. на території ділянки закинутих приміщень колишнього тиру, що примикає до вул. Ушакова в м. Кропивницький та розташована в районі фортечних валів поблизу готельного комплексу «Турист», однак будучи об`єднаним спільним протиправним корисливим умислом на заволодіння чужим майном, з метою збору даних, які компрометують ОСОБА_20 , приймаючи участь в організації попередньої зустрічі останнього із неповнолітньою дівчиною як підставної особи, вчинив дії, направлені на застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_20 , що виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови та грудей, внаслідок чого утворились забої грудної клітини, садна та гематома лобної та тім`яної області голови, що у сукупності мають характер мордувань, мав намір здійснити фіксацію його стану на відео для подальшого вимагання у нього грошових коштів за нерозповсюдження в соціальних мережах таких матеріалів, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незакінчений замах на вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.2, 3 ст.189 КК України.
Отже, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, 3 ст.189 КК України.
26.02.2017 року, о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні, злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, про що складений відповідний протокол.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурорів, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, підозрюваного, його законного представника та захисника, які погоджуються із клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
27.02.2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 15 ч.2, 3 ст.189 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганням ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності, а саме у вчиненні незакінченого замаху на вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 15 ч.2, 3 ст.189 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 15 ч.2, 3 ст.189 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є тяжкими, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків прокурор обґрунтовано послався на ризики, які передбачені п.п.1, 3 ст.177 КПК України, враховуючи серйозність висунутої підозри ОСОБА_4 , що свідчить про велику суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 15 ч.2, 3 ст.189 КК України, вказані обставини надають слідчому судді обґрунтовані підстави дійти до висновку про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч. 3 ст.189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Крім того, оскільки підозрювані, потерпілі та свідки під час розгляду справи у суді не допитані, тому ОСОБА_4 може впливати на вказаних осіб.
Інші ризики на думку слідчого судді прокурорами на доведені.
Обґрунтованість підозри та наявність ризиків, підтверджується протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку (а.с. 18-19, 21-23, 25-26, 44-47).
Ч.4 ст. 493 КПК України передбачено, що до передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунку з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.
З заявою про згоду на передання під нагляд неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 звернулась його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до наданої слідчому судді характеристики на ОСОБА_7 , остання з 13.08.2015 року працює в комунальному закладі «Поліклінічне об» єднання м. Кіровограда» на посаді оператора комп`ютерного набору інформаційно-аналітичного відділу медичної статистики, за місцем роботи характеризується позитивно. Також ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, ОСОБА_7 зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1560 виданою КП «ЖЕО№4»КМР».
Отже, на думку слідчого судді зібрано достатньо відомостей про матір неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому остання може належно здійснювати нагляд за неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя вважає необхідним застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_7 .
Крім того відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ,5 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-197, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 26.04.2017 року наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях;
-не відвідувати місця, визначені слідчим.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що вона може відмовитись від подальшого виконання зобов`язання про нагляд, заздалегідь про це повідомивши.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі порушення взятих на себе зобов`язань про нагляд на неї накладається грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дата закінчення дії ухвали 26.04.2017 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1