Справа № 307/1032/17
Провадження № 1-кс/307/170/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, всупереч ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію), уклали договір про дольову участь в інвестуванні реконструкції гуртожитку від 16.08.2004 року за яким приміщення площею 553,8 м.кв., розташоване в АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю близько 300 тис. грн., переходить у власність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно листа директора з безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 №2К-ЛВ-639-0217 від 21.02.2017 року підтверджено факт укладання 16 серпня 2004 року Договору про дольову участь в інвестуванні реконструкції гуртожитку.
Встановлено, що в адміністративній будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться наступні документи, які мають значення для здійснення досудового розслідування, а саме Договір про дольову участь в інвестуванні реконструкції гуртожитку від 16 серпня 2004 року з додатками: експертна оцінка, документи правовстановлюючого порядку, підтверджуючі право власності на об`єкт (гуртожиток), проектно-кошторисна документація на реконструкцію, план-схема розподілу площі об`єкту (розміщення приміщення) між сторонами-інвесторами як долі їхніх інвестицій в реконструкції об`єкту, акт приймання-передачі об`єкту на реконструкцію, акти приймання виконаних робіт з реконструкції об`єкту, довідки про вартість виконаних робіт та інші документи, що стосуються укладення вказаного договору.
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних вище документів для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, та які зберігаються в адміністративній будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 голова правління ОСОБА_5 ..
А тому в клопотанні прокурор Тячівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 просить надати йому, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ в адміністративній будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 голова правління ОСОБА_5 , до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом кримінального дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: Договору про дольову участь в інвестуванні реконструкції гуртожитку від 16 серпня 2004 року з додатками: експертної оцінки, документів правовстановлюючого порядку, підтверджуючих право власності на об`єкт (гуртожиток), проектно-кошторисна документація на реконструкцію, план-схема розподілу площі об`єкту (розміщення приміщення) між сторонами-інвесторами як долі їхніх інвестицій в реконструкції об`єкту, акт приймання-передачі об`єкту на реконструкцію, акти приймання виконаних робіт з реконструкції об`єкту, довідки про вартість виконаних робіт та інші документи, що стосуються укладення вказаного договору.
Клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речового доказу у кримінальному провадженні..
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи знаходиться в адміністративній будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , голова правління ОСОБА_5 , а саме: Договір про дольову участь в інвестуванні реконструкції гуртожитку від 16 серпня 2004 року з додатками: експертної оцінки, документів правовстановлюючого порядку, підтверджуючих право власності на об`єкт (гуртожиток), проектно-кошторисна документація на реконструкцію, план-схема розподілу площі об`єкту (розміщення приміщення) між сторонами-інвесторами як долі їхніх інвестицій в реконструкції об`єкту, акт приймання-передачі об`єкту на реконструкцію, акти приймання виконаних робіт з реконструкції об`єкту, довідки про вартість виконаних робіт та інші документи, що стосуються укладення вказаного договору, а тому для отримання можливості тимчасового вилучення та копіювання вищевказаної документації, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити.
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ в адміністративній будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 голова правління ОСОБА_5 , до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом кримінального дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: Договору про дольову участь в інвестуванні реконструкції гуртожитку від 16 серпня 2004 року з додатками: експертної оцінки, документів правовстановлюючого порядку, підтверджуючих право власності на об`єкт (гуртожиток), проектно-кошторисна документація на реконструкцію, план-схема розподілу площі об`єкту (розміщення приміщення) між сторонами-інвесторами як долі їхніх інвестицій в реконструкції об`єкту, акт приймання-передачі об`єкту на реконструкцію, акти приймання виконаних робіт з реконструкції об`єкту, довідки про вартість виконаних робіт та інші документи, що стосуються укладення вказаного договору.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1