Справа 688/838/17
№ 1-кс/688/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

27 березня 2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направив клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2017 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , наніс останній тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 73 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

17.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ № 20/436 від 10.03.2017р. ОСОБА_5 з 15.09.1992р. перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Шизофренія. Безперервний тип перебігу. Параноїдальна форма». Неодноразово лікувався у ХОПЛ № 2.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 147 від 20.03.2017р. ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Встановлено, що 01.03.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
17.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілої, висновком судової медичної експертизи №73 від 15.03.2017р., протоколом огляду місця події від 06.03.2017р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду речового доказу, зізнавальними показаннями підозрюваного та іншими доказами.

Відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ 20/436 від 10.03.2017р. ОСОБА_5 з 15.09.1992р. перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Шизофренія. Безперервний тип перебігу. Параноїдальна форма». Неодноразово лікувався у ХОПЛ № 2.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 147 від 20.03.2017р. ОСОБА_5 в перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року з діагнозом діагнозом «Шизофренія. Безперервний тип перебігу», мав групу інвалідності з приводу психічного захворювання, чотири рази лікувався в ХОПЛ № 2, а тому комісія дійшла висновку, що для тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, наявність у ОСОБА_5 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його необхідно направити до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , до 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше ніж на 21 день.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1