№522/4673/17, 1-кс/522/4429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000529від 27.12.2016 року за ч.4 ст.190 КК України.
Доводи клопотання заявник обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, ОСОБА_4 , який є громадянином Об`єднаних Арабських Еміратів, приїхав відпочивати до м. Одеси в липні 2016 року, та в ході відпочинку познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в клопотанні зазначено, що з цього часу і по кінець листопада 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкали разом в готелі «Джоконда» за адресою: АДРЕСА_1 , номер в якому займав ОСОБА_4 . Як вбачається, із клопотання, за цей час ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа банківськими картками MASTERCARDPLATINUM НОМЕР_1 та MASTERCARDPLATINUM НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , та реалізуючи свій злочинний умисел зняла кошти з вищезазначених карток у загальній сумі 125 000,00 грн. та 8120,68 дол. США, що еквівалентно 219 014,74 грн. за курсом НБУ. В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд. В клопотанні вказано, що шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 умовила ОСОБА_4 передати їй грошові кошти для придбання нерухомості на ім`я ОСОБА_4 .
Із клопотання вбачається, що 26.10.2016 року ОСОБА_4 перевів на рахунок ОСОБА_5 105 000 (сто п`ять тисяч) дол. США, що еквівалентно 2 831 850 грн. за курсом НБУ, про що свідчить банківська виписка ALSAPRTOUT-1071-000001 від 26.10.2016 року, з метою придбання квартири АДРЕСА_2 .
Як вбачається, із клопотання, в кінці листопада 2016 року ОСОБА_5 зникла та припинила спілкування з ОСОБА_4 . В грудні 2016 року ОСОБА_4 дізнався, що вказана квартира оформлена не на його ім`я, а на ОСОБА_5 шляхом укладення Договору асоційованого членства у споживчому товаристві №1/28 від 03.11.2016 року, укладеного між СТ «Бєлінський» та ОСОБА_5 . Сума завданої ОСОБА_4 майнової шкоди складає 3 175 864 грн. 74 коп.
Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених письмово.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, за наявності цивільного позову.

Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно витягу з кримінального провадження №0000529 від 31.01.2017 року, 31.01.2017 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси за скаргою адвоката ОСОБА_2 , про те, що 26.10.2016 року ОСОБА_5 самоправно, без згоди вчинила певні дії, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно листа СТ «Бєлінський» від 29.12.2016 р., між СТ «Бєлінський» та ОСОБА_5 було укладено договір асоційованого членства в споживчому товаристві №1/28 від 03.11.2016 року щодо придбання квартири АДРЕСА_2 .
Як вбачається, із матеріалів клопотання, 28.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся із цивільним позовом до ОСОБА_5 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у сумі 3 175 864 грн. 74 коп.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, з метою забезпечення цивільного позову, що необхідно для запобігання відчуження вказаних майнових прав на користь третіх осіб, шляхом заборони розпоряджатися будь яким чином таким майном.
Керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майнові права на квартиру АДРЕСА_2 за Договором асоційованого членства у споживчому товаристві №1/28 від 03.11.2016 року, укладеного між Споживчим товариством «Бєлінський» та ОСОБА_5 .
Заборонити суб`єктам реєстраційних дій проведення будь-яких реєстраційних дій, щодо квартири АДРЕСА_2 .
Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), Споживчого товариства «Бєлінський» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25).
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.05.2017