Номер провадження: 11-п/785/527/17
Номер справи місцевого суду: 503/1534/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Кодимського районного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000221 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, 15.08.2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000221 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.
Штатна численність Кодимського районного суду Одеської області складає троє суддів.

Суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000221, ухвалою від 27.05.2017 року було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу а також про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 (ухвала від 19.07.2017 року).
Суддею ОСОБА_7 , як слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000221, 14.08.2017 року було розглянуто клопотання слідчого про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 .
Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України для розгляду даного кримінального провадження необхідно утворити колегію суддів.
За таких обставин в Кодимському районному суді Одеської облаті неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.
Вивчивши доводи подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000221 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Кодимському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000221 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України до іншого суду, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Кодимського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000221 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України до іншого суду, передати для судового розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2