провадження № 1-кп/243/648/2016
справа № 243/7521/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Слов`янськ
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), кримінальне провадження ЄДРДР № 0000658 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді оператора дефвіска в ПЧ № 22 м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року, більш точна дата в ході досудового слідства та судового слідства не встановлена, ОСОБА_3 , діючи навмисно, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, знаходячись на городі будинку за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , зірвав три рослини роду «коноплі». Зірвані рослини роду «коноплі» помістив на горище свого будинку розташованого за вказаною адресою, де став незаконно зберігати, без мети збуту. 12 липня 2016 року, співробітниками поліції в період часу з 06 години 40 хвилин до 08 години 00 хвилин, при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі було виявлено та вилучено три рослини що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 176,00 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 103,49 г. Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 , діючи умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.
Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання трудового колективу Слов`янської дистанції колії про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки до трудового колективу.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання щодо звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності та взяття його на поруки трудовим колективом, оскільки його підзахисний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно характеристик з місця роботи та місця проживання характеризується тільки з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2007 року народження. Свою провину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному. Злочин який він здійснив, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Зазначив, що від колективу Слов`янської дистанції колії надійшло клопотання про взяття ОСОБА_3 на поруки. Отже вважає, що є всі підстави для звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно він зірвав рослини коноплі, які випадково виросли на його городі, став їх просушувати на горищі, з тим, щоб в подальшому зробити мотузку з конопель. У вчиненому розкаюється, просить клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності із передачею на поруки колективу. Зазначив, що будь-яких претензій до працівників поліції щодо неправомірних дій відносно нього не має.
Прокурор у судовому засіданні проти звільнення від кримінальної відповідальності із переданням обвинуваченого на поруки колективу не заперечував, вважає, що будь-яких перешкод для цього немає.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали зазначене клопотання, а також прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до такого висновку.

Так, ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд встановив, що обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, визнає всі обставини скоєного, так як вони викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання винуватості в інкримінованому ОСОБА_3 правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, його винуватість також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно із витягом з кримінального провадження №0000658, 03 серпня 2016 року, внесено відомості до ЄДРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із протоколом огляду обшуку від 12 липня 2016 року, встановлено, що на горищі житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , було виявлено три кущі коноплі, які співробітниками поліції у присутності понятих були вилучені та упаковані до пакету №. 1.

Згідно із висновками експертизи № 746 від 18 липня 2016 року, надані на експертизу 3 (три) рослини загальною масою 290,0 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 176,00 г. Маса канабіса( в перерахунку на суху речовину) становить 103,49 г.

Згідно із постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 15 серпня 2016 року, долучено у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 00000658 від 03 серпня 2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 176,0 г, маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 103,49 г. Речовий доказ передано на зберігання, до камери зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно приписів ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, що підтверджується довідкою сектору інформаційних технологій ГУ НП України в Донецькій області.

За змістом ст. 47 КК України, особу, яка перше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року, з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як видно з п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підставиїї звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК ( 2341-14 ). Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку зі вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час судового розгляду, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
В постанові пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 N 12 « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що у Загальній частині КК ( 2341-14 ) передбачено, зокрема, можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки (ст. 47).

Відповідно п.5 згаданої Постанови, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК ( 2341-14 ) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК ( 2341-14 ) можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК ( 1001-05 ). Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК ( 2341-14 ) має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін.. Порушення громадського порядку - це вчинення особою проступку (наприклад, із числа передбачених статтями 173, 173-1, 174, 178, 179, 181, 181-1, 182, 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ), за який на неї накладено адміністративне стягнення.

Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК ( 2341-14 ) слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до виробничої характеристики № 119-1.2/ПЧ-22 наданої структурним підрозділом «Слов`янська дистанція колії» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в структурному підрозділі «Слов`янська дистанція колії» регіональної Філії «Донецька Залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» з 03 січня 2002 року на посаді монтера колії дільниці з поточного утримання колії № 3 , з 24 вересня 2008 року й по теперішній час оператором дефектоскопного візка 6 розряду. ОСОБА_3 з відповідальністю відноситься до виконання своїх службових обов`язків. Сумлінний, енергійний працівник. Приймає участь у громадському житті колективу своєї дільниці. За весь період роботи зарекомендував себе ініціативним, здібним та відповідальним працівником. Порушень виробничої та трудової дисципліни не мав.
З характеристики наданої на ОСОБА_3 за місцем його проживання, головою квартального комітету мікрорайону ЖД№2 від 09 серпня 2016 року, вбачається, що за час свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Зі слів сусідів врівноважений, з сусідами знаходиться в добрих відносинах. Шкідливих звичок не має.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, та передачі його на поруки колективу структурного підрозділу «Слов`янська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» відповідно до поданого ними клопотання, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 47,309 КК України , 100, 284-289, 314, 315 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Клопотання колективу Слов`янської дистанції колії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі 47 КК України, у зв`язку переданням ОСОБА_3 на поруки колективу Слов`янської дистанції колії (вул. Комяхова, 42 а, м. Слов`янськ, Донецької області), за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження згідно ЄДРДР № 0000658, номер провадження 1-КП/243/648/2016, номер справи 243/7521/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Повідомити колективу Слов`янської дистанції колії (вул. Комяхова, 42 а, м. Слов`янськ, Донецької області) про передачу ОСОБА_3 їм на поруки, направивши їм копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки, відповідно ч. 2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Роз`яснити колективу Слов`янської дистанції колії (вул. Комяхова, 42 а, м. Слов`янськ, Донецької області), що відповідно ч.1ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 176, 00 г ( в перерахунку на суху речовину) 103, 49 г , яку визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000658,згідно із постановою від 15 серпня 2016 року, та передано до камери схову Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області згідно із квитанцією № 101, порядковий номер 101, номер книги обліку речових доказів 368, після вступу ухвали в законну силу знищіти.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 45 хв. 12 грудня 2016 року.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1