Справа № 579/1869/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2016 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду 24 листопада 2016 року звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року по не розгляду клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строки передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області припинити бездіяльність яка полягає у не вчиненні процесуальних дій по розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, що здійснює нагляд у кримінальному провадженні негайно розглянути подане ним клопотання .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просить залишити скаргу без розгляду.

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, просить залишити скаргу без розгляду, що за змістом ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000113 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

За змістом повідомлення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2016 року його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто і задоволено в повному обсязі.

За таких обставин у зв`язку заявою ОСОБА_3 та у зв`язку з тим, що клопотання останнього про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто і задоволено в повному обсязі слідчий суддя дійшов висновку, що предмет розгляду клопотання відсутній, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303,304,306,307,309,395 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року по не розгляду клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1