Справа № 186/1704/16-к
Провадження № 1-кс/0186/253/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.12.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 07 листопада 2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 07 листопада 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 02 грудня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів по ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 20.00 години 06 листопада 2014 року до 21.00 години 07 листопада 2014 року знаходився на території гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Першотравенська Дніпропетровської області.

Так, приблизно в цей період часу, ОСОБА_4 проходив біля гаражу розташованого на ряду № НОМЕР_1 в гаражному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Першотравенська Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_5 , де в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного гаража.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, в період часу з 20.00 години 06 листопада 2014 року до 21.00 години 07 листопада 2014 року шляхом підбору ключа, потрапив у приміщення гаражу, розташованого в ряду № НОМЕР_1 гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_5 , з якого таємно викрав речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: чотири легко сплавні диски автомобільні «Hyundai» вартістю 1000 гривень кожна, чотири зимові шини марки «Gudier» розміром 185х65 R15 вартістю по 1020 гривень кожна, зарядний пристрій для акумулятору автомобільного марки «Bosh» вартістю 800 гривень, болгарка «Графіт» вартістю 400 гривень, газовий балон ємністю 40 літрів вартістю 100 гривень, паяльник вартістю 300 гривень, електрозварювальний апарат саморобний вартістю 300 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чи спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9 980 грн.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім цього, в період часу з 15.00 години 26 січня 2015 року до 12.10 години 02 лютого 2015 року ОСОБА_4 проходив біля гаражу розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного гаража.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, в період часу з 15.00 годин 26.01.2015 року до 12.10 годин 02.02.2015 року шляхом підбору ключа, потрапив у приміщення гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , з якого таємно викрав речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: підсилювач до магнітофону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 105,6 гривень, комбопідсилювач CoRT MX-15 вартістю 931,15 гривень, пульверизатор для фарбування вартістю 90 гривень, чотири диска колесних литих «Geely SL» вартістю 3800,22 гривні кожен, чотири автошини 205-55R16 91 W Sportiva Z55вартістю 1591,24 гривні кожна, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чи спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 22 692,19 грн.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, скоєне повторно.

Крім цього, в період часу з березня 2015 року по 29 серпня 2015 року ОСОБА_4 знаходився на території гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Першотравенська Дніпропетровської області, де побачив гараж № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного гаража.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, в період часу березня 2015 року до 29.08.2015 року, шляхом пошкодження задньої стіни гаражу, потрапив у приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: панель приладів електроніки, коробку запобіжників, шланг повітряного фільтру з автомобіля ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_3 , акумулятор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чи спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, скоєне повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24 жовтня 2016 року, приблизно о 19.30 годині, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, 24 жовтня 2016 року, приблизно о 19.20 годині, шляхом пошкодження вікна у квартиру на першому поверсі проник у вказану квартиру, власником якої є ОСОБА_8 , з якої таємно викрав спортивний гребневий тренажер Kettler « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3 011 грн.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло,скоєне повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 27 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року 08.10 годині, точну дату не встановлено, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_4 вищезазначеного будинку, яка належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, в період часу з 27.10.2016 року по 01.11.2016 року годин шляхом пошкодження вікна у спальну кімнату в квартиру на першому поверсі проник в квартиру АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_9 , з якої таємно викрав речі, які належать потерпілому, а саме: варочну поверхню «LIBERTY» PG6141 (415) вартістю 3185 грн., музичний центр LG- LXU 270 вартістю 2000 грн., навісну шафу із дзеркалом для ванної кімнати вартістю 6500 грн., та ковдру вартістю 2500 грн., обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чи спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 14 185 грн.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, скоєне повторно.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив, що, приблизно у листопаді 2014 року, йому на мобільний телефон № НОМЕР_4 подзвонив ОСОБА_4 , який запропонував купити у нього диски для автомобіля «Hyundai», на що той погодився та купив їх.

ОСОБА_4 вищезазначені показання ОСОБА_10 заперечує та вказує, що він не дзвонив ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 01 листопада 2014 року до 00.00 години 30 листопада 2014 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер № НОМЕР_7 .

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4 дзвонив ОСОБА_10 для того щоб продати викрадені речі, а також чи знаходився ОСОБА_4 на місці скоєння злочину в період часу з 06 листопада 2014 року до 07 листопада 2016 року, тобто встановити причетність ОСОБА_4 до скоєння вищезазначеного злочину, та перевірки достовірності показань свідків. Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт скоєння вищезазначеного злочину ОСОБА_4 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив, що приблизно у січні 2015 року (точну дату він не пам`ятає) йому на мобільний телефон № НОМЕР_4 подзвонив ОСОБА_4 , який запропонував купити у нього диски на автомобіль «Geely », на що той погодився і купив вищезазначені диски.

ОСОБА_4 показання ОСОБА_10 заперечує. Та пояснює, що він ОСОБА_10 не дзвонив.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 01 січня 2015 року до 00.00 години 05 лютого 2015 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер № НОМЕР_7 .

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити відомості про те чи дійсно ОСОБА_4 дзвонив ОСОБА_10 для того щоб продати викрадені речі, а також чи знаходився ОСОБА_4 на місці скоєння злочину в період часу з 26.01.2015 року до 02.02.2016 року, тобто встановити причетність ОСОБА_4 до скоєння вищезазначеного злочину, та перевірки достовірності показань свідків. Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт скоєння вищезазначеного злочину ОСОБА_4 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 26.05.2015 року до 00.00 години 28.05.2015 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер № НОМЕР_7 .

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

За допомогою вищевказаної інформації в ході досудового розслідування є можливість встановити відомості про те чи знаходився ОСОБА_4 на місці скоєння злочину на території гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Першотравенська Дніпропетровської області, тобто встановити причетність ОСОБА_4 до скоєння вищезазначеного злочину, та перевірки достовірності його показань та показань свідків. Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт скоєння вищезазначеного злочину ОСОБА_4 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_11 , який пояснює, що, приблизно в жовтні 2016 року, йому на мобільний телефон № НОМЕР_8 подзвонив ОСОБА_4 та попросив допомогти продати спортивний тренажер «Фаворит», на що той погодився та продав його ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 пояснення ОСОБА_11 заперечує, та пояснює, що він ОСОБА_11 не дзвонив та не просив його продати спортивний тренажер.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 21.10.2016 року до 00.00 години 31.10.2016 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер № НОМЕР_7 .

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити відомості про те чи дійсно ОСОБА_4 дзвонив ОСОБА_11 для того щоб продати викрадені речі, а також чи знаходився ОСОБА_4 на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_2 , тобто встановити причетність ОСОБА_4 до скоєння вищезазначеного злочину, та перевірки достовірності показань свідків, та показань ОСОБА_4 . Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт скоєння вищезазначеного злочину ОСОБА_4 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_13 , який пояснив, що приблизно у листопаді 2016 року йому на мобільний телефон НОМЕР_8 подзвонив ОСОБА_4 та запропонував купити у нього ковдру, на що той погодився і купив її за 500 гривень.

ОСОБА_4 по даному факту пояснив, що вищезазначену ковдру попросив його продати його знайомий ОСОБА_14 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 25.10.2016 року до 00.00 години 20.11.2016 року року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер № НОМЕР_7 .

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити відомості про те чи дійсно ОСОБА_4 дзвонив свідкам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 для того щоб продати викрадені речі, а також чи знаходився ОСОБА_4 на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_2 , тобто встановити причетність ОСОБА_4 до скоєння вищезазначеного злочину, та перевірки достовірності показань свідків, та показань ОСОБА_4 . Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт скоєння вищезазначеного злочину ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, неможливо, так як свідки та очевидці даного злочину відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , у період часу з 00.00 години 01 листопада 2014 року до 00.00 годин 30 листопада 2014 року із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

- тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , у період часу з 00.00 години 01 січня 2015 року до 00.00 годин 05 лютого 2015 року із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

- тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , у період часу з 00.00 години 26 травня 2015 року до 00.00 годин 28 травня 2015 року із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

- тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , у період часу з 00.00 години 21 жовтня 2016 року до 00.00 годин 31 жовтня 2016 року із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

- тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , у період часу з 00.00 години 25 жовтня 2016 року до 00.00 годин 20 листопада 2016 року із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 07 грудня 2016 року по 06 січня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1