cправа № 274/823/17
провадження № 1-кс/0274/201/17
У Х В А Л А
"03" березня 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
28.02.2017 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій вона посилається на те, що 10.11.2016, повідомила чергову частину Бердичівського ВП про вчинення злочину відносно її ОСОБА_3 , якому надає правову допомогу на підставі угоди. Проте відомості про кримінальне правопорушення за заявою не були внесені до ЄРДР. Відповідь Бердичівського ВП вона отримала 15.02.2017.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя доходить висновку про її повернення заявнику з таких підстав.

З доданих до скарги документів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 30.11.2016 до Бердичівського ВП подала заяву ОСОБА_3 про вчинення відносно нього злочину ( а.с. 6, 8).

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 пропустила строк, встановлений частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для оскарження бездіяльності слідчого Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, оскільки десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого сплинув 12 грудня 2016 року. Питання про поновлення строку адвокат ОСОБА_2 не порушує.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Повернути адвокату ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1