Справа № 405/8429/16-к

"09" грудня 2016 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , які виразилась у врученні клопотання про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених у ній.
Під час розгляду скарги прокурор повідомив, що ОСОБА_3 дійсно оголошену про підозру за ч.3 ст.289 КК України, та останній утримується під вартою за рішенням слідчого судді.
Заслухавши учасників, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, з пояснень учасників встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 тримається під вартою за рішенням слідчого судді, термін тримання якого на даний час не сплинув, до 26.12.2016 року.
Вказані обставини свідчать про те, що відсутні підстави для судового контролю в порядку ст.206 КПК України щодо звільнення ОСОБА_3 з-під варти.
На даний час слідчий суддя не вирішує питання щодо продовження строку тримання під вартою та одночасно з цим роз`яснює ОСОБА_3 , що всі його доводи та заперечення, останній може викласти під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_3 в поданій до суду скарзі не ставиться питання про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, в зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Крім того, розгляд питання про продовження строку досудового розслідування входить до компетенції прокурора та не може бути предметом оскарження слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка виразилась у врученні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1