Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/181/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000544 від 27.10.2016 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні осіб не має, непрацюючого, раніше несудимого,

про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», упродовж вересня 08 жовтня 2016 року, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ванній кімнаті один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 6,1 г, та в гаражному приміщенні, розташованому на прилеглій території вказаного будинку, який не зареєстрований, та яким користується ОСОБА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 14,15 г, обіг якого обмежено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000.

08.10.2016 приблизно о 09 год. 14 хв. під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ванній кімнаті виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,1 г, та в гаражному приміщенні, розташованому на прилеглій території вказаного будинку, який не зареєстрований, та яким користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено кущ рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 14,15 г, обіг якої обмежено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно, восени 2016 року він знайшов на березі річки біля м.Красилова кущ коноплі і з метою куріння коноплі зірвав його, приніс в гараж, який належить його батьку і яким він ( ОСОБА_3 ) користується. Частину листя він зірвав та забрав додому, а решту рослини коноплі залишив зберігатися у гаражі. Дома він висушив листя коноплі та пробував курити. Залишки листя коноплі він заховав у ванній кімнаті квартири, де він проживає, де і зберігав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який не працює, неодружений, утриманців не має, по місцю проживання характеризується посередньо, вперше притягується до відповідальності, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судово-хімічну експертизу №953 від 24.10.2016, вартістю 527 грн. 76 коп. проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (Хмельницький НДЕКЦ МВС України), тому, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 527 грн. 76 коп..

Доля речових доказів по справі, підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 527 гривень 76 копійок.

Речові докази - наркотичні засоби знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6