Провадження №1-кс/127/5843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: 10 (десяти) блоків будівельної вати марки «Technonicol Master», вилучених з відкритого причепу автомобіля марки Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які 04.07.2017 року близько 14.10 год. з двору біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 намагалися скоїти крадіжку 10 блоків будівельної вати, але були нею зупинені. Матеріальний збиток становить 4000 гривень. (ЖЕО №21900).

04.07.2017 під час огляду місця події у дворі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 слідчим у присутності понятих було добровільно видано та вилучено з відкритого причепу автомобіля марки Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 (десять) блоків будівельної вати марки «Technonicol Master», які скріплено бирками з підписами понятих та слідчого.

Вищезазначені речові докази підтверджують факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2017 під час огляду місця події у дворі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 слідчим у присутності понятих було добровільно видано та вилучено з відкритого причепу автомобіля марки Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 (десять) блоків будівельної вати марки «Technonicol Master», які скріплено бирками з підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення вилучених у ОСОБА_4 речей, а саме: 10 (десять) блоків будівельної вати марки «Technonicol Master», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: 10 (десяти) блоків будівельної вати марки «Technonicol Master» вилучених з відкритого причепу автомобіля марки Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: