Справа № 202/3730/17
Провадження № 1-кс/202/1093/2017
УХВАЛА
02 червня 2017 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 06.09.2016 року із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 06.09.2016 року із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 06.09.2016 року із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.02.2017 року вказане кримінальне провадження було закрито. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 року вказана постанова слідчого скасована, останню зобов`язано допитати потерпілого відповідно до вимог статей 55, 56 КПК України. Постановою від 05.05.2017 року слідчий ОСОБА_3 знову закрила вказане кримінальне провадження. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2017 року вказана постанова слідчого від 05.05.2017 року скасована. Тому скаржник просив зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести процесуальні дії відповідно до статей 55, 56 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000086 від 06.09.2016 року із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.
Ознайомившись із поданою скаргою вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не проведенні процесуальних дій відповідно до статей 55, 56 КПК України, діючим кримінально - процесуальним законодавством не передбачено.
Крім того, ОСОБА_2 не указано, який процесуальний статус він має у вказаному кримінальному провадженні № 0000086 та чи є він особою, яка має право на оскарження дій слідчого у розумінні статті 303 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 06.09.2016 року із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1