Справа № 592/4583/17
Провадження № 1-кс/592/2201/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 13.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000079 від 13.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що в результаті дій спрямованих на досягнення злочинної мети директором ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за період з 16.04.2012 року по 21.09.2012 року, здійснено розтрату грошових коштів в сумі 10737,69грн. в якості нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 та грошових коштів в якості єдиного соціального внеску у розмірі 3897, 78 грн., а всього на суму 14635,48грн., а також за період з 23.04.2014 року по 01.10.2014 року, повторно здійснено розтрату грошових коштів в сумі 12263,57грн. в якості нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 , та грошові кошти в якості єдиного соціального внеску у розмірі 4451,68грн., а всього на суму 16715,25грн. за шляхом підписання та видачі офіційних документів, що підтверджували виконання ОСОБА_5 посадових обов`язків та надавали право останньому на отримання заробітної плати. При цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_5 відсутній на робочому місці та фактично не міг виконувати покладені посадові обов`язки через перебування за межами території України.

12.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.33, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Надавати показання щодо вказаних фактів протиправних дій без участі адвоката останній відмовився.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ромни Сумської області, громадянин України, на даний час перебуває на посаді виконувача обов`язків директора ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно інформації,рішенням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №14-кп від 01.09.2010 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора обласного комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») терміном на три роки з 1 листопада 2010 року до 31 жовтня 2013 року.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №27-кп від 29.10.2013 звільнено ОСОБА_4 з посади директора ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31 жовтня 2013 року у зв`язку із закінченням терміну дії контракту, згідно з пунктом 2 статті 36 Кодексу Законів про працю України.

Відповідно до рішення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора обласного ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 31 березня 2014 року з укладенням контракту терміном на три роки: з 31 березня 2014 року по 30 березня 2017 року. На даний сам виконує обов`язки директора ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З 30.03.2017 року по теперішній час ОСОБА_6 виконує обов`язки директора закладу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: контрактів, укладених з ОСОБА_4 в 2010 року - 2017 року, а також розпорядження про виконання обов`язків директора ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 30.03.2017 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити документи в завірених копіях для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- контракти, укладені з ОСОБА_4 в 2010- 2017 роках на виконання обов`язків директора ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також розпорядження про виконання обов`язків директора ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 30.03.2017, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити документи в завірених копіях для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1