Справа № 362/31/14-к
Провадження № 1-в/362/139/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в сголовуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові подання Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

До суду 17.03.2017 року надійшло подання, згідно якого Васильківський ВП просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік, із встановленням обмежень його дій, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження працівників поліції , які здійснюють за ним формальний нагляд, продовжував порушувати чинне законодавство, в зв"язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Васильківського відділу поліції підтримав подання.

Вислухавши ОСОБА_3 , який не заперечує того, що між ним та його дружиною ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки, в суді є позов про розірвання їх шлюбу, але він не хотів би, щоб щодо нього встановлювали адміністративний нагляд, дослідивши письмові матеріали подання, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається із вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Довідка про звільнення від 13.12.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 13.12.2016 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів.

У відповідності із ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі лочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 дійсно був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.

Однак в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку , прав інших громадян, вчинення ним інших правопорушень, та в зв"язку з цим притягнення його до адміністративної відповідальності, а надані лише два протоколи від 07.03.2017 року про те, що він 16.02.2017 року та 27.02.2017 року на вулиці в с.Пінчуки висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_4 , характеристика з місця проживання не містить негативних даних про особу ОСОБА_3 , тому подання про встановлення адміністративного нагляду не може бути задоволеним.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня її оголошення .

СУДДЯ ОСОБА_5