Дата документу 25.01.2017

Справа № 334/4772/16-к
Провадження № 1-кп/334/81/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003235 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон відсутній, раніше судимого:
1)20.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.І ст.185, ч.2 ст.185, ст.193, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 ріки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
2)30.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.І ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :
20.05.2016 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , під час розпиття спиртних напоїв та спілкування з ОСОБА_6 стало відомо, що у останнього у власності знаходиться стартовий пістолет «Ekol Aras Compact Black», який він продемонстрував ОСОБА_5 . Оглянувши пістолет, у ОСОБА_5 виник умисел, на заволодіння вказаним пістолетом «Ekol Aras Compact Black».
Після цього, 21.05.2016 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи повторно, увійшовши у довіру потерпілого під приводом необхідності налякати свого сусіда, що в дійсності виявилось обманом, отримав від ОСОБА_6 , належний йому стартовий пістолет «Ekol Aras Compact Black», після чого залишив приміщення вище вказаної квартири. В той же день, ОСОБА_5 збув вказаний пістолет не встановленій слідством особі.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину, в скоєнні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що вчиненні ним злочин повно викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що він кається у скоєному.

Крім того, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.05.2016 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2016 року.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотозйомками від 01.06.2016 р. свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фотознімку під №2, та пояснив, що саме ця особа є ОСОБА_5 , з яким він 21.05.2016 року збув не встановленій особі пістолет.
У додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зазначено, що на фото № 2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На фото № 1,3,4 зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.06.2016 року

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотозйомками від 02.06.2016 р. свідок потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу на фотознімку під №2, та пояснив, що саме ця особа 21.05.2016 року у ранковий час, шляхом зловживання довірою, заволоділа його стартовим пістолетом.
У додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зазначено, що на фото № 2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На фото № 1,3,4 зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що у травні 2016 році, він разом із обвинуваченим розпивали спиртні напої на вулиці, після чого ОСОБА_5 йому було показано пістолет, який вони вирішили продати особам, одягненим у військову форму, на що останні погодились та придбали пістолет.

До показів ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що їй стало відомо від потерпілого, що пістолет був проданий не обвинуваченим, а потерпілим, і що до продажу пістолета обвинувачений ніякого відношення не має, суд відноситься критично, оскільки покази останньої спростовуються доказами наявними в матеріалах справи, а також показами інших осіб.

Таким чином, аналізуючи всі здобуті докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання, ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психолога не перебуває, раніше судимий, який має цивільну дружину та малолітню дитину.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 190 ч.2 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015р. та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.06.2016 р. по 25.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 15.06.2016 р. по день постановлення вироку 25.01.2017 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1