Єдиний унікальний №748/2717/16-к
Провадження №1-кс/748/185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 09 грудня 2016 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , --
Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 січня 2017 року.
Вказує на те, що 08 жовтня 2016 року у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дачному будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари руками в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02 год. за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
11 жовтня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Крім того, 07 жовтня 2016 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно та з корисливих мотивів, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ « Схід», звідки намагався таємно викрасти металеву раковину вартістю 44 грн., водяний змішувач марки «Zegor вартістю 143 грн. 10 коп., що належить потерпілій ОСОБА_8 , однак не довів злочинні дії до кінця, оскільки був помічений сусідом ОСОБА_9
16 листопада 2016 року постановою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури матеріали зазначених кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження.
11 жовтня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 06 грудня 2016 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 11 січня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 11 грудня 2016 року.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та необхідністю здійснення ряду дій по закінченню досудового розслідування.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному та захисникові 09 грудня 2016 року об 10-00 год.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, стан його здоров`я, наявність у нього усталених соціальних зв`язків, факт того, що він не працює, має постійне місце проживання і те, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину, його суспільну небезпеку і правові наслідки, які можуть настати у разі визнання підозрюваного винуватим у вчинені інкримінованого йому злочину, і вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.
На думку слідчого судді інші більш м`які види запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, адже підозрюваний не має джерела постійного прибутку і не працює.
За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожною вимогою на визначений час до старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 11 січня 2017 року.
Підозрюваного ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1