overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/2898/17
Провадження №1-кп/359/269/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братське, Костанайської, області, Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 06.04.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 27.04.2017 року об 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/906/17
№ 1-кп/366/62/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого захисника- ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Підстав для закриття провадження немає, для повернення Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Клопотання відповідає вимогам ст. 292 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання неосудного ОСОБА_6 . Та свідків згідно Реєстру досудових розслідувань.
Захисник не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявив.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 13 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
В судове засідання викликати ОСОБА_7 , свідків згідно Реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/894/17
Провадження 1-кп-77/17
ухвала
10 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 31 березня 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Представник потерпілого в поданій суду заяві просила розглядати кримінальне провадження у її відсутності.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 20 квітня 2017 року на 14.00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/497/17
Провадження № 1-кс/375/130/17

УХВАЛА

06.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 17:45 годину 06.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 390/608/17
Провадження № 1-кп/390/141/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0001309 відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0001309 відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0001309 відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на 25 квітня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/494/17
Провадження № 1-кс/375/127/17

УХВАЛА

06.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 17:15 годину 06.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 09.08.2016 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , звернувся прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2

09.08.2016 р. клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу закінчився 09.02.2017 ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 565/515/17
Провадження № 1-кс/565/102/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
заступника начальника СВ
Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5
у х в а л и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням голови Гощанського районного суду Рівненської області про направлення скарги ПАТ «Кредобанк» щодо бездіяльності начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Головою Гощанського районного суду подано до Апеляційного суду Рівненської області подання про направлення скарги ПАТ «Кредобанк» щодо бездіяльності начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду.

В обґрунтування подання голова суду вказує, що авторозподіл справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

На даний час в Гощанському районному суді є два професійних судді. Слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, а іншому судді розподіл справ не здійснюється у зв`язку з закінченням повноважень.

За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду вказаної скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч.1 ст.34 кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Гощанському районному суді неможливо утворити новий склад суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали справи за скаргою ПАТ «Кредобанк» щодо бездіяльності начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Матеріали справи за скаргою ПАТ «Кредобанк» щодо бездіяльності начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити для розгляду до Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №639/1224/16-к
Провадження № 1 -в/639/277/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Новобаварського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальник4а Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд,
встановив:
В судовому засіданні неповнолітнім засудженим ОСОБА_6 заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та надання безоплатного захисника, оскільки він був засуджений у неповнолітньому віці, позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі.
Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти клопотання засудженого.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_6 був засуджений у неповнолітньому віці, не працює та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді подання та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 15-30 год. 20 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4943/17
н/п 1-кс/640/2574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"10" квітня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2017, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 11 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/369/2013 Справа №641/4602/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Харкові скаргу ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи. В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_5 посилався на те, що проти нього було порушено кримінальну справу № 40001090 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вищевказану постанову про порушення кримінальної справи ОСОБА_5 вважав такою, що винесена без законних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 просили у задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Нормами Кримінального процесуального Кодексу України в ред. 2012 р. не передбачено такої стадії кримінального провадження, як порушення кримінальної справи, а тому вищевказаний процесуальний документ постанова про порушення кримінальної справи, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.304 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи № 40001090 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 572/3652/15-к

У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
неповнолітнього - ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.240 КК України.
В судове засідання викликались свідки у даному кримінальному провадженні, які в судове засідання не з`явились, повідомлені про час слухання справи належним чином.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Оскільки судом встановлено, що свідки не з`явились у судове засідання без поважних причин, хоча повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, так як ухвала про примусове супроводження до суду свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконана не була, свідок ОСОБА_12 отримав поштове відправлення, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - є необхідним застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Застосувати до свідків:
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_1
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 11 травня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП у Рівненській області, для контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1