№ 317/360/17
№/п 1-кп/317/86/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002201 від 11.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює у ПП « ОСОБА_6 » на посаді вантажника, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу магазину «Океан продуктів», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 28 А, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар головою та не менше двох ударів руками в обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 4847 від 12.12.2016 синці навколо лівого ока, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садна на нижньому віці лівого ока, над лівою бровою, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 10 грудня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, він повертався з роботи, в с. Розумівка біля магазину стояли пили каву, потерпілий вийшов з магазину і перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 , на прохання відійти не реагував, чим спровокував його та ОСОБА_5 наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого він впав.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не було заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: