Справа № 397/434/17
н/п : 1-кс/397/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно мотоблок марки «Кентавр» МБ НОМЕР_1 , без державного номерного знаку з причепом також без державного номерного знаку, із забороною користування та розпорядження останнім, які належать ОСОБА_5 .
Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, оскільки її участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за її відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності власника майна.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 04.04.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 4), згідно якого: 04.04.2017 року близько 15:10 год. ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки «Krone» державний номерний знак НОМЕР_3 рухаючись з боку сел.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області в напрямку а/д «Київ-Знам`янка» на 0+240 км. зіткнувся з мотоблоком, без державного номерного знака, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Олександрівської ЦРЛ.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2017 року (а.с.6-10) на автодорозі Кіровоградська область Олександрівський район сел.Олександрівка вул. Дружби,9 (0+240 км.) оглянуто та вилучено мотоблок марки «Кентавр» МБ 1080 (81) Д, без державного номерного знаку з причепом.
Постановою про визнання предмета речовим доказом від 05.04.2017 року (а.с.23) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000219 від 04.04.2017 року мотоблок марки «Кентавр» МБ 1080 (81) Д, без державного номерного знаку з причепом також без державного номерного знаку.
Постановою про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи від 04.04.2017 року (а.с. 24) у кримінальному провадженні № 0000219 від 04.04.2017 року призначено судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу - мотоблоку марки «Кентавр» НОМЕР_4 , без державного номерного знаку з причепом також без державного номерного знаку.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказане майно зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на мотоблок марки «Кентавр» НОМЕР_4 , без державного номерного знаку з причепом також без державного номерного знаку.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та накласти арешт на майно мотоблок марки «Кентавр» НОМЕР_4 , без державного номерного знаку з причепом також без державного номерного знаку, із забороною користування та розпорядження останнім, які належать ОСОБА_5 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а володільцю майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/434/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1