522/1446/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, в рамках кримінального провадження зареєстрованого у єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003069 від 10 вересня 2016 року, про призначення йому іншого адвоката для здійснення його захисту,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_8 , послуги якого надаються за призначенням Центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в них існує конфлікт інтересів - різні погляди на захист від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а тому він не довіряє адвокату здійснювати свій захист та просив призначити йому іншого захисника.

Після надання часу для конфіденційного спілкування у відповідності до вимог ст. 54 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на відмові від захисника, захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти прийняття судом відмови від захисника.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, ОСОБА_11 та його захисник, не заперечували проти прийняття судом відмови від захисника ОСОБА_5 .

Прокурор вважав наявними підстави для прийняття відмови від захисника ОСОБА_5 , що приймає участь в провадженні, та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, суд надходить до наступного висновку.

З огляду на кваліфікацію дій ОСОБА_5 та ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Як визначено ч. 3 ст. 54 КПК, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_8 , посилаючись на незгоду щодо вибраного способу захисту, та внаслідок цього, недовіру захиснику, на підставі ч. 3 ст. 54 КПК України суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Виконання ухвали покласти на Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, призначити на 22 березня 2017 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3