Справа № 569/5281/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

ОСОБА_3 , потерпілий у кримінальному провадженні № 0002491 від 20 квітня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 21.03.2017 у кримінальному провадженні про допит потерпілого та задоволити його.

В скарзі зазначається, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . 13 травня 2016 року ОСОБА_3 було вручено пам`ятку та допитано як потерпілого. 21 березня 2017 року, на підставі свідчень ОСОБА_5 було встановлено, що начебто ОСОБА_3 повернув їй розписку у зв`язку з виконанням останньою боргових зобов`язань, при цьому раніше вона таких показань не давала, що не відповідає дійсності. У зв`язку з цим слідчому було заявлено вищевказане клопотання, яке у визначені ст. 220 КПК України строки не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просила її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 21 березня 2017 року, потерпілий у кримінальному провадженні № 0002491 від 20 квітня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження з клопотанням про його допит.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання у визначені строки слідчий потерпілому не надіслав, що суперечить ст. 220 КПК України.

За наведених обставин, слідчий суддя визнає скаргу обґрунтованою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити .

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 березня 2017 року про його допит як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002491 від 20 квітня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України та провести необхідні процесуальні дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1