Справа № 724/1563/16-к
Провадження № 1-кс/724/44/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 00004520 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві в урочищі "Діброва", який розташований біля с. Клішківці Хотинського району, виявив 5 (п`ять) кущів схожих на коноплю.

У подальшому, ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання, зрізав дані 5 (п`ять) кущів, при цьому, діючи умисно, всупереч Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року, приніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та незаконно зберігав у поліетиленових пакетах у період з серпня 2015 року до 05.10.2016 року, на території власного господарства.

05 жовтня 2016 року працівниками поліції, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2016 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у присутності понятих, у будинку виявлено та вилучено:

- 8 згортків з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 430-Х від 10.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом", маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 22,065 грам та екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,086 грам;

- 4 стебла розслини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 431-Х від 07.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом", маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 226,610 грам;

- 3 згортки з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 429-Х від 02.11.2016 року, с особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом", маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 0,262 грам, а також виявлено та вилучено пристрій для куріння та частини пластикової пляшки, які згідно висновку експерта № 428-Х від 04.11.2016, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб "екстракт канабісу", маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,189 грам.

У загальному, згідно висновків експерта, в будинку ОСОБА_5 виявлено та вилучено 248,937 грам канабісу та 1,275 грам екстракту канабісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у серпні 2015 року знайшов у лісі с. Клішківці, Хотинського району п`ять кущів, схожих на коноплю. В подальшому, зірвав кущі та приніс їх додому, з метою власного вжитку. Вдома дані кущі він висушив, подрібнив та розсипав у паперові згортки, і зберігав їх до вилучення працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється, обіцяв більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має на своєму утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначення обвинуваченому одного з основних покарань виправних робіт, арешту, обмеження або позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 3411,55 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання: штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на користь держави у сумі 3411,55 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет білого-синього кольору експертної служби МВС України до висновку експерта № 430-Х, із вмістом в середині наркотичних засобів канабіс та екстракт канабісу, який відповідно до квитанції № 39 знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 49); поліетиленовий пакет білого-синього кольору експертної служби МВС України до висновку експерта № 429-Х, із вмістом в середині наркотичного засобу канабіс, який відповідно до квитанції № 40 знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 51); поліетиленовий пакет білого-синього кольору експертної служби МВС України до висновку експерта № 428-Х, із вмістом в середині наркотичного засобу канабіс, який відповідно до квитанції № 41 знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 53); поліетиленовий пакет білого-синього кольору експертної служби МВС України до висновку експерта № 431-Х, із вмістом в середині наркотичного засобу канабіс, який відповідно до квитанції № 42 знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 55) знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1