overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5738/16-к Номер провадження 11-кп/786/763/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженнями № 0001560 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року обвинувачених визнано винуватими та призначено покарання:

- ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.08.2016 до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

- ОСОБА_4 за:
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 15.07.2015 Київським районним судом м. Полтава та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.08.2016 до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3476,62 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на її користь 73650 грн матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди, а всього 83650 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 14 липня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 13.30 год 13 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
справа № 563/408/17
провадження № 1-кп/563/69/17
про призначення захисника
27 липня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
21.04.2017 року в Корецький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення їм захисника для захисту законних інтересів під час розгляду справи у суді. Запросити захисника вони не можуть, оскільки не мають необхідних коштів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання про забезпечення захисника, не суперечить вимогам закону і є гарантією забезпечення їх конституційних прав на захист.
А тому, клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 350 КПК України, суд,
Призначити через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Підготовче судове засідання відкласти на 02 серпня 2017 року 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/217/17
Провадження № 1-кп/565/37/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З рапорту оперуповноваженого СКП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.07.17 р. вбачається, що доставити приводом в судове засідання ОСОБА_6 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що за місцем проживання відсутня. Зі слів батька, ОСОБА_4 перебуває на лікванні в реабілітаційному центрі м. Києва.
Під час розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ст.288 КПК України, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У відсутності підозрюваного ОСОБА_4 клопотання розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 288 КПК України, суд
Застосовувати привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Варашському ВП ГУНП в Рівненській області.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області), куди доставити підозрюваного.
Копію ухвали надіслати для виконання до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 Прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000468, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду від 10 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 липня 2017 року о 09.15 год.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/4442/17
Провадження №1-кс/639/1382/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 06.07.2017 року ,-
в с т а н о в и в:
26.07.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 06.07.2017 року.
В поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови, у звязку із його пропуском з поважної причини.
Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику ОСОБА_2 необхідно поновити строк на подання скарги про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 06.07.2017 року, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.117, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 06.07.2017 року.
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 06.07.2017 року.
Судове засідання призначити на 28.07.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6.
Зобовязати керівництво Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 28.07.2017 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить: Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги в порядку статті 303 КПК України на протиправну бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.; Визнати протиправною бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України; Зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 негайно повернути пістолет Schmeisser kal 9 mm 790 G-1 № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , у якого його було вилучено 16.05.2016, на підставі п. З ч. 1 ст. 169 КПК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/510/2017 Справа №641/4703/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 серпня 2017 року о 14-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/6209/16-к
Провадження № 1-кп/645/200/17
УХ В А Л А
іменем України
27 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.190 КК України,
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29.08.2017 р. на 11 год. 30 хв., обвинуваченого :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа№ 693/134/15-к
1-в/693/4/17
УХВАЛА

про привід засудженого

13.07.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника Жашківського

районного сектору з питань пробації Центрального

міжрегіонального управління виконання покарань та

пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання старшого інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвали про привід засудженого в судове засідання 02 червня 2017 року, 13 липня 2017 року залишилися не виконаними.

З урахуванням того, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно повторно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити приводом засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , не працюючого, для проведення судового засідання, яке відбудеться 29 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

26 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до судового розгляду на 28 липня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржників та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/649/13-к

Провадження № 1-о/712/17/17

27липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.02.2016,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.02.2016.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.07.2017року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника за рахунок держави задоволено.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні від 21.07.2017року , виданому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 712/649/13-к призначено адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив допустити до участі у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об`єктивного і всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним допустити до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 48,49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у справі в якості захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 710/779/17
Провадження № 1-кс/710/91/2017
27.07.2017 м. Шпола

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 02.08.2017 року о 14 год. 15 хв.
В судове засідання викликати:
- представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 01.08.2017 до 15 години надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 755/8130/17
У Х В А Л А
"29" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2016 за № 0006801 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.05.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 29.05.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2016 за № 0006801 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 16:30 год. 06.06.2017, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1