Справа № 645/1524/16-к
Провадження № 1-кп/645/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:
- 05.06.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 29.06.2010 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 04.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 08.05.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 12.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
07.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 31.03.2016 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 19.01.2016 року в період часу о 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв, знаходячись за місцем свого мешканням в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також мешкала у вищевказаній квартирі, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів правою рукою у ділянці голови ОСОБА_5 , яка знаходилася в житловій кімнаті.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином ОСОБА_7 ухопив за ногу ОСОБА_5 та стягнув потерпілу з дивану на підлогу, після чого наніс декілька ударів дерев`яною дошкою у ділянці голови, потім почав хаотично наносити удари ногами в області голови та шиї.
Після побиття ОСОБА_5 вийшла з кімнати в коридор, де її наздогнав і штовхнув ОСОБА_7 . Від поштовху ОСОБА_5 впала на підлогу в коридорі.
Після падіння потерпілої, ОСОБА_7 металевою тростиною, яка належала потерпілій ОСОБА_5 , почав хаотично наносити удари у ділянці голови. ОСОБА_5 , намагаючись захистити себе, закривала голову руками, при цьому удари ОСОБА_7 , які він наносив металевою тростиною, приходились як по правій скроневій долі голови ОСОБА_5 так і по лівій верхній кінцівці.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1031 -ая/16 від 29.02.2016 р. ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді:
- закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки у вигляді перелому нижньої третини ліктьової кістки з синцем в ділянці перелому, що не є небезпечним для життя в момент заподіяння, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3 тижнів (21 дня), для консолідації переламів такого характеру необхідний строк понад 3 тижні (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості ( згідно п.п. 2.2.1 а,б,в і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень);
- закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з епідуральним крововиливом на рівні правої скроневої долі з рубцями на голові, які ймовірніше всього, явилися результатом загоєння забитих ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня), згідно до п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .. В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що не бажає притягнення її рідного брата ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала. Просила задовольнити позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави витрати на лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 4001,62 грн..

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання потерпілої підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області визнав в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 клопотання потерпілої підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття провадження по справі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Позовна заява Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь Держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» в сумі 4001,62 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку з її повним визнанням обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 371, 372, 477 КПК України,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» в сумі 4001,62 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1