Справа № 314/3174/17 Провадження № 1-кс/314/1139/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

власника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_1 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 12 липня 2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ,в якому просить накласти арешт на автомобіль RENAULT MASTER.

В обґрунтування клопотання зазначає, що період часу з 17.40 годин 11.07.2017 по 04.00 годину 12.07.2017 невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки на віконному отворі одного з кабінетів ТОВ "Агрофірма "Жовтневий" по вул. Паторжинського, 40 в с.Дніпровка Вільнянського району, Запорізької області, проникла в середину, звідки скоїла крадіжку ноутбука «Asus Vivo Book Max», вартістю 7317 гривень, багатофункціонального прибору «Canon i-Sensys MF 232 WI-FI» вартістю 5195 гривень, скетч-картки бензину А-92 на 835 літрів на суму 19622,50 гривень, монітор вартістю 153,75 гривень, скетч-картки бензину А-95 на 170 літрів, вартістю 3910 гривень, чим причинила ТОВ "Агрофірма "Жовтневий" майнову шкоду на загальну суму 36 198,25 гривень.

18.08.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова 17 проведеного 18.08.2017 року.

Забезпечення арешту вилученого автомобілю, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як за допомогою вказаного транспортного засобу на АЗС м.Запоріжжя 12.07.2017 року були реалізовані невстановленою особою викрадені з ТОВ "Агрофірма "Жовтневий" скетч-картки бензину А-92 та бензину А-95, що підтверджується показами власника вказаного автомобіля ОСОБА_5 та оператора АЗС «Укрнафта» №07/008 ОСОБА_7 , що дає підстави вважати вказаний автомобіль знаряддям вчинення злочину.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Представник власника майна-адвоката ОСОБА_4 та власник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що автомобіль використовується в здійсненні підприємницької діяльності,

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що RENAULT MASTER є доказом злочину.

Для цього необхідно накласти арешт на RENAULT MASTER, з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За визначенням ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль, оскільки обмеження права власності володільця не відповідає завданням кримінального провадження визначеним ст.2 КПК України, слідчим в судовому засіданні не доведено неможливість проведення слідчих дій відносно майна за відсутності тимчасового позбавлення права власності, не доведено статусу майна - як безпосереднього об`єкта злочину та наявності слідів злочину на автомобілі, що можуть зникнути за експлуатації даного майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_1 відмовити.

В порядку ст.169 КПК України автомобіль RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_1 повернути власнику власника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.08.2017