Справа № 699/539/16-к
Номер провадження 1-кп/699/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000204 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, незаміжньої, несудимої в порядку ст.. 88 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в травні 2015 року, на власній присадибній ділянці, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , виявила рослини коноплі, які росли самосівом та в подальшому культивувала основу ґрунту навколо вказаних рослин, чим здійснювала незаконне вирощування конопель.

10.07.2015 року, близько 13 години, працівниками міліції при проведенні за письмовою згодою ОСОБА_6 , огляду домоволодіння останньої, на присадибній ділянці домоволодіння, було виявлено 17 рослин, які згідно висновку експерта, проведеної судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1088 від 29.07.2015 року є рослинами родини конопель (Cannbis) та містять в собі психотропні речовини.

Будучи допитана у суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, розкаялася і показала, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирощувала рослини коноплі, здійснювала постійний догляд за ними. Під час проведення огляду працівниками міліції 10.07.2015 року рослини коноплі виявлені та вилучені, з кількістю рослин погоджується.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, доведена висновком судової експертизи НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області №2/1088 від 29.07.2015 року, згідно якого надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannbis), що містять психотропну речовину.

Суд, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом обвинуваченої, вивченням матеріалів судової експертизи, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину у межах пред`явленого обвинувачення на підставі її повного визнання останньою підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, допитавши обвинувачену, вивчивши матеріали судової експертизи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останньої.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі та звільнення її від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази паперовий ящик, в якому знаходяться рослини коноплі в кількості 17 штук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі в доход держави (отримувач УК у м.Черкасах /Черкаси/, код отримувача 38031150, р/р 0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 307,20 грн за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1