печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків для виконання окремої процесуальної дії (прийняття процесуального рішення) під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000526, -

В С Т А Н О В И В :
22.06.2017 захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України про встановлення процесуальних строків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 25.03.2015 за підозрою колишнього прокурора Київської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 383 КК України.

Вказане кримінальне провадження 25.03.2015 виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000225 від 12.06.2014, досудове розслідування в якому в період з 13.06.2014 по 14.07.2014 здійснювалось Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, що повністю відповідало положенням кримінального процесуального закону щодо підслідності, а також обумовлювалось суспільним резонансом, котрого набули фактичні обставини справи у державі.

Однак, вже через три місяці з моменту реєстрації кримінального провадження № 0000225 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 без будь-якої належної правової мотивації, подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 доручено слідчому відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України.

Стверджуючи, що у кримінальному провадженні № 0000526 від 25.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 відсутні визначенні КПК України умови, за яких підслідність зазначеного кримінального провадження слід було б віднести до підслідності слідчого управління Головної військової прокуратури України, захисник просить встановити строк для вчинення процесуальної дії ( прийняття процесуального рішення) процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні щодо його направлення для подальшого проведення досудового розслідування за підслідністю до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Адвокат ОСОБА_4 про місце, день і час розгляду клопотання була повідомлена, не з`явилась, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши заперечення прокурор ОСОБА_3 , який послався на те, що ним виконані положення ч.7 ст. 214 КПК України і доручено розслідування тому органу, який вже здійснював досудове розслідування за вказаними злочинами слідчому Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, що відповідає положенням чинного законодавства, долучивши докази на підтвердження своєї позиції, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 19 Конституції України імперативно передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Однак, порушене захисником у клопотанні питання стосується не стільки встановлення слідчим суддею певного строку для вчинення окремої процесуальної дії, що могло б бути предметом судового розгляду слідчим суддею згідно вимог ст. 114 КПК України, як зміни правил родової підслідності досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000526 від 25.03.2015.

Вирішення вказаного питання є виключною прерогативою прокурора і має здійснюватися у відповідності до положень ст. 36 КПК України.

Зокрема, згідно ч. 5 ст. 36 КПК України, Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.

Можливість самосійного оскарження слідчому судді постанови прокурора про зміну підслідності здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні КПК України не передбачена.

Отже, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 114 КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями для прийняття рішення, яким фактично зобов`язати прокурора змінити підслідність в кримінальному провадженні № 0000526 від 25.03.2015, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Скарга захисника на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 слідчому відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадженні у суді згідно вимог ст. 314-316 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 28, 114, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків для виконання окремої процесуальної дії ( прийняття процесуального рішення) під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000526, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1