Справа № 214/5153/16-к
1-кс/214/1530/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 28.12.2016 року, по кримінальному провадженню № 0000661 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, уродженця та мешканця м. Кривого Рогу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 28.12.2016 року о 17.30 год. надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню 0000661 від 12.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Кривого Рогу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізувавши свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, ввів в оману потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом використання завідомо підроблених рішень Саксаганського та Жовтневого районних судів м. Кривого Рогу у цивільних справах, здійснив продаж квартир від імені підставних осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які, нібито, набули прав власності на вказані вище квартири на підставі підроблених рішень Саксаганського та Жовтневого районних судів м. Кривого Рогу у цивільних справах, та заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму 873275 грн., що, відповідно до примітки до ст. 185 КК України, становить особливо великий розмір.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з клопотанням прокурора на протязі досудового слідства ОСОБА_4 , своїми

діями навмисно перешкоджає встановленню істини в справі, а саме, переховується від органів досудового слідства, родичі навмисно не повідомляють про місце знаходження останнього. На даний час прокурор вважає, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 виконані, місцезнаходження останнього невідоме.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Суд врахувавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 12.03.2016 року до ЄРДР під № 0000661 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 03.10.2016 року до ЄРДР під № 0000661 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 6-9).

22.12.2016 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.4 ст.358 КК України (а.с.52-62).

Судом встановлено, що органом досудового слідства особисто вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не надалось можливим, через те, що ОСОБА_4 не з`явився за повістками до Криворізької місцевої прокуратури № 3 на 10.00 год. 15.12.2016 та на 10.00 год. 19.12.2016. У зв`язку із вказаними обставинами прокурором здійснено вручення повідомлення про підозру за правилами вручення повідомлень, які визначені ч.3 ст.111 КПК України та Главою 11 КПК України, зокрема, ч.2 ст.135 КПК України. Повідомлення про підозру та повістки про виклик направлено ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації ( АДРЕСА_2 ), на адресу його фактичного мешкання ( АДРЕСА_1 ) із використанням послуги «кур`єрська доставка». Окрім того на виконання вимог ч.2 ст.135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик направлено для вручення ОСОБА_4 до житлово-експлуатаційних організацій, які обслуговують будинки за вказаними адресами: ТОВ «Житлокомцентр», ОСББ «Церус-4». У визначений в повістці час (10.00 год. 26.12.2016) ОСОБА_4 не з`явився до Криворізької місцевої прокуратури № 3 для здійснення допиту, про причини своєї неявки не повідомив(а.с.63-67) .

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2016 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Згідно рапортів оперуповноваженого Управління захисту економіки ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено (а.с.76-77).

Постановою прокурора від 27.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук (а.с. 81).

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів,передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України, один з яких є особливо тяжким, а саме, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, внаслідок якого потерпілим була спричинена шкода в особливо великому розмір та за який,

за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того ОСОБА_4 на протязі досудового слідства своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, внаслідок чого його було оголошено у розшук, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідним клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 189, 190 192 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000661 від 28.12.2016 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 28.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1