Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/120/17
Провадження № 1-кп/673/22/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, із професійно-технічною освітою, раніше судимий:

- 25 грудня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 2, ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 29 березня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців та 2 квітня 2014 року

- 02 квітня 2014 року Овручським районним судом Житомирської області, за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, 01.07.2015 року, звільнений по відбуттю терміну покарання,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 та ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи про наявність в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 телефонного кабелю, вирішив його таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 26.09.2016, біля 00 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, взявши заздалегідь підготовлений рюкзак, чотири поліпропіленових мішки, сокиру, ніж, сірники та свічку, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному підвальному приміщення за допомогою вищевказаних знарядь, шляхом обрізання ножем та змотування в моток, демонтував та таємно, повторно викрав: телефонний кабель лінії зв`язку, прокладеної в багатоквартирному будинку, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 24 м, вартістю 720 грн. та марки ТПП 10х2,0,32 см довжиною 10 м, вартістю 100 грн. та ТПП 20х2х0,5 мм довжиною 32 м, вартістю 640 грн., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1460 грн.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій ОСОБА_4 26.09.2016 року, близько 00 год. 30 хв., діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів взявши із собою 4 поліпропіленових мішки, сокиру та ніж шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у підвальному приміщенні, ОСОБА_4 за допомогою вищевказаних знарядь, шляхом обрізання та змотування, демонтував, телефонний кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4мм, довжиною 24 метра, загальною вартістю 720 грн., марки ТПП 10х2,0,32 мм довжиною 10 метрів, вартістю 100 грн., та ТПП 20х2х0,5 мм довжиною 32 м, вартістю 640 грн., прокладеного в даному в багатоквартирному будинку.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , пошкодив телефонний кабель кабельної лінії зв`язку, що спричинило припинення зв`язку 42-м абонентам в багатоквартирних будинках АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 та АДРЕСА_3 , в період часу з 26.09.2016 по 17.10.2016, що обслуговує ХФ ПАТ «Укртелеком».

Крім того, 27.09.2016 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , побачивши, як працівники ПАТ «Укртелеком» встановлюють в підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 телефонний кабель, прийняв рішення про його крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна телефонного кабелю, ОСОБА_4 , 28.09.2016, біля 00 год. 35 хв., взявши із собою заздалегідь підготовлений рюкзак, чотири поліпропіленових мішки, сокиру, ніж, сірники, свічку та папір, шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обрізання ножем та змотування, демонтував та таємно повторно викрав: телефонний кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 30 м, вартістю 900 грн. та телефонний кабель лінію зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 32 м, вартістю 512 грн., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1412 грн.

Також, 02.10.2016 року, біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , побачивши, як працівники «Укртелеком» встановлюють в підвальному приміщені багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 телефонний кабель, прийняв рішення про вчинення крадіжки телефонного кабелю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення телефонного кабелю, ОСОБА_4 , 03.10.2016 біля 00год. 30 хв., взявши із собою заздалегідь підготовлений рюкзак, чотири поліпропіленових мішків, сокиру, ніж, сірники, газетний папір та свічку, шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обрізання ножем та змотування, демонтував, чим таємно повторно викрав: телефонний кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 30 м, вартістю 900 грн. та телефонний кабель лінію зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 32 м, вартістю 512 грн., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1412 грн.

Також, 28.11.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки телефонного кабелю з підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , що належить СЛД №3 РЦТ №154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення телефонного кабелю, ОСОБА_4 , 29.11.2016, біля 01 год. 00 хв., взявши із собою заздалегідь підготовлений рюкзак, чотири поліпропіленових мішків, сокиру, ніж, папір, кілька дерев`яних брусків, сірники та свічку, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зайшов в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку №10 ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою вказаного ножа, шляхом обрізання та змотування, демонтував та таємно повторно викрав: телефонний кабель кабельної лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 64 м, вартістю 640 грн., телефонний кабель лінію зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 65 м, вартістю 1040 грн. та телефонний кабель лінії зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 20 м, вартістю 400 грн., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2080 грн.

Також, 28.11.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки телефонного кабелю з підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , що належить СЛД №3 РЦТ №154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення телефонного кабелю ОСОБА_4 , 29.11.2016 року, біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів прийняв рішення про вчинення крадіжки телефонного кабелю.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку телефонного кабелю, тієї ж ночі, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку розташовану, в підвальному приміщення будинку № 10 по вул. Івана Зубкова, в. м. Деражня, Хмельницької області марки КПП 10х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 149 м, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , пошкодив кабельну лінію зв`язку, що спричинило припинення зв`язку 17-м абонентам в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , 24037, 22981, що обслуговуються ПАТ «Укртелеком» на період з 29.11.2016 по 20.12.2016 року.

Крім того, 01.12.2016 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи про наявність в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 телефонного кабелю, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно викрасти телефонний кабель лінії зв`язку прокладеної в будівлі з маркуванням на ізоляції ТПП 50*2*0,4, ТПП 20*2*0,4 , що належить СЛД №3 РЦТ №154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку телефонного кабелю, ОСОБА_4 , 01.12.2016, біля 23 год. 55 хв., зайшовши в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, за допомогою ножа шляхом обрізання та змотування, демонтував телефонний кабель ТПП 50*2*0,4, ТПП 20*2*0,4 однак ОСОБА_4 , вчинив не усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений працівниками поліції.

Своїми умисними діями направленими на таємне викрадення телефонного кабелю лінії зв`язку ОСОБА_4 намагався таємно повторно викрасти 24 метри кабелю марки ТПП 20*2*0,4 вартістю 320 грн., та ТПП 50*2*0,4 довжиною 12 метра, вартістю 360 грн., що належать ПАТ «Укртелеком», однак ОСОБА_4 виконав не усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений працівниками поліції.

Окрім цього, 01.12.2016 року, біля 23 год. 55 хв., зайшовши в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, за допомогою ножа шляхом обрізання та змотування, демонтував телефонний кабель ТПП

50*2*0,4, ТПП 20*2*0,4 однак ОСОБА_4 вчинив не усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений працівниками поліції.

Своїми умисними діями направленими на таємне викрадення телефонного кабелю лінії зв`язку ОСОБА_4 намагався викрасти 24 метри кабелю марки ТПП 20*2*0,4 вартість 320 грн., та ТПП 50*2*0,4 довжиною 12 метра, вартістю 360 грн., що належать ПАТ «Укртелеком», однак ОСОБА_4 виконав не усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений працівниками поліції.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , пошкодив повітряну лінію зв`язку, що спричинило припинення зв`язку 7-м абонентам в будинку АДРЕСА_3 , яких обслуговує ПАТ «Укртелеком».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по всіх епізодах злочинної діяльності винним себе визнав повністю і дав показання, що дійсно 26.09.2016 року, 28.09.2016 року, 03.10.2016 року, 29.11.2016 року та 01.12.2016 року він, при зазначених вище обставинах, вчиняв крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» викрадаючи телефонний кабель, яким розпоряджався на власний розсуд. Визнавши вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах обвинувачений зазначив, що встановлені слідством фактичні обставини він не оспорює, нових злочинів не вчиняє, цивільний позов представника потерпілого визнав в повному обсязі, тому просив суд його суворо не карати.

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що дійсно 26.09.2016 року, 28.09.2016 року, 03.10.2016 року, 29.11.2016 року та 01.12.2016 року в будинках АДРЕСА_3 та АДРЕСА_10 були здійсненні викрадення телефонного кабелю шляхом його пошкодження та демонтування, проте матеріальна шкода винною особою відшкодована не була, у зв`язку з чим, просив суд задовольнити поданий ним до обвинуваченого цивільний позов на суму 18 246 грн.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, а також за ст. 360 КК України, як пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, та по епізоду від 01.12.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в цілому стан його здоров`я нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, інвалідності не має, депутатом не являється, літніх чи хворих батьків чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Разом з тим, з огляду на сукупність і повторність вчинених ОСОБА_4 злочинів у мінімальний період часу після нещодавнього відбування ним реального покарання, суд критично оцінює його заяву про щире каяття, тому не визнає його, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочинів.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинені обвинуваченим злочини відносяться до невеликого та середнього ступеню тяжкості.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 18 246 грн. підлягає повному задоволенню з огляду на його обґрунтованість наданими суду письмовими доказами. Разом з тим, судових витрат у справі не має, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, ступінь вини ОСОБА_4 , який завдав матеріальної шкоди підприємству ПАТ «Укртелеком» та громадянам-користувачам телефонного кабельного зв`язку, та яку взагалі не відшкодував, задовільну поведінку обвинуваченого під час досліджуваних судом обставин, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому все ж свідчать про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту та штрафу, ближче до максимальної межі санкції статтей Особливої частини КК України, які йому було інкриміновано, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 та 70 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 6 місяців арешту;

- за ст. 360 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 місяців арешту;

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 18 246 грн. задовольнити повністю стягнувши з останнього вказану вище суму матеріальної шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речовій докази по справі три жмута кабельних з`єднувачів білого, синього та червоного кольорів, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»; ніж з написом «HONG LI», дорожній рюкзак сіро-синього кольору із написом «adidas», парафінову свічку, дерев`яні бруски та газету, рюкзак синьо-чорного кольору, п`ять поліпропіленових мішків, сокиру та рукавиці знищити.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6