Справа № 544/1762/15-к
№ пров. 1-в/544/49/2016
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 грудня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 10.12.2015, на позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Селецька Оржицького району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого Глобинським районним судом за ч.1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК України) допокарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває провадження за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) грн, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 10.12.2015, засудженому за ч.1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду справи 05.12.2016, як і в попередні, не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про його доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.
Як передбачено приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 10.12.2015, на позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 відкласти на 10 год 00 хв 22 грудня 2016 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , що проживає по по АДРЕСА_1 через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год 00 хв 22 грудня 2016 року.
Виконання ухвали про привід в судове засідання, яке відбудеться 10 год 00 хв 22 грудня 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 засудженого ОСОБА_4 покласти на Семенівське відділення Головного управління національної поліції в Полтавській області, за місцем його проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: