Номер провадження: 11-п/785/678/16
Номер справи місцевого суду: 519/984/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186; ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186; ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку із тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Южному міському суді Одеської області.

Прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. До початку розгляду подання надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та направити кримінальне провадження на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, оскільки потерпілий, свідки та обвинувачений проживають у м.Южне і транспортне сполучення з даним судом є найбільш зручним ніж з будь-якими іншими судами м.Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України, а також статтею 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України) за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження стосовно нього має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Крім того, ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, а у відповідності до положень ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

На теперішній час, в зв`язку з не доукомплектуванням суддівського корпусу у Южному міському судді Одеської області за штатом працюють лише двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.

Інші судді за штатним розписом в Южному міському судді Одеської області відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Южного міського суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у складі трьох професійних суддів, з метою розгляду даного кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186; ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України слід передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Южного міського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186; ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3