Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-п - 54/2011 року.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю прокурора: Калайда Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області подання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 2649, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області подання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 2649, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій слідчий просить винести постанову, якою Закрити кримінальну справу №12- 2649, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В поданні вказано, що в ніч з 28 на 29 грудня 1993 року, о 13 годині, невідома особа, шляхом зриву бокових дверей залізла до манежу Ржищівської ветеринарної лікарні в с.м.т Ржищів, та скоїла крадіжку 24 радіаторів водяного опалення, на загальну суму 6 000 000 крб.

Згідно Указу Президента України «Про грошову реформу» станом на 23 червня 2011 року матеріальні збитки завдані в кримінальній справі № 12-2649, становлять 60грн.

20 січня 1994 року, за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України /1960 р./.

( а.с. - 1. )

21 лютого 1994 року, досудове слідство в кримінальні справі №12-2649, зупинене на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

( а.с-31 )

26 червня 2011 року в даній кримінальній справі відновлене досудове слідство і змінено кваліфікацію даного злочину у зв'язку із зміною законодавства на ч. З ст. 185 КК України /2001 року /.

( а.с. 32 )

Згідно Указу Президента України «Про грошову реформу» станом на 23 червня 2011 року матеріальні збитки завдані в кримінальній справі №,12-2649 становлять 60 грн.

Факт вчинення крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_2, на загальну суму 6 000 000 крб. підтверджується:

- заявою про злочин від завідуючого Ржищівського ветеринарної лікарні ОСОБА_3.. про те. що з ветеринарної лікарні було викрадено майно, на загальну суму 6 000 000 крб.

- протоколом огляду місця події від 10 січня 1994 року, під час якого було оглянуто місце вчинення злочину.

( а.с, 3 )

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що 29 грудня 1994 року він прийшов до ветеринарної лікарні та помітив пошкодження на дверях, а увійшовши всередину, помітив крадіжку радіаторів.

( а.с, 20 )

- протколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що працює в ветеринарній аптеці, та 29 грудня, прийшовши на місце роботи, помітив пошкодження дверей, а увійшовши всередину, зрозумів, що з лікарні було викрадено радіатори.

( а.с, 22 )

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор Калайда Ю.О. подання підтримала.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового слідства особи, які вчинили злочин, не встановлені, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився, керуючись ст. 49 КК України та ст. 11 -1 КПК України, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу №12- 2649, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.. 49 КК України :

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Згідно ст.. 11 -1 КПК України :

Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі, згідно з частиною четвертою статті 49 Кримінального кодексу України, не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 11 1 КПК України, ст.. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 12 2649, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальну справу №12- 2649, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію даної постанови направити зацікавленим сторонам.

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук