Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3327/17
Провадження № 1-кп/644/446/17
08.06.2017 Справа № 644/ 3327/17
№/п 1-кп/644/446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , заявлено клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, на запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт , з тих підстав, що обвинувачений має реєстрацію постійного місця проживання : АДРЕСА_1 , а фактично проживає за іншою адресою : АДРЕСА_2 , зі своєю родиною та його мати ОСОБА_6 має ряд хронічних захворювань, крім того позитивно характеризується, вважає, що він не буде уникати судових засідань.
Потерпіла заперечувала проти задоволення такого клопотання.
Прокурор заперечувала проти задоволення такого клопотання, вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого, неможливо шляхом зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд знаходить клопотання захисника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, стороною захисту не доведено тих обставин, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження.
Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з тим, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, та у зв`язку з відсутністю клопотань сторони обвинувачення, потерпілої про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходу забезпечення кримінального провадження : запобіжного заходу, обраного 14.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити, але не більш як на два місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Запобіжний захід, обраний 14.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити до 16 .08.2017 року включно.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: