09.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/499/17
Провадження №1-кп/205/303/17
Ед.унік.№205/499/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000028 від 04 січня 2017 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 28 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28 січня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 05 жовтня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 05 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучі раніше засудженими за ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, вчиняючи злочин повторно, 04 січня 2017 року, близько 02 години, вступивши між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна, прибули до люку, який розташований на перехресті вул.Ударників та вул.Ударників, в м.Дніпро, на відстані 200 м. від буд.30 по зазначеній вулиці, де зняли кришку та проникли до люку, після чого металевою пилкою, по черзі, шляхом відрізання однієї частини кабелю від іншої, пошкодили кабель, що дало їм можливість витягнути кабель на поверхню. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перейшли через дорогу та потрапили до іншого люка, який розташований біля електроопори №5-М по вул.Ударників, в м.Дніпро, де зняли кришку та проникли до люку, після чого металевою пилкою, по черзі, шляхом відрізання однієї частини кабелю від іншої, пошкодили кабель, що дало їм можливість витягнути кабель на поверхню. Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи таємно, із корисливих міркувань, за попередньою змовою, намагалися викрасти майно, яке належить ПАТ «Євраз-ДМЗ», а саме:

-кабель марки ТПП 100*2*04, довжиною 40 м., на суму 1638 грн.34 коп.;

- кабель оптичний марки АМР FO 8F, довжиною 250 м., вартістю 11 039 грн.50 коп., а всього на загальну суму 12 677 грн.84 коп., однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від їх волі, оскільки були помічені та затримані працівниками охорони заводу ПАТ «Євраз-ДМЗ».

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою провину визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися і пояснили, що 04 січня 2017 року, близько 02 години, з метою крадіжки кабелю, вони прибули на вул.Ударників, де металевою пилкою, по черзі, відрізали кабель в двох люках та витягли його на поверхню, намагаючись таким чином викрасти зазначений кабель, загальною вартістю 12677 грн.84 коп., однак не змогли довести свій умисел до кінця, оскільки були затримані охороною заводу «Євраз-ДМЗ».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Обираючи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу кожного з обвинувачених, які винними себе визнали повністю та щиро покаялися, позитивно характеризуються, відшкодували завдану шкоду, а обвинувачений ОСОБА_5 , крім того, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинувачених можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (уповноважений орган з питань пробації).

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (уповноважений орган з питань пробації).

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази:

-два відрізки кабелю та пилку, які зберігаються у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -
Секретар -