Справа № 541/1327/17
Провадження № 1-кп/541/153/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, 185ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 10.06.2017року термін запобіжного заходу тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, 185ч.2 КК України закінчується 09.08. 2017 року, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ризики які існували при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений просили застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, потерпілі судом допитані.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 331 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою вважає, за необхідне продовжити термін дії запобіжного заходу тримання під вартою виходячи з наступного.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

З обвинувального акту кримінального провадження вбачається, ОСОБА_5 обвинувачується серед іншого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, причетність до скоєння якого заперечує.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, родини утриманців та постійного місця роботи не має, на даний час не працює, перебуваючи на волі може скоювати нові злочини, оскільки притягається за скоєння ряду злочинів через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

Враховуючи, вищевказане, а також що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, скоїв ряд злочинів коли не погашена судимість за раніше скоєні аналогічні злочини, постійних доходів не має, існують ризики невиконання ним процесуальних обов`язків, а також ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків та потерпілих, які судом не допитані, тому застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Отже на даному етапі судового розгляду, лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, здатний запобігти доведеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 369,331 КПК України суд

УХВАЛИВ

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перепальники Зборівського району Тернопільської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України продовжити до 06 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 години 27 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1