Провадження № 1-кс/470/144/16
Справа № 470/850/16-к
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Казанківського відділення Новобузького відділу ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора відділу місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року слідчий СВ Казанківського відділення Новобузького відділу ГУ НП України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, зі змісту якого вбачається, що 17.12.2016 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , умисно наніс багаточисленні удари руками й ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 , спричинивши останній закриту черепно-мозкову травму, внаслідок чого смерть ОСОБА_6 настала на місці.

20.12.2016 року відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ( умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині ), а 22.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину, яке вручене його матір згідно ч.1 ст.278 КПК України.

Обґрунтованість цієї підозри підтверджується даними, що містяться в рапорті старшого чергового відділення поліції ОСОБА_7 та заяві ОСОБА_8 від 20.12.2016 року, протоколі огляду місця події та протоколі проведення невідкладного обшуку від 20.12.2016 року, протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , довідці для поховання про причину смерті померлої від 21.12.2016 року.

22.12.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, запобігти спробам з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також з метою запобігти продовжити злочинну діяльність.

Зі змісту ч.4 ст.189 КПК України слідує, що при розгляді такого клопотання прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховуються від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад п`ятнадцяти років позбавлення волі, за місцем свого проживання не перебуває, а може переховуватись на території іншої області, що вказує про відсутність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку, перешкодити спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя доходить висновку про те, що прокурор відділу місцевої прокуратури довів обставини, які вказують на наявність підстав для можливого тримання під вартою підозрюваного, а також наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду і маються ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання про його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Казанківського відділення Новобузького відділу ГУ НП України в Миколаївській області з а д о в о л ь н т и.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє протягом шести місяців, тобто до 22 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затирання з метою приводу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1