Справа № 182/3297/17
Провадження № 1-кс/0182/1158/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0002669, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити автомобіль „РЕНО ТРАФІК н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.078.2015 року ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , для проведення трассологічної, технічного стану, авто технічної експертиз, які в подальшому будуть використані в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 25.06.2017 р. о 15:00 год., у м. Нікополь на перехресті пр. Трубників та вул. П.Орлика, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем „РЕНО ТРАФІК н/з НОМЕР_1 , рухаючись з боку вул.. Каштанова у напрямку вул.. Г. Чорнобиля, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді JIANT, з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 25 червня 2017 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002669 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КПК України.

Слідчим зазначено, що 25.06.2017 року в період часу з 15:30 до 17:00 год. на перехресті вул.. П.Орлика та пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль РЕНО ТРАФІК, номерний знак НОМЕР_1 , який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Вилучений автомобіль має суттєве значення при розслідування кримінального правопорушення і тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначений автомобіль.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно має бути задоволено частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Згідно матеріалів клопотання 25.06.2017 року розпочато кримінальне провадження №0002669 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 3). З клопотання слідчого не вбачається, що власник автомобіля, якимось чином в подальшому може знищити або пошкодити транспортний засіб та заперечує проти надання автомобіля для проведення досудового слідства. Необхідність у вилученні автомобіля слідчим не доведено.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання частково та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки „РЕНО ТРАФІК н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.078.2015 року ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині можливості вилучення автомобіля марки „РЕНО ТРАФІК н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.078.2015 року ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1