копія
Провадження № 11-кп/792/95/17
Справа № 682/2626/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185,
ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Славутського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; - за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі; - за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.70, 72 КК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, за кожен злочин окремо, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України йому призначено остаточне покарання, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та невідбутого покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 08.09.2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Будучи незгідним із таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 27 грудня 2016 року подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 05 січня 2017 року була повернута останньому, з огляду на те, що вона була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

10 січня 2017 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з двома апеляційними скаргами на вирок Славутського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року, поданими з пропущеним строком на апеляційне оскарження вказаного вироку, та знову, без клопотання про його поновлення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395, ч.3 ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається цій особі.

Копія вироку суду, як вбачається із наявної в матеріалах провадження розписки (а.п.35), була вручена ОСОБА_3 24 листопада 2016 року. Повторно апеляційні скарги подані обвинуваченим 10 січня 2017 року, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Урахувавши, що клопотання про поновлення строку на оскарження вироку відсутнє, колегія суддів позбавлена можливості прийняти вказані апеляційні скарги, а тому вони підлягають поверненню апелянту, що не позбавляє його права повторно звернутися з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами надіслати ОСОБА_3 .

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2