Справа № 645/6158/14-к
Провадження № 1-кс/645/426/17

УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0002390 у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002390 від 16.07.2014 року, звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 03.05.2017 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що 03.05.2017 року він звернувся до слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про надання йому можливості ознайомитись та зняти копії із матеріалів кримінального провадження № 0002390. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на 17.05.2017 року ОСОБА_3 не отримав від слідчого письмове повідомлення або постанову щодо розгляду клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Прокурор та слідчий у судове засіданні також не з"явились, слідчим для огляду було надано кримінальне провадження № 0002390.

Згідно ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ст. 330 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У провадженні слідчого відділу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження № 0002390 від 16.07.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією зач. 1 ст. 358 КК України, потерпілим в якому визнаний ОСОБА_3 .
03.05.2017 року потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, у якому він просив надати йому можливості ознайомитись та зняти копії із матеріалів кримінального провадження № 0002390.

Як вбачається з наданих слідчим , для огляду в судовому засіданні матеріалів, що згідно відповіді від 05.05.2017 року за вих. № 59/2390, слідчим Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 вказане клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та повідомлено заявнику про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та зробити копії у робочі дні.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2017 року було задоволено слідчим в установлений законом строк, скарга заявника задоволенню не підлягає.
Фіксування розгляду скарги за допомогою технічних засобів не проводилось, згідно ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0002390 у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1