УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0002324 від 27.07.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 25.07.2017 ОСОБА_7 , знаходячись в розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи код від кодового замку сейфу, відчинив його та таємно викрав грошові кошти в сумі 80000 гривень, які належали ОСОБА_6 .. Сума матеріального збитку становить 80000 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що являється фізичною особою підприємцем та власником боулінг клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані на 3-му поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В боулінг клубі та ресторані працює три адміністратора, один з яких є ОСОБА_7 , який працює в клубі з грудня 2016 року, та мешкає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На території боулінг клубу розташоване приміщення, в якому працюють адміністратори, та в якому мається підсобне приміщення, де встановлено сейф з кодовим замком, пароль від якого відомо лише ОСОБА_6 та адміністраторам клубу. В даному сейфі ОСОБА_6 зберігав свої власні грошові кошти. 21.07.2017 ОСОБА_6 приїхав до клубу, залишив в сейфі 80000 гривень (100 купюр (5 пачок) по 20 гривень, 1000 купюр (10 пачок) по 50 гривень, та 20000 гривень різними купюрами по 100, 200, 500 гривень), та повідомив всім адміністраторам про те, що залишив гроші в сейфі та від`їжджає у відпустку 24.07.2017. Після чого, 25.07.2017 на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло повідомлення від старшого адміністратора клубу ОСОБА_8 , яка повідомила йому про те, що грошові кошти в сумі 80000 гривень зникли з сейфу та до їх крадіжки можливо причетний ОСОБА_7 .. При перегляді відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені на території боулінг клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 встановив, що 23.07.2017 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись в клубі, зайшов в приміщення адміністраторів та через деякий час вийшов звідти з поліетиленовим пакетом зеленого кольору з візерунками у вигляді білих квітів (ромашки), з чорними ручками, та вміст пакету зовні був схожий на пачки грошових купюр. Після чого ОСОБА_7 покинув торгівельний центр та на роботу в клуб з того моменту не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідає, про своє місцезнаходження нікому не повідомив. Також в ході допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_7 : НОМЕР_3 .

Також в ході слідства було допитано в якості свідків адміністраторів боулінг клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також пояснили, що ОСОБА_7 працює в клубі з грудня 2016 року, та мешкає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . На території боулінг клубу розташоване приміщення, в якому працюють адміністратори, та в якому мається підсобне приміщення, де встановлено сейф з кодовим замком, пароль від якого відомо лише ОСОБА_6 та адміністраторам клубу. В даному сейфі ОСОБА_6 зберігав свої власні грошові кошти. 21.07.2017 ОСОБА_6 приїхав до клубу, залишив в сейфі 80000 гривень (100 купюр (5 пачок) по 20 гривень, 1000 купюр (10 пачок) по 50 гривень, та 20000 гривень різними купюрами по 100, 200, 500 гривень), та повідомив всім адміністраторам про те, що залишив гроші в сейфі та від`їжджає у відпустку 24.07.2017. Після чого, 25.07.2017 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відчинили сейф, в якому лежали грошові кошти та подарункові сертифікати клубу, та виявили, що грошові кошти в сумі 80000 гривень відсутні в сейфі. При перегляді відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені на території боулінг клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановили, що 23.07.2017 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись в клубі, зайшов в приміщення адміністраторів та через деякий час вийшов звідти з поліетиленовим пакетом зеленого кольору з візерунками у вигляді білих квітів (ромашки), з чорними ручками, та вміст пакету зовні був схожий на пачки грошових купюр. Після чого ОСОБА_7 покинув торгівельний центр та на роботу в клуб з того моменту не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідає, про своє місцезнаходження нікому не повідомив.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 27.07.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002324.
Слідством встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Інформація, може знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0002324, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю здійснення копій та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , за період часу з 21 липня 2017 року до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0002324 від 27.07.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням (постановою) працівникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , за період часу з 21.07.2017 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

08.08.2017