Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/381/17

Номер провадження: 1-в/511/20/17

02 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 . Многодєтної про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст. Знаменка, Кіровоградської області, за спеціальністю слюсар, не працюючий зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 16.02.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік із покладенням на нього обовязку, передбаченого ст.76 ч.1 п.4 КК України - періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
16.02.2017 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходився на обліку у Роздільнянському КВІ з 22.03.2016 р. за місцем його проживання, вказаному у вироку суду. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Старший інспектор Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов"язки покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 . Многодєтної про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном один рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1