1-кп/357/1063/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження №0005766 від 17.11.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скребиші Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.10.2004 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст. 308 ч. 1, 15 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11.05.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 20.01.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна і звільненого (у звязку з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України) 02.03.2016 року з Могилів-Подільської виправної колонії № 114 по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2016 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості від 24.11.2016 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005766 від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, 17.11.2016 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння в наслідок вживання опіоїдів, та будучи 20.01.2011 року судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на перехресті вулиць Перша Піщана та Дружби в м. Біла Церква Київської області біля бетонної огорожі, на сніговому покритті, незаконно придбав - знайшов презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, який поклав до передньої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 12 годині 50 хвилин біля будинку № 1, що по вул. Примакова в м. Біла Церква Київської області, неподалік магазину «Победіт», було затримано ОСОБА_4 та в ході його особистого обшуку в присутності понятих в передній зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №19/7-03/408 від 17.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,3836 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 24 листопада 2016 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КПК України.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази у провадженні пакет експертної служби № 2974192 з презервативом, заповненим особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим) масою у рідині об`ємом 5 мл. у перерахунку на суху речовину 0,3836 гр., що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.11.2016 року прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005766 від 17.11.2016 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на відділ кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні пакет експертної служби № 2974192 з презервативом, заповненим особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим) масою у рідині об`ємом 5 мл. у перерахунку на суху речовину 0,3836 гр., що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,