Провадження №1-кс/127/3936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей до документів,які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2017 до ВВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12.05.2017 близько 11:30 год. ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 після судового засідання погрожував йому фізичною розправою у зв`язку з виконанням ним його обов`язків як адвоката.

За даним фактом 12.05.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесені дані до ЄРДР за №0002305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 розміщені камери відеоспостереження, на яких містяться відеозапис із особою, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 12.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 12.05.2017 року в період часу з 11:00 год. до 12:00 год. року та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча підтримала вимоги клопотання за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження 0002305 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, клопотання слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, зокрема: відеозапис із камер спостереження за 12.05.2017 року в період часу з 11.00 год. до 12.00 год., до якого клопоче останній, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 12.05.2017 року в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: