13 лютого 2017 року
Справа № 203/453/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпро, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, неодружена, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- обвинуваченої за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.12.2015, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у вечірній час, рухаючись пішим ходом по пр.Свободи у м.Дніпро, знайшла паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22 листопада 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння паспортом, привласнила його та у подальшому стала зберігати за місцем свого мешкання.

Після цього, ОСОБА_4 , 26.12.2016 в вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на підробку офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою його подальшого використання для засвідчення своєї особи, внесла в первинний зміст паспорту громадянки України зміни, а саме, згідно висновку експерта № 29/2.1-37 від 25.01.2017 на першій сторінці замінила фотокартку: первинну картку видалила, після чого вклеїла у знайдений паспорт свою фотокартку.

Таким чином, ОСОБА_4 , підробила документ, який видається установою і надає права, з метою подальшого використання цього документа для засвідчення своєї особи .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 26.12.2016, приблизно о 17 годин 30 хвилин, попрямувала до пл. Вокзальної, де намагалася отримати у приміщенні «Кредит Кафе» за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2 на вищевказаний підроблений паспорт грошові кошти в сумі 1500 гривень, проте не змогла довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, через затримання співробітниками поліції на місці скоєння злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 26.12.2016, приблизно о 17 годин 30 хвилин, знаходячись в Кредит-кафе офісного приміщення ТОВ «Партнер-Фінанс», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, пред`явила кредитному інспектору Кредит - кафе паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22 листопада 2001 Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на підставі якого намагалася заключити договір кредитування без наміру виконання його умов, та заповнила анкету позичальника, внісши туди неправдиві дані щодо своєї особи та зазначивши бажану суму отримання позики у розмірі 1500 гривень, проте не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її злочинний намір був виявлений кредитним інспектором Кредит-кафе, який викликав СОГ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона 17.12.2015 у вечірній час, рухаючись пішим ходом по пр.Свободи у м.Дніпро, знайшла паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 22 листопада 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, привласнила його та у подальшому стала зберігати за місцем свого мешкання. Після цього, 26.12.2016 в вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , внесла в знайдений паспорт зміни, шляхом заміни на першій сторінці фотокартки, первинну картку видалила, після чого вклеїла у знайдений паспорт свою фотокартку. 26.12.2016, приблизно о 17 годин 30 хвилин намагалася отримати у приміщенні «Кредит Кафе» за адресою в м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2 на вищевказаний підроблений паспорт грошові кошти в сумі 1500 гривень, проте кредит вона отримати не змогла, оскільки була затримана співробітниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у підробленні офіційного документа, який видається установою і надає права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, який видається установою і надає права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом невстановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1