Справа № 277/306/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого

по ст.246 КК України; -

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року біля 09 години обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вирішив здійснити незаконну порубку лісу.

З метою незаконної порубки дерев обвинувачений взявши гужову повозку в батька ОСОБА_7 , запріг у нього власного коня та коня, який належить батьку. Біля 11 години цього ж дня 27.02.2017 року обвинувачений на гужовій повозці прибув у 1 квартал 19 виділу Глумчанського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство», лісові насадження в якому відносяться до об`єкту природно-заповідного фонду України гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Забарський», статус якого визначений Положенням про гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Забарський» затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №185 від 23.03.2012 року, розташованого на території Ємільчинського р-ну і який охороняється як національне надбання, є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною і перебуває у користуванні ДП «Ємільчинське лісове господарство».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах природно-заповідного фонду України, усвідомлюючи, що вказане лісове насадження є державним заказником, обвинувачений при відсутності дозволу на здійснення лісорубних робіт, за допомогою привезеної із собою бензопили марки STIHL-180 умисно незаконно зрізав два сироростучих дерева породи «вільха чорна» діаметром на рівні пня 40,5 та 44 см відповідно, що виразилося у відокремленні ним стовбурів від коренів. Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений для полегшення подальшого перевезення бензопилою перерізав дерева на колоди по дві штуки кожне, завантажив колоди на гужову повозку та вивіз із місця вчинення злочину.

У результаті незаконної порубки двох дерев породи «вільха чорна», загальним об`ємом 1,32 м. куб. обвинувачений ОСОБА_6 завдав лісовому господарству матеріальні збитки на суму 16347 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що можливо 27.02.2017 року біля 09 години взявши в батька повозку з кіньми, бензопилу вирішив поїхати в ліс та зрізати дерева, оскільки в цей період дружина перебувала в лікарні на лікуванні і потрібні були кошти. Приїхавши на невелику відстань до с. Забаро-Давидівка зрізав два дерева породи вільха та розрізав на колоди, які погрузив на повозку. Після цього був затриманий працівниками лісової охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України ніким не оспорюється.

Так показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 стверджується, що 27.02.2017 року у 1 кварталі 19 виділу Глумчанського лісництва працівниками лісової охорони було затриманого обвинуваченого, який зрізав незаконно 2 дерева породи вільха.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев на території об`єкта природно-заповідного фонду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у вчиненому щиро розкаюється, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Речові докази: гужову повозку, коня червоної масті, сокиру, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_7 , коня чорної масті повернути ОСОБА_6 ; 4 поліетиленових пакети із зрізами деревини, 2 спецпакети за №№3240984; 3240985, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП знищити.

Скасувати арешт на бензопилу марки STIHL-180 №268225279, яка належить ОСОБА_8 та повернути власнику.

Речові докази: 4 колоди породи вільха розмірами: довжиною 4,1 м діаметром 32 см, довжиною 4,55 м. діаметром 28 см, довжиною 4,52 м діаметром 24 см, довжиною 4,5 м. діаметром 28 см, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 лісничого ДП «Ємільчинське лісове господарство» звернути в дохід держави.

Процесуальні витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_6 в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1