overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7817/16-к
Номер провадження 1-кп/404/623/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11-30 год. 11 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1420/16-к
Провадження № 1-кп/392/150/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000513 відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру,
в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2016 року о 15.30 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/1248/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"02" грудня 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
12 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з затвердженим 29.12.2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 16.12.2016 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/818/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 листопада 2016 р. №0005598 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08.11.2016 р. №0005598 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 01 грудня 2016 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 08 грудня 2016 р. о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 листопада 2016 р. №0005598 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/7342/16-к
Провадж. №1-в/639/1946/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво - Святошинького районного суду Київської області від 28.12.2012 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 16.05.2013 року, за п. п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.82 КК України, ст.ст.537, 539

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання за вироком Києво - Святошинького районного суду Київської області від 28.12.2012 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 16.05.2013 року, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць 11 днів на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати засудженому в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 05.12.2016 року, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України, за правилами ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/562/2016 Справа №641/8747/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , 1983 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2016 року з Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 01.10.2016 року стосовно ОСОБА_2 , 1983 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , 1983 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 04 листопада 2016 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Суддя- ОСОБА_1
06.12.2016
Справа № 642/2724/16к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Копичинської ВК (№112) Управління державної пенітеціарної служби України в Тернопільській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3
про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Копичинської ВК (№112) Управління державної пенітеціарної служби України в Тернопільській області полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 щодо місця його народження.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд розглядає подання у відсутності засудженого та прокурора, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно уточнити вирок в частині місця народження засудженого ОСОБА_4 .
Як зазначено у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є уродженцем Тернопільської області, м.Монастирська.
З ксерокопії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що засуджений народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Монастириська, Тернопільської області, Україна.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, слід уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду, зазначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Монастириська Тернопільської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вважати правильним місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : м.Монастириська, Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7737/16-к
Провадження № 1-кс/635/1029/2016
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року відкрито провадження за даною скаргою.
Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 07.11.2016, в інтересах ОСОБА_2 , про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі № 635/7737/16-к.
Таким чином, на підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 05 грудня 2016 року справу №635/7737/16-к передано до мого провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за нехідне прийняти скаргу ОСОБА_2 до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження справу № 635/7737/16-к (провадження по справі №1-кс/635/1029/2016) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 16 годині 15 хвилин.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2810/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/7844/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
2 грудня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №642/7844/14-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2016 року,
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21.10.2016 року засудженому ОСОБА_3 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
30 листопада 2016 року до апеляційного суду Харківської області на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 21.10.2016 року
Відповідно до вимог ст.392 КПК України апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції.
Предметом оскарження в апеляційному суді можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного відкрити апеляційне провадження не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.392, ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а обвинуваченим, що тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
718/2530/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2016 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000689 за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 02 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 02 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 13 грудня 2016 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/632/515/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 23 січня 2015 року на строк 4 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той-же строк з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2375/16-к

Провадження № 1-кс/126/517/2016

28 листопада 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника та керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника та керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 133/2669/16-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бел-Ойл» на бездіяльність Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
05 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою щодо невнесення відомостей Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Просить зобов`язати Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бел-Ойл» про скоєння кримінального правопорушення , а тому скарга підлягає розгляду Козятинським міськрайонним судом Вінницької області з відкриттям провадженням
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрито провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бел-Ойл» на бездіяльність Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду о 16 годині 00 хвилин 06 грудня 2016 року з викликом сторін .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1
Слідчий суддя Секретар