АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/513/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/459/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги)
31 серпня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 р. по кримінальному провадженню внесеному 27.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 18 травня 2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7р. 6 міс. з конфіскацією майна.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 13.07.2017р. надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області.
17.07.2017 р., суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановила, що вона не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, у зв"язку з чим обвинуваченому надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Обвинувачений отримав копію ухвали суду апеляційної інстанці 24.07.2017р., що підтверджено розпискою про вручення копії судового рішення надісланою з місця попереднього ув"язнення.
У десятиденний строк апеляційна скарга обвинуваченого з усунутими недоліками в апеляційний суд не надійшла.
Враховуючи вимоги ст.115 КПК України, останнім днем подачі обвинуваченим апеляційної скарги після усунення недоліків слід вважати 4 серпня 2017р.
Оскільки, обвинуваченим не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, суддя-доповідач, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 р.
Одночасно, обвинуваченому роз`яснюється, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, він не позбавлений права, повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 р.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безплосередньо до суду касаційної інстанції пртягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя-доповідач- ОСОБА_2