Справа № 579/417/17
Провадження № 1-кп/577/226/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)17.03.2011 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст. 185, 69 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень; 2) 24.06.2011 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітку; 3) 13.06.2012 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 14 грудня 2016 року,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи непогашену судимість за збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановлений досудовим слідством час та за не встановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою, 0, 210 грами у перерахунку на суху речовину, який зберігав у невстановленому досудовому слідстві місці з метою збуту. 13 грудня 2016 року, близько 15 години 50 хв. ОСОБА_4 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 збув даний особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою 0,210 грами у перерахунку на суху речовину, що знаходився в шприці об`ємом 5 мл, громадянину ОСОБА_6 за 270 гривень. Крім того, 27 січня 2017 року у денний час ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою 0,015 грами у перерахунку на суху речовину. Частину цього наркотичного засобу масою 0,003 грами у перерахунку на суху речовину ОСОБА_4 зберігав у шприці об`ємом 5 мл, а іншу частину наркотичного засобу масою 0,012 грами у перерахунку на суху речовину - в емальованій мисці, поки в цей же день вищевказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції. Дії ОСОБА_4 органом обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та за ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду виникло питання з`ясування осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим ухвалою суду від 06 квітня 2017 року призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак експерти не надали відповіді на поставлені питання і рекомендовано поставити питання щодо осудності обвинуваченого перед лікарями-психіатрами, експертами та експертом психологом стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питання осудності ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора і погоджується з необхідністю призначення експертизи.

Захисник клопотання прокурора підтримала та не заперечує проти його задоволення.

З огляду на вимоги ст. ст. 242, 332, 509 КПК України суд під час судового розгляду має право доручити проведення експертизи експерту, якщо під час судового розгляду виникли обставини, які викликають сумнів щодо осудності особи або обмеженої осудності.

Згідно висновку лікарів Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи рекомендовано призначення ОСОБА_4 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, думку захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити у цьому провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 стаціонарну психіатричну експертизу для вирішення питання щодо його осудності.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України,

Ухвалив:

Призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2). Чи страждає ОСОБА_4 в даний час якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

3). Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк виконання експертизи не пізніше, ніж до 20 вересня 2017 року.

Надати експертам матеріали кримінального провадження, матеріали, долучені до обвинувального акту.

СуддяОСОБА_1