Справа № 296/791/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Житомирського МВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, освіта вища, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 12.02.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.263, ч. 3 ст.309 КК України з застосуванням ст.70 КК України на 5 п`ять років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи,а також періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

В своєму поданні Житомирський МВ з питань пробації прохає звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 12.02.2014 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку виконання вироку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2014 р. ОСОБА_5 засуджений зач.1 ст.359 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, який відповідно до ч. 4 ст. 70,ч.3 ст. 72 КК України виконується самостійно від попереднього вироку. Інші обов`язки, покладені судом, засуджений ОСОБА_5 виконував.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника Житомирського МВ з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, правил відбуття покарання систематично не порушував.

Підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.