Справа № 357/3087/15-к
1-кп/357/310/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, розлученого,який на утриманні неповнолітніх дітей не має, ФОП, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.02.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2012 року, ОСОБА_6 зобов`язаний до сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на період навчання, щомісячно, але не довше ніж до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання. Однак, ОСОБА_6 , покладений на нього обов`язок не виконав, встановлений судом розмір суми аліментів не сплачував взагалі, у зв`язку з чим 12.02.2013 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 23.05.2013 р. ОСОБА_6 знятий з обліку Білоцерківського МВКВІ в зв`язку із відбуттям покарання. З 22.01.2013 р. по 25.02.2015 р. ОСОБА_6 покладений на нього обов`язок виконував не в повному обсязі, аліменти сплачував лише декілька разів та з затримками в часі. За вказаний період сплатив грошові кошти в сумі 3300 гривень, з розрахунку: в березні 2013 року 2500 гривень, в квітні 2013 року 800 гривень. Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_6 свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) настає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробив. Перебуваючи на обліку в Білоцерківській ОДПІ як фізична особа-підприємець, ОСОБА_6 податкової звітності за 2013-2014 роки не надавав, приховавши при цьому свої доходи, неодноразово змінював місце проживання без повідомлення про це державного виконавця, займався випадковими заробітками, за що отримував грошові кошти в різних сумах. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6 не надавав, його побутом та повсякденним життям не цікавився. Станом на 25.02.2015 р. заборгованість по сплаті аліментів склала в сумі 13 910 гривень 39 копійок, з розрахунку: в січні 2013 р. 158 грн. 19 коп., в лютому 2013 р. 691 грн., в травні 2013 р. 691 грн., в червні 2013 р. 691 грн., в липні 2013 р. 691 грн., в серпні 2013 р. 691 грн., у вересні 2013 р. 691 грн., в жовтні 2013 р. 691 грн., в листопаді 2013 р. 691 грн., в грудні 2013 р. 691 грн., в січні 2014 р. 672 грн., в лютому 2014 р. 672 грн., в березні 2014 р. 672 грн., в квітні 2014 р. 672 грн., в травні 2014 р. 672 грн., в червні 2014 р. 672 грн., в липні 2014 р. 672 грн., в серпні 2014 р. 691 грн., у вересні 2014 р. 691 грн., в жовтні 2014 р. 691 грн., в листопаді 2014 р. 691 грн., в грудні 2014 р. 709 грн., в січні 2015 р. 709 грн., в лютому 2015 р. 565 грн. 20 коп. Таким чином, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_6 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів утримання дітей (аліментів), в результаті чого утворилася заборгованість за період часу з 22.01.2013 р. по 25.02.2015 р., що склала 22 місяці та 35 днів у загальній сумі 13 910 грн. 39 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2012 року він зобов`язаний до сплати коштів (аліментів) на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на період навчання сина, щомісячно, але не довше ніж до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання. Потерпілий ОСОБА_5 це його син, дійсно у нього виникла заборгованість по аліментах в сумі 13 910 грн. 39 коп. Проте він 07.04.2015 року розрахувався із сином, виплатив заборгованість по аліментах в сумі 14000 гривень.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_6 це його батько. Вказував, що батько мав заборгованість щодо виплати йому аліментів в сумі 13 910 грн. 39 коп., проте 07.04.2015 року виплатив йому 14000 гривень. Претензій до батька не має, зазначав, що із батьком почав спілкуватися, бажає у подальшому продовжити спілкування з батьком.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадський робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1