1-кс/756/2059/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011069 від 03.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав: АДРЕСА_1 , яке спричинило смерть останнього, ЖЄО №73377 від 03.11.2016.

Також під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що її син ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний номер: НОМЕР_1 .
З зазначеного мобільного номеру ОСОБА_5 періодично телефонував своїй колишній дівчині ОСОБА_7 , яка користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний номер: НОМЕР_2 .
Допитана ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний номер: НОМЕР_3 та з якого могла мати зв`язок з вище зазначеними мобільними номерами телефонів.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Cлідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому у цій частині клопотання слід задовольнити.
Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим слідчим крім нього, а саме: за дорученням слідчого опер-уповноваженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак ця вимога не підлягає задоволенню,оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудови розслідувань за № 0011069 від 03.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України вказаних слідчих не вказано у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011069 від 03.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються, які зберігаються, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених мобільних телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів мобільних телефонів за період часу з 01.01.2016 по 14.12.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 14.12.2016 року по 14.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1