Справа № 288/1224/16-к
Провадження № 1-кп/288/30/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/1224/16-к 1-кп/288/30/17 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого марчандайзером ТОВ «Еконія», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2016 року близько 18 години в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_4 умисно, руками наніс декілька ударів по голові та обличчю потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми правої лобної ділянки, синця навколо лівого ока, синця спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 125 КК України визнав повністю та дав показання які відповідають змісту обвинувачення.

В свою чергу, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 125 КК України підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання які відповідають показанням обвинуваченого та змісту обвинувачення;

- Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які дали показання, які відповідають показанням обвинуваченого, потерпілого та змісту обвинувачення.

- Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 27.09.2016 року, під час якого потерпілий ОСОБА_5 розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та вказав як це відбувалося на місці;

- Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 27.09.2016 року, під час якого свідок ОСОБА_6 розповіла про обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та вказала як це відбувалося на місці;

- Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 27.09.2016 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 , розповів про обставини спричинення ним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та вказав як він наносив тілесні ушкодження;

- Висновком експерта № 267 від 26.09.2016 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми правої лобної ділянки, синця навколо лівого ока, синця спинки носа; що утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказує освідуваний, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, можливість утворення їх при падінні з положення стоячи на виступаючі тверді предмети (лавка, стіл, стілець) - не виключається.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини першої статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 368,370 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і призначити для нього покарання за частиною першою статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1