Провадження №1-кс/127/7457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУу Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, підозрюваного за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у період часу з лютого до липня 2017 року, діючи умисно, сприяв діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1Закону України «Про боротьбу з тероризмом» під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористично організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:
-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
-вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями;
-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
-скоєння терактів та диверсій на території України;
-захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
-викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
-організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».
Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.
Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_4 упродовж лютого-липня 2017 року, періодично перебуваючи на території с. Правдівка, Костянтинівського району, Донецької області, яке знаходиться на підконтрольній українській владі території, здійснював цілеспрямований збір деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції.
В продовження свого злочинного умислу, направленого на сприяння злочинній діяльності названої терористичної організації, використовуючи власний мобільний телефон № НОМЕР_1 , як з власної ініціативи, так і на виконання завдань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , достовірно знаючи про їх перебування у складі терористичної організації «ДНР» на непідконтрольній українській владі території АДРЕСА_2 та збір ними інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, з метою подальшої передачі, в усному порядку систематично передавав зазначену інформацію на мобільний телефон ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Зокрема, 18.02.2017 о 12:21:16 у телефонній розмові ОСОБА_4 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , доповів ОСОБА_7 про дислокацію у с. Правдівка, Костянтинівського району, Донецької області декількох машин «Урал» в розташуванні бригади ЗС України. Іншого руху військової техніки не спостерігається. Крім того, доповів про можливу дислокацію військових ЗС України на території заповідника ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населених пунктів Тарасівка та Нова Полтавка. Разом з цим, повідомив про відсутність інформації по населеному пункту Новгородське, у зв`язку із відсутність там зв`язкових.

24.05.2017 о 05:35:52 у телефонній розмові ОСОБА_4 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , доповів ОСОБА_8 про знаходження у гаражі с.Правдівка, Костянтинівського району, Донецької області не менше 30 танків, підвальні приміщення повністю завантажені боєприпасами. У населеному пункті Зоря стоять тільки машини «Урал» і одна установка залпового вогню «Град». Крім того, у населеному пункті Калиново військовослужбовці ЗС України розміщені у приміщенні школи, а кар`єр повністю забитий військовою технікою.

22.07.2017 о 16:43:27 у телефонній розмові ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 завдання на збір розвідувальної інформації.

27.07.2017 о 9:22:11 у телефонній розмові ОСОБА_4 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , доповів ОСОБА_7 про дислокацію підрозділу ЗС України «Правий сектор» у балці між населеним пунктом Веселе-2 та т.зв. «Грачевим лісом» на відкритій місцевості, що дозволить здійснити артилерійський обстріл вказаних позицій.

29.07.2017 о 22:45:43 у телефонній розмові ОСОБА_4 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , доповів ОСОБА_7 про розташування штабу підрозділу ЗС України та складів боєприпасів на території колишньої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться неподалік автотраси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, доповів інформацію про розташування великих складів боєприпасів в приміщенні автогаражу у АДРЕСА_1 .

Зазначені дії ОСОБА_4 призвели до одержання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомостей військового характеру та використання отриманих відомостей учасниками терористичної організації «ДНР» у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - сприяння діяльності терористичної організації.
22.08.2017 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого у нього вилучено мобільний телефон із номером сім-карти НОМЕР_1 , за допомогою якого він вчиняв вказане кримінальне правопорушення, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, постійно проживає на непідконтрольній українській владі території, що вказує про відсутність стійких соціальних зв`язків, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того у відповідності до ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтею 258-3, тому просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання, просили застосувати більш м"який запобіжний захід. На питання суду ОСОБА_4 пояснив, що раніше відбував покарання за ст. 121 КК України, звільнився з мість позбавлення волі та побачив, що і в Україні і в ДНР немає порядку - закону, сам не вважає, що робив щось протиправне.

Дослідивши надані матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000012 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, участь у терористичній організації, інше сприяння діяльності терористичної організації, тому, перебуваючи на волі, враховуючи ситуацію, яка склалась на сході України, а саме: проведення Антитерористичної операції, існує ймовірність продовження приймання участі останнім в бойових діях на боці незаконних терористичних об`єднань, переховування від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ст.ст. 176, 177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України, тому ОСОБА_4 розмір застави не визначається.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, в межах досудового розслідування строком шістдесят днів, а саме: до 07 год. 20 хв. 19 жовтня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: