Справа № 296/1295/17
Вирок
Іменем України
02 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2015 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в загальному розмірі 1200 гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 10.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконання даного рішення було покладено на Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного

територіального управління юстиції у Житомирській області.

В невстановлений органами досудового розслідування день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів, реалізуючи який останній в період з грудня місяця 2015 року і до теперішнього часу, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим працівниками Корольовського ВДВС про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, а саме на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Злісне ухилення від сплати аліментів виразилось в тому, що ОСОБА_4 заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості не перебував, приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків від Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Крім того, ОСОБА_4 ні матеріально, ні продуктами харчування, ні будь-якими цінними подарунками дітям не допомагав та допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період з 01.12.2015 року і станом на 01.01.2017 року на загальну суму 15600 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ч. 10 ст. 74 закону України «Про виконавче провадження».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні повністю підтвердила фабулу обвинувачення;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що з часу призначення обвинуваченому аліментів, які він повинен сплачувати на користь потерпілої, він лише два рази сплатив аліменти, будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання трьох дітей потерпілій не надавав;

- попередженнями ВДВС Корольовського району м. Житомира щодо попередження про притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України;

- довідкою з Житомирського міського центру зайнятості, згідно якої обвинувачений у період, що йому інкримінується на обліку не перебував;

- довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментах обвинуваченого на користь потерпілої по даному кримінальному провадженню, яка утримує трьох неповнолітніх дітей, яка з період з 01.12.2015 року і станом на 01.01.2017 року становить 15600 грн.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні трьох н/л дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1