1Справа № 335/435/13- к 1-кп/335/104/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2,4 ст. 358 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 2,4 ст. 358 Кримінального Кодексу України.
У судове засідання, призначене на 15 квітня 2016 року не прибули свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку частини першої статті 135 КПК телефонограмою.
У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності свідків, за наслідками чого прокурор заявив клопотання про необхідність піддати їх примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.
Частиною першою статті 135 КПК України встановлено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у судове засідання за допомогою телефонограми.
Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частинами першоютретьою статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 були викликані у судове засіданні у встановленому КПК України порядку, про причини неявки до суду не повідомляли, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 135, 139 143, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (д.т. НОМЕР_1 );
ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (д.т. НОМЕР_2 );
ОСОБА_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (д.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 );
ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_5 );
ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_6 );
ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_7 );
ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_8 );
ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 (м.т. НОМЕР_9 );
ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 (м.т. НОМЕР_10 );
ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 (м.т. НОМЕР_11 );
ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 (м.т. НОМЕР_12 )
ОСОБА_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 (м.т. НОМЕР_13 );
ОСОБА_21 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 5травня 2016 року на 15:30 год.
Копію ухвали надіслати начальникам відповідних відділів Національної поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 15 квітня 2016 року. Повний текст ухвали виготовлений 20 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1