Єдиний унікальний номер 227/920/17
Номер провадження 11-сс/775/159/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2017 року про проведення слідчих дій при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0001029 від 25.06.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ФОП ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0001029.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом невірно визначено предмет поданої скарги, оскільки ним ставилося питання саме про зобов`язання слідчого вчинити одну із дій, яка підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР за фактом порушення пожежної безпеки у будівлі поліції та розпочати досудове слідство.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року у відкритті провадження за даною скаргою відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя зазначив, що дії, які зазначені у скарзі, не можуть бути предметом оскарження, згідно положень ст.. 303 КПК України оскільки заявник просив не тільки внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також вчинити інші процесуальні дії. Також зазначив, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій в іншому приміщенні ніж приміщення будівлі поліції м. Добропілля не є рішенням слідчого в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте, з таким висновком слідчого судді не може погодитись колегія суддів, враховуючи наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення статті 214 КПК України не надають слідчому, прокурору жодної альтернативи на вчинення будь-яких інших дій, а ніж внести відомості про злочин до ЄРДР після надходження відповідного повідомлення.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України, заявником на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту поданої до слідчого судді скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржив бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР за його повідомленням, яка може бути предметом оскарження, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Оскільки слідчий суддя не здійснював розгляд скарги по суті, а питання про відкриття чи не відкриття провадження за скаргою відноситься до повноважень слідчого судді , то апеляційний суд позбавлений можливості вирішити скаргу ОСОБА_5 , що зумовлює скасування ухвали слідчого судді, з направлення скарги на новий розгляд зі стадії її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження по ФОП ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0001029, скасувати.

Призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_5 в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: