Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3336/16-к
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
від військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України до Виноградівського районного суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, укладеною 22.11.2016 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону та ОСОБА_4 .
З ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження поставлено питання повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України - обвинувальний акт не підписаний слідчим.
Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акта з тих мотивів, що обвинувальний акт затверджений прокурором, з обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, примірники обвинувального акта, які вручено обвинуваченому та захиснику містять підписи слідчого.
Захисник зазначив, що порушення є незначним, у нього є обвинувальний акт, який підписаний слідчим, підстав для повернення обвинувального акта немає.
Обвинувачений зіслався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, обстеживши обвинувальний акт, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення згідно обвинувального акта.
У відповідності до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено 22.11.2016 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону, затверджено прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону. Обвинувальний акт підписаний прокурором, який його затвердив, підпис слідчого на обвинувальному акті відсутній.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
З огляду на викладений вище недолік обвинувального акта, який виявився у невідповідності вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1