Справа №639/8905/16-к
Провадження №1-кп/639/493/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 02.08.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник віднесли вирішення питання щодо дії запобіжного заходу на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду заяву про відмову від захисника ОСОБА_7 , просив призначити йому іншого захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він за своїм матеріальним становищем не може забезпечити собі захисника самостійно.

Проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника адвокат ОСОБА_7 не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року у відношенні ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 02.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.121 КК України та умисного особливо тяжкого злочину за ч.4 ст.187 КК України.

На даний час є наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків по цьому ж кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 , вік та стан здоров`я обвинуваченого, відомості про його особу та репутацію, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 .

В частині клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відмови від захисника, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та участь захисника є обов`язковою, судом приймається рішення про прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому іншого захисника для здійснення захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 47, 49, 52, 54, 314 - 315, 369, 372 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 29 січня 2017 року.
На підставі ч.1 ст.54 КПК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_7 (Свідоцтво №4421 від 25.07.2012 року) по кримінальному провадженню №0002011 від 02.08.2016 року.

Призначити іншого захисника (адвоката) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття на 07 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3