Справа № 364/1135/16-к
Провадження № 1-в/364/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарка подання заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 ,

про заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду із поданням, заступник начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 посилається на те що, вироком Володарського районного суду Київської області від 30.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Вирок набрав законної сили 30.12.2016 року. Станом на 30.03.2017 року засуджений не надав до Луцького МРВ з питань пробації жодних документів, які б підтверджували сплату ОСОБА_4 штрафу.

Заступник начальника Луцького МРВ з питань пробації просить замінити у відповідності до положень ч. 3 ст. 26 КВК України призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, позбавлення волі або розстрочити несплачену суму штрафу.

Представник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження № 364/1135/16-к щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вироком Володарського районного суду Київської області від 30.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Вирок набрав законної сили 30.12.2016 року та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на час звернення до суду із поданням заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

За таких обставин, врахувавши, що засуджений ОСОБА_4 добровільно штраф не сплатив, що вказує на його ухилення від виконання судового рішення та від відбування призначеного судом покарання, враховуючи відсутність підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу, з метою недопущення невідворотності відбування засудженим ОСОБА_4 покарання за скоєний злочин, суд вважає за необхідне замінити останньому призначене не виконане ним покарання у виді штрафу в сумі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і що узгоджується із положеннями ч. 5 ст. 53 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на розмір несплаченого засудженим штрафу, останній підлягає заміні на громадські роботи терміном 200 годин.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про заміну покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призначене покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 30.11.2016 року у виді штрафу в 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1