АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/49/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.125 ч.1 КК України
У Х В А Л А
01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002922 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який тимчасово не працює, одруженого, із середньо спеціальною освітою, раніше судимого 18.10.2012 р. вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Визначено вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.10.2012 р. у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`явився, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

27 липня 2016 року, 05 жовтня 2016 року та 07 листопада 2016 року ухвалами Апеляційного суду Харківської області було застосовано привід до обвинуваченого та доручено органу досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , однак зазначені ухвали виконані не були, обвинувачений не був доставлений до суду.

З рапортів працівників поліції вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто двері не відчиняє, місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні та за відсутності ОСОБА_7 розглянути кримінальне провадження неможливо, колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 . Розгляд справи необхідно зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання

Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Зупинити апеляційне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до виконання розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №1.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 - для виконання.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4