Справа № 1-17/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гриценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого

19.12.1995 року Білоцерківським міськсудом по ст81 ч.3,208,42 КК України/редакція 1960 рокцу до 3років позбавлення волі.Постановою Київського обласного суду від 24.01.1996 року вирок від 19.12.1995 року змінено. Вважати засудженим по ст. 81 ч.3,44 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнений 19.12.1997 року з Бориспільської ВК Київської області по відбуттю строку покарання.

24.05.1999 року Білоцерківським міськсудом Київської області по ст. 141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнений 11.01.2003 року з Райковецької ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання

14.12.2004 року Білоцерківським районним судом Київської області по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки

18. 10.2005 року Білоцерківським райсудом Київської області по ст. 309 ч.1,71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі.Звільнений по постанові Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2008 року умовно достроково на невідбутий строк 5 міс. 16 дн. в скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

8.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі в скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_2,раніше судимого

17.03.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки в скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні за попереднім зговором між собою скоїли таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище, а ОСОБА_1 також повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

16 березня 2009 року близько 22 годин ОСОБА_1 за попереднім зговором з Соболем.І. з метою крадіжки майна, зірвали навісний замок та проникли до службового приміщення працівників КП Білоцерківської міської Ради ЖЕК 2 ,яке розташоване в підвалі будинку 94 по вул. Ш.Алейхема в місті Білій Церкві ,звідки умисно, таємно від оточуючих вчинили крадіжку тисків, вартістю 300 грн, однієї засувки,даметром 100мм,вартістю 700 грн, однієї засувки,діаметром 80 мм,вартістю 440 грн, двох засувок,діаметром 50мм, на сумум 600 грн, трьох вентилів,діаметром 32 мм,на суму 204 грн,двох вентилів,діаметром 25мм,на суму 104 грн, двох згонів в зборі на суму 26 грн, 15 корпусів вентилів діаметром 15 мм. на суму 225 грн,чим завдали КП Білоцерківської міської Ради ЖЕК 2 матеріальної шкоди на суму 2669 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнали повністю,пояснили, що за допомогою металевої планки зірвали замок з кімнати сантехніків в підвалі будинку 94 по вул. Ш.Алейхема в місті Білій Церкві та вкрали з кімнати тиски, засувки, вентилі, згони в зборі, 15 корпусів вентилів. Все вкрадене сховали на річці, а потім видали працівникам міліції. Всю суму завданих збитків КП вони відшкодували. Частину вернули обладнання, а частину заплатили грошима.

Розкаюються в скоєнні злочину,просять призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

.. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред'явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудні від дослідження зібраних по справі доказів, відмовилися, проти чого учасники процесу не заперечують

. Суд вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину доведена повністю, їх дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України,поскільки вони за попереднім зговором між собою скоїли таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище ,а ОСОБА_1 також повторно.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудних,обставини, що помякшують відповідальність та обтягчують відповідальність

. Підсудні,свою вину в скоєнні злочину визнали, розкаюються, за місцем проживання вони характеризуються посередньо, активно сприяли розкриттю злочину що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність, повністю відшкодували завдані збитки

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив злочинів для ОСОБА_2 та вважає за необхідне призначити покарання в вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1засуджений 8.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, міру покарання йому необхідно призначати,відповідно до ст. 70 ч.4 КК України

ОСОБА_2 засуджений 17.03.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Злочин скоєно до винесення вироку від 17.03.2010 року, тому ,відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року з відповідними змінами, даний вирок виконується самостійно

. Речовий доказ по справі- дві засувки,діаметром 50мм, , три вентилів,діаметром 32 мм, ,два вентилі,діаметром 25мм, , два згони в зборі, 15 корпусів вентилів діаметром 15 мм. повернути ЖЕК 2,господарську сумку знищити.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту з виконань покарань,пов'ЯЗАНИХ З позбавленням волі у Київській області

.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України виконується самостійно вирок Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від17.03.2009 року по ст. 309 ч1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

Початок строку відбування покарання відраховувати з 12 березня 2010 року

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Білоцерківським міськрайонним судом від 8.12.2009 року по ст. 185 ч.3 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 3 роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання відраховувати з 8 грудня 2009 року

Речовий доказ по справі- дві засувки,діаметром 50мм, , три вентилів,діаметром 32 мм, ,два вентилі,діаметром 25мм, , два згони в зборі, 15 корпусів вентилів діаметром 15 мм. повернути ЖЕК 2,господарську сумку знищити

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту з виконань покарань,пов'ЯЗАНИХ З позбавленням волі у Київській області

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,