1кс/195/4/17
У Х В А Л А

04.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (особлива відмітка: «безвісне зникнення особи»)-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 04.01.2017 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 23.12.2016 року по теперішній час, а також фотоматеріали на особу, яка оформляла вказану банківську картку з відображенням номеру мобільного телефону клієнта, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

З клопотання вбачається, що 29.12.2016 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 27.12.2016 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхала в м. Запоріжжя та до теперішнього часу не виходить на зв`язок, місцеперебування її невідоме.

За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 29.12.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 за .1 ст.115 КК України (особлива відмітка: «безвісне зникнення особи») .

В ході проведення досудового розслідування за результатами допитів встановлено, що родичі фактичними даними про місцезнаходження ОСОБА_5 не володіють. Допитана ОСОБА_4 пояснила, що згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 294-р від 02.06.2008 року вона являється опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, з 01.09.2016 року ОСОБА_5 вступила на навчання до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на повара-пекаря. Так, 23.12.2016 року ОСОБА_5 приїхала додому та 25.12.2016 року остання поїхала в м. Запоріжжя на навчання.

Після чого 26.12.2016 року ОСОБА_4 стало відомо від її дітей, що її донька ОСОБА_5 спить разом зі своїм братом ОСОБА_6 , після чого подзвонила доньці і сказала, щоб вони ввечері приїхали додому, та ввечері 26.12.2016 р. донька ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_6 приїхали та ОСОБА_4 почала в них розпитувати, чи дійсно вони сплять, на що вони розповіли, що ні, потім вони ще побалакали та лягли спати.

Наступного дня, тобто 27.12.2016 року вранці чоловік вивіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автобус та вони поїхали в м. Запоріжжя.

Також 27.12.2016 року в обідній час ОСОБА_4 дзвонила своїй дочці ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), але остання слухавку не брала. Також від сина ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_6 до нього додому не приїхали та ще сказав, що коли його вдома не було, то вони зайшли до нього в квартиру та забрали свої речі.

Також на своїй сторінці в контакті ОСОБА_5 написала, щоб їх не шукали та не зверталися в поліції, тому що вона скаже, що ОСОБА_4 над нею знущалася, а також обмежила доступ до своєї сторінки ВК. Від телефону вдома залишилась коробка з написами IMEI: НОМЕР_3 .

Також під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 має при собі банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості про рух коштів з картки № НОМЕР_1 в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 04.01.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 23.12.2016 року по теперішній час, а також фотоматеріали на особу, яка оформляла вказану банківську картку з відображенням номеру мобільного телефону клієнта, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1