Справа № 365/833/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/285/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.08.2017

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

представників потерпілої

ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В клопотанні зазначено, що суддя ОСОБА_9 приймав рішення про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП, наявні обставини викликають сумніви у його об`єктивності. У зв`язку з недопущенням ухвалення судового рішення незаконним складом суду, просить передати зазначену справу до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку представниківпотерпілої, які підтримали подане клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Підстави для передачі справи до іншого суду, на які посилається потерпіла в клопотанні є необґрунтованими, та не передбачені ст. 34 КПК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 відмовити.

Матеріали кримінального провадження№ 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути до Згурівського районного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: